Справа № 944/6510/24
Провадження №3/944/139/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника начальника відділення ректрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.2 ст 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_1 , як тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 17 серпня 2024 року по 18 вересня 2024 року, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, не маючи будь-яких перешкод, недбало поставився до виконання обов`язків начальника, що призвело до невиконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 квітня 2024 року №1159/3/119, при цьому подав безпідставне клопотання про скасування наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (по особовому складу) від 17 квітня 2024 року №177-РС, а саме майно ОСОБА_1 , будучи ознайомленим із наявністю наказу про призначення військовослужбовця на іншу посаду, маючи можливість забезпечити виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 квітня 2024 року №1159/3/1191, не вчинив жодних дій щодо вибуття до нового місця проходження військової служби солдата ОСОБА_2 . При цьому, усвідомлюючи не виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 18 квітня 2024 року №1159/3/1191 без поважних причин, майор ОСОБА_3 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про скасування наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (по особовому складу) від 17 квітня 2024 року №177-РС в частині призначення на посаду солдата резерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , не маючи при цьому документів, які б підтверджували самостійне виховання дитини.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 13 листопада 2024 року; письмовим витягом з розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1159/13/1191 від 18 квітня 2024 року, клопотанням ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 вересня 2024 року №13662, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив, у вчиненому розкаявся, його діями не було завдано шкоди державним та суспільним інтересам, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник