Справа № 493/2018/24
Провадження № 3/493/15/25
ПОСТАНОВА

08 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення А3269 №18 та матеріалах долучених до нього містяться розбіжності в даті складання протоколу та даті скоєння адміністративного правопорушення, а саме в протоколі зазначено дату складання протоколу «07 листопада 2024 року», в розділі «Склад адміністративного правопорушення», в якому зазначається дата, час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, викладено, що 07.11.2024 року о 16:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , при цьому, в протоколі зазначено дату 08.12.2024 року, що гр. ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки. Також в протоколі відсутній підпис особи, яка склала протокол.

З матеріалів адміністративної справи вбачається рапорт чергового ВВЗ №2 старшого лейтенанта Кузьменка О., письмові пояснення молодшого солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 в яких зазначено, що о 16:00 год. 07.12.2024 року на території базового табору ВВЗ №2 виявлено солдата ОСОБА_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що саме 07.12.2024 року вживав спиртні напої.

Також в матеріалах адміністративної справи містяться розбіжності в даті, в таких документах:направлення на проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 від 07.12.2024 року №3815, а акт фіксації відмови від проходження обстеження ОСОБА_1 від 07.11.2024 року.

В акті медичного огляду військовослужбовця відсутня дата в частині «ЗАТВЕРДЖУЮ».

Отже, протокол та додані до нього документи позбавляють суд можливості про дійсну дату складення протоколу та дату скоєння правопорушення ОСОБА_1 з огляду на наявні розбіжності.

В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведений недолік із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого 172-20 ч. 3 КУпАП, повернути для доопрацювання військовій частині НОМЕР_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ