Справа № 282/39/25
Провадження № 3/282/38/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу серії ВАД №552466 від 04.01.2024 встановлено, що 4 січня 2024 року близько 16 год 04 хв гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що дата складання протоколу 4 січня 2024 року, дата вчинення правопорушення 4 січня 2024 року містить розбіжності з наявними матеріалами спри, а саме: поясненням ОСОБА_2 , які датовані 4 січня 2025 року.

Крім того, на підтвердження вчиненого ОСОБА_1 правопорушення працівниками поліції додано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №455357, який не містить дати його складання.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя позбавлений можливості повно та всебічно оцінити всі обставини справи через розбіжність дати складання протоколу та дати вчинення адміністративного правопорушення з наявними матеріалами справи.

А тому, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід направити до Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Керуючись ст.ст.245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для організації доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач