Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/74/25
Провадження по справі № 3/514/62/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний Костанайської області Республіки Казахстан, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №219434 від 12 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 12 січня 2025 року о 20 годині 25 хвилин по вулиці Красна с-ща Бессарабське Болградського району Одеської області керував транспортним засобом марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене постановою ДВС №46607923 від 27 липня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що постановою начальника Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 липня 2023 року ВП №46607923 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було накладено постановою №46607923 від 27 липня 2021 року скасоване. Тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Стаття 9 КУпАП регламентує, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Обов`язковими ознаками, за наявності сукупності яких діяння визнається правопорушенням, є: об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона правопорушення, суб`єкт правопорушення та суб`єктивна сторона правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 126 КУпАП визначено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №219434 від 12 січня 2025 року, ОСОБА_1 12 січня 2025 року о 20 годині 25 хвилин по вулиці Красна с-ща Бессарабське Болградського району Одеської області керував транспортним засобом марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене постановою ДВС №46607923 від 27 липня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дійсно, постановою заступника начальника відділу Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) від 27 липня 2021 року в рамках виконавчого провадження №46607923 щодо виконання виконавчого листа №492/2081/14-ц виданого Арцизьким районним судом Одеської області 16 лютого 2015 року, встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Однак, згідно постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20 липня 2023 року в рамках виконавчого провадження №46607923 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено на підставі постанови заступника начальника відділу Арцизького ВДВС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) від 27 липня 2021 року в рамках виконавчого провадження №46607923.

Тож, враховуючи, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами на момент керування ним транспортним засобом 12 січня 2025 року вже було скасовано, суд приходить до висновку про відсутність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За таких обставинах, дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які встановлюють наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева