Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2893/24
Провадження № 3/553/77/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не працює, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 029554 від 16.08.2024, 16.08.2024 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, принижував, кричав, погрожував, чим міг завдати шкоди його психологічному стану здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та матеріали в сукупності не містять доказів, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та, відповідно особою, на яку розповсюджується дія законодавства про запобігання і протидію домашньому насильству, перелік яких наведений у ч. ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству».

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2024 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Справа 03.10.2024 року після доопрацювання надійшла повторно до Ленінського районного суду м. Полтави та згідно протоколу передачі судової справи передана судді Тимчуку Р.І.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2024 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знову повернуто до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Справа 04.11.2024 року після доопрацювання надійшла повторно до Ленінського районного суду м. Полтави та згідно протоколу передачі судової справи передана судді Тимчуку Р.І.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.11.2024 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знову повернуто до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Справа 06.12.2024 року після доопрацювання надійшла повторно до Ленінського районного суду м. Полтави та згідно протоколу передачі судової справи передана судді Тимчуку Р.І.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що до моменту надходження справи з доопрацювання до суду та з 16.08.2024 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук