Справа № 462/189/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та адреса проживання: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 01.10.2024 року близько 18:30 год. у АДРЕСА_3 зберігала вогнепальну мисливську зброю (2 одиниці), боєприпаси до них, а також складові частини мисливської вогнепальної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що зброя належала її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину вона переоформила у 2022 році, однак дозволу на зброю не переоформила та зберігала таку без відповідного документа дозвільного характеру. Мала намір її відчужити, однак тривалий час цього не робила. Зброя була виявлена під час проведеного обшуку за місцем її проживання в межах кримінального провадження щодо її чоловіка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391292 від 09.01.2025 року, витяг з ЄРДР від 30.09.2024 року, повідомлення про підозру від 30.09.2024 року, ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 01.10.2024 року, протокол обшуку від 01.10.2024 року, постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року, висновки експертів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного, з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 40-1, 156, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп. з конфіскацією зброї.

Вилучені у ОСОБА_1 вогнепальну мисливську зброю (2 одиниці), боєприпаси до них, а також складові частини мисливської вогнепальної зброї конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Іванюк