П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/44/25

Провадження № 3/348/74/25

16 січня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановила:

18.08.2024 о 18.00 в с. Пнів по вул. Плоснина, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив з місце події, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що 18.08.2024 він вийшов з магазину, сів у автомобіль та розпочав рух, при цьому не побачив мотоцикліста. Відбулося ДТП. Тілесних ушкоджень водій мотоцикла не отримав. Мотоцикл було пошкоджено, тому учасники ДТП домовилися про те, що ОСОБА_1 відремонтує мотоцикл. Потім виявилося, що мати потерпілого звернулася в поліцію. Кримінальне провадження за фактом ДТП не було зареєстроване.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення складено 21.12.2024, а адміністративне правопорушення було вчинене 18.08.2024.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень, відповідно до ст.247 КУпАП є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після встановлення такої обставини втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Таким чином, протокол складено неправомірно, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.