Провадження № 3/484/81/25
Справа № 484/6766/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 05.12.2024 від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора ПП "АП" Благодатненський Птахопром", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

30.11.2024 о 13.23 год., в м. Первомайську по вул. Юрія Гагаріна, 2, ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2101", д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніня, а саме: звужені зіниці очей, неприродна блідність обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КП "ПЦМБЛ", ОСОБА_1 відмовився. Дане правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справі, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2024 серії ААД № 841861, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації від 30.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 24 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, в сумі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, довідкою САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами, проте без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33,130 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ