СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/3/25
Провадження №3/547/18/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , учень 11-го класу Оболонського ліцею Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.12.2024 о 15 год. 57 хв. в с. Оболонь по вул. Позена, керував автомобілем ЗАЗ11021, номерний знак НОМЕР_2 який обладнаний засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий паском безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3в Правил дорожнього руху.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

ОСОБА_1 з порушенням погодився повністю, просить суворо не карати, пояснив, їхав непристебнутий. Автомобіль має паски безпеки. НЕ надав цьому значення оскільки їхав недалеко.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 007555 від 18.12.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 015964 від 18.12.2024 яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007554 від 18.12.2024 яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; його письмовими поясненнями у протоколі, яким він пояснив, що їхав не пристебнутий; відеозаписом з нагрудної боді камери поліцейського, на якому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем не пристебнутим паском безпеки, без страховки та без посвідчення водія відповідної категорії а також складання протоколу.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 попередньо до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Наразі ОСОБА_1 виповнилося повних 17 років.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, як попередження.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено, судовий збір за правилами ст. 401 КУпАП з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 241, 36, 401, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 Кодексу України, та застосувати до нього захід впливу що застосовується до неповнолітніх попередження.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко