Постанова

Іменем України

07 січня 2025 року

смт Краснопілля

cправа № 578/1224/24

провадження № 3/578/35/25

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області судову справу за адміністративним матеріалом, який надійшов з Відділення поліції № 2 Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна; громадянство: України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України у формі ID картки: НОМЕР_1 дата видачі:21 01 2020; Орган, що видав:5918; РНОКПП: НОМЕР_2 ; не працює

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

учасники судового провадження:

ОСОБА_2 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 у статусі потерпілої

і установив:

06 грудня 2024 року о 21 год. 21 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив пункт 14 частини першої статті 1, пункт 1 частини другої статті 3 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» щодо правовідносин, які виникли у сфері запобігання та протидії насильству.

У цій справі дії ОСОБА_2 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/.

На засіданні суду ОСОБА_2 по суті правопорушення пояснив, що у визначений у протоколі день та час він був вдома та вживав спиртні напої. Між подружжям виникла сварка, він на емоціях почав ображати дружину нецензурною лайкою. На час розгляду справи подружжя примирилось, він зробив для себе певні висновки, шкодує про вчинене.

На засіданні суду ОСОБА_3 пояснила, що у визначений у протоколі день та час чоловік був випивше. Між ними виникла сварка на побутовому рівні, чоловік лаявся, принижував, а вона не витримала та викликала поліцію. Була у пригніченому стані. На час розгляду справи подружжя примирилось, вона вибачає чоловіка. Останній змінив свою поведінку, не вживає спиртне,

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить до переконання щодо наступного.

Диспозицією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення тягне за собою юридичну відповідальність.

Відповідно до вимог стст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 060582від 06.12.2024, з якого слідує, що 06 грудня 2024 року о 21 год. 21 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання за АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються інформацією зі служби 102 за повідомленням ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 за 06.12.2024, поясненнями ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 у ході судового розгляду.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого може бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковано вірно.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_2 самокритичний і засуджує свій вчинок, пояснює свою протиправну поведінку збігом сімейних обставин, що призвели до конфліктної ситуації. Суд також враховує, що останній вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало; вибачився перед потерпілою і остання прийняла це вибачення.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 22, 40-1, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статті 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар