Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., в ході розгляду матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судове засідання призначене на 05.12.2024 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв`язку із тим, що з 03.12.2024 року по 07.12.2024 року він буде знаходитись у відрядженні в м. Вінниці.

До вказаної заяви ОСОБА_1 надав копію наказу від 02.12.2024 року про відрядження останнього до м. Вінниці з 03.12.2024 р. по 07.12.2024 р., підписаним ним же.

У судове засідання призначене на 09.01.2025 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв`язку із тим, що з 07.01.2025 року по 11.01.2025 року він буде знаходитись у відрядженні в м. Києві.

До вказаної заяви ОСОБА_1 надав копію наказу від 02.12.2024 року про відрядження останнього до м.Київ з 06.01.2025 р. по 11.01.2025 р., підписаним ним же.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою, проте він у судове засідання повторно не з`явився, до нього має бути застосовано привід у судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на 20 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводу до Центрального районного суду м.Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва (Декабристів) 41/12, каб. 11, у судове засідання на 20 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Організацію виконання постанови про привід доручити ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя О.І. Демінська