Справа № 515/1888/24
Провадження № 3/515/79/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, на вул. Перемоги в с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 року народження та вдарила рукою по обличчю, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Разом з цим, у заяві від 01 листопада 2024 року ОСОБА_1 просила суд справу слухати за її відсутності, вину визнала (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №169954 від 01 листопада 2023 року; реєстрацією правопорушення про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_3 , заявник представник неповнолітньої ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 від 04.10.2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.13), її майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді громадських робіт, які будуть достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючисьст. 40-1, 173, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 40 (сорока) годин..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Суддя К. І. Олійник