Справа № 287/2657/24
провадження 3/287/1923/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП «Ліси України», ID-картка НОМЕР_1 , жителя

АДРЕСА_1 , за

ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398323 від 24.12.2023 року вбачається, що 23.12.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Зубковичі по вул. Гагаріна, 72 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001396 від 24.12.2023 року вбачається, що 23.12.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Зубковичі по вул. Гагаріна, 72 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21063 д.н.з НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припарковане авто AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001396 від 24.12.2023 року вбачається, що 23.12.2023 року о 23 год. 00 хв. в с. Зубковичі по вул. Гагаріна, 72 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21063 д.н.з НОМЕР_2 та здійснив ДТП з т/з AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_3 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративні провадження за вказаними протоколами, відповідно до

ст. 36 КУпАП, постановою Олевського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно

№ 287/2657/24, номер провадження 3/287/1923/25.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засідання були дослідження наступні докази вини

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1

ст. 130 КУпАП:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 398323, серії ААБ № 001396 та серії ААБ № 001397 від 24.12.2023 року;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою,

ОСОБА_1 ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2023 року;

- розписка про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціально технічного засобу від 24.12.2023 року;

- розписка про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- копія постанови серії БАД № 953695 від 24.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- рапорт складений поліцейським СРПП в відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Олександром Єрмійчуком від 24.12.2023 року.

- відеозапис події, що відбулася за участю ОСОБА_1 24.12.2023 року;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.12.2023;

- схема місця ДТП від 23.12.2023 року;

- пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.12.2023 року.

Вищенаведені докази, на переконання суду є належними та допустимими.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин суду не надано.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує його дії за

ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ

№ 398323, серії ААБ № 001396 та серії ААБ № 001397 від 24.12.2023 року вказані у них адміністративні правопорушення було вчинено 23.12.2023 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративні правопорушення установлено, що протоколи з додатками передано судді Русину М.Г. 26.12.2024 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, установлених статтею 38 КУпАП. У зв`язку з цим вчасно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у строк відповідно до якого можливо накласти стягнення у суду можливості не було.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний (щодо ст. ст. 122-4, 124 КУпАП) та річний (щодо ст. 130 КУпАП) строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Г. Русин