ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1517/24
Номер провадження 3/292/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером з

продажу ТОВ "Лайфселл", проживаючого по

АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 2-ї групи

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року о 18 год. на 168 км.+300 м. а/д М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на колесовідбійник, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 194283 та схемою місця ДТП від 11.12.2024, згідно яких 11.12.2024 о 18 год. на 168 км.+300 м. а/д М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на колесовідбійник.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , 11.12.2024, близько 18 год., керуючи службовим автомобілем Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по трасі з м.Звягель в напрямку м.Житомира, зі швидкістю приблизно 70 км./год., помітив перебігаючу через дорогу тварину. Намагаючись не допустити зіткнення, не впорався з керуванням на мокрій дорозі та здійснив наїзд на колесовідбійник. Автомобіль отримав подряпина на передньому бампері, правому передньому крилі, правих передніх та задніх дверей, правому задньому крилі та заднього бампері.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене, характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що діями правопорушника збитків іншим учасникам дорожнього руху не заподіяно, є особою з інвалідністю 2-ї групи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга