Провадження №3/367/4520/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 27.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, -

встановив:

постановою судді від 27.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

При постановленні вказаного судового рішення у його тексті допущено описку, а саме: зазначено зайву літеру у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». Вказане також підтверджується матеріалами судового провадження № 367/13392/24.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають та не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, а тому є необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального закону. При вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Оскільки зазначення зайвої літери у прізвищі правопорушника у постанові судді є очевидно технічною опискою, її виправлення, шляхом зазначення правильного, не впливає на суть та склад правопорушення, не змінює кваліфікацію та обставини його вчинення, тобто не змінює зміст судового рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2024, вказавши правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Виправити описку у судовому рішенні постанові судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2024 у справі № 367/13392/24, а саме:

1) абзаци перший шостий резолютивної частини викласти у новій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі апеляційного оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом (статті 307 та 308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду».

2) у іншій частини тексту постанови судді вважати правильним прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2024 року по справі № 367/13392/24 за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд