Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7679/24
Провадження №3/279/95/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О.

секретар судових засідань Ходаківська К.А.

прокурори Кока С.Л., Гаврилюк М.О.

захисник адвокат С.А. Орлюк

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №527 від 12.12.2024 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією ОСОБА_1 будучи у період з 19.12.2023 по теперішній час секретарем військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.

До суду ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що, не згідна із притягненням її до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки не була ознайомлена із тим, що посада, яку вона займає підпадає під дію Закону України «Про запобігання корупції» і вона має подавати фінансову звітність у виді декларації, умислу приховати доходи не мала, вину не визнає.

Захисник Орлюк С.А., який діє на підставі ордеру серія АМ №1112051 та договору про представництво та надання правової допомоги, з протоколом про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не згідний, обгрунтовуючи, це тим, що ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена, що займає посаду відповідно до якої необхідно подавати фінансову звітність, а також документи, такі як посадова інструкція ОСОБА_1 та накази про переведення на іншу роботу ОСОБА_1 , оформлені неналежним чином, в порушення порядку ведення діловодства та ст.9 КЗоТ України.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав, просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень пов`язаних з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, призначити покарання, в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена документами долученими до матеріалв справи.

Доводи захисника адвоката Орлюка С.А., спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: посадова інструкція ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_1 та підтверджує той факт, що вона обізнана з тим, яку посаду займає. Скріншот з ЄДРД, який містить відомості, про дату і час подання декларації ОСОБА_1 , а саме 08.10.2024, тобто в порушення строку подачі декларації.

Окрім цього, пояснення ОСОБА_1 в яких вона вказує, що дійсно з 19.12.2023 року по теперішній час є секретарем ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наказом, що її включено до складу була ознайомлена та неодноразово приймала участь в роботі даної комісії. Також в матеріалах справи містяться пояснення голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 та накази №35-с, №350 від 01.07.2024, №617 від 01.12.2023 якими стверджується той факт, що в основному складі постійно діючої позаштатної ВЛК при ТЦК та СП для медичного огляду призовників та військовозобов`язаних секретар комісії є сестра медична ОСОБА_1 , яка з вищевказаними наказами була ознайомлена під підпис.

Відтак, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №537 від 12.12.2024 року, доданими до нього матеріалами.

Згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки та ставлення останньої до вказаних дій, конкретні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 0006827 код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду О.О. Пацко