ПОСТАНОВА

Іменем України Справа №766/21886/24

Пров. №3/766/163/25

10.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

16.12.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленому 28.05.2024 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, якою йому заборонено залишати своє місце проживання у період часу з 20.00 до 05.00, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, 13.12.2024 о 21.08 год., був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту, що був відсутній за місцем проживання 13.12.2024 о 21.08 год., зазначив, що під час оголошення повітряної небезпеки перебував в укритті.

Дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №115730 та ухвалу Херсонського міського суду від 28.05.2024 про встановлення адміністративного нагляду.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає в разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, проте докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

За вказаних обставин, дійшов висновку, що в судовому засіданні недоведено, що в діях особи, яка притягується до відповідальності, наявна об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а отже і склад такого правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.187, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.