Справа № 484/67/25
Провадження № 3/484/211/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 о 13.10 год., по вул. Театральній у м.Первомайську Миколавїської області ОСОБА_1 здійснював продаж новорічної ялинки сосни кримської без чіпок (бірок) зі штрихкодом єдиної системи електродного обігу деревини в кількості 3(трьох) дерев, придбаних ДП «Ліси України» філія «Оникиївське лісове господарство» (Договір №1/78 від 19.11.2024, ТТН№009148) та без промокоду радіаційного дослідження деревини на вміст радіонуклідів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає та обставини викладені у протоколі № 002080 від 26.12.2024 підтверджує.

Згідно ч. 1ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Оцінивши докази та всі обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002080 від 26.12.2024 р., описом №1 від 26.12.2024 р. про вилучення новорічних ялинок, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна від 26.12.2024 р., договором поставки №1/78 від 19.11.2024 р., товарно-транспортною накладною №009118, фотознімками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів рослинного світу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот) грн. на користь держави, без конфіскації об`єктів рослиного світу.

Сосни кримські 3шт., які згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 26.12.2024 знаходяться у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: Н.А. Коваленко