Справа № 331/6618/24
Провадження № 3/331/59/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №154792 від 20.10.2024 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЕПР1 №154792 від 20.10.2024 року 20.10.2024 року о 11-50 годин в м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая біля буд. 69-а водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO SENS державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом INFINITI Q50 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 525I державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Вказав, що він рухався по вулиці Прибрежна автомагістраль у тертій (крайній лівій) смузі руху. Перед несподівано виникла задня частина автомобіля INFINITI Q50 державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки, напевне, він рухався заднім ходом, бо створив перепону для розвороту інших транспортних засобів, зреагувати ОСОБА_1 не зміг, у зв`язку із чим сталось зіткнення.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по вулиці Прибрежна автомагістраль, керуючи транспортним засобом BMW 525I державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався у крайній лівій смузі для здійснення розвороту, заїхав у зону для розвороту, пропускав автомобілі, що рухалися, та відчув удар в задню частину свого автомобілю, після чого він вийшов з автомобіля та побачив, щона його автомобіль здійснив наїзд автомобіль INFINITI Q50 державний номерний знак НОМЕР_3 . На уточнюючі питання відповів, що транспортний засіб INFINITI Q50 державний номерний знак НОМЕР_3 стояв позаду нього, поруч із ним у зоні для розвороту він не знаходився.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом повідомляє про слухання справи належним чином, шляхом надіслання судової повістки на адресу вказану у протоколі та смс-повідомленням.

Для повного та всебічного розгляду справи судом було направлено запит до КП «Центр управління інформаційними технологіями» для отримання відеозапису з місця події та після отримання якого судом було ознайомлено із відеозаписом учасників справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2024 року серії ЕПР1 №154792, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 20.10.2024 року;

-схемою місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу INFINITI Q50 державний номерний знак НОМЕР_3 задня сторона з правого боку, передній бампер з лівої сторони; пошкодження транспортного засобу BMW 525I державний номерний знак НОМЕР_4 задній бампер з правої сторони; у транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO SENS державний номерний знак НОМЕР_2 виявлені пошкодження передньої частини з лівої сторони;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він рухався зі сторони вул. Дніпровська у бік вулиці Фортечної в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом INFINITI Q50 державний номерний знак НОМЕР_3 у крайній лівій смузі, ОСОБА_2 включив лівий сигнал повороту та зменшив швидкість для здійснення маневру розвороту в бік вул. Дніпровська. Раптом відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, від якого його транспортний засіб продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв попереду;

-відеозаписом з місця події, яким зафіксовано, що один автомобіль знаходить у зоні для розвороту, другий автомобіль зупиняється за ним, а третій автомобіль здійснює наїзд на автомобілі, які знаходяться один за одним. Руху заднім ходом на відеозаписі не зафіксовано.;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На відеозаписі, долученому до матеріалів справи шляхом збільшення картинки видно, що один із автомобілів вже перебуває між роздільним газоном для здійснення маневру розвороту, другий автомобіль темного кольору зупиняється позаду вищезазначеного автомобілю. Таким чином, версія щодо того, що автомобілі BMW 525I державний номерний знак НОМЕР_4 та INFINITI Q50 державний номерний знак НОМЕР_3 стояли паралельно один до одного не підтверджується, як і не віднайдено доказів здійснення автомобілем INFINITI Q50 державний номерний знак НОМЕР_3 руху назад.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц