Провадження № 3/635/3837/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працює директор ПП «Стілвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення № 1469/20-40-07-30 від 26.12.2024 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю

з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно

до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено

не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю

у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення було виявлено 26.08.2024 року, що підтверджується протоколом №1469/20-40-07-30 від 26.12.2024 року, тобто більше 3 місяців, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Строк притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності скінчився.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7

ст. 247 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення

до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр БАЗОВ