Справа 682/25/25
Провадження № 3/682/36/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Кодексу України про адміністративне правопорушення станом на 14.12.2024р),

в с т а н о в и в:

08 листопада 2024 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 піддано адміністртативному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАД № 237175 від 18.12.2024 р вбачається, що 18.12.2024 року близько 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 : умисно ображав словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства не визнав і пояснив, що після загибелі співмешканця, сестра ОСОБА_2 часто провокує його на сварки. 18.12.2024 року близько 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 за місцем проживання під час вечері ОСОБА_2 забороняла йому їсти її продукти. Він сам собі купує проджукти і готує, тому обурився, що сестра звинувачує його у вживанні її продуктів. На цьому грунті між ними виникла сварка. Під час сварки вони обоє висловлювались словами нецензурної лайки; домашнього насильства щодо сестри він не вчиняв, сестру не шарпав .

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21.07.2011 року при оцінці доказів судом, як правило, застосовується критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

В ході розгляду справи досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 р серія ВАД №237175;

- рапорт чергового ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 18.12.2024 в АДРЕСА_1 брат ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 18.12.2024 близько 19 год 00 хв брат ОСОБА_1 вчиняв психологічне насильсто відносно сестри;

- письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини події;

- письмові поясненя ОСОБА_1 ;

- постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте належних, достатніх, переконливих, чітких і узгоджених між собою доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив саме домашнє насильство, до протоколу не долучено і в ході розгляду справи не надано. Пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спростовують одне одного, викликають сумнів у їх об`єктивності.

На підставі наведеного вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в ході розгляду справи не доведена, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП ( в редакції Кодексу України про адміністративне правопорушення станом на 18.12.2024 року - день вчинення адміністративного правопорушення) .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведе, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 247, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.