Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9820/24
П О С Т А Н О В А

09.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол №0000207 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 29.10.2024р. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві по вул. Поштовій та в порушення вимог ст. 6 ЗУ "Про автомобільний транспорт" відмовився від проходження габаритно-вагового контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник, адвокат Михайлов Г.В., направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи будь-яких доказів провини.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст. 10 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ст. 11 КУпАП).

Таким чином, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

За протоколом №0000207 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-57 КУпАП у зв`язку із порушенням вимог ст. 6 ЗУ "Про автомобільний транспорт" щодо проходження габаритно-вагового контролю.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, факт вчинення адміністративного правопорушення повинен підтверджуватися наявними об`єктивними належними та достатніми доказами.

У якості доказів провини ОСОБА_1 окрім самого протоколу додано оптичний диск. Під час огляду вказаного диску встановлено про відсутність будь-яких даних на ньому, фактично диск є порожнім. Інших доказів у виді пояснень свідків, фото-, відео фіксації матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки наявними доказами не доведено порушення ОСОБА_1 вимог ст. 6 ЗУ "Про автомобільний транспорт", що є підставою до закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 188-57, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.