Справа № 715/3793/24
Провадження № 3/715/3/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участі захисниці адвоката Керницької І.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «Магнат Оіл», за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Магнат Оіл», порушив термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ по податкових деклараціях № від 20 серпня 2024 року, № від 20 вересня 2024 року, № від 31.08.2024 року та уточненого розрахунку № від 24 вересня 2024 року на загальну суму 1143618,77 грн. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Магнат Оіл», порушив термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ по податковій декларації № від 31 серпня 2024 року та уточненого розрахунку № від 24 вересня 2024 року на загальну суму 282688,84 грн. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисниця адвокат Керницька І.Р. в судовому засіданні вказала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, просила суд закрити провадження по справі, зазначивши також, що на даний час всі податкові зобов`язання погашені в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення № 608/ж13/Ш-13-04-08 від 07.11.2024 року, № 613/ж13/Ш-13-04-08 від 07.11.2024 року, актами про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів. Разом з тим, якщо на момент надходження справ та їх розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, то справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, спливли, а тому суд дійшов висновку адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя