Провадження № 3/635/3875/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року о 08 годині 50 хвилин за адресою: смт. Манчеки, траса М-03 км Київ-Харків-Довжанськ, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з вантажним автомобілем Volvo FH 460, реєстраційний номер НОМЕР_2

з напівпричепом Schmitz S01, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1. та

п. 13.1. Правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення,

за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій свою вину

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала

в повному обсязі, просила розглядати справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оцінка доказів щодо збирання доказів, як це регламентовано ст. 252 КУпАП здійснюється

за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному

і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

і правосвідомістю.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених

на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 147288 складено 10.10.2024 року, адміністративне правопорушення мало місце 23.09.2024 року, за таких обставин строк притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП минув 23.12.2024 року, тобто поза межами трьох місячного строку, який визначено ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за цим видом правопорушення, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,124,251-252,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олександр БАЗОВ