Справа № 510/2447/24 Провадження 3/510/223/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,
за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як виходить з наданого протоколу, 03.10.2024 р. о 13:15 год. в прикордонному наряді «Контрольний пост» спільно з військовослужбовцями НГУ на автодорозі сполучення с. Владичень с. Котловина, в районі прикордонного знаку № 0769, на відстані 1000 м. від лінії ДКУ, було зупинено автомобіль марки «HUNDAI» р/н НОМЕР_1 , в якому слідував як пасажир гр. ОСОБА_1 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України в Р. Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон в пішому порядку в напрямку с. Котловина с. Етулія, чим порушив ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, захисник ОСОБА_1 Деревенський І.Ю. надав клопотання про закриття провадження та постановлення окремої ухвали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, на думку представника державної прикордонної служби України, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлене 03.10.2024 р., в той же день був складений відповіднийпротокол, 31.10.2024 р. матеріали надійшли до суду, однак через ряд об`єктивних причин справа по суті не була розглянута, тобто: сплив спливу строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Ст.247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи
При цьому, суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Щодо постановлення окремої ухвали, суд зазначає, що у зв`язку із тим, що вина особи у даному випадку не була встановлена у судовому засіданні, винесення окремої ухвали не є доцільним.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 38, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Клопотання про постановлення окремої ухвали суду, залишити без розгляду.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32,321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков