ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2285/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.:

АДРЕСА_1 ,

постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської

області від 26.02.2024 року притягався до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

08.12.2024 року о 21-00 год ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн, які знаходилися у кімнаті будинку та належали ОСОБА_3 , чим порушив ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, у період часу з 22-00 год. 07.12.2024 року по 06-00 год. 08.12.2024 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлене постановою Петриківського районного суду від 25.10.2024 року, повторно протягом року, скоївши адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, у період часу з 22-00 год. 08.12.2024 року по 06-00 год. 09.12.2024 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлене постановою Петриківського районного суду від 25.10.2024 року, повторно протягом року, скоївши адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 017857 за фактом крадіжки грошових коштів; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_3 та її поясненням про крадіжку грошей співмешканцем ОСОБА_2 ; поясненням свідка ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_1 ; поясненням правопорушника ОСОБА_2 про викрадення грошових коштів в сумі 1200 грн з будинку, до якого потрапив через розбите вікно, яке розбив днем раніше;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 180269 за фактом відсутності 07.12.2024 року за місцем проживання в період часу, який заборонено покидати; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 017858 за фактом за фактом відсутності 08.12.2024 року за місцем проживання в період часу, який заборонено покидати; поясненням правопорушника ОСОБА_2 про сварку із співмешканкою, через що перебував за адресою по АДРЕСА_2 , правопорушення визнав; копією постанови Петриківського районного суду від 25.10.2024 року, якою встановлений

адміністративний нагляд ОСОБА_2 ; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; розпискою ОСОБА_2 від 25.10.2024 року про роз`яснення йому правил адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) та ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкціїч. 2 ст. 51 КУпАП, що становить 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог:

- ч. 2 ст. 51 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн;

- ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

- ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_5 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Реквізити: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100, "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 06.04.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко