Єдиний унікальний номер 341/74/25
Номер провадження 3/341/63/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління національної поліції України у Львівській області, Стрийське районне управління поліції Відділення поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211417 від 02.01.2025 року складений в електронній формі та його роздруковано за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Проте даний протокол частково нечитабельний, а саме прочитати інформацію в п. 5 «Особу встановлено», п. 6 «Транспортний засіб (марка, модель, номерний знак, належність)», а також в п. 7 «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» не є можливим, оскільки текст протоколу розмитий, нечіткий, що позбавляє суд належним чином встановити зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, санкція ч. 2 ст.123 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211417 від 02.01.2025 року не додано доказів належності транспортного засобу ОСОБА_1 , або іншій особі.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст.7, 51, 264, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №211417 від 02.01.2025 року) повернути до відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП в Львівській області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА