Справа № 352/2979/24
Провадження № 3/352/50/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Адамчуком М.І. 20 листопада 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї тещі ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілим, чим порушив пункт 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно із протоколом про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

22 листопада 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 25 листопада 2024 року.

25 листопада 2024 року в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 20 грудня 2024 року.

20 грудня 2024 року в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 03 січня 2024 року.

03 січня 2024 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання.

Стаття 172-3 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїм правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, пояснення по суті справи не надав, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із протоколом, 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї тещі ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілим, чим порушив пункт 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушення не завдано.

ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився згідно статті 63 Конституції України.

Копія термінового заборонного припис відносно кривдника від 20 листопада 2024 року

Згідно із текстом припису, його винесено ОСОБА_1 в зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме: ображав нецензурно лайкою.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 листопада 2024 року

Згідно із формою, поліцейським визначено рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_3 як середній та винесено терміновий заборонний припис серії АА №640111 від 20 листопада 2024 року.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 20 листопада 2024 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_3 просить прийняти міри до співмешканця дочки, який вчинив конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

Пояснення ОСОБА_3 від 20 листопада 2024 року

ОСОБА_3 пояснила, що 20 листопада 2024 року прийшла з роботи додому та почала вечеряти. Співмешканець її дочки ОСОБА_1 почав стукати у вікна, її дочка відкрила йому двері. Белей зайшов у кімнату та почав висловлюватись у її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпати за одяг.

Пояснення ОСОБА_2 від 20 листопада 2024 року

ОСОБА_2 пояснила, що 20 листопада 2024 року знаходилась за місцем свого проживання, мама в кімнаті вечеряла. Вона почула стук у вікно та відкрила двері, побачила свого співмешканця ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у будинок, побачив її маму та почав їх обох ображати нецензурною лайкою.

Копія рапорту

Згідно із текстом рапорту, 20 листопада 2024 року о 18:08 годин надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_3 про те, що 20 листопада 2024 року о 18:07 годин за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець дочки вчиняє фізичне насильство, є діти.

Копія постанови від 29 квітня 2024 року у справі №352/1022/24

Згідно із текстом постанови, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства 10 березня 2024 року стосовно своєї співмешканки за частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своєї тещі ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілих, чим порушив пункт 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Факт спричинення психологічного та фізичного насильства підтверджується в своїй сукупності поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та інших складених документах та наданих поясненнях.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_1 29 квітня 2024 притягувався до відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, в зв`язку із чим в його діях вбачається також ознака «вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті»

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення), оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах в сторону співмешканки та її матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини другої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства, зокрема: постановою від 29 квітня 2024 року у справі №352/1022/24 він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статтею 172-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, постановою від 21 березня 2024 року у справі № 352/962/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статтею 172-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень; постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 352/2391/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статтею 172-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В ході розгляду справи не встановлено фактів, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, яким громадські роботи не призначаються згідно із вимогами частини третьої статті 30-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкція частини другої статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності у вигляді громадських робіт, суддя вважає достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та виконання завдань кодексу України про адміністративні правопорушення призначення стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, а саме на строк сорок годин.

6.Щодо проходження програми для кривдників

Відповідно до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

ОСОБА_1 , неодноразово протягом року притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства, зокрема:

-постановою від 21 березня 2024 року у справі № 352/962/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статтею 172-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень;

-постановою від 29 квітня 2024 року у справі №352/1022/24 він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статтею 172-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень;

-постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 352/2391/24 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статтею 172-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

В зв`язку із викладеним, суддя вважає за необхідне у відповідності до статті 39-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 вперше ухвалюється рішення про направлення на проходження програми для кривдників, суддя вважає недоцільним його направляти на максимальний строк. Одночасно, враховуючи численні вчинені ним правопорушення, мінімального строк програми, на думку судді, буде недостатньо.

7.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Направити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 6 (шість) місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У випадку набрання постановою законної сили скерувати її копію до Івано-Франківської районної державної адміністрації та Черніївської сільської ради Івано-Франківської області для організації та забезпечення проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО