Провадження № 3/243/232/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 о 12-10 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.11.2024 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, з території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук однієї пляшки горілки об`ємом 0,5 л та двох пляшок алкогольного пива об`ємом 2,2 л на загальну суму 500 грн ОСОБА_2 , чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, за змістом якої зазначено, що він визнає свою провину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 599793 від 27.12.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 27.12.2024 о 12-10 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.11.2024 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, з території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук однієї пляшки горілки об`ємом 0,5 л та двох пляшок алкогольного пива об`ємом 2,2 л на загальну суму 500 грн ОСОБА_2 , чим порушив п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП;

?заявою ОСОБА_1 від 27.12.2024, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;

?протоколом огляду речей від 27.12.2024 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що 27.12.2024 в присутності двох понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 , в ході якого він добровільно надав працівникам поліції алкогольну продукцію та грошові кошти на суму 500 грн., яку він отримав в якості оплати за продану алкогольну продукцію. Виявлену алкогольну продукцію було вилучено, грошові кошти у сумі 500 грн. Було повернуто ОСОБА_1 під зберігальну розписку;

?поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив що 27.12.2024 вона перебував за місцем мешкання, приблизно о 13-10 год. до нього зайшов малознайомий чоловік та запитав, чи можна придбати алкогольну продукцію, на що він погодився та продав йому 1 пляшку горілки та дві пляшки пива за ціною 500 грн., після чого чоловік пішов;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 27.12.2024 приблизно о 13-10 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , покликав господаря і у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 запитав чи можна придбати алкогольну продукцію, а саме пиво та горілку. Чоловік погодився на його пропозицію та продав йому пляшку горілки та дві пляшки пива за 500 грн. Після цього він пішов від нього, до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких він добровільно видав алкогольну продукцію та повідомив, де саме придбав її;

?заявою ОСОБА_2 від 27.12.2024, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;

?протоколом огляду речей від 27.12.2024 з фототаблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_2 , який добровільно надав на огляд 1 пляшку горілки та дві пляшки пива Оболонь об`ємом 2,2 л. Після проведення огляду виявлена алкогольна продукція була повернута ОСОБА_2 під зберігальну розписку;

?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 11982/205/04-2024 від 27 грудня 2024, відповідно до якої алкогольна продукція (8,8 літри алкогольного пива, 2 л міцних алкогольних напоїв), вилучені 27.12.2024 зберігаються у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2024, за змістом якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, вчиненого 02.11.2024, та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 13600 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 4 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 13600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме 1 пляшки горілки та двох пляшок алкогольного пива Оболонь об`ємом 2,2 л, вилучених 27.12.2024 згідно протоколу огляду речей, що перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , та грошових коштів у сумі 500 гривень, виявлених 27.12.2024 згідно протоколу огляду речей у ОСОБА_1 , що знаходяться у нього на відповідальному зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Алкогольну продукцію, вилучену 27.12.2024, згідно протоколу огляду речей від 27.12.2024 у ОСОБА_1 , яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 11982/205/04-2024 від 27 грудня 2024) - повернути власнику.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна