ПОСТАНОВА

Справа № 137/1738/24

09 січня 2025 р. 3/137/19/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, відповідно до яких 17.02.2024 о 18:30 год. На А/Д Р-42 (Лубни-Миргород-Опішня-Н-12), водій ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керування, в темну пору доби не горіли габаритні вогні, не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 2.1.а ПДР. 07.01.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Серебрякова Е.С. в інтересах ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу до іншого місцевого суду для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки як він так і особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстровані та проживають в іншому регіоні, а саме в м. Кам`янське Дніпропетровській області в зв`язку з чим вбачається територіальна віддаленість від розгляду адміністративного матеріалу. Крім того, мають намір залучити та допитати свідків по даному адміністративному матеріалу, які проживають у м. Кам`янське та могли б спростувати обставини викладені у протоколі. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81,121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. Дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання адвоката Серебрякова Е.С. який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.276 КУпАП, суд вважає необхідним задовольнити. Приймаючи до уваги ту обставину, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , а тому суд вважає за можливе матеріали справи направити до Заводського районного суду м. Дніпродженська Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю. Керуючись ст.ст.245,276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, передати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область м. Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, 5, для розгляду за підсудністю. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.