Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця - ІПС 3 категорії - санітарного інструктора військової частини НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-11 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При перевірці зазначених матеріалів було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (надалі - Інструкція).

Зокрема, в протоколі, а саме в суті адміністративного правопорушення та у інших його реквізитах відсутні відомості (дата притягнення до адміністративної відповідальності, яким органом прийнято рішення та яке накладено стягнення) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-11 КУпАП протягом року, зокрема за вчинення ним протягом року одного з порушень - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Крім того, в протоколі містяться виправлення (пункт 7 Інструкції).

Таким чином, оскільки на момент надходження справи до суду, викладене в протоколі правопорушення не має ознак ч.2 ст.172-11 КУпАП, а також протокол містить виправлення, тому матеріали необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вірної кваліфікації згідно законодавства, усунення інших недоліків та подальшого розгляду справи.

Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-11 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Суддя: