Справа №: 297/5122/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 Військової частини НОМЕР_1 , водія-стрільця,

за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 505-2024 від 19.10.2024 року: згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №119-РС від 23.09.2024 року солдат ОСОБА_1 призначений на посаду водія-стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 Військової частини НОМЕР_1 .

17 жовтня 2024 року під час бойового чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту № НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) близько 20:00 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, з порожнини рота відчувався запах алкоголю.

17 жовтня 2024 року близько 21:30 год. командир ІНФОРМАЦІЯ_5 та представники військової служби правопорядку доставили солдата ОСОБА_1 до КНП «Берегівська лікарня ім. Б.Ліннера» для проведення медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

17 жовтня 2024 року о 21:49 год. висновком №118 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, 1,77% проміле.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 97, 233, 235 Закону України «Про Статут гарнізонної та вартової служб в Збройних Силах України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2024 року; рапорт командира ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2024 року; копію рапорту командира ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2024року; копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2024 року; копію постової відомості варти (блокпосту) від 17.10.2024 року з додатком до неї; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2024 року; копію постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, тобто порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-17, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН