Провадження № 3/933/22/25
Справа № 933/969/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року о 14:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. 52 по вул. Шкільній с. Криниці, здійснила продаж алкогольного напою 1 літра горілки без марок акцизного збору на розлив з рук за 260,00 грн., гр. ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Працівник поліції у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні поліцейського, який склав протокол, суддя, з урахуванням думки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та надала пояснення, відповідно до яких 18.12.2024 року до неї додому прийшов чоловік, якого вона раніше бачила у селі та попросив продати йому алкоголь, оскільки у нього день народження. вона продала йому 1 літр горілки на розлив за 260 грн., яку вона придбала для особистих потреб у Дніпропетровській області у 5 літровому тетропаку за 850 грн.

Через деякий час до неї приїхали поліцейські, роз`яснили суть правопорушення. Вона визнала, що здійснила продаж. Поліцейські склали протокол та вилучили залишок придбаної горілки об`ємом 1 л. у двох пляшках. Напроти її будинку дійсно розташована спортивний майданчик.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599640 від 18.12.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599640 від 18.12.2024 року, який містить відомості про те, що 18.12.2024 року о 14:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу буд. 52 по вул. Шкільній с. Криниці, здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме здійснила 1 літра горілки без марок акцизного збору за 260,00 грн., гр. ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі зазначено свідка ОСОБА_2 .

Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 (а.с.3);

- рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що 18.12.2024 року, о 16:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , задокументовано факт реалізації алкогольних напоїв, а саме: горілки з рук гр. ОСОБА_1 в об`ємі 1 л. Загальний об`єм вилученого алкоголю 2л на суму 520 грн.(а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він 18.12.202024 року разом із своїм знайомим ОСОБА_3 у с. Криниці вирішили придбати спиртне. Попитавши у місцевих мешканців, де можна придбати, незнайомі особи сказали, що можна попитати у жінки на ім`я ОСОБА_4 , котра живе навпроти спортивного майданчика. Вони прийшли до вказаного будинку, ОСОБА_5 погукав, із будинку вийшла жінка на ім`я ОСОБА_4 приблизно о...... годині. Він запитав: чи є в неї пиво або горілка на продаж, на що вона відповіла, що є горілка на розлив по 260 грн за літр і він дав їй купюру номіналом 500 грн та вони пішла в будинок. Через деякий час вона вийшла з будинку з пластикової пляшки ємкістю 1,5 л, в котрій знаходилася горілка 1 л, та віддала решту - 240 грн. Після чого разом з ОСОБА_6 вони відправилися в напрямку села Степанівка, де знаходилися по вулиці Поштовій біля буд. 30 і були зупинені працівниками поліції з метою перевірки документів, в ході якої в нього було виявлено 1 л горілки. На питання: де придбав? відповів, що у жінки на ім`я ОСОБА_4 в с. Криниці за 260 грн. Далі у присутності понятих вказані пляшки були оглянуті та повернуті йому під розписку на збереження (а.с.5).

- протокол огляду предмету з фототаблицею від 18.12.2024 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_5 у присутності двох понятих, проведено огляд алкогольної продукції: 1 л горілки на розливу поліетиленовій пляшці, ємністю 1,5л, яка в присутності понятих була оглянута та повернута йому під розписку (а.с.6-7);

- розписка ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції на зберігання пляшки горілки, об`ємом 1л (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_7 , відповідно до яких 18 грудня 2024 року, знаходячись зі своїм знайомим ОСОБА_8 в с. Криниці вирішили придбати горілки. Попитавши у місцевих мешканців, їм невідомі відповіли, що у жінки на ім`я ОСОБА_4 , номер будинку невідомий, будинок знаходиться навпроти спортивного залу. Підійшовши до вказаного будинку, ОСОБА_9 побачив почав кликати власницю, приблизно о..... годині з будинку вийшла жінка на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_9 запитав: чи могла б вона продати горілки або пива, на що вона сказала: ОСОБА_10 нема, є горілка. Далі ОСОБА_9 дав їй купюру номіналом 500 грн. та попросив 1 л. Жінка пішла в будинок та вийшла з будинку з пластикової пляшкою, ємкістю 1,5 л, в якій знаходилася горілка на розлив без акцизного збору, та повернула решту в сумі 240 грн. Таким чином вийшло, що за літр горілки ОСОБА_9 віддав 260 грн. Після чого вийшли з території будинку та направилися в напрямку села Степанівка, де їх було зупинено працівниками поліції з метою перевірки. На питання: що знаходиться в пакеті? ОСОБА_9 відповів: 1 л горілки. На питання: де придбав? ОСОБА_9 розказав. Вказану пляшку було оглянуто та у присутності понятих під схорону розписку повернуто ОСОБА_9 (а.с.9);

- протокол огляду речей від 18.12.2024 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_1 у присутності двох понятих, у буд. 65/2 (є виправлення) по вул. Шкільній с. Криниці, оглянуто скляну пляшку з надписом етикетки "Мартіні" об`ємом 0,5 л, із з горілкою без марки акцизного збору, розливну, та пляшку скляну з етикеткою "Мороша", об`ємом 0,5 л, з горілкою без марки акцизного збору, розливну, які добровільно надані для огляду та подальшого вилучення (а.с.10-11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких на даний час в неї немає роботи, проживає за рахунок підсобного господарства. Близько місяця тому вона була у своїх справах у м. Павлограді Дніпропетровської області, де для особистих цілей купила тетропакет, об`єм 5 л, наповнений горілкою та привезла додому і розлила по пляшкам. Дану горілку випивали з чоловіком. Близько 14:30 до неї до двору підійшло двоє невідомих, які попросили її щоб вона їх виручила та продала алкоголь, на що вона погодилася та продала одному з невідомих 1л горілки розливної за 260 грн. та невідомі направились у своїх справах. Через деякий час до неї приїхали працівники поліції, які пояснили обставини правопорушення і вона добровільно видала 1 л розливної горілки, які в неї залишилися та зізналася у скоєному (а.с.12);

- квитанція № 42 про отримання вилучених 18.12.2024 року алкогольних напоїв, а саме: 2х0,5 л горілки без акцизного збору (а.с.17).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля -18.12.2024 року алкогольними напоями, з рук.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, 2 пляшки алкогольних напоїв( горілки), об`ємом по 0,5 л кожна, без марок акцизного збору, які, згідно квитанції про отримання речей № 42 від 18.12.2024 року було вилучено, підлягають конфіскації.

Одну пляшку, ємністю 1,5 л, із вмістом горілки, об`ємом 1 л, без марок акцизного збору, яка була залишена власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 , 2 пляшки алкогольних напоїв (горілки), об`ємом по 0,5 л кожна, без марок акцизного збору, які згідно квитанції про отримання речей № 42 від 18.12.2024 року, передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Одну пляшку, ємністю 1,5 л, із вмістом горілки, об`ємом 1 л, без марок акцизного збору, яка була залишена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.