Справа № 570/6239/24
Номер провадження 3-в/570/1/2025
П О С Т А Н О В А

13 січня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О., розглянувши в місті Рівне заяву адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала справа відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 у даній справи є потерпілим. 30 грудня 2024 року у справі було винесено постанову.

03.01.2025 року до суду звернулася адвокат Кир`ян Дар`я Ігорівна з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат в розмірі 4000 грн., понесених потерпілим з оплати професійної правничої допомоги. Зазначає, що реалізуючи своє право на отримання професійної правничої допомоги, 28 грудня 2024 року між адвокатом Кир`ян Дар`єю Ігорівною та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги. На виконання взятих на себе зобов`язань адвокатом було забезпечено правовий супровід вказаної справи при розгляді її Рівненським районним судом Рівненської області. Понесені потерпілим витрати на правову допомогу підтверджуються копією рахунку-фактури № 6 від 30.12.2024 року. Зважаючи на наведене заявниця просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява має бути повернута заявниці.

Як встановлено, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала справа відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення за ст. 124 КУпАП. 30 грудня 2024 року у справі було ухвалено постанову. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень. ОСОБА_1 у даній справи є потерпілим.

Відповідно до абз.2 ст. 269 КУпАП, потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

28 грудня 2024 року ОСОБА_1 з адвокатом Кир`ян Дар`єю Ігорівною уклав Договір № 219 про надання правової допомоги.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 30.12.2024 року, вартість гонорару за вивчення документів, підготовку та участь у судовому засіданні враховуючи складність справи, обсяг матеріалів у справі, часу витраченого в процесі підготовки та участі під час розгляду справи, кількістю засідань, складає 4000 (чотири тисячі) гривень, які були сплачені 31 грудня 2024 року, що підтверджується випискою з рахунку та рахунком- фактурою. Також, до матеріалів справи долучено акт виконаних робіт, підписаний 31.12.2024 р., що у свою чергу підтверджує факт понесених позивачем витрат.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

У справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

При цьому, ні положеннями ст. 283 КУпАП, ні іншими нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Крім того нормами КУпАП, які регулюють правовідносини, не передбачено вирішення розподілу та стягнення судових витрат, окрім як стягнення з особи встановленого законом розміру судового збору у випадку накладення адміністративного стягнення (ст. 40-1 КУпАП).

Справа розглянута за нормами КУпАП. В свою чергу, чинний КУпАП не містить визначення поняття «судові витрати» чи «витрати на правничу допомогу» при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, порядок їх підрахунку, доведення, розподілу.

Щодо застосування аналогії права (застосування положень статтей ЦПК України, що передбачають ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат при розгляді цивільної справи), то у даному випадку такої можливості немає, суд не може її застосувати.

Отже, дана заява не може бути розглянута судом, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючисьст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат повернути заявниці.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.