Справа № 526/4625/24
Провадження № 3/526/66/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 січня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручки Гадяцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, іден. код не встановлений,

за ст. 51, ст. 173, ст. 173-2 ч.2 та ст. 178 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2024 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та пошкодив скляну вітрину в аптеці №1 ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Також, у період часу з 01.06.2024 року по 03.08.2024 ОСОБА_1 із будинку за адресою АДРЕСА_3 , викрав шліфувальну машину марки «Vitals Master Ls 1275 BRc», електродрель марки «YATO» моделі YT 82030 та DVD приймач марки «Ergo» моделі DVD 5100 (ЄРДР № 0000560 від 03.08.2024). Постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Також, 08.12.2024 о 12 год 00 хв в м. Гадяч по пл. Миру,13А ОСОБА_1 перебував в приміщенні аптеки «Бюджетна аптека» та виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чиим порушив громадський порядок.

Також, 08.12.2024 о 16 год 00 хв в м. Гадяч по вул. Лохвицька,24 ОСОБА_1 перебував в приміщенні автостанції в стані алкогольного сп`яніння, в порваній курточці та брудному одязі, чим ображав людську гідність та принижував громадську мораль.

Також, 13.12.2024 о 21 год 00 хв в АДРЕСА_4 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 13.12.2024 ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що могло призвести до психологічного болю та страждань.

Також, 15.12.2024 близько 14 год 35 хв в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 , чим порушував громадський спокій громадян.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.12.2024 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ст. 173, ст. 173-2 ч.2 та ст. 178 ч. 3 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, рапортом оперативного чергового ВП №1, письмовими поясненнями, копією постанови, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ст. 173, ст. 173-2 ч.2 та ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що провадення по справі в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення 02.08.2024 року закрити за ст. 38 КУПАП, оскільки минули строки притягнення його до відповідальності, а також ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.36, 38, 401, 51, 173, 173-2 ч.2 , 178 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ст. 173, ст. 173-2 ч.2 та ст. 178 ч. 3 КУпАП та піддати стягненню, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно протоколу від 02.08.2024 року - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок