ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/25/25
Номер провадження 3/292/25/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

25 грудня 2024 року о 19 годині 50 хвилин по вул.Центральній,15 в с.Рудокопи Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким т/з. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР , за яке передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Він же, 25 грудня 2024 року о 19 годині 50 хвилин по вул.Центральній,15 в с.Рудокопи Житомирського району Житомирської області керував т/з ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820. Відповідно до тесту №630 від 25.12.2024 результат позитивний 2,49 ‰ проміле, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП .

25 грудня 2024 року о 19 годині 50 хвилин по вул.Центральній,15 в с.Рудокопи Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та з"їхав у кювет. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 15.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №205069, серії ЕПР1 №205078, серії ЕПР1 №205102 від 25.12.2024, схемою місця ДТП від 25.12.2024, результатами тестування №630 від 25.12.2024, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів,розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених статями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП від 25.12.2024, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 25.12.2024, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5622 чинне до 15.10.2025, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.12.2024, розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом від 25.12.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3729337 від 25.12.2024, копією постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, довідкою поліцейського СРПП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 згідно бази ІПНП не отримував посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом інспектора черговогоВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.12.2024, відеозаписом на компакт-диску, доданого до матеріалів справи. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не перебуває у його приватній власності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.124, ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц