Справа № 396/64/25
Провадження № 3/396/78/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-3, ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28.11.2024 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні грубою, нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02.12.2024 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні грубою, нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04.12.2024 року о 00.30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні грубою, нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04.12.2024 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні грубою, нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.12.2024 року о 18.40 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису АА157333 від 26.12.2024 року про зобов`язання не контактувати з постраждалою особою у будь-який спосіб та в межах строку дії припису, знову вчиним домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

26.12.2024 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні грубою, нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, повторно протягом року, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

26.12.2024 року о 18.40 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-8 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами: зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 396/64/25 (провадження № 3/396/78/25), №396/65/25 (провадження № 3/396/79/25), № 396/66/25 (провадження № 3/396/80/25), № 396/67/25 (провадження № 3/396/81/25), № 396/68/25 (провадження № 3/396/82/25), № 396/69/25 (провадження № 3/396/83/25), № 396/70/25 (провадження № 3/396/84/25), відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 396/55/25 (провадження № 3/396/66/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська