Справа № 203/5860/24
Провадження № 3/0203/303/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, порушену інспектором СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за протоколом серії ВАВ № 013417 від 25 вересня 2024 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 013417 від 25 вересня 2024 року, що надійшов до суду, 20 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній в приміщенні навчального закладу КЗО СЗШ № 15 ДМР за адресою: м. Дніпро, Братів Горобців, 53, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, посилаючись на те, що вказані в протоколі обставини, а також додані до нього документи є накплепом на його сина. Вважає, що ОСОБА_3 провокувала його сина на конфлікт.

Розглянувши справу, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Частина перша стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 013417 від 25 вересня 2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 20 вересня 2024 року; письмовими поясненнями вчителя фізики КЗО СЗШ № 15 ДМР ОСОБА_4 від 25 вересня 2024 року, в яких остання зазначила, що учень ОСОБА_5 постійно порушує дисципліну, зриває навчальний процес, не виконує домашні завдання, постійно вчиняє конфлікти з однокласниками, вчиняє бійки, висловлюється нецензурною лайкою в бік дівчат, постійно тримає в тривозі однокласників, відносно ОСОБА_3 не вперше вчиняє хуліганські дії, про що скаржилися батьки та класний керівник; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 19 вересня 2024 року ОСОБА_5 завдав ОСОБА_3 фізичного та морального болю, а саме кожного дня вчиняє моральний тиск (обзиває, штовхає, лається нецензурною лайкою як на вулиці, так і у школі. 19 вересня 2024 року в парку «Зелений гай» ОСОБА_5 погрожував травматичною зброєю ОСОБА_3 . Окрім цього, 19 вересня 2024 року коли ОСОБА_7 проходила повз ОСОБА_8 зі своїми подружками, він почав її обзивати та штовхнув, від чого ОСОБА_7 впала на та забила спину.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинене ОСОБА_1 20 вересня 2024 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 07 січня 2025 року (а.с. 11), тобто вже зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк за ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП зазначену справу про адміністративне правопорушення належить закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, ч. 1 ст. 184, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко