СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/9/25
Провадження №3/547/24/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Споживчого товариства "Оболонь", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , як директор СТ "Оболонь" допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, за ІІІ квартал 2024 року по терміну сплати 29.10.2024. Фактично сплачено податок 30.10.2024, чим порушено п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Таким діянням ОСОБА_2 , як директор СТ "Оболонь", вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), порушення керівниками підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2024, акту про результатами камеральної перевірки від 04.11.2024, акту про неявку ОСОБА_2 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2024, листа про направлення копії протоколу керівнику СТ "Оболонь" ОСОБА_2 .

Фактичне погашення податкового зобов`язання у сумі 5417,66 грн відбулося 30.10.2024 із граничним терміном його сплати 29.10.2024, тобто із затримкою 1 день.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, повна сплата податкового зобов`язання із 1-денним запізненням.

Ураховуючи зазначене вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1632, 251, 252, 283-285, 294, 303 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, звільнивши її відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко