Справа № 354/3/25
Провадження № 3/354/113/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

17.12.2024 старшим сержантом поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області Голинським В.Я. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 198778 за ст. 124 КУпАП, а саме про те, що 17.12.2024 о 14 год. 48 хв. в с. Кривопілля, вул. Говерлянська 44, Верховинського району, Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі дороги попереду нього транспортний засіб марки «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень задньої частини зазначеного вище автомобіля марки «Lexus», чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачено ст. 44 КУпАП розглядається за місцем його вчинення; альтернативи щодо місця розгляду справи КУпАП не передбачено.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення даного правопорушення є с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Норма ст. 278 КУпАП, передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами

положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, приходжу висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, не підлягає розгляду в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, оскільки не підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області,

З огляду на викладене, дану справу слід повернути до відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали у справі № 354/3/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК