Провадження №3/447/80/25
Справа №447/3289/24
П О С Т А Н О В А

06.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21.10.2024 близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 у с. Липники, траса М06 Київ-Чоп 560 км керувала транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, виїхала на зустрічну смугу та скоїла зіткнення із автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРI № 174228 від 15.11.2024;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 21.10.2024 о 07 год. 10 хв. на АД Київ-Чоп 560 км відбулось ДТП за участю транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП пасажирка транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована в Лікарню Святого Луки;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2024;

- схемою місця ДТП від 21.10.2024, яке відбулося на автодорозі Київ-Чоп 560 км у с. Липники;

- фототаблицею до протоколу огляду місця пригоди від 21.10.2024 на 560 км. Автодороги сполученням «Київ-Чоп» в. с. Липники Львівського району Львівської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2024;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.10.2024, відповідно до якого ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.