Справа № 558/577/24
номер провадження 3/558/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 рокусел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався 28.08.2024 року постановою УПП в Рівненській області № ЕНА 2931247 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, якому в протоколі роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

13 жовтня 2024 року о 17 год 53 хв в с. Малеве, вул. Польова, 1, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Askona НОМЕР_1 , не маючи права на керування такими транспортними засобами. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року, а саме 28.08.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕНА 2931247 УПП в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13 жовтня 2024 року о 17 год 53 хв в с. Малеве, по вул. Польовій, 1 Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Askona НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 7510 (0005)" та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 .

Під час складання протоколів, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та від підпису протоколів.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149876 від 13.10.2024 року та матеріали додані до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджують довідка інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та Витяг згідно ІПНП.

Про те, що ОСОБА_1 , 01.04.1985 року, не отримував посвідчення водія, підтверджує довідка інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149891 від 13.10.2024 року та матеріали додані до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, ….. сп`яніння .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 149891, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.10.2024 та направленням водія на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2024.

Так, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.10.2024, ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився, від підпису відмовився. Огляд мав бути проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Огляд мав бути проведений за допомогою газоаналізатора "Алкотест Драгер 7510 (0005).

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння від 13.10.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 направлявся до КНП "Демидівська ЦРЛ" для проходження такого огляду. Огляд не проводився.

На місці зупинки ОСОБА_1 від підписів у протоколах відмовився.

Під час зупинки транспортного засобу велась відеофіксація на боді камеру.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, яка мала місце 13.10.2024 о 17:53 год в с. Малеве по вул. Польовій, 1, Дубенського району Рівненської області з участю ОСОБА_1 . З проглянутого відео вбачається, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб "Opel Askona НОМЕР_1 ", яким керував ОСОБА_1 . Під час зупинки було з`ясовано, що ОСОБА_1 не має права на керування транспортними засобами, про що він сам зазначив. На пропозицію пройти освідування на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" чи проведення такого огляду в медичному огляді ОСОБА_1 відмовився.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя дійшла висновку, що більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому стягнення має бути призначене в межах санкції саме частини 5 цієї статті. При цьому при накладенні стягнення враховуються особа порушника, ступінь його вини, обставини скоєного. За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК