ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/41/25

провадження у справі 3/0285/362/25

14 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за участі адвоката Оразової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ :

03.01.2025 року від СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/41/25, 285/42/25, 285/44/25, 285/45/25, 285/120/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/41/25, провадження № 3/0285/362/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час обстеження матеріально-побутових умов проживання по АДРЕСА_1 21.12.2024 о 22 год. 05 хв., 23.12.2024 о 11 год. 40 хв., 24.12.2024 о 16 год. та 27.12.2024 о 15 год. 50 хв. виявлено, що в будинку холодно, брудно, повна атисанітарія, готової їжі для споживання дітей немає, сміття та недопалки від цигарок розкидані по будинку, плита у аварійному стані, пічне опалення не має протопочного листа.

Окрім цього, 31.12.2024 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ, щодо утримання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 31.12.2024, перебуваючи з дітьми на стаціонарному лікуванні в дитячому відділі КНП Звягельської багатопрофільної лікарні діти з діагнозом кишкова інфекція, о 21 год. 50 хв. самовільно взявши двох хворих дітей пішли із лікарні до знайомої в с. Наталівка, пригощала дітей чіпсами. Таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, однак пояснила, що пічку вона вже відремонтувала, у будинку прибрала, а дітей від неї забрали. Чоловіка мобілізували у січні цього року, тому вона сама виховує дітей.

Захисник в судовому засіданні наголосила, що ОСОБА_1 виправилася. Вона дуже любить своїх дітей і вчинила ряд дій, щоб дітей їй повернули. Фактично всі порушення мали місце у короткий часовий проміжок, тому не можна говорити, що в її діях наявний умисел. Долучила характеристики на дітей, де зазначено, що мама повністю справляється зі своїми обов`язками.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів серії ВАВ №039066, ВАВ №039067, ВАД №110919, ВАД №110918, ВАВ №039101, актами обстеження умов проживання від 21.12.2024, 23.12.2024, 24.12.2024, 27.12.2024 з фотокартками побуту, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , повідомленням на службу 102, повідомленням Служби у справах дітей Звягельської міської ради від 01.01.2025.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/41/25, 285/42/25, 285/44/25, 285/45/25, 285/120/25, присвоївши справі № 285/41/25 провадження 3/0285/362/25.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків