Справа № 287/2312/23
провадження 3/287/685/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІD-картка НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ

№ 001444 від 12.09.2023 року, вбачається, що 12.09.2023 року о 10 год. 40 хв. в м. Олевськ по вул. Свято-Миколаївській ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Lifan д.н.з. НОМЕР_2 не врахував безпечної швидкості здійснив зіткнення з автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 в результаті чого автомобільта мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена та підтверджується дослідженими доказами: наданими у судовому засіданні поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 001444 від 12.09.2023 року, схемою місця ДТП від 12.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.09.2023 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ

№ 001444 від 12.09.2023 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 12.09.2023 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 12.12.2023.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що справу передано судді Русину М.Г. 26.12.2024 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, установлених статтею 38 КУпАП. Тому вчасно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у строк відповідно до якого можливо накласти стягнення у суду можливості не було.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: М. Г. Русин