Справа № 626/95/25
Провадження № 3/626/66/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2025 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2024 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження, висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 29 грудня 2024 року приблизно о 21 годині 48 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження, висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином; звернувся із заявою про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Зважаючи на приписи ст. 268 КУпАП, перешкод для розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 судом не встановлено.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , із змісту яких вбачається, що він визнає свою провину за обома фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі серії ВАД № 261053 від 07.01.2025 року, в протоколі серії ВАД № 261052 від 07.01.2025 року, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.01.2025 року, в яких він визнав вину за обома фактами вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , які мали місце 29.12.2024 року; в письмових поясненнях ОСОБА_5 від 07.01.2025 року.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 15.03.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 11.09.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 626/95/25 (провадження № 3/626/66/2025), №626/96/25 (провадження № 3/626/67/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/95/25 (провадження № 3/626/66/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA0020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2720 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя