Справа № 289/1476/24
Номер провадження 3/289/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому останньому інкримінується порушення правил дорожнього руху і скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

15.10.2024 захисник ОСОБА_1 Шевченко С.М. долучив до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.09.2024 по справі №289/1777/24 з якої вбачається, що по факту вказаної ДТП начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Інформацію про постановлення даної ухвали перевірено шляхом ознайомлення з відомостями, що містяться в ЄДРСР.

Згідно відповіді слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Павла Кухарського від 18.12.2024 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному факту не були внесені.

07.01.2025 від захисника Шевченка С.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі та направлення матеріалів для виконання ухвали слідчого судді щодо внесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвала слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.09.2024 є обов`язковою для виконання, а у інкримінованому ОСОБА_1 порушенні є ознаки кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної ухвали суду слід передати ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК України, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити відповідно до вимог ст. 284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 253, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для виконання вимог ухвали слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.09.2024 по справі №289/1777/24 та внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України і початку досудового розслідування.

Провадження у справі №289/1476/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО