Справа № 289/1478/24
Номер провадження 3/289/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому останньому інкримінується порушення правил дорожнього руху і скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Також в провадженні судді Кириленка О.О. перебуває справа № 289/1476/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, щодо тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, що і в справі ОСОБА_1 . З долученої захисником ОСОБА_2 Шевченком С.М. до вказаної справи копії ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.09.2024 по справі №289/1777/24 вбачається, що по факту вказаної ДТП начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Інформацію про постановлення даної ухвали перевірено шляхом ознайомлення з відомостями, що містяться в ЄДРСР.

Згідно відповіді слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Павла Кухарського від 18.12.2024 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному факту не були внесені.

У відповідності до ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є взаємопов`язаними, тому матеріали даної справи про адміністративне правопорушення №189/1478/24 слід передати до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення спільного досудового розслідування разом з матеріалами справи відносно ОСОБА_2 , а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити відповідно до вимог ст. 284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 253, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення спільного досудового розслідування разом з матеріалами справи відносно ОСОБА_2 .

Провадження у справі №289/1478/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО