Справа №: 486/1779/24 Провадження № 3/486/53/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолово Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.10.2024 року о 16-10 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на пішохідній доріжці біля буд.№11 по пр-ту Незалежності в м.Південноукраїнську, а саме продавав помідори в кількості 70 кг та зелень кропу в кількості 20 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, судом повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену у протоколі, про причини неявки суду не повідомляв. За номером телефону, зазначеним у протоколі, повідомити особу неможливо у зв`язку з тим, що він зазначений невірно.

Постановою суду від 12.12.2024 до ОСОБА_1 застосований привід, виконання якого було покладено на Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. Разом з тим постанова суду про привід в судове засідання на 10.01.2024 виконана не була.

З урахуванням того, що всі можливості для забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом вичерпані, поліцією не вжито заходів для явки до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтвердилася дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №148949 від 01.10.2024 року, рапортом та матеріалами справи в сукупності.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 01.10.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук