Справа №705/6233/24
3/705/53/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2024, близько 19 год., під час телефонної розмови зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради», вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, оскільки словесно звинувачувала його у своїх негараздах та проблемах, які він їй приносить. Внаслідок вказаної розмови у неповнолітнього ОСОБА_2 розболілася голова, погіршилося його самопочуття, виникла емоційна невпевненість.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_1 адвокат Каленська С.С. в судовому засіданні просила закрити провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, особою, що його складала було допущено порушення процесуальних норм, оскільки протокол був складений пізніше, ніж через 24 години після виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Крім того, в діях ОСОБА_1 не вбачається умислу на вчинення домашнього насильства відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , адже в неї просто вийшла з ним емоційна телефонна розмова, яка була спричинена негативною поведінкою сина. На підтвердження своєї позиції надала суду письмові заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази та вислухавши пояснення адвоката Каленську С.С., суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141744 від 04.11.2024; копією листа директору у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» від 17.10.2024; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко