ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/306/25 Справа № 243/8366/24 Суддя у 1-й інстанції - Соловйова О. О. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Кривий Ріг

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Залізняк Р.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2024р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00грн. з конфіскацією предметів торгівлі

в с т а н о в и л а :

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2024р., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції за таких наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, то вони місять копії протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2024р. (а.с. 6), копію пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2024р. (а.с. 7-8), копію заяви ОСОБА_1 09.10.2024р. (а.с. 9), копію протоколу огляду речей з фототаблицею від 09.10.2024р. (а.с. 10-11, 12), копію квитанції № 8926/205/04-2024 (а.с. 13), копії документів підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (а.с. 14-18), копію заяви ОСОБА_1 (а.с. 19), копію зави ОСОБА_1 про отримання смс-повідомлення (а.с. 20), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Наведена норма закону є імперативною, тобто - обов`язковою до виконання судами перших інстанцій.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавцем визначено чіткий порядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь - яких виключень з цього правила не передбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 із копіями процесуальних документів, які наведені вище - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якого постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2024р. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00грн. з конфіскацією предметів торгівлі - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП, про що повідомити зацікавлених осіб особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання даної постанови 5 днів з дня її отримання.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя