Справа № 346/81/25
Провадження № 3/346/264/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальник групи зберігання інженерного майна складу продовольства, речового та військово-технічного майна роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 , військове звання «сержант»,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи, за своїм військовим званням та службовими обов`язками, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.. 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.12.2024р. у період часу з 10:00 до 17:00 год. не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не провів з особовим складом взводу заняття з бойової підготовки та не здійснив облік бойової підготовки взводу, не провів добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу, не провів огляд і перевірку наявності озброєння та техніки групи зберігання інженерного майна складу продовольства військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи, за своїм військовим званням та службовими обов`язками, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.. 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.12.2024р. у період часу з 08:30 до 17:00 год. не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не провів з особовим складом взводу заняття з бойової підготовки та не здійснив облік бойової підготовки взводу, не провів добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу, не провів огляд і перевірку наявності озброєння та техніки групи зберігання інженерного майна складу продовольства військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовими заявами, які долучені до матеріалів справ, просив проводити розгляд справ за його відсутності. Свою вину у вчиненні даних правопорушень визнає повністю та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі і розстрочити його виплату на чотири місяці.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколами №1 та №3 про вчинення адміністративних правопорушень від 02.01.2025р., та від 03.01.2025р., в яких вказано час, місце та суть вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.11.2024р. №339 про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 на посаду начальника групи зберігання інженерного майна складу продовольства, речового та військово-технічного майна роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 з 28.11.2024р.,

-витягом зі Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. № 548-ХIVв якому зазначено, що командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (групи, башти) та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті). Командир взводу (групи, башти) зобов`язаний: підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності; проводити з особовим складом взводу (групи, башти) заняття з бойової підготовки і керувати навчанням рядового складу, що проводять командири відділень (старшини команд), вести облік бойової підготовки взводу (групи, башти); здійснювати добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу, подавати командирові роти пропозиції щодо кандидатів для вступу до вищих військових навчальних закладів, та ін…

-рапортами військовослужбовця ОСОБА_2 , з яких слідує, що 15.12.2024р. в період з 10:00 до 17:00 год. та 16.12.2024р. в період з 08:30 до 17:00 год. ОСОБА_1 не провів з особовим складом взводу заняття з бойової підготовки та не здійснив облік бойової підготовки взводу, не провів добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу, не провів огляд і перевірку наявності озброєння та техніки групи зберігання інженерного майна складу продовольства військової частини НОМЕР_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Вирішуючи питання щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням зазначених обставин та майнового стану порушника, який свідчить про те, що в строк, передбачений ст. 307 КУпАП останній не має можливості сплатити накладений на нього штраф, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити йому сплату штрафу терміном на 4 (чотири) місяці.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч. 1 ст. 303 КУпАП, п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-15, 250-252, 280, 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу №346/81/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-15 ч.2 КУпАП та справу №346/82/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 172-15 ч.2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/81/25.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на строк 4 (чотири) місяці, а саме до 08.05.2025р.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки до 08.05.2025р.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 (п?ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Суддя: Третьякова І. В.