Справа № 276/2313/24
Провадження по справі № 3/276/3/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043114 11.09.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці біля будинку №5 по вул. Приморській в с. Кропивенка, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та кидала в її бік каміння, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, також до ВП №4 скеровувалася постанова про здійснення приводу ОСОБА_1 , яка залишилася не виконана, а відповідно до повідомлень відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_1 до суду не представилось можливим, оскільки встановити місце перебування останньої не представилося можливим.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи, забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи судом не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складено 01.10.2024 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 11.09.2024 року. На момент розгляду справи 06.01.2025 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер