Номер провадження 3/754/4813/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 02 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся заступник начальника відділу адміністративної практики УПП в м. Києві О.Коломієць про виправлення описки в постанові суду від 02 жовтня 2024 року по справі 754/12077/24, а саме в тексті постанови, зазначити вірно дату народження правопорушника.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 961638 від 14 серпня 2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 283, 294, 304, 379 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника відділу адміністративної практики УПП в м. Києві О.Коломієць про виправлення описки в постанові суду від 02 жовтня 2024 року по справі 754/12077/24 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року, вказавши в тексті вступної частини постанови вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов