Справа № 525/1486/24
Провадження №3/525/21/2025
П О С Т А Н О В А

08.01.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

25.11.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 08.01.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться дві справи відносно однієї особи; з метою економії процесуального часу, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання справ про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, ст. 178 та ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав, враховуючи те, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 178, 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України,

у х в а л и л а:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності №525/1485/24 за ст. 173 КУпАП та №525/1486/24 за ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №525/1486/24.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 15 хв. 17 січня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, примусовий привід на 08 год. 15 хв. 17 січня 2025 року до зали судових засідань Великобагачанського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавської області.

Копію постанови для виконання, в частині примусового приводу, направити до Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол