Справа№464/8582/24
пр. № 3/464/71/25
ПОСТАНОВА

03.01.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема протокол №022802 про адміністративне правопорушення від 10.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 10.12.2024 о 09.10 год. порушила порядок придбання та збуту об`єктів рослинного світу, а саме ялинка голуба і ялинка «ялиця» 2 шт., новорічні ялинки без відповідних документів і бірок, продаж біля ринку Верхній Шувар, чим порушила ст. ст. 3, 26, 36, 40 Закону України «Про рослинний світ».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, як вбачається з протоколу №022802 про адміністративне правопорушення від 10.12.2024, такий не містить місця вчинення адміністративного правопорушення, зокрема конкретної адреси розташування ринку «Верхній Шувар», де виявлено вчинення правопорушення.

Суддя звертає увагу на те, що при розгляді справи не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати зазначені обставини.

Таким чином вважаю, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати зазначені обставини.

Відтак, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Сабара Л.В.