ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 Справа №607/22001/24 Провадження №3/607/89/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280485 від 09 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 24 червня 2024 року близько 00 год. 50 хв., перебуваючи на території літньої тераси «Фрайдей» по вул.І. Франка, 23 у м.Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вживані світлодіодні лампи ТМ «Feron Filament» модель «LB-161» у кількості 5 шт., чим завдав матеріальної шкоди (згідно судової товарознавчої експертизи на суму 317 грн. 65 коп.), та вчинив дрібну крадіжку. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід останнього в судові засідання призначені на 23 жовтня 2024 року, 31 жовтня 2024 року, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено. Також судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток рекомендованими поштовими повідомленнями за адресою його місця проживання, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, вказані повідомлення повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, судом вживались всі можливі та передбачені законом в даному випадку заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Законів № 2635-IV від 02 червня 2005, № 1449-IV від 04 червня 2009) передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, у виді накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280485 від 09 жовтня 2024 року;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001527 від 24 червня 2024 року;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 червня 2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 24 червня 2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 24 червня 2024 року;

- висновок експерта № СЕ-19/120-24/7528-ТВ від 28 червня 2024 року;

- заява ОСОБА_1 від 15 липня 2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15 липня 2024 року;

- копія постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2024 року.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.8 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №280485 від 09 жовтня 2024 року, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 24 червня 2024 року.

Постановою слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мартинова О.М. від 30 вересня 2024 року, закрито кримінальне провадження №0001527 від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Копію постанови та окремі матеріали кримінального провадження направлено начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для організації встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП, особи, яка вчинила дії спрямовані на дрібне викрадення чужого майна.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій