ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/26116/21

Пров. №3/766/110/25

15.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

22.12.2021 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року, вказана справа розподілена судді Бугрименку В.В..

Під час судового розгляду суд встановив, що 24.11.2021 року, близько 08.00 год., ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та заборонено виїжджати за межі населеного пункту, в якому вона мешкає, без повідомлення органів Національної поліції України, виїхала за межі м. Херсона, без дозволу органів поліції, тим самим порушивши обмеження адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №441876, відповідно до якого, 24.11.2021 близько 08.00 год., ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та заборонено виїжджати за межі населеного пункту, в якому вона мешкає, без повідомлення органів Національної поліції України, виїхала за межі м. Херсона, без дозволу органів поліції, тим самим порушивши обмеження адміністративного нагляду. З письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності вбачається, що вона не заперечувала факту порушення обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУПАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста).

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко