Справа № 638/125/25
Провадження № 3/638/49/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 155-1 КУпАП визначає, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до пункту 5 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 682 від 16.12.2021, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 № 1046/29176, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилом чорного або синього кольору розбірливим почерком державною мовою.

У протоколі про адміністративне правопорушення №2277/20-40-07-30 від 27.12.2024 суть правопорушення щодо порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг викладена нерозбірливим почерком, що позбавляє суд можливості визначити зміст правопорушення у вказаному протоколі. Наявність зазначеного недоліку суперечить вимогам статті 256 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, повернути органу, який склав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись статтями 254, 256, 278 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова