Справа № 209/9934/24
Провадження 3/209/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №215986 від 28.09.2024 року ОСОБА_1 29.08.2024 року о 13.37 годині перебуваючи в супермаркеті «Варус» по пр. Перемоги, 14 в м. Кам`янське, скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №215983 від 27.09.2024 року ОСОБА_1 03.09.2024 року об 11.46 годині, перебуваючи в супермаркеті «Варус» по пр. Перемоги, 14 в м. Кам`янське, скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 166,70 грн.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №215962 від 27.09.2024 року ОСОБА_1 04.09.2024 року об 11.55 годині, перебуваючи в супермаркеті «Варус» по пр. Перемоги, 14 в м. Кам`янське, скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: горілку та ковбасу на загальну суму 369,56 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення закінчився, то, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ч.2 ст.36, ч.2 ст.38, ч.1 ст. 51, 283, 284 КУпАП КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/9934/24 (провадження №3/209/53/25), №209/9934/24 (провадження №3/209/54/25) та 209/9934/24 (провадження № 3/209/55/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №209/9934/24 (провадження № 3/209/53/25).

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лобарчук О.О