Справа № 940/19/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тетіївського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 2 січня 2024 року о 06 год. 41 хв. в м. Тетіїв по вул. Академіка Байраківського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 DRAGER в установленому законом порядку, проба позитивна 1,20 проміле. Під час освідування проводилася безперервна відео фіксація. Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

28.03.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату, та місце розгляду справи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судову повістку отримано 04.03.2024 мамою Таламатовою.

28.03.2024 за вх. № 17674 до суду надійшов лист від ОСОБА_1 про те, що він не має можливості з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває на службовому завданні. До листа додано довідку від 30.04.2022 № 1592, видану військовою частиною НОМЕР_3 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 01.04.2022 по теперішній час. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено до 14.05.2024.

07.05.2024 за вх. № 25492 до суду надійшла відповідь на запит суду від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно з якою солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , але з 15.02.2024 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_4 на виконання розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 13.02.2024 № 4827/дск. До відповіді надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.02.2024 № 45, який підтверджує обставини, викладені у відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

14.05.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судову повістку отримано 22.04.2024 мамою ОСОБА_3 . Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вибув на виконання розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, розгляд справи необхідно відкласти до 25.07.2024.

25.07.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судову повістку отримано 24.05.2024 мамою ОСОБА_3 . 24.07.2024 за вх. № 39652 до суду надійшов лист від ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що не має змоги з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 25.07.2024. оскільки перебуває на службовому завданні в АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 10.09.2024.

10.09.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судову повістку отримано 01.08.2024 мамою ОСОБА_3 . 09.09.2024 за вх. № 46737 до суду надійшов лист від ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що не має змоги з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 10.09.2024. оскільки перебуває на службовому завданні в Сумській області. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 16.10.2024.

16.10.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судову повістку отримано 25.09.2024 мамою ОСОБА_3 . 15.10.2024 за вх. № 53209 до суду надійшов лист від ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що не має змоги з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 16.10.2024. оскільки перебуває на службовому завданні в с. Старий Салтів (Харківська область). В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 12.11.2024.

12.11.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судову повістку отримано 23.10.2024 мамою Таламатовою. 11.11.2024 за вх. № 59151 до суду надійшов лист від ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що не має змоги з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 12.11.2024, оскільки перебуває на лікуванні у військовому госпіталі. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 10.12.2024.

10.12.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 10.12.2024 за вх. № 65172 до суду надійшов лист від ОСОБА_1 , в якому останній повідомив, що не має змоги з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2024, оскільки продовжує перебувати на лікуванні у військовому шпиталі. В зв`язку з цим розгляд справи відкладено до 08.01.2025.

08.01.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 017234 від 02.01.2024; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; чек-тестування на алкоголь ОСОБА_1 на приладі Drager Alcotest 6810 від 02.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.01.2024; довідки інспектора СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУПН в Київській області А. Мишкоя від 02.01.2024; відеозапис з нагрудної камери, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.02.2024 року, правопорушення вчинено 02.01.2024 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в зв`язку з його перебуванням на військовій службі та його лікуванням у військовому шпиталі.

На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО