Справа №705/6720/23
3/705/220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. від 23.02.2024 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривні.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови помилково вказано рік народження ОСОБА_1 - «1995»; замість вірного «1993».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2024 по справі про адміністративне правопорушення №705/6720/23 3/705/220/24 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП, вказавши вірно рік народження ОСОБА_1 , а саме«1993».

Враховуючи те, що описка є суто технічною та не змінює суті рішення суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2024 посправі про адміністративне правопорушення №705/4887/24 3/705/2767/24 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вважати вірним та зазначити у вступній частині постанови: «…про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та в резолютивній частині постанови: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський