ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2714/24

Провадження № 3/571/43/2025

08 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, 16.10.2024 та 20.11.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року о 18 год. 48 хв. в с.Глинне по вул.Лядівська, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 05 грудня 2024 року о 11 год. 26 хв. в с.Березове по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 05 грудня 2024 року о 11 год. 26 хв. в с.Березове по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 05 грудня 2024 року о 11 год. 34 хв. на а/д Т-1829 поблизу с.Березове, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 05 грудня 2024 року о 11 год. 34 хв. на автодорозі Т-18-29 поблизу с.Березове, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду становить 1,45%о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 05 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в с.Глинне по вул.Богдана Хмельницького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану завчасно шляхом увікнення проблискового маячка синього і червонного кольору та спеціального звукового сигналу. Був затриманий шляхом переслівання, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 05 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в с.Глинне по вул.Богдана Хмельницького, Сарненського району Рівненської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 повторно протягом керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 05 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в с.Глинне по вул.Богдана Хмельницького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановами суду від 08 січня 2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Встановлено, що 26 листопада 2024 року та 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 не виконав вимогу п.2.1а Правил дорожнього руху України та повторно протягом року керував транспортними засобами, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до довідки ВП №2 від 26.11.2024, відносно ОСОБА_1 06.11.2024 винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно витягу із ІПНП «Адмінпрактика» 05.09.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та 06.11.2024 за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАП, відповідальність за які передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що 05 грудня 2024 року о 11 год. 26 хв. в с.Березове по вул.Центральна, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 не дотримався вимог пункту 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і зашитися на місці пригоди.

Встановлено, що 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 та здійснивши зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_3 не виконав вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно пункту 2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Встановлено, що 05 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в с.Глинне по вул.Богдана Хмельницького, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 не дотримався вимог п.2.4. Правил дорожнього руху України та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану завчасно шляхом увікнення проблискового маячка синього і червонного кольору та спеціального звукового сигналу , а був затриманий шляхом переслівання.

Відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, 05 грудня 2024 року о 11 одгод. 34 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, 05.12.2024 інспектором СРПП ВП №2 Близнюком О.П. проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 1,45 %о.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 05.12.2024 о 11 год 37 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, особа до медичного закладу не доставлялась.

Відеозаписом нагрудної камери поліцейського підтверджуються обставини, викладені у адміністративному протоколі.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 05.12.2024 поліцейським СРПП ВП ВП №2 Сарненського РВП Лигомина О.А., на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 05.12.2024 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», у зв`язку з відмовою він не доставлявся до медичного закладу.

Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що на місці зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» на що останній відмовився пройти такий огляд на місці зупинки та у медичному закладі.

Встановлено, що упродовж року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.10.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.11.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення відповідно до ст.36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративн правопорушення серії ААД №820144 від 26.11.2024, серії ААД №308543 від 05.12.2024, серії ААД №308542 від 05.12.2024, серії ААД №308541, серії ААД №820538, серії ЕПР1 №189281 від 05.12.2024, серії ЕПР1 №189268 від 05.12.2024, серії ЕПР1 №189253 від 05.12.2024, довідкою ВП №2 від 26.11.2024, довідками ВП №2 від 05.12.2024, витягами ІПНП «Адмінпрактика» , повідомленням на лінію 102 від 05.12.2024, схемою місця ДТП від 05.12.2024 та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , результатом тесту «Alcotest 6810» - 1,45%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд, результат 1,45%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд на місці зупинки транспортного засобу не проводився у зв`язку з відмовою, направленнями до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно яких ОСОБА_1 не доставлявся до закладу охорони здоров`я, відеозаписами нагрудних камер поліцейських, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією статтей КУпАП, за якими притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до довідок ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 26.11.2024 та 05.12.2024, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Позбавлений права керування строком на 5 років, відповідно до постанов Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.10.2024 та від 20.11.2024.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Водночас, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що керовані ОСОБА_1 транспортні засоби марки «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_4 та «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , належать йому на праві власності. Тому суд не застосовує до порушника додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк