г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/145/25
Номер провадження 3/213/216/25
П О С Т А Н О В А

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП;

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016077 від 08.01.2025 року складеного стосовно ОСОБА_1 , 31 грудня 2024 року о 13:25 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , почав бити рукою по голові, хватати за волосся, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, повторно протягом року. У зв`язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті (вчинення домашнього насильства), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме при викладені суті правопорушення не зазначено чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого внаслідок дій ОСОБА_1 , що передбачено диспозицією ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Протокол має виправлення в зазначенні частини статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що нічим не оговорено. Встановлення повнолітньої особи за свідоцтвом про її народження не може вважатися належним. Копію паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи іншого належного документа на підтвердження його особи, до протоколу не додано.

Також, зазначаючи про повторність вчинення правопорушення протягом року до матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП для підтвердження кваліфікації правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Вказані недоліки позбавляють можливості здійснити розгляд адміністративної справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Хмельова