Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2609/24
Провадження № 3/689/44/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 грудня 2024 року о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім цього, 22 грудня 2024 року о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся, від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заяви про те, що вона примирилася із ОСОБА_1 , претензій до нього не має та просить суворо його не карати.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №275962, ВАД №275961 від 22.12.2024, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.12.2024, копію про народження сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК