Справа № 592/170/25
Провадження № 3/592/216/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП, -
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 000957, ОСОБА_1 в умовах воєнного стану 18.12.2024 року близько 10:00 год. в ході перевірки ВВВБ по НОМЕР_2 мобільному прикордонному загону встановлено, що інспектор прикордонної служби 1 категорії розвідник групи розвідки відділення управління третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у прикордонному наряді, який призначений для охорони місця розосередження техніки та артилерійських боєприпасів, на момент перевірки перебував без екіпірування та зброї. При цьому, сержант ОСОБА_1 мав при собі лише один магазин з 30 набоями 5,45 мм, решту магазинів з боєприпасами залишив в місці проживання. Також офіцером ВВВБ встановлено, що на момент перевірки озброєння та низка транспортних засобів не охоронялись та перебували відчиненими. Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив ст.ст. 340, 127, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Таким чином, сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Діями сержанта ОСОБА_1 матеріальної шкоди державі не завдано.
Повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Разом із протоколом, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив що вину свою визнає.
Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 000957 від 01.01.2025 року (а.с.1-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-6), письмовими поясненнями свідка (а.с.7-8), листом ВВВБ по НОМЕР_2 мобільному прикордонному загону (а.с.9-10), заявою ОСОБА_1 (а.с.11).
Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
За таких обставин, прихожу до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч. 3, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко