П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/793/24

пров. № 3/384/11/2025

03 січня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29 жовтня 2024 року притягувалася Вільшанським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, за що застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , виражалася грубою брутальною лайкою на адресу ОСОБА_7 , чіплялася до неї, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25 листопада 2024 року о 16 год. 40 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення Вільшанським районним судом Кіровоградської області 29 жовтня 2024 року за ч.2 ст. 184 КУпАП, в АДРЕСА_1 , здійснювала неналежний догляд за неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, та ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме: в домоволодінні брудно, речі розкидані, їсти не приготовано, чим порушила ст. 150 СК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Поряд з цим, ОСОБА_1 19 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки, зокрема її донька ОСОБА_4 , 2010 року народження, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме ОСОБА_4 погрожувала фізичною розправою ОСОБА_7 , 2008 року народження, чіплялася, висловлювалась на адресу ОСОБА_7 грубою брутальною лайкою, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 3-6 Т.2).

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №270209 від 25 листопада 2024 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази і надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім цього, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485178 від 23 грудня 2024 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її неповнолітня донька вчинила адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.12.2024 №14024, поясненнями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 20 грудня 2024 року, поясненням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від 20 грудня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від 20 грудня 2024 року та від 23 грудня 2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20 грудня 2024 року.

Поряд з цим, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485176 від 20 грудня 2024 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці відносно ОСОБА_7 , тому вона підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 20.12.2024, поясненнями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 20 грудня 2024 року, поясненням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від 20 грудня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від 20 грудня 2024 року та від 23 грудня 2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20 грудня 2024 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, які є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та ступінь її вини, а тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Орган, за матеріалами якого прийнято рішення: Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області (; Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28, поштовий індекс 26500).

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.О. Сорокіна