ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/2/25 Справа № 710/1828/24 Категорія: підсудність Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши подання в.о. голови Шполянського райсуду Черкаської обл. Щербак О.В. про визначення підсудності у справі про адмінправопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшла справа з поданням про визначення підсудності у справі про адмінправопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 з мотивів того, що в Шполянському райсуду Черкаської обл. відсутній склад суду, який міг би розглядати дану справу про адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали подання апеляційний суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до подання, згідно штатного розпису, у Шполянському райсуді Черкаської обл. три працюючих судді: Побережна Н.П., Сивокінь С.С. та Щербак О.В., усі судді виключені з розподілу в зв`язку з відпусткою менше 14 днів, а тому розподіл судової справи не відбувся.

Відповідно до п. 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 2.04.2015 р. № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Вивчивши матеріали подання, суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адмінправопорушення 15.12.2024 р. (а. пр. 1).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього закону підвідомчі суду, адмінстягнення може бути накладене не пізніш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адмінправопорушення, зазначені в ч. 3 цієї статті.

Згідно списку справ, призначених до розгляду в Шполянському райсуді Черкаської обл. суддя Щербак О.В. розпочинає розгляд справ з 2.01.2025 р., а судді Побережна Н.П. та Сивокінь С.С. - з 6.01.2025 р.

Протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою 15.12.2024 р.

Справа про адмінправопорушення надійшла до Шполянського райсуду 23.12.2024. та згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 р. призначення суддів не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До суду апеляційної інстанції справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла 26.12.2024 р.

Вважаю, що перебування всіх суддів Шполянського райсуду Черкаської обл. у короткочасних відпустках менше 14 днів, не є підставою для направлення справи про адмінправопорушення з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 276 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Шполянського райсуду Черкаської обл. Щербак О.В. про направлення справи про адмінправопорушення до іншого суду.

Матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 710/1828/24) повернути до Шполянського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.