Провадження № 3/734/35/25 Справа № 734/4771/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2024, 09.10.2024 приблизно о 10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці поблизу магазину по вул. Центральна, 6 в с. Новий Шлях Чернігівського району Чернігівської області, поламав дві лавочки, а саме руками вирвав їх із землі та кинув їх на землю, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що у вказаний у протоколі день та час зайшов під накриття з вкопаними лавочками біля магазину в с. Новий шлях, де розпивали спиртне знайомі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Хотів присісти на лавочку, однак вона сильно хиталася, у зв?язку з чим витягнув її із землі та підпер, щоб можливо було сісти. Жодних хуліганських дій не вчиняв.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано

- рапорт старшого чергового інспектора ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Сапченюк Є.Г. від 09.10.2024, про надходження заяви від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 позривав лавочки біля магазину в центрі села;

- протокол прийняття від ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2024, з якого убачається, що заявнику 09.10.2024 о 10 год. повідомили, що ОСОБА_1 біля магазину вчиняє хуліганські дії ламає лавочки;

- письмове пояснення ОСОБА_5 , згідно з яким, 09.10.2024 о 10:00 год. йому зателефонували наглядно знайомі та повідомили, що біля його магазину вчиняються хуліганські дії, а саме, ОСОБА_1 ламає лавки під навісом. Прибувши на місце, виявив зламані лавки, викликав поліцію;

- письмове пояснення ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він бачив як ОСОБА_1 виривав лавочки із землі;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , відповідно до якого 09.10.2024 о 10:10 год ОСОБА_1 прийшов до них під магазин, виламав дві лавочки;

- письмове пояснення ОСОБА_4 , з якого вбачається, що вона, перебуваючи біля магазину, спостерігала, як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зламали лавочку. Потім підійшов ОСОБА_1 привітався з ними та пішов.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Його пояснення узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка також повідомила, що лавку зламали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Водночас ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказали, що саме ОСОБА_1 зламав лавочки.

Таким чином пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_6 суттєво протирічать поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Інших доказів, які підтверджували вчинення ОСОБА_1 діянь, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко