Справа №463/134/25
Провадження №3/463/220/25
ПОСТАНОВА

про повернення

09 січня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАД № 390135 від 17 грудня 2024 року, ОСОБА_1 17.12.2024 близько 13:06 на вул. Личаківська, 4/6 у м.Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару на суму 235,70 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в порушення викладеного, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 17.12.2024 близько 13:06 на вул. Личаківська, 4/6 у м.Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару на суму 235,70 грн без ПДВ. Проте, фактично до матеріалів справи не додано доказів, необхідних для вирішення справи.

А саме, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390135 від 17.12.2024 не долучено заяви про вчинення адміністративного правопорушення, довідки про вартість товару, рапорту працівників поліції, а також інших доказів, які би підтверджували ту обставину, що саме ОСОБА_1 17.12.2024 близько 13:06 на вул. Личаківська, 4/6, у м.Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару на суму 235,70 грн без ПДВ.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів в розумінні вимогст. 251 КУпАП та перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані обставини унеможливлюють належний розгляд справи, зазначені обставини відіграють важливу роль при розгляді відповідних матеріалів, зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому приходжу до висновку, що слід справу повернути у Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В.Я.