Справа № 216/8401/24
провадження 3/216/244/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПДН ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпА П,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАД №647702 від 18.11.2024 року, 18.11.2024 р. о 21:00 год. ОСОБА_1 , відносно якого 13.11.2024 року о 00:30 год. винесено ТЗПск серії АА № 576043 строком на 10 діб по вул. Рембрандта,14 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вчинив сварку на побутовому ґрунті, в ході якої висловлював словесні образи в бік своєї тещі ОСОБА_2 , чим самим не виконав умови ТЗПск, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року, а саме 18.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ВАД № 644916 від 13.11.2024 року, 10.11.2024 року о 19:00 год. по АДРЕСА_1 , вчинив сварку на побутовому ґрунті, в ході якої висловлював словесні образи в бік своєї тещі ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим викликав її побоювання за свою безпеку і вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року, а саме 18.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ВАД № 644917 від 13.11.2024 року, 12.11.2024 року о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , вчинив сварку на побутовому ґрунті, в ході якої висловлював словесні образи в бік своєї тещі ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим викликав її побоювання за свою безпеку і вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року, а саме 18.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином завчасно.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 647702 від 18.11.2024 року, ВАД 644916 від 13.11.2024 року, ВАД 644917 від 13.11.2024 року, в яких викладено обставини справ, заявою ОСОБА_2 , її поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 , постановою суду від 18.10.2024 року.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 184, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/8401/24, 216/8404/24 та №216/8405/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/8401/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили 17 січня 2025 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 17 квітня 2025 року.

Суддя Г. М. Чирський