Справа № 583/6192/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26 вересня 2024 року органом № 4812,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07 грудня 2024 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , та потерпілий ОСОБА_2 повторно не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2024 року серії ВАВ № 007335; його письмовими поясненнями, поясненнями потерпілого та свідка; електронним рапортом поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07 грудня 2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07 грудня 2024 року серії АА № 420566 стосовно ОСОБА_1 ; карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за частинами 1- 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу /а.с. 2-8/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, його матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 , підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 /п`ять/ діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/, реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова