Справа 362/7512/24
Провадження 3/362/69/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 від 24.05.2019), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо догляду та забезпечення належних умов виховання своїх неповнолітніх дітей 2011 р.н. та 2013 р.н., внаслідок чого діти протягом навчального періоду були відсутні більше 14 днів на навчанні у Васильківській гімназії №2 без поважних причин.

ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , повторно ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо догляду та забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина 2011 р.н., внаслідок чого він 12.12.2024 за адресою м. Васильків провулок Саносвітній 6, заволодів чужим майном.

ОСОБА_1 до судових засідань неодноразово не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду у мережі інтернет, про причини неявки не повідомила.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення особи про місце, дату та час розгляду справи, тому в силу ст. 268 КУпАП приходить до висновку про неповажність причин неявки до суду особи та можливість розгляду справи за її відсутності на підставі наявних доказів.

Вина особи підтверджується письмовими доказами, що є в матеріалах справи (протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікація дій, які підписано особою без зауважень з власноручною поміткою «З протоколом згодна», «Буду краще контролювати сина»; письмовими поясненнями, інформацією з навчального засобу щодо відсутності дітей на навчанні та ін.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст.184 КУпАП.

В порядку ст.ст. 23, 36 КУпАП суд приходить до переконання про застосування стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП з особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Сухарева О.В.