Провадження № 3/750/102/25
П О С Т А Н О В А

06 січня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , лінійного наглядача взводу зв`язку роти зв`язку 2 батальйону зв`язку ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2024 року близько 23 год. 30 хв. черговим пункту управління 2 батальйону зв`язку капітаном ОСОБА_2 під час перевірки території і несення служби добовим нарядом було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота) та було його направлено до місця розташування.

На пропозицію командира 2 батальйону зв`язку ВЧ НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 пройти огляд на визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів солдат ОСОБА_1 відмовився.

Близько 01 год. 10 хв. 23 листопада 2024 року солдат ОСОБА_1 був доставлений до ЧОПНЛ для проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння, де погодився пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Висновку КНП «ЧОПНЛ» ЧОР №342 від 23 листопада 2024 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова повістка направлялися на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення (місто, район), тому не можливо визначити чи підсудна дана справа Деснянському районному суду м.Чернігова.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими матеріалами направити до військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна