overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 03.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в постанові від 03.01.2025, а саме щодо правильного написання ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові суду від 03.01.2025, а саме: «… ОСОБА_2 …», «… ОСОБА_2 …» та «… ОСОБА_2 …» виправити на «… ОСОБА_1 …», «… ОСОБА_1 …» та «… ОСОБА_1 …» відповідно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 12.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в постанові від 12.11.2024, а саме щодо правильного написання марки транспортного засобу, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові суду від 12.11.2024, а саме: «…«Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 …» виправити на «…«Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву представника ТДВ «Експрес Страхування» Собітова С.В. про виправлення описки в постанові суду від 17.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До суду від представника ТДВ «Експрес Страхування» Собітова С.В. надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 17.10.2024, а саме в частині правильного написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в постанові від 17.10.2024, а саме щодо правильного написання прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові суду від 17.10.2024, а саме: «… ОСОБА_2 …», «… ОСОБА_2 …» та «… ОСОБА_2 …» виправити на «… ОСОБА_1 …», «… ОСОБА_1 …» та «… ОСОБА_1 …» відповідно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик
Дата документу 08.01.2025
Справа № 334/107/25
Провадження № 3/334/354/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за ст.139, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.01.2025 в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новіковій Н.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №334/107/25, провадження №3/334/354/25) та за ст. 139 КУпАП (справа №334/110/25, провадження №3/334/355/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи необхідно об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 124 КУпАП (справа №334/107/25, провадження №3/334/354/25) та за ст. 139 КУпАП (справа №334/110/25, провадження №3/334/355/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №334/107/25, провадження №3/334/354/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 08.01.2025
Справа № 334/100/25
Провадження № 3/334/350/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.01.2025 в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новіковій Н.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №334/102/25, провадження №3/334/352/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа №334/100/25, провадження №3/334/350/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи необхідно об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №334/102/25, провадження №3/334/352/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа №334/100/25, провадження №3/334/350/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №334/102/25, провадження №3/334/352/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 08.01.2025
Провадження № 3/334/197/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ( №334/10156/24, провадження №3/334/197/25), розгляд якої призначений на 08-45 год. 23.01.2025.

07.01.2025 в провадження судді надійшли чотири справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №334/168/25, провадження №3/334/386/25; справа №334/169/25, провадження №3/334/387/25) та за ч. 1 ст.130 КУпАП (справа №334/170/25, провадження №3/334/388/25; справа №334/171/25, провадження №3/334/389/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи необхідно об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ( №334/10156/24, провадження №3/334/197/25) та справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №334/168/25, провадження №3/334/386/25; справа №334/169/25, провадження №3/334/387/25) та за ч. 1 ст.130 КУпАП (справа №334/170/25, провадження №3/334/388/25; справа №334/171/25, провадження №3/334/389/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №334/10156/24, провадження №3/334/197/25, розгляд якої призначити на 08-45 год. 23.01.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №:3/336/365/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП невідомий,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/12180/24 (провадження № 3/336/365/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 09.12.2024 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/12181/24 (провадження № 3/336/366/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/12180/24 (провадження № 3/336/365/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/12181/24 (провадження № 3/336/366/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/12180/24 (провадження № 3/336/365/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/365/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП невідомий,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/12180/24 (провадження № 3/336/365/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 09.12.2024 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/12181/24 (провадження № 3/336/366/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/12180/24 (провадження № 3/336/365/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та № 336/12181/24 (провадження № 3/336/366/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/12180/24 (провадження № 3/336/365/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/353/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/12141/24 (провадження № 3/336/353/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 09.12.2024 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/12144/24 (провадження № 3/336/354/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи:

№ 336/12141/24 (провадження № 3/336/353/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та справу № 336/12144/24 (провадження № 3/336/354/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначити єдиний номер справ № 336/12141/24 (провадження № 3/336/353/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа №461/143/25
Провадження №3/461/231/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №377742 від 16.12.2024 року, що 23.09.2024 року о 15 год. 42 хв. у м. Львові на вул. Замковій, 1 у ОСОБА_1 під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції виявлено фрагмент фольги та полімерні трубки з нагаром, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-24/22772-НЗПРАП від 26.11.2024 року становить PVP масою 0, 0029 грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин.Таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігала психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.01.2025 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №377742 від 16.12.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/114-24/22772-НЗПРАП від 26.11.2024 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушень (23.09.2024 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа №461/7650/24
Провадження №3-в/461/4/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про повернення суми штрафу та сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми штрафу та судового збору, оскільки такий був сплачений на не вірні рахунки. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. у користь держави.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Як вбачається із долучених до матеріалів заяви платіжних інструкцій, ОСОБА_1 11 грудня 2024 року було сплачено на рахунок отримувача UA0013933, за призначенням платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху 900,00 грн. та 1650,00 грн.

При цьому, ОСОБА_1 19.12.2024 року долучено до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71696061 у сумі 900,00 грн., квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71017901 у сумі 850,00 грн., квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №71018015 у сумі 605,60 грн.. Переказ готівки здійснено на рахунок НОМЕР_1 .

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 було сплачено суму штрафу та судового збору на не вірні реквізити, які не зараховані до державного бюджету УКРАЇНИ, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.298-300, 304, 305 КУпАП, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про повернення суми штрафу та сплаченого судового збору, - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок платника: НОМЕР_2 ) помилково сплачений на рахунок отримувача UA0013933, отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача 38008294, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, суму штрафу у розмірі 1650,00 грн. та 900,00 грн., платіжні інструкції 0.0..1, 0.0..1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 462/8694/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Постигач О.Б.,

за участю секретаря Колобич О.О.

захисника Мидзки Р.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 285 КУпАП суд оголошує резолютивну частину постанови, копія постанови протягом трьох днів підлягає врученню або висиланню особі, щодо якої її винесено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161-1, 247, 251-252, 280, 283 -287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського пеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал постанови