Справа № 493/1961/24
Провадження № 3/493/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2024 року о 17:30 год. в с. Андріяшівка по вул. В. Стуса гр. ОСОБА_1 керував т.з. автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, був не пристебнутий ремнем безпеки, не мав при собі полісу обов`язкового страхування наземного транспортного засобу.

Також 24.11.2024 року о 17:30 год. в с. Андріяшівка по вул. В. Стуса гр. ОСОБА_1 керував т.з. автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_2 в якого не горіли задні габаритні вогні.

Крім цього, 24.11.2024 року о 17:30 год. в с. Андріяшівка по вул. В. Стуса гр. ОСОБА_1 керував т.з. автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_2 не ввімкнув показчик правого повороту.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а, 2.3 в, 2.1 ґ, 31.1, 31.6 б, 9.3 Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ч. 1 ст. 268, ст. 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 13.01.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явився. Правопорушнику направлялися судові повістки про розгляд справи на 18.12.2024р., 13.01.2025р., але поштові відправлення повернулися на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Правопорушником у протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1ст. 126, ч.2 ст. 126, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №468679 від 24.11.2024р. року, серії ААД №468680 від 24.11.2024р., серії ААД №580451 від 24.11.2024р., серії ААД №580452 від 24.11.2024р. та серії ААД №580453 від 24.11.2024р. В протоколах про адміністративні правопорушення особисто зазначив, що 24.11.2024р. керував авто ВАЗ 2101 без посвідчення водія, якого не має взагалі. За кермом т.з. був не пристебнутий ремнем безпеки. Керував транспортним засобом без страховки. Керував транспортним засобом у якого не працювали задні фонарі та при керуванні транспортним засобом не ввімкнув поворот.

З оглянутих відеофайлів від 24.11.2024 року з нагрудного відеореєстратора, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101» д/н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія. На зазначеному автомобілі не горіли задні габаритні вогні та при повороті вправо не ввімкнув показчик правого повороту.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до 2.3 в Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними.

Відповідно до п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.п. 31.1, 31.6 б Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища. Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Відповідно до п.9.3 Правил дорожнього руху України сигнали початку руху від лівого краю проїзної частини, зупинки справа, повороту праворуч, перестроювання на смугу руху праворуч подаються правою рукою, витягнутою вбік, або лівою рукою, витягнутою вбік і зігнутою у лікті під прямим кутом угору.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), ч.5 ст.121 КУпАП, а саме порушення правил користування ременями безпеки, ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме порушення правил руху попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, ч. 1 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, а також поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Санкцією ч. 1 ст.121 КУпАП встановлено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 5 ст.121 КУпАП встановлено накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст.122 КУпАП встановлено накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст.126 КУпАП встановлено накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст.126 КУпАП встановлено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зокрема, адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вчинив адміністративні правопорушення, ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1ст. 126, ч.2 ст. 126, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

-за ч. 1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.;

-за ч. 5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.;

-за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.;

-за ч. 1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.;

-ч. 2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ААД №468679 від 24.11.2024р. року, серії ААД №468680 від 24.11.2024р., серії ААД №580451 від 24.11.2024р., серії ААД №580452 від 24.11.2024р. та серії ААД №580453 від 24.11.2024р., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ