Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1737/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теково Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ображала нецензурними словами свого колишнього чоловіка потерпілого ОСОБА_3 та словесно погрожувала йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вона визнає вину.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явилася на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 07.01.2025 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 40), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_3 неодноразово не прибув на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 07.01.2025 року на 08:00 год, про місце і час розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 41), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні потерпілого ОСОБА_3 від 01.03.2024 року, відібраному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 , про те, що 29.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин він перебував вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час прийшла його колишня дружина ОСОБА_1 , шлюб з якою розірвано 17.01.2024 року. ОСОБА_1 візуально перебувала в п`яному виді, поводилася агресивно, кричала, намагалася вирвати від нього дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з ним, ображаючи його нецензурними словами та словесно погрожуючи фізичною розправою, на його прохання припинити такі дії не реагувала (арк. 4, 5);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944312 від 01.03.2024 року, складеному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовичем Р.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 29.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , будучи в п`яному виді, влаштувала сварку із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 , під час якої ображала його нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою (арк. 1);

3) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Зевдій В.В. від 01.03.2024 року про надходження 01.03.2024 року о 11 годині 30 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовича Р.А. про те, що до нього звернувся ОСОБА_3 із заявою про прийняття мір до його колишньої дружини ОСОБА_1 , яка 29.02.2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 69 на вул. Заводській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, будучи в п`яному виді, влаштувала з ним сварку, під час якої ображала його нецензурними словами та намагалася вирвати від нього дитину (арк. 2);

4) рапорті поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовича Р.А. від 25.03.2024 року в частині викладених в ньому відомостей щодо дооформлення пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 01.03.2024 року (арк. 10).

Копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.03.2024 року, складеного поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовичем Р.А. (арк. 3), який ним не підписано, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не виступає джерелом доказу.

Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в стані сп`яніння, відомості про яку містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненні потерпілого ОСОБА_3 від 01.03.2024 року, відібраному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , та копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Зевдій В.В. від 01.03.2024 року, при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, намагалася вирвати у потерпілого їхню малолітню дитину ОСОБА_5 , про що вказано в поясненні потерпілого ОСОБА_3 від 01.03.2024 року, відібраному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , і копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Зевдій В.В. від 01.03.2024 року та відомості з приводу місця проживання ОСОБА_5 наявні у копії витягу з реєстру територіальної громади від 13.12.2023 року № 2023/010219735, сформованого щодо ОСОБА_6 з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України за запитом працівника Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_7 (арк. 6), не доведено, тому що зазначені відомості не є достатніми доказами для встановлення відповідної обставини.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 29.02.2024 року, то станом на 07.01.2025 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак