ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

05.12.2024 о 14:22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в торгівельному кіоску, порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснила роздрібний продаж цигарок марки «Прима» без наявності марки акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004767 від 05.12.2024, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 100, відповідно до якої було вилучено 86 пачок тютюнових виробів марки «Прима» без марок акцизного податку;

письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 05.12.2024, відповідно до якого вона 05.12.2024 о 14:20 год., знаходячись у табачному кіоску за адресою: вул. Незалежної України, буд. 47-А, м. Запоріжжя, здійснила продаж цигарок без марки акцизного податку «Прима» без фільтру за 40,00 грн. Також пояснила, що в кіоску працює не офіційно декілька місяців, свою провину визнає;

письмовим опитуванням ОСОБА_2 від 05.12.2024, відповідно до якого, він 05.12.2024 о 14:20 год., перебуваючи за адресою: вул. Незалежної України, буд. 47-А, м. Запоріжжя, вирішив купити в кіоску цигарки без марки акцизного податку, оскільки вони дешевші. У вищевказаному кіоску сиділа жінка років 40-45 на вигляд, у якої він купив пачку цигарок без фільтру марки «Прима» за 40,00 грн. В подальшому був зупинений працівниками поліції;

фототаблицею із зображеннями кіоска, цигарок «Прима»;

інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Тому з урахуванням викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлений чинним законодавством порядок у сфері торгівлі та підприємницької діяльності, особу порушника, яка офіційно не працевлаштована, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предмета торгівлі.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені ДОП СП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 в кіоску № 3304 за адресою: вул. Незалежної України, буд. 47-А/2, м. Запоріжжя, 86 пачок тютюнових виробів марки «Прима» без наявності марок акцизного податку, необхідно знищити.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч.1, 221, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Предмети торгівлі, а саме 86 (вісімдесят шість) пачок цигарок марки «Прима» без наявності марок акцизного податку, вилучені ДОП СП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у Білоус Ірини Олександрівни в кіоску № 3304 за адресою: вул. Незалежної України, буд. 47-А/2, м. Запоріжжя, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова