Справа № 458/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, особи з інвалідністю ІІІ-ої групи з дитинства, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.12.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет марки «Marshal» без марки акцизного збору, вартістю 70 грн, чим порушила вимоги п.7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином. Через канцелярію Турківського районного суду Львівської області подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що більше такого не повториться. Просила суворо не карати.

За таких обставин, враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути матеріали справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Факт адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374439 від 13.12.2024; письмовими поясненями ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності від 13.12.2024, в яких вона підтвердила зазначений факт та визнала свою вину в повному обсязі; поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2024, у яких він засвідчив факт придбання в ОСОБА_1 1-єї пачки сигарет марки «Marshal», вартістю 70 грн; протокол вилучення від 13.12.2024, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 14 (чотирнадцять) пачок: а саме 1 (одну) пачку сигарет марки «Marshal», 4 (чотири) пачки сигарет Compliment та 9 (дев`ять) пачок сигарет марки «M» без марки акцизного збору, загалом вилучено 14 пачок сигарет (скарги і заяви з приводу вилучення не надходили).

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки остання здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук у невстановленому для цього місці.

Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн. 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (3028 х 0,2).

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 156, 283, 284, 307,308-310 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA0013919, Код платежу 21081100.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені предмети торгівлі згідно з протоколом про вилучення від 13.12.2024 предмети торгівлі, а саме: 14 (чотирнадцять) пачок: а саме 1 (одну) пачку сигарет марки «Marshal», 4 (чотири) пачки сигарет Compliment та 9 (дев`ять) пачок сигарет марки «M» - конфіскувати в дохід держави, а в разі неможливості звернення цього майна в дохід держави знищити.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ