ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., з участю секретаря судового засідання Редько В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальості ОСОБА_1 , захисника Лесика С.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПТР № 162378 від 30.10.2024 року, складеного інспектором Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Михальчуком В.І., вбачається, що 30.10.2024 року об 11 год 54 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Ковельська та Цинкаловського у м. Володимирі Волинської області, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО», д.н.з НОМЕР_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Лестк С.І. подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин ДТП, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1.Внаслідок дій якого з водіїв відбулося зіткнення автомобілів «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Дії якого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених у ході судового розгляду матеріалів не можна констатувати винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу (дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Внаслідок дій якого з водіїв відбулося зіткнення автомобілів «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Дії якого з водіїв з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Червоного Хреста,16, м. Луцьк, Волинська область, 43001).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 154/4236/24 відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК