Провадження №3/447/239/25
Справа №447/3703/24
П О С Т А Н О В А

06.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка працює на посаді старшої покоївки у готелі м. Львів, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

07.12.2024 року близько 21:00 год. неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у с. Велика Горожанна у приміщенні ферми відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_4 шарпав та обзивав ОСОБА_3 , однак не досяг віку з якого настає відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390674 від 18.12.2024 у якому в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказала : «провела із сином профілактичну виховну бесіду»;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 08.12.2024 о 00:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.12.2024 у Пустомитівську лікарню звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якого відбувся конфлікт із невідомою особою. В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження;

- письмовою заявою ОСОБА_6 , у якій просить притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_7 , який побив її сина, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та струс головного мозку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.12.2024, у яких вказав, що 07.12.2024 гуляв з друзями, до них на скутері під`їхав ОСОБА_4 та вдарив ОСОБА_3 по голові, внаслідок чого виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс потерпілому тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 18.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 20.12.2024;

- копією витягу з медичної карти ОСОБА_5 ,з діагнозом струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя;

- копією свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст., 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.