Справа № 576/3293/24
Провадження № 3/576/79/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 781596 від 14.12.2024 р., який надійшов до суду 24.12.2024 р., ОСОБА_1 14.12.2024 р. о 23 год. 01 хв. по вул. Центральній у с. Семенівка керував автомобілем Volkswagen Caddy р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

У суді захисник Богданов В.А. просив закрити справу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом та не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння. Крім того, поліцейські не складали протокол або інші документи у присутності ОСОБА_1 , не роз`яснили йому процесуальних прав та не надали можливості висловити заперечення у протоколі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У ході провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, яке проявилось у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягає доведенню факт керування особою транспортним засобом, наявність ознак алкогольного сп`яніння, пропозиція/вимога пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння оформлена відповідним направленням, та факт відмови водія від проходження зазначеного огляду.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення поліцією надані наступні докази.

Протокол серії ААД № 781596 від 14.12.2024 р., у якому зазначено, що він був складений 14.12.2024 р. о 23 год. 25 хв. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відеозапис, з якого слідує, що 14.12.2024 р. о 23 год. 01 хв. поліцейський автомобіль увімкнув звуковий сигнал та проблискові маячки під час роз`їзду із зустрічним автомобілем. Потім поліцейський автомобіль розвернувся і через деякий час працівники поліції під`їхали до запаркованого біля двору будинку автомобіля Volkswagen, біля якого знаходився ОСОБА_1 . Під час з`ясування обставин, ОСОБА_1 пояснював, що не керував автомобілем, а їхав із іншим чоловіком.

Отже, із відеозапису неможливо встановити факт керування автомобілем саме ОСОБА_1 , а тому версія сторони захисту не була спростована наданими доказами.

Крім того, за змістом статей 256, 268 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення має складатися в присутності особи, яка вчинила правопорушення. У разі відсутності такої особи, у протоколі мають бути зазначені причини її відсутності.

Попри те що ОСОБА_1 жодним чином не ухилявся та не вчиняв інших недобросовісні дій, які б свідчили про намагання уникнути участі у розгляді справи та складенні адміністративного протоколу, протокол про адміністративне правопорушення був складений у його відсутність, що позбавило його можливості надати пояснення, які могли б вплинути на подальший хід справи (наприклад, заперечення факту керування транспортним засобом).

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому при встановлених обставинах, справа про адміністративне правопорушення підлягає провадженням закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний