П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/4/25

03 січня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за дії передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, 28 грудня 2024 року біля 05 год 45 хв був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/426/15-к від 06 серпня 2024 року, якою йому заборонено виходити з будинку у нічний час з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Попередньо постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 338/1479/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Запевнив, що подібне більше не повториться, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №251919 від 03.01.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 28 грудня 2024 року біля 05 год 45 хв був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/426/15-к від 06 серпня 2024 року про продовження щодо нього адміністративного нагляду, якою йому заборонено виходити з будинку у нічний час з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв (а.с.2);

- даними рапорту інспектора поліції Сердюка М.Б., який повідомив, що при перевірці адміннаглядного ОСОБА_1 28.12.2024 року біля 05 год 45 хв. встановлено, що він був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 (а.с.3-4);

- постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/426/15-к від 06.08.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, якою ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку у нічний час з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв (а.с.6);

- письмовими зобов`язанням ОСОБА_1 , довідкою про оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду, листом контролю встановлених обмежень адміннаглядному ОСОБА_1 (а.с.7-9);

- копією постанови №338/1479/24 від 23.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.10-11);

- інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 , якою підтверджується, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн, який слід стягнути на р/р UA0009556, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ст.Богор./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко