Справа № 162/394/24
Провадження № 3/162/5/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання у справі № 162/394/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває справа № 162/394/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у цій справі призначено на 16 год 00 хв 15.01.2025.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Міліщук С.Л. надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 з Тячівського районного суду Закарпатської області, у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 служби у Закарпатській області та неможливістю прибути його в приміщення Любешівського районного суду Волинської області, а також з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, у зв`язку із зайнятістю захисника в інших судових справах, віддаленість суду від його робочого місця.

Дослідивши зміст клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Міліщука С.Л., суд доходить такого висновку.

Питання, пов`язані з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, не врегульовано нормами КУпАП, однак чинні процесуальні кодекси, зокрема, КПК України, регламентують таке питання.

З метою додержання принципу законності є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права, а саме норми КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення права на захист та оперативності розгляду справи, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, доручивши Тячівському районному суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 268, 280 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Міліщука Сергія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь Моха Віталія Юрійовича у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 162/394/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області, що відбудеться о 16 год 00 хв 15.01.2025.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Міліщука С.Л. у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку захисника з особистого кабінету підсистеми ВКЗ «Електронний суд».

Копію цієї постанови негайно скерувати ОСОБА_1 та захиснику ОСОБА_1 - адвокату Міліщуку С.Л. до відома, а також у Тячівський районний суд Закарпатської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич