Справа № 346/6630/24
Провадження № 3/346/146/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши справу, яка надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Cімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 02 грудня 2024 року близько 15 год 30 хв в с. Угорники по вул. Ризи, Коломийського району штовхав і шарпав однокласника ОСОБА_3 , оскільки той висловлювався нецензурною лайкою, і також штовхав та шарпав.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_4 визнала, пояснила, що дійсно того дня між її сином та однокласниками виник конфлікт в ході якого хлопці побилися. Однак, зазначила, що її син в результаті конфлікту отримав тілесні ушкодження, і вони зверталися за медичною допомогою до закладу охорони здоров`я. Вказала, що провела з сином профілактичну бесіду про недопустимість подібної поведінки в майбутньому. Зважаючи на те, що діями її сина не спричинено значних негативних наслідків, воно просить розцінити його як малозначне та не карати суворо.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступних висновків.

Згідно диспозиції ч. 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В силу ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина правопорушниці знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться письмовими матеріалами справи, а саме:

-письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про обставини конфлікту;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями про обставини спричинення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_8 , однокласниками;

-даними рапорту поліції від 02 грудня 2024 року, про те, що цього дня о 19 год 40 хв на лінію «102 надійшло повідомлення від чергового лікаря Кулініча з ОДКЛ про те, що в медичний заклад поступив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із травмою обличчя, отриманою від однокласника;

Отже, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, суд беру до уваги, що в ході конфлікту неповнолітній син ОСОБА_1 також постраждав та отримав ушкодження, внаслідок чого звертався за медичною допомогою, тому, з врахуванням викладеного, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки на даний час воно не становить значної суспільної шкідливості. Тому правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Сольський В. В.