Справа 274/8657/24
Провадження 3/0274/2760/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.01.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158797, водій ОСОБА_1 , 25 жовтня 2024 о 17:39 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158776 водій ОСОБА_1 , 25 жовтня 2024 о 17:39 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, підвищена жвавість, неприродна блідість шкіри). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159975, водій ОСОБА_1 , 27 жовтня 2024 о 10:15 год в м. Бердичеві, по вул. Пушкіній, 54, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 159979 водій ОСОБА_1 , 27 жовтня 2024 о 09:34 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163938, водій ОСОБА_1 , 01 листопада 2024 о 15:02 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163918 водій ОСОБА_1 , 01 листопада 2024 о 15:02 год в м. Бердичеві, по вул. Соборній, 24, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, підвищена жвавість, не природна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 177953, водій ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 о 10:59 год в м. Бердичеві, по вул. Молодогвардійська, 4, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178688 водій ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 о 10:59 год в м. Бердичеві, по вул. Молодогвардійська, 4, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178663, водій ОСОБА_1 , 21 листопада 2024 о 09:51 год в м. Бердичеві, по вул. Садовій, 47, повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 178655 водій ОСОБА_1 , 21 листопада 2024 о 09:51 год в м. Бердичеві, по вул. Садовій, 47, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 у якого був відсутній задній передбачений конструкцією автомобіля,бампер, повторно протягом року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.7 «е» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 755561 водій ОСОБА_1 , 20 листопада 2024 о 10:59 год в м. Бердичеві, по вул. 30-ти річчя Перемоги, 20, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №168 від 20.11.2024.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надсилання СМС-повістки на номер телефону, вказаний ним у заявці на отримання електронних повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №158797 від 25.10.2024 та серії ЕПР1 №158776 від 25.10.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направлення до найближчого медичного закладу від 25.10.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3342260 від 25.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 17.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.
за 27.10.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №159975 від 27.10.2024 та серії ЕПР1 №159979 від 27.10.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направлення до найближчого медичного закладу від 27.10.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3351398 від 27.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 17.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.
за 01.11.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163938 від 01.11.2024 та серії ЕПР1 №163918 від 01.11.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направлення до найближчого медичного закладу від 01.11.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА №3390403 від 01.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 17.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.
за 20.11.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177953 від 20.11.2024 та серії ААД № 755561 від 05.12.2024. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направленням від 20.11.2024 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- висновком від 05.12.2024 КНП «Бердичівська міська лікарня», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Огляд було проведено 20.11.2024 о 11:30;
- копія постанови серії ЕНА №3513748 від 20.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 25.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2
за 21.11.2024:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178688 від 21.11.2024 та серії ЕПР1 №178663 від 21.11.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;
- направлення до найближчого медичного закладу від 21.11.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №169 від 21.11.2024;
- копія постанови серії ЕНА №3283510 від 17.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- копія постанови серії ЕНА №3342260 від 25.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;
- відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч. 4 ст.121 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та призначає йому, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.5 ст.126 КУпАП), єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 283, 284, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/8657/24, №274/8658/24, №274/8660/24, №274/8661/24, №274/8727/24, №274/8729/24, №274/9375/24, №2749377/24, №274/9374/24, №274/9376/24, №274/9692/24, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/8657/24 (провадження 3/0274/2760/24).
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька