Провадження 3/522/564/25
ПОСТАНОВА

10.01.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Семчука С.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з посиланням на те, що м. Одеса постійно обстрілюється російськими військами за допомогою безпілотних систем, зенітно ракетних комплексів та періодично крилатими ракетами, а також у зв`язку із віддаленістю його місця проживання та ОСОБА_1 (Вінницька область, м. Гайсин) від Приморського районного суду м. Одеси.

Розглянувши зазначене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Разом з цим, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. ч. 1, 5, 6 ст. 336 КПК, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією законувстановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права особи на доступ до правосуддя, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю, що існують підстави для задоволення клопотання Семчука С.В. та проведення судового засідання у провадженні в режимі відеоконференції із перебуванням останнього поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Семчука Сергія Васильовича - задовольнити, провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , призначене на 16.01.2025 о 10:20 в режимі відеоконференції з перебуванням захисника Семчука Сергія Васильовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Одночасно, попередити Семчука С.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.В. Іоніді