Справа № 348/31/25
Провадження № 3/348/67/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові судді у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту постанови, суд за результатами розгляду справи дійшов висновку про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 210054 від 01.01.2025, посилання на який міститься в мотивувальній частині постанови суду.

Однак в резолютивній частині постанови суду було допущено описку щодо призначення платежу при сплаті штрафу у реквізитах рахунку, що вказаний у дужках, на який штраф підлягає сплаті, а саме після слів «Код класифікації доходів бюджету 21081300» помилково вказано «протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 199531 від 18.12.2024», замість правильного «протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 210054 від 01.01.2025».

Допущена описка є механічною, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В абзаці першому резолютивної частини постанови у реквізитах рахунку, що вказані у дужках, на який підлягає сплаті штраф, після слів «Код класифікації доходів бюджету 21081300» вказати «протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 210054 від 01.01.2025», замість неправильного «протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 199531 від 18.12.2024».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Гундяк Т.Д.