Справа № 387/1457/24
Номер провадження по справі 3/387/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КупАП

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №266821 від 02.11.2024, ОСОБА_1 19.10.2024 о 13 годині 45 хвилин перебував у стані сп`яніння за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду пояснення, в яких зазначив, що він дійсно 19.10.2024 близько 13:45 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив домашнє насильсьтво по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 .. Свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Справу просив розглядати без його участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання, де просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. Пояснює, що між нею та ОСОБА_1 стався побутовий конфлікт, їй не було заподіяно шкоди та не порушено права і свободи, що не може свідчити про психологічне насильство у розмірі положень ст. 173-2 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов таких висновків.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №266821 від 02.11.2024; відомостями, що є в рапорті від 19.10.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.10.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.10.2024.

Таким чином, суд проаналізувавши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно колишньої дружини доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття та відсутність претензій зі сторони потерпілої. Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 276, 279, 280, 283, 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.04.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО