Справа № 171/3191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від начальника відділення полійції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року під час рейду виявлено, що громадянинка ОСОБА_2 о 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку не прибрано, брудна постільна білизна в квартирі присутній сильний запах від цигарок, чим остання порушила ч. 2ст. 150 СКУ.

У судововому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, поліція прибула до неї без попередження, у помешканні, де вона проживає разом з дітьми, та в яке вона нещодавно переїхала на той момент були розкладені речі, які вона не встигла прибрати. Зазначає, що не порушує обов`язків щодо виховання дітей.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2024 серії ВАВ №016498, ОСОБА_2 04.12.2024 о 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку не прибрано, брудна постільна білизна в квартирі присутній сильний запах від цигарок, чим остання порушила ч. 2ст. 150 СКУ.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом працівника полції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у наявності брудної постільної білизни, неприбраного помешкання, та сильного запаху цигарок у помешканні, де перебувають діти приходжу до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, при визначенні виду та міри стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті,зокрема, щодо члена малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В.В.