Справа № 305/135/25
Номер провадження № 3/305/150/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Іваано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 листопада 2024 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на блок-посту "Лазещина", що розташовано в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, зберігав при собі, а саме: в пачці з-під сигарет "Parliament", речовину, обіг якої заборонено PVP - масою 0,015136 г, що є невеликим розміром, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання смс повідомлення про виклик до суду,про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавав. Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Протоколом серії ВАД № 250974 від 21.12.2024 стверджено, що ОСОБА_1 , 13 листопада 2024 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на блок-посту "Лазещина", що розташовано в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, зберігав при собі, а саме: в пачці з-під сигарет "Parliament", речовину, обіг якої заборонено PVP - масою 0,015136 г, що є невеликим розміром.

З постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2024 слідує, що 13.11.2024 близько 11 год. 30 хв. на блок-посту "Лазещина", що в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, працівниками поліції спільно з працівниками ДПСУ здійснено перевірку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході перевірки якого у лівій кишені штанів у пачці від цигарок "Parliament", виявлено цигарку, всередині якої знаходилася кристалічна речовина, схожа на психотропну, металеву шайбу із залишками невідомої речовини та білу серветку, всередині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-24/12359-НЗПРАП від 27.11.2024. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в 1 (одній) сигареті, що знаходилась в пачці від сигарет, "Parliament" та упакована і спеціальний пакет з логотипом "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" і номером на горловині "ICR0182413", у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,0143 г. У змиві з внутрішніх поверхонь металевого предмету, сріблястого кольору, який містився в спеціальному пакеті з логотипом "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" та номером на горловині "CRI1123598", виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,000836 г. У наданій на експертизу подрібненій речовині рослинного походження, коричневого кольору, яка містилася в паперовому згортку, білого кольору, що знаходився в сеціальному пакеті з логотипом "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" та номером на горловині "CRI1123602"наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено, але виявлено нікотин. Визначити масу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів неможливо, тому що у наданій на експертизу подрібненій речовині рослинного походження коричневого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Згідно таблиці 2 затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини PVP для притягнення до кримінальної відповідальності особи повинні складати до 0,15 г.

Таким чином, вилучені в ході огляду психотропні речовини складають такі розміри, що виключають кримінальну відповідальність за ст.309 КК України, оскільки за незаконне виробництво, придбання, зберігання перевезення, пересилання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП, тому за даним фактом відсутній склад кримінального правопорушенні, передбаченого ст.309 КК України.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилосяу незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин, без мети збуту в невеликих розмірах.

Пом?якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімстот) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк