Справа № 587/85/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 січня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 прикордонного загону державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Швейцарії, ОСОБА_2 , журналіста, паспорт НОМЕР_1 виданий 12 квітня 2016 року, St. Gallen SG ,
за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119191 від 06 січня 2025 року - 06 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. на тимчасово-закритий пункт пропуску «Юнаківка» на в`їзд в Україну (інформаційни показчик №685) прибув громадянин Швейцарії ОСОБА_1 разом з громадянином Швейцарії Pelda ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_4 на транспортному засобі L-200 Mitsubishi 0319К2 в якості пасажирів. В ході перевірки документів було з`ясовано, що вказана особа незаконно перетнула державний кордон України в межах інформаційної позначки №684, завчасно замаскувавшись під військових СОУ (форма одягу, колір авто). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП .
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Також, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119191 від 06 січня 2025 року в анкетних даних не зазначено відомості про особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме не зазначено місце проживання чи реєстрації ОСОБА_1 , його контактні дані, РНОКПП, засоби зв`язку. Також в протоколі не зазначено, що особа повідомлена про дату та час розгляду справи у суді.
Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Окрім того, у ст. 268 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки відсутні будь-які контактні дані, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про дату та час розгляду справи в суді.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_1 , не з`явився та не був доставлений до суду для розгляду адміністративної справи у день надходження матеріалів, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204-1, 256, 278 КУпАП,
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для усунення недоліків та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей