П О С Т А Н О В А

Іменем України

"15" січня 2025 р. Справа153/2113/24

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника батька ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Галя Балувана», громадянки України, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.11.2024 близько 14 години 00 хвилин на стадіоні по вул. Незалежності в м. Ямпіль завдав одного удару в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Вказала, що дійсно її син ОСОБА_4 01.11.2024 на стадіоні в м. Ямпіль завдав одного удару в обличчя ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 теж його бив.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в присутності свого законного представника ОСОБА_3 пояснив, що 01.11.2024 він прийшов на стадіон з однокласницями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цей час до нього підійшов ОСОБА_7 та сказав йому, щоб він пішов із стадіону. Він запитав, чому він має йти із стадіону, на що він йому нічого не відповів. Після чого, його вдарив ОСОБА_7 правою рукою в ліве око. ОСОБА_8 підбіг допомогти ОСОБА_4 і також його вдарив, але в живіт. Також повідомив, що раніше його ображав ОСОБА_9 . На даний час ОСОБА_10 та ОСОБА_7 його не ображають.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАД №306670 від 20.12.2024; копії супровідного листа вих..№33994-2024 від 25.11.2024; копії постанови про закриття кримінального провадження від 20.11.2024; копії рапорт від 01.11.2024 №3536 інспектора чергового ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан Н.А.; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2024; копії постанови про залучення законного представника потерпілого від 06.11.2024; копії доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №004-0206778 від 13.11.2024; копії протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_2 від 18.11.2024; копії протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_6 від 09.11.2024; копії протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_11 від 16.11.2024; копії протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_8 від 18.11.2024; копії протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_4 від 16.11.2024; копії протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_12 від 18.11.2024; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2024; копії висновку експерта №56 від 08.11.2024; копії характеристики учня 6-А класу ОСОБА_2 ; копії характеристики учня 6-А класу ОСОБА_8 ; копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дані ними в судовому засіданні, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, а тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням встановлених обставин справи та особи порушника ОСОБА_1 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, частково визнала свою провину, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець