Справа№464/8673/24
пр.№ 3/464/108/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП відсутній), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 вересня 2024 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема заборони залишати місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., проте 13.10.2024 року о 00.24 год. під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 01 листопада 2024 року о 23.06 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується даними складених протоколів серії ВАВ №023244, ВАВ №023201, копією ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06 вересня 2024 року, наявними у матеріалах справи, зокрема у протоколах про адміністративнеправопорушення письмовими пояснення правопорушника, зокрема який свою вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеньза ч.1 ст.187, КУпАП, одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36,40-1,279,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/8673/24 (пров. 3/464/108/25), № 464/8712//24 (пров. 3/464/110/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/8673/24 (пров. 3/464/108/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.