Справа 682/3320/24
Провадження № 3/682/19/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.12.2024 року близько 19 год 15 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав, вчиняв конфлікти, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2024 р серія ВАД №275476; рапортом чергового ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 08 грудня 2024 року в АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 , який зловживає наркотичними засобами, чинить насильство відносно неї; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями про вчинення сином- ОСОБА_1 08.12.2024 року близько 19 год 15 хв в АДРЕСА_1 домашнього насильства психологічного характеру щодо неї, зокрема, вчинив словесний конфлікт, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки низький.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставини, що пом"якшують та обстяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення.

ОСОБА_1 вперше притягуюється до адміністртивної відповідальноті, досяг сімнадцяти років. Тому, враховуючи обставини вчинення правопорушення та його характер, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 283, 284, 292, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.