Провадження № 3/742/128/25
Єдиний унікальний № 742/62/25
Постанова
13 січня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , головного спеціаліста Прилуцького управління державної казначейської служби України Чернігівської області
за ч. 3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який:
-30.10.2024 приблизно о 17:41 год перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 59-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме викрав шоколадку «Nesquik» 2 шт, вартістю 117,50 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
-02.11.2024 приблизно о 15:36 год перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 59-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме викрав цукерки «Roshen Yummi Gummi» 2 шт, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
-07.11.2024 приблизно о 15:14 год перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 59-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме викрав цукерки «Roshen Yummi Gummi», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
-09.11.2024 приблизно о 17:58 год перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 59-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме викрав «Nesquik» 2 шт, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
-10.11.2024 приблизно о 16:06 год перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 59-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме викрав цукерки «Roshen Yummi Gummi» 2 шт, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
-25.11.2024 приблизно о 20:33 год перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 59-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме викрав шоколадку «Nesquik» 1 шт, вартістю 58,75 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
-30.11.2024 приблизно о 09:06 год перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 59-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме викрав шоколадку «Nesquik» 1 шт, вартістю 59,67 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
-01.12.2024 приблизно о 13:18 год перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 59-а, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, а саме викрав напій «Jumi Jumi» 1 шт, вартістю 58,25 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі підтвердила, вину визнала та пояснила, що через підлітковий вік, а також через те, що сина виховує одна, не приділила достатньо уваги його вихованню. Вказала, що з сином провела профілактичну бесіду, у вчиненому він щиро кається. Шкоду, що була заподіяна суб`єкту господарювання вона відшкодувала в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/742/128/25 (єдиний унікальний №742/62/25), №3/742/129/25 (єдиний унікальний №742/65/25), №3/742/130/25 (єдиний унікальний №742/66/25), №3/742/131/25 (єдиний унікальний №742/67/25), №3/742/131/25 (єдиний унікальний №742/70/25), №3/742/133/25 (єдиний унікальний №742/75/25), №3/742/134/25 (єдиний унікальний №742/77/25), №3/742/135/25 (єдиний унікальний №742/79/25) та присвоїти спільний номер провадження №3/742/128/25 (єдиний унікальний №742/62/25).
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Відповідно до положень ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.3 ст. 184 КУпАП).
У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 норми закону.
Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а його об`єктивна сторона полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 047102 від 24.12.2024, ВАВ № 047103 від 24.12.2024, ВАВ № 047104 від 24.12.2024, ВАВ № 047105 від 24.12.2024, ВАВ № 047106 від 24.12.2024, ВАВ № 047107 від 24.12.2024, ВАВ № 047108 від 24.12.2024, ВАВ № 047109 від 24.12.2024, з якими ОСОБА_1 ознайомлена під підпис;
-рапортом ГРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16.12.2024;
-копією заяви ОСОБА_3 про вчинені крадіжки у приміщені магазину ТОВ «Фора» від 16.12.2024 року ;
-копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.12.2024 року;
-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.12.2024 року;
-довідками про вартість викраденого товару від 30.10.2024, 02.11.2024, 07.11.2024, 09.11.2024, 10.11.2024, 25.11.2024;
-копією паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст. 251 КУпАП.
Отже судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, який систематично, в період з жовтня по грудень 2024 року вчиняв дрібні крадіжки, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_5 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 184, 283, 294 КУпАП, суд,
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/128/25 (єдиний унікальний №742/62/25), №3/742/129/25 (єдиний унікальний №742/65/25), №3/742/130/25 (єдиний унікальний №742/66/25), №3/742/131/25 (єдиний унікальний №742/67/25), №3/742/131/25 (єдиний унікальний №742/70/25), №3/742/133/25 (єдиний унікальний №742/75/25), №3/742/134/25 (єдиний унікальний №742/77/25), №3/742/135/25 (єдиний унікальний №742/79/25) та присвоїти спільний номер провадження №3/742/128/25 (єдиний унікальний №742/62/25).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно з ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно з ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК