Справа № 629/326/25
Номер провадження 3/629/136/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що 15.01.2025 року надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.01.2025 року о 17:35 год громадянин ОСОБА_1 за адресою, АДРЕСА_2 , вибивав двері, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, визначене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №261346 від 09.01.2025 року, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків, копією термінового заборонного припису, довідкою.

10.01.2025 року о 06:20 год громадянин ОСОБА_1 порушив вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника, який було винесено 09.01.2025 року о 18:30 год., зявившись за адресою, АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, визначене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №261347 від 10.01.2025 року, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків, копією термінового заборонного припису.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.

В протоколах ОСОБА_1 вину визнав.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство повторно протягом року, та за ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки він порушив терміновий заборонний припис.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушень, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті 173-8 ч.2 КУпАП.

Суддя покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП та ЗУ Про судовий збір у розмірі, визначеному станом на момент надходження матеріалу до суду, а саме 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-8, 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605, 60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук