06.01.2025
Справа № 331/7178/24
Провадження № 3/331/220/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 » , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

23 листопада 2024 року о 23:15 гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 здійснила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме: висловлювала на адресу чоловіка ОСОБА_3 образи з використанням нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою. Внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиросердно розкаялась, просила суворо не карати. При цьому зазначила, що 23 листопада 2024 року її чоловік застосував до неї фізичну силу, вона намагалась дати йому відсіч, у цей момент прибули представники патрульної поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення на них обох. При цьому, зауважила, що на чоловіка вже неодноразово було складено аналогічні протоколи. Однак, вони разом намагаються зберегти родину та працюють над своїми стосунками з психологом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003578 від 24.11.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 311550 від 24.11.2024, рапортом помічника чергового ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О. № 19138 від 24.11.2024; заявою ОСОБА_3 від 24.11.2024;письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.11.2024; копією паспортуОСОБА_1 ; рапортом дільничного офіцеру поліції СП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Сірика О.В.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ( в редакції закону, чинній на момент вчинення адміністративного правопоршення), та вона підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Так, у судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відповідно до форми оцінки ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства поліцейським визначено середній рівень безпеки, нараз подружжя отримує психологічну допомогу, тому суддя приходить до переконання, що підстав для примусового направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, немає.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова