08.01.2025 Справа № 696/1514/24
№ 3/696/79/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Олімп», РНОКПП:НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 листопада 2024 року, близько 15 год. 20 хв,. в с. Телепине по вул. Зеленій керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі та підтверджується актом № 1844 хіміко-токсикологічних досліджень від 03 грудня 2024 року за вих. № 4728 КНП «ЧОНД ЧОР», згідно з яким в результаті дослідження в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 2,78 проміле.

Водночас ОСОБА_1 16 листопада 2024 року, близько 15:20 год., в с. Телепине Черкаського району Черкаської області по вул. Зеленій, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом, яке розташоване на узбіччі дороги з лівої смуги відносно руху автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши тим самим вимоги п. 12.1 ПДР України.

Оскільки протоколи серії ААД № 312754 від 05 грудня 2024 року та серії ААД № 312753 від 05 грудня 2024 року складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу.

Розглянувши адміністративні матеріали, судом встановлено таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 312754 від 05 грудня 2024 року та серії ААД № 312753 від 05 грудня 2024 року;

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 16 листопада 2024 року ОСОБА_2 ;

- схемою пригоди, яка сталася 16 листопада 2024 року у с. Телепине Черкаського району Черкаської області на перехресті вул. Зеленої та Гордієнка, та фототаблицею до неї;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 листопада 2024 року;

- актом № 1844 хіміко-токсикологічних досліджень від 03 грудня 2024 року за вих. № 4728 КНП «ЧОНД ЧОР», згідно з яким в результаті дослідження в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,78 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16 листопада 2024 року, а також ОСОБА_1 від 05 грудня 2024 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч. 1 ст. 130 та за ст. 124 КУпАП, за кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення.

Суд зауважує, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено такий захід громадського впливу як звільнення особи, яка вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, що унеможливлює вирішення судом питання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, а тому заявлене ним у судовому засіданні клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень суд вважає достатнім та доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 696/1514/24 (провадження № 3/696/79/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 696/1515/24 (провадження № 3/696/35/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 696/1514/24 (провадження № 3/696/79/25).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на поруки трудовому колективу відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300, р/р: UA0023001, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська