Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7820/24
Провадження № 3/279/246/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі за матеріалами протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ВІдповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Ознайомившись зі змістом протоколу та долучених до нього матеріалів встановлено, що Коростенським РУП ГУ НП в Житомирській області неналежно оформлені матеріали справи.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії /ААД /№ 760361 від 23.12.2024 "23.12.2024 року 12 год 50 хв в м.Коростень Житомирська область по вулиці с.Кемського, 54 водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW14 і внаслідок чого неврегулював дорожню обстановку, наїхав на металевий болт, який лежав на проїзній частині дороги, внаслідок чого останній відлетів та пошкодив лобове скло автомобіля, внаслідок чого Volkswagen отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП". У протоколі зазначено, що потерпілі та свідки відсутні.

Оскільки протокол не містить інформації ні щодо державного номерного знака автомобіля, який був пошкоджений, ні його власника (законного володільця) як особи, яка є потерпілою внаслідок заподіяння шкоди її майну, суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.12.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення, однак повторно надійшли до суду з тими ж недоліками.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ