ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2272/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

04.12.2024 року о 21-30 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW Х7, д/н НОМЕР_1 , по а/д Н-31 39 км. В с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та виїхав за межі проїзної частини дороги, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3 «б» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, правопорушення визнав.

Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188770 від 04.12.2024 року, яким зафіксовано ДТП від 04.12.2024 року за участю автомобіля BMW Х7, д/н НОМЕР_1 ; пояснення правопорушника ОСОБА_2 , де зазначено, що він рухався на своєму автомобілі по а/д Н-31 зі сторони с-ща Царичанка в напрямку м. Дніпро, де на перехресті з круговим рухом почав гальмувати, але через мокрий асфальт автомобіль став не керованим, від чого скоїв наїзд на бетонну перешкоду; схемою з місця ДТП від 04.12.2024 року; фототаблицями із зображенням пошкодженого автомобіля.

Відповідно до п. 2.3 «б»ПДР України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06.04.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко