Справа № 740/7413/24
Провадження 3/740/112/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.12.2024 до суду надійшли протоколи серії ЕПР1№193100 від 10.12.2024, серії ЕПР1 №1931 від 10.12.2024, серії ЕПР1 №193091 від 10.12.2024 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/7413/24, провадження №3/740/112/25.

09.12.2024 о 12 год 35 хв на автодорозі Т2526, 14 км ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний утримання автомобільних доріг ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА», не виконав законну вимогу (припис) 434 від 28.10.2024 уповноваженого підрозділу НПУ ОСОБА_2 , щодо ліквідації дефектів дорожнього покриття (вибоїн), проломи, руйнування крайки на автомобільній дорозі Т2526, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 п.5.2 та п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР «Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд».

05.12.2024 о 10 год 40 хв на автодорозі Т2501, 21 км ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний утримання автомобільних доріг ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА», не виконав законну вимогу (припис) 480 від 24.11.2024 уповноваженого підрозділу НПУ ОСОБА_3 , щодо встановлення дорожніх знаків 5.49 та 5.50 початок та кінець пункту с.Орлівка, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 п.5.2 та п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР «Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд».

14.11.2024 о 12 год 20 хв на автодорозі Т2552, 4 км ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний утримання автомобільних доріг ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА», не виконав законну вимогу (припис) 436 від 28.10.2024 уповноваженого підрозділу НПУ ОСОБА_4 , щодо ліквідації дефектів дорожнього покриття (вибоїн), проломи, руйнування крайки, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022 п.5.2 та п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР «Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд».

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справ у його відсутність, просив об`єднати протоколи в одне провадження, повідомив про виконання приписів та ліквідацію порушень зазначених у протоколах.

Суддя, дослідивши адміністративні матеріали, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№193100 від 10.12.2024, серії ЕПР1 №1931 від 10.12.2024, серії ЕПР1 №193091 від 10.12.2024 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.12.2024, вимогою №434 від 10.10.2024, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.10.2024, вимогою №480 від 24.11.2024, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.11.2024, вимогою №436 від 28.10.2024, наказом №37/О від 03.04.2023, фотознімками, та відеозаписом, що міститься на DVD-R-диску, що додані до протоколів.

Відтак, суддя дійшла переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також враховуючи, особу ОСОБА_1 збитків порушенням нікому не заподіяно, беручи до уваги причини допущення проступку і роль особи, недоліки перечислені у приписах були усунуті в межах асигнувань. суд визнає дане правопорушення малозначним та вважає можливим обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для недопущення подібної поведінки надалі і для досягнення виховного впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП (№740/7413/24, провадження №3/740/112/25), ст.188-28 КУпАП (№740/7415/24, провадження №3/740/113/25), ст.188-28 КУпАП (№740/7416/24, провадження №3/740/114/25), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/7413/24, провадження №3/740/112/25.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Гагаріна