Справа № 749/1668/24
Номер провадження 3/749/16/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З. О.

за участю секретаря: Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 1832 КУпАП-, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів в період з 28.10.2024 р. по 21.11.2024 р. без поважних причин, чим порушив норму статті 311 КУпАП, ОСОБА_1 ухилявся від адміністративного стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, яке призначено постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.09.2021 р. Він не прибув до місця відбування суспільно корисних робіт, а саме: Сновська міська рада, м. Сновськ, вул. Незалежності, 19, як було призначено розпорядженням Сновської міської ради від 25.10.2024 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1832 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 1832 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У примітці до зазначеної статті зазначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд зауважує, що суспільно корисні роботи - це вид адміністративного стягнення, що полягає у виконанні правопорушником оплачуваних робіт. Такі роботи є одним з методів впливу на несумлінних батьків, які може бути призначено виключно у випадку прострочення боржником сплати аліментів на дитину.

Зміни, що відбулись у законодавстві в частині посилення прав захисту дітей, мають на меті підвищення відповідальності платників аліментів і недопущення виникнення заборгованості. На відміну від громадських робіт, суспільно корисні роботи мають на меті оплатний вид адміністративного стягнення. Адже відповідно до статті 3251 КУпАП кошти, отримані боржником за виконання таких робіт, будуть спрямовуватись саме на погашення боргу за аліментами.

Таким чином, державою створюються умови для реалізації відповідальності батьків за забезпечення належного життєвого рівня дитини, зокрема шляхом внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині введення інституту адміністративного покарання у виді суспільних робіт за ухилення батьків від сплати аліментів на утримання дітей.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 29.04.2020 р. (справа № 620/2001/19).

З копій письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що невиконання ним суспільно корисних робіт він мотивує станом здоров`я.

У той же час, згідно копії відповіді КНП «Сновська ЦРЛ» від 18.11.2024 р. № 02-623 на запит № 35/20/1409-24 від 14.11.2024 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я спроможний виконувати легкі фізичні роботи, а тяжкі ні.

Згідно копії графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 було визначено графік роботи на період з 28.10.2024 р. до 06.12.2024 р., вид робіт прибирання сміття.

Крім того, попри те, що днем початку виконання суспільних робіт згідно графіку визначено 28.10.2024 р., ОСОБА_1 , було надано довідку щодо візиту до лікаря лише 13.11.2024 р. З вказаної довідки вбачається, що лікарем було рекомендовано обмеження фізичного навантаження.

З огляду на зазначене, доводи ОСОБА_1 не підтверджують наявність таких обставин, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відтак вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями довідок про проведену бесіду від 24.10.2025 р., письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.10.2024 р., від 14.11.2024 р. та від 21.11.2024 р., направлення від 25.10.2024 р. № 35/20/1337-24 з яким ОСОБА_1 ознайомився 25.10.2024 р., про що міститься його підпис на звороті аркуша, розпорядження Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 25.10.2024 р. № 19-а «Про направлення адмінправопорушника на виконання суспільно-корисних робіт згідно постанови суду», довідками Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.10.2024 р. № 1216/2693, від 07.11.2024 р. № 12-06/2808, від 13.11.2024 р. № 12-06/2842, від 21.11.2024 р. № 12-06/2896 згідно яких ОСОБА_1 не з`являвся до міської ради та не приступав до виконання суспільно корисних робіт, довідки від лікаря не надав, графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, згідно якого ОСОБА_1 не відпрацював жодної години суспільно корисних робіт, довідок телефонної розмови від 08.11.2024 р. та 20.11.2024 р., довідки щодо візиту до лікаря 13.11.2024 р., відповіді КНП «Сновська ЦРЛ» від 18.11.2024 р. № 02-623.

Вказані докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1832 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 1832 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 1832, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком у 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. О. Шаповал