Справа № 595/2000/24
Провадження № 3/595/22/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223373 від 05 вересня 2024 року, складеного ст. ДОП ВП № 2 (м. Бучач) Гриндою В., ОСОБА_1 02 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв., вчинив дрібне хуліганство відносно своєї сусідки ОСОБА_2 , а саме ображав її на вулиці Молодіжна нецензурними словами та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на виклики суду не з`являється.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 17 вересня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 24 жовтня 2024 року, 07 листопада 2024 року, 20 листопада 2024 року, 07 січня 2025 року, не з`являвся. Суд вживав усі можливі заходи для повідомлення особи про судові засідання, проте, такі виявились безуспішними. Судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09 жовтня, 24 жовтня, 07 листопада та 20 листопада 2024 року, шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання, яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, однак поштові повідомлення повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, постановою Бучацького районного суду Тернопільської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, з метою встановлення місцеперебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її явки до суду.

20 грудня 2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно надійшли на адресу Бучацького районного суду і згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду того ж дня передані для розгляду судді Тхорик І.І.

До матеріалів адміністративної справи після дооформлення працівниками поліції долучено рапорт ПОГ СВГ ВП ПП ЧРВП ГУНП в Тернопільській області П.Антонюка, адресований начальнику ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Ю. Куньці 17.12.2024, в якому такий доповів про те, що ним здійснювалось відвідування місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою в АДРЕСА_2 , однак останній був відсутній за місцем проживання. Зі слів сусідів, вони давно не бачили ОСОБА_1 . Зважаючи на викладене, доставити ОСОБА_1 до приміщення Бучацького районного суду не представилось можливим.

У судове засідання, призначене на 07.01.2025 року о 09.50 год. ОСОБА_1 вкотре не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі, судової повістки. За даними інформації, отриманої з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за результатами перевірки статусу відстеження поштового відправлення за трек-номером 195, лист, направлений на адресу ОСОБА_1 прибув до відділення с. Жизномир, 48432, 04 січня 2025 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №223373 від 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 02 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 02 грудня 2024 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик