Провадження № 3/161/29/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598235 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, о 16:10 год в магазині «Акцент», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Івасюка Володимира,2, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 377,50 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598233 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, о 16:03 год в магазині «Штоф», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Львівська,61, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 53 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598234 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, о 16:02 год в магазині «Штоф», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Львівська,61, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 200 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594514 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, о 16:00 год в магазині «Акцент», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Івасюка Володимира,2, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 415 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598231 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, близько 16:00год в магазині «Акцент», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Львівська,55, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 144 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598232 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, о 15:57 год в магазині «Акцент», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Львівська,55, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 92 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594758 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, близько 15:55 год в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Луцьку по вул. Львівська,63, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 110 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594759 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, близько 15:45 год в магазині «Продукти», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Львівська,63, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 68 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598242 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, 0 15:41 год в магазині «Бруклін Маркет», що знаходиться в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_4 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 198 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598241 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, о 15: 39 год в магазині «Бруклін Маркет», що знаходиться в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_4 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 110 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 594760 від 08 листопада 2024 року вбачається, що 04.10.2024 року, о 15:18 год в магазині «АТБ», що знаходиться в м. Луцьку по вул. Львівська,102, ОСОБА_1 здійснив крадіжку грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_2 , розрахувався за товар на суму 912,70 грн.,чим вчинив дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2024 року, рапортами поліцейського від 08.11.2024 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.10.2024 року,постановою від 02 липня 2024 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та іншими доказами,наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене та встановлені із наявних у матеріалах справи документів обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 підтверджується склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.

Стаття 23 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 51 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 10 200( десять тисяч двісті) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюr