Справа № 444/4640/24
Провадження № 3/444/31/2025
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволені клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

07 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши клопотання адвоката Неофіта Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поданої в межах справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа про адміністративне правопорушення.

03.12.2024 за клопотанням адвоката Неофіта Д.Б. судове засідання у справі було відкладено на 09.01.2025 р.

02.01.2025 р. адвокат Неофіта Д.Б. подав клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання покликається на його віддаленість від Жовківського районного суду Львівської області, а саме місце його знаходження є м. Львів, а також на введення на території України воєнного стану, що на його думку є небезпечним та на поважність причини очного неприбуття Захисника на вказане засідання у Жовківський районний суд Львівської області є надання правничої допомоги ОСОБА_2 (справа №450/3347/23 у Львівському апеляційному суді) та ОСОБА_3 через участь у судовому засіданні в Сихівському районному суді м. Львова).

Перевіривши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, а тому слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, судовезасідання яке повинно було відбутися 03.12.2024 не відбулося саме через неявку захисника Неофіти Д.Б. у зв`язку із його зайнятістю в іншій справі, а тому судом з врахуванням необхідного часу для підготовки до розгляду справи, враховуючи також і можливу зайнятість захисника Неофіти Д.Б. в інших справах, судове засідання було відкладено на більш ніж достатній час, понад місяць, а саме на 09.01.2025 р.

Крім цього в Жовківському районному суді Львівської області на даний час із двох залів судового засідання в яких є можливість проведення судового засідання в режимі конференції, працює лише один і це зал для розгляду кримінальних справ в якому встановлено бар`єр із скла, який відокремлює підсудних від складу суду і присутніх громадян.

Так, в Жовківському районному суді Львівської області працює 5 суддів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обовязковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями.

Таким чином, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також і відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Неофіти Д.Б.про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Неофіта Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поданої в межах справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.