Справа №197/1203/24
Провадження №3/197/17/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

в с т а н о в и в:

15.12.2024 о 17.27 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке, м-н. Сонячний, біля буд. 8, керував транспортним засобом "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. На закону вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку останній погодився із застосуванням алкотестеру Drager Alcotest ARBH-6810. Результат огляду позитивний складає 0.51 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Він же, 15.12.2024 о 17.27 год., перебуваючи в с-ще Широке, м-н. Сонячний, біля буд. 8, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення із автомобілем "Daewoo Matiz", д.н.з. НОМЕР_2 , та "Daihatsu Sirion", д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані біля будинку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.10.1 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень або будь-яких заяв суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9.а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2024 серії ЕПР1 №197200, 15.12.2024 о 17.27 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке, м-н. Сонячний, біля буд. 8, керував транспортним засобом "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. На закону вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку останній погодився із застосуванням алкотестеру Drager Alcotest ARBH-6810. Результат огляду позитивний складає 0.51 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом від 15.12.2024, чеком Drager від 15.12.2024, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія від 15.12.2024 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2024 серії ЕПР1 №197212, 15.12.2024 о 17.27 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке, м-н. Сонячний, біля буд. 8, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення із автомобілем "Daewoo Matiz", д.н.з. НОМЕР_2 , та "Daihatsu Sirion", д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані біля будинку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.10.1 ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортами від 15.12.2024, довідкою від 17.12.2024, схемою місця ДТП, фототаблицями, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушив правила ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями, суддя приходить до висновку, що останній винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: він правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та із застосуванням ст.36 КУпАП призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря