Справа № 456/5714/24
Провадження № 3/456/45/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2024 близько 20:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображував її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.10.2024 близько 02:50 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображував її нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2025 адміністративні справи №456/5714/24 (провадження №3/456/45/2025), №456/5716/24 (провадження №3/456/46/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/5714/24, провадження №3/456/46/2025.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 27.11.2024, 19.12.2024, 08.01.2025, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 17.12.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021889 від 22.10.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2024 близько 20:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображував її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа №456/5714/24, провадження №3/456/45/2025 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021890 від 23.10.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2024 близько 02:50 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображував її нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа №456/5716/24, провадження №3/456/46/2025 а.с.2/;

- витягом з ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що 22.10.2024 о 20:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.10.2024 о 20:27 год. за адресою: АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 дебоширить, поводить себе агресивно, перебуває в стані алкогольного сп`яніння /справа №456/5714/24, провадження №3/456/45/2025 а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 22.10.2024, з яких вбачається, що 22.10.2024 близько 20:00 год. її син ОСОБА_1 безпричинно вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /справа №456/5714/24, провадження №3/456/45/2025 а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 22.10.2024, з яких вбачається, що 22.10.2024 близько 20:00 год. його син ОСОБА_1 вчинив відносно свої матері домашнє насильство, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /справа №456/5714/24, провадження №3/456/45/2025 а.с.5/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /справа №456/5714/24, провадження №3/456/45/2025 а.с.6/;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 22.10.2024 серії АА №448255, згідно з яким відносно останнього застосовано заходи термінового заборонного припису щодо матері ОСОБА_2 , а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою /справа №456/5714/24, провадження №3/456/45/2025 а.с.7/;

- витягом з ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що 23.10.2024 о 02:59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.10.2024 о 02:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 дебоширить, поводить себе агресивно, перебуває в стані алкогольного сп`яніння /справа №456/5716/24, провадження №3/456/46/2025 а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 23.10.2024, з яких вбачається, що 23.10.2024 близько 02:50 год. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, ображав її нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував /справа №456/5716/24, провадження №3/456/46/2025 а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 23.10.2024, з яких вбачається, що 23.10.2024 близько 20:00 год. ОСОБА_1 вчинив відносно свої матері домашнє насильство, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /справа №456/5716/24, провадження №3/456/46/2025 а.с.5/;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська