Справа № 136/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, 2 КУпАП,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 154514 від 08.01.2025 вбачається, що 24.12.2024 о 20:00 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , з домогосподарства гр. ОСОБА_2 , а саме з літньої кухні викрав алюмінієвий казан об`ємом 10 л. та погребу ємкість з бензином 4 л., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушенням, яке інкриміновано ОСОБА_1 заподіяно шкоди на загальну суму 850 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи додано докази.

Відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 Розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Закон «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлює розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року на рівні 3028 грн.

Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV ПКУ передбачено, що така пільга становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, розмір податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року становить 1514 грн, а відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП настає у разі якщо вартість викраденого майна становить до 757 грн.

Водночас нормами КУпАП не передбачено повноважень суду для здійснення перекваліфікації дій особи.

Вказані обставини перешкоджають суду прийняти об`єктивне та законне судове рішення, оскільки протокол не відповідає вимогам, що передбачені ст.256 КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N11 від 17.10.2014 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справі справ про адміністративні правопорушення" звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 51 ч.1, 221, 251, 256, 270, 276, 278, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, - начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - для приведення їх у відповідність згідно приписів ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН