Провадження № 3/686/71/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого фахівцем ділянки ТОВ «Нова пошта»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.12.2024 о 17:00, керуючи у м. Хмельницькому по вул. Прибузькій, 18 транспортним засобом "RENAULT", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, будучи неуважним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухаючись позаду здійснював поворот ліворуч у напрямку заїзду на прилеглу територію. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що у згадані вище час та місці керував автомобілем "RENAULT", номерний знак НОМЕР_1 та зіткнувся з транспортним засобом «ВАЗ». Однак дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 , який не дозволив йому завершити маневр розвороту. За один раз йому виконати розворот не вдалось, у зв`язку з чим він вперся у бордюр, розпочав здавати назад і під час руху відчув удар. Просив справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наступними зібраними доказами.

Так, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і план-схеми до нього, зафіксоване місце події, а саме вул. Прибузька, 18 у м. Хмельницькому, а також розташування автомобілів після зіткнення, їх механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що у темну пору доби 07.12.2024 він по вул. Прибузькій керував автомобілем «ВАЗ-21043», номерний знак НОМЕР_2 . Попереду, приблизно за 50 метрів, рухався автомобіль "RENAULT", який здійснював поворот ліворуч. Він також розпочав маневр повороту ліворуч на прилеглу територію, однак водій транспортного засобу "RENAULT" рушив заднім ходом. Для уникнення зіткнення він сигналив і також рухався назад, проте ДТП відбулась через дії водія ОСОБА_1 .

Наявні в матеріалах письмові пояснення ОСОБА_2 повністю відповідають його показанням в суді.

Суд розцінює показання ОСОБА_1 , як позицію захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за фактично вчинене. Причинний зв`язок між його діями і пошкодженням транспортних засобів, повністю встановлений дослідженими доказами.

ОСОБА_1 в достатній мірі не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншому учаснику руху, а саме водію ОСОБА_2 , не звернувся за допомогою до інших осіб, зокрема пасажирів керованого ним транспортного засобу.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ЕПР 1 № 191026).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду