Провадження № 3/643/495/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером КНП ХОР «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7», податковий номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушила п.203 п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами, не своєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань по ПДВ за вересень 2021 року у сумі 648,24 грн, що встановлено актом від 27.11.2024 №54108/20-40-07-06-05/30655442.

Крім того, ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд.197, порушила п.п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 1434,00 грн, у т.ч. за вересень 2021 року у сумі 717,00 грн, за грудень 2021 року у сумі 717,00 грн, що встановлено актом від 27.11.2024 №54108/20-40-07-06-05/30655442.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення не подавала, причини неявки не повідомила, тому суд вважає причини її неявки неповажними.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №2050 від 27.11.2024 та №2051 від 27.11.2024, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №54108/20?40?07?06-05/30655442 від 27.11.2024, копією наказу №2-К від 04.01.2000 про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера з 04.01.2000.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 а саме: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку; ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 163-1, 163-2, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош