Номер провадження 3/521/922/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Тихонової О.А. за участю секретаря Трояненко А.Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612019 від 19.12.2024 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29.11.2024 року гр. ОСОБА_1 о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 1, здійснив крадіжку продуктів харчування та засобів гігієни на загальну суму 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 87 (вісімдесят сім) копійок, чим порушув діюче законодавство.

За даним фактом ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 29.11.2024 року було внесено відомості до Єдиного за № 0001654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

9 серпня 2024 року набув чинності закон «Про внесення змін доКодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, відповідно до якого ст. 51КУпАП викладено в наступній редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,- тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб…».

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення вважається крадіжка, яке не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 р.» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 р. становить 3028 гр., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 грн на 2024 р., а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч. 2 КУпАП) становить 3028 грн.

Отже, крадіжка майна вартість до 3028 гр. включно, вчинена у 2024 році, становить адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні крадіжки на загальну суму 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 87 (вісімдесят сім) копійок.

19.12.2024 року листом начальника СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції, направлені на адресу начальника відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковнику поліції, матеріали, зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №1 ОРУП №1 в ГУНП в Одеській області за № 30002; 30003 від 19.12.2024 року для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України», або ж в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали провадження направлено до ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612019 від 19.12.2024 р., що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;

- листом начальника СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції Ярослава Клинча від 19.12.2024 року;

- рапортом слідчого ВП №! ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Аріни Черненко;

- постановою Приморського районного суд м. Одеси від 06.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУПаП;

- заявою ОСОБА_1 ,від 19.12.2024 року, у якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст, 51 КУпАП визнає;

- поясненнями ОСОБА_1 ,від 29.11.2024 року, у яких він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст, 51 КУпАП визнає

- протоколом огляду місця події від 29.11.2024 року;

- та ін. матеріалами.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 300 (трьох ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: О.А. Тихонова