Провадження № 3/686/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, 124, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

10.10.2024 року о 09 год. 39 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по провулку Проскурівському,1, керував транспортним засобом марки Volkswagen Polo д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль Suzukі New Sх4 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетним.

Окрім цього, 10.10.2024 року о 09 год. 39 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по провулку Проскурівському,1, повторно протягом року керував транспортним засобом марки Volkswagen Polo д.н.з НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на прово керування таким транспортним засобом.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 2.1(а), 2.10(а), 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання призначені на 05.11.2024 року та 09.01.2025 року ОСОБА_1 , не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать довідки, щодо доставки повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування справи, що на думку судді має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

ВинаОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , орієнтуванням, постановою серії ЕНА № 1646742 від 13.03.2024 року, довідкою з УПП в Хмельницькій області, схемою місця ДТП, відеозаписом.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії за ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4, 124, 126, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124, частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156290, ЕПР1 № 156279, ЕПР1 № 156283 від 22.10.2024 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич