Справа 682/16/25
Провадження № 3/682/29/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

06 серпня 2024 р о 13 год 00 хв на автодорозі Н-25 в с.Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області по вул.Перемоги, 10 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Нonda, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю до 20 км/год, перед поворотом ліворуч на вулицю Богдана Хмельницького не врахувала дорожньої обставновки, не слідкувала за її змінами, не зайняла відповідне крайнє положення на проїздній частині для здійснення маневру повороту ліворуч і завчасно не увімкнула відповідний покажчик повороту, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_2 порушила п.п.9.2Б, 9.4, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що 06.08.2024 року близько 13 год на автодорозі Н-25 в с.Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області по вул.Перемоги вона їхала на мопеді марки Нonda, д.н.з. НОМЕР_1 , в сторону Нетішина, коли мала намір повернути ліворуч на вул.Б.Хмельницького, не впевнилася, що ніхто не їде позаду, почала зміщуватися до лівого краю дороги і відчула удар з лівої сторони. Подальші події не пам`ятає. Впала і прийшла до свідомості у лікарні.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААД №303106 від 13.12.2024 р, в якому зазначені дата, час та місце вчинення ДТП і обставини ДТП;

- рапортом чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про порушення адміністративного провадження за фактом ДТП, що мало місце 06.08.2024 року близько 13 год на автодорозі Н-25 в с.Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області по вул.Перемоги з участю транспортних засобів Нonda, д.н.з. НОМЕР_1 , і Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- постановою заступника начальника ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Верхогляда С.Л. від 13.11.2024 року про закриття кримінального провадження №0001367 від 06.08.2024 у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2024р;

- схемою з місця події ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 27.08.2024р про обставини ДТП, що мало місце 06.08.2024 року близько 13 год на автодорозі Н-25 в с.Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області по вул.Перемоги;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 16.09.2024р про обставини ДТП, що мало місце 06.08.2024 року близько 13 год на автодорозі Н-25 в с.Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області по вул.Перемоги;

- висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/123-24/12879-ІТ від 31.10.2024р, з якого вбачається, що у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалась, водій мопеда марки Нonda, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинна була діяти згідно з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху. У дорожньо-транспортній ситуації, що склалася, водій автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 не мав технічної можливості запобігти зіткнення з мопедом марки Нonda Lead AF 20, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом своєчасного вжиття заходів, для зменьшення швидкості руху аж до зупинки, тобто шляхом належного виконання технічних вимог п.12.3 Прави дорожнього руху. У дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалась, можливість запобігання даній дорожньо-транспортній пригоді для водія мопеда Нonda Lead AF 20, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , з технічної точки зору, визначалася одностороннью вольовою активністю щодо належного виконання з її боку вимог п.10.4, 10.1 Правил дорожнього руху. У дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалась, в діях водія мопеда Нonda Lead AF 20, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.10.4, 10.1 Правил дорожнього руху, при цьому вказані невідповідності сформували необхідні умови для виконання події і з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 9.2Б Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Відповідно до п. 9.4 Правил дорожнього руху України подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушила п. 9.2Б, 9.4, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ознаками ст. 286 КК України було закрите 13.11.2024 р. ТОму на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення не закінчились.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій обл/Нетiшин. мтг/21081100 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (ЄРДПОУ) 37971775 Номер рахунку (IBAN)UA0022743 Код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська