П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 3 взваоду охорони 4 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-17 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію. У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України«Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан. З огляду на вищенаведене з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

15 грудня 2024 року близько 10 годині 20 хвилин, перебуваючи в ППД 4 роти 8 батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) мені зателефонував старший солдат ОСОБА_2 , який перебував на варті в якості начальника варти об`єкту УЗ 4/52 м. Ужгород та повідомив про відсутність старшого солдата ОСОБА_1 . Самовільне залишення частини старший солдат ОСОБА_1 , здійснив без зброї та засобів особистого захисту. Військовослужбовець на дзвінки не відповідав.

21 грудня 2024 року близько 09:030 старший солдат ОСОБА_1 повернувся в пункт постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 . ( АДРЕСА_2 ). Про скоєне СЗЧ шкодує та надалі готовий служити народу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-17 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, проти обставин, зазначених в протоколі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме Порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0910 №697 від 24.12.2024 року, доповіддю про самовільне залишення частини військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.172-17 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.172-17, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000/сімнадцять тисяч/грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп..

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34000/тридцять чотири тисячі/ гривень.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко