"06" січня 2025 р. Справа № 363/6566/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650061, 07.11.2024 близько 10 год. 53 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 07.11.2024 о 10 год. 53 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 130 грн 58 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650061 від 03.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 07.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 130 грн 58 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, щопрацює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 07.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 25.11.2024 складає 130,58 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650053, 18.11.2024 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 18.11.2024 о 15 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 1551 грн 21 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650053 від 20.11.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за №19599 від 18.11.2024, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик представника магазину «Фора» №360 з приводу крадіжки товару;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 18.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 18.11.2024 складає 1551,21 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650052, 27.10.2024 близько 14 год. 44 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 27.10.2024 о 14 год. 44 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 1737 грн 22 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650052 від 20.11.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за №19599 від 18.11.2024, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик представника магазину «Фора» №360 з приводу крадіжки товару;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 18.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 20.11.2024 складає 1737,22 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650055, 25.10.2024 близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 25.10.2024 о 14 год. 23 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 1622 грн 94 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650055 від 26.11.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за №19599 від 18.11.2024, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик представника магазину «Фора» №360 з приводу крадіжки товару;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 18.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 18.11.2024 складає 1622,94 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650066, 06.11.2024 близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 06.11.2024 о 14 год. 25 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 285 грн 67 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650066 від 03.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 06.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 285 грн 67 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 06.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 21.11.2024 складає 285,67 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650056, 06.11.2024 близько 14 год. 39 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 06.11.2024 о 14 год. 39 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 359 грн 17 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650056 від 03.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 06.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 359 грн 17 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 06.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 25.11.2024 складає 359,17 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650062, 01.11.2024 близько 14 год. 26 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 01.11.2024 о 14 год. 26 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 1047 грн 90 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650062 від 04.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 01.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 1047 грн 90 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 01.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 21.11.2024 складає 1047,90 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650058, 05.11.2024 близько 14 год. 24 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 05.11.2024 о 14 год. 24 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 297 грн 75 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650058 від 04.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 05.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 297 грн 75 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 05.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 25.11.2024 складає 297,75 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650065, 10.11.2024 близько 16 год. 24 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 10.11.2024 о 16 год. 24 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 1225 грн 83 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650065 від 02.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 10.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 1225 грн 83 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 10.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 21.11.2024 складає 1225,83 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650064, 30.10.2024 близько 14 год. 18 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 30.10.2024 о 14 год. 18 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 508 грн 50 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650064 від 04.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 30.10.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 508 грн 50 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 30.10.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 21.11.2024 складає 508,50 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650060, 13.11.2024 близько 15 год. 57 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 13.11.2024 о 15 год. 57 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 1175 грн 05 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650060 від 02.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 13.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 1175 грн 05 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 13.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 25.11.2024 складає 1175,05 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650054, 07.11.2024 близько 14 год. 14 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 07.11.2024 о 14 год. 14 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 517 грн 91 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650054 від 03.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 07.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 517 грн 91 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 07.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 25.11.2024 складає 517,91 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650063, 29.10.2024 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 29.10.2024 о 14 год. 15 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 1427 грн 84 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650063 від 04.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- - рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зареєстрованим в ЖЄО за №19599 від 18.11.2024, відповідно до якого на лінію 102 надійшов виклик представника магазину «Фора» №360 з приводу крадіжки товару;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 29.10.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 21.11.2024 складає 1427,84 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650057, 13.11.2024 близько 14 год. 37 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 13.11.2024 о 14 год. 37 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 1724 грн 56 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650057 від 02.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 13.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 1724 грн 56 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 13.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 25.11.2024 складає 517,91 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.ґ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650059, 24.10.2024 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 24.10.2024 о 14 год. 15 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 677 грн 83 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650059 від 04.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 24.10.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 677 грн 83 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 24.10.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 18.11.2024 складає 677,83 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650068, 05.11.2024 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над її дозвіллям, в результаті чого остання 05.11.2024 о 14 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяла товар з полиці магазину на суму 400 грн 32 коп та вийшла за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650068 від 04.12.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 05.11.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, взяла з полиць магазину товар на суму 400 грн 32 коп та вийшла з магазину не розрахувавшись;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 05.11.2024 малолітня особа ОСОБА_2 взяла з полиць магазину товар та вийшла за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , від працівників поліції дізналася що її донька систематично вчиняла крадіжки з магазину «Фора» в с. Катюжанка, за своєю донькою раніше таких вчинків не помічала, раніше таких дій за місцем проживання не вчиняла та на неї ніхто з цього приводу не скаржився, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 21.11.2024 складає 297,75 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650067, 25.10.2024 близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила контроль над його дозвіллям, в результаті чого останній 25.10.2024 о 14 год. 23 хв. перебуваючи в магазині «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка, вул. Київська, 60, взяв товар з полиці магазину на суму 132 грн 94 коп та вийшов за межі касової зони не оплативши товар, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650067 від 26.11.2024 що складено у присутності ОСОБА_1 , містить письмові пояснення останньої «з протоколом згодна, прошу розглядати справу без моєї участі», жодних скарг чи заперечень не містить;

- рапортом начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія, відповідно до якого 18.11.2024 о надійшло звернення представника магазину «Фора» №360 з приводу вчинення систематичних крадіжок товару, які вчиняє ОСОБА_2 , що під час перевірки було встановлено, що 25.10.2024 ОСОБА_2 зайшла до магазину «Фора» №360 за адресою с. Катюжанка , вул. Київська, 60, разом зі своїм братом ОСОБА_4 , взяв з полиць магазину товар на суму 132 грн 94 коп та вийшов з магазину не розрахувавшись;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких повідомила, що працює в магазині «Фора» №360 на посаді заступника керуючого магазином, до неї звернувся інспектор охорони і повідомив про те, що при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт крадіжки, а саме 25.10.2024 малолітня особа ОСОБА_4 взяв з полиць магазину товар та вийшов за межі касової зони не оплативши товар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких повідомила, що має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , від працівників поліції дізналася що її син вчинив крадіжку з магазину «Фора» в с. Катюжанка, з дитиною провела профілактичну бесіду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Фора», відповідно до якої вартість викраденого товару, який обліковується в магазині «Фора» станом на 18.11.2024 складає 1622,94 грн без ПДВ;

- довідкою начальника СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській обл. Якименко Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася;

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується посередньо;

- характеристикою ОСОБА_2 від класного керівника 8-А класу Катюжанського опорного ліцею Димерської СР, відповідно до якої ОСОБА_2 має середній рівень знань, характеризується посередньо, вихована, з повагою ставиться до однокласників та вчителів;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є її матір`ю;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, у матеріалах справи та у протоколах про адміністративні правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 неодноразово та систематично вчиняли дрібні крадіжки чужого майна із магазину «Фора» №360 в с. Катюжанка, зазначене доведено наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 173-2, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6566/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6567/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6568/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6569/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6570/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6571/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6573/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6574/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6575/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6577/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6578/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6579/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6580/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6581/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6583/24, ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6584/24 та ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/6585/24, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/6566/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник