Справа № 553/3460/24
Провадження № 3/553/128/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.01.2025 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ВАД № 314350.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314350 від 02.10.2024, ОСОБА_1 , 18.09.2024, о 13:40 год., в магазині "Аврора", що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме однієї скляної банки розчинної сублімованої кави "Le Cafe Gold" 200 г, загальною вартістю 182 грн 50 к. без ПДВ, чим вчинив правопорушення повторно протягом року ВАВ № 211203 від 20.11.2023 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судові засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі. Судова кореспонденція повертається без вручення.

У відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами Ленінського районного суду міста Полтави від 11.11.2024 та від 26.11.2024 ОСОБА_1 було піддано приводу, постанови направлено до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання. Постанови від 11.11.2024 та від 26.11.2024 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконані.

Постановою суду від 17.12.2024 матеріали повторно поверталися для належного оформлення.

На виконання постанови направлено рапорт ДОП СП ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Філатенка О., в якому зазначено про те, що в ході проведення перевірки було проведено заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 , в результаті яких знайти останнього не представилось можливим.

Зазначене в рапорті не свідчить про виконання постанови від 17.12.2024, інформація про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надана.

Розгляд матеріалів за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є не можливим.

Суд наголошує та тому, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку, з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Подмаркова