Справа № 206/5828/24
Провадження № 3/206/12/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06.01.2025року cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

З протоколу серії ВАБ №990562 від 05.10.2024 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 05.10.2024 року о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, кидався вилами, погрожував фізичною розправою, кидався цеглою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, в протоколі серії ВАВ № 222031 від 05.10.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 , 05.10.2024 року о 14:40 год. в АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_3 , після повідомлення про його затримання намагався втекти з місця, на законну вимогу старшим лейтенантом полііції ОСОБА_4 , не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався чисельними судовими повістками за вказаною адресою мешкання, зокрема на 15.11.2024 року, 05.12.2024 року, 20.12.2024 року 06.01.2025 року, жодного разу не з`явився, будь-які клопотання з цього приводу до суду не надходило.

Згідно зі ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 та ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, можна стверджувати, що суд вжив всі належні заходи з метою повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судових засідань з приводу розгляду справи про адміністративне правопорушення, розпочату відносно нього.

Відтак, ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо розпочатих відносно нього справ про адміністративне правопорушення, розгляд яких здійснюється Самарським районним судом м. Дніпропетровська, на судові засідання не з`явився, не вжив заходів з метою отримання поштової кореспонденції суду, про будь-які поважні причини неможливості буди присутнім на засіданні суд не повідомив.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справ, правопорушення скоєні 05.10.2024 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №206/5828/24, номер провадження №3/206/12/25 за ст.185 КУпАП та справу за №206/5829/24, номер провадження №3/206/13/25 за ст.173 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №206/5828/24, номер провадження №3/206/12/25.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173, ст.185 КУпАП , закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Малихіна