Справа №721/1177/24
Провадження 3/721/8/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч.1,122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.11.2024 року о 20 год. 10 хв., в с. Селятин, по вул. Шкільній,3 Вижницького району Чернівецької області керував транспортним засобом «ЗАЗ-11022», д/н НОМЕР_1 , та не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Також 30.11.2024 року о 20 год. 10 хв., в с. Селятин, по вул. Шкільній,3 Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ-11022», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального приладу Драгер. Результат 1.83 проміле. Від керування транспортними засобами відсторонений шляхом залишення на місці зупинки без порушень ПДР України, чим порушив п.2.9А Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, та просив відстрочити виконання постанови на п`ять місяців, оскільки в нього на даний момент немає грошових коштів, щоб сплатити штраф суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та 122-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №185813 від 30.11.2024 року, серія ЕПР1 №185799 від 30.11.2024 року /а.с.1/, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,/а.с.5/, нагрудним відеозаписом з боді-камери працівників поліції, де зафіксовано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння,/а.с.2/, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 та 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень, та судовий збір у розмірі 605грн. 60коп, оскільки дана сума для нього є значною, вважаю можливим відстрочити сплату штрафу та судовий збір до 5(місяців) місяців, а саме до 15 червня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,130 ч.1,122-2,301 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, справа №721/1178/24, провадження №3/721/9/2025, та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, КУпАП, справа №721/1177/24, провадження №3/721/8/2024, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/1177/24, провадження №3/721/8/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153(сто п`ятдесят три)грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн. 60коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 301 ч.2 КУпАП відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до 5(п`ять) місяців, а саме до 15 червня 2025 року.

Згідност. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки 15 червня 2025року.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк