Провадження номер 3/741/52/25
Єдиний унікальний номер 741/2278/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049027 від 29 жовтня 2024 року вбачається, що 14 лютого 2024 року гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна на суму 2719,67 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлення про його виклик повернулося до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Постановою судді від 05 грудня 2024 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Носівського районного суду Чернігівської області в судове засідання 17 грудня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вказана постанова була направлена на виконання до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У судове засідання 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 приводом не доставлений, оскільки згідно з повідомленням начальника ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Комара С. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виявлено.

У судове засідання 09 січня 2025 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлення про його виклик повернулося до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року задоволено клопотання захисника - адвоката Калини А.М. про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині епізоду, який мав місце 14 лютого 2024 року, - закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 14 лютого 2024 року.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Р.С. Ляшко