Провадження № 3/554/18/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий начальником квартирно-експлуатаційної служби відділення матеріально-технічного забезпечення Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року о 09 год. 25 хв. підполковник ОСОБА_1 , начальник квартирно-експлуатаційної служби відділення матеріально-технічного забезпечення Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого в умовах особливого періоду (воєнного стану) прибув (появився) на територію Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (тимчасове місце розташування: м. Полтава, проспект Віталія Грицаенка, 5, на фондах Полтавського юридичного інституту імені Ярослава Мудрого) у нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп?яніння. При цьому, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХВЮІ №5 від 29.11.2024 року, висновком від 29.11.2024 р. №1606.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова