Справа № 702/5/25
Провадження № 3/702/26/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

15.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.09.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проявилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений шляхом направлення судової повістки до військової частини НОМЕР_2 для передачі її ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946930 від 02.09.2024;

- копією довідки перевірки матеріалів № 18225 від 02.09.2024, відповідно до якої під час перевірки по факту домашнього насильства встановлено, що 02.09.2024 приблизно о 13 год ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем проживання АДРЕСА_1 , почав вести себе агресивно по відношенню до матері ОСОБА_2 , облив її водою, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, відмовився від надання будь-яких пояснень;

- копією рапорту від 02.09.2024 про виклик зі служби 102;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2024, відповідно до яких 02.09.2024 приблизно о 13 год додому за адресою АДРЕСА_1 повернувся її син ОСОБА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, вимкнув світло, вилив на неї відро води, виражався нецензурними словами, намагався нанести тілесні ушкодження.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

19.12.2024 набув чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024.

Так, даним Законом, ч. 3 ст. 38 КУпАП викладено в наступній редакції - адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.09.2024, станом на дату розгляду справи збільшено строки накладення адміністративного стягнення, а саме до 6 місяців з дня вчинення відповідного правопорушення, тобто Законом № 3733-IX від 22.05.2024 фактично погіршується становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому суд вважає, що Закон № 3733-IX від 22.05.2024 не має зворотної дії та вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 38 КУпАП в редакції Закону, яка діяла до набрання чинності Законом України № 3733-IX від 22.05.2024 та відповідно до якої якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946930 від 02.09.2024 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП 02.09.2024.

Тобто, на момент надходження зазначеного адміністративного матеріалу, а саме 06.01.2025 так і на момент його розгляду в суді по суті - 07.01.2025, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 173 - 2, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР