Справа № 386/111/25
Провадження № 3/386/81/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області 19.10.2012року, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 16 листопада 2024 року близько 22 години 20 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено терміном на 1 (один) рік адміністративний нагляд відповідно до постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області області від 22.11.2023 року, всупереч встановленим обмеженням, 18 листопада 2024 року близько 22 години 32 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 17 грудня 2024 року близько 00 години 52 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 04 грудня 2024 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до працівників Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 13 грудня 2024 року близько 22 години 36 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 14 грудня 2024 року близько 22 години 58 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 19 грудня 2024 року о 23 годині 09 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.а ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 20 грудня 2024 року о 22 годині 19 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.а ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 21 грудня 2024 року о 23 годині 27 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.а ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 22 грудня 2024 року о 22 годині 49 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.а ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 23 грудня 2024 року о 22 годині 18 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 24 грудня 2024 року о 22 годині 55 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 01 січня 2025 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год 00 хв. не з`явився на обов`язкову відмітку до працівників Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області , чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року відповідно до Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року, всупереч встановленим обмеженням, 02 січня 2025 року о 22 годині 17 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.а ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №268985 від 05.12.2024 року, ВАД №268986 від 17.12.2024 року, ВАД №684019 від 17.12.2024 року, ВАД №684018 від 17.12.2024 року, ВАД №684016 від 17.12.2024 року, ВАД №684017 від 17.12.2024 року, ВАД №684061 від 02.01.2025 року, ВАД №684062 від 02.01.2025 року, ВАД №684063 від 02.01.2025 року, ВАД №684064 від 02.01.2025 року, ВАД №684086 від 02.01.2025 року, ВАД №684087 від 02.01.2025 року, ВАД №684088 від 02.01.2025 року, ВАД №684065 від 08.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 копією постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.11.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2024 року про продовження адміністративного нагляду, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид та міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, по справі № 386/369/24, відносно ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.