ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22432/24

Пров. №3/766/341/25

08.01.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали які надійшли військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, останній достеменно знаючи про факт відсутності на службі з 11 години 00 хвилин 11 жовтня2024 року навідника 1 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , порушив строк подання доповіді про даний факт, та здійснив усну доповідь про це лише об 14 годині 30 хвилин, тобто, через 3 години 30 хвилин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення протоколу А4935 № 612/24 року про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що протокол не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 172-15 КУпАП, однак, не зазначено, за якою частиною статті 172-15 КУпАП підлягає притягненню особа до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого підлягають усуненню вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяМ. С. Рябцева