Провадження № 3/344/465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, за наступних обставин.

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СК України, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 11.11.2024 близько 14 год 00 хв по вул. 22-го січня, 141а у с. Крихівці, у приміщенні Крихівецького ліцею, ОСОБА_2 схопив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за шию, чим спричинив фізичний біль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250722 від 26.11.2024, рапортами, характеристиками, письмовими поясненнями тощо.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250722 від 26.11.2024, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СК України, відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 11.11.2024 близько 14 год 00 хв по вул. 22-го січня, 141а у с. Крихівці, у приміщенні Крихівецького ліцею, ОСОБА_2 схопив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за шию, чим спричинив фізичний біль.

Як вбачається з протоколу №1 засідання комісії з розгляду звернень батьків в Крихівецькому ліцеї Івано-Франківської міської ради від 13.11.2024, під час розгляду питань ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 провокує її сина, через що він нападає на нього. Розуміє, що в даній ситуації її син не правий.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.11.2024, він є учнем 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. 11.11.2024 близько 14 год 00 хв на перерві він перебував у приміщенні ліцею у своєму класі. ОСОБА_2 почав голосно слухати музику. Засміявся з тексту пісні. ОСОБА_2 подумав, що він сміється з нього, підійшов до нього, схопив за шию (почав душити). Відпустив, коли вдарив ОСОБА_2 по нозі.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2024, він є учнем 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. 11.11.2024 під час перерви він перебував у приміщенні ліцею у своєму класі. Слухав музику. Помітив, що ОСОБА_3 насміхається з нього. Його це образило, а тому схопив ОСОБА_3 за шию і почав душити. За декілька секунд відпустив.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2024, він є учнем 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. 11.11.2024 близько 14 год 00 хв на перерві він перебував у приміщенні ліцею у своєму класі. ОСОБА_2 включив пісню, ОСОБА_3 почав сміятися. ОСОБА_2 подумав, що ОСОБА_3 сміється з нього, підійшов до останнього, почав душити. ОСОБА_3 почав плакати, а тому ОСОБА_2 відпустив його.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали аналогічні ОСОБА_4 пояснення.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_11 від 14.11.2024, ОСОБА_3 упродовж декількох навчальних днів використовував нецензурну лексику, облив її зошит, обзивав її маму тупою, насміхався з її прізвища, замахувався кулаком, щоб вдарити, включав контент 18+, заставляв інших дітей це дивитися.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.11.2024, вона є мамою ОСОБА_2 , учня 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. ОСОБА_3 систематично ображає її сина: обзиває, насміхається перед іншими дітьми, обробив фото ОСОБА_2 , з яких зробив стікери та пересилав у чатах, створив групу «Все про секс», скидав еротичні картинки. ОСОБА_3 наніс психологічну травму її сину, бо заставляв дивитися порнографію, ОСОБА_2 відмовлявся, плакав, але ОСОБА_3 наполягав і погрожував, що його тато посадить ОСОБА_2 у тюрму. ОСОБА_3 чіпляється до ОСОБА_2 , провокує його, часто використовує нецензурну лексику.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_12 від 12.11.2024, вона є класним керівником 4-Б класу Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради. Особисто події від 11.11.2024 не бачила. ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 душив його. Діти повідомили, що ОСОБА_3 насміхався з музики ОСОБА_2 , через що останній так відреагував. Додатково повідомила, що між учнями відбуваються постійні сварки. Порушення поведінки ОСОБА_3 на уроках відбувається систематично: голосно кричить, висловлюється нецензурними словами в бік дітей, ображає словесно, насміхається, користується ножицями у неналежний час. Неодноразово повідомляла про це його мамі, однак дочекатися зворотного зв`язку дуже важко. Викликали маму ОСОБА_3 у школу, однак вона не прийшла. Навесні 2024 роки діти пожалілися, що ОСОБА_3 змушує їх дивитися жахливі відео (порнографію). Повідомила про це мамі ОСОБА_3 , яка пообіцяла провести бесіду з сином. Але, зі слів дітей, ОСОБА_3 продовжував показувати дані відео, а також погрожував, що його батько їх засудить, якщо вони не будуть робити все, що він скаже.

Як вбачається з протоколу №2 засідання комісії з розгляду ймовірного випадку булінгу (цькування) в Крихівецькому ліцеї Івано-Франківської міської ради від 19.11.2024, класний керівник ОСОБА_12 повідомила, що провела профілактичну бесіду з ОСОБА_2 , який пообіцяв більше так не робити і вибачився перед ОСОБА_3 .

Як вбачається з повідомлення директора Крихівецького ліцею Івано-Франківської міської ради від 22.11.2024, у результаті перевірки ймовірного факту булінгу щодо ОСОБА_13 зі сторони ОСОБА_14 не виявлено.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , у характері учня домінують такі риси характеру: ввічливість, справедливість. Водночас хлопець є не завжди врівноважений і дисциплінований, порушує поведінку на уроці, але реагує на зауваження, може образити однокласників словесно, а також фізично (штовхнути, поставити підніжку). Батьки цікавляться навчанням сина, відповідально ставлять до його виховання у сім`ї. Реагують на зауваження класного керівника, регулярно відвідують школу.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , він не підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, друзів у класі мало. Дуже часто ображає дітей словесно. Правила поведінки на уроці не завжди виконує, а навпаки порушує, на зауваження реагує неохоче, потрібно проговорити декілька разів, щоб почув і змінив свою поведінку. Батьки приділяють увагу вихованню сина. Не завжди реагують на прохання класного керівника.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО