Провадження №3/367/220/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване та фактичне за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Громадянин України, штаб-сержант S-1 (персонал) 6 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГ України ( АДРЕСА_1 ) молодший сержант ОСОБА_1 , 06.11.2024 в службовому приміщенні 6 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Н Г України ( АДРЕСА_2 ) здійснив незаконне копіювання службової інформації, щодо діяльності підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГ України. Зокрема, ОСОБА_1 скопіював із зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 НГ України флеш носія, з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на власний мобільний термінал ІМ Е І90385 (SIM 1) та НОМЕР_2 (SIM 2), електронний файл документу ««Стройова записка батальйону оперативного призначення 27 жовтня 2024», який містить інформацію стосовно штатної та списочної чисельності особового складу 6 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГ України, його озброєння, бойову та іншу техніку. Вказаний факт підтверджується актом огляду особистого мобільного терміналу штаб-сержанта S-1 (персоналу) 6 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГ України молодшого сержанта ОСОБА_1 , складені співробітником 3 відділу 3 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, а також письмовим поясненням ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та надав письмові пояснення.

Диспозиція ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/3/3-3888нт від 03 грудня 2024 року, актом здійснення огляду мобільного терміналу від 06 листопада 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою складеною на військовослужбовця за призовом під час мобілізації штаб-сержанта третьої категорії S-1 (персонал) НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України молодшого сержанта ОСОБА_2 , витягом з наказу про призначення від 27.09.2024 року № 50 о/с, функціональними обов`язками штаб-сержанта третої категорії секції S-1 (персонал) штабу 6 батальйону оперативного призначення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, визначеному санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 9, 40-1, 33, 38, ч. 4 ст. 212-6, 245, 246, 249, 251, 252, 268, 280 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови х правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Лещенко