Справа № 717/27/25
Номер провадження 3/717/36/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2041 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2024 о 09 год 50 хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», що знаходиться на території Дністровської ОТГ Дністровського району Чернівецької області, прибув т/з марки Volkswagen р/н НОМЕР_1 на виїзд з України, в якому прямувала громадянка Молдови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На паспортний контроль пред`явила паспорт громадянки Молдова та відразу пояснила, що являється громадянкою України. Особа на прикордонний контроль не надала відповідні документи, які надають право перетину Державного кордону України громадянам України, затверджені Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» за статтями 2, 3, та Постановою КМУ № 57 «Про затвердження Правил перетину державного кордону громадянами України» за статтею 2, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 2041, ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗхРУ № 002793Е.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1241 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2041 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: