Справа № 352/3193/24
Провадження № 3/352/96/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським офіцером громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Томуняком Н.І. 09 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

07 грудня 2024 року о 00:20 годин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме конфліктував із нею, в ході чого погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

23 грудня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 24 грудня 2024 року.

24 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 03 січня 2025 року за клопотанням ОСОБА_1 про виклик потерпілої ОСОБА_2 .

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 пояснив, що він правопорушення не вчиняв. Фізичного насильства не застосовував та не погрожував, у них дійсно із дружиною була сварка через сімейні проблеми, зокрема він хоче розлучитись і висловлював свої претензії щодо сімейного життя та ймовірних зрад.

3.2 пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 пояснила, що вони проживають спільно із чоловіком понад 25 років. Останнім часом чоловік через ревнощі неодноразово вчиняє конфлікти та спори. 07 грудня 2024 він не й казав, щоб вона покинула хату, тому що не хоче спільно жити. Постійно погрожує їй насильством.

3.3 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 07 грудня 2024 року о 00:20 годин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме конфліктував із нею, в ході чого погрожував фізичною розправою.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

ОСОБА_1 надав пояснення на окремому аркуші паперу.

Довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 07 грудня 2024 року

Згідно із текстом довідки, 07 грудня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення від ОСОБА_2 , в якому остання просить прийняти міри до свого чоловіка, а саме ОСОБА_1 , який 07 грудня 2024 близько 00:20 годин за місцем спільного проживання спричинив із нею конфлікт, в ході якого погрожував їй фізичною розправою.

Рапорт від 07 грудня 2024 року

Згідно із текстом рапорту, 07 грудня 2024 року о 00:33 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сварка із чоловіком, який вчиняє пяний дебош.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 07 грудня 2024 року

Згідно із текстом протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що 07 грудня 2024 року біля 00:20 годин її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сімейний конфлікт, в ході якого погрожував фізичною розправою.

Пояснення ОСОБА_2 від 07 грудня 2024 року

ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 , який на протязі тижня вживає спиртні напої та вчиняє конфлікти.

07 грудня 2024 року біля 00:20 годин її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував черговий сімейний скандал, в ході якого погрожував фізичною розправою.

Пояснення ОСОБА_1 від 09 грудня 2024 року

ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень згідно із статтею 63 Конституції України.

Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09 грудня 2024 року

Згідно із формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським визначено рівень небезпеки-низький, терміновий заборонний припис до кривдника не застосовувався.

Рапорт

Згідно із текстом рапорту, 07 грудня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_3 , в якому остання просить прийняти міри до свого чоловіка, а саме гр. ОСОБА_1 , який 07 грудня 2024 року близько 00:20 годин за місцем спільного проживання спричинив із нею конфлікт, в ході якого погрожував їй фізичною розправою.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до частини першої статті 173-2 України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 3 та 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що у цьому Законі терміни

?домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

?психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно, складовими елементами адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, є:

1) вчинення дій психологічного характеру;

2) метою цих дій є обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері;

3) наслідком таких дій є викликання у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

4) такі дії завдали шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно, не будь-яка словесна сварка, образа, нецензурні висловлювання утворює склад адміністративного правопорушення за статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, а лише ті, які спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 конфліктував із дружиною ОСОБА_2 , в ході чого погрожував їй фізичною розправою.

Таким чином, ані в протоколі, ані в долучених до нього доказах, не вказано та не встановлено мету вчинення дій ОСОБА_1 та наслідки цих дій для ОСОБА_2 , а зазначається виключно про погрози і не зазначено про спрямованість таких дій, а також їх наслідки (зокрема, чи завдали вони шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ).

Відповідно, особою, уповноваженою на збирання доказів у справі, не тільки не зібрано доказів спричинення ОСОБА_1 домашнього насильства, але й не викладено в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення згідно диспозиції статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виключно конфліктування за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, може свідчити про вчинення будь-якого іншого правопорушення, однак за відсутності вищевказаних елементів не свідчить про вчинення домашнього насильства

Хоча потерпіла ОСОБА_2 і надала в судовому засіданні пояснення, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства або іншого правопорушення, однак Суд розглядає справу виключно в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, в якому посадовою особою, уповноваженою на складення протоколу та збирання доказів не зазначено таку обов`язкову кваліфікуючу ознаку правопорушення, як «внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто ОСОБА_1 повноважною особою не висунуто звинувачення у завданні шкоди здоров`ю потерпілої.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим на підставі пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО