П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 січня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Красноборов О. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом з іншими матеріалами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2024 року №702/31-00-04-02-04, що міститься у матеріалах справи, за результатами проведеної 12 грудня 2024 року камеральної перевірки ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №5» (код ЄДРПОУ 5465672) встановлено, що керівник ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №5» ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період І квартал 2024 року (граничний термін подачі - 10.05.2024, фактично подано - 21.05.2024), чим порушив пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

На розгляд справи в суді 9 січня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщався своєчасно, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Частина 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, з Акту від 12 грудня 2024 року «Про результати камеральної перевірки ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №5» (код ЄДРПОУ 5465672) щодо несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2024 року» вбачається, що відповідне порушення тривало з 10 травня 2024 року - граничний термін подання податкової декларації, до 21 травня 2025 року - дата фактичного її подання.

Зважаючи на те, що порушення порядку ведення ОСОБА_1 податкового обліку, про яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2024 року №702/31-00-04-02-04, на час його виявлення (12 грудня 2024 року) вже не було триваючим, оскільки вчинено у період з 10 до 21 травня 2024 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплили.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Разом з цим, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 38, 245, 247, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Красноборов