Справа№464/7505/24
пр.№ 3/464/40/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ; проживає за адресою АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 жовтня 2024 року о 03.15 год на вул.Морозна,37 в м.Львові керував автомобілем «Хюндай» номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 19 червня 2024 року у виконавчому провадженні № 74055372, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУАП.

Указаний факт підтверджується безпосередньо дослідженими судом належними, допустимими, достовірними та у сукупності достатніми доказами, визначеними ст.251 КУАП: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.24., у якому зазначено письмові визнавальні пояснення правопорушника, в яких ствердив про подальше застосування наявного обмеження; відеозаписом з нагрудних камер поліцейського, де ОСОБА_1 указує на його обізнаність у наявності виконавчого провадження щодо сплати аліментів на дитину та постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, яка, на його думку, вже мала бути скасована; постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кунди З.Й. від 19 червня 2024 року у виконавчому провадженні № 74055372. Підстав піддавати сумніву вказані докази та добровільність визнавальних пояснень порушника не встановлено.

За вчинене правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б виключали провадження в справі відповідно до ст.247 КУАП та доводили протилежне, відсутні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у встановленому законом порядку була повідомлена про розгляд справи як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації, проте до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, жодних клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечила; також, будучи обізнаною про складення відповідного протоколу та його розгляд у Сихівському районному суді, розглядом справи не цікавилась, що свідчить про небажання особисто приймати участі при розгляді справи у суді та байдужість до такого. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 , явка якого у даній категорії справ не є обов`язковою.

Згідно зі ч.3 ст.126 КУАП передбачена відповідальність у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Тобто, санкція даної частини статті є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО