Справа №766/137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистоводне Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший сапер 2 відділення розмінування 3 взводу розмінування роти розмінування 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат,

в с т а н о в и в:

06.01.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП..

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3955 №5 від 03.01.2025 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 02.01.2025 близько 08:30 години, знаходячись на військовому об`єкті військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду, був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву, порушення координації рухів. За результатами огляду, здійсненому в медичному закладі КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради встановлено наявність алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В ході вивчення протоколу про військове адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У рішенні Конституційного Суду №5-рп/2015 від 26.05.2015 року зазначено, що положення ч. 1 ст. 276 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення від 03.01.2025вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є с. Старосілля, Бериславський район, Херсонська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Бериславського районного суду Херсонської, але не відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області змінено та визначено за Великоолександрівським районним судом Херсонської області (рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 з 01.06.2023).

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про військове адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, та вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. Приходжу до висновку, що протокол про військове адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання за наслідками якого матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають направленню до належного суду, а саме: Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання за результатами якого направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА