САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4093/24
Провадження №3/726/15/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

06.01.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сидорак Наталії Богданівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення № 726/4093/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про адміністративні правопорушення № 726/4093/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, судове засідання у якій було призначено на 27.12.2024 та в подальшому за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відкладено на 13 січня 2025 року.

03.01.2025 до суду надійшло клопотання від адвоката Сидорак Н.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів адвоката Сидорак Н.Б. з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ.

У клопотання адвокат вказує про те, що у зв`язку із далекою відстанню до приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці та зайнятістю у цей день у інших справах у Пустомитівському районному суді Львівської області, не може прибути у судове засідання, а тому з метою економії процесуального часу та забезпечення участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просить задовольнити клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи з цих підстав, приходжу до наступного.

Так, згідно матеріалів справи Сидорак Наталія Богданівна надає правничу допомогу ОСОБА_1 , а також адвокат здійснює свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

Норми КУпАП не врегульовано процесуального порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватися нормою ст. 336 КПК України.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснює свою професійну діяльність у віддаленій місцевості, а також у день судового засідання зайнята у інших процесах на території Львівської області, з метою забезпечення ефективного та оперативного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, дотримання права особи на захист та участь захисника у судовому провадженні, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, вважаю можливим здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Сидорак Наталії Богданівни.

На підставі вищезазначеного, керуючисьч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Сидорак Наталії Богданівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення № 726/4093/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, призначене на 10:00 13.01.2025 та подальші судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференція поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Надати можливість адвокату Сидорак Наталії Богданівні, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 13.01.2025 та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев