Єдиний унікальний номер 728/3184/24
Номер провадження 3/728/52/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАВ № 049148, 18 грудня 2024 року о 20 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, що могло спричинити шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

2. Також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАД № 265033, 18 грудня 2024 року

о 20 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, що могло спричинити шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

3. Крім того, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАД № 265033, 18 грудня 2024 року

о 20 год 00 хв, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме висловлювався в бік матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, що могло спричинити шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

4. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ІІ. Рух справи.

5. У судове засідання, призначене на 06.01.2025 о 9 год 30 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явилася.

6. Постановою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 06.01.2025 № 728/3184/24 на підставі вимог статті 36 КУпАП вирішено об`єднати розгляд протоколів про адміністративні правопорушення від 18.12.2024 серії ВАВ № 049148, серії ВАД № 265033, серії ВАД № 265032 в одне провадження та присвоїти судовій справі загальний номер 728/3184/24.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. Свою вину у вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_1 визнав та пояснив, що в цей день він дійсно вживав спиртні напої та посварився з дружиною і матір`ю. Цю сварку почула його дочка і викликала поліцію.

ІV. Досліджені докази.

8. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАВ № 049148;

- рапорт чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.12.2024, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою невідомої особи;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , якими підтверджується, що її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував вчинити дії фізичного характеру стосовно неї та своєї дружини;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , якими підтверджується, що її чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував вчинити дії фізичного характеру стосовно неї та доньки;

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАД № 265033;

- рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.12.2024, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою невідомої особи;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , якими підтверджується, що її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв дії фізичного характеру стосовно неї та своєї дружини ОСОБА_2 (хапав її за одяг);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , якими підтверджується, що її чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та вчиняв дії фізичного характеру стосовно неї та доньки;

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАД № 265032;

- рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.12.2024, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою невідомої особи;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , якими підтверджується, що її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та вчиняв дії фізичного характеру відносно неї та своєї дружини ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , якими підтверджується, що її чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та вчиняв дії фізичного характеру відносно неї та доньки.

V. Оцінка Суду.

9. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.

10. Суд враховує, що 19.12.2024 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами від 22.05.2024 № 3733-ІХ, яким було змінено, зокрема, і положення статті 173-2 КУпАП, а саме уточнено діяння, вчинення яких кваліфікується як домашнє насильство, введено нові кваліфіковані склади такого правопорушення і посилено відповідальність за його вчинення.

11. Водночас статтею 58 Конституції України визначено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

12. Відповідно до частин першої та другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

13. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- рапортами чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.12.2024 підтверджується виклик працівників поліції за заявою невідомої особи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння.

14. Також в протоколах про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАВ № 049148, від 18.12.2024 серії ВАД № 265033, від 18.12.2024 серії № 265033 зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

15. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення), а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілих.

VІ. Накладення адміністративного стягнення.

16. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

17. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, Суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

18. Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

19. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн 00 коп. (двісті чотири гривні 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

20. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

21. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

22. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн 00 коп (двісті чотири гривні 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович