Справа № 598/2421/24
провадження № 3/598/9/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., за участю захисника адвоката Черніцького І.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановила:

25 серпня 2024 року о 16 год. 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Пежо Експерт державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Медова,8, с.Бодаки, Кременецького району, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Форд Фокус» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку, за допомогою Газоаналізатора Алкотест 6820, результат тесту 2,64 проміле, чим порушив п.п.2.3б, п.2.9а, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Черніцький І.Р. в судовому засіданні просив проводити розгляд справи у відсутності порушника ОСОБА_1 . Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпроАП визнав, а за ч.1 ст.130 КУпроАП не визнав, та подав пояснення - заперечення про закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що поліцейським не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 про порушення ним п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями захисника адвоката Черніцького І.Р.

Вина порушника у вчиненні правопорушень стверджується обставинами зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 117685 від 25.08.2024 року, серії ЕПР1 № 117668 від 25.08.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.08.2024 року, висновком тесту для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 25.08.2024 року, проведеного за допомогою алкотеста «Drager», яким визначено ступінь сп`яніння 2,64 проміле, відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, із відеофіксації відео з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 25 серпня 2024 року, керуючи автомобілем марки Пежо Експерт державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Медова с.Бодаки, Кременецького району, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Форд Фокус» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Працівник поліції, який прибув на місце ДТП виявив у водія ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, обстановка що не відповідає дійсності, в зв`язку з чим запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 , відповідно до встановленого законодавством порядку, на місці зупинки транспортного засобу, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора «Алкотест Drager 6820», результат тесту якого №482 від 25 серпня 2024 року становить 2.64 проміле. Із вказаним результатом тесту, ОСОБА_1 погодився, відповівши «згідний», що вбачається із відеозапису о 17 год. 18 хвилин. Далі поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 його право пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився, однак прибувши в заклад охорони здоров`я відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858 (надалі Інструкція), за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпроАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Дана постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 02 січня 2025 року.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА