Провадження № 3/161/149/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Волиньхолдінг» (),

за ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001985/269 від 15.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «Волиньхолдінг», допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: порушено терміни подання, повноти та достовірності відображення інформації в податковому розрахунку за формою №1-ДФ (№4-ДФ) за відповідні звітні періоди з 01.04.2021 року по 30.09.2024 року, що призвело до несвоєчасного повідомлення ДПС про доходи громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи адвокат Ганущак О.І. просила закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях особи. Крім того, зауважила, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Суд зауважує, що проступок з формальним складом за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не є триваючим (є разовим порушенням за конкретний звітний період).

Враховуючи дату вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, - на момент розгляду справи в суді, закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 161-4 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк