ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2558/24 Номер провадження 33/814/149/25Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

про призначення відеоконференції

06 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання адвоката Стаханова М.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2024 року.

06 січня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Стаханова М.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового засідання від місця його проживання.

Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Стаханова М.В., який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 11:00 годину 10 січня 2025 року.

Доручити уповноваженим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за участю адвоката Стаханова М.В.

Копію постанови надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко