Справа № 493/2081/24
Провадження № 3/493/52/25
13 січня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря Жуковської О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , студенки 1 курсу КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
16.10.2024 року приблизно о 12:40 год. в м. Балта Подільського району Одеської області в магазині «АТБ-маркет» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку, сума збитку становить 269 грн.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що через відсутність коштів вона 16.10.2024 року здійснила крадіжку товару, зобов`язується більше не вчиняти крадіжок.
Законний представник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 старанна в навчанні, порушень в навчанні не допускає. Після вказаної події з нею була проведена виховна робота, вона засуджує свій вчинок та зобов`язується більше подібного не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170539 від 01.11.2024 року, в якому правопорушниця письмово зазначила «вчинила дрібну крадіжку».
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 16.10.2024 року № 4352 за фактом виявлення ОСОБА_1 дрібної крадіжки в магазині «АТБ-маркет».
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 16.10.2024 року, зі змісту якого вбачається, що він працює охоронцем в магазині «АТБ-маркет», 16.10.2024 року о 12:10 год. він побачив в магазині дівчину, яка здійснила крадіжку на суму 269 грн.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 16.10.2024 року, зі змісту якого вбачається, що вона працює керуючою магазином «АТБ-маркет», 16.10.2024 року о 12:10 год. до неї підійшов охоронець ОСОБА_3 та повідомив, що по камерам він побачив, що дівчина накладає товар в свою сумку, після чого вона вийшла з магазину, не розрахувавшись за товар. До даної дівчини підійшов охоронець та попросив її показати товар, який вона взяла, в сумці у неї була упаковка чіпсів, дві шоколадки, упаковка сосисок на суму 269 грн.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.10.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 16.10.2024 року в магазині «АТБ-маркет» вона здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме упаковки чіпсів, двох шоколадок, упаковки сосисок, загальна сума збитку становить 269 грн.
Довідкою про вартість товару, відповідно до якої загальна вартість товару становить 269 грн.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її неповнолітній вік та відсутність доходів, вважає можливим застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
До неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ