Справа № 676/15/25
Номер провадження 3/676/112/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщанка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівника КП «Добробут»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ВАБ №507488 від 30 грудня 2024 року, складеного поліцейським взводу №1 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Пальчинським Н.І., ОСОБА_1 30 грудня 2024 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали у штовханині, а також вчинив насильство психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою чим завдав чи міг завдати фізичного болю та психічних страждань, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання або протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення за підсудністю, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів ст.276 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є смт.Смотрич Кам`янець-Подільського району (Дунаєвецької ОТГ) Хмельницької області. Отже, підстав вважати, що протокол підсудний Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області немає.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування для направлення протоколу за підсудністю згідно ст.276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище викладене, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, а підлягає розгляду в суді за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення їх у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог частини першої ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О