Справа №197/1244/24
Провадження №3/197/25/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВРПП Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.12.2024 о 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке по вул. Соборна, 203А, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП без травмованих. В ході відпрацювання ДТП та опитування ОСОБА_1 , в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під безперервний відеозапис, чим порушив п.2.5 ПДР.

Він же, 17.12.2024 о 13.00 год., перебуваючи в с-ще Широке по вул. Соборна, 203А, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила маневрування, чим здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 та завдав механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 ПДР.

Він же, 17.12.2024 о 12.30 год. перебуваючи в с-ще Широке по вул. Соборна, біля буд. 209, скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме: здійснив зіткнення з приватним гаражем біля вищевказаного будинку, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а ПДР.

Він же, 17.12.2024 о 12.30 год. перебуваючи в с-ще Широке по вул. Соборна, біля буд. 209, не вибрав безпечної швидкості та здійснив порушення правил маневрування, чим здійснив зіткнення з приватним гаражем та порушив п.10.1 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав заяву та просив суд невідкладно розглянути адміністративні протоколи відносно нього без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2024 серії ЕПР1 №198709, ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке по вул. Соборна, 203А, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП без травмованих. В ході відпрацювання ДТП та опитування ОСОБА_1 , в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під безперервний відеозапис, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом від 17.12.2024, довідкою від 17.12.2024, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія від 17.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2024 серії ЕПР1 №198697, 17.12.2024 о 13.00. год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке по вул. Соборна, 203А, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила маневрування, чим здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 та завдав механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 ПДР.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №198776, 17.12.2024 о 12.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке по вул. Соборна, біля буд. 209, не вибрав безпечної швидкості та здійснив порушення правил маневрування, чим здійснив зіткнення з приватним гаражем та порушив п.10.1 ПДР.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами від 17.12.2024, довідкою від 17.12.2024, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицями, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно із ст.122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.10.а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2024 серії ЕПР1 №198789, 17.12.2024 о 12.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-ще Широке по вул. Соборна, біля буд. 209, скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме: здійснив зіткнення з приватним гаражем біля вищевказаного будинку, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а ПДР.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем та з приватним гаражем біля вищевказаного будинку, після чого залишив місце пригоди, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, суддя приходить до висновку, що останній винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: він правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, непрацевлаштований, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та із застосуванням ст.36 КУпАП призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря