Номер провадження 3/521/806/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

секретаря Трояненко А.Ю.,

за участю:

представника Одеської митниці Берназ В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, м. Кишинів, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови № НОМЕР_1 , виданий 01.10.2018 органом ASP, приватний підприємець,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0752/50000/24 від 14.07.2024 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина Молдови ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 13.07.2024 року приблизно о 22 годині 07 хвилин в зону митного контролю, міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці в напрямку виїзду з України до Молдови по смузі руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль, марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, vin-code НОМЕР_3 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_2 .

Для проходження митного контролю громадянин обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України, заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час здійснення митного огляду легкового автомобіля, марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, у багажнику в балоні газового обладнання (в спеціально виготовленому сховищі) з приховуванням від митного контролю, було виявлено тайник в якому знаходились наступні товари: газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ТЕРЕН - 4М" - 25 шт.; газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ТЕРЕН - 1б" - 15 шт.; газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ПЕРЕЦЬ - 4" - 15 шт. Рідина розфасована у пластикові пляшечки ємкістю 12 мл. схожа на рідину для багаторазових електронних сигарет, згідно маркування виробник ФОП ОСОБА_3 , торгівельна марка Chaser з різними ароматами: - "Kiwi Passion fruit guava ICE" у кількості - 10 шт; "Forest Mix ICE" у кількості 10 шт; "Berry Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Wild Strawberry Kiwi ICE" у кількості - 10 шт; "Cherry Lemon ICE" у кількості - 10 шт; "Strawberry Blueberry ICE" у кількості - 10 шт; "Watermelon Lemon ICE" у кількості - 10 шт; "Energy Grape ICE" у кількості - 10 шт; "Vitamin ICE" у кількості - 10 шт; "Pink Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Tropic Punch ICE" у кількості - 10 шт; "Peache Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Sangria ICE" у кількості - 10 шт. "Blackberry Sour Raspberry" у кількості - 5 шт; "Banana Apple" у кількості - 5 шт; "Energy Grape" у кількості - 5 шт; "Triple Sour Apple" у кількості - 5 шт; "Wild Strawberry Kiwi" у кількості - 5 шт; "Forest Mix " у кількості - 5 шт; "Energy Rastberry" у кількості - 5 шт; "Peach Lemonade" у кількості - 5 шт; "Triple Raspberry" у кількості - 5 шт; "Bubblegum" у кількості - 5 шт; "Strawberry Blueberry" у кількості - 5 шт; "Triple Berry" у кількості - 5 шт; "Bali Triple Shot" у кількості - 5 шт; "Blackcurrant Peach Apple" у кількості - 5 шт; "Lemon Mint" у кількості - 5 шт; "Watermelon Raspberry" у кількості - 5 шт; "Berry Lemonade" у кількості - 5 шт; "Blueberry Mint" у кількості - 5 шт; "Cider Berry" у кількості - 5 шт; "Vitamin" у кількості - 5 шт; "Tropic Punch" у кількості - 5 шт; "Strawberry Cream" у кількості - 5 шт; "Strawberry Dragonfruit" у кількості - 5 шт; "Coconut Melon" у кількості - 5 шт; "Cherry Lemon" у кількості - 5 шт; "Energetic" у кількості - 5 шт; "Sour Apple" у кількості - 5 шт; "Tea Peach" у кількості - 5 шт; "Sangria" у кількості - 5 шт; "Grape Mint" у кількості - 5 шт; "Kiwi Passion fruit Guava" у кількості - 4 шт; "Pink Lemonade" у кількості - 4 шт; "Flirt" у кількості - 3 шт; "Bali" у кількості - 2 шт. Рідина розфасована у пластикові пляшечки ємкістю 30 мл. схожа на рідину для багаторазових електронних сигарет невідомого виробника, торгова марка "ELIX" з різними ароматами: - "Банан" у кількості - 5 шт; "Смородина&Мята" у кількості - 5 шт; "Нектарин" у кількості - 5 шт; "Мята" у кількості - 5 шт; "Кавун& Мята " у кількості - 5 шт; "Лічі" у кількості - 5 шт; "Зелене яблуко" у кількості - 5 шт; "Черешня" у кількості - 5 шт; "Суниця" у кількості - 5 шт; "Виноград" у кількості - 5 шт; "Блакитна Малина& Мята " у кількості - 5 шт; "Диня" у кількості - 5 шт; "Червона Малина" у кількості - 5 шт; "Лісові Ягоди" у кількості - 5 шт; "Грейпфрут" у кількості - 5 шт; "Груша" у кількості - 5 шт.

Доступ та виїмка зазначених товарів стали можливими після розборки газового обладнання та балонів.

Таким чином, на думку митного органу, гр. Молдови ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що ускладнюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483, Митного кодексу України.

На підставі вищевказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, направивши на адресу Малиновського районного суду м. Одеси заяву в якій вказує, що визнає вину та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України неприбуття у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Судом встановлено, що 13.07.2024 року приблизно о 22 годині 07 хвилин в зону митного контролю, міжнародного автомобільного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці в напрямку виїзду з України до Молдови по смузі руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль, марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, vin-code НОМЕР_3 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_2 .

Для проходження митного контролю громадянин обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час здійснення митного огляду легкового автомобіля, марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, у багажнику в балоні газового обладнання (в спеціально виготовленому сховищі) з приховуванням від митного контролю, було виявлено тайник в якому знаходились наступні товари: газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ТЕРЕН - 4М" - 25 шт.; газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ТЕРЕН - 1б" - 15 шт.; газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ПЕРЕЦЬ - 4" - 15 шт. Рідина розфасована у пластикові пляшечки ємкістю 12 мл. схожа на рідину для багаторазових електронних сигарет, згідно маркування виробник ФОП ОСОБА_3 , торгівельна марка Chaser з різними ароматами: - "Kiwi Passion fruit guava ICE" у кількості - 10 шт; "Forest Mix ICE" у кількості 10 шт; "Berry Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Wild Strawberry Kiwi ICE" у кількості - 10 шт; "Cherry Lemon ICE" у кількості - 10 шт; "Strawberry Blueberry ICE" у кількості - 10 шт; "Watermelon Lemon ICE" у кількості - 10 шт; "Energy Grape ICE" у кількості - 10 шт; "Vitamin ICE" у кількості - 10 шт; "Pink Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Tropic Punch ICE" у кількості - 10 шт; "Peache Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Sangria ICE" у кількості - 10 шт. "Blackberry Sour Raspberry" у кількості - 5 шт; "Banana Apple" у кількості - 5 шт; "Energy Grape" у кількості - 5 шт; "Triple Sour Apple" у кількості - 5 шт; "Wild Strawberry Kiwi" у кількості - 5 шт; "Forest Mix " у кількості - 5 шт; "Energy Rastberry" у кількості - 5 шт; "Peach Lemonade" у кількості - 5 шт; "Triple Raspberry" у кількості - 5 шт; "Bubblegum" у кількості - 5 шт; "Strawberry Blueberry" у кількості - 5 шт; "Triple Berry" у кількості - 5 шт; "Bali Triple Shot" у кількості - 5 шт; "Blackcurrant Peach Apple" у кількості - 5 шт; "Lemon Mint" у кількості - 5 шт; "Watermelon Raspberry" у кількості - 5 шт; "Berry Lemonade" у кількості - 5 шт; "Blueberry Mint" у кількості - 5 шт; "Cider Berry" у кількості - 5 шт; "Vitamin" у кількості - 5 шт; "Tropic Punch" у кількості - 5 шт; "Strawberry Cream" у кількості - 5 шт; "Strawberry Dragonfruit" у кількості - 5 шт; "Coconut Melon" у кількості - 5 шт; "Cherry Lemon" у кількості - 5 шт; "Energetic" у кількості - 5 шт; "Sour Apple" у кількості - 5 шт; "Tea Peach" у кількості - 5 шт; "Sangria" у кількості - 5 шт; "Grape Mint" у кількості - 5 шт; "Kiwi Passion fruit Guava" у кількості - 4 шт; "Pink Lemonade" у кількості - 4 шт; "Flirt" у кількості - 3 шт; "Bali" у кількості - 2 шт. Рідина розфасована у пластикові пляшечки ємкістю 30 мл. схожа на рідину для багаторазових електронних сигарет невідомого виробника, торгова марка "ELIX" з різними ароматами: - "Банан" у кількості - 5 шт; "Смородина&Мята" у кількості - 5 шт; "Нектарин" у кількості - 5 шт; "М`ята" у кількості - 5 шт; "Кавун& Мята" у кількості - 5 шт; "Лічі" у кількості - 5 шт; "Зелене яблуко" у кількості - 5 шт; "Черешня" у кількості - 5 шт; "Суниця" у кількості - 5 шт; "Виноград" у кількості - 5 шт; "Блакитна Малина&Мята" у кількості - 5 шт; "Диня" у кількості - 5 шт; "Червона Малина" у кількості - 5 шт; "Лісові Ягоди" у кількості - 5 шт; "Грейпфрут" у кількості - 5 шт; "Груша" у кількості - 5 шт.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Статтею 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ визначено, що до підакцизних товарів належать тютюнові вироби. Тютюн та промислові замінники тютюну, тютюнова сировина, тютюнові відходи, рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Законом України від 30.11.2021 року № 1914-ІХ «Про внесення змін до податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» доповнено перелік підакцизних товарів, на які встановлюються максимальні роздрібні ціни виробниками або імпортерами, а саме: тютюн та промислові замінники тютюну, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, шляхом їх декларування.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами): переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, у т.ч. шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані.

Згідно ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України, 43) посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Так, матеріалами справи встановлено, що як підставу вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України та їх митне оформлення є обрання гр. Молдови CARAGHEAUR ARTIOM каналу, позначеного символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Викладені вище обставини по даній справі підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил №0752/50000/24; поясненнями гр. Молдови CARAGHEAUR ARTIOM від 14.07.2024 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.07.2024 року; фото таблицею №1 до протоколу № 0752/50000/24 від 14.07.2024 року; фото таблицею №2 до протоколу № 0752/50000/24 від 14.07.2024 року; фото таблицею №3 до протоколу № 0752/50000/24 від 14.07.2024 року; фото таблицею №4 до протоколу № 0752/50000/24 від 14.07.2024 року; описом предметів по справі ПМП № 0752/50000/24 від 14.07.2024 року; описом предметів затриманих по протоколу про ПМП № 0752/50000/24 від 14.07.2024 року; довідками про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0752/50000/24 від 14.07.2024 року;договором про надання послуг охорони за № 15-24 від 09.02.2024 та додатками до нього; довідкою про ціну за № 0584/1-inf від 18.11.2024 року; довідкою про ціну за № 0585/3-inf від 21.11.2024 року; висновком експерта за № 128/24 від 04.11.2024 року.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Принцип верховенства права - одна з підвалин демократичного суспільства, яка закріплена в усіх статтях Конвенції.

Так, у своїй практиці, щодо вирішення питань про застосування санкції у вигляді конфіскації безпосередніх предметів чи знарядь правопорушення ЄСПЛ, зокрема у рішенні від 06.11.2008 року по справі «Ісмаїлов проти Росії», встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов`язкове.

Отже, питання, чи було досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогам захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу пропорційності. Суд повинен проаналізувати, чи дотримали органи влади розумний баланс між заходами, вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства, та потребою захищати право особи на мирне володіння своїм майном, тобто чи не стануть вжиті заходи особистим і надмірним тягарем для правопорушника.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується те, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати зокрема співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Так, згідно висновку експерта № 128/24 експертного транспортно- товарознавчого дослідження по визначенню середньої вартості КТЗ від 04.11.2024 середня вартість затриманого автомобіль, марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , vin-code НОМЕР_3 , країна реєстрації Молдова, складає 4 566 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість) євро, що станом на 14.07.2024 дорівнює 202 657(двісті дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) гривень 30 копійок

Вартість вилученої рідини для електронних цигарок та засобів для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, які були предметом порушення митних правил, відповідно до інформації ТОВ «Експоцентр Одеса», становить 54 750 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України, що також підтверджує думку суду щодо відсутності підстав для застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до п. 2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів від шкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів" № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МКУ, а також з інших понесених митними органами витратна провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил та автомобіля відповідно до довідок про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0752/50000/24.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 458, 459, 461, 483, 487, 511 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 27 375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п`ять) грн., з конфіскацією товарів за протоколом № 0752/50000/24, а саме: газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ТЕРЕН - 4М" - 25 шт.; газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ТЕРЕН - 1б" - 15 шт.; газові балончики - засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії - "ПЕРЕЦЬ - 4" - 15 шт. Рідина розфасована у пластикові пляшечки ємкістю 12 мл. схожа на рідину для багаторазових електронних сигарет, згідно маркування виробник ФОП ОСОБА_3 , торгівельна марка Chaser з різними ароматами: - "Kiwi Passion fruit guava ICE" у кількості - 10 шт; "Forest Mix ICE" у кількості 10 шт; "Berry Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Wild Strawberry Kiwi ICE" у кількості - 10 шт; "Cherry Lemon ICE" у кількості - 10 шт; "Strawberry Blueberry ICE" у кількості - 10 шт; "Watermelon Lemon ICE" у кількості - 10 шт; "Energy Grape ICE" у кількості - 10 шт; "Vitamin ICE" у кількості - 10 шт; "Pink Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Tropic Punch ICE" у кількості - 10 шт; "Peache Lemonade ICE" у кількості - 10 шт; "Sangria ICE" у кількості - 10 шт. "Blackberry Sour Raspberry" у кількості - 5 шт; "Banana Apple" у кількості - 5 шт; "Energy Grape" у кількості - 5 шт; "Triple Sour Apple" у кількості - 5 шт; "Wild Strawberry Kiwi" у кількості - 5 шт; "Forest Mix " у кількості - 5 шт; "Energy Rastberry" у кількості - 5 шт; "Peach Lemonade" у кількості - 5 шт; "Triple Raspberry" у кількості - 5 шт; "Bubblegum" у кількості - 5 шт; "Strawberry Blueberry" у кількості - 5 шт; "Triple Berry" у кількості - 5 шт; "Bali Triple Shot" у кількості - 5 шт; "Blackcurrant Peach Apple" у кількості - 5 шт; "Lemon Mint" у кількості - 5 шт; "Watermelon Raspberry" у кількості - 5 шт; "Berry Lemonade" у кількості - 5 шт; "Blueberry Mint" у кількості - 5 шт; "Cider Berry" у кількості - 5 шт; "Vitamin" у кількості - 5 шт; "Tropic Punch" у кількості - 5 шт; "Strawberry Cream" у кількості - 5 шт; "Strawberry Dragonfruit" у кількості - 5 шт; "Coconut Melon" у кількості - 5 шт; "Cherry Lemon" у кількості - 5 шт; "Energetic" у кількості - 5 шт; "Sour Apple" у кількості - 5 шт; "Tea Peach" у кількості - 5 шт; "Sangria" у кількості - 5 шт; "Grape Mint" у кількості - 5 шт; "Kiwi Passion fruit Guava" у кількості - 4 шт; "Pink Lemonade" у кількості - 4 шт; "Flirt" у кількості - 3 шт; "Bali" у кількості - 2 шт. Рідина розфасована у пластикові пляшечки ємкістю 30 мл. схожа на рідину для багаторазових електронних сигарет невідомого виробника, торгова марка "ELIX" з різними ароматами: - "Банан" у кількості - 5 шт; "Смородина&Мята" у кількості - 5 шт; "Нектарин" у кількості - 5 шт; "М`ята" у кількості - 5 шт; " Кавун& Мята " у кількості - 5 шт; "Лічі" у кількості - 5 шт; "Зелене яблуко" у кількості - 5 шт; "Черешня" у кількості - 5 шт; "Суниця" у кількості - 5 шт; "Виноград" у кількості - 5 шт; "Блакитна Малина&Мята" у кількості - 5 шт; "Диня" у кількості - 5 шт; "Червона Малина" у кількості - 5 шт; "Лісові Ягоди" у кількості - 5 шт; "Грейпфрут" у кількості - 5 шт; "Груша" у кількості - 5 шт.

Транспортний засіб марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, vin-code НОМЕР_3 , 2015 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1149 см3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 09.02.2021 року, який був вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0752/50000/24 від 14.07.2024 року, повернути громадянину Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил та автомобіля відповідно до довідок про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 0752/50000/24.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: О.А. Тихонова