Номер провадження 3/404/3857/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2024 року, о 20-53 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A4», д/н НОМЕР_1 , по вул. Героїв Рятувальників, 6/3 в м. Кропивницькому, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 , не погодившись з результатами огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» (тест № 485 від 07.12.2024 року до протоколу серії ЕПР1 № 191119), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а також відеозаписом обставин правопорушення, доданим до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у зазначені в протоколі час та місці керував автомобілем «Audi A4», д/н НОМЕР_1 , після чого був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», який останній пройшов та склав 2.16% проміле алкоголю, із результатом якого ОСОБА_1 погодився. В подальшому, працівники поліції склали акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», на якому ОСОБА_1 відмовився ставити свій підпис, мотивуючи свою позицію тим, що з результатом огляду згоден, але він не керував транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я.

Так, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 , наданих останнім в ході спілкування з працівниками поліції про те, що за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не керував транспортним засобом «Audi A4», д/н НОМЕР_1 , оскільки вони повністю спростовуються відеозаписами обставин вчинення правопорушення, які містяться в матеріалах справи.

Так вказаними відеозаписами зафіксовано, що 07.12.2024 року, о 20-53 годині 55 секунд, працівники поліції наздогнали автомобіль «Audi A4», д/н НОМЕР_1 . В подальшому, о 20-53 годині 59 секунд, працівник поліції підбіг до водійських дверей автомобіля «Audi A4», д/н НОМЕР_1 , із яких вийшов саме ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що проміжок часу між зупинкою транспортного засобу та виходом із водійського місця ОСОБА_1 становить близько 4 секунд, то суд вважає доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не керував вищевказаним транспортним засобом такими, що спрямовані на уникнення відповідальності останнім.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.