ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18262/24

Пров. №3/766/111/25

09.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20.07.2024 року о 10.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «MOTOROLA», який належить ОСОБА_2 , вартістю 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) коп., тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, 24.07.2024 року, у період часу з 06.00 до 10.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «MOTOROLA», який належить ОСОБА_3 , вартістю 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) коп., тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судові засідання, призначені на 08.11.2024, 26.11.2024, 11.12.2024, 26.12.2024, 09.2024, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань пов`язаних з судовим розглядом не подавала. Постанови суду про привод ОСОБА_1 від 11.12.2024, 26.12.2024, 09.2024 не виконані. Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи, яка притягується до відповідальності про розгляд справи, та забезпечити її участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності такої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД 090236, ВАД №090237, відповідно до яких 20.07.2024 року о 10.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «MOTOROLA», який належить ОСОБА_2 , вартістю 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) коп.. 24.07.2024 року, у період часу з 06.00 до 10.00 год., вона ж, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «MOTOROLA», який належить ОСОБА_3 , вартістю 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) коп..

- матеріалами кримінальних проваджень №0001039 та №0000908, зокрема, протоколами допиту потерпілих, протоколами пред`явленням особи для впізнання, висновками товарознавчих експерти, відповідно до яких, вартість викраденого у ОСОБА_2 телефону марки «MOTOROLA» становить 2269 гривень 87 коп., вартість викраденого у ОСОБА_3 телефону марки «MOTOROLA» становить 2018 гривень 67 копійок.

- постановами слідчого від 30.09.2024 року про закриття кримінальних проваджень №0001039 та №0000908.

Разом з цим, відповідно до ч. 4, ч. 8 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 51 КУпАП може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, рішення про закриття кримінальних проваджень в зазначених справах прийнято 30.09.2024 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.8 ст.38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з цим, провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко