Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6730/24
Провадження № 3/332/71/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює бригадиром на ДСС, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.11.2024 року о 16-40 годині у м. Запоріжжі по вул. Каліброва,1 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Тролейбусна , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Каліброва не надав переваги в русі автомобілю КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.16.11 ПДР. Внаслідок вказаних дій транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив , що виїжджаючи на нерегульоване перехрестя зупинився , щоб переконатися , що не має перешкоди , трохи виїхавши на смугу розмежування , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE .

Поліцейський 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області капрал поліції Курченко К.О. в судовому засіданні пояснив , що в протоколі зазначається пункт правил ПДР, який порушено , а його формулювання проставляється автоматично.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 174440 від 15.11.2024 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. ( Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік