Провадження № 3/750/331/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 грудня 2024 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 поза межами домашнього середовища по АДРЕСА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство фізичного характеру, що полягало в нанесенні ударів по голові, стусанах та штовханнях, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , співмешканка ОСОБА_2 , суду повідомила, що з`явитись у судове засідання ОСОБА_2 не має можливості, оскільки був мобілізований на військову службу. Викладені у протоколі обставини справи заперечила та пояснила, що співмешканець ні психологічного, ні фізичного насильство відносно неї не вчиняв, мав місце сімейний конфлікт. За допомогою до працівників поліції вона не зверталась, а поліцію викликала стороння особа, що стала свідком конфлікту. Під час спілкування з працівниками поліції запевняла їх, що конфлікт вичерпаний, з чоловіком примирились, претензій не має, допомоги не потребує, у зв`язку з чим категорично відмовилась від написання заяви та надання будь-яких пояснень. Однак працівники поліції проігнорували відсутність претензій з її боку до ОСОБА_2 та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, орган, який уповноважений складати протокол, надав суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2024 року; рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Пасічного Р.А.; електронний рапорт реєстрації виклику на лінію «102»; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; диск з матеріалами відеозапису з нагрудної камери поліцейського; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №437672.

У рапорті інспектора Пасічного Р.А. вказано, що 23.12.2024 о 23 год. 40 хв. на службовий планшет надійшов виклик по факту домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на виклик були виявлені громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких виник конфлікт на фоні вживання алкогольних напоїв, в ході якого ОСОБА_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії фізичного характеру, що полягали в нанесенні ударів по голові, стусанах та штовханнях щодо ОСОБА_1 , чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань. На кривдника був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №437672. ОСОБА_1 від спілкування з працівниками поліції для складання форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та написання заяви відмовилась.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В супереч вимогам п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, матеріали справи не містять заяви та письмових пояснень перехожого, який звернувся на лінію «102», потерпілої з описом обставин події, яка мала місце 24 грудня 2024 року, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які б підтвердили, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було спричинено шкоду її фізичному та психічному здоров`ю. Невідомо також, за яких обставин поліцейські на місці складання протоколу встановили факт співмешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки такі відомості у матеріалах справи відсутні.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 за допомогою до поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її співмешканця не зверталась та матеріали справи таких доказів не містять.

Будь-які інші докази того, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки, у матеріалах справи відсутні, а саме по собі складання протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра