Справа № 214/77/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.12.2024 року о 19-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька громадянина ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, висловлював погрози, чим вчинив домашнє насильство та порушив ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.12.2024 року між ним та його сином виник конфлікт. Наразі його син вибався перед ним та матір`ю, тому просив суворо його не карати.

Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, суду пояснив що 16.12.2024 року о 19-30 год. він перебував в стані алкогольного сп`янінні та в нього з батьком виник конфлікт. В ході конфлікту він виражався в сторону свого батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою. В скоєному розкаявся та просив суд не назначати йому порання у вигляді адміністративного арешту.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015134 від 16.12.2024 року, відповідно до якого, 16.12.2024 року о 19-30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька громадянина ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, висловлював погрози, чим вчинив домашнє насильство та порушив ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року.

-Рапорт

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2024 року від гр.. ОСОБА_4

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.12.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.