Провадження № 3/127/165/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з огляду на таке.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15.10.2024, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з наведеним суд двічі своїми постановами застосовував до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак зазначені постанови, станом на 23.10.2024, залишилась без виконання. Жодних відомостей щодо заходів, спрямованих на виконання рішення суду про привід, на адресу суду не надійшло. У зв`язку з цим 29.10.2024 суд направив матеріали до поліції для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Незважаючи на це, 27.11.2024 матеріали були повторно направлені до суду з рапортом про неможливість встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 28.11.2024 суд повторно направив адміністративний матеріал для його доопрацювання у зв`язку з тим, що надані суду матеріали містять посилання на неможливість встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, 07.01.2025 адміністративний матеріал знов надійшов до суду з рапортом поліцейського аналогічного змісту про неможливість встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому будь-які докази, які б свідчили про вжиття заходів, спрямованих на встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надані суду матеріали не містять.

Згідно зі статтею 245 КпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статті 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали, а застосований привід виконаний не був, крім того, матеріали були повернуті без виконання рішення суду в частині встановлення місця перебування останнього.

При цьому суд вважає слушним зауважити, що відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими для виконання. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Однак, як вже суд зазначив вище, всупереч вказаній нормі, вимоги постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2024 та 28.11.2024 виконані не були. При цьому, жодних відомостей про вжиття будь-яких заходів для їх виконання матеріали справи не містять.

Окрім цього, суд вважає за доцільне зауважити, що надані суду матеріали містять копії документів, у яких відсутні відомості щодо їх належного засвідчення в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що органи внутрішніх справ (поліції) не вжили заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов до переконання, що адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись статтями 268, 277, 283 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: