Справа № 507/40/25
Провадження № 3/507/54/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2025 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 25.06.2022 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 175-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2025 року о 10 годині 55 хвилини, на вулиці Транспортній в смт. Зеленогірське Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані аплкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків, а саме хватав його за форменний одяг та висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2025 року о 10 годині 55 хвилини, на дитячому майданчику в смт. Зеленогірське Подільського району Одеської області, курив цигарку "Мальборо".
ОСОБА_1 , 13 січня 2025 року в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під особистий підпис в протоколах про адміністративне правопорушення.
Однак, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 615956 від 02.01.2025 року, серії ААД № 930365 від 01.01.2025 року, серії ААД № 932025 від 01.01.2025 року, серії ААД № 932024 від 01.01.2025 року, серії ААД № 932023 від 01.01.2025 року та серії ВАД № 615955 від 02.01.2025 року, результатом тесту № 822 від 01.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 2.33 %, відеозаписом даних адміністративних правопорушень.
Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…
Згідно п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно пункту 2.3 (в) Правил дорожнього руху України, на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), водій повинен користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.
Згідно пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, па вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП.
Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зокрема, адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-127, 130, 185 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення:
- за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження;
- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.;
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 175-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження;
- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.;
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;
Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.