Єдиний унікальний номер №943/2273/24
Провадження №3/943/48/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ «Красненський елеваторний комплекс», жителя АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу № 010655 Серія ГУ ЛВ № 822/13-01-07-02, складеного 04.10.2024 року головним державним інспектором ГУДПС у Львівській області Литвин К.С., при проведенні останньою планової документальної перевірки у ТОВ «Красненський елеваторний комплекс» за адресою с. Утішків вул. Головна, б. 6-А, Золочівського району Львівської області, встановлено порушення ведення податкового обліку, допущене директором, а саме порушення п.п.134.1.1 ст.134; п.135.1 ст.135; п.137.1 ст.137; п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), занижено податок на прибуток в сумі 1111585 гривень та податку на додану вартість в сумі 1052592 гривень протягом 2020-2024 років.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Євсеєнко Віталій Володимирович за викликом суду не з`явився, подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного порушення. Також подав клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та його представника.

Зважаючи на сповіщення про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності ОСОБА_2 та його представника, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

З положення ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, факт порушення згідно перевірки планової документальної перевірки у ТОВ «Красненський елеваторний комплекс» зафіксовано 30.09.2024 року, що вбачається з Витягу з акту від 30.09.2024 року № 40531/13-01-07-02/40080359, та 04.10.2024 року складено протокол № 010655, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КпАП України, -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда