Справа № 939/3352/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Бориспільського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді заступника директора з технічних питань в ТОВ "ВП" Укрзооветпромпостач" в с. Плахтянці Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2024 року, о 07-й годині 45 хвилин, на автодорозі між с. Пороскотень та сел. Клавдієво-Тарасове в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем " Peugeot 3008", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з твариною, що призвело пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 грудня 2024 року він на автодорозі між с. Пороскотень та сел. Клавдієво-Тарасове керував автомобілем "Peugeot 3008" і під час руху з правої сторони на дорогу з лісу несподівано вискочила дика коза, яка вдарила його автомобіль в передній бампер; він ( ОСОБА_1 ) не встиг загальмувати, оскільки тварина вибігла несподівано перед самим автомобілем.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 грудня 2024 року, яка мала місце на автодорозі с. Пороскотень та сел. Клавдієво-Тарасове, в автомобілі "Peugeot 3008", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджений передній бампер та деформований державний номерний знак.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною дикою козою було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО