Справа № 298/21/25
Номер провадження 3/298/15/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Княгиня Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого кулеметником військової частини НОМЕР_1 , такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за

ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 144537 від 01.09.2024 громадянин України ОСОБА_1 31 серпня 2024 року о 17 год. 45 хв. на околиці населеного пункту Княгиня Ужгородського району Закарпатської області на відстані 450 метрів до лінії державного кордону в районі 62 прикордонного знаку був виявлений та затриманий за вчинення злісної непокори під час сприяння незаконному перетину державного кордону гр. України ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а саме - не виконав законну, неодноразово повторену вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України лейтенанта ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, зупинитися та вдався до втечі в напрямку державного кордону. Своїми діями порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа)при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративного правопорушення, факт адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , мав місце 31.08.2024. Водночас матеріали вказаної справи надійшли до суду 09.01.2025, відтак на час надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За наведених обставин провадження у справі не може бути розпочате та підлягає закриттю в силу положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 185-10, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ротмістренко