Провадження №3/447/100/25
Справа №447/3362/24
П О С Т А Н О В А

02.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, безробітної, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

31.10.2024 близько 14 год. 20 хв. у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 30 А, Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: кава мелена «Чорна Карта еспрессо» 225 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 190 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім того, 01.11.2024 близько 12 год. 21 хв. у м. Новий Розділ на пр. Шевченка, 16 Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: кава «Якобз Монарх» мелена, 230 г вартістю 162 грн. 50 коп. без ПДВ, кава «Якобз Монарх» мелена, 200 г вартістю 112 грн. 50 коп. без ПДВ, чим було завдано шкоду на загальну суму 275 грн. 00 коп. без ПДВ.

У судові засідання, які були призначені на 16.12.2024, 02.01.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Вина у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021822 від 13.11.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021823 від 13.11.2024;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2024; довідками про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортами працівників поліції; заявами керуючої магазину «Сім-23»; довідкою про вартість товару.

Відповідно до вимог , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/3362/24 слід об`єднати із справою № 447/3363/24, та присвоїти номер 447/3362/24.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративних справ, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.