Справа № 473/6101/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвієць Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які повторно надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ЗОШ №5, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року до суду повторно після повернення судом до поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме протокол серія ААД №841207 від 28.10.2024 року.

В протоколі поліцейським Кухаренко О.О., який його склав, зазначено таке:

«15.10.2024 року о 15:20 год. в місті Вознесенськ по вулиці Київській ОСОБА_1 керувала т.з. «Mercedes Benz 208» д.н. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з т.з. «ЗАЗ Сенс» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

В розділі протоколу «свідки чи потерпілі» зазначений ОСОБА_2 (запис дописано без засвідчення виправлень в протоколі).

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення були кваліфіковані, як порушення п.12.1, п. 13.1 ПДР та за ст.124 КУпАП.

Суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Дослідивши матеріали провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суд встановив, що 05.12.2024 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е. своєю постановою від 05.12.2024 року повернув адміністративну справу №473/6101/24, а саме протокол про адміністративне правопорушення ААД №841207 від 28.10.2024 року та матеріали до нього до поліції для належного оформлення та усунення недоліків, оскільки: «У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД номер №841207 від 28 жовтня 2024 року не внесені відомості щодо особи, яка є потерпілою за даним протоколом про адміністративне правопорушення».

17.12.2024 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. своєю постановою повернула матеріали справи за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного виконання постанови судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинського О.Е. від 05.12.2024 року №473/6101/24.

24.12.2024 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е. своєю постановою повернув справу з єдиним унікальним номером судової справи №473/6101/24, провадження №3/473/2518/2024, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №841207 від 28 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення та усунення недоліків.

При повторному направленні вказаних матеріалів до суду в протоколі ААД №841207 від 28.10.202року кимось вже було дописано в розділі протоколу «свідки чи потерпілі» - ОСОБА_2 . Поставили печатку, але підпису на дописаному тексті поліцейським не проставлено, не зазначено ОСОБА_3 посадової особи, яка засвідчила виправлення та виправлення жодним чином не завірені.

Тоді як згідно п.6 та п.7 Розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: «Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

Відповідно до ст.251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення. Він має містити усі перелічені у ст.256 КУпАП відомості, які необхідні для вирішення справи, а без їх наведення він належної сили не має.

Таким чином поліція належним чином не виконала при оформленні протоколу вимоги судового рішення судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинського О.Е., який своєю постановою від Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 05.12.2024 року повернув адміністративну справу №473/6101/24 до поліції, рішення судді Зубар Н.Б., яка своєю постановою від 17.12.2024 року, повернула адміністративну справу №473/6101/24 до поліції, рішення судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинського О.Е., який своєю постановою від Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 24.12.2024 року повернув адміністративну справу №473/6101/24 до поліції хоча судові рішення є обов`язковими для виконання відповідно до ч.2 ст.13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», оскільки вказана норма передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки протокол відносно ОСОБА_1 , складений за ст.124 КУпАП, містить не засвідченні поліцейським виправлення шляхом внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено та після повернення протоколу судом, та не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП України, він підлягає поверненню до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.124, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков