Справа № 740/38/25
Провадження № 3/740/175/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 грудня 2024 року в 19-05 год в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та розбив вікно у даній квартирі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2024 року, який складений і підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 до протоколу не додані.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 27 грудня 2024 року потерпілий ОСОБА_2 зазначає, що його зять ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, розбив рукою вікно в своїй квартирі та висловлювався нецензурною лайкою в його бік.

Згідно заяви від 13 січня 2025 року ОСОБА_1 вину визнає частково, вікно розбив випадково, на наступний день все зробив, зобов"язався більше такого не робити.

Інші заяви, клопотання станом на 13 січня 2025 року відсутні.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно з КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього пояснень ОСОБА_2 , вбачаються ознаки конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як зятем та тестем, 27 грудня 2024 року на грунті неприязних відносин, при цьому вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, також вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке виникло перш за все у зв`язку з виниклими неприязними відносинами із тестем ОСОБА_2 і в квартирі згідно з поясненнями останнього-квартирі ОСОБА_1 , а також з урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , який згідно з даними протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності (докази щодо притягнення з накладенням стягнення суду не надані), має 22-річний вік та постійне місце проживання, пом`якшуюча обставина-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуюча обставина,-вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що також вплине на позитивну динаміку у налагоджені його стосунків із тестем ОСОБА_2 ..

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права-однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Із врахуванням звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності підстави для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.