Справа № 738/88/25
№ провадження 3/738/74/2025
Постанова

іменем України

14 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Волошина Н.В., pозглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

встановив:

10 січня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №212147 від 03 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, ОСОБА_1 29 грудня 2024 року о 17.30 по вул. Чернігівський шлях, 9 в м. Мена керував автомобілем Вольво в50, д.н.з. НОМЕР_1 , та порушив п.2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху, а саме: будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходи для зменшення швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив на нього наїзд, в результаті чого ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, адміністративна відповідальність настає у випадках, якщо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обов`язковою складовою такого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте настання таких наслідків, як травмування людей ст. 124 КУпАП не охоплюється.

Стаття 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Вказана стаття включає у себе 3 частини, які мають свої кваліфікуючі ознаки, а саме: що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

З виписки №11709 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доданої до матеріалів справи, вбачається, що останньому встановлено діагноз - ЗЧМТ, струс головного мозку, численні садна та забої м`яких тканин, голови та обличчя, обох кистей, лівого колінного суглобу, забій правого стегна та лівого колінного суглобу, дисторзія шийного відділу хребта. Травма, зі слів ОСОБА_2 , отримана 29 грудня 2024 року близько 17.45 год внаслідок ДТП. Докази щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Із наведеного вбачається, що визначення та чітке встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому має вагоме значення для належного розгляду матеріалів справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності.

Окрім цього, до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, додано фототаблицю до протоколу огляду місця події від 29 грудня 2024 року за кримінальним провадженням від 29 грудня 2024 року, однак відомості (постанова слідчого) про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України, а тому матеріали справи необхідно передати керівнику Корюківської окружної прокуратури, відповідно до вимог статті 253 КУпАП, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини другої статті 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - передати керівнику Корюківської окружної прокуратури для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях особи.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н.В. Волошина