Справа № 939/3395/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого експедитором в ТОВ «Небесна крамниця», яий зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року, о 10 год. 20 хв., на вулиці Шевченка, 9 е в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI H 200» д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не руагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

13 грудня 2024 року, о 10 год. 30 хв., на вул. Л. Українки, 6 в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь, а саме пиво, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, та у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.10 є Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що здійснив зіткнення з парканом, а після вчинення ДТП вживав алкогольні напої. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами.

Схемою місця ДТП від 13 грудня 2024 року, відповідно до якої на вул. Шевченка, 9е в селищі Клавдієво-Тарасове сталась дорожньо транспортна пригода під час якої автомобіль «HYUNDAI H 200» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з парканом домоволодіння по вул. Шевченка, 9 е в селищі Клавдієво. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 13 грудня 2024 року близько 10 год. 30 хв. почув гуркіт та вийшов на подвір`я, де побачив, що автомобіль сірого кольору в`їхав в паркан його домоволодіння та не зупиняючись поїхав по вулиці І.Франка і на вул. Л. Українки, 6 зупинився. Він слідував за автомобілем на велосипеді. В ході розмови водій став конфліктувати, а потім закрив автомобіль та залишив його на дорозі. Коли на його виклик приїхали працівники поліції водій автомобіля поводився збуджено, огляд на стан сп`яніння проходити відмовлявся.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, на стан сп`яніння не проводився.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 грудня 2024 року, з якого вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я Вишгородська ЦРЛ, у зв`язку із виявленими у нього ознаками сп`яніння не проводився.

Відтвореним відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та пояснив, що здійснив зіткнення з парканом, а після ДТП вживав алкогольні напої.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.10 є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, справи про які об`єднано в одне провадження, адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення повинно бути накладено відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткивх стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку до ОСОБА_1 в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки така санкція є більш серйозною з числа вчинених правопорушень.

З огляду на встановлені обставини справи, а також враховуючи характер вчинених правопорушень, вид і міру адміністративного стягнення, яке застосовується до правопорушника за їх вчинення, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (отримувач коштів ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч