Дата документу Справа № 336/9702/24
запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/300/25Головуючий у 1-й інстанції Звєздова Н.С.
Єдиний унікальний №336/9702/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

13 січня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника Кузьменка Євгенія Анатолійовича (з доповненням), діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.01.2025 року з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом із скаргою захисника Кузьменка Є.А. (з доповненням).

З матеріалів провадження встановлено, що 26.12.2024 року на адресу електронної пошти Шевченківського районного суду м.Запоріжжя захисник Кузьменко Є.А. направив апеляційну скаргу (з доповненням) на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2024 року в цій справі щодо ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу, між самими учасниками судового процесу забезпечується одним із модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у подальшому - ЄСІТС) - підсистемою «Електронний суд».

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Натомість, пункт 59 розділу IV «Перехідні положення» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до підпункту 5.8 пункту 5 Положення про ЄСІТС офіційна електронна адреса включає в себе: сервіс електронного кабінету, адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті, адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

Таким чином, оскільки на сьогодні початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, то процесуальні та інші пов`язані з розглядом судових справ документи в електронному вигляді можуть подаватися до суду в електронній формі з будь-якої не забороненої в Україні адреси електронної пошти, якщо такі документи підписано кваліфікованим електронним підписом.

Відтак, з огляду на те, що надіслана на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя апеляційна скарга захисника Кузьменка Є.А. (з доповненням) не підписана кваліфікованим електронним підписом відправника, з урахуванням того, що в матеріалах провадження відсутній протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника Кузьменка Євгенія Анатолійовича (з доповненням) на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 листопада 2024 року, в цій справі щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар