Провадження № 3-в/521/33/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дашковської Дарини Ігорівни про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Дашковська Дарина Ігорівна із заявою про розстрочення виконання постанови Малиновського районного суду від 18 листопада 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на півроку у зв`язку з низьким фінансовим станом ОСОБА_1 ..

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 521/11453/24, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 29.11.2024р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Натомість, у своїй заяві представник ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, яка КУпАП не передбачено.

Крім того, до заяви про розстрочення виконання постанови сулу від 18.11.2024р. представником ОСОБА_1 адвокатом Дашковською Д.І. надано витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-5) про розмір доходів ОСОБА_1 за звітні роки 2000-2002р.р. Інших доказів неможливості сплатити накладений постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2024р. штраф у розмірі 17000грн. не надано

Згідно ст.298 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.301,304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дашковської Дарини Ігорівни про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун