Справа № 708/33/25
Провадження № 3/708/35/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, матеріали якої надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2025 о 17 год 15 хв перебуваючи за адресою: м.Чигирин, вул. Б.Хмельницького, буд.30, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в комунальному закладі "Черкаському реабілітаційному центрі Черкаської обласної ради" відносно осіб проживаючих в доманому закладі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 вину у скоєному визнала частково та пояснила, що вона 05.08.2024 зі своєю знайомою ОСОБА_3 близько 18 години вечора гуляли з дітьми. Біля магазину вона побачила ОСОБА_4 і підійшла до неї, щоб поспілкуватись на тему поширення недостовірної інформації щодо дітей. Однак ОСОБА_4 під час спілкування всі факти спростовувала, внаслідок чого ОСОБА_2 не втрималась та спілкувалась із нею на підвищених тонах, оскільки за останній час це вже був не перший конфлікт між ними.

Заслухваши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- наданими нею під час судового розгляду посненнями;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999306 від 10.01.2024;

- даними рапорту від 10.01.2025;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2025;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 10.01.2025;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 від 10.01.2025;

- даними довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Таким чином у діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обставини які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставини які обтяжують відповідальність вчинення правопорушення відсутні.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушника, який раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що достатнім буде накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна гривна 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ