справа № 361/24/25
провадження № 3/361/3/25
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3/25/, справа № 361/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» січня 2025 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, громадянина України, капітана військової служби, на посаді командира взводу розгороджування роти розгородження військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

19 грудня 2024 року, близько 17 години, на території ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 капітан військової служби командир взводу розгороджування роти розгородження військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «АлкоФор 405», прилад № W, результат огляду 1,895‰, що засвідчено відповідним актом. Своїми діями капітан військової служби командир взводу розгороджування роти розгородження військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 9,11,16,49,200,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинивши дане порушення в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України від 17 березня 2014 року

№ 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, зі змінами. Таким чином, капітан ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтвердив, що під час несення служби в перебував в стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому правопорушенні розкаювався, просив суворо не карати, а також просив розстрочити виконання постанови, надавши можливість оплатити штраф частинами.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А4745 № 2024/23 від 20 грудня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 грудня 2024 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Щире каяття розцінюється суддею як обставина, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З наведеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Водночас суд, враховуючи клопотання особи, яка притягається до відповідальності, вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу строком на десять місяців.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283-285 КУпАП, відповідно до частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні військового правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на десять місяців зі сплатою по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно до 01 числа наступного місяця, починаючи з дати набрання законної сили постанови суду і до повної сплати суми штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин