СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/23/25
Провадження №3/547/35/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Спецагро-Пром", депутата Семенівської селищної ради, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

07.01.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/23/25, провадження № 3/547/35/25, справа № 547/24/25, провадження № 3/547/36/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

07.01.2025 призначення судді не відбулося, про що свідчать протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

09.01.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи можуть бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду в один день та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Також положеннями Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/23/25, провадження № 3/547/35/25, справа № 547/24/25, провадження № 3/547/36/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 547/23/25 (провадження № 3/547/35/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 547/23/25, провадження № 3/547/35/25, справа №547/24/25, провадження № 3/547/36/25 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 547/23/25 (провадження № 3/547/35/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко