Справа № 603/765/24
Провадження № 3/603/10/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.11.2024 року о 17:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у нецензурній лайці, погрозах, залякуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також ОСОБА_1 10.12.2024 року о 08:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис (далі - ТЗП) серії АА № 332878 від 07.12.2024 року, п. 3 якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Окрім того, ОСОБА_1 13.12.2024 року о 09:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА № 332878 від 07.12.2024 року, п. 3 якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.01.2024 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021) за № 603/765/24 (провадження № 3/603/10/2025), № 603/766/24 (провадження № 3/603/11/2025) та № 603/767/24 (провадження № 3/603/12/2025) об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 603/765/24 (провадження № 3/603/10/2025).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021), доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279394 від 07.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30.11.2024 року о 17:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурній лайці, погрозах, залякуваннях, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.11.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 30.11.2024 року приблизно о 17:00 год вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, образах та погрозах;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.11.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 30.11.2024 року приблизно о 17:00 год під час перебування в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 вчинив відносно її матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у нецензурних висловлюваннях та образах;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.12.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 30.11.2024 року приблизно о 17:00 год під час перебування в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, образах, погрозах фізичною розправою та залякуваннях. Вказане діяння ОСОБА_1 було вчинено в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ;

- письмової заяви ОСОБА_2 від 07.12.2024 року, в якій вона просила винести терміновий заборонний припис стосовно її чоловіка ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що існує безпосередня загроза її здоров`ю (життю), та застосувати відносно нього такий захід як заборона в будь-який спосіб контактувати з нею;

- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 332878 від 07.12.2024 року, відповідно до якого, у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб - з 18:30 год 07.12.2024 року до 18:30 год 17.12.2024 року;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279395 від 11.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.12.2024 року о 08:00 год, перебуваючи за місцем за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА № 332878 від 07.12.2024 року, п. 3 якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії ТЗП (строком на 10 діб);

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 10.12.2024 року о 08:00 год під час перебування в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 спілкувався з нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279396 від 13.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13.12.2024 року о 09:00 год, перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА № 332878 від 07.12.2024 року, п. 3 якого йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії ТЗП (строком на 10 діб);

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.12.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 13.12.2024 року приблизно в 09:00 год під час перебування в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 спілкувався з нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису.

Також в матеріалах справи міститься фотокопія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 332877 від 07.12.2024 року, яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з його дочкою ОСОБА_3 строком на 10 діб - з 18:00 год 07.12.2024 року до 18:00 год 17.12.2024 року.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 09.02.2024 року, яка набрала законної сили 20.02.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 603/34/24).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021) передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021) передбачена адміністративна відповідальність з ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Цей припис виноситься у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021), вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи залякування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021), у виді штрафу в дохід держави.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненим діянням, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 1604-IX від 01.07.2021), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян