Справа № 535/1234/24
Провадження № 3/535/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу ПТУ №54, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

установив:

19.11.2024 року о 13 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебував в с-щі Котельва по вул. Першотравнева у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, мав неохайний вигляд, брудний одяг та рухався хиткою ходою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Норма ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030027 від 27.12.2024 року, копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 19.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП, рапортом, поясненням ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. ст.13,24-1, 178 ч.1 ч.2,283,284 КУпАП

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев