Справа №345/5/25
Провадження № 3/345/85/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.12.2024 о 19.00 год. порушив вимоги ТЗП серія АА №640658, а саме зайшов на поріг будинку та словесно ображав дружину ОСОБА_2 чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що його вина доводиться даними, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 (а.с.1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №640658 (а.с.2), рапортом працівника поліції від 30.12.2024 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2024 де вказано, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив вдома домашнє насильство психологічного характеру (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2024, у якому зазначено, що 30.12.2024 він будучи у стані алкогольного сп`яніння прийшов у будинок до дружини з якою вчинив скандал, при цьому на нього був складений терміновий заборонний припис із заборонною контактувати у будь який спосіб із ОСОБА_2 (а.с.7) формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.8).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./ТГ м. Калуш 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача : казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: