Провадження № 3/369/942/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року, близько 13 години 33 хвилин в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Велика Кільцева, 110-А, павільйон В1, місце 6, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: перевіркою виявлено порушення порядку проведення розрахункової операції без застосування РРО без створення і надання відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушено п.1, п.2, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповненнями).

10.10.2024 року, близько 13 години 17 хвилин в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Велика Кільцева, 110-А, павільйон В1, місце 6, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: при проведені фактичної перевірки виявлено порушення порядку проведення готівкових розрахунків, а саме: не застосування РРО при продажу товара та не видача відповідного розрахункового документу, чим порушено п.1, п.2, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповненнями).

15.10.2024 року, близько 14 години 29 хвилин в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Велика Кільцева, 110-А, павільйон В1, місце 6, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушено п.1, п.2, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2566/10-36-07-08 від 23.10.2024 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 23.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 2439/10-36-07-08 від 11.10.2024 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 11.10.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 2647/10-36-07-08 від 01.11.2024 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 01.11.2024 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

СУДДЯ: В.В. Лисенко