1Справа № 335/6246/23 3-в/335/2/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву заступника начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ніконова Кирила про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту на арешт з відбуванням на гаупвахті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Також, вказаною постановою стягнуто із ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., на користь держави. Виконання постанови доручено ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

06.01.2025 заступник начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із заявою, у якій просив переглянути питання щодо винесення відповідного рішення відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту з відбуванням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 та доручити виконання постанови зазначеному органу, оскільки ОСОБА_1 з 28.07.2023 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про заміну покарання та додані до неї документи, доходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Також, вказаною постановою стягнуто із ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., на користь держави. Виконання постанови доручено ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно зі ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Із викладеного слідує, що арешт з утриманням на гауптвахті, як вид стягнення може бути застосований суддею виключно до особи, яка вчинила військове адміністративне правопорушення.

При цьому, ст. 130 КУпАП не відноситься до числа військових адміністративних правопорушень, та санкцією вказаної статті не передбачено застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, станом на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був військовослужбовцем. Також, станом на час винесення постанови - 28.07.2023, у розпорядженні судді були відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.

Також, суддя зазначає, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 у задоволенні аналогічної за змістом заяви т.в.о. заступника начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ніконова Кирила про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту на арешт з відбуванням на гаупвахті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено.

Суддя звертає увагу, що адміністративне стягнення у виді арешту та адміністративне стягнення у виді арешту на гапувахті не є взаємопов`язаними стягненнями, і їх призначення судом залежить не від особи правопорушника та роду його занять, а від виду адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується цій особі.

При цьому, звертаючись до суду із вказаною заявою заступником начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не надано судді доказів, що ОСОБА_1 продовжує виконання військового обов`язку, а долучена до заяви довідка, яка свідчить, що ОСОБА_1 призвано на військову службу датована 13.11.2023.

Про вказані обставини також було зазначено у постанові судді від 23.12.2024, однак звертаючись повторно до суду із вказаною заявою, ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знову не надало актуальних відомостей про проходження ОСОБА_1 і на даний час військової служби.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено заміну невідбутого строку покарання у виді арешту на арешт з утриманням на гауптвахті, суддя доходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви т.в.о. заступника начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ніконова Кирила про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту на арешт з відбуванням на гаупвахті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук