Справа 381/5149/24
Провадження 3/362/160/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівське хлібоприймальне підприємство", раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівське хлібоприймальне підприємство" (податковий номер 00954490) було встановлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме підпункту 14.1.180 статті 14, підпункту 16.1.7 пункту 16.1 статті 16, пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпунктів 49.18.1, 49.18.2, 49.18.3 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 164.2.1 пункту 164.2, пункту 164.5 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, пункту 176.2 "б" статті 176, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1 статті 201, пункту 286.2 статті 286, підпункту 270.1.1.1 підпункту 270.1.1 пункту 270.1 статті 270, пункту 271.1 статті 271, пункту 286.2 статті 286, пунктів 287.1, 287.3 статті 287, пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток, неподання повідомлень про об`єкти оподаткування до контролюючого органу, несвоєчасного подання декларацій з податку на прибуток, з податку на додану вартість, з екологічного податку, на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з плати за землю, з орендної плати за земельну ділянку, завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, несвоєчасної реєстрації податкових накладних, заниження орендної плати за земельну ділянку, порушення порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб. Результати документальної планової виїзної перевірки вказаного товариства оформлено актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного, іншого законодавства та правильності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 03 жовтня 2024 року № 49314/10-36-07-01-17/00954490.

У зв`язку з виявленими порушеннями на посадову особу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівське хлібоприймальне підприємство" ОСОБА_1 24 жовтня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-1 КУпАП, який 18 грудня 2024 року надійшов на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з актом № 49314/10-36-07-01-17/00954490 від 03.10.2024 про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівське хлібоприймальне підприємство", що проводилась посадовими особами Головного управління Державної податкової служби у Київській області, виявлено порушення в діяльності зазначеного товариства щодо порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, подання податкової звітності, передбаченої Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 47.1. статті 47 Податкового кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, резиденти або нерезиденти України, які відповідно до названого Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Згідно з частиною третьою статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 2574/10-36-07-01-27 від 24.10.2024, копію акта № 49314/10-36-07-01-17/00954490 від 03.10.2024 про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівське хлібоприймальне підприємство", суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , який займає посаду директора вказаного товариства з 27.08.2021 по день складення акта перевірки, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника, ступеню його вини, буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 38, 163-1, 221, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./Васильків МТГ Рахунок №UA0010786. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан