Справа № 214/56/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23 грудня 2024 о 20-25 год. м. Кривий Ріг, вул. Майдан 30 річчя Перемоги, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою , не реагувала на її зміну. Перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконалася що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснила поворот ліворуч та здійснила зіткнення з транспортним засобом Hundai Creta, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. БК 475628, 475323.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б та п 10.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала. Розкаялась. Просила суд суворо її не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ЕПР 1 № 203617 від 23.12.2024 року відповідно до якого, 23 грудня 2024 о 20-25 год. м. Кривий Ріг, вул. Майдан 30 річчя Перемоги, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою , не реагувала на її зміну. Перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконалася що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснила поворот ліворуч та здійснила зіткнення з транспортним засобом Hundai Creta, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. БК 475628, 475323.

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.12.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.12.2024 року

-Схему місця ДТП від 23.12.2024

-Фото таблицю

-Картку обліку адміністративних правопорушень на ім`я ОСОБА_1

-Довідку видану інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Кузмінським В., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська