єдиний унікальний номер справи 546/1323/24
номер провадження 3/546/26/25
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, маючої на утриманні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.12.2024 близько 23 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківським обов`язків, щодо виховання своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи за місцем свого проживання 13.12.2024 близько 23:30 год. випила неконтрольовано велику кількість пігулок та була госпіталізована до реанімаційного відділення в м. Полтава, чим порушила ст. 150 СК України щодо виховання своєї доньки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що 13.12.2024 її не було вдома, оскільки поїхала до чоловіка, який є війсковим, в Харківську область. Зранку посварила, дитину, оскільки вона пропускає занняття у школі. 13.12.2024 не змогла дотелефонуватись дитині, тільки 14.12.2024 їй стало відомо, що ОСОБА_3 потрапила у лікарню. Як дізналася пізніше, ОСОБА_3 посварилась з товарщем, з цього приводу та ще з приводу скарки з нею, випила пігулки та пішла до бабусі і зізналась в цьому, просила вибачення за вчинене. Бабуся викликала швидку. З донькою повела розмову.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 149809 від 17.12.2024, 13.12.2024 близько 23 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківським обов`язків, щодо виховання своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи за місцем свого проживання 13.12.2024 близько 23:30 год. випила неконтрольовано велику кількість пігулок та була госпіталізована до реанімаційного відділення в м. Полтава, чим порушила ст. 150 СК України щодо виховання своєї доньки;

даними письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

даними довідки-характеристики від 25.12.2024 за № 0142/5022;

даники характеристики учениці 8-А класу ОСОБА_2 ;

даними виписки з медичної карти від 14.12.2024;

даними довідки від 17.12.2024;

даними копії акту обстеження умов проживання від 23.12.2024;

даними копії висновку оцінки потреб сім`ї ввід 23.12.2024;

фотокопіями;

даними копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 ;

даними копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала 14.01.2023 шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх (неповнолітніх) дітей.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставин справи в їх сукупності, характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст. 22 КУпАП є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 22, 33-35, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3/546/26/25 (справа № 546/1323/24) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Лівер