Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9676/24
П О С Т А Н О В А

09.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ПСП АФ "Авангард", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №558962 від 09.07.2024р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 09.07.2024р. близько 23:10 год. ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки "DAF XF 510" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в районі буд. №16 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Volvo" реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки "Wielton" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення. Пояснив, що під час руху по вул. Нікольській, хотів перестроїтись з середньої смуги у праву, однак не помітив та зачепив автомобіль "Volvo" реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки "Wielton" реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААД №558962 від 09.07.2024р., віз викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив особистим підписом;

- схемою з місця ДТП, засвідченою підписами обох учасників події без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2024р., згідно яких вказав, що допустив зіткнення під час виконання маневру перестроювання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з "Volvo" реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки "Wielton" реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по вул. Нікольській в правій смузі зі сторони вул. Пушкінської в напрямку вул. В. Морської. В цей момент із його автомобілем допустив зіткнення т/з "DAF XF 510" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку у середній смузі;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу серії ААД №558962 правопорушення було вчинене 09.07.2024р.; протокол надійшов на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва та постановою суду від 29.08.2024р. матеріали справи були повернуті до УПП в Миколаївській області для направлення до суду за належною підсудністю; 30.10.2024р. матеріали протоколу надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва та розподілені до провадження судді Дірко І.І. Отже на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.