Справа № 357/119/25
П О С Т А Н О В А

13.01.2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУ НП у Волинській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Лантан 2000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

08.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепі Т.В..

12.11.2024 о 08:56 год на вул. Грушевського в селищі Колки Луцького району Волинської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Був різкий запах алкоголю зпорожнини рота, не чітка мова. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер 6810 тест № 5200, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 572623 від 12.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Грушевського в селищі Колки, що знаходиться на території Луцького району Волинської області.

Враховуючи зазначене та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення в межах селища Колки, що знаходиться на території Луцького району Волинської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Маневицького районного суду Волинської області, то розгляд даної справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виключається.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУ НП у Волинській області.

Керуючись ст. 130, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУ НП у Волинській області для визначення та направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА