Справа № 166/1858/24
Провадження № 3/166/9/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Національним агенством з питань запобігання корупції справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємиці,

за ч.1 ст.188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 , отримавши 18.09.2024 за місцем проживання у АДРЕСА_1 запит Національного агенства з питань запобігання корупції № 50-23/66634-24 від 11.09.2024 про надання інформації щодо грошового внеску, наданого нею 17.09.2020 на користь Волинської обласної організації політичної партії «За майбутнє» у сумі 60000,00 грн, відповідь на вказаний запит у визначений законом строк до 03 жовтня 2024 року не надала, чим порушила вимоги ч. 8 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-46 КУпАП надійшла до суду 17.12.2024 року.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату розгляду справи 27.12.2024 року по мобільному телефону зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення виявилося неможливим по причині відсутності абонента в мережі, що підтверджено довідкою помічника судді.

Відтак, судове засідання 27.12.2024 року відкладено, оскільки ОСОБА_1 не отримано судову повістку, що підтверджено даними Укрпошти - трекінг штрихкод 135.

ОСОБА_1 у судове засідання 08.01.2024 року не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.8 ст.12 Закону України "Про запобігання корупції" (надалі Закону) державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи зобов`язані надавати запитувані Національним агентством документи чи інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, протягом десяти робочих днів з дня одержання запиту, а в разі направлення запиту для забезпечення проведення спеціальної перевірки - протягом трьох днів.

Відповідно до ч.1 ст.188-46 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог (приписів) Національного агентства з питань запобігання корупції щодо усунення порушень законодавства про запобігання і протидію корупції, ненадання інформації, документів, а також порушення встановлених законодавством строків їх надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі.

Судом установлено, що ОСОБА_1 18.09.2024 отримала запит Національного агенства з питань запобігання корупції № 50-23/66634-24 від 11.09.2024 про надання інформації щодо грошового внеску, наданого нею 17.09.2020 на користь Волинської обласної організації політичної партії «За майбутнє» у сумі 60000,00 грн.

Відповідь на вказаний запит згідно з ч.8 ст. 12 Закону ОСОБА_1 зобов`язана була надати протягом десяти робочих днів із дня одержання запиту, тобто до 03.10.2024.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідь на вказаний запит Національного агенства у визначений законом строк не надала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст. 188-46 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 50-33/491 від 02 грудня 2024 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запитом Національного агенства з питань запобігання корупції № 50-23/66634-24 від 11.09.2024; копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 719, згідно з яким ОСОБА_1 18.09.2024 отримала особисто лист із запитом Національного агенства про надання інформації.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-46 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи характер вказаного вище правопорушення, яке було вчинене ОСОБА_1 у період з 18.09.2024 по 02.10.2024 з огляду на те, що вчинене правопорушення було виявлено 03 жовтня 2024 року (наступний робочий день після спливу граничного терміну на надання відповіді), а матеріали справи надійшли до суду 17 грудня 2024 року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягається до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку та відкладенням розгляду справи у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню - 03.01.2025 року , минув, тому дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-46 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-46 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан