ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4735/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши заяву адвоката Бут О.В., в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постановах Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. та 09.07.2021 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 р. до суду надійшла заява адвоката Бут О.В. про виправлення описки у постановах Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. та 09.07.2021 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зокрема у марці автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву адвоката Бут О.В., суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у постановах суду від 01.07.2021 та 09.07.2021.

Так, постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року внесено виправлення до постанови від 01.07.2021 р. та зазначено наступне: по тексту постанови вірним вважати марку автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_2 , замість невірно вказаного «Mercedes-Benz FMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_2 та внесено виправлення у 4-й і 5-й абзаци мотивувальної частини постанови, які викладені у наступній редакції:

«24.06.2021 р. ОСОБА_2 з`явився до суду та просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що його захисник не може з`явитися до суду, а тому розгляд справи було відкладено на 01.07.2021 р.

01.07.2021 р. ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи, що він повідомлений про розгляд справи на 01.07.2021 р., до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, ані від нього, ані від його захисника не надходило.»

Проте, в подальшому під час розгляду питання щодо відшкодування майнових та моральних збитків ОСОБА_1 в судовому порядку, було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №193729 від 14.05.2021 р. стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та в подальшому у постановах суду від 01.07.2021 р. та 09.07.2021 р. була допущена помилка у марці автомобіля автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S», яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, яка сталася 14.05.2021 р. о 14-50 год. на перехресті вул. Центральна-вул. 62-а Садова в м. Києві та вказано марку автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_2 , в той час як згідно схеми ДТП та письмових пояснень учасників ДТП правильним є марка автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

До постанови судді Дарницького районного суду м. Києва Щасної Т.В. від 01.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПта постанови від 09.07.2021 року внести виправлення та по тексту постанов вірним вважати марку автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_1 , замість невірно вказаного автомобіля «Mercedes-Benz АMGE63-S» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: