Провадження № 3/750/334/25
П О С Т А Н О В А

16 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 грудня 2024 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 в буд. 2 по вул. Волковича в м. Чернігові виражалась нецензурною лайкою в бік працівника поліції, а саме, до заступника командира взводу 1 роти 1 УПП в Чернігівській області РПП лейтенанта поліції Кривдуна Богдана Леонідовича, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином та своєчасно, щодо неї були вжиті заходи примусового приводу, які не виконані.

Матеріали справи містять рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Удовенчика В. про неможливість доставки у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки остання за адресою АДРЕСА_1 відсутня. В телефонному режимі остання повідомила, що знаходиться на роботі та прибути у судове засідання можливості немає.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, примусовий привід не виконаний, тому неявка ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Також, слід зазначити, що дрібне хуліганство, згідно ст. 173 КУпАП, передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Однак посадовою особою в фабулі протоколу не конкретизоване місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі вказано, що « ОСОБА_1 в буд. 2 по вул. Волковича в м. Чернігові виражалась нецензурною лайкою в бік працівника поліції…».

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Однак матеріали справи не містять заяв та звернень громадян, спокій яких був порушений чи інших обставин, що вказували б на порушення громадського порядку.

Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за його вчинення.

Водночас, слід зазначити, що описані в рапорті інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Момота Я.Ю та протоколі обставини справи свідчать про те, що поведінка та дії ОСОБА_1 можуть бути підставою для кваліфікації її дій за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а не за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 268 ч.2, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра