overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1410/24
Провадження № 3/292/2/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2024 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/1409/24, 292/1410/24 і передано на розгляд судді Лотузі В.Ф.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №292/1410/24.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 292/1410/24, номер провадження 3/292/2/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, справу № 292/1409/24, номер провадження 3/292/1/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП присвоїти №292/1410/24, номер провадження 3/292/2/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/37/25
Номер провадження 3/292/34/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та постійно проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №156 вбачається, що 19 грудня 2024 року о 19 год. 47 хв., солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на території польового табору військової частини НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є територія польового табору військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка за територіальною підсудністю не належить до розгляду Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, вчинено на території АДРЕСА_2 , яке знаходиться під юрисдикцію Житомирського районного суду Житомирської області, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду до належного суду, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з матеріалами повернути військовій частині НОМЕР_1 для направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/31/25
Номер провадження 3/292/28/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та постійно проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №155 вбачається, що 16 грудня 2024 року о 15 год. 05 хв., солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на території польового табору військової частини НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є територія польового табору військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка за територіальною підсудністю не належить до розгляду Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, вчинено на території АДРЕСА_2 , яке знаходиться під юрисдикцію Житомирського районного суду Житомирської області, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду до належного суду, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з матеріалами повернути військовій частині НОМЕР_1 для направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/34/25
Номер провадження 3/292/31/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та постійно проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №4 вбачається, що 02 січня 2025 року о 15 год. 39 хв., старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на території базового табору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є територія базового табору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка за територіальною підсудністю не належить до розгляду Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, вчинено на території АДРЕСА_2 , яке знаходиться під юрисдикцію Житомирського районного суду Житомирської області, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду до належного суду, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з матеріалами повернути військовій частині НОМЕР_1 для направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/36/25
Номер провадження 3/292/33/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та постійно проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №157 вбачається, що 22 грудня 2024 року о 22 год. 29 хв., солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на території польового табору військової частини НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є територія польового табору військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка за територіальною підсудністю не належить до розгляду Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, вчинено на території АДРЕСА_2 , яке знаходиться під юрисдикцію Житомирського районного суду Житомирської області, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду до належного суду, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з матеріалами повернути військовій частині НОМЕР_1 для направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/35/25
Номер провадження 3/292/32/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та постійно проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №2 вбачається, що 02 січня 2025 року о 16 год. 12 хв., солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на території базового табору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є територія базового табору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка за територіальною підсудністю не належить до розгляду Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Враховуючи те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, вчинено на території АДРЕСА_2 , яке знаходиться під юрисдикцію Житомирського районного суду Житомирської області, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду до належного суду, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з матеріалами повернути військовій частині НОМЕР_1 для направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1531/24
Провадження № 3/292/14/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2024 року на адресу суду з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, яким присвоєно номери 292/1530/24, 292/1531/24 і передано на розгляд судді Лотузі В.Ф.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 292/1531/24.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/1530/24, номер провадження 3/292/13/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу № 292/1531/24, номер провадження 3/292/14/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП присвоїти №292/1531/24, номер провадження 3/292/14/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга
провадження № 3/294/250/25
справа № 294/1794/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 173, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/1794/24 (провадження №3/294/250/25) за ст. 173 КУпАП, №294/1958/24 (провадження №3/294/168/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №294/2094/24 (провадження №3/294/84/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №294/1794/24, провадження №3/294/250/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №294/1958/24, провадження №3/294/168/25) та за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №294/2094/24, провадження №3/294/84/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/1794/24, провадження №3/294/250/25.

Призначити справу про адміністративні правопорушення ст. 173, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 до розгляду на 05.02.2025 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: м. Чуднів, вул. Соборна, 3).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти підписання суддею.

Суддя: І. В. БІЛЕРА
Справа № 939/3396/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП, що надійшли з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого експедитором в ТОВ «Небесна крамниця», яий зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа №939/3395/24 (3/939/105/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 перебуває справа №939/3396/24 (3/939/106/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться в провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №939/3395/24 (3/939/105/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, та матеріали справи №939/3396/24 (3/939/106/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти №939/3395/24 (3/939/105/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. Міланіч