Справа № 390/2853/24
Провадження №3/390/1243/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: справа №390/2853/24 (провадження №3/390/1243/24); справа №390/2854/24 (провадження №3/390/1244/24).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

11.12.2024 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов"язки щодо своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме останні за адресою: АДРЕСА_2 , підпалили високовольтний кабель, що йде до щитка розподілювача, а тому ОСОБА_4 звернулася до поліції, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

15.12.2024 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов"язки щодо своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме останні за адресою: АДРЕСА_2 , кидалися сніжками та камінням по будинку, воротах та автомобілях, а тому ОСОБА_6 звернувся до поліції, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?вилася, причину неявки суду не повідомила, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.3, 25); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.4, 26, 32); рапортами (а.с.6, 28); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.7-9); письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.10-13, 33); довідками (а.с.14-15, 34-35); характеристикою (а.с.16, 36); свідоцтвом про шлюб (а.с.18, 38); свідоцтвами про народження (а.с.19-21, 39-41); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.29-31).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь вини, а тому необхідно призначити стягнення у виді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_9 має на утриманні трьох дітей вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 36, 184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: справа №390/2853/24 (провадження №3/390/1243/24); справа №390/2854/24 (провадження №3/390/1244/24).

Об`єднаній справі присвоїти номер №390/2853/24 (провадження №3/390/1243/24).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул