Справа № 692/1503/24
Провадження № 3/692/40/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.11.2024 о 23-25год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: стукав у вікна та висловлювався нецензурною лексикою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 09.01.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився.

У судовому засіданні 13.01.2025 гр. ОСОБА_1 пояснив, що у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дату та час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив про вулиці Дуніновська в с-щі Драбів повз будинок № 18 та, побачивши відчинені ворота, зайшов до вказаного домоволодіння, з господарями якого добре знайомий. Підійшовши до вхідних дверей, зайшов у будинок та в подальшому постукавши у міжкімнатні двері розпочав спілкування з господарями з приводу відчинених воріт, під час чого висловлювався гучно. У подальшому вийшов з господарями на подвір`я домоволодіння де також гучно розмовляв. У подальшому до подвір`я домоволодіння прибули працівники поліції. Зазначив, що під час даних подій у вікна не стукав та нецензурно не висловлювався. Вказав, що його гучні висловлювання могли турбувати не тільки господарів, а також і сусідів. Визнав, що його дії могли порушити спокій господарів домоволодіння та сусідів.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у вказані у протоколі дату та час перебував вдома, дрімав та прокинувся від гучної розмови ОСОБА_1 . Вказав, що той зайшов до двору та будинку, перебував у стані алкогольного сп`яніння, вів гучні розмови, тому з метою попередження його ймовірних протиправних дій потерпілий пішов до свого знайомого, що проживає поряд, та повідомив про дану подію поліцейських. Зазначив, що під час описаної події ОСОБА_1 у вікна не стукав, нецензурно не висловлювався, розмовляв гучно. Дії ОСОБА_1 потурбували потерпілого та його матір, якій близько 80 років.

Заслухавши пояснення присутніх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). До інших подібних дій відносяться: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо.

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 025739 від 19.11.2024;

- рапортом поліцейського Новодрана Е.Б. від 19.11.2024, відповідно до якого 19.11.2024 о 23:25год. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що по вул. Дуніновська, 18, с-ще Драбів, ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лексикою. Прибувши на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 . Від надання пояснень обидві сторони відмовились. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, подія зафіксована на нагрудну бодікамеру.

При цьому суд не може надати оцінки записам подій з нагрудної камери поліцейських, оскільки такі записи надано не було.

Гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

У той же час, згідно копії посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого УПСЗН Золотоніської РДА Черкаської області 26.06.2024, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, посвідчення дійсне до 31.05.2027, а тому його належить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко