П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/85/25

Номер провадження 3/184/60/25

15 січня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ВАД № 645675 від 01.01.2025 року, вбачається, що 23.12.2024 року о 08 год.18 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насилля, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав іі та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, вчинено повторно протягом року, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того згідно до протоколу серії ВАД № 645675 від 01.01.2025 року, вбачається, що 24.12.2024 року о 17 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насилля, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, вчинено повторно протягом року, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч 3 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що два правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються одним органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак серед матеріалів справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить суд розглянути протоколи без його участі, з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД 645674 від 01.01.2025, серії ВАД 645675 від 01.01.2025 року складений відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, рапорти інспекторів чергових ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О., ОСОБА_3 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.12.2024 року 24.12.2024 року; копію постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП. від 20.11.2024 року; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких викладені обставини події, що сталася за участі ОСОБА_1 , від 23.12.2024 року, 24.12.2024 року; заяву та письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому осатаній підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч. 3 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , протягом року, а саме 20 листопада 2024 року був підданий адміністративному стягненню у виді 340 грн. штрафу за вчинення 13 листопада 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що стверджено постановою Орджонікідзевського міського суду від 20 листопада 2024 року у справі №184/2330/24.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/85/25 провадження 3/184/60/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та за №184/87/25 провадження 3/184/61/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним номером 184/85/25 провадження 3/184/60/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2. КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),номер рахунку- UA 0004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 0026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш