Справа № 579/2976/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 січня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, -

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року о 12:51 ОСОБА_1 , перебуваючи на блокпості «Кіпті» автодорога М-01 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/13125-НЗПРАП від 04.11.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,379 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №008168 від 18.12.2024 року (а.с. 2);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6);

- копією протоколу огляду місця події від 10.10.2024 року (а.с.8-10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2024 року (а.с.11);

- копією висновку експерта № СЕ-19/125-24/13125-НЗПРАП від 04.11.2024 (а.с.13-15);

- постановою про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2024 року (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,379 г без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,379 г, який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ у справі - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,379 г, який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко