Справа №745/3/25 Провадження №3/745/24/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

29.12.2024 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого дядька ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, ображав його нецензурною лайкою, виганяв із будинку, умисно давав ляпаси по обличчю, чим була завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю. Тілесні ушкодження не заподіяні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 29.12.2024 року, близько 15 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №388079 від 21.12.2024 року, заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Строк дії припису до 31.12.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що посварився з дядьком. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, заявами, копією термінового заборонного припису. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. М. Даньков