Справа № 504/3501/24
Номер провадження 3/504/32/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши клопотання адвоката Грицюка Олександра Олексійовича у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

09.01.2025 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності - адвоката Грицюка О.О. про забезпечення участі під час розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси або з власних технічних засобів, через неможливість прибути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Грицюка О.О. з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист під час участі у розгляді справи.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи, що представником було заявлене клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси або з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 336 КПК України, суддя відмовляє у проведенні відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, зважаючи на неможливість бронювання майданчику ВКЗ та вважає за можливе проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грицюка Олександра Олексійовича - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 13 січня 2025 року об 11:30 годині, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку «ВКЗ» за участі адвоката Грицюка Олександра Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію постанови направити адвокату Грицюку О.О.- для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова