Справа № 739/18/25
Провадження № 3/739/100/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського зонального відділу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року о 15 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в Україні з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав повністю за обставин, вказаних у протоколі, у вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом КИЧН/С №788 від 31 грудня 2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається що ОСОБА_1 відмовився під проходження огляду в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому в подальшому останній від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в їх присутності відмовився; копіями наказу начальника та довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаному РТЦК та СП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко