Провадження № 3/161/75/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новосибірськ рф, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення притягувався неодноразово, востаннє: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2024 року за ч. 4 ст. 156 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 17000 грн., не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2024 року близько 14:05, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Європейська, 1, на прилеглій до на заводу ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» території, повторно, протягом року, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами цигарками марки «BRUT», без марок акцизного податку. У ОСОБА_1 виявлено та вилучено цигарки марки «BRUT» у кількості 10 пачок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 09:15 год., 14.01.2025 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (судовою повісткою), яке було отримано останнім 26.12.2024 року (а.с. 16), тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 156 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних у нього 19.12.2024 року під час складення адміністративних матеріалів за ч. 4 ст. 156 КУпАП, останній підтвердив ту обставину, що 19.12.2024 року близько 14:05, перебуваючи поблизу заводу ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» він здійснював торгівлю з рук цигарками «BRUT», без марок акцизного податку (а.с. 3).

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП, також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595505 від 19.12.2024 року (а.с. 1);

-електронним рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Сірука О.А. від 19.12.2024 року (а.с. 2);

-рапортом ст. інспектора СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. капітана поліції Ф. Домальчука від 19.12.2024 року (а.с. 4);

-постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2024 року у справі № 161/15697/24 та від 06.06.2024 року у справі № 161/6257/24, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП. Вказані постанова є чинними та такими підтверджується вірність кваліфікації за ч. 4 ст. 156 КУпАП дій ОСОБА_1 , які мали місце 19.12.2024 року близько 14:05, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Вилучений предмет торгівлі цигарки марки «BRUT» у кількості 10 пачок, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонно

суду Волинської області С.М. Рудська