Справа № 752/105/25
Провадження №: 3/752/816/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, військовослужбовця, майстра сержанта, співробітника охорони 4 відділення 2 відділу 5 Служби Департаменту об`єктової охорони, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2024 року о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військоовслужбовцем, співробітником охорони 4 відділення 2 відділу 5 Служби Департаменту об`єктової охорони Управління державної охорони України, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння (стимулятор амфетамін) в умовах військового стану, чим порушив абзац 7 ст. 4 Дисціплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №1 від 06.01.2025 року, поясненнями, висновком КМЕКЛ «Соціотерапія» від 08.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (стимулятор амфетамін), актом перевірки на стан наркотичного сп`яніння від 02.11.2024 року, висновком службового розслідування від 15.11.2024 року, рапортами, службовою запискою, витягами з книги 5 служби Департаменту об`єктової охорони Управління державної охорони України та витягом з книги видачі зброї та боєприпасів служби Департаменту об`єктової охорони Управління державної охорони України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення скоєно в період введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який неодноразово було продовжено, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не пригягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко