overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/14/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що 29.12.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення або відмовитися від дачі пояснень відповідно до ст.. 63 Конституції України.

З матеріалів справи вбачається, що пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності не додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 297/14/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.
П О С Т А Н О В А

06.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156, ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи №308/56/25 про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП; №308/57/25 про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

- №308/56/25 про притягнення громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП;

- №308/57/25 про притягнення громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/56/25 (3/308/38/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА
Справа № 314/5789/24
Провадження № 3/314/184/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Синельниківським МРВ УМВС України від 19.03.2004, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справа № 314/5789/24 (провадження № 3/314/184/2025) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 314/5790/24 (провадження № 3/314/185/2025) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 314/5789/24 (провадження № 3/314/184/2025) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 314/5790/24 (провадження № 3/314/185/2025) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/5789/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 314/5789/24 (провадження № 3/314/184/2025) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 314/5790/24 (провадження № 3/314/185/2025) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі № 314/5493/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Капітонов

06.01.2025
Справа № 314/35/25
Провадження № 3/314/262/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення правопорушення є с. Мажари Синельниківського району Дніпропетровської області, що належить до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а не Вільнянського районного суду Запорізької області.

За таких обставин, вважаю за необхідне направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

06.01.2025
06.01.2025
Справа № 331/7491/24
Провадження № 3/331/208/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

17 грудня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/7490/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 17 грудня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 331/749124 про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вище вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати дві справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу справа № 331/7490/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та адміністративну справу № 331/7491/24 про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130КУпАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/7490/24, провадження № 3/331/207/2025.

Суддя: Ю.О. Пивоварова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/66/25
Провадження № 3/332/256/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193622, складеного 10.12.2024 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська 23, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 , згідно з протоколу та письмових пояснень, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121-126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З рапорту від 09.12.2024 вбачається, що транспортний засіб ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 та зареєстрований у с. Дніпровка Запорізької області. Отже, місце реєстрації транспортного засобу не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено не на території Заводського району м. Запоріжжя, ОСОБА_1 на території Заводського району м. Запоріжжя непроживає, місце обліку транспортного засобу не відноситься до території Заводського району м. Запоріжжя, суд вважає, що зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх сформував для подальшого належного спрямування за підсудністю.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/65/25
Провадження № 3/332/255/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193606, складеного 10.12.2024, вбачається, що адміністративне правопорушення виявлене за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська 23, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 згідно з протоколом та письмовими Крім того, правопорушник ОСОБА_1 , згідно з протоколу та письмових пояснень, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121-126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З рапорту від 09.12.2024 вбачається, що транспортний засіб ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 та зареєстрований у с. Дніпровка Запорізької області. Отже, місце реєстрації транспортного засобу не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено не на території Заводського району м. Запоріжжя, ОСОБА_1 на території Заводського району м. Запоріжжя непроживає, місце обліку транспортного засобу не відноситься до території Заводського району м. Запоріжжя, суд вважає, що зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх сформував, для подальшого належного спрямування за підсудністю.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/90/25
Провадження № 3/332/266/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 332/90/25 (провадження № 3/332/266/25), справа № 332/91/25 (провадження № 3/332/267/25), справа № 332/92/25 (провадження № 3/332/268/25), справа № 332/93/25 (провадження № 3/332/269/25), справа № 332/94/25 (провадження № 3/332/270/25), справа № 332/95/25 (провадження № 3/332/271/25), справа № 332/96/25 (провадження № 3/332/272/25), справа № 332/97/25 (провадження № 3/332/273/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у редакції наказу від 17.10.2023 № 485, визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі справи слід об`єднати в одне провадження.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 332/90/25 (провадження № 3/332/266/25), справа № 332/91/25 (провадження № 3/332/267/25), справа № 332/92/25 (провадження № 3/332/268/25), справа № 332/93/25 (провадження № 3/332/269/25), справа № 332/94/25 (провадження № 3/332/270/25), справа № 332/95/25 (провадження № 3/332/271/25), справа № 332/96/25 (провадження № 3/332/272/25), справа № 332/97/25 (провадження № 3/332/273/25) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження під № 332/90/25 (провадження № 3/332/266/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7192/24
Провадження № 3/332/153/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий органом 2311 (інші відомості відсутні),

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З 17 грудня 2024 року в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 18.12.2024 та 06.01.2025, правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, працівниками поліції особу до суду доставлено не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно застосувати привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 10 лютого 2025 року на 10 год 30 хв.

Виконання постанови доручити Василівському районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Справа №333/9474/24
Провадження №3/333/119/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 124 КУпАПОСОБА_1 .

Як вбачається зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №333/9469/24 провадження №3/333/118/25), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №333/9474/24 провадження №3/333/119/25), присвоївши №333/9469/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №333/9469/24 провадження №3/333/118/25), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №333/9474/24 провадження №3/333/119/25), присвоївши №333/9469/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 січня 2025 року Справа № 322/2188/24 (Провадження № 3/322/37/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 19.12.2024, за ст. 173 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, який було призначено на 02.01.2025 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином в порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, що підтверджується довідкою про доставку йому судової повістки 19.12.2024.

З огляду на викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді.

Дана обставина, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 268, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області піддати приводу ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, призначений на 22 січня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков