Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

16.01.2025 м. Рівне

Справа № 567/1788/24

Провадження № 33/4815/73/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання захисника Хмарук Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку потерпілою ОСОБА_2 ..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 10 хв. 24 січня 2025 року.

13 січня 2025 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Хмарук Ю.М. подано через електронний суд заяву про участь її та ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1, ч.8 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану. Згідно з ч.ч.7, 8 ст.336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в разі, якщо така особа знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Хмарук Ю.М..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Хмарук Ю.М. задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Хмарук Юлії Миколаївни в судовому засіданні 24 січня 2025 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович