ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження в цій частині, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження №33/822/32/25 Головуючий у І інстанції: Цуренко В. А.

Категорія: ст. 130 МК України Доповідач: Марчук В.Т.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Глибоцьким районним судом Чернівецької області розглянуто вказану справу 03 грудня 2024 року.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову тільки 26 грудня 2024 року, тобто після спливу строків на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В зазначеній апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення, передбаченого законом, десятиденного строку на оскарження постанови суду та останнім не заявлено клопотання про поновлення цього строку, подану апеляційну скаргу на судове рішення необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2024 року разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук