08.01.2025 Справа № 696/1362/24
№ 3/696/25/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 26 серпня 2020 року, орган, що видав, - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2024 року, близько 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків в частині бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи по вул. М.Залізняка, 12, спільно з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розбив шибку та проник до домоволодіння ОСОБА_4 , а потім виніс вудочки, рибацький контейнер та вивів велосипед чорного кольору, чим було порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Водночас 29 жовтня 2024 року, близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в частині бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проник до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в пошуках цигарок, але власник виявився вдома, чим було порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Окрім того, 28 листопада 2024 року, близько 11 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків в частині бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно залишив домоволодіння та без відома дорослих поїхав потягом до м. Дніпра, де на залізничному вокзалі був виявлений працівниками поліції Дніпропетровської області, чим було порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких клопотань не надала та зацікавленості в участі у справі не проявила.

Для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 . Її неявку у судове засідання суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом доказів: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 026838 від 11 листопада 2024 року, серії ВАВ № 026839 від 12 листопада 2024 року, серії ВАВ № 024284 від 17 грудня 2024 року; рапортами старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 16 жовтня та 29 жовтня 2024 року; рапортом поліцейського з РПП СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Романчука С.П. від 16 жовтня 2024 року; рапортом інспектора чергового ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Бодирєва В.Д. від 28 листопада 2024 року; рапортом інспектора СРПП ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Анголенка Д.Ю. від 28 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 від 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 13 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 11, 12 листопада та 17 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Даний вид впливу суд вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Камян./ 21081100, р/р: UA0023631, МФО: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, , Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська