Справа № 740/7540/24
Провадження № 3/740/152/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10 грудня 2024 року в 18-00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, крім того 11 грудня 2024 року погрожував нанести тілесні ушкодження своїй сестрі ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Вказані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 23 грудня 2024 року та 26 грудня 2024 року, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, у поясненнях доданих до протоколу, зазначає, що «згоден».

Згідно доданих до протоколу пояснень від 10, 11 грудня 2024 року потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що її брат ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 340 грн штрафу.

Відповідно до протоколів дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.172-2 КУпАП, однак на момент вчинення правопорушень 10 грудня та 11 грудня 2024 року ст.173-2 КУпАП мала дві частини, а з 19 грудня 2024 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» вказана стаття має і третю частину (повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню), яка посилює відповідальність.

Згідно з ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи доведеність фактів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до його сестри ОСОБА_2 (психологічне насильство у формі словесних образ з погрозами), в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 10, 11 грудня 2024 року), у зв`язку з чим дії останнього підлягають перекваліфікації по вказаних епізодах з ч.3 ст.173-2 КУпАП на ч.2 ст.173-2 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 10, 11 грудня 2024 року)-вчинення домашнього насильства собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією зазначеної норми закону. Перекваліфікація не погіршує становище ОСОБА_1 , не порушує його права і не змінює обставин правопорушень, зафіксованих у протоколах про адміністративні правопорушення.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ і на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати і протокол про адміністративне правопорушення (рішення у справі «Лучанінова проти України»).

ОСОБА_1 у судове засідання на 10-00 год 06 січня 2025 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 06 січня 2025 року за відсутності ОСОБА_1 , його неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факти вчинення правопорушень, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення сімейних відносин, особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, такого, що має постійне місце проживання, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обтяжуюча обставина-вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 11 грудня 2024 року), що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням особи порушника, який неодноразово і систематично вчиняє домашнє насильство, зокрема і після притягнення до адміністративної відповідальності за вказані дії з накладенням стягнення, що свідчить про його схильність до вчинення протиправних дій і небажання стати на шлях виправлення, у судовому засіданні встановлені підстави для його направлення відповідно до ст.39-1 КУпАП на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої законом, що також сприятиме виправленню останнього та попередженню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-1, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 по епізодах від 10 грудня 2024 року, від 11 грудня 2024 рокуз ч.3 ст.173-2 КУпАП на ч.2 ст.173-2 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 11 грудня 2024 року).

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 11 грудня 2024 року), ч.2 ст.173-2 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 11 грудня 2024 року) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство. Постанову суду у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити для виконання до Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.