overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.01.2025
Справа № 331/5230/23
Провадження № 3-в/331/11/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, в описовій частині ухвали не вірно зазначено місяць події ДТП, а саме заначено « ОСОБА_1 18.08.2023 року об 08 год. 50 хв. у м. Запоріжжя по проспекту Соборному,35, керуючи ТЗ Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 5200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснив неконтрольований рух в наслідок чого зіткнувся з автомобілем Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку.» замість вірного « ОСОБА_1 18.07.2023 року об 08 год. 50 хв. у м. Запоріжжя по проспекту Соборному,35, керуючи ТЗ Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 5200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснив неконтрольований рух в наслідок чого зіткнувся з автомобілем Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку.»

Дослідивши матеріали провадження суддя вважає за можливе з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка є суто технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити вірно у описовій частини постанови суду, у другому абзаці:

« ОСОБА_1 18.07.2023 року об 08 год. 50 хв. у м. Запоріжжя по проспекту Соборному,35, керуючи ТЗ Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 5200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснив неконтрольований рух в наслідок чого зіткнувся з автомобілем Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Стратій
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/203/25
Провадження №: 3/332/336/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу № 32 від 06.01.2025 року, 06.01.2025 під час перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» за адресою: м. Запоріжжя, Парковий бульвар, буд.1-а, було виявлено порушення директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 660 587 грн, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, пп134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території Дніпровського району м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для подачі до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №332/203/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подання до належного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Справа № 559/3961/24
Провадження № 3/559/276/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.10.2014, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

згідно протоколу серія ВАВ № 601022 від 12.09.2024, 12.09.2024 о 15:30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру до своєї мами ОСОБА_2 , а саме: погрожував, словесно ображав, принижував, шарпав за одяг, кидався предметами в бік мами, що могло завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушень, події мали місце 12.09.2024, справа надійшла до суду 13.01.2025, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст. 283- 284 КУпАП,-

встановила:

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: О.Ю. Жуковська
Справа № 571/2887/24
Провадження № 3/571/113/2025

14 січня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області,зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2886/24 та №571/2887/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2887/24 (провадження №3/571/113/2025) із справою №571/2886/24 (провадження №3/571/112/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/2886/24, провадження №3/571/112/2025.
Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2887/24, провадження №3/571/113/2025 об`єднати в одне провадження із справою №571/2886/24, провадження №3/571/112/2025.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2886/24, провадження №3/571/112/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Верзун
Справа № 571/2535/24
Провадження № 3/571/12/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2534/24 та №571/2535/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП, провадження №3/571/1546/2024, № 3/571/1547/2024.

Матеріали складені відносно однієї особи, надійшли до суду 19 листопада 2024 року, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2535/24 (провадження №3/571/1547/2024) із справою №571/2534/24 (провадження №3/571/1546/2024), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №571/2535/24, провадження №3/571/1547/2024 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2536/24
Провадження № 3/571/13/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2534/24 та №571/2536/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.5 ст.126 КУпАП, провадження №3/571/1546/2024, № 3/571/1548/2024.

Матеріали складені відносно однієї особи, надійшли до суду 19 листопада 2024 року, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2536/24 (провадження №3/571/1548/2024) із справою №571/2534/24 (провадження №3/571/1546/2024), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №571/2536/24, провадження №3/571/1548/2024 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2537/24
Провадження № 3/571/14/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2534/24 та №571/2537/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.3 ст.126 КУпАП, провадження №3/571/1546/2024, №3/571/1549/2024.

Матеріали складені відносно однієї особи, надійшли до суду 19 листопада 2024 року, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2537/24 (провадження №3/571/1549/2024) із справою №571/2534/24 (провадження №3/571/1546/2024), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №571/2537/24, провадження №3/571/1549/2024 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2534/24, провадження №3/571/1546/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 572/216/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 2 січня 2025 року о 21 годині 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, застосував психологічне насильство в адресу своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень
Cправа № 611/1074/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, студента 3 курсу Слов`янського державного педагогічного університету, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.06.2023, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Сума штрафу має бути перераховано: отримувач коштів: ГУК Харків.обл. ОТГ Барвінкове. Код отримувача - 21081300. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA0020001. Код класифікації доходів бюджету: 37874947. Призначення платежу - адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. ст. 307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 січня 2025 року.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 438/1696/24
Провадження № 3/438/15/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов 16.09.2024р. адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В протоколі серії ВАД №557426 від 09.09.2024 р. вказано, що 09.09.2024р. о 10-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. А. Міцкевича в м. Бориславі, що являється громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом неодноразово направлялися до поліції постанови про привід останнього до суду, які виконані не були.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,38,173,247,252,268,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ