Справа № 309/5649/24
Провадження № 3/309/1903/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №023881 від 29 листопада 2024 року, 28 листопада 2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. в ході реалізаці оперативної інформації офіцерами прикордонного оперативного-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_2 ) спільно з військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) на напрямку 151 прикордонного знаку в межах контрольованого прикордонного району на околиці м. Хуст( територія Хустської міської громади Хустського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 пред`явити документи, що посвідчують особу, відкрито відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.23 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року та п.10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви чи клопотання по даній справі від нього до суду не надходили.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №023881 від 29 листопада 2024року; протоколом про адміністративне затримання від 28 листопада 2024 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28 листопада 2024 року та письмовими поясненнями офіцера прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 від 29 листопада 2024 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185-10 ч.1 КУпАП України, - у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 185-10 ч.1, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.