Провадження № 3/522/332/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610347 від 09.10.2024 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , медика ВЧ НОМЕР_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2024 року близько 9-ї години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушувала громадський порядок, а саме: на адресу перехожих голосно висловлювалася нецензурною лайкою та на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, не з`явилася, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2024 року близько 9-ї годин вона приїхала до м. Одеси зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїм чоловіком ОСОБА_3 . Вони переночували у хостелі, чоловік поїхав до Києва, а вона разом з дитиною пішла на Старокінну площу, де вона почала вживати алкогольні напої. Вона на 9 місяці вагітності та ще має 6 дітей за місцем мешкання. До поліції зверталась за фактом того, що у неї зникли гроші, але вчора вона вживала спиртні напої, її ніхто не бив, ні до кого претензій не має.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 09.10.20204 року, згідно якого зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.10.2024 року о 8-й годині за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, разом розпивали спиртні напої, підійшов знайомий ОСОБА_4 до доньки заявниці та забрав гаманця з грошима. Заявниця ОСОБА_1 , мова у заявниці не чітка та млява;

-заявою ОСОБА_1 від 09.10.2024 року, згідно якої вона просила раніше подану заяву з приводу грошей не розслідувати, так як вона не розібралася в ситуації, їй матеріальної шкоди не завдано;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких він розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 . З нею була її дитина. Його цивільна дружина ОСОБА_7 взяла у Жені 300 гривень. Після того, як ОСОБА_1 випила горілки, почала вести себе неадекватно, телефонувати на 102;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 , згідно яких її цивільний чоловік прийшов додому з невідомою жінкою та її донькою. Вони випивали. Після ОСОБА_1 почала вести себе неадекватно, кидатися на людей, телефонувати на 102 та казати, що в неї вкрали гроші;

-постановою ГБВ № 536375 від 09.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за ст. 183 КУпАП за здійснення завідомо неправдивого виклику поліції;

-постановою ГБВ № 536374 від 09.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП за вживання алкогольних напоїв у громадському місці.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева