Номер провадження 3/523/198/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Орлика В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.06.2024 року о 10:38 годині в м. Одеса, по вул. Проценка,буд.24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Логан з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння , а саме : неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння у медичному закладі, у встановленому законом порядку - відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР .

За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 02.06.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813237 за ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Адвокат Орлик В.О. надав пояснення про не визнання вини ОСОБА_1 , пояснити саме чому, не зміг.

Не зважаючи на невизнання вини, вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 813237 від 02.06.2024 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

-довідкою про наявність у ОСОБА_1 права керування т/з (а.с.2);

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до якої останній протягом року не притягався (а.с.3);

- направленням на огляд водія на стан сп`яніння від 02.06.2024 року в якому зазначено , що у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп"яніння. (а.с.4);

- письмовим доказом відеодиском на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в тому числі і факт відмови від огляду (а.с.5)

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, військовослужбовець, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід Держави.

Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький