Справа № 303/9583/24
3/303/3876/24
П О С Т А Н О В А

16 січня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, тимчасово не працюючої,

- за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и в:

25.10.2024 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на території «Мукачівської СШ №3» вдарив у обличчя та у живіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 24.10.2024 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на території «Мукачівської СШ №3» вдарив, словесно образив, а саме: говорив «ненормальна», «дурна», а також штовхав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім цього, 25.10.2024 року близько 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поцілив м`ячем навмисно та перебуваючи в класі потягнув за обруч ОСОБА_5 , 04.07.2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

На розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшли три адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : №303/9583/24 (провадження № 3/303/3876/24) за ч.1 ст.184 КУпАП, №303/9584/24 (провадження №3/303/3877/24) за ч.1 ст.184 КУпАП та №303/9586/24 (провадження № 3/303/3878/24) за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані справи передані на розгляд судді Морозової Н. Л..

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла три адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 КУпАП, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали №303/9583/24 (провадження № 3/303/3876/24) за ч.1 ст.184 КУпАП, №303/9584/24 (провадження № 3/303/3877/24) за ч.1 ст.184 КУпАП та №303/9586/24 (провадження № 3/303/3878/24) за ч.1 ст.184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним №303/9583/24 (провадження № 3/303/3876/24) для спільного розгляду.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала частково та повідомила, що після першого випадку, що відбувся у школі провела бесіду із сином та роз`яснила про неприпустимість такої поведінки у школі. При цьому, вважає, що негативна поведінка її сина, відносно цих дітей викликала негативною поведінкою самих цих дітей, та додала, що у майбутньому буде більше уваги приділяти уваги у роз`ясненні сину у неможливості агресивної поведінки щодо однокласників.

Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №246062 від 25.11.2024 року, рапортом поліцейського Луцьо І.І. від 05.11.2024 року, повідомленням директора Мукачівської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №3 Шинк С. від 05.11.2024 року за №01-12/128, поясненням малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 07.11.2024 року, поясненням законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 08.11.2024 року, поясненням правопорушниці від 25.11.2024 року, поясненням свідка - педагога Мукачівської СШ №3 гр. ОСОБА_6 від 08.11.2024 року, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №247876 від 25.11.2024 року, рапортом поліцейського Луцьо І.І. від 05.11.2024 року, повідомленням директора Мукачівської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №3 Шинк С. від 05.11.2024 року за №01-12/128, поясненням малолітнього потерпілої ОСОБА_4 від 06.11.2024 року, поясненням правопорушниці від 25.11.2024 року, поясненням свідка - педагога Мукачівської СШ №3 гр. ОСОБА_6 від 08.11.2024 року, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №247877 від 25.11.2024 року, рапортом поліцейського Луцьо І.І. від 05.11.2024 року, повідомленням директора Мукачівської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №3 Шинк С. від 05.11.2024 року за №01-12/128, поясненням малолітнього потерпілої ОСОБА_5 від 07.11.2024 року, поясненням правопорушниці від 25.11.2024 року, поясненням свідка - педагога Мукачівської СШ №3 гр. ОСОБА_6 від 08.11.2024 року, поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 КУпАП, у діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, нею визнано та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.184 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №303/9583/24 (провадження № 3/303/3876/24) за ч.1 ст.184 КУпАП, №303/9584/24 (провадження № 3/303/3877/24) за ч.1 ст.184 КУпАП та №303/9586/24 (провадження № 3/303/3878/24) за ч.1 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження під загальним №303/9583/24 (провадження № 3/303/3876/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 та ч.1 ст.184 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Копію постанови, після набуття законної сили, направити у Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області для відому та виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА