ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2356/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючого; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Петриківським РВ 22.07.2005; місце народження: с. Юріївка Царичанський район; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 187/2356/24 (провадження № 3/0187/1146/24), справа № 187/2361/24 (провадження № 3/0187/1151/24), справа № 187/2360/24 (провадження № 3/0187/1150/24), справа № 187/2358/24 (провадження № 3/0187/1148/24), справа № 187/2359/24 (провадження № 3/0187/1149/24), справа № 187/2362/24 (провадження № 3/018/1152/24), справа № 187/2363/24 (провадження № 3/0187/1153/24), справа № 187/2364/24 (провадження № 3/0187/1154/24), справа № 187/2357/24 (провадження № 3/0187/1147/24).

Згідно з протоколами, у період з 22-00 години 12.12.2024 по 06-00 годину 13.12.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024.

У період з 22-00 години 13.12.2024 по 06-00 годину 14.12.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024.

У період з 22-00 години 14.12.2024 по 06-00 годину 15.12.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024.

У період з 22-00 години 15.12.2024 по 06-00 годину 16.12.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024.

У період з 22-00 години 16.12.2024 по 06-00 годину 17.12.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024.

У період з 22-00 години 17.12.2024 по 06-00 годину 18.12.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024.

У період з 22-00 години 18.12.2024 по 06-00 годину 19.12.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024.

У період з 22-00 години 19.12.2024 по 06-00 годину 20.12.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: обмеження встановлені постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024.

Крім того, 16.12.2024 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП, яка встановлена постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Справа призначалась до судового розгляду на 06.01.2025, однак ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування будь-якої справи, вирішення її в точній відповідальності із законом, забезпечення виконання винесеної заяви, а також виявлення причин та умов, що сприяють провадженню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі дотримання законів, зміцнення законності. ( ст. 245 КУпАП )

Таким чином, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необхідною та обов`язковою.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду і його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13 січня 2025 року на 10-30 годину.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха