Справа № 931/803/24
Провадження № 3/931/10/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 16.06.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2024 року о 13:43 в с. Затурці по вул. Незалежності, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем марки "ГАЗ 3110", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху.

Крім того, 02.10.2024 року о 13:43 в с. Затурці на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ГАЗ 3110", д.н.з. НОМЕР_1 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також про його виклик до суду було розміщено оголошення на офіційному сайті суду. Будь яких клопотань до суду ОСОБА_1 не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене та вимоги ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколам про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 141269 від 02.10.2024 року, серії ЕПР1 № 141288 від 02.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він свою вину визнає, довідкою Управління патрульної поліції у Волинській області від 03.10.2024 року про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, постановою серії ББА № 619751 від 16.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначене в протоколі серії ЕПР1 № 141269 від 02.10.2024 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, згідно з довідкою Управління патрульної поліції у Волинській області від 03.10.2024 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Також, як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення та вищевказаної довідки, власником автомобіля марки "ГАЗ 3110", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 додаткових адміністративних стягнень у виді позбавлення права керування транспортним засобом та оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, 126, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба