Номер провадження 3/243/390/2025
Номер справи 243/179/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» січня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 на посаді начальника групи планування у військовому звані капітан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-19 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 0003 від 01 січня 2025 року, 01 січня 2025 року о 09 годині 20 хвилин, капітан ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 перевозив без належних документів боєприпаси, а саме: набої 9мм 59 шт., набої 5,56 мм 570 шт., гранати РГМ 1 шт., РГО 1 шт., Ф-1 - 1 шт., ДМ5102 1 шт., запал УЗД 2 шт., чим порушив Порядок зберігання та перевезення боєприпасів, чим порушив правила користування зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності.

Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП та нормам інших законів, якими передбачено відповідальність за вчинення чітко визначених законодавством України протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-19 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами. Ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Слід звернути увагу на те, що ст. 172-19 КУпАП є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст. 172-19 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння. А тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за цією статтею обов`язковим є посилання на спеціальні норми законодавства.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.7 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021, до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Разом з тим, Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 взагалі не містить посилання на конкретні спеціальні норми законодавства, відповідні правила поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, які були порушені капітаном ОСОБА_2 при перевезенні набоїв 9мм 59 шт., набоїв 5,56 мм 570 шт., гранат РГМ 1 шт., РГО 1 шт., Ф-1 - 1 шт., ДМ5102 1 шт., запал УЗД 2 шт.

Більш того, згідно Письмових пояснень ОСОБА_2 доданих до Протоколу, останній 01 січня 2025 року перевозив набої 9мм 59 шт., набої 5,56 мм 570 шт., гранати РГМ 1 шт., РГО 1 шт., Ф-1 - 1 шт., ДМ5102 1 шт., запал УЗД 2 шт. до Військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , а згідно доданого до Протоколу Супровідного листа Військової частини НОМЕР_2 , набої 9мм 59 шт., набої 5,56 мм 570 шт., гранати РГМ 1 шт., РГО 1 шт., Ф-1 - 1 шт., ДМ5102 1 шт., запал УЗД 2 шт., капітан ОСОБА_2 офіційно отримав 01 січня 2025 у Військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 .

При таких обставинах, в діях капітана ОСОБА_2 , який отримав боєприпаси у Військовій частині НОМЕР_2 та перевозив їх до іншого місця дислокації Військової частини НОМЕР_2 , суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Таким чином, матеріали справи та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини не підтверджують обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 172-19 ч. 2, 245, 247, 251, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова