ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження :33/819/24/25
ПОСТАНОВА

15 січня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Орлик Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника - адвоката Орлик Л.А. подана в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13 січня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката Орлик Л.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця перебування /проживання адвоката, а саме в м. Києві.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що факт проживання/перебування захисника - адвоката Орлик Л.А. поза межами міста Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе вирішити питання про участь захисника - адвоката Орлик Л.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника - адвоката Орлик Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником-адвокатом Орлик Людмилою Анатоліївною власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184-3 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 16 січня 2025 року о 11-30 годин, та в усіх можливих наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко