Справа № 639/114/25
Провадження № 3/639/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з огляду на таке.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 206146 від 27.12.2024, водій ОСОБА_1 21.11.2024 о 17-00 годині на перехресті вул. Полтавський Шлях та вул. Дудинської в м. Харків, керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не надав переваги в русі пішоходам, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 в результаті ДТП було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з рапортом старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області Гришко В., внаслідок ДТП, що мало місце 21.11.2022 за участю ОСОБА_1 , пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою переднього відділу лівої і правої стопи. Вказаний факт правопорушення зареєстрований в ЄО № 12244 ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.11.2024. Разом із цим у вищезазначеному рапорті старший слідчий зазначає, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудовий розслідувань відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Матеріали справи не містять даних про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 унаслідок ДТП.

Слідчий не є експертом у цій області, а отже не може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її учаснику заподіяно тілесні ушкодження, тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак усупереч вимогам пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, та нормам КПК України, інформацію до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не проведено, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід направити до відповідного органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 9, 253, ч. 2 ст. КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати ВРЗ у СТ ГУНП в Харківській області для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов