Справа № 393/16/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 13.03.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2024 року близько 12 години 20 хвилин в селищі Кам`янець по вулиці Криворізькій, 31 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з супермаркету «Копілка», а саме викрала: приправа «мрія» ванілін 2 г шість штук вартістю 25,80 грн, та дріжді «Львівські» хлібопекарські сухі 100 грам вартістю 44, 00 грн, на загальну суму 69 грн 80 копійок, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 31.12.2024 року у супермаркеті «Копілка», що у с-щі Кам`янець вона викрала ванілін та сухі дріжді, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, де вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Оскільки факт правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240578 від 07.01.2025 року, повідомленням, рапортом чергового ВП № 2 (м.Кропивницький) від 31.12.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2024 року, письмовими поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання підтвердила обставини вчиненого адміністративного правопорушення, довідкою вартості від 31.12.2024 року, відеозаписом з місця події.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуються положення ст.280 КУпАП, а саме те, що вказане адміністративне правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у його вчиненні є доведеною, остання підлягає адміністративній відповідальності, обставини справи та відомості про її особу, яка не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнала, щиро розкаялася вважаю за необхідне призначити останній адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ 40108709).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 13.03.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 13.03.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 подвійний розмір штрафу, який становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК