Справа № 347/2959/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції відділення поліції №1 ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31.12.2024р. до Косівського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №272649 від 21.12.2024 року вбачається, що 21.12.2024р. близько 13год 30хв ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Львівське шосе м.Хмельницький на ринку «Ізіда» здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме виготовляла та вела торгівлю виробами з гілок ялинки з метою одержання прибутку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна цьому суду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першоїст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2024р. місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є м.Хмельницький, однак ст. 276 КУпАП не передбачено застосування альтернативної підсудності у справах цієї категорії, тобто справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.164 КУпАП, розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Що стосується долученого до матеріалів адміністративної справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем її проживання, а саме в Косівському районному суді, то воно не підлягає до задоволення з тих підстав, що розгляд справ за ст.164 КпАП України відповідно до ст.276 КпАП України не передбачає альтернативної підсудності.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.164 КпАП не підсудна Косівському районному суду, а тому повинна бути повернута до Хмельницького районного управління поліції відділення поліції №1 ГУНП в Хмельницькій області, для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст.221,276,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1ст.164 КУпАП Косівським районним судом Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1ст.164 КУпАП повернути на адресу Хмельницького районного управління поліції відділення поліції №1 ГУНП в Хмельницькій області, для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.М.Книщук