Провадження №3/932/5255/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2025 місто Дніпро

Суддя Бабушкінського суду м. Дніпропетровська Салькова Віра Сергіївна за участю особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2024 об 11-40 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, д/н НОМЕР_1 , біля будинку №17 по вул. Старокодацькій у м. Дніпро, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортнім засобом OPEL МОККА, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що подія відбулася на АЗС, він заїхав туди заправитися, проїхав повз бензинових колонок та біля газової виконував розворот, щоб задньою частиною автомобіля під`їхати до колонки, майже виконав його на 95%, і у той час водій ОСОБА_2 вирішила проскочити перед ним, хоча мала дочекатися, доки він закінчить маневр. У той момент він увімкнув задню передачу, однак його автомобіль трохи покотився вперед та переднім бампером вдарив автомобіль ОСОБА_2 у праву бокову частину. Вважає, що він нічого не порушував.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона заправила автомобіль на АЗС, почала рух, повертала наліво, у той момент ОСОБА_1 паркувався заднім ходом біля газової колонки, для її руху було достатньо місця, але коли вона зрівнялася з ним, його автомобіль раптово покотився уперед та вдарив її автомобіль в праву бокову частину. Після цього ОСОБА_1 вибачався перед нею та казав, що винен у ДТП.

Вислухавши учасників події та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушенні серії ЕПР1 № 173464 від 14.11.2024, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проаналізувавши їхній зміст окремо та у сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушені вимоги п.10.1 ПДР, згідно з якими він був зобов`язаний перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не закінчився.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,283-284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок (IBAN)UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ) 37988155,банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова