Справа №705/6717/24
3/705/133/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/6717/24, 3/705/133/25 та № 705/6718/24, 3/705/134/25; №705/6719/24, 3/705/135/25.

Згідно матеріалу № 705/6717/24, 3/705/133/25 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_1 16.11.2024 року о 00 год. 35 хв. у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження адміністративного нагляду, встановленого Уманським міськрайонним судом від 06.08.2024 року.

Згідно матеріалу № 705/6718/24, 3/705/134/25 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_1 19.11.2024 року о 00 год. 14 хв. у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження адміністративного нагляду, встановленого Уманським міськрайонним судом від 06.08.2024 року.

Згідно матеріалу № 705/6719/24, 3/705/135/25 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_1 27.11.2024 року о 23 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження адміністративного нагляду, встановленого Уманським міськрайонним судом від 06.08.2024 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/6717/24, 3/705/133/25 з № 705/6718/24, 3/705/134/25; №705/6719/24, 3/705/135/25, в одне провадження та присвоїти номер № 705/6717/24, 3/705/133/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік