ПОСТАНОВА

02.01.2025 Справа №607/25856/24 Провадження №3/607/11091/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03.12.2024 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621168 від 28.11.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

12.12.2024 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено постанову, якою матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх належного дооформлення.

31.12.2024 до суду надійшли вказані адміністративні матеріали після їх доопрацювання.

Як вбачається з рапорту поліцейського офіцера громади Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Н. Микитіна від 27.12.2024, в ході проведення перевірки було встановлено те, що дані громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та другий примірник даного протоколу був наданий вказаному громадянину.

Однак постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2024 виконана не в повному обсязі, зокрема долучені копії документів до матеріалів справи після їх дооформлення належним чином не завірені, а отже не можуть слугувати як належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повторного повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх належного дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх належного дооформлення.

СуддяН. П. Воробель