Справа № 365/907/24
Номер провадження: 3/365/14/25
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" січня 2025 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, місце роботи не повідомив, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446081 від 18.11.2024, складеного поліцейським РПП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, капітаном поліції Подуражнім В.П., 18 листопада 2024 року о 01 год. 05 хв. в селищі Згурівка по вулиці Івана Кирія, поблизу буд. 1, водій ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO AF 34 б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST Drager 6810 на місці зупинки під відеозапис портативного відеореєстратора №6/97, чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судові засідання призначені на 12.12.2024 та 13.01.2025 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Частина друга цієї статті визначає перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою.

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками «вручено особисто». Зокрема, судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 9 год. 00 хв. 13.01.2025, ОСОБА_1 отримав завчасно, а саме 25.12.2024. Однак останній у вказані дати судових засідань не з`явився, доказів про поважність причин своєї неявки не надав та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, ходом розгляду справи не цікавився.

Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду цієї справи не є обов`язковою.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У випадку порушення вимог п. 2.9 а ПДР України настає відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Так, частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 446081 від 18.11.2024, відповідно до якого 18 листопада 2024 року о 01 год. 05 хв. в селищі Згурівка по вулиці Івана Кирія, поблизу буд. 1, водій ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO AF 34 б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST Drager 6810 на місці зупинки під відеозапис портативного відеореєстратора №6/97. Від підпису та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився, копію протоколу не отримав (а.с. 1, 2);

- чеком тесту № 952 ALCOTEST Drager 6810, прилад № ARZH-0287, від 18.11.2024 час 01:17, відповідно до якого в с-щі Згурівка, вул. Івана Кирія, інспектором ОСОБА_2 проведено огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результат тесту - 1,97‰ (проміле). Від підпису ОСОБА_1 відмовився (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, в якому зазначено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці, за допомогою ALCOTEST 6810. В графі «результати огляду на стан сп`яніння» зазначено «1,97‰ проміле», в графі «з результатом згоден» зазначено « ОСОБА_1 , відмовився» (а.с. 5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Найменування закладу охорони здоров`я КНП «Згурівська лікарня». Дата та час: 18.11.2024, 01 год. 25 хв. У направленні зазначено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. На направленні міститься напис «Від огляду відмовився» (а.с. 4);

- відеозаписом подій, які відбувалися 18.11.2024, де зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 скутером HONDA DIO AF 34 б/н по вул. Івана Кирія в с-щі Згурівка, під час комендантської години з порушенням правил дорожнього руху, а саме: пасажир скутера перебував без мотошолома, задні зовнішні світлові прилади не увімкнені чи закриті курткою пасажира. Крім того, ОСОБА_1 не має права керування відповідної категорії, а лише право керування категорії В. Під час розмови з водієм ОСОБА_1 працівниками поліції у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_3 запропоновано пройти огляд на місці зупинки за допомогою ALCOTEST Drager 6810. ОСОБА_1 повідомив, що три години тому вживав пиво. За результатами проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,97‰ (проміле). На питання, чи погоджується він з результатами проведеного огляду, чи бажає пройти огляд у закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 спочатку відповів, що бажає пройти огляд в закладі охорони здоров`я, проте після того як відвезе товариша, який перебував у нетверезому стані, додому. Працівник поліції пояснив ОСОБА_1 , що він відсторонений від керування транспортним засобом, та повторно запитав, чи буде він проходити огляд в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відповів «Нащо це? Я й так знаю, що я в стані алкогольного сп`яніння». Працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також те, що справа розглядатиметься в Згурівському районному суді Київської області, та запитав чи буде він підписувати протокол та надавати пояснення. Після цього, ОСОБА_1 почав говорити, що він нічим не керував, він не волій і нічого не знає. Фактично підписувати протокол про адміністративне правопорушення та надавати письмові пояснення відмовився. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово намагався домовитися з працівниками поліції, щоб ті його відпустили (а.с. 6).

Згідно з довідкою № 2658/109/1302/01-24 від 21.11.2024, виданою СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , термін дії з 20.06.2023 по 20.06.2025, виданий ТСЦ 7442 (а.с. 7). Під відеозапис було встановлено, що дане посвідчення водія надає ОСОБА_1 право керування легковими автомобілями (категорія В).

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення документи не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Відповідно до довідки про притягнення до адміністративної відповідальності № 2659/109/1302/01-24 від 21.11.2024 ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.08.2024 за ст. 183 КУпАП (штраф 3400,00 грн, сплачено) (а.с. 8).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення на особу, яка вчинила правопорушення, адміністративного стягнення, суддя враховує мету адміністративного стягнення, яка є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вбачає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 130, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова