Провадження № 3/369/927/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 106282 01.08.2024 року об 11.05 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Megane», р/н НОМЕР_2 , (бренлованому авто таксі «Уклон») по вул. Київській в с. Тарасівка Фастівського району Київської області та був зупинений працівниками пвідповідно до якого оліції по вул. Київській, 1в, при спілкуванні у водія ОСОБА_3 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, бліда шкіра обличчя, загальний хворобливий стан), на вимогу пройти огляд на стан сп`яніння від огляду відмовився, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що він не вживав спиртні напоїв, ознак сп`яніння не мав, отримав від інспектора поліції направлення на огляд до Васильківської ЦРЛ, від керування транспортним засобом не відсторонювався, огляд на стан сп`яніння пройшов самостійно, про що суду надав протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого огляд ОСОБА_3 було проведено за самозверненням приладом «Алкофор-505», результат 0,0 проміле, вказаний висновок підтверджений відповіддю на запит суду з КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради № 762-ел від 17.12.2024 року.

Тому, вислухавши пояснення водія, вивчивши надані в розпорядження суду документи, роблю такі висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

КНП Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради є в переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Висновок експертного дослідження доводить, що 01.08.2024 року водій ОСОБА_3 був тверезий.

Отже, оскільки водій у встановленому порядку пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння у нього не виявлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 106282 від 01.08.2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО