Справа № 274/3012/24 Провадження № 3-в/0274/68/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Паламарчука Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Паламарчук С.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить розстрочити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2024 в частині стягнення штрафу в розмірі 40 800 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. строком на 1 рік, посилаючись на скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Адвокат Паламарчук С.В. в заяві від 30.12.2024 просив розглянути справу без його участі, заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підтримав.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.11.2024 апеляційну скаргу адвоката Паламарчука С.В. залишено без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2024 - без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 245 КУпАП визначено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 ОСОБА_1 з січня 2024 року доходів не отримує, що підтверджує його скрутний матеріальний стан.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, а також зважаючи на особу правопорушника, який має скрутний матеріальний стан, вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу протягом строку, встановленого законом, оскільки сплата штрафу в розмірі 40 800 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар. Тому суддя доходить висновку, що заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, а сплату штрафу слід розстрочити строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Паламарчука Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року по справі № 274/3012/24 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. щомісячно, до сплати усієї суми штрафу, починаючи з 01.02.2025, зі строком сплати до 03 числа кожного місяця.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2024 року по справі № 274/3012/24 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко