Справа № 276/2711/24
Провадження по справі № 3/276/23/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.01.2019 року, неодружена, непрацююча,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ №276/2711/24, №276/2712/24, №276/2713/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Вказані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані на розгляд судді Семенюку А.С.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати зазначені вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, необхідно присвоїти №276/2711/24.

В матеріалах справи містяться наступні адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043183, складеного 17.12.2024 року, 07.11.2024 року близько 16 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 займалась незаконним видом господарської діяльності, а саме виготовленням та збутом самогону місцевим жителям, а саме гр-ну ОСОБА_2 за ціною 70 гривень за 0,5 літра самогону, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Речі для тимчасового зберігання не вилучались.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043184, складеного 17.12.2024 року, 26.11.2024 року близько 17 години 35 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 займалась незаконним видом господарської діяльності, а саме виготовленням та збутом самогону місцевим жителям, а саме гр-ну ОСОБА_3 за ціною 70 гривень за 0,5 літра самогону, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Речі для тимчасового зберігання не вилучались.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043185, складеного 17.12.2024 року, 11.12.2024 року близько 17 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 займалась незаконним видом господарської діяльності, а саме виготовленням та збутом самогону місцевим жителям, а саме гр-ну ОСОБА_2 за ціною 70 гривень за 0,5 літра самогону, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Речі для тимчасового зберігання не вилучались.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, статтями 75-79 КПК України.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, підтвердила викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, вказавши, що здійснила продаж спиртних напоїв, щиро розкаюється, запевняє, що в подальшому подібні правопорушення не вчинятиме.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043183, №043184, №043185 від 17.12.2024;

- копіями постанов про справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №448526 від 07.11.2024, №448528 від 26.11.2024, №448529 від 11.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, є її щире розкаяння.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире розкаяння та запевнення ОСОБА_1 , що в подальшому подібних правопорушень вона не вчинятиме, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 164-16, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/2711/24, №276/2712/24, №276/2713/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №276/2711/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.С. Семенюк