Провадження №3/748/6/25
Єдиний унікальний № 748/4408/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюковій Т.В.,

при секретарях: Шкоді А.Ю., Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №148297 від 11 жовтня 2024 року, слідує, що 11.10.2024 року о 15 год. 33 хв., ОСОБА_1 , на 8 км автодороги Н27, с. Вознесенське, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікарні у лікаря нарколога відмовився в установленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що наркотичні засоби він не вживав, на блокпосту був зупинений для перевірки документів за результатами якої було викликано наряд СОГ ЧРУП. Обставини викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам, оскільки за направленням працівників поліції він пройшов огляд у ЧОПНЛ і ознак наркотичного сп`яніння у нього виявлено не було. Виходячи з вище викладеного просив закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція №1452/735) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок №1103).

Згідно п.12 розділу ІІ Інструкція №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.7, п.10, п.13 та п.14 Порядку №1103 від 17.12.2008 р., зі змінами, поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 на території України проживає по посвідці і не у повній мірі розуміє українську мово, адже у процесі розмови з поліцейським акцентує, що він не розуміє і просить говорити російською. На пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 спочатку погоджувався, потім відмовився стверджуючи, що наркотичні засоби він не вживав. Після складання протоколу, працівником поліції о 17 год. 12 хв. було вручене направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в ЧОНД та повідомлено, що у разі якщо медичний огляд встановить, що водій є тверезий то він не буде нести адміністративну відповідальність (відеофайл 71211_0018 на 0.44 хв)

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 №1376, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

З Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №674 від 15.10.2024 виданої КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарні» Чернігівської обласної ради слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.10.2024 об 18.15 год за направленням дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області пройшов огляд в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради та за результатами токсикологічного дослідження канабіноїди і амфетамін не виявлено. Діагноз тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Зважаючи на те, що по-перше, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради був проведений протягом двох годин з моменту вручення йому направлення на проведення такого огляду інспектором ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Чабайда М.А., який крім того роз`яснив особі, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що у разі встановлення, що ОСОБА_1 є тверезим, він не буде нести адміністративну відповідальність, по-друге був проведений 11.10.2024 об 18 год 15 хв., зі згоди водія, за направленням дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що ставить під сумнів «добровільну» відмову водія від проходження огляду у медичному закладі, по-третє висновок виданий за результатами лабораторних досліджень, то за таких обставин суд вважає Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №674 від 15.10.2024 належним та допустимим доказом, який спростовує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №148297 від 11.10.2024 року.

Згідно частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення недоведена в судовому засіданні, його свідчення не спростовані, а факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння не підтверджується належними та допустимим доказами, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова