Провадження № 3/592/199/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС стосовно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0130/80500/24, ОСОБА_3 ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «MAZDA 626» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 13.02.2022 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року», який станом на 27.08.2024, не був вивезений за межі митної території України у термін, визначений ч. 1 ст. 380 МК України. У митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) вищевказаний транспортний засіб поміщений не був, у зв`язку з чим продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2024 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) була повернута до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. У вказаному рішенні суддя, окрім іншого, зазначала, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо перетину порушником митного кордону України в режимі виїзд.

Однак на виконання постанови Сумською митницею ДФС надіслано лише відповідь Державної прикордонної служби України про те, що Державна митна служба України має можливість отримати запитувану інформацію через «Абонентський пункт відомчої підсистеми системи «Аркан» Державної митної служби України». При цьому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного документу про проведену Сумською митницею ДФС перевірку інформації про факти перетинання державного кордону України зазначеною особою з використанням системи «Аркан».

Враховуючи, що встановлені вище недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно й справедливо розглянути дану справу по суті у точній відповідності до закону та прийняти обґрунтоване рішення, оскільки суд не уповноважений самостійно відшуковувати докази обвинувачення, бо в такому разі це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, а тому, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечення виконання рішення суду, прийнятого за результатом розгляду матеріалів про порушення митних правил, справу щодо ОСОБА_4 за ч.6 ст. 481 МК України належить повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 481, 487, 492, 494 МК України, ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова