Справа № 317/200/25
Провадження №/п 3/317/281/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; місце служби та посада: оператор протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 (старший солдат); зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 . Інші відомості суду не відомі.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДНЗ-5 від 08.01.2025 року відносно ОСОБА_1 , встановлено, що 01.10.2024 до чергової частини відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 01.10.2024 року на блок-посту № НОМЕР_3 , розташованому поблизу АДРЕСА_3 , виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який при собі незаконно зберігав зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичну.Згідно висновку експерта від 07.10.2024 № СЕ-19/108-24/19177-НЗПРАП встановлено, що надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - «канабіс», маса якого склала 2,434 г. (в перерахунку на висушену речовину).

За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Крім того, разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що із вчиненим адміністративним правопорушенням повністю згоден, зазначив, що права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснено, від послуг адвоката (захисника) відмовляється.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.10.2024 року. Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області В. Дяченко від 09.10.2024 року кримінальне провадження №0000384 за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Станом на 10.01.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч.ч. 2,6 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов