єдиний унікальний номер справи 531/3363/24
номер провадження 3/531/7/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 23.10.1999, РНОКПП не відомий, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2024 о 09-25 год. на ринку «Центральний» м.Карлівка Полтавської області, громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж риби карась сріблястий - 6 кг без документів, що підтверджують законність набуття у власність та засвідчують якість і безпечність риби, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомила. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що 03.11.2024 о 09-25 год. на ринку центральному м. Карлівка торгувала свіжою рибою карась - 6 кг, без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПЛ №000135 від 03.11.2024 та диском з відеозаписом.

Дії правопорушника за ст.88-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації об`єктів тваринного світу, що передбачено санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП .

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 40 1, ч. 1 ст. 88 - 1, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов