Справа № 214/7550/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП у м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу серії ЕПР1 №114963 від 20.08.2024 слідує, що 20.08.2024 о 12:55 год. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ToyotaHilux, р.н. НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, біля буд. 26б, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Шелудько А.О. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , зафіксована смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. В подальшому вищезазначений захисник в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Із свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_2 від 03.12.2024, доданого захисником Шелудьком А.О. до клопотання про закриття провадження по справі, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у віці 59 років.

Згідно вимог ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі пр о адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи щодо якої воно було розпочато.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко