пр.№3/756/92/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податково служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого АДРЕСА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_1

працює: директором ТОВ« Бетон Комплекс»

за ст.163-1ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В

04.11.2024 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Бетон Комплекс», що за адресою м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, директором ОСОБА_1 встановлено порушення вимог чинного законодавства, а саме несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, який підлягає утриманню у розмірі 9492,67гривень по терміну сплати 30.03.2018року, фактично сплачено 26.09.2018, чим порушив пп. 168.1.1,пп.168.1.5,п.168.1ст.168, п.176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010року та несвоєчасне перерахування до бюджету перерахування до бюджету військового збору, який підлягає утриманню у розмірі 2847,80гривень по терміну сплати 30.03.2018 року, фактично сплачено 26.09.2018року, чим порушив пп. 168.1.1,пп.168.1.5,п.168.1ст.168, п.176.2 «а» ст. 176, пп.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010року,згідно акту перевірки від 04.11.2024 року за № 2578/Ж5/31-00-07-01-02-20/04012164, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1Кодексу України є доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Між тим, судом установлено, що допущені ОСОБА_1 порушення - ведення податкового законодавства, мали місце за період часу 2018 року, але матеріали до суду надійшли лише 04.11.2024, тобто після закінчення тримісячного строку на притягнення до адміністративної відповідальності із моменту його учинення.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,38,163-2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.163-2ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М.Луценко