Провадження № 3/185/158/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2024 року о 09:28 годині в м.Павлоград по вул.Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому були відсутні дзеркала заднього виду та передній бампер, порушення скоєно повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7.А ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 24.12.2024 року та дати, вказаної в протоколі, належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване водію ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч.4 ст.121 КУпАП не відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності водія ОСОБА_1 .

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №198468 серії ЕПР1 від 17.12.2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- копією виписки на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої 08.04.2024 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, за керування ТЗ, у якого відсутній передній бампер, конструкція скла та дзеркал заднього виду;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 09.12.2024 року, відповідно до яких останній зазначив, що керував ТЗ марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Центральна м.Павлограда на зелений сигнал світлофору здійснював маневр повороту праворуч, коли в цей час його «підрізав» автомобіль «Mitsubishi», щоб уникнути ДТП він був вимушений звернути на вул.Шевченка;

- копією паспорта гр. ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , де в графі власник вказаний гр. ОСОБА_2 ;

- копією тимчасового дозволу на право керування ТЗ, видане гр. ОСОБА_1 від 06.05.2024 року;

- фотознімок ТЗ марки «ВАЗ», на якому відсутні дзеркала заднього виду та передній бампер;

- повідомленням про запрошення до підрозділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.12.2024 гр. ОСОБА_1

07.01.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов диск із відеозаписом за фактом керування водієм ОСОБА_3 09.12.2024 року транспортним засобом в технічно-несправному стані. При перегляді відеозапису було зафіксовано автомобіль марки «ВАЗ», білого кольору, який рухався по вул. Центральній м.Павлограда, на якому були відсутні дзеркала заднього виду та передній бампер.

Винність водія ОСОБА_1 повністю підтверджується вище дослідженими доказами та відеозаписом, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Згідно п.31.4.7.А ПДР Україн и, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинені повторно протягом року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, отримав посвідчення водія, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 121 ч.4 КУпАП.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.121 ч.4, ст.284, ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник