overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 479/1385/24 Головуючий у першій інстанції Репушевська О.В.
Провадження № 33/812/21/25 Доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.
Категорія:ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

з секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Полянчука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

захисника Федорова Дмитра Сергійовича

на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Федорова Дмитра Сергійовича, залишити без задоволення, а постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2024 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/819/14/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року місто Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Базіль Л.В., секретар судового засідання Андреєва В.В., за участю ОСОБА_1 , адвоката Ковальової Ірини Василівни, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката Ковальової Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу адвоката Ковальової Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, якою провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - скасувати, провадження у вказаній справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4580/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Базіль Л.В., секретар судового засідання Андреєва В.В., за участю ОСОБА_1 , адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Беспалов Олексій Сергійович, на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Беспалов Олексій Сергійович, строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль
Справа № 750/7936/24 Головуючий у 1 інстанції Самусь Л. В.
Провадження № 33/4823/4/25 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 172-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 січня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю прокурора Лазоренка Є.Ю.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Кінебаса О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Кінебаса О.М. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Кінебаса О.М. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП скасувати, та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 09 год. 00 хв. 15 січня 2025 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа № 484/7160/24
Провадження № 3/484/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 25.12.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

на адресу суду 25.12.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, що вони підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 202315 від 22.12.2024, а саме в графах: "особа, щодо якої складено протокол" та " опис установлених даних " вказано, що прізвище особи є " ОСОБА_2 ", проте відповідно до матеріалів справи (копії паспорта) прізвище особи " ОСОБА_3 ".

Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки дає підстави для висновку, що протокол складено відносно іншої особи.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАПсуд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

У відповідності з п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256,283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 156/1396/24
Провадження № 3/156/40/25
П О С Т А Н О В А

п р о п р и в і д

15 січня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено (згідно даних протоколу)

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився,

в с т а н о в и л а :

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 597040 від 19.10.2024 року, в якому зазначено «19.10.2024 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози, проте до реальних дій не вдався в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`являється, причини неявки суду невідомі.

Постанова суду від 08.01.2025 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 15.01.2025 року, ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, не виконана.

Зважаючи на обов`язкову присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи, його неявку в судове засідання, невиконання органом поліції приводу, приходжу до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно піддати повторному приводу в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 20 січня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначено на 20 січня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Копію постанови направити до Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (45400, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, Волинська область) - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко
Справа № 157/1893/24
Провадження №3/157/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2025 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 17 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 158/3913/24
Провадження № 3/0158/22/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №592372 ОСОБА_1 19.12.2024 о 22:25 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, заламував руки за спину, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів про поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи не подав. Клопотань чи інших пояснень по даній справі до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.:
Отримувач ГУК у Волинській обл /м.Ківерці/ 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/54/25
Провадження № 3/159/203/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельськго міськрайонний суд Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли справи за №159/51/25, №159/52/25, №159/53/25, №159/54/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, вважаю, що вони підлягають об?єднанню в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи і розглядаються одним і тим же складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №159/51/25, №159/52/25, №159/53/25, №159/54/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер №159/54/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар
Справа № 159/266/25
Провадження № 3/159/280/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 у справі № 159/266/25 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто органу, що їх надіслав до суду для направлення їх компетентному органу.

При винесені постанови про повернення вищевказаних матеріалів була допущена описка, а саме: у вступній частині та першому абзаці резолютивної частині постанови не вірно вказано орган від якого надійшли адміністративні матеріали та орган якому вони повертаються.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справу скеровано до Ковельського міськрайонного суду з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області. Однак, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частині постанови не вірно вказано орган від якого надійшли адміністративні матеріали та орган якому вони повертаються.

У зв`язку з вищевикладеним слід виправити допущену в постанові від 15.01.2025 описку, змінивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частині постанови слова «Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП» на вірні слова - «Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 у справі №159/266/25, змінивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини слова «Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП» на вірні слова «Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області».

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх
Справа № 159/265/25
Провадження № 3/159/279/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 у справі № 159/266/25 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто органу, що їх надіслав до суду для направлення їх компетентному органу.

При винесені постанови про повернення вищевказаних матеріалів була допущена описка, а саме: у вступній частині та першому абзаці резолютивної частині постанови не вірно вказано орган від якого надійшли адміністративні матеріали та орган якому вони повертаються.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справу скеровано до Ковельського міськрайонного суду з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області. Однак, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частині постанови не вірно вказано орган від якого надійшли адміністративні матеріали та орган якому вони повертаються.

У зв`язку з вищевикладеним слід виправити допущену в постанові від 15.01.2025 описку, змінивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частині постанови слова «Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП» на вірні слова - «Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 у справі №159/265/25, змінивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини слова «Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП» на вірні слова «Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області».

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх