ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів

Справа №766/17685/24

Пров. №3/766/1483/25

02.01.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області: Арчаков Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В с т а н о в и в:

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №328306 від 10.10.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

3. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

4. Відповідно до пункту шостого розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі Інструкція),усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

5. В даній конкретній ситуації, Суддя, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не відповідає вищевказаним вимогам Інструкції.

6. Так, в порушення зазначених вимог, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 328306 від 10.10.2024, що надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області від Управління патрульної поліції в Херсонській області, є таким, чий зміст неможливо прочитати через нерозбірливість почерку, яким були заповнені відомості такого протоколу. Відповідно, Суддя позбавлений можливості повно та всебічно дослідити подані матеріали.

У зв`язку з цим, Суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаних адміністративних матеріалів до Управління патрульної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 6 розд. II Інструкції, Суддя,

П о с т а н о в и в :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 328306 від 10.10.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков