Справа № 697/28/25
№ пров. 3/697/116/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2024 (справа №705/1653/24, провадження 1-в/697/705/97/24) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку (кватрити) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції 4 рази на місяць; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №028511, №028512, №028513, №028514, №028515, №028516, №028517, №028518, №028519, №028520, №024401, № 024402, № 024403, № 024404, №024405, серії ВАД №297596, №297597, № 297598, № 297599, № 297600 складених 02.01.2025, вбачається, що 01.12.2024, 02.12.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, 05.12.2024, 06.12.2024, 07.12.2024, 08.12.2024, 09.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024, 12.12.2024, 13.12.2024, 14.12.2024, 15.12.2024, 16.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024 та 20.12.2024 гр. ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги передбачені п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду від 19.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

У відповідності до норм ст. 36 КУпАП, та враховуючи те, що дані протоколи надійшли одночасно відносно однієї особи, адміністративні справи: №697/28/25, №697/29/25, №697/30/25, №697/31/25, №697/33/25, №697/34/25, №697/37/25, №697/38/25, №697/40/25, №697/41/25, №697/42/25, №697/43/25, №697/44/25, №697/45/25, №697/46/25, №697/48/25, №697/49/25, №697/51/25, №697/52/25 та №697/54/25 необхідно об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/28/25.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, оскільки винна останнього підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028511 від 02.02.01.2025 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028512 від 02.01.2025 (а.с.12); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028513 від 02.01.2025 (а.с.18); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028514 від 02.01.2025 (а.с.24); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028515 від 02.01.2025 (а.с.30); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028516 від 02.01.2025 (а.с.36); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028517 від 02.01.2025 (а.с.42); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028518 від 02.01.2025 (а.с.48); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028519 від 02.01.2025 (а.с.54); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028520 від 02.01.2025 (а. с. 60); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №297596 від 02.01.2025 (а.с. 66); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №297597 від 02.01.2025 (а.с.72); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №297598 від 02.01.2025 (а.с. 78); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №297599 від 02.01.2025 (а.с.84); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №297600 від 02.01.2025 (а.с.90); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024401 від 02.01.2025 (а.с.96); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024402 від 02.01.2025 (а.с.102); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024403 від 02.01.2025 (а.с.108); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024404 від 02.01.2025 (а.с. 114); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024405 від 02.01.2025 (а.с. 120); копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2024 (справа №705/1653/24) (а.с.2); рапортом дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції (м. Канів) №1 капітана поліції Зінченко В.А. (а. с. 3); листком контролю за дотриманням встановлених обмежень по відношенню адміністративного нагляду ОСОБА_1 за грудень 2024 року (а.с.4); копією довідки про звільнення №10845 (а.с.5); копією постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1417/24 від 12.07.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.123) та усними поясненнями ОСОБА_1 , які надані ним в судовому засіданні.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи: №697/28/25, №697/29/25, №697/30/25, №697/31/25, №697/33/25, №697/34/25, №697/37/25, №697/38/25, №697/40/25, №697/41/25, №697/42/25, №697/43/25, №697/44/25, №697/45/25, №697/46/25, №697/48/25, №697/49/25, №697/51/25, №697/52/25, №697/54/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/28/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський