Справа № 456/6556/24
Провадження № 3/456/134/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2024 близько 15:05 год. по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., який у громадському місці на стадіоні поруч із навчальним закладом штовхався та шарпався із однокласником ОСОБА_3 , 2010 р.н., однак тілесних ушкоджень не спричинив, внаслідок чого своїми діями порушив громадським порядок та спокій громадян, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно з ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390652 від 05.12.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.12.2024 близько 15:05 год. по АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., який у громадському місці на стадіоні поруч із навчальним закладом штовхався та шарпався із однокласником ОСОБА_3 , 2010 р.н., однак тілесних ушкоджень не спричинив, внаслідок чого своїми діями порушив громадським порядок та спокій громадян, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /а.с. 3/;

- копією рапорту інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГН у Львівській області С. Чубко від 05.12.2024, з якого вбачається, що під час моніторингу соціальних мереж нею було виявлено 05.12.2024 близько 10:00 год. відеоролик, на якому двоє неповнолітніх осіб чоловічої статі штовхаються та шарпаються в громадському місці, в якому містяться ознаки адміністративного правопорушення. Нею було встановлено даних осіб, батьки впізнали на відеоролику своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , також даний факт хуліганських дій бачила класний керівник ОСОБА_4 , котра припинила дане правопорушення. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину визнали, розкаялися у вчиненому /а.с. 4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 05.12.2024, з яких вбачається, що 03.12.2024 близько 15:05 год. біля стадіону, поруч із навчальним закладом, по вул. І Франка, 35а в с. Угерсько Стрийського району Львівської області він з ОСОБА_2 почали штовхати один одного. Їхні протиправні дії припинила їхній класний керівник ОСОБА_5 . Він свою вину у вчиненому визнає /а.с. 6/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_6 від 05.12.2024, з яких вбачається, що 03.12.2024 близько 15:05 год. біля стадіону, поруч із навчальним закладом, по вул. І Франка, 35а в с. Угерсько Стрийського району Львівської області його син ОСОБА_3 штовхав та шарпав свого однокласника ОСОБА_2 . Про дану ситуацію син йому розповів та повідомив, що претензій один до одного в них немає. Зазначив, що з сином було проведено профілактичну бесіду, син визнає свою вину та щиро кається у вчиненому /а.с. 7/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 05.12.2024, з яких вбачається, що 03.12.2024 близько 15:05 год. вона сиділа у шкільному автобусі та через вікно побачила, що біля стадіону, поруч із навчальним закладом, по АДРЕСА_2 її учні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 штовхаються та шарпаються. Вона попросила водія зупинити автобус, вийшла та припинила їхні протиправні дії. Причина конфлікту між учнями їй невідома, тілесних ушкоджень нікому спричинено не було /а.с. 8/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 05.12.2024, з яких вбачається, що 03.12.2024 близько 15:05 год. біля стадіону, поруч із навчальним закладом, по вул. І. Франка, 35а в с. Угерсько Стрийського району Львівської області в нього виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_3 , вони почали штовхати один одного. Їхні протиправні дії припинила їхній класний керівник ОСОБА_5 . Він свою вину у вчиненому він визнає /а.с. 9/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 05.12.2024, з яких вбачається, що 03.12.2024 близько 15:05 год. біля стадіону, поруч із навчальним закладом, по АДРЕСА_2 її син ОСОБА_2 штовхав та шарпав свого однокласника ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Однак тілесних ушкоджень нікому спричинено не було, діти помирилися. Зазначилав, що з сином було проведено профілактичну бесіду, син визнав свою вину та щиро кається у вчиненому /а.с. 10/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2010, виданого Угерською сільською радою Стрийського району Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська