Справа № 211/7900/24
Провадження № 3/211/136/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 13 01 2025 р. адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за №№ 211/7900/24, 211/7901/24, 211/7902/24 , 211/7903/24, 211/7904/24 за ст. 187 ч 2 КУпАП об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/7900/24.

03 12 2024 року о 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , у визначений йому час, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 10 2024, вчинене повторно протягом року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч 2 КУпАП ( протокол ВАД № 643163 від 16 12 2024 ) .

06 12 2024 року о 22-50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , у визначений йому час, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 10 2024, вчинене повторно протягом року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч 2 КУпАП ( протокол ВАД № 643165 від 16 12 2024 ) .

10 12 2024 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , у визначений йому час, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 10 2024, вчинене повторно протягом року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч 2 КУпАП ( протокол ВАД № 643164 від 16 12 2024 ) .

03 12 2024 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП№ 1 у визначений йому день, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 10 2024, вчинене повторно протягом року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч 2 КУпАП ( протокол ВАД № 643161 від 16 12 2024 ) .

10 12 2024 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП№ 1 у визначений йому день, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 10 2024, вчинене повторно протягом року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч 2 КУпАП ( протокол ВАД № 643162 від 16 12 2024 ) .

В судове засідання правопорушник не з"явився, надав заяву про розгляд протоколу у його відсутність, з правопорушенням згодний .

Крім визнання провини, його провина підтверджується письмовими доказами, а саме вищевказаними протоколами, рапортами , ухвалою суду від 30 10 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та від 27 11 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 свою провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, згідно положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 ( шістсот п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко