П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2025 р. Справа153/2118/24

Провадження3/153/1176/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2024 року о 12 годині 40 хвилин на річці Марківка в селі В.Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області громадянка ОСОБА_1 здійснювала незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме на Екран «Косинка, L-1м H 1,5м Q25*25мм». В результаті чого виловила два екземпляри риби виду «Плітка» загальною вагою 300 грам (0,3 кг.), чим нанесла збитки рибному господарству на суму 3128 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1 п.1 Р ІV Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала частково.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №000740 від 30.11.2024, опис-оцінку від 30.11.2024; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №238 від 30.11.2024; рахунок матеріальної шкоди із таксами та моніторингом цін; Моніторинг цін на внутрішньому ринку рибної продукції по Вінницькій області за жовтень 2024; фото копію двох риб, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Завдана шкода у сумі 3128 гривень та вартість поверненої риби у сумі 16,50 грн. у відповідності зі ст.40 КУпАП підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: Екран «Косинка, L-1м H 1,5м НОМЕР_1 мм» та незаконно добутих водних живих ресурсів - риба «Плітка» - 2 шт. вагою 0,3 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 3128 гривень та вартість поверненої риби у сумі 16 гривень 50 копійок, а всього 3144 гривні 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грив ень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк