overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1711/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/1711/24 від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 201-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року у справі №299/1711/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Встановлено, що у вказаній постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року було допущено описку, в даті народження правопорушника ОСОБА_1 замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена дата16.06.198 року.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1711/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 293-294, 304 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року по справі №299/1711/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, зазначивши по тексту постанови, правильну дату народження правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково зазначеної 16.06.198 року.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови № 299/1711/24 від 21.03.2024 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо
Справа № 303/304/25
Провадження № 3/303/94/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 303/304/25, провадження № 3/303/94/25) та за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 303/305/25, провадження № 3/303/95/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 303/304/25, провадження № 3/303/94/25) та за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 303/305/25, провадження № 3/303/95/25).

Справі присвоїти № 303/304/25, провадження № 3/303/94/25.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 28 січня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН
Справа №: 307/5379/24
Провадження № 3/307/2468/24
П О С Т А Н О В А

15 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючисьст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 307/5379/24 (номер провадження 3/307/2468/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, з справою № 307/5377/24 (номер провадження 3/307/2466/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 307/5377/24 (номер провадження 3/307/2466/24).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик
Справа №: 307/5378/24
Провадження № 3/307/2467/24
П О С Т А Н О В А

15 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з адмінматеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючисьст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 307/5378/24 (номер провадження 3/307/2467/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з справою № 307/5377/24 (номер провадження 3/307/2466/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 307/5377/24 (номер провадження 3/307/2466/24).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик
15.01.2025
Справа № 331/6995/24
Провадження № 3/331/92/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - справа № 331/6995/24, та справа № 331/6994/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/6995/24 та справу № 331/6994/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/6994/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/204/25
Провадження №: 3/332/337/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу № 31 від 06.01.2025 року, 06.01.2025 під час перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» за адресою: м. Запоріжжя, Парковий бульвар, буд. 1-а, було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 660 587 грн, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, пп134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення на території Дніпровського району м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для подачі до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №332/204/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подання до належного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Єдиний унікальний номер 317/5879/24
Провадження № 3/317/326/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Чотирнадцятого січня 2025 року після доопрацювання до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 10.08.2024 о 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурної лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. Даними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до постанов судді Запорізького районного суду Запорізької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП неодноразово повертались до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання з тієї причини, що співробітниками поліції не забезпечено ані явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, ані належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, незважаючи на вимогу закону про розгляд даної категорії справи протягом доби.

Після доопрацювання у належний спосіб недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221337 від 10.08.2024 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинене 10.08.2024. За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув вже на час надходження справи до суду 14.01.2025, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 277, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян
Провадження №: 3/336/230/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2024 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/11706/24 пр.3/336/230/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Також, з 26 листопада 2024 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/11705/24 пр.3/336/229/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/11706/24 пр.3/336/230/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, та справу №336/11705/24 пр.3/336/229/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/11705/24 пр.3/336/229/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/892/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює механізатором ТОВ «Аврора», проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/397/25 (провадження № 3/336/891/2025) за ст. 124 КУпАП,

№336/399/25 (провадження № 3/336/892/2025) за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/397/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/399/25 об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/397/25 за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

присвоївши об`єднаній справі №336/397/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/870/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/361/25 (провадження № 3/336/869/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/362/25 (провадження № 3/336/870/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП

№ 336/364/25 (провадження № 336/3/871/2025) у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/361/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/362/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/361/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП

№ 336/364/25 у відношенні ОСОБА_1 ,

присвоївши об`єднаній справі №336/361/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/871/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/361/25 (провадження № 3/336/869/2025) за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

№336/362/25 (провадження № 3/336/870/2025) за ч. 5 ст. 126 КУпАП

№ 336/364/25 (провадження № 336/3/871/2025) у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/361/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/364/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/361/24 та № 336/362/25 у відношенні ОСОБА_1 ,

присвоївши об`єднаній справі №336/361/25.

Суддя: Н.С. Звєздова