Справа № 181/1093/24
Провадження №3-в/181/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с-ще Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши подання відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення.

Матеріали подання обґрунтовані тим, що постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, однак за наявності підтвердженого діагнозу «Д»16 останній не може відбувати стягнення в умовах ІТТ. Просять замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту на інше, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, достатності, належності приходжу до наступного висновку.

Оглядом лікаря ЗПСМ від 04 грудня 2024 року підтверджується перебування ОСОБА_1 на обліку «Д».

Згідно довідки лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Межівської селищної ради від 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку та перебувати в умовах ІТТ не може.

За змістом п.6 розділу VI Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, якщо в доставленої до ІТТ особи підозрюється або підтверджено захворювання на інфекційні хвороби, які передаються від людини до людини та схильні до масового поширення, незалежно від шляхів інфікування такі особи утримуються окремо один від одного та від інших осіб. Тимчасовому розміщенню в одномісних камерах з дотриманням особливих умов профілактики інфекцій та інфекційного контролю (забезпечення належних умов для провітрювання, використання примусової вентиляції або екранованих ультрафіолетових бактерицидних опромінювачів) обов`язково підлягають особи з підозрою на інфекційні хвороби, що передаються повітряним шляхом (наприклад, туберкульоз, вітряна віспа, кір). У разі підтвердження діагнозу утримувати таких осіб протягом періоду контагіозності (періоду максимальної ймовірності інфікування іншої особи) в умовах ІТТ забороняється.

Згідно з ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вимогами ст.246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який. Проте діючім Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, суддя вважає за можливе застосувати аналогію права.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суддя доходить висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на інше задоволенню не підлягає. Водночас, з урахуванням того, що ОСОБА_1 перебуває в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Межівської селищної ради на «Д» обліку з діагнозомА70- туберкульоз та не може перебувати в умовах ІТТ суддя вважає за можливе звільнити останнього від призначеного стягнення (покарання) у виді адміністративного арешту з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я.

Керуючись ст.ст.246,300,304 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року у справі №181/1093/24, у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, у зв`язку з неможливістю виконання накладеного стягнення за станом здоров`я.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя Л. Ф. Літвінова