Справа № 171/75/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (справа №171/75/25 провадження 3/171/92/25; справа №171/76/25 провадження 3/171/93/25; справа №171/77/25 провадження 3/171/94/25; справа №171/78/25 провадження 3/171/95/25; справа 171/79/25 провадження 3/171/96/25; справа 171/80/25 провадження 3/171/97/25; справа 171/81/25 провадження 3/171/98/25) щодо ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заявами до суду від 10.01.2025 року просить провести судове засідання без його участі, вину визнає.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить таких висновків:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016539 від 09.01.2025 року, 01.01.2025 о 22:35 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмеженню адміністративного нагляду встановленому йому Синельніковським міськрайонним судом 02.07.2024 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406526 від 09.01.2025 року, 06.01.2025 адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження п.4 ухвали Синельніковського міськрайонного суду від 02.07.2024 року та Закон України №1418 від 03.02.2004 року .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №406527 від 09.01.2025 року, 23.12.2024 адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження п.4 ухвали Синельніковського міскрайонного суду від 02.07.2024 року та Закон України №1418 від 03.02.2004 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016540 від 09.01.2025 року, 28.12.2024 о 00:12 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючии під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмеженню адміністративного нагляду встановленого йому Синельніковським міськрайонним судом 02.07.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016537 від 09.01.2025 року, 05.01.2025 о 22:10 годин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмеженню адміністративного нагляду встановленого йому Синельніковським міськрайонним судом 02.07.2024 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016538 від 09.01.2025 року, 08.01.2025 о 22:15 годин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмеженню адміністративного нагляду встановленого йому Синельніковським міськрайонним судом 02.07.2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №406528 від 09.01.2025 року, 28.12.2024 о 23:04 годин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмеженню адміністративного нагляду встановленого йому Синельніковським міськрайонним судом від 02.07.2024 року та Закон України №1418 від 03.02.2024 року.

Зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками та рапортами співробітника поліції, ухвалою Синельніковського міськрайонного суду від 02.07.2024 року, відповідно до якої щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2024 року, згідно з якою, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.187КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи,яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст.36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа №171/75/25 провадження 3/171/92/25; справа №171/76/25 провадження 3/171/93/25; справа №171/77/25 провадження 3/171/94/25; справа №171/78/25 провадження 3/171/95/25; справа 171/79/25 провадження 3/171/96/25; справа171/80/25 провадження 3/171/97/25; справа 171/81/25 провадження 3/171/98/25) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №171/75/25.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В.В.