П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1692/24

15 січня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника Філії "Відомча воєнізована охорона" АТ "Українська залізниця"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2024 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в смт Богородчани по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mitsubishi L200" під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та по інерції від удару допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та пошкодив приміщення "Студія масажу". В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та приміщення отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не оспорював фактичні обставини справи. Просив суворо не карати.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190060 від 06 грудня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , який в смт Богородчани по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки "Land Rover Freelander", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mitsubishi L200" під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та по інерції від удару допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та пошкодив приміщення "Студія масажу". В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та приміщення отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.3);

- роздруківкою з принтера приладу "Alcotest Drager 6810", номер тесту 6404, з якої видно, що відсутній вміст алкоголю в крові ОСОБА_3 станом на 06 грудня 2024 року, о 14 годині 28 хвилин (а.с.1);

- роздруківкою з принтера приладу "Alcotest Drager 6810", номер тесту 6405, з якої видно, що відсутній вміст алкоголю в крові ОСОБА_4 станом на 06 грудня 2024 року, о 14 годині 26 хвилин (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яка сталася 06 грудня 2024 року у смт Богородчани по вул. Шевченка із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів отриманих унаслідок ДТП (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 грудня 2024 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06 грудня 2024 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06 грудня 2024 року (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 грудня 2024 року (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 грудня 2024 року (а.с.9);

- рапортом оперативного чергового відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП Ярича І. В. від 06 грудня 2024 року (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого.

Відповідно до пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: