Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2229/24
Провадження № 3/382/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про військове адміністративне правопорушення від 07.12.2024 року, 20.11.2024 року в м. Яготин Київської області, під час проведення вечірньої перевірки о 21:30 год. особового складу 2 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону в/ч НОМЕР_1 встановлено відсутність водія-стрільця солдата ОСОБА_1 . Місце перебування невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає. Без зброї та боєкомплекту. Станом на 21 год. 30 хв. 23.11.2024 водій-стрілець 2 взводу охорони 4 роти охорони 3 батальйону в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 до розташування особового складу підрозділу не повернувся. Солдат ОСОБА_1 24.11.2024 р. о 16 год. вийшов на зв`язок і повідомив, що з 20.11.2024 р. він перебуває на лікуванні в Головному військовому клінічному госпіталі в м. Київ, про що надав відповідну довідку. Солдат ОСОБА_1 28.11.2024 р. самостійно прибув у розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-11 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та суду показав, що 20.11.2024 року він поїхав у місто Київ для проходження ВЛК, виконуючи наказ командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , який йому був доведений сержантом ОСОБА_3 .

Під час проходження ним ВЛК у м. Київ, до нього зателефонував молодший сержант ОСОБА_4 та сказав негайно повернутися в частину. ОСОБА_1 повернувшись у м. Яготин отримав інформацію, що його вночі чи завтра будуть переводити в іншу частину. Наказу про проходження ВЛК не було відмінено.

Враховуючи, що час до переведення в нього є ОСОБА_1 знову поїхав до Києва для завершення проходження ВЛК. В Києві він себе почав погано почувати, він гіпертоник, втратив свідомість, був доставлений до військового госпіталя Екстреною медичною допомогою, потрапив до палати інтенсивної терапії та пройшов лікування. Після закінчення лікування повернувся до місця проходження служби з підтверджуючими документами.

Присутній в судовому засіданні представник військової частини заступник командира роти старший лейтенант ОСОБА_5 підтвердив правдивість зазначених ОСОБА_1 обставин.

Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 16146 виданої Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» ОСОБА_1 госпіталізовано 20.11.2024 року о 17 год. 35 хв. та він доставлений каретою ЕМД з діагнозом під час госпіталізації «ІХС. Нестабільна стенокардія». Госпіталізація екстренна.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 16146 виданої 27.11.2024 року Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» ОСОБА_1 знаходився в стаціонарі з 20.11.2024 по 27.11.2024 року.

Заслухавши поясненя ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В данному випадку ОСОБА_1 самовільно не залишав місця служби, оскільки виконував наказ командира батальйону про проходження ним військово-лікарської комісії, яка знаходиться в м. Києві. Доказів того, що молодший сержант ОСОБА_6 мав повноваження відмінити наказ командира батальйону щодо проходження ОСОБА_1 20.11.2024 року ВЛК до матеріалів не додано. Крім того, не додано і доказів того, що молодший сержант ОСОБА_6 відмінив наказ командира батальйону про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 20.11.2024 року.

Отже, ОСОБА_1 діяв не самовільно залишаючи 20.11.2024 року місце служби. Подальша відсутність ОСОБА_1 за місцем служби сталася за відсутності його вини, оскільки його через захворювання було екстренно госпіталізовано для проходження лікування.

На підставі зазначеного, в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме об`єктивна сторона щодо самовільного залишення місця служби та умисел в формі вини.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 172-20, 247, 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Повна постанова складена та підписана 07 січня 2025 року.

Суддя Савчак С.П.