г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/142/25
Номер провадження 3/213/214/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює слюсарем-ремонтником АТ «ПГЗК», місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №406282 від 10.01.2025 ОСОБА_1 08 січня 2025 року о 19:36 год. знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту схопив свою дружину ОСОБА_2 за голову та вдарив об віконну раму лобною частиною голови в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого відносно дитини були вчинені дії психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №406281 від 10.01.2025 ОСОБА_1 08 січня 2025 року о 19:36 год. знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту схопив свою дружину ОСОБА_2 за голову та вдарив об віконну раму лобною частиною голови, чим вчинив домашнє насилля у сім`ї фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. Порушення вчинено повторно протягом року, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Тобто за вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в доход держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.3 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справ, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимимиа саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №406281 від 10.01.2025 та ВАД №406282 від 10.01.2025, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , 2018 року народження, опитаної в присутності матері.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства дій психологічного характеру стосовно малолітньої дитини та повторного протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/142/25, №213/143/25), та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ст.173, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи відносноОСОБА_1 №213/142/25 провадження №3/213/214/25 і №213/143/25, провадження №3/213/215/25 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. (отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649 Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.