П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року Справа № 608/2529/24

Номер провадження3/608/27/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора комунального підприємства Чортківської міської ради «Парковий культурно-спортивний комплекс»,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло 9 адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Постановою судді від 24 жовтня 2024 року вказані адміністративні справи, а саме: № 608/2529/24 (провадження 3/608/987/2024), № 608/2530/24 (провадження № 3/608/988/2024), № 608/2531/24 (провадження № 3/608/989/2024), № 608/2532/24 (провадження № 3/608/990/2024), № 608/2533/24 (провадження 3/608/991/2024), № 608/2534/24 (провадження № 3/608/992/2024), № 608/2536/24 (провадження № 3/608/993/2024), № 608/2537/24 (провадження № 3/608/994/2024) за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження для спільного їх розгляду з присвоєнням номеру справи № 608/2529/24 (провадження 3/608/987/2024).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №007681 від 03.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , о 09:30 24 вересня 2024 року порушив правила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Джерело в урочищі «Пан», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи, як відповідальна особа Чортківської міської ради за дану діяльність, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007682 від 03 жовтня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 , о 10:00 24 вересня 2024 року порушив правила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб пірамідальної форми», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи, як відповідальна особа Чортківської міської ради за дану діяльність, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007683 від 03 жовтня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 , о 10:30 24 вересня 2024 року порушив правила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Сосна Веймутова», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи, як відповідальна особа Чортківської міської ради за дану діяльність, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007686 від 03 жовтня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 , о 12:00 24 вересня 2024 року порушив правила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Шкільний дуб», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи, як відповідальна особа Чортківської міської ради за дану діяльність, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007688 від 03 жовтня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 , о 14:30 24 вересня 2024 року порушив правила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони комплексної пам`ятки природи місцевого значення «Урочище Вавринів», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи, як відповідальна особа Чортківської міської ради за дану діяльність, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007687 від 03 жовтня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 , о 14:00 24 вересня 2024 року порушив правила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Відслонення девону в м. Чорткові», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи, як відповідальна особа Чортківської міської ради за дану діяльність, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007685 від 03 жовтня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 , о 11:30 24 вересня 2024 року порушив правила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Айлант Антона Горбачевського», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи, як відповідальна особа Чортківської міської ради за дану діяльність, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 007684 від 03 жовтня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 , о 11:00 24 вересня 2024 року порушив правила правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповітного фонду, а саме: не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Монастирські сосни», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі території пам`ятки природи, як відповідальна особа Чортківської міської ради за дану діяльність, чим порушив частину 4 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився ні 24.10.2024, ні 22.10.2024, ні 20.12.2024.

20 грудня 2024 року від ОСОБА_1 поступила письмова заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Справа слуханням була відкладена на 02 січня 2025 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 91 КУпАП повністю доведена доданими до адміністративних протоколів письмовими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто невжиття заходів для попередження і ліквідації шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до статті 36 КУпАП, в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід було б також стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з дня вчинення адміністративних правопорушень минуло більше, як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 91 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 91 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2529/24.

Постанова набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: