Справа № 632/42/25
провадження № 3/632/52/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Валки Харківської області, громадянина України, мешканця будинку № 8 на території дачного кооперативу «Лотос», розташованого поблизу міста Златопіль Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у КПФ «Рома», який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 260786 від 30 грудня 2024 року, ОСОБА_1 30 грудня 2024 року близько 18 години 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого мешкання у будинку № 8 на території дачного кооперативу «Лотос», розташованого поблизу міста Златопіль Лозівського району Харківської області, виражався на адресу ОСОБА_2 , із якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що відбувалося у присутності малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого малолітня дитина стала свідком домашнього насильства.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина друга цієї ж статті передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене щодо малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, під домашнє насильство, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, передбачені ч. 1 цієї статті, які вчинені безпосередньо щодо малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У якості доказів матеріали справи про адміністративне правопорушення містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260786 від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зміст якого наведений вище.

Проте, суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як зазначено, що домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої особи, а не щодо неї;

- копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 грудня 2024 року із якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до правоохоронного органу та повідомила про вчинення ОСОБА_1 щодо неї дій, які містять ознаки домашнього насильства.

Разом із цим, зазначений протокол не містить відомостей про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо малолітньої ОСОБА_3 , 2011 року народження;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 30 грудня 2024 року із змісту яких вбачається, що дії, які містять ознаки домашнього насильства, були вчинені ОСОБА_1 саме відносно неї, у присутності її дітей 2008 і 2011 років народження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що між ним і його співмешканкою ОСОБА_2 , у присутності дітей, стався конфлікт під час якого він виражався брутальною лайкою саме на адресу своєї співмешканки, погрожував їй фізичною розправою, хапав її за одяг та штовхнув.

Оцінивши дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, доходжу висновку, що суду не надано переконливих доказів, які свідчили б про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо малолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто про те, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вважаю за необхідне, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, -закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович