ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 Справа №607/26866/24 Провадження №3/607/122/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 листопада 2024 року о 22 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М19 313км 500м, керував транспортним засобом марки Mercedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового розгляду повідомлені належним чином. Від адвоката Вальчук М.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 . У заяві зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 182875 від 27 листопада 2024 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 26 листопада 2024 року о 22 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М19 313км 500м, керував транспортним засобом марки Mercedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №272476 від 26 листопада 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 26 листопада 2024 року о 22 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М19 313км 500м, керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та під час перевірки документів було виявлено відсутність посвідчення водія, страхового полісу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.122 КУпАП;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26 листопада 2024 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26 листопада 2024 року о 22 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М19 313км 500м;

- копією розписки ОСОБА_2 від 29 листопада 2024 року;

- даними рапорту ст..інспектора чергового ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій