ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6506/24

провадження № 3/0285/309/25

06 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2024 року о 09 год 00 хв., на автошляху М 06 Київ-Чоп, 244 км 500 м, в с. Дідовичі, Звягельського району, керуючи автомобілем "Skoda Octavia", днз НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі в напрямку м. Рівне, будучи неуважною, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем "Scania R420LA" днз НОМЕР_2 з напівпричипом "Kogel" днз НОМЕР_3 , який рухався у правій смузі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено 3,4 м колесовідбійника, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечувала. Пояснила, що 18.12.2024 року о 09 год 00 хв., на автошляху Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Skoda Octavia", рухалась в крайній правій смузі в напрямку м. Рівне. Попереду в попутному напрямку по тій же смузі рухався вантажний автомобіль "Scania" зі швидкістю до 90 км на годину. ОСОБА_1 намагалась здійснити випередження зазначеного автомобіля, для чого виконала перестроювання у ліву смугу руху. Під час виконання цього маневру автомобіль "Scania" несподівано почав перестроювання у ліву смугу руху. Таким чином, водій вантажного автомобіля створив перешкоду для руху автомобіля "Skoda Octavia". ОСОБА_1 подавала звукові сигнали, на які водій автомобіля "Scania" не відреагував. Внаслідок виїзду зазначеного вантажного транспортного засобу на ліву смугу автомобільної дороги, де перебував автомобіль "Skoda Octavia", сталось зіткненння. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 18.12.2024 року о 09 год 00 хв., на автошляху Київ-Чоп, він керував автомобілем "Scania R420LA" днз НОМЕР_2 з напівпричипом. Рухався у напрямку м. Рівне по крайній правій смузі. Будь-яких маневрів для зміни положення на дорозі не здійснював. Автомобіль "Skoda", яким керувала ОСОБА_1 , рухався по лівій смузі в попутному напрямку. Зазначений автомобіль різко змінив напрямок руху, наблизився до автомобіля "Scania" та відбулось зіткнення передньої частини автомобіля "Skoda" з лівою боковою частиною автомобіля "Scania". Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вважає, що водій ОСОБА_1 не впоралась з керуванням внаслідок невідповідності обраної швидкості погодним умовам, оскільки було оледініння дорожнього покриття.

Представник потерпілого адвокат Шепета Р.Л. висловив думку щодо обставин ДТП.

Заслухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 зазначених Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 зазначених вимог Правил дорожнього руху не дотрималась та в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 року, схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями водіїв, фотозображенням пошкоджень автомобіля "Scania R420LA".

Посилання ОСОБА_1 на порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху суд не бере до уваги, оскільки такі обставини виходять за межі предмета судового розгляду в даній справі.

Зафіксовані наслідки зіткнення транспортних засобів, а саме місце зіткнення та їх розтошування після ДТП спростовують твердження ОСОБА_1 про дотримання нею правил дорожнього руху.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Помогаєв