Справа №: 343/2575/24
Провадження №: 3-в/343/2/25
П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання постанови про накладення

адміністративного стягнення у вигляді штрафу

06 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив в зв`язку з важким матеріальним становищем розстрочити йому на 6 місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., що накладений постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві про розстрочення сплати штрафу просив розглянути цю заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не передбачена.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року (а.с. 20-21) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення штрафу, ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити всю суму одноразово, так як його матеріальне становище є важким, він має на утриманні 3 неповнолітніх дітей та вагітну дружину, в зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу на термін 6 місяців, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 6 місяців.

Той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні 3 неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2020 року, серії НОМЕР_2 від 19.12.2018 року та витягом з запису про народження № G 1493/2022 від 12.10.2022 року органу РАЦС м.Герфорд Федеративної Республіки Німеччини, перекладеного з німецької на українську мову (а.с. 27-35).

Як вбачається з довідки № 217 від 27.12.2024 року, виданої КНП «Болехівська центральна міська лікарня» (а.с. 26), дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності на 36-37 тижні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 6 місяців, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301,304,307 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцяти тисяч гривень) на строк 6 (шість) місяців, тобто до 05 липня 2025 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: