ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1182/24

3-в/609/1/2025

14 січня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області №609/1182/24 про накладення адміністративного стягнення на 10 місяців у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вказує, що на їх з дружиною утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, він на даний час не працевлаштований і єдиним джерелом доходу сім`ї є заробітна плата дружини, відтак сплата штрафу в розмірі 17000 грн одним платежем, становитиме надмірний тягар не лише для нього, а для його сім`ї в цілому. Просить відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу на 10 місяців рівними платежами по 1700 грн щомісячно, перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення на адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області №609/1182/24 від 04 грудня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, строком на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, починаючи з лютого 2025 року і по листопад 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень до 15 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2025 року і по листопад 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК