Справа № 558/584/24
номер провадження 3/558/21/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекалі, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому в протоколі роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2024 року близько о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 13 жовтня 2024 року серія АА № 435029, а саме: щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 допустив невиконання винесеного відносно нього 13 жовтня 2024 року термінового заборонного припису серія АА № 435029 строком на 5 діб, з 22 години 30 хвилин 13 жовтня 2024 року по 22 годину 30 хвилин 18 жовтня 2024 року, згідно якого було встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції зі змінами, внесеними ЗУ від 01.07.2021 № 1604-ІХ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Клопотання про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання на адресу суду не направив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601342 від 14.10.2024 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений (в редакції зі змінами, внесеними ЗУ від 01.07.2021 № 10604-ІХ).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 601342 від 14.10.2024 (а. с. 3), а також письмовою заявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника та Витягом згідно ІПНП.

Так, згідно заяви ОСОБА_2 , остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконує тимчасового заборонного припису щодо будь-якого способу контактувати з нею.

Під час розгляду справи в суді досліджено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 435029 від 13.10.2024 та Витяг згідно ІПНП.

З досліджених доказів вбачається, що відносно ОСОБА_1 13.10.2024 винесено заборонний припис та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 порушив вимоги винесеного термінового заборонного припису.

Враховуючи обставини скоєного, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (зі змінами в редакції, внесеними ЗУ від 01.07.2021 № 1604-ІХ) і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК