Справа № 939/13/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фахівцем з технічної підтримки «Укртелекому», який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 грудня 2024 року близько 18 години 55 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виганяв її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 30 грудня 2024 року виникла сварка з дружиною. В ході сварки він сказав дружині, що якщо їй щось не подобається, то нехай кудись іде.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що дійсно все було так, як пояснив ОСОБА_1 , але вона викликала працівників поліції, бо боялась, що він зробить щось гірше.

Під час розгляду справи були досліджені докази.

Письмова заява ОСОБА_2 від 30 грудня 2024 року, відповідно до якої вона просить розглянути її повідомлення з приводу того, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 30 грудня 2024 року відповідно до яких її чоловік близько 18 год. 55 хв. вчинив відносно неї домашнє насильство.

Довідка інспектора сектору адміністративної практики Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 31.12.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 лютого 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 гривень (справа №939/310/24).

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 матеріали справи не містять, то відсутні докази про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тому за вказаних обставин провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч