Справа № 588/2181/24
Провадження № 3/588/15/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., захисника Кудіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Кудіна О.М. про передачу справи за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кудін Олександр Михайлович заявив клопотання про передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за місцем проживання його підзахисного, з метою забезпечення можливості останнього особисто приймати участь у справі, заявляти клопотання, а також посилаючись на те, що свідки, яких сторона захисту буде просити допитати, зареєстровані та проживають у м. Охтирка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 175657 від 17 листопада 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП.

Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З метою реалізації права ОСОБА_1 на розгляд справи судом за місцем проживання останнього, захисник звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на передбачену законом альтернативну підсудність справ за ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП слід передати за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Кудіна О.М. в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП передати за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко