Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4685/24
Провадження № 3/553/114/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави після додаткової перевірки надійшли матеріали протоколу про порушення митних правил № 0149/80600/24 від 28.11.2024 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.

У відповідності до положень ч.ч.4,5,7,8,9,10 ст.494МК України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу У разі складення протоколу, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про щодо протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою. Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу, до нього вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування). Якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2024 справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, повернуто до Полтавської митниці Державної митної служби України на додаткову перевірку, виходячи з того, що суду не надано жодних даних проте, що ОСОБА_1 відомо про складання відносно нього протоколу про порушення митних правил й притягнення до відповідальності за порушення митних правил, доказів того, що він ознайомлений з правами, передбаченими чинним законодавством України, визначено за необхідне вжити заходів щодо вручення ОСОБА_1 протоколу про порушення митних правил, ознайомлення з протоколом та правами, передбаченими МК України та Конституцією України, отримання пояснень з приводу порушення митних правил, або надати відомості про те, що ОСОБА_1 не перебуває за повідомленою ним або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене ним, є недостовірним

Дослідивши направлені після додаткової перевірки матеріали, суддею встановлено наступне.

На виконання постанови суду, Полтавською митницею Державної митної служби України до матеріалів справи долучено трекер поштового відправлення поштової кореспонденції до Республіки Ірак, відповідно до якого 24.12.2024 відправлення повернуто відправнику з причини невірної адреси. Також надано трекер поштового відправлення поштової кореспонденції в м. Київ, відповідно до якого 23.12.2024 відправлення не було вручено.

Отже судом встановлено, що вимоги постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 24.12.2024 року не виконані, а тому вважаю необхідним повторно повернути дану справу до Полтавської митниці Державної митної служби України для належного виконання постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 24.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 508,527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, повернути до Полтавської митниці Державної митної служби України (36000, м.Полтава, вул. А.Кукоби, 28) на додаткову перевірку, при проведенні якої уповноваженим працівникам митниці необхідно було вжити заходів щодо належного виконання постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 24.12.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук