Справа № 346/184/25
Провадження № 3/346/314/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту контррозвідки про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , оператором відділення пеленгування взводу радіотехнічної розвідки роти радіотехнічних перешкод, паспорт громадянина України: НОМЕР_2 від 05.10.2012 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ,

- за ч. 4 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.01.2025 року о 15 год. 50 хв., всупереч своїм функціональним обов`язкам, перебуваючи у службовому кабінеті № 3, у приміщенні штабу казарми в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), використовуючи особистий ПЕОМ (ім`я пристрою DEKSTOP-LQR0T8K), та особистий МНІ (ім`я пристрою (флеш накопичувач)), здійснив незаконне копіювання електронного документу з назвою «нужная 27.11.2024 (+ ОСОБА_2 Дричик)», який у відповідності до вимог п. 2.2 наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 №12 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», віднесений до службової інформації у сфері оборони та обмежений доступом «Для службового користування». Зазначений вище документ, ОСОБА_1 зберігав на особистому МНСІ (флеш-накопичувач марки Kigston 16 Gb) за адресою: «G:/ нужная 27.11.24(+ ОСОБА_3 )», який не призначений для роботи та зберігання електронних документів, у сфері оборони. Оглядом вказаного документа встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 13, 14, 42 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 та ст. 8 та ст. 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», незаконно виготовив електрону копію документа шляхом копіювання з подальшим зберіганням та з метою використання у службовій діяльності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим вчинив правопорушення, передбачене 4.4 ст.212-6 КУ пА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/3-121 від 10.01.2025 року; актом огляду службового приміщення № 17/6/2-120 від 10.01.2025 року; копіями скриншотів; поясненням ОСОБА_1 від 10.01.2025 року; поясненням ОСОБА_4 від 10.01.2025 року; копією Витягу з наказу № 42 від 24.02.2022 року; копією Витягу з наказу № 249 від 01.08.2022 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Також, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Але, оскільки в силу положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці та військовозобов`язані - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, судовий збір стягненню із ОСОБА_1 , не підлягає.

На підставі ст. 212-6 КУпАП та керуючись статями 40-1,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.