Справа №705/2915/24
3-в/705/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування подвоєння штрафу та повернення коштів у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування подвоєння штрафу та повернення коштів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В обґрунтування зазначив, що згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2024 на нього накладено штраф в розмірі 18700,00 грн., постанова направлена на примусове виконання до ВДВС у м.Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), де відкрито виконавче провадження № 75630651. З ОСОБА_1 стягнуто суму штрафу в подвійному розмірі. Начальник ВДВС повідомив, що дане подвоєння штрафу призначене судом та надав йому копію постанови для ознайомлення, в якій зазначено «Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.»

Заявник зазначає, що вказану постанову бачив вперше і відповідно порядок та строки сплати штрафу йому ніхто не роз`яснював.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 307 КУпАП передбачено строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу, а саме штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 грн.

Постанова не оскаржувалась. В резолютивній частині постанови роз`яснено строки та порядок сплати штрафу відповідно до ст.307 та ст.308 КУпАП.

Також, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім цього, в матеріалах справи наявна розписка про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було сплачено в 15-ти денний термін, передбачений ст.307 КУпАП накладену на нього суму штрафу в розмірі 18700,00 грн, тому в порядку примусового виконання постанови та стягнення суми штрафу постанову суду від 15.05.2024 направлено для примусового виконання до ВДВС у м.Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), відповідно до вимог діючого законодавства України.

Оскільки з матеріалів заяви ОСОБА_1 не встановлено законодавчо визначених підстав для зменшення суми штрафу під час примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування подвоєння штрафу та повернення коштів у справі про адміністративне правопорушення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, 298, 304, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування подвоєння штрафу та повернення коштів у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський