ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/35/25

Провадження № 3/621/79/25

13 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №255972 від 10.12.2024, 10 грудня 2024 року, близько 18:00 години, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю останньої, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031581 від 09.12.2024, 09 грудня 2024 року, близько 02:00 години, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю останньої, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №259638 від 08.12.2024, 08 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося в погрозах та образах, що спричинило психологічну шкоду здоров`ю потерпілої, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 173-2 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 173-2 КУпАП, до матеріалів справи надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №255972 від 10.12.2024,

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031581 від 09.12.2024,

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №259638 від 08.12.2024,

- копії рапортів чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 08.12.2024, 09.12.2024, 10.12.2024,

- копію заяви та письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

- копії термінового заборонного припису від 08.12.2024, 09.12.2024,

- Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства,

- постанову Зміївського рай2онного суду Харківської області від 23.01.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- Довідку «Армор».

10.01.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю В. Філіп`єву.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 13.01.2025.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, на судовий розгляд матеріалу, не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за її відсутності не подавав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час і місце розгляду справи, встановлені законом строки розгляду, суд розглядає справу за наявними матеріалами без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), яка є чинною з 19.12.2024, передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), яка є чинною з 19.12.2024, передбачено відповідальність за вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

На час судового розгляду формулювання фактичних обставин правопорушення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), яка є чинною з 19.12.2024.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024), то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 27, 173-2, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Текст ухвали складено та підписано 13.01.2025.

Суддя В. Філіп`єва