Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1311/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Давидової О.Ю., представника ОСОБА_2 - адвоката Бондарук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка а редимі відео-конференції клопотання про виклик для допиту експерта у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол ААД № 841208 від 28.10.2024 р. про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що 15.10.2024 р. в м. Вознесенськ по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ Sens, д.н.з 0594, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснилося зіткнення з т.з Skoda Octavia, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який рухався попереду. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустива порушення п.12.1, 13.1 ПДР.

10.12.20204 р. на адресу суду від представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Давидової О.Ю. надійшло клопотання про виклик та допит ОСОБА_4 , експерта Миколаївського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру для надання роз`яснення стосовно висновку експертного дослідження №ЕД-19/115- 24/19789-ІТ від 08.11.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що до матеріалів провадження було долучено висновок експертного дослідження №ЕД-19/115-24/19789-ІТ від 08.11.2024 року . Зіставляючи протокол огляду місця події та схеми ДТП і експертне дослідження адвокат виявила розбіжності і недоліки.

Для отримання відповіді на свої питання по експертному дослідженню №ЕД- 19/115-24/19789-ІТ від 08.11.2024 року, нею було направлено адвокатський запит до Миколаївського НДЕКЦ з наступними питаннями.

29 листопада 2024 року адвокатом Давидовою О.Ю. було отримано відповідь з Миколаївського НДЕКЦ про неможливість надати інформацію на її адвокатський запит по причині конфіденційності інформації, роз`яснено, що експерт може бути викликаний посадовою особою, у проваджені якого перебуває справа про адміністративне правопорушення для з`ясування додаткових питань та/або пояснень експертного дослідження.

З метою, аби суд та учасники справи мали нагоду поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знань, заслухати роз`яснення експерта стосовно проведених досліджень та їх результатів, вбачаєю необхідність у виклику експерту до суду для участі у судовому засіданні.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат Давидова О.Ю. в судовому засідання клопотання підтримали та наполягали на його задоволенню.

Представник ОСОБА_5 адвокат Бондарук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне викликати та допитати в судовому засіданні ОСОБА_4 , експерта Миколаївського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру.

Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про виклик для допиту експерта задовольнити.

Викликати для допиту ОСОБА_4 , експерта Миколаївського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру стосовно висновку експертного дослідження №ЕД-19/115- 24/19789-ІТ від 08.11.2024 року в судове засідання, яке відбудеться в Доманівському районному суді Миколаївської області на 14-30 год 15.01.2025 року за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Доманівка, вул. Центральна, 35.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя :О. В. Кривенко