Провадження № 3/554/24/2025
Провадження № 3/554/24/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючої, неодруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.10.2024 центром № 5310, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася:

- 27 листопада 2023 року постановою судді Крюківського районного суду міста Кременчука за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2024 року, близько 12:28 год, за адресою: м.Полтава, вул.Володимира Козака, буд.8/1, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині Аврора, здійснила дрібне викрадення товару на суму 998,00 грн, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317817 від 25 листопада 2024 року).

Крім того, 08 листопада 2024 року, близько 11:40 год, за адресою: м.Полтава, вул.Володимира Козака, буд.8/1, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині Аврора, здійснила дрібне викрадення товару на суму 1252,00 грн, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317818 від 25 листопада 2024 року).

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надійшло, про причини своєї неявки суду не повідомила. Постанови судді від 24 грудня 2024 року про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органами Національної поліції не виконані з невідомих причин.

За змістом протоколу під час його складання у відповідній графі для пояснень по суті правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначено, що вона згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, про що міститься особистий підпис.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 317817 та ВАД № 317818 від 25 листопада 2024 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, якими зафіксовано дату, час, місце та обставини вчинення правопорушень, і протоколи не містять жодних зауважень особи щодо їх змісту; рапортами, якими зафіксовані повідомлення на лінію 102 про події правопорушень щодо дрібних крадіжок майна з магазину Аврора від 21 листопада 2024 року; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 листопада 2024 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 листопада 2024 року; заявами представника ТОВ Вигідна покупка ОСОБА_3 від 04 та 08 листопада 2024 року про виявлення фактів крадіжки майна на суму 998,00 грн, вчиненої 04 листопада 2024 року, та крадіжки майна на суму 1252,00 грн, вчиненої 08 листопада 2024 року; переліком майна, яке було предметом дрібних крадіжок; довідкою про ціни на товар станом на 04 та 08 листопада 2024 року відповідно; актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в магазині ТМ Аврора від 08 листопада 2024 року; фототаблицею із зображенням особи жіночої статі та паспортним документом на ім`я ОСОБА_1 ; матеріалами відеозаписів із камер відеоспостереження з магазину Аврора, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Володимира Козака, буд.8/1 від 04 та 08 листопада 2024 року відповідно, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Також суддею встановлено, що згідно з постановою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Статтею 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 3 статті 51 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп. в дохід держави (стягувач: Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області, місцезнаходження: Кременчук, вул. 29 вересня, 6, індекс 39600).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко