Справа № 724/4211/24
Провадження № 3/724/19/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 року о 15:10 год. в м. Хотин, вул.. Олімпійська, 68, Дністровського району гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нова Гребля Вінницької області, перед початком руху, не впевнившись у відсутності іншого транспортного засобу здійснив наїзд на транспортний засіб Рено мастер, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований, а саме зіткнення відбулося на т/з МАН державний номерний знак НОМЕР_2 , що у подальшому спричинив механічні пошкодження транспортного засобу, а саме передній капот та передня решітка, чим порушив п.п. 10.1.ПДР- порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив обставини ДТП, просив суворо не карати.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №182615 від 26.11.2024 року;

- схемою місця ДТП від 26.11.2024р. в якій зазначено положення автомобілів, також зазначено перелік видимих пошкоджень автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2024, відповідно до яких останній пояснив, що 26.11.2024 року близько 15:10 під час вигрузки товару був припаркований біля узбіччя, після того вантажний автомобіль МАН під час руху здійснив наїзд на його авто в ході чого завдав механічні пошкодження, а саме пошкодження переднього капота та решітки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2024, в яких повідомив, що 26.11.2024 року біля 15:10 год. перебував на роботі працюючи водієм фірми «АВРОРА», під час вигрузки із вантажного авто товару біля його авто був припаркований транспортний засіб Рено Мастер, в ході чого під час руху назад не звернувши уваги на дане авто, здійснив наїзд на капот, чим завдав механічні пошкодження; свою вину визнає.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ