Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7638/24
Провадження № 3/279/89/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., розглянувши справу № 279/7638/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2024 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

29.11.2024 біля 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки н/п ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме мати не проконтролювала дозвілля дівчини, що призвело до залишення нею місця проживання, тобто мати порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 11 год. 35 хв. на 27.12.2024 року, в зв`язку з неявкою учасників справи відкладено на 14.01.2025 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася разом з чоловіком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердила, що мав місце факт неконтрольованої поведінки дитини.

Зазначила, що дитина отримала дозвіл гуляти на вулиці до 18 години, після того як дитина не повернулася в зазначений час додому, одразу почали її розшукувати. У поліцію щодо зникнення дитини не зверталася, бо вважала що донька повернеться до додому до комендантської години. Близько 22 годин їй зателефонувала бабуся однокласниці та повідомила, що її онука також зникла і що вона звернулася до поліції.

Свою провину визнала, зазначаючи, що це не найкраща її материнська поведінка, адже мала контролювати дозвілля своєї доньки краще. Зазначила, що така ситуація сталася вперше, що дитина підпала під вплив подруги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, окрім власного визнання, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 038333 від 11.12.2024 року, письмовими поясненнями.

Згідно зі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дані про те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка визнала свою вину, суд вважає, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184 та ст.221,283,284 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до примуового виконання у частині стягнення судового збору три місяці з моменту її винесення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ