Провадження № 3/193/8/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши питання про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

12.12.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про неможливість явки в судове засідання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за його участі.

Окрім того, згідно матеріалів справи маються пояснення свідка ОСОБА_3 , який також був викликаний у судове засідання, однак у судове засідання не мав змоги з`явитись, телефонограмою повідомив про можливість здійснення його допиту в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні поданого клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають змоги з`явитись до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а також заявлене ними клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити їх клопотання та здійснити судове засідання з розгляду вказаної справи за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 09 січня 2025 року, провести за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець