Справа 350/1674/24
Номер провадження 3/350/23/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановами судді Рожнятівського районного суду від 30.09.2024, 17.10.2024, 04.11.2024, 11.11.2024, 02.12.2024 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення поверталися до Відділення поліції 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки, правопорушник не був доставлений до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

23.12.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, органом уповноваженим на складання протоколу не було забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 шляхом направлення йому судової повістки в судове засідання на 14.01.2025 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 173-2 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді й утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207791 від 16.09.2024 (а.с.1) зазначено, що 16.09.2024 о 16:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її адресу образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207790 від 16.09.2024 (а.с.2) зазначено, що ОСОБА_1 порушив умови виконання термінового заборонного припису серії АА №639137, а саме у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши наданий адміністративний матеріал, суд дійшов висновку про те, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту п. 7 ст. 247 даного Кодексу слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 поставлено у провину вчинення ним 16.09.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області адміністративний матеріал надійшов повторно 23.12.2024, однак органом уповноваженим на складання протоколу не було забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є 16.09.2024 і це правопорушення не є триваючими, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М. Бейко