Справа № 373/2905/24
Провадження № 3/373/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.12.2024 приблизно об 11:50 год по вул. Новокиївське шосе у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених у протоколі обставин.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 198536 від 17.12.2024; схемою місця ДТП; поясненнями учасників ДТП від 17.12.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, у його діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, враховуючи особу винного, відсутність потерпілих із тілесними ушкодженнями, вважає, що до винного слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення не є доцільним.

ОСОБА_2 як учасник ліквідації внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. підлягає звільненю від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на рахунок № UA 0010001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37955989, отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ - 21081300.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ