Справа № 303/45/25
Провадження № 3/303/18/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2024 року, близько 15 год. 50 хв., в смт. Кольчино, вул. Латорична, б/н, громадянин ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «KING» та «COMPLIMENT» без марок акцизного збору.

Крім того, 26 грудня 2024 року, близько 15 год. 50 хв., в смт. Кольчино, вул. Латорична, б/н, громадянин ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії на право здійснення такого виду підприємницької діяльності.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», про причин неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156 та ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 246809 від 26.12.2024 року та серії ВАД № 245835 від 26.12.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.12.2024 року, розпискою ОСОБА_1 від 26.12.2024 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому, відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Речовий доказ 55 (п`ятдесят п`ять) пачок сигарет марки «KING» та 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «COMPLIMENT», без марок акцизного збору, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 , слід конфіскувати у власність держави, на підставі ст. 29 КУпАП.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 36, 156, 164, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

- за ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі;

- за ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з конфіскацією предметів торгівлі;

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 1400 (однієї тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 23800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 23800 гривень провести на рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Речовий доказ 55 (п`ятдесят п`ять) пачок сигарет марки «KING» та 500 (п`ятсот) пачок сигарет марки «COMPLIMENT», без марок акцизного збору, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 - конфіскувати у власність держави, на підставі ст. 29 КУпАП.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ