провадження № 3/294/184/25
справа № 294/1943/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037205 від 15.10.2024, ОСОБА_1 14.10.2024 близько 14 год 30 хв у АДРЕСА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покусав вихователя групи продовженого дня КЗ «Чуднівський ліцей», внаслідок чого ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців та покусів шкіри.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , повідомила, що під час події присутня не була, про те, що сталось, їй повідомила директор КЗ «Чуднівський ліцей», син дійсно є гіперактивним, але психічних розладів в останнього виявлено не було. Як до події, та і після неї звертались до лікарів, які прописали ОСОБА_2 заспокійливі препарати. На даний час дитина ходить до школи, як завжди, до тієї ж вчительки ОСОБА_3 , претензій від неї до ОСОБА_1 немає.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім того, відповідно до частин 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037205 від 15.10.2024;

- рапортом чергового ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.10.2024 про те, що працівник ЕМД просить наряд поліції в школу, так як учень 2 класу ОСОБА_4 поводить себе неадекватно, агресивно, кусає вчительку;

- письмовими поясненнями працівника КНП «ЦЕМД та МК» ОСОБА_5 від 14.10.2024 про те, що близько 14 год 52 хв надійшов виклик вихователя КЗ «Чуднівський ліцей», що учень 2 класу ОСОБА_4 покусав виховательку ОСОБА_3 . По приїзду зі слів вихователя з`ясувалось, що ОСОБА_6 раптово став збуджений та агресивно почав кричати, покусав її за праву руку. ОСОБА_7 перебуває на обліку в спеціалізованому психіатричному закладі с. Зарічани, мати відмовилась від госпіталізації;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , який показав, що раніше за дитиною не спостерігав подібної поведінки, вдома себе поводить адекватно, з однолітками товаришує. Вдома проводили профілактичну роботу з сином ОСОБА_6 ;

- письмовими поясненнями директора КЗ «Чуднівський ліцей» ОСОБА_9 від 14.10.2024, яка пояснила, що 14.10.2024 близько 14 год 50 хв зробила повідомлення на спецлінію «102» відносно агресивної поведінки учня 2 класу ОСОБА_10 , який під час навчання на групі продовженого дня почав кусати вихователя ОСОБА_3 . Раніше вчителі робили зауваження щодо поведінки ОСОБА_6 , батьків попереджали про проведення профілактичної роботи з дитиною та звернення до спеціаліста;

- письмовими поясненнями вчителя вихователя ГПД КЗ «Чудінвський ліцей» ОСОБА_3 , яка пояснила, що 14.10.2024 близько 14 год 00 хв учень 2-В класу ОСОБА_4 сидів за партою, відмовившись робити домашнє завдання, потім почав стукати лінійкою, після зауваження почав стукати сильніше, потім підірвався і почав штовхати дітей, поводився агресивно. Коли намагалась його заспокоїти, то він почав кусатись, після чого вони з колегою ОСОБА_11 вивели дитину на коридор і повідомили директора. Така поведінка дитини не вперше;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 , яка підтвердила показання ОСОБА_3 .

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи, що в даному випадку ОСОБА_1 допустила вчинення даного правопорушення вперше, є матір`ю двох малолітніх дітей, вживала та вживає заходів з метою недопущення подібної поведінки сина, зокрема шляхом проведення виховної бесіди з останнім та звернення до лікарів спеціалістів з метою профілактичного лікування, а також приймаючи до уваги характеризуючі дані правопорушниці, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1, 184, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. БІЛЕРА