провадження № 3/208/3892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Гречаної В.Г.,

при секретарі судового засідання Дарчука М.І.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Шевченко Л.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №640121 від 08.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №640121 від 08.10.2024 року слідує, що 08.10.2024 року приблизно о 07:30 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за протоколом не визнав повністю.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Л.М. в судовому засіданні вказала що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили квартиру та мешкали в ній разом. Згодом ОСОБА_2 стала не пускати ОСОБА_1 до квартири, викинула речі, забрала документи. 07.10.2024 року ОСОБА_3 намагався потрапити до квартири та викликав поліцію. 08.10.2024 року близько 7:30 год. прийшов до квартири та дочекався поки ОСОБА_2 відкриє двері щоб відвести спільну дитину до школи. Потрапивши до квартири ОСОБА_2 почала погрожувати йому поліцією, вимагала переписати квартиру на неї чи на дитину, згодом викликала поліцію. Через те що ОСОБА_1 заїкається та не зміг пояснити ситуацію - поліцейські склали протокол відносно нього. На теперішній час ОСОБА_1 звернувся до поліції з заявою про привласнення документів (паспорт, РНОКПП, військовий квиток), та до суду про вселення та визначення порядку користування квартирою. Просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 придбали квартиру, та між ними існувала усна домовленість якщо хтось із них почне порушувати норми поведінки той виїжджає з квартири. ОСОБА_1 почав вживати алкоголь, наркотики. Спільною дитиною не займається. 10.09.2024 року вчинив хуліганські дії в магазині де і загубив документи та ключі від квартири. Дублікат ключів від квартири потерпіла ОСОБА_1 не віддає, бо боїться за своє життя через зловживанням останнім алкогольними напоями. Потерпіла просила його продати квартиру чи подарувати дитині. 08.10.2024 року дитина виходила з квартири перша, в цей час ОСОБА_1 заскочив в квартиру, заштовхав туди потерпілу, заявив що буде жити тут, ліг в брудному одязі на ліжко, палив цигарки, ігнорував зауваження, ходив по квартирі роздягнувшись до нижньої білизни, чіплявся до потерпілої. Приїхавший наряд поліції побачив неадекватний стан ОСОБА_1 та склав відносно нього протокол.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №640121 від 08.10.2024 року, ОСОБА_1 інкримінується те, що він, висловлював погрози в сторону своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою. До протоколу додаються письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказує що ОСОБА_2 не впускає його до квартири, не віддає документи, провокує на конфлікт, письмові пояснення ОСОБА_2 в яких вона вказувала що ОСОБА_1 увірвався до квартири, та почав психологічний тиск на неї. Інших доказів до протоколу не додано. Аналізуючи пояснення особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , надані ними під час судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, а саме прямий умисел. Так, відповідно до пояснень сторін 08.10.2024 року близько 07:30 год. ОСОБА_1 дійсно прийшов додому, та через те що колишня співмешканка не впускала його до квартири, дочекався поки остання буде вести дитину до школи потрапив до квартири. З пояснень сторін також слідує, що фактично сварки між співмешканцями не було, а ні потерпіла, ані особа, що притягається до відповідальності не підтвердили що ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік потерпілої, та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 скаржилась на паління ОСОБА_1 цигарок у квартирі, та те що останній ліг на ліжко у брудному одязі.

Відповідно до частини 1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення фабула відображена не повно або невірно, суд не може самостійно її доповнювати чи уточнювати (рішення ЄСПЛ у справах Малофєєва проти Росії та Карелін проти Росії), у яких йдеться про те, коли викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа належним чином не може підготуватись до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатись від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Так, в судовому засіданні встановлено не відповідність висунутого ОСОБА_1 обвинувачення фактичним обставинам справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення ВАД №640121 від 08.10.2024 року підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст Постанови проголошено 10.01.2025 р. о 16:00 год.

Суддя В.Г. Гречана