КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1434/24
Провадження № 3-в/552/1/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання начальника Миргородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Романка Я.П. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 12.04.2024 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Багачка, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 12.04.2024 по справі № 552/1434/24 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. З 30.04.2024 зазначена постанова перебуває на виконанні в Миргородському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області і.

Від начальника Миргородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Романка Я.П. на адресу суду надійшло повторне подання про вирішення питання, пов`язаного в виконанням постанови суду, оскільки згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 21.03.2024 був направлений до навчального центру для проходження військової служби за контрактом, подальше місце служби останнього на даний час невідоме.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч.1,3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.1,3 ст. 321-1 КУпАП Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, вважаю, що подання начальника Миргородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволенню не підлягає, оскільки останнім не конкретизовано яке саме питання пов`язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови, про що вже наголошувалось в постанові суду від 19.12.2024.

Керуючись ст. ст. 30-1, 304, 321-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Миргородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Романка Я.П. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 12.04.2024 відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.