Справа №705/6682/24
3/705/122/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/6682/24, 3/705/122/25; №705/6685/24, 3/705/123/25; №705/6686/24, 3/705/124/25; №705/6689/34, 3/705/125/25 та №705/6690/24, 3/705/126/25.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/6682/24, 3/705/122/25, ОСОБА_1 23.09.2024, о 13.02 год. по вул. Незалежності, 57 м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно маркет», здійснив крадіжку кави «Якобс Монарх» розчинна в кількості 1 шт., вартістю 537 грн. 49 коп. та рибних консервів «Аквамарин печінка тріски» в кількості 2 шт., вартістю 163 грн. 31 коп.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/6685/24, 3/705/123/25, ОСОБА_1 28.09.2024, о 08.50 год. по вул. Незалежності, 57 м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно маркет», здійснив крадіжку рибних консервів «Аквамарин печінка тріски» в кількості 4 шт. на загальну суму 326 грн. 63 коп. та шоколад «Корона Макс Фан зі смаком вишні молочна» на загальну суму 244 грн. 97 коп.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/6686/24, 3/705/124/25, ОСОБА_1 01.10.2024, о 12.08 год. по вул. Незалежності, 57 м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно маркет», здійснив крадіжку рибних консервів «Веладіс тунець в олії» в кількості 10 шт. на загальну суму 571 грн. 58 коп. та коньяк «Азнаурі» 0,5л. в кількості 1 шт. вартістю 177 грн. 07 коп.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/6689/24, 3/705/125/25, ОСОБА_1 08.10.2024, о 13.00 год. по вул. Незалежності, 57 м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно маркет», здійснив крадіжку рибних консервів «Домашні продукти тунець цілий» в кількості 3 шт. на загальну суму 209 грн. 97 коп. та коньяк «Азнаурі» о,5л. вартістю 177 грн. 07 коп.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/6690/24, 3/705/126/25, ОСОБА_1 09.10.2024, о 12.05 год. по вул. Незалежності, 57 м. Умань, перебуваючи у магазині «Файно маркет», здійснив крадіжку шоколаду «Рошен лакмі з арахісом в кількості 5 шт., вартістю 699 грн. 95 коп., шоколадки «Мілка Нусіні вафля та фундук в кількості 5 шт., вартістю 862 грн. 45 коп., каву «Якобс Монарх розчинна» в кількості 1 шт., вартістю 375 грн. 82 коп., каву «Дорато Оро зерно» в кількості 1 шт., вартістю 350 грн. 82 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 359897 від 28.11.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №359896 від 28.11.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №359898 від 28.11.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №359899 від 28.11.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №359900 від 28.11.2024 та долученими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/6682/24, 3/705/122/25; №705/6685/24, 3/705/123/25; №705/6686/24, 3/705/124/25; №705/6689/34, 3/705/125/25 та №705/6690/24, 3/705/126/25в одне провадження та присвоїти номер № 705/6682/24, 3/705/122/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко