П О С Т А Н О В А№ 127/41544/24

14 січня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, робітника ПраТ Вінницький завод Маяк, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18.12.2024 близько 23-50 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (словесно ображав, намагався душити) відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав, пояснив, що 18.12.2024 він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння і застосовував фізичну силу до своєї співмешканки ОСОБА_2 . За свою поведінку він вибачився.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18.12.2024 ОСОБА_1 , повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, був агресивним, намагався її душити. Це був впеоше такий випадок. ОСОБА_1 попросив у неї вибачення, вони примирились. Просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАД №154162 близько 23-50 год. 18.12.2024 по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (словесно ображав, намагався душити) відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. (а.с. 1)

З рапорта реєстрації ЄО №24487 від 18.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 застосовував щодо неї фізичну силу, душив, після чого покинув місце події та розбив вікна у під`їзді. (а.с. 2)

На а.с. 5-6 - форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.12.2024.

Копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №458466 від 18.12.2024 на а.с. 9.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2024 серії ВАД №154162 (а.с. 1), рапортом реєстрації ЄО №24487 від 18.12.2024 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2024 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2024 (а.с. 4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.12.2024 (а.с. 5-6), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №458466 від 18.12.2024 (а.с. 9), заявою ОСОБА_1 від 18.12.2024 (а.с. 10).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч. 1, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250,00 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин