Провадження № 3/625/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 січня 2014 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2024 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21 грудня 2024 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02 січня 2025 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, а також надав пояснення про обставини вчинених ним адміністративних правопорушень. Водночас ОСОБА_1 зазначив, що вчинив зазначені правопорушення перебуваючи у стані сп`яніння.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними, які містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №261814, складеному 21 грудня 2024 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського РВПГУНП в Харківській області майором поліції Марущенком Р.В. (а.с. 14); в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №261815, складеному 21 грудня 2024 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського РВПГУНП в Харківській області майором поліції Марущенком Р.В. (а.с. 30); в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №261802, складеному 02 січня 2025 року ПОГСП Богодухівського РВПГУНП в Харківській області капітаном поліції Різуненком Ю.М. (а.с. 2); в заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 3-4, 18, 33, ); в протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується), складеному 21 грудня 2024 року інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського РВПГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Кучковим А.М. (а.с. 17); в письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 5, 19, 34); в формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеній 02 січня 2025 року ПОГ СП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Різуненком Ю.М. (а.с. 6); в формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеній 21 грудня 2024 інспектором СРПП ВП№1 Богодухівського РВПГУНП в Харківській області майором поліції Марущенком Р.В. (а.с. 14); в постанові Коломацького районного суду Харківської області, датованій 21 листопада 2024 року (а.с. 8-9, 25-26, 36-37).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.3 ст. 173-2, ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 січня 2014 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Виконання постанови покладається на уповноважений орган з питань пробації.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11 січня 2014 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів ГУК у місті Києві/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Скляренко