Провадження № 3/686/289/25
ПОСТАНОВА

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2024 інспектором взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Смоян Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507937 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 06.10.2024 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , тобто дії фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав, кричав, забрав гроші, погрожував, ображав, виганяв з житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12.12.2024 поліцейським взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Чебоненко В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507813 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 06.10.2024 біля 14 год. 10 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме шарпав та обзивав нецензурною лайкою, внаслідок чого була або могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя