Справа №295/6799/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В., захисника Бородька А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), відомості про паспорт або інший документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0095/101000/24 від 13.03.2024,02.07.2022 о 05 год. 25 хв. через міжнародний пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «MERCEDES -BENZ», модель «ML270», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2001 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2685 cм3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної |допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 05.09.2023 № 7.19-2/20/7.4/6229 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 03.10.2023 № 7.4-5/20-01/7/25240. Так, згідно поданої громадянкою України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.07.2022, яку нею підписано особисто, відправником товару зазначено SAPOGA | (адреса- VILNIUS, LT), отримувачем - військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_5 за вих. від 26.02.2024 № 1663/1108 (вхідний Житомирської митниці від 27.02.2024 № 1969/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив та не очікувався.

На адресу місця реєстрації (проживання), наявну в електронних базах Державної митної служби, громадянки України ОСОБА_1 , направлено виклик від 19.10.2023 за № 7.19-3/20/10/7336 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки - «MERCEDES -BENZ», модель «ML270», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний - іноземний номер НОМЕР_4 , але дана громадянка у визначений термін не прибула та не направила на адресу митниці письмових пояснень.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «MERCEDES -BENZ», модель «ML270», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2001 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2685 cм3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.07.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_5 .

Крім того, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0109/101000/24 від 22.03.2024,03.06.2022 о 01 год. 06 хв. через міжнародний пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «КІА», модель «SORENTO», кузов № НОМЕР_6 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2497 cм3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 05.09.2023 № 7.19-2/20/7.4/6229 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортні засоби, отримувачем яких зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 03.10.2023 № 7.4-5/20-01/7/25240. Так, згідно поданої громадянкою України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.06.2022, яку нею підписано особисто, відправником товару зазначено AUTOSALE UAB (адреса- ЛИТВА), отримувачем - військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ). Також до митного оформлення громадянкою України ОСОБА_1 було надано лист-звернення військової частини НОМЕР_5 від 31.05.2022 за вих. № 287, адресований голові прикордонної служби України, про те, що зазначений транспортний засіб у вигляді гуманітарної волонтерської допомоги буде передано особовому складу вказаної військової частини для забезпечення вирішення потреб під час виконання бойових завдань (доставка до штурмових груп обладнання, вогневих приладів).

Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_5 за вих. від 26.02.2024 № 1663/1108 (вхідний Житомирської митниці від 27.02.2024 № 1969/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив та не очікувався.

На адресу місця реєстрації (проживання), наявну в електронних базах Державної митної служби, громадянки України ОСОБА_1 , направлено виклик від 19.10.2023 за № 7.19-3/20/10/7336 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «КІА», модель «SORENTO», кузов № НОМЕР_6 , але дана громадянка у визначений термін не прибула та не направила на адресу митниці письмових пояснень.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, Житомирською митницею було направлено запит до військової частини НОМЕР_5 від 04.03.2024 за вих. № 7.19-3/20-02/1717 про надання інформації щодо видачі листа військовою частиною НОМЕР_5 від 31.05.2022 за вих. № 287, що став підставою для пропуску на митну територію України вказаного транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги та отримання військовою частиною зазначеного автомобіля, на який 15.03.2024 отримано відповідь військової частини НОМЕР_5 за вих. № 1663/1536 (вх. № 2597/8.2-20 Житомирської митниці), згідно якої військова частина НОМЕР_5 не підтверджує отримання та замовлення вказаного транспортного засобу та заперечує видачу листа від 31.05.2022 за вих. № 287.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «КІА», модель «SORENTO», кузов № НОМЕР_6 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2497 cм3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 03.06.2022, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_5 та листа військової частини НОМЕР_5 від 31.05.2022 за вих. № 287, одержаного незаконним шляхом.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил та застосувати до неї стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення за адресою її місця проживання, однак конверти повернулись на адресу суду не врученими, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавала, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутність.

Захисник Бородько А.П. подав письмові пояснення з клопотанням, у яких просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 дійсно передано у якості гуманітарної допомоги два транспортні засоби для військової частини НОМЕР_5 , а саме: військовослужбовцям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , однак акти прийомки останній не були видані, у зв`язку з відокремленням підрозділу в якому проходили службу дані військовослужбовці 01.06.2022 у військову частину НОМЕР_7 , де вони і використовувались для виконання бойових завдань, а під час евакуаційних заходах у серпні 2023 року автомобіль «КІА» потрапив під мінометний обстріл в районі АДРЕСА_4 та зазнав ушкоджень, які унеможливлюють його подальшу експлуатацію, а «MERCEDES-BENZ ML270», продовжує виконувати бойові завдання. До клопотання додав письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . В судовому засіданні надав фотознімки військовослужбовців з транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 у яких вона вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнає, та зазначає, що транспортні засоби були надані у якості гуманітарної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_5 .

У своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 , зазначив, що автомобілі марки «КІА», модель «SORENTO», кузов № НОМЕР_6 , 2004 року виготовлення, та марки «MERCEDES-BENS», модель «ML270», кузов № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, до його підрозділу який у червні- липні 2022 перебував у складі в/ч НОМЕР_5 передала громадянка ОСОБА_1 , яка придбала вказані авто за власні кошти та перевезла в Україну з Литви. Про перевезення зазначених автомобілів з ОСОБА_1 домовлялись воїни його підрозділу сержант ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_2 . Дані автомобілі необхідні були їхньому підрозділу для виконання бойових завдань. Поставити вказані автомобілі на військовий облік та скласти відповідні акти у вказаний час не представилось можливим, оскільки відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 його підрозділ разом з автомобілями та іншим майном був відокремлений у окрему військову частину НОМЕР_7 . Проте, після створення нової військової частини НОМЕР_7 , з об`єктивних причин, поставити зазначені автомобілі на облік не представилось можливим. Не відразу були виготовлені бланки частини та гербова печатка частини, новостворена частина приймала активну участь у проведенні бойових дій на різних ділянках фронту. Під час бойових зіткнень у вересні 2022 року загинув сержант ОСОБА_3 , а в січні 2023 загинув солдат ОСОБА_2 , які безпосередньо домовлялись про передачу автомобілів та використовували їх під час служби. Підтвердив, що автомобілі перебували у його підрозділі, а саме у військовій частині НОМЕР_7 та використовувались для військових потреб. Також зазначив, що під час евакуаційних міроприємств, які відбувались у серпні 2023 року в районі АДРЕСА_4 , направлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автомобіль «КІА» потрапив під мінометний обстріл та зазнав ушкоджень, що унеможливлюють його подальшу експлуатацію та евакуацію, тому його залишено на місці. На підтвердження вказаного додав фотознімки транспортного засобу та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 01.06.2022

З письмових пояснень ОСОБА_1 наданих захисником вбачається, що остання підтвердила придбання за кордоном за власний кошт та передання нею у якості гуманітарної допомоги двох автомобілів для військовослужбовців, оскільки всі свідомі громадяни держави намагались допомагати військовим. Акту прийому передачі вказаних автомобілі одразу складено не було, оскільки відбувалось реформування військових частин.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оскільки отримувач гуманітарної допомоги транспортного засобу «MERCEDES -BENZ», модель «ML270», кузов № НОМЕР_3 , 2001 року виготовлення та транспортного засобу «КІА», модель «SORENTO», кузов № НОМЕР_6 , 2004 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2497 cм3, тип двигуна дизель була військова частина НОМЕР_5 у виді військовослужбовців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та свідок військовослужбовець ОСОБА_4 підтвердив дійсність документів, які стали підставою для переміщення транспортних засобів на територію України в якості гуманітарної допомоги та його фактичну передачу та користування військовослужбовцями військової частини НОМЕР_5 та в подальшому військової частини НОМЕР_7 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Об`єднати в одне провадження справи №295/6799/24 та 295/6800/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/6799/24.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко