Провадження № 3/361/5440/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративний протокол серії ВАД №244077 від 27.11.2024.

23.11.2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд. 64А, по вул. Черних Запорожців, м. Бровари, розпивала горілку об`ємом 0,5 літрів алк. 40% об. ТМ «Хлібний Дар» у забороненому законом місці, чим порушила ст. 171 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1

Українцева ГП. в судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №244077 від 27.11.2024 року за ч.3 ст.184 КУпАП;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.11.2024, в яких остання пояснив, що 23.11.2024 вона зустрілась разом зі своїми друзями, які запропонували випити алкогольні напої. Приблизно о 20:30 год. біля будинку №64А по вул. Чорних Запорожців, м. Бровари, вони почали вживати горілку. Після вживання горілки ОСОБА_3 з подругою пішла додому, хлопці пішли проводжати дівча, де на вулиці стався конфлікт з незнайомими людьми;

- пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2024, в яких остання зазначила, що 23.11.2024 їй повідомили з поліції що її донька ОСОБА_2 стала свідком конфлікту під час якого були завдані тілесні ушкодження. Також стало відомо, що її дочка разом з друзями вживала горілку біля будинку АДРЕСА_2 ;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких остання підтвердила що вживала алкогольні напої разом з друзями та ОСОБА_2 ;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких остання підтвердила що вживала алкогольні напої разом з друзями та ОСОБА_2 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 22.07.2009 р.н.;

- копію ID-карти ОСОБА_2 та копію паспорта ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідності за ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький