Справа № 158/21/25
Провадження № 3/0158/38/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
03 січня 2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. для розгляду передано справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП
Вивчивши матеріали вищевказаної справи, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 9 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:
- у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);
- у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);
- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);
- у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).
Згідно п. 11 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
- у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» не вказано повної назви правоохоронного органу та своїх анкетних даних, при цьому застосовано скорочення як назви відділення поліції так і своїх анкетних даних;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №592204 від 27.12.2024р. містить закреслення та виправлення у графах протоколу: склад адміністративного правопорушення, частина санкції статті закону за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, номер мобільного телефону;
- протокол не містить відомостей про: місце роботи / навчання, посада; місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відомостей про потерпілого;
- у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - міститься неповна інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року, зокрема вказано лише статтю Закону, за якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності та вказана дата 16.09.2024р., яка є невірною, оскільки останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30.09.2024р.;
- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол;
- у графі «до протоколу додається» зазначено матеріали справи, про те не конкретизовано, як того вимагає інструкція, що саме додається і на кількох аркушах.
Крім того в порушення п. 11 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, протокол не містить відомостей про роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи вищевикладене, суддя позбавлений можливості встановити обставини, дати оцінку наявним у справі доказам щодо обставин вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, які є істотними для прийняття процесуального рішення по справі, а тому приходить до висновку, що матеріли адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання до відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області на доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.