Справа № 444/5007/24
Провадження № 3/444/88/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

15 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

за захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Оліщука В.П.

потерпілої Марко Н.В.

встановив:

Захисник подав письмове клопотання, в якому просив визначити місце розгляду справи про адміністративне правопорушення №444/5007/24 стосовно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за місцем проживання порушника (особи, яка притягується до адміністративної відповідальності); Справу про адміністративне правопорушення № 444/5007/24 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав.

Потерпіла у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали даної справи направленні Відділом поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській областідля розгляду до Жовківського районного суду Львівської області, тобто за місцем вчинення правопорушення (ч.1 ст.276 КУпАП).

В п.2 Постанови ПВСУ №11 від 11.06.2004 р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як зазначалося вище, Відділом поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській областіу відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Жовківський районний суд Львівської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, клопотання про направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання про визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення №444/5007/24 стосовно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за місцем проживання порушника та направлення справи для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.