Справа№464/7377/24
пр.№ 3/464/37/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст.ст.51 ч.3, 187 ч.2 КУАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, -

у с т а н о в и л а:

До суду надійшло 6 справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.51 ч.3, 187 ч.2 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Відповідно до постанови суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області доставлено на розгляд справи ОСОБА_1 , який заявив клопотання про об`єднання в одне провадження зі справою № 464/7377/24 решта п`яти, оскільки повністю визнає свою винуватість за складеними протоколами по ст.ст.51 ч.3 та 187 ч.2 КУАП і не буде ходити до суду за станом свого здоров`я. Крім того просив суворо не карата, адже сплатити штраф не зможе, так як не працює, має велику кількість несплачених штрафів за постановами судів, а відбувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту за станом здоров`я СНІД, ВІЛ, туберкульоз вважає небезпечним для оточення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/7377/24 та № 464/7378/24, № 464/7959/24, № 464/7960/24, № 464/7961/24, № 464/7962/24 в одне провадження. Відповідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Тому суддя об`єднаній присвоює № 464/7377/24.

Так ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2024 року, 14 жовтня 2024 року в період з 17 до 18 год не з`явився на реєстрацію у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за адресою м.Львів, пр.Ч.Калини,66, про що свідчить відсутність відмітки в реєстраційному листі, чим допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, він будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2024 року, 18 жовтня 2024 року о 22 год був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім цього, він же, будучи особою яка вже була піддана адміністративному стягнення за ч.1 ст.51 КУАП постановою Франківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2024 року, що набрала законної сили, 13 листопада 2024 року о 13.20 год в магазині «Сільпо» по вул.Стрийська,45 в м.Львові повторно здійснив дрібне викрадення з полиці чотири палки ковбаси на загальну суму 804,80 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУАП.

Крім того, він же , будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2024 року, 21 жовтня 2024 року в період з 17 до 18 год не з`явився на реєстрацію у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за адресою м.Львів, пр.Ч.Калини,66, про що свідчить відсутність відмітки в реєстраційному листі, чим допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім того, він будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2024 року, 23 жовтня 2024 року о 00.25 год був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Крім цього, він будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2024 року, 27 жовтня 2024 року о 23.39 год був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 за ст.ст.51 ч.3,187 ч.2 КУАП доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалами Сихівського та Франківського районних судів м.Львова про: про встановлення адміністративного нагляду на рік з відповідними обмеженнями від 20.02.24., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 та ч.2 КУАП, рапортами, відеозаписом з камер в магазині «Сільпо» про вчинення дрібної крадіжки, заявою та довідкою про вартість викраденого; визнавальними письмовими пояснення правопорушника і даними ним у суді сумніватися у добровільності і правдивості яких у суду відсутні підстави.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопрушень за ч.2 ст.187 КУАП та ч.3 ст.51 КУАП, є доведеним, дії вірно кваліфіковані, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушень, їх систематичність, особу порушника та ступінь вини, а відтак вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності дост.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.51 ч.3, 187 ч.2 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО