Провадження № 3-в/643/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова О. М. Тимош розглянувши подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лагутіної Юлії Сергіївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

27.12.2024 заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лагутіна Ю. С. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 , в обґрунтування подання зазначає про те, що 05.12.2024 до органу пробації надійшла на виконання копія постанови стосовно ОСОБА_1 . Постанова набрала законної сили 08.11.2024. 06.12.2024 фахівцем Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_1 на телефон НОМЕР_1 з метою виклику правопорушника до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_1 повідомив, що з`явиться до відділу пробації 11.12.2024.

11.12.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з`явився ОСОБА_1 , з яким була проведена бесіда, роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 видано направлення для відпрацювання до ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, згідно з яким правопорушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 12.12.2024.

13.12.2024 з метою перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт був здійснений телефонний дзвінок поліцейському з обігу речових доказів ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції О. Липській, яка є відповідальною особою за контроль по виконанню адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В ході бесіди вона повідомила, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

16.12.2024 фахівцем Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за допомогою оператора поштового оператора поштового зв`язку «Укрпошта» направлено виклик на 23.12.2024 до уповноваженого органу пробації за адресою проживання вказаною у постанові суду ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин невиходу на відбування адміністративного стягнення. В цей же день фахівець органу пробації зателефонував ОСОБА_1 , та останній повідомив, що не приступив до відпрацювання тому, що зламав ребро та перебував у КПН «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХОР. 19.12.2024 надійшла відповідь з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХОР, згідно з якої ОСОБА_1 дійсно звертався за медичною допомогою 17.12.2024.

23.12.2024 ОСОБА_1 прибув до органу пробації , надав пояснення та зазначив, що не звертався до медичного закладу оскільки не усвідомлював серйозність своєї травми. У зв`язку з чим просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який зобов`язується сплатити.

На підставі викладеного Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, до подання надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував, штраф зобов`язався сплатити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до копії довідки про проведену бесіду від 11.12.2024 ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Відповідно до відповіді №1454 від 19.12.2024 з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХОР ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою 17.12.2024.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , останній повідомив, що не може відпрацювати громадські роботи через стан здоров`я. До відпрацювання мав приступити 12.12.2024, однак у цей день зламав ребро. До медичного закладу звернувся лише 17.12.2024, оскільки не підозрював про тяжкість своєї травми.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт та можливість застосування штрафу за санкцією статті.

Відповідно до п.3.13, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за №457/22989 від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (30:4х17) = 127,50 грн.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лагутіної Юлії Сергіївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 по справі №643/12717/24 у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош