Справа № 541/3308/24
Провадження № 3/541/1209/2024
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 17000 грн.

У подальшому, головуючим суддею було встановлено, що постановою від 24 грудня 2024 року не було вирішено питання стосовно додаткового покарання, передбаченого санкцією статті 130 КУпАП, а саме щодо строкового позбавлення права керування транспортними засобами.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення помилки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КупАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при винесенні постанови, доповнивши її резолютивну частину та виклавши постанову в новій редакції.

Призначене покарання без додаткового у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З метою дотримання вимог ст. 283 КупАП щодо змісту постанови, враховуючи, що неточності, допущені при винесенні постанови про адміністративну відповідальність, в майбутньому можуть ускладнити порядок її виконання, вважається необхідним виправити вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Доповнити абзац другий резолютивної частини постанови Миргородського міськрайонного суду від 24.12.2024 у справі №541/3308/24 словами «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

В резолютивній частині постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2024 року, винесеної по справі №541/3308/24 (провадження №3/541/1209/2024) абзац другий викласти у такій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави, (номер рахунку ІВАN UA0016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 24.12.2024 у справі №541/3308/24.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: О. А. Городівський