Провадження № 3/193/31/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської Кравченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197463 від 16.12.2024 року, ОСОБА_1 16.12.2024 року о 01.51 год. на 52 км траси Н-11 смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області керував транспортним засобом Мазда 6 днз. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т.з. постановою Вільнянського ВДВС у Запорізькій області від 07.02.2024 ВП № 71875741, чим вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином на 08.01.2025, згідно особистого підпису та СМС повідомлення на 14.01.2025 року, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 126 КУпАП є, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з огляду на таке.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 71875741 від 07.02.2024 року, а також рапортом.

Моніторингом ЄРДР встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний щодо дати, часу та розгляду цивільної справи Котелевським районним судом Полтавської області щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання її в 1/6 частині та дитини в розмірі усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і, як наслідок усвідомлював наявність обов`язку виконання рішення суду.

Згідно протоколу посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 вилучено, видано тимчасове посвідчення НОМЕР_4 .

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 126 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.126 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко