Справа № 752/228/25
Провадження №: 3/752/832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, не працює, громадянина України, військовослужбовця, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.12.2024 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №371962 від 02.12.2024 року, спричинив сварку: кидався консервними банками по батьку, без нанесеня тілесних ушкоджень, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №524132 від 09.12.2024 року, поясненнями, терміновим приписом серії АА №371962 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі останній раз за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року, однак висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне та грубе адміністративне правопорушення відносно свого батька, яке посягає на загальні моральні принципи життя, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Станом на день розгляду справи 13.01.2025 року набули чинності зміни до КУпАП, внесені згідно Закону України № 3733-IX від 22.05.2024, згідно із якими частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність встановлена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом із тим, оскільки закон не має зворотної дії в часі, у даній справі підлягає застосуванню редакція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, чинна на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону України № 4009-IX від 09.10.2024), та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко