провадження № 3/445/140/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором в «Emily Resort Львів»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області із Шевченківського районного суду міста Львова надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 111098 від 10.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2024 о 00 год. 15 хв. в м. Львів, проспект В`ячеслав Чорновола, 12, керувала транспортним засобом Renault Sandero, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 002622 від 10.10.2024.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно приписів, закріплених у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 та 6 ст. 276 КУпАП встановлено альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, та підсудність справ за місцем проживання порушників визначена ч. 2 та ч. 3 ст.276 КУпАП лише у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), а також статтями 177 та 178 КУпАП, а ч. 7 у випадку, якщо справи розглядаються адміністративними комісіями. Частиною 8 ст. 276 КУпАП встановлено, що Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Проте іншими Законами України не встановлюється місце розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП.

Таким чином нормою ст. 276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення і не передбачає альтернативну підсудність справи, що встановлено під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачаєтьсяіз протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №8111098 від 10.10.2024 місцем вчинення правопорушення є м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 12, ,що є територіальною підсудністю Шевченківського районного суду міста Львова.

Разом з тим, згідно постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 28.11.2024 матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено до Золочівського районного Львівської області для розгляду, що територіально не відноситься до юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області області в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Тому, враховуючи, що протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надісланий до Золочівського районного суду Львівської області, який згідно з ст. 276 КУпАП не уповноважений розглядати дану справу, тому її слід повернути до Шевченківського районного суду міста Львова, за правилами, встановленими ст. 276 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять даних, які б давали передбачені ст. 276 КУпАП підстави для його розгляду в Золочівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищенаведене,суддя дійшов висновку,що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути Шевченківського районного суду міста Львова, як належному суду за підсутністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення розташоване на території, на яку не поширюється юрисдикція (підсудність) Шевченківського районного суду міста Львова.

Виходячи із змістовного аналізу вищевказаних норм закону та із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд даної справи не належить до територіальної підсудності Золочівського районного суду Львівської області, а тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Шевченківського районного суду міста Львова за належною підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ч.4 ст. 122, 221, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи 466/10492/24, провадження 3/445/140/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Шевченківського районного суду міста Львова за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Бакаїм