Справа № 382/2213/24
Провадження № 3/382/31/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий заправником ПАТ «УКР НАФТА», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 24.11.2020 органом 3248, РНОКПП не відомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

07.12.2024 о 23 год. 00 хв. у м. Яготин по вулиці Грабовського, правопорушник ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав і висловлювався нецензурними словами у її бік та бік їхніх дітей, намагався вибити двері, внаслідок чого завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки і зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Просив суд призначити не суворе стягнення, у зв`язку із примиренням із дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку із примиренням з її чоловіком.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою, відповідно до ст. 250 КУпАП.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240150 від 07.12.2024, складеного відносно ОСОБА_1 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 07.12.2024;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.12.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.12.2024;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 463232;

- копією рапорту старшого інспектора Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 07.12.2024, щодо надходження повідомлення зі служби 102, про те, що чоловік ОСОБА_1 буянить і вибиває двері, діти налякані

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, згідно яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на примирення кривдника та потерпілої, даних про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що тяжких наслідків від його дій не настало, беручи до уваги думку потерпілої, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО