Справа № 626/3825/24
Провадження № 3/626/26/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №260488 від 25.10.2024 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2023 року народження, ОСОБА_5 , 2023 року народження, а саме 25.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 в будинку була повна антисанітарія, речі і підлога брудні, відсутні продукти харчування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що всі недоліки виявлені працівниками поліції при перевірці 25.10.2024 року вона усунула, в будинку наведено порядок, наявні продукти харчування, про що надала суду фотографії. ОСОБА_1 просила застосувати до неї усне зауваження, запевняла, що подібне більше не повториться, щиро каялася.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ВАД №260488 від 25.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Красноградського районного суду Харківської області від 07.08.2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст.184 КУпАП, як повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що має малозначний характер, той факт, що вона усунула всі недоліки, які були виявлені при перевірці, жодних негативних наслідків від вчиненого не настало, щиро каялася, вважаю за потрібне звільнити останню від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя