Справа № 473/53/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №196487 від 26.12.2024 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «15.12.2024 року о 18-30 год. за адресою в с.Яструбинове в транспортному засобі ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався в бік потерпілої нецензурною лайкою, шарпав за одяг, а також вдарив по голові, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю». Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно довідки про доставку смс-повідомлення він отримав судовий виклик 06.01.2025 року, яку судом було надіслано на підставі заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на номер телефону, який там зазначений та яка надана поліцією до протоколу. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у його відсутності.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД №196487 від 26.12.2024 року долучена копія заяви ОСОБА_2 від 15.12.2024 року, з якою вона звернулась до поліції та просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно неї. Від проходження СМЕ відмовляється. Подальшу перевірку за спричинення їй тілесних ушкоджень просить не проводити.

В письмових поясненнях які були надані працівникам поліції під час складання протоколу, ОСОБА_2 зазначила, що 15.12.2024 року приблизно о 18-30 год. вона разом із своїм чоловіком виїхали з с.Яструбинове та прямували за місцем їх проживання. Приблизно через 10 хвилин шляху перебували біля залізничного мосту та між нею та чоловіком виник словесний конфлікт, в ході якого вона вирішила вийти з автомобіля, а її чоловік, не даючи їй вийти, стоячи біля дверей автомобіля, завдав їй удару дверима авто, після чого вона зателефонувала до поліції. Вказала, що до приїзду поліції її чоловік пішки пішов з місця події та на телефонні дзвінки не відповідав. Просить притягнути до відповідальності чоловіка за фактом насильства відносно неї, від проходження СМЕ відмовляється.

ОСОБА_1 працівникам поліції 26.12.2024 року надав пояснення, в яких вказав, що 15.12.2024 року близько 18 год. він разом із дружиною ОСОБА_2 , 2000 р.н., їхали на автомобілі з с.Яструбинове до м.Вознесенська та між ними відбулася розмова на підвищених тонах через неприязні відносини один до одного. Дана розмова перейшла у конфлікт, в ході якого він висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини. Вказав, що також декілька разів шарпав її за одяг, під час того, як виштовхуючи її з автомобіля, він наніс їй один удар долонею правої руки по задній частині голови. Вказав, що в подальшому дружина вийшла з автомобіля та викликала наряд поліції. Дана сварка тривала близько 15 хвилин без свідків та припинилася по приїзду поліції.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

До матеріалів справи долучено також копію довідки КП «КНП ВБЛ» ВМР від 15.12.2024 року, видану ОСОБА_2 , яка 15.12.2024 року знаходилась на лікуванні з приводу забоїв та саден. Висновку СМЕ суду не надано.

Також надано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №605572 від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_1 строком 10 діб, а саме з 14-30 год. 26.12.2024 року по 14-30 год. 04.01.2025 року із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що ОСОБА_1 має низький рівень небезпеки.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства, а саме: «14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які проживають однією сім`єю, в даному випадку, це члени сім`ї: чоловік, дружина, що було встановлено поліцією під час складання протоколу.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру, оскільки належних доказів щодо факту фізичного насильства поліція суду не надала.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, вчинення його в сім`ї та щодо подружжя, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності на підставі ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар