Справа № 127/127/25
Провадження № 3/127/46/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №081208 від 29 грудня 2024 року ОСОБА_1 29.12.2024 о 02.30 год. в АДРЕСА_2 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлювала образи та виражалася нецензурною лайкою в сторону свого чоловіка ОСОБА_3 , з яким проживає разом за вищевказаною адресую чим завдала шкоду психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в тому, що розпочала сварку з чоловіком в присутності неповнолітніх дітей і за це згідна понести покарання. Також, суду пояснила, що усі її дії вчинені через поведінку чоловіка, з яким вони живуть як чужі люди, чоловік вже давно має іншу жінку, з якою підтримує відносини, тому і виникають сварки між ними, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081208 від 29 грудня 2024 року; рапортом; протоколом прийняття заяви від 29.12.2024; поясненнями.

Враховуючи викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як діяння вчинене стосовно неповнолітньої особи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка свою провину в скоєнні правопорушення визнала, також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення стосовно неповнолітньої дитини, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Зважаючи на вищевказані обставини справи суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: