Справа № 473/6926/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ВСП «Вознесенському фаховому коледжі Миколаївського національного аграрного університету», проживає адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податківНОМЕР_1 .

- за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №200512 від 19 12.2024 року, зазначено, що 19.12.2024 20:13:00 в Вознесенську по вул. Одеська водій керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №200515 від 19 12.2024 року, зазначено, що 19.12.2024 20:13:00 в Вознесенську по вул. Одеська водій керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 не маючи при собі реєстраційні документи на транспортних засіб, чим порушив вимоги п.2.1б ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №200521 від 19 12.2024 року, зазначено, що 19.12.2024 20:13:00 в Вознесенську по вул. Одеська водій керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 в якого не працювало освітлення заднього номерного знака в темну пору доби, чим порушив вимоги п.2.9.в ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.121-3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю, щиро покаявся, пообіцяв, що більше ніколи не буде допускати подібне. Та просить застосувати відносно нього попередження.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 просив застосувати відносно сина ОСОБА_1 попередження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №200512 від 19 12.2024 р., ЕПР1 №200515 від 19 12.2024 р., ЕПР1 №200521 від 19 12.2024 р., довідкою про видачу посвідчення водія та наявність притягнення до відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, характеристику з місця навчання, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, навчається з вересня 2022 року у ВСП «Вознесенському фаховому коледжі Миколаївського національного аграрного університету» суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справи №473/6926/24, №473/6927/24, №473/6929/24, об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №473/6926/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.1 ст. 121-3 та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: О.В. Усіков