Єдиний унікальний номер 725/234/25
Номер провадження 3/725/115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 470 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 10.12.2024 року о 17 годині 30 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Сокиряни-Окниця», відділу митного оформлення №4, митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці Держмитслужби, в якості пішохода, гр. України ОСОБА_1 слідував у напрямку на вихід з України.

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ було встановлено, що 23.11.2018 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через митний пост «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, у митному режимі транзит, автомобіль марки «JAGUAR X-TYPE», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » країна реєстрації Болгарія, кузов НОМЕР_2 .

При проведенні опитування 10.12.2024 року гр. ОСОБА_1 не надав підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку транзиту автомобіля марки ««JAGUAR X-TYPE», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » країна реєстрації Болгарія, кузов НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.90, ст.95 Митного кодексу України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Граничний строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту становить - 10 діб, a у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб.

Відповідно до інформації програмно-інформаційного комплекс «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС встановлено, що станом на 10.12.2024 року, транспортний засіб марки «JAGUAR X-TYPE реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » країна реєстрації Болгарія, кузов НОМЕР_2 , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Таким чином, громадяни України ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 Митного Кодексу України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення у митному режимі транзиту на митній території України більше ніж на тридцять діб.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Диспозицією ч. 6 ст. 470 МК України передбачено відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, та іншими матеріалами справи.

Матеріали справи не містять належним та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 звертався із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Санкцією ч.6 ст. 470 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти у адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 470, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «JAGUAR X-TYPE», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » країна реєстрації Болгарія, кузов НОМЕР_2 , - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало