П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2640/24

Провадження № 3/126/103/2025

"02" січня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 383012 від 24.10.2024, 01.10.2024 о 12 год. 52 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Залізнична,51 ОСОБА_1 будучи на посаді директора випробувальної лабораторії ПП "Автоконтроль Плюс", що уповноваженні на проведення ОТК, видав протокол ОТК на автомобіль марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній склоочисник заднього скла кузова, який передбачений заводом - виробником, що підтверджується фотографією перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 являється фургоном і був переобладнаний з легкового на фургон. Під час переобладнання на кузов фургона замість склоочисника встановлюють заводські заглушку, яка і на автомобілі Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , на підтвердження чого чого надав фотографії автомобілів даної марки. Зважаючи на вказане просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, Конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції її законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 383012 від 24.10.2024; висновок про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 03.10.2024; реєстраційна карта ТЗ; довідка про перевірку технічного стану ТЗ від 01.10.2024; фото загального виду ТЗ під час стендових випробувань.

Частиною 1 ст.127-1 КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченого ст.127-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний - посадові особи.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у такій справі відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 є посадовою особою, що уповноважена на видачу відповідних документів, а також докази покладення на нього відповідних обов`язків, за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 інкримінується відповідальність за вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а саме за те, що ним 01.10.2024 видано протокол ОТК на автомобіль марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутній склоочисник заднього скла кузова, який передбачений заводом - виробником Проте, вказаний автомобіль переобладнаний з легкового на фургон, у якому не передбачено задній склоочисник.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Ці данні встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами. Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних засобів та приладів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно вимог ст.62 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, говорять про те, що кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 01.10.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КупАП, суд приходить до переконання про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко