справа № 361/313/25
провадження № 3/361/115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 09.01.2025 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919913 від 26.12.2024 гр. ОСОБА_1 "26.12.2024 близько 06:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , мій співмешканець гр. ОСОБА_1 здійснив відносно гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене частиною (3) 1 статті 173-2 КУпАП".

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено та вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , що її співмешканець ОСОБА_1 почав вимагати з неї кошти та застосовувати фізичну силу, після чого він розпочав вибивати вхідні двері (а.с.4), згідно рапорта заявниця ОСОБА_2 повідомила, що буянить чоловік, намагається затіяти бійку (а.с.2).

Ознайомившись з адміністративними матеріалами вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до Броварського РУП ГУНП в Київській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає викладеній ситуації в письмових поясненнях потерпілої.

Крім того, об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю, яка була чи могла бути завдана потерпілому, однак, у протоколі не зазначена обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - не зазначено чи була завдана шкода або чи могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілої особи.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак до матеріалів справи не додається копії постанови суду з результатом розгляду вказаного протоколу, при цьому в протоколі мається виправлення частини інкримінованої статті.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути для дооформлення органу, який складав відповідний протокол.

Керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з урахуванням викладених в постанові обставин.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко