П О С Т А Н О В А

"08" січня 2025 р. Справа № 596/575/23

Провадження № 3/596/5/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ломакіна Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 год. 20 хв. 08 січня 2025 року.

На електронну адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ломакіна Б.В. про неможливість явки в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, просить провести судове засідання по справі призначене на 09 год. 20 хв. 08 січня 2025 року в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за його участю, який є наближеним судом до його місця роботи.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проте, як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 08.01.2025 року в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області з 09.00 год. до 11.10 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншим судом, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі ВКЗ.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ломакіна Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна