Справа № 305/7/25
Номер провадження 3/305/66/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда І групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 02.01.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а саме протокол від 19.12.2024 серії ВАД № 248331 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 19.12.2024 близько 19:00 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ним була завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обіцяв більше не повторювати.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняпідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248331 від 19.12.2024, у якому наведено суть діяння;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 10717 вiд 19.12.2024, з якого вбачається, що 19.12.2024 о 18:23 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , чоловік наносить тілесні ушкодження своїй матері, на вихідний дзвінок мати дуже кричить;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав що дійсно проживає зі своєю мамою за вказаною адресою, 19.12.2024 близько 18:00 він перебував у кафе, де вживав алкогольне пиво, туди ж прийшла його мати та почала на нього кричати, далі мати пішла додому, а він залишився вживати алкогольні напої далі. Після повернення додому він побачив, що мати лежить на ліжку, перебуваючи у збудженому стані, він почав наносити удари кулаками по голові матері, після нанесення декількох ударів він заспокоївся;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що проживає за вказаною адресою зі своїм сином ОСОБА_1 , 19.12.2024 її син у кафе, що знаходиться у с. Водця випивав пиво, прийшовши туди вона на нього насварилася, так як йому не можна пити та пішла додому, коли син повернувся з кафе він почав наносити їй удари кулаком в область голови, нанісши декілька ударів, він заспокоївся;

З довідки, виданої Виконавчим комітетом с. Водиця Великобичківської селищної ради за № 536/16-18/2 від 23.12.2024, вбачається, що разом з ОСОБА_1 проживає його мати ОСОБА_2 , селищна рада характеризує його добре.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 є інвалідом І групи, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення..

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК