Справа № 473/76/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206197 від 27.12.2024 р. встановлено, що, 27.12.2024 р оку близько 08:55 год. в м. Вознесенську, по вул. Лісна біля буд. 2 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, незреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 308 д.н НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 27 грудня 2024 року о 08 год. 55 хв. він рухався в м. Вознесенську по вул. Лісна, 2 біля магазину «Памір» на транспортному засобі ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_4 . Під`їжджаючи до стоянки він подивився в дзеркало та побачив, що автомобіль Пежо рухався в попутному напрямку відстані 20 метрів позаду нього і він включив лівий покажчик повороту, щоб зробити маневр на стоянку. Приблизно через 10 метрів він почав повертати ліворуч, при цьому він не бачив, що автомобіль Пежо йшов на обгін. Транспортний засіб ВАЗ 21013 отримав удар в ліву сторону, постраждали ліві водійські двері, поріг, відірвалася стойка. Після чого викликали працівників поліції.

Потерпіла пояснила, що 27 грудня 2024 року зранку вона їхала з лікарні додому, бачила попереду автомобіль ВАЗ 21013, який їхав з невисокою швидкістю, проїжджаючи біля магазину «Памір, вона включила лівий покажчик повороту та почала його обганяти. На транспортному засобі ВАЗ 21013 покажчик повороту увімкнено не було. Порівнявшись з автомобілем ВАЗ 21013 вона відчула удар, так як водій ВАЗ 21013 повернув ліворуч.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила показання ОСОБА_1 .

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 9.4. ПДР України, подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206197 від 27.12.2024року,схемою ДТП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №206177 від 27.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.12.2024 р.

Враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Усіков