ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3815/24 Номер провадження 23-з/814/2/25 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2024 року про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що у провадження Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за .1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа неодноразово розподілялася між суддями Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з тих підстав, що останніми подавались заяви про самовідвід, а саме:

-05.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Фадєєвої С.О.;

- 10.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Маханькова О.В.;

- 16.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Мурашової Н.В.;

- 20.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Дядечка І.І.;

- 23.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Дряхлова Є.О.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи мід суддями від 23.12.2024, призначення судді для розгляду справи не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З зв`язку з вищевказаним, суд звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Крюківському районному суді Полтавської області після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають направленню до Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Захожай О.І.