Справа № 758/95/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницька область, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , стрільця 3 відділення 2 взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини, солдата,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 о 08 год. 45 хв., в правових умовах введення воєнного стану, ОСОБА_1 прибув до місця проходження військової служби, а саме до Військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому останній був доставлений до медичного пункту для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду - 0,83 проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив розстрочити виплату штрафу строком на один рік.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»

№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02. 2022 строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №560124 від 02.01.2025, складеним командиром Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковником ОСОБА_2 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №1 від 02.01.2025 проведеного за допомогою газоаналізатора АлкоФор 507 ІК1220 IUКСК0041, згідно з яким зафіксовано показник 0,83 проміле;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши в сукупності вищезазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини справи, дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, у тому числі, щире каяття правопорушника, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, якою визначена адміністративна відповідальність, що відповідає вимогам статті 23, 33 КУпАП та є співмірним скоєному.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заявлене клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, із розстрочкою виплати певними частинами строком на один рік.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 172-20, 256, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на один рік, з виплатою штрафу по 1 416,67 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з 02 січня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1 416,67 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.О. Ковбасюк