Провадження № 3/686/299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 30.11.2024 року о 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чиненні психологічного тиску, чим завдав їй психологічних страждань, та могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також ОСОБА_2 ставиться у вину те, що вказані дії він вчиняв у присутності дітей потерпілої ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , чим могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Справи об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, шляхом підпису у протоколах про адміністративні правопорушення та повторно, шляхом отримання повістки про виклик до суду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 надала пояснення про те, що дійсно колишній чоловік 30 листопада прийшов в стані алкогольного сп`яніння, ображав її, погрожував фізичною розправою, наносив тілесні ушкодження, що він робить регулярно, однак не усі випадки потерпіла фіксує. Поведінка ОСОБА_2 є небезпечною для неї та її родини, вона постійно перебуває у стресовому стані, побоюючись про безпеку своєї родини.

Заслухавши пояснення учасниці процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стосовно колишньої дружини ОСОБА_1 , однак встановлено, що його дії не були направлені на вчинення домашнього насильства стосовно дітей, а тому в цій частині провадження підлягає до закриття.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.11.2024 року, 01.12.2024 року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 01.12.2024 року; постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2024 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу, копіями медичних документів щодо тілесних ушкоджень потерпілої.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення - домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , вчиненого повторно доведена. Постраждала особа дійсно побоюється за свою безпеку і зазначені обставини спричинили їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю. У сукупності з іншими дослідженими доказами зазначене беззаперечно свідчить про доведеність факту домашнього насильства вчиненого ОСОБА_2 відносно своєї колишньої дружини, а отже його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції закону №1604-ІХ від 01.07.2021 року.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

В частині протоколів серії ГП №306699 та №306700 провадження у справі закрити за відсутністю події правопорушення.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серія ГП №306700, . серія ГП №306698, серія ГП №306699.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова