Справа№464/62/25
пр. № 3/464/234/25
ПОСТАНОВА

08.01.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

на розгляд суду ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023414 від 09.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого останній 02.12.2024 о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання згідно зі ст. 150 СК України, а саме неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Пулюя у м. Львові, спровокував та вчинив бійку з одногрупником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023414 від 09.12.2024, з такого неможливо однозначно встановити місце вчинення правопорушення, оскільки такий одночасно містить вказівку на місце перебування ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а також на місце перебування неповнолітнього ОСОБА_2 м. Львів, вул. Пулюя.

Крім того, наведені обставини позбавляють суддю можливості встановити, чи належить до її компетенції розгляд даної справи, тобто чи підсудна дана справа Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене та те, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати зазначені обставини, вважаю за необхідне направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

На підставі ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.