Справа № 147/1520/24
Провадження № 3/147/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши клопотання адвоката Харчука Олександра Петровича про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и ла:

29.11.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 09.00 год. 22.01.2025.

На адресу суду 08.01.2024 від захисника адвоката Харчука Олександра Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку. Клопотання мотивоване тим, що Тростянецький районний суд Вінницької області знаходиться на значній відстані від місця роботи адвоката (м.Київ), зайнятістю в інших судових засіданнях в м. Києві та введенням на всій території України воєнного стану та пов`язаних з цим загроз.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП перебуває на стадії дослідження доказів, а в судовому засіданні, яке призначено на 09.00 год. 22.01.2025, буде здійснюватися дослідження відеозапису з бодікамери працівників поліції, який долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення в якості доказу, технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) одночасно здійснювати перегляд відеозапису та забезпечувати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом учасника процесу, в суді на даний час відсутня.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення дотримання прав правопорушника, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по даній справі, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 268, 284, 285 КУпАП України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Харчука Олександра Петровича про участь у судовому засіданні з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 09.00 год. 22.01.2025 у режимі відеоконференції, відмовити .

Копію ухвали направити адвокату Харчуку Олександру Петровичу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна