Справа №601/3696/24
Провадження № 3/601/30/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2024 о 17 годині 44 хвилин ОСОБА_1 в с. Лідихів по вулиці І.Франка, Кременецького району, Тернопільської області, керував транспортним засобом «Volkswargen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора 6820 та у найближчому медичному закладі категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. повідомив, що ОСОБА_1 відомо про те, що сьогодні відносно нього розглядається вказана справа, однак він з`явитися не може. Вважає, що належних та допустимих доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 немає. Також зазначив, що 30.11.2024 о 17 годині 44 хвилин ОСОБА_1 в с. Лідихів по вулиці І.Франка, Кременецького району, Тернопільської області транспортним засобом «Volkswargen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 керувала його дружина ОСОБА_2 . Коли їх авто зупинили працівники поліції, ОСОБА_2 з місця водія пересіла на пасажирське місце, оскільки злякалася відповідальності за керування автомобілем без посвідчення водія. В цей час ОСОБА_1 сів на водійське місце. Також вважає, що працівники поліції не мали права зупиняти автомобіль «Volkswargen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки для цього не було підстав, що передбачені ЗУ «Про Національну поліцію». Просить провадження закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , пояснила, що 30.11.2024 о 17 годині 44 хвилин в с. Лідихів по вулиці І.Франка, Кременецького району, Тернопільської області транспортним засобом «Volkswargen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 керувала вона. Коли їх авто зупинили працівники поліції ОСОБА_2 з місця водія пересіла на пасажирське місце, оскільки злякалася відповідальності за керування автомобілем без посвідчення водія. В цей час ОСОБА_1 сів на водійське місце.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185712 від 30.11.2024;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 30.11.2024 о 17 годині 44 хвилин в с. Лідихів по вулиці І.Франка, Кременецького району, Тернопільської області транспортним засобом «Volkswargen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 . Він не заперечував факту керування. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 , який на момент зупинки перебував у капелюсі. Пізніше при спілкуванні з поліцейськими він також перебував у вказаному капелюсі. Свідок ОСОБА_2 також не вказувала, що вона перебувала за кермом. Поліцейським повідомлено про причину зупинки. Також на відеозаписі працівник поліції озвучує наявність ознак алкогольного сп`яніння у водія. На місці зупинки водію працівник поліції неодноразово пропонував пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6820 так і у найближчому медичному закладі. ОСОБА_1 на місці зупинки його автомобіля відмовився від проходження такого огляду та відмовився від огляду в найближчому медичному закладі. Після чого були складені відповідні адміністративні матеріали;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.11.2024, згідно якого огляд в КНП «Кременецькій опорній лікарні» для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.11.2024, згідно якого огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 не проводився у зв`язку з відмовою;

-постановою серія ЕНА №3578804 від 30.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.5 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заперечення захисника про недоведеність факту керування автомобілем спростовуються відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 30.11.2024 о 17 годині 44 хвилин в с. Лідихів по вулиці І.Франка, Кременецького району, Тернопільської області транспортним засобом «Volkswargen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 . Він не заперечував факту керування. Повідомлено водію про причину зупинки. Також на відеозаписі працівник поліції озвучує наявність ознак алкогольного сп`яніння у водія. На місці зупинки водію працівник поліції неодноразово пропонував пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6820 так і у найближчому медичному закладі. ОСОБА_1 на місці зупинки його автомобіля відмовився від проходження такого огляду.

Також суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_2 в тій частині, що це вона керувала 30.11.2024 о 17 годині 44 хвилин в с. Лідихів по вулиці І.Франка, Кременецького району, Тернопільської області транспортним засобом «Volkswargen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки дані пояснення спростовуються вище дослідженими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: