Справа № 353/1222/24
Провадження № 3/353/43/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, громадянина України, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.12.2024 року о 02год. 15 хв. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме знаходячись в квартирі по АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 . На законну вимогу інспектора СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції Рибака Р.М. припинити вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та шарпав за одяг інспектора СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції Рибака Р.М., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , йоговина за ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206903 від 25.12.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Гушпітом І.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 005965 від 25.12.2024 року (а.с. 3), відповідно до якого 25.12.2024 року о 02 год. 22 хв. ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП; заяві ОСОБА_1 від 25.12.2024 року (а.с. 4); копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2024 року (а.с. 3), відповідно до якого 25.12.2024 року поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Гушпітом І.В. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 25.12.2024 року близько 01 год. 40 хв. в будинку за місцем їхнього проживання по АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вбивством, вдарив її рукою в ніс та ногою по ногах; поясненнях ОСОБА_2 від 25.12.2024 року (а.с. 6); копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 5); копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 409990 від 25.12.2024 року (а.с. 8), який складений уповноваженою на те особою інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції Рибаком Р.М., відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: у вигляду заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 03 год. 00 хв. 25.12.2024 року та діє до 03 год. 00 хв. 04.01.2025 року; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207546 від 25.12.2024 року (а.с. 10); відеозаписах правопорушення (а.с. 11); рапорті від 25.12.2024 року (а.с. 12-13); Витязі з єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 4012 від 25.12.2024 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (Восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (Сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК