Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.01.2025 Справа №: 368/69/25
провадження 3/368/86/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2025 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив правопорушення по ст. 51 ч.1 КУпАП згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 22.08.2024 року, так як перебуваючи в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Кагарлик, вул. Столична, 2в, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: ікру лососеву зернисту «Norven» ж/б масою 80 грам загальною вартістю 380 грн. 60 коп., що не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яку взяв в магазині, не заплатив та розпорядився на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника приходжу до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Судом встановлено, що 03.01.2025 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 22.08.2024 року, перебуваючи в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Кагарлик, вул. Столична, 2в, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: ікру лососеву зернисту «Norven» ж/б масою 80 грам загальною вартістю 380 грн. 60 коп., яку взяв в магазині, не заплатив та розпорядився на власний розсуд.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ВАД №638545 від 14.01.2025 року, Висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.01.2025 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_2 від 03.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2025 року, де він вказав, що взяв з полиці банку ікри та не заплатив на касі; копія постанови суду від 22.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA0010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.