Номер провадження 3/711/129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 30.12.2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143817 від 13.12.2024 щодо ОСОБА_1 , складений за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 13.11.2024, близько 14.50 години в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 305, вчинив правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, а саме здійснив розміщення новорічних ялинок на території понад встановлену норму, більше 10 м2, з відхиленням від паспорту прив`язки, чим порушив правила благоустрою м. Черкаси.

Дослідивши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, протокол № 143817 від 13.12.2024 про адміністративне правопорушення та додатки до нього, суд дійшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал не підвідомчий Придніпровському районному суду м. Черкаси, а тому підлягає поверненню до ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частина 1 ст. 257 КУпАП зазначає, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Положення статті 221 КУпАП, які визначають підвідомчість справ районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам (суддям), не містять вказівки на те, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів уповноважені на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП.

Водночас, за нормами ст. 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КУпАП, виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 152 КУпАП.

Таким чином, суд не є уповноваженим органом на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП.

За наведених обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись статтями 218, 221, 245, 278, 279, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали №711/10216/24, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП - повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з метою подальшого направлення справи до належного органу для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Остапенко