Справа № 282/1761/24
Провадження № 3/282/8/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентка Любарського професійного ліцею,-

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

4 грудня 2024 року близько 14 год 30 хв в с.Липне вул.Ганни Платонівни, 15 Житомирського району в навчальному закладі Липненського ліцею, неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався словами нецензурної лайки до вчителів, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що її син вдарив вчителя м`ячем. Після цього вчитель вхопив її сина за шию. ЇЇ син відштовхнув вчителя та почав виражатися в його адресу нецензурними словами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №552439 від 11.12.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.12.2024.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині того, що вчитель вхопив її сина за шию та спровокував конфлікт між ним та неповнолітнім сином ОСОБА_1 , так як суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, не визнання ним своєї вини у вчиненому.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КУпАП, 36, 283 - 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.