Справа № 931/531/24
Провадження № 3/931/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 Прояви Ірини Василівни про направлення за підсудністю справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана справа.

09 грудня 2024 року від захисника ОСОБА_1 Прояви І.В. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю у відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що ст. 276 КУпАП передбачено альтернативну підсудність, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, копії паспорта та довідки про реєстрацію ОСОБА_1 , місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 , місцем обліку транспортного засобу є м. Нововолинськ, Волинська область. Окрім того, в Нововолинському міському суді також розглядається адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за аналогічною статтею (справа №165/3339/24).

Посить матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду справи за підсудністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане захисником Проявою І.В. клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю та просив його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Аналіз вказаної вище законодавчої норми дає підстави для висновку, що альтернативна підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників можлива лише для певної категорії справ про адміністративні правопорушення, перелік яких чітко визначений законодавцем.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, до цієї категорії не відносяться, а отже на них поширюється загальне правило, що вони розглядаються - за місцем вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 002686 від 17.07.2024 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , вчинено 17.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 на автодорозі Н-22, що територіально відноситься до Локачинського районного суду Волинської області.

Отже, справа направлена органом, що уповноважений на складання протоколів відповідної категорії, без порушень правил підсудності.

Окрім того, наявність у провадженні іншого суду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно цієї ж особи не може бути взята до уваги суддею, оскільки КУпАП не передбачено направлення справи з одного суду до іншого, окрім як у випадку направлення до суду матеріалів органом, який їх склав, із порушенням правил підсудності справи.

Таким чином, дана справа підсудна Локачинському районному суду Волинської області, а підстави для її передачі на розгляд до іншого суду відсутні.

Враховуючи вищенаведене та доводи клопотання захисника, те, що адміністративне правопорушення вчинено в межах територіальної підсудності Локачинського районного суду Волинської області, у задоволенні клопотання захисника Прояви І.В. належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 Прояви Ірини Василівни про направлення за підсудністю справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко