overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/95/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614475 від 04 грудня 2024 року, ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 24.10.2024 року не відвідує заняття без поважних причин в Одеському ліцеї №5 ОМР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи, судом повідомлялася.

Відповідальність зав вчинення дій передбаченихч.1ст.184 КУпАп, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 614475 від 04 грудня 2024 року, клопотання Одеського ліцея №5 ОМР, постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року, письмових пояснень, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст., 27, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 700,00 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 939/3192/24
ПОСТАНОВА

15 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 і ч. 2 ст. 130 КУпАП, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/3191/24 (3/939/60/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/3192/24 (3/939/61/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 939/3191/24 (3/939/60/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , і матеріали справи № 939/3192/24 (3/939/61/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти № 939/3192/24 (3/939/61/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО
Справа №303/306/25
3/303/96/25
П О С Т А Н О В А

15 січня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (303/306/25; 3/303/96/25).

Одночасно до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (303/307/25, 3/303/97/25).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (303/306/25; 3/303/96/25) та ч. 3 ст. 130 КУпАП (303/307/25, 3/303/97/25).

Провадженню присвоїти (303/306/25; 3/303/96/25).

Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2025 року о 13 год. 30 хв., в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Мостова, 8.

Суддя С.Е. Камінський
ПОСТАНОВА

14.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05.2.2024,

в с т а н о в и в :

05.12.2024 року по справі №130/3137/24 (провадження №3/130/1276/2024) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітного знаряддя лову зябрової сітки у кількості 1 штука: сітка з жилки, вічко 50 мм, висота 50 метри, довжина 50 метрів, що знаходиться на зберіганні в Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Вилучені незаконні знаряддя лову сітки у кількості 1 штуки: сітка з жилки, вічко 50 мм, висота 50 метри, довжина 50 метрів - знищити. Рибу: карася сріблястого в кількості 2 екз., сазана 1 екз. залишити ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Разом з тим, у вказаній постанові суду було допущено описку стосовно по батькові ОСОБА_2 , у вступній та резолютивні частинах замість правильно зазначеного « ОСОБА_3 », невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, це потребує застосування принципу аналогії права.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії права, зокрема, положення кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин постанови Жмеринського міськрайонного суду від 05.12.2024 року допущена описка, а саме: замість вірно зазначеного - " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 ", тому дана описка потребує відповідного виправлення.

Керуючись ст.221, 252, 283, 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах в постанові Жмеринського міськрайонного суду від 05.12.2024 року, а саме: замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 » правильно зазначити « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/5904/24
Провадження № 3/211/2974/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року у справі №211/5904/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №211/5904/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

13 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зв`язку з тим, що в постанові невірно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року у справі №211/5904/24, замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати у тексті постанови вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 211/227/25
Провадження № 3/211/305/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

15 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, бетоляра в «Техномайнінжиніринг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 211/227/25, провадження № 3/211/305/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648235 від 07.01.2025 року;

- справа № 211/228/25, провадження № 3/211/306/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648306 від 07.01.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 211/227/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 211/227/25, провадження № 3/211/305/25, справа № 211/228/25, провадження № 3/211/306/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/227/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 211/228/25
Провадження № 3/211/306/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

15 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, бетоляра в «Техномайнінжиніринг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме:

- справа № 211/227/25, провадження № 3/211/305/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648235 від 07.01.2025 року;

- справа № 211/228/25, провадження № 3/211/306/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 648306 від 07.01.2025 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 211/227/25.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 211/227/25, провадження № 3/211/305/25, справа № 211/228/25, провадження № 3/211/306/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/227/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 211/7824/24
Провадження № 3/211/114/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

16 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме:

- справа № 211/7824/24, провадження № 3/211/3841/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення № 258/24-10 від 29.11.2024 року;

- справа № 211/7825/24, провадження № 3/211/3842/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення № 259/24-10 від 29.11.2024 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 211/7824/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП (справа № 211/7824/24, провадження № 3/211/3841/24, справа № 211/7825/24, провадження № 3/211/3842/24).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/7824/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 211/7825/24
Провадження № 3/211/115/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

про об`єднання справ в одне провадження

16 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши в м. Кривому Розі матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме:

- справа № 211/7824/24, провадження № 3/211/3841/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення № 258/24-10 від 29.11.2024 року;

- справа № 211/7825/24, провадження № 3/211/3842/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення № 259/24-10 від 29.11.2024 року.

Вирішуючи дане питання суд бере до уваги вимоги до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно в провадження судді Костенко Є.К., вважаю за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 211/7824/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП (справа № 211/7824/24, провадження № 3/211/3841/24, справа № 211/7825/24, провадження № 3/211/3842/24).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 211/7824/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К
Справа № 211/394/25
Провадження № 3/211/356/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

15 січня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/394/25, № 211/395/25 за ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти № 211/394/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановила:

справи про адміністративні правопорушення № 211/394/25 (провадження 3/211/356/25), № 211/395/25 (провадження 3/211/357/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 211/394/25.

Справу призначити до розгляду на 15.01.2025 року на 10.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко