Справа № 559/4963/24
Провадження № 3/559/197/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.06.2020, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, не притягалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за участю потерпілої ОСОБА_2 та адвоката потерпілої Пасічника Ю.О.,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601103 від 18.12.2024 ОСОБА_1 ставиться в провину , що вона 18.12.2024 близько 14:00 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: шарпала за одяг, ображала та погрожувала, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак завдало шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред`явленому їй правопорушенні не визнала. Пояснила, що вона проживає в батьківській хаті, і у них з матір`ю ОСОБА_2 постійно виникають конфліктні ситуації. Того дня, коли сталася подія, вона вирішила піти до адвоката та зайнятися випискою брата ОСОБА_3 з її квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , про що і повідомила свою матір. Однак мати на це зреагувала дуже агресивно, кричала, ображала її, шарпала за одяг та порвала їй кофтину.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що її дочка поводить себе неадекватно,вона нервова, агресивна та психічно хвора. В той день дочка до неї підійшла з пропозицією миритися, при цьому взяла її за шию та почала душити, била її і не реагувала на її прохання зупинитися. Вона кричала та намагалася вирватися. Свідків даної події немає, так як неповнолітній син дочки був в сусідній кімнаті, більше в хаті нікого не було.

Адвакат Пасічник Ю.О. підтримав позицію своєї довірительки, та зазначив, що ОСОБА_2 навпаки намагається згладити сімейні конфлікти, а не виступає їх ініціатором.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адмінправопорушення серії ВАВ №601103 від 18.12.2024, пояснення, з`ясовано, що між ОСОБА_1 та її матір`ю виникла сімейна сварка, (конфлікт побутового характеру). При цьому на них обох складено протоколи про адміністративне правопорушення, тобто вони у цій події обоє мають статус одночасно кривдника та жертви. Доказів, які можуть підтвердити факт домашнього насильства (свідки, відео), крім слів потерпілої, відсутні. За таких умов, в судовому засіданні не підтвердилась подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 278, 280, 282-283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Макеєв С.В.