Справа № 484/6822/24
Провадження № 3/484/91/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Корсунка Тельнівського району Черкаської області, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.12.2017 органом 7127, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 близько 15:00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, та зловживала спиртними напоями, що спричинило перебування її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в антисанітарних умовах. Крім того, ОСОБА_1 , як мати, не завжди виконувала всі рекомендації та зауваження сімейного лікаря. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала суду заяву про те, що свою вину визнає повністю тафактичні обставини справи не оспорює, просила розглядати справу в її відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148805 від 09.10.2024 та дослідивши додані до нього письмові докази, зокрема, пояснення ОСОБА_3 від 09.10.2024, пояснення ОСОБА_4 від 09.10.2024, ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ксерокопію свідоцтва про шлюб, фотосвітлини, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на 15.01.2025 строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: