Справа № 675/640/23
Провадження № 3/675/4/2025

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06 січня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. ст. 125 ч. 6, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 125 ч. 6, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 травня 2023 року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області провадження у справі було зупинено до закінчення воєнного стану або звільнення ОСОБА_1 з військової служби. 06 січня 2025 року провадження у справі поновлено.

06 січня 2025 року ОСОБА_1 повідомив суд, що він перебуває у короткостроковій відпустці, а тому не заперечує проти розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що в даний час дійсно проходить військову службу з 18 років, коли підписав контракт, і в даний час знаходиться за межами області. Щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення, то щиро розкаюється у скоєному та беззаперечно визнає свою вину. Свою поведінку пояснив тим, що після 8 місяців перебування у полоні він певний період часу знаходився за місцем свого проживання, де проходив реабілітацію, і дійсно кілька разів допускав правопорушення. Про скоєне жалкує та запевнив, що більше проявів неправомірної поведінки він не допустить.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 6, 130 ч. 2 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 125 ч. 6, 130 ч. 2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 277, 280 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.ст. 125 ч. 6, 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук