Справа № 624/1029/24
провадження № 3/624/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області 25.11.2024, після дооформлення надійшов матеріал за адміністративним протоколом серії ВАД №257379 від 05.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 17.10.2024 близько 18-15 години не виконала свої батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.10.2024 о 18-15 годині вчинив хуліганські дії в громадському місці, а саме, направив в бік охоронця ОСОБА_3 предметом схожим на пістолет, чим самим викликав обурення та занепокоєння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Від її захисника, адвоката Кадуна надійшла заява про проведення засідання без його та ОСОБА_1 участі та прийняття рішення з урахуванням клопотання. Також захисником подано заперечення-клопотання, згідно з яким захисник вважає, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутня кваліфікація неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_2 з посиланням на відповідну статтю КУпАП, відсутні докази вчинення правопорушення.

Розглядаючи матеріал про адміністративне правопорушення суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №257379 від 05.11.2024 складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.11.2024 був повернутий для належного доопрацювання.

Матеріал про адміністративне правопорушення за вищезазначеним протоколом повторно надійшов до суду 25.11.2024.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення поданий до суду без вчинення відповідних дій на усунення підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення викладених в постанові Кегичівського районного суду Харківської області від 13.11.2024.

Так судом, у постанові від 13.11.2024 зверталась увага органу, що склав адміністративний матеріал, на відсутність доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена положеннями КУпАП. Зазначалось, що факт вчинення адміністративного правопорушення має бути зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення, складеним з дотриманням встановлених законодавством вимог, та/або рішенням компетентного органу, уповноваженого на розгляд справ про адміністративне правопорушення. У протоколі відсутня кваліфікація неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_2 з посиланням на статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ВАД №257379 від 05 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова