ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів на доопрацювання

07 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В картці обліку адміністративного правопорушення від 12.12.2024, складеній представником патрульної поліції Жмурком О.В., вказується про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який 12.12.2024 о 19:53 год. у м. Запоріжжі по вул. Перемоги, буд. 65, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись на дозволений сигнал світлофора, не дав закінчити проїзд перехрестя транспортному засобу «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_3 , який вже знаходився на ньому, та допустив із ним зіткнення.

Справа надійшла до суду 23.12.2024, та була призначена до судового розгляду на 07.01.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколу, який долучений до матеріалів справи, не можливо розібрати, хто саме вчинив правопорушення, місце та час вчинення адміністративного правопорушення та його суть. Також, надав для огляду свій екземпляр протоколу, в якому також відсутній текст.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Жидкова Л.І. просила повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення протоколу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом із тим, з долученого протоколу неможливо встановити дату та місце його складання, посаду, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол через неякісний друк взагалі неможливо прочитати.

Зі змісту ст. 278 КУпАП випливає, що суддя при підготовці справи до розгляду, окрім іншого, повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки суд розглядає справу у межах даних, викладених у протоколі та доказах, що долучені до нього, та позбавлений процесуальної можливості встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, що викладені у протоколі, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали протоколу до УПП в Запорізькій області для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова