Провадження № 3/750/31/25
П О С Т А Н О В А

07 січня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серії ЕНА №2210696 від 22 травня 2024 року, за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною другою вказаної статті.

13 жовтня 2024 року о 14 год. 54 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, буд. 136, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з НОМЕР_2 та при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судові повістки направлялися на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак останній від отримання судових повісток ухилився.

Дослідивши сам протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Даним вимогам протокол не відповідає.

В якості доказу вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП наданий протокол серії ЕПР1 №149731 від 13 жовтня 2024 року, в якому вказано що особу встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_3 , разом з тим до протоколу долучена довідка старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області Катерини Самохіної від 14 жовтня 2024 року, в якій вказано що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Окрім того, відповідно до дослідженого в судовому засіданні відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_1 під час зупинки транспортного засобу яким керував 13 жовтня 2024 року пред`явив працівнику поліції паспорт.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку що долучені до матеріалів справи документи суперечать обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №149731 від 30 жовтня 2024 року.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, що є частиною національного законодавства, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 жовтня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна