Справа №: 669/993/24 Провадження № 3/669/12/25
П О С Т А Н О В А

про здійснення дистанційного судового провадження

08 січня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І. розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

07 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сідоров В.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення усіх судових засідань по даній справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М. суддя приходить до наступного.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не врегульовано.

Тому за аналогією з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М. поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 194, 195 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника свідка ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 08 січня 2025 року, та усі наступні судові засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Сідорова Віталія Михайловича.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів адвокату Сідорову Віталію Михайловичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити адвоката Сідорова Віталія Михайловича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити адвокату Сідорову Віталію Михайловичу для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК