ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Справа №607/25488/24 Провадження №3/607/543/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2024 близько 09 год. 30 хв. працівниками УПП в ході патрулювання на вул. О. Теліги, 22 в м. Тернополі, був затриманий громадянин ОСОБА_1 , який зберігав при собі без мети збуту, дві таблетки білого кольору невідомого походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-24/10946-НЗПРАП від 08.10.2024 дані таблетки містять мета дон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діючої речовини становить 0,0144 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що працівниками поліції 19.11.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №619312.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що він бере участь у програмі замісної підтримувальної терапії, як особа, яка має наркотичну залежність. У зв`язку із цим він щоденно отримує препарат метадон у вигляді пігулок.

Частиною 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619312 від 19.11.2024, у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, наявні: витяг з ЄРДР №0000879 від 21.09.2024; рапорт від 21.09.2024; протокол огляду місця події від 21.09.2024; висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/10946-НЗПРАП від 08.10.2024; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.10.2024; постанова про закриття кримінального провадження від 15.10.2024, згідно якої кримінальне провадження №0000879 від 21.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку із недостатньою вагою наркотичних засобів (притягнення до кримінальної відповідальності наступає при зберіганні від 0,02 грам) та психотропних речовин (притягнення до кримінальної відповідальності наступає при зберіганні від 0,15 грам).

До матеріалів справи також додано листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування, номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого 4658, хворий ОСОБА_1 , виданий КНП «Тернопільський обласний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради. Із вказаного листка вбачається, що ОСОБА_1 щоденно отримує препарат Метафін ІС 10 мг, добова доза 8т/80 мг (діюча речовина метадон гідрохлорид). Зокрема, вісім таких таблеток ОСОБА_1 отримав 21.09.2024 у вищевказаному центрі.

Спростування цій обставині немає ні у матеріалах кримінального провадження, ні у справі про адміністративне правопорушення.

Отже вилучений наркотичний засіб ОСОБА_1 отримав на законних підставах, а тому відсутній факт незаконного зберігання наркотичних засобів.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 суддя не вбачає наявності події та складу адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у вину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, слід закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Разом з цим, згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно із статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.10.2024 речовий доказ, а саме 2 таблетки білого кольору, що містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою діючої речовини становить 0,0144 грама, які знаходяться у спеціальному пакеті із пломбою №7648399, на якій міститься підпис експерта, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Згідно висновку експерта в ході дослідження об`єктів (таблеток) їх окремо шляхом розмелювання та ретельного перемішування гомогенізували, ділили на частини та досліджували за допомогою газової хромато-мас-спектрометрії, газової хроматографії. По закінченні експертизи досліджувану речовину поміщено у первинне упакування.

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_1 таблетки в ході експертного дослідження втратили свої властивості та для вживання не придатні, їх слід знищити.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 247, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази, а саме 2 таблетки білого кольору, що містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою діючої речовини становить 0,0144 грама, які знаходяться у спеціальному пакеті із пломбою №7648399, на якій міститься підпис експерта, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. Я. Стельмащук