Справа № 739/2616/24
Провадження № 3/739/117/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

09 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для розгляду втретє надійшов протокол серії ВАД №089855 від 20 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Згідно протоколу 20 листопада 2024 року об 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи ФОП, здійснювала продаж підакцизних товарів, тобто здійснювала господарську діяльність відповідно, яка підлягає ліцензуванню, не маючи на те ліцензії.

Як з`ясовано, постановами суду від 28 листопада та 11 грудня 2024 року вказаний протокол разом з доданими до нього матеріалами двічі повертався до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання через наявність наступних недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті вчиненого правопорушення не було вказано який саме дозвіл, інший документ дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом (Закон, відповідна стаття), був відсутній у ФОП ОСОБА_2 .

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону відповідного правопорушення, оскільки не зазначено продаж яких саме підакцизних товарів здійснювала ОСОБА_1 , кому саме вона продавала ці товари, чи мав такий продаж систематичний характер та чи отримувала вона дохід.

Крім того, у протоколі не вказано нормативно-правового акту, яким передбачено отримання певного дозвільного документу ОСОБА_1 для торгівлі відповідними підакцизними товарами.

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвище, адреси свідків, потерпілих, якщо вони є.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з протоколом серії ВАД №089855 від 20 листопада 2024 року після його чергового надходження до суду встановлено, жодного з вказаних вище недоліків протоколу не усунуто не було.

Водночас, у протоколі співробітником поліції під час доопрацювання було внесено додатковий запис із зазначенням про те, що ОСОБА_1 не мала ліцензії.

При цьому, пунктом 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, внесення вказаного запису було здійснено в порушення вимог законодавства, яким врегульовано порядок складення протоколів про адміністративне правопорушення в органах поліції.

Наявність зазначених вище недоліків перешкоджає розгляду протоколу згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №089855 від 20 листопада 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко