САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6438/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серпії ЕЕР1 №157726, 24.10.2024 року близько 10 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд.50, було помічено автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив ПДР. ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобів ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 , при цьому 26.03.2024 року рішенням Царичанського районного суду був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України та ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року, якою його визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. скасовано.

Частина 5 статті 126 КУпАП України яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи встановлені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП підстави для стягнення судового збору відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев