Справа № 390/31/25
Провадження № 3/390/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2021 о 10:27 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Вересень плюс» (Файномаркет), який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, пр-кт. Комсомольський, 8а, таємно викрав три шоколадки Міlка, печиво Oreo вагою 300 грам, чим завдав збитків на суму 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

За результатами скоєного було відкрито кримінальне провадження №0000235 від 20.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2024 у справі № 390/622/21 кримінальне провадження №0000235 від 20.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, закрито на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до частини восьмої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

01.01.2025 відповідно до протоколу серії ВАД № 270151 вчинене ОСОБА_1 правопорушення перекваліфіковане на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (частина перша статті 51 КУпАП).

07.01.2025 наведену справу про адміністративне правопорушення скеровано до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_1 в заяві від 01.01.2025, долученій до матеріалів справи, просив розгляд справи проводити без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2025 серія ВАВ № 270151, рапортом інспектора СІП ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 16.12.2024, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 51 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, протоколом серії ВАД № 270151 зафіксовано, що у результаті скоєння правопорушення заподіяно матеріальну шкоду на суму 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок Товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, будинок, 37Е, .

Згідно з частиною першою статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 8, 33, 40, 51, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, будинок, 37Е, код ЄДРПОУ 31774943 матеріальну шкоду на суму 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Підгірська