Провадження № 3/537/171/2025
Справа № 537/6704/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.06.2023, орган видачі 5317, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590264, 06.12.2024 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичної розправою, чим міг завдати розлади здоров`я психологічного характеру. 30.08.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590322, 07.12.2024 о 12 год. 03 хв. ОСОБА_1 , відносно якого 06.12.2024 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 587298, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось у нанесенні удару долонею по обличчю, що не спричинив тілесних ушкоджень, але завдав фізичного болю.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590351, 16.12.2024 о 19 год. 18 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме душив, хапав за шию, погрожував фізичної розправою та виражався нецензурною лайкою в адресу заявниці, чим міг завдати розлади фізичного та психологічного здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

5. Від потерпілої ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 до суду надійшло кілька заяв однотипного змісту, згідно яких остання просила суд не розглядати відповідні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень її сином у зв`язку з вирішенням ситуації мирним шляхом. Окрім цього, ОСОБА_2 надано заяви про приєднання до матеріалів справи копій документів, що підтверджують захворювання ОСОБА_1 , та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , згідно якого останній має інвалідність ІІ групи по зору.

IІI. Досліджені в судовому засіданні докази.

6. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590264 від 06.12.2024;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.2024;

- пояснення ОСОБА_2 від 06.12.2024;

- пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2024;

- копія Постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/3764/24 від 30.08.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590322 від 07.12.2024;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2024;

- пояснення ОСОБА_2 від 07.12.2024;

- пояснення ОСОБА_1 від 07.12.2024;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 587298 від 06.12.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590351 від 16.12.2024;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2024;

- пояснення ОСОБА_2 від 16.12.2024;

- пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2024;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 587301 від 16.12.2024;

- копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане Пенсійним фондом України 06.11.2024.

ІV. Оцінка суду.

7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

8. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

9. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

10. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 06.12.2024 близько о 14 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичної розправою, чим міг завдати розлади здоров`я психологічного характеру, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2024 та поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2024.

В подальшому, 07.12.2024 о 12 год. 03 хв. ОСОБА_1 , відносно якого 06.12.2024 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 587298, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось у нанесенні удару долонею по обличчю, що не спричинив тілесних ушкоджень, але завдав фізичного болю, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2024 та поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2024.

16.12.2024 о 19 год. 18 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме душив, хапав за шию, погрожував фізичної розправою та виражався нецензурною лайкою в адресу заявниці, чим міг завдати розлади фізичного та психологічного здоров`я, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2024 та поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2024

Згідно Постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/3764/24 від 30.08.2024, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

11. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 590264 від 06.12.2024, серії ВАД № 590322 від 07.12.2024 та серії ВАД № 590351 від 16.12.2024, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належним доказом цього.

12. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

V. Накладення адміністративного стягнення.

13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

14. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

15. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

19.12.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" № 3733-IX від 22.05.2024.

Зазначеним вище нормативно-правовим актом було внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема до ст.1732 КУпАП, суттєво збільшивши санкцію відповідної статті. Окрім цього, до зазначеного кодексу було додано статтю 1738, якою виокремлено вчинення такого виду адміністративного правопорушення як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений

Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.

Відповідно до приписів ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

За таких обставин, в даному конкретному випадку, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення до набрання Законом № 3733-IX від 22.05.2024 законної сили, адміністративне стягнення йому слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП в редакції, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення.

16. Згідно приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

17. Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, стан його здоров`я, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та наявність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, надаючи значення заявам потерпілої, керуючись приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн (чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

18. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

19. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з нормою п.п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, судовий збір у даній справі має бути віднесений на рахунок держави.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33,1732, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.06.2023, орган видачі 5317, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн (чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок).

3. Судовий збір віднести на рахунок держави.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Номер рахунку:

№ UA 0016706

Код за

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.06.2023, орган видачі 5317, РНОКПП НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ