Справа№ 953/171/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2025 серії ВАД № 259349, 07.01.2025 близько 03 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди здоров`ю співмешканці. Притягався до адміністративної відповідальності 11.12.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.01.2025 вона проживає з ОСОБА_1 , з яким в них відбувся конфлікт, під час якого він ображав її нецензурною лайкою, перебував у нетверезому стані, на зауваження не реагував.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.01.2025 він проживає разом з ОСОБА_2 , з якою виник конфлікт, під час якого він виражався в її адресу нецензурною лайкою та ображав її, зазначив, що фізичної сили до неї не застосовував. Вказав, що провину свою визнає в повному обсязі, просив суворо не карати.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2025 останній перебував у гостях у своїх друзів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які після вживання алкоголю почали сваритися, під час чого ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою, зазначив що він її не бив.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №133593, складеного 07.01.2025 інспектором СПДН ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції відносно ОСОБА_1 заборонено вхід та перебування в місці перебування постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Вказана постанова набула чинності 30.12.2024

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-2 КУпАП.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 10.01.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, яке доставлено 09.01.2025. При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій він вказав, що свою провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи обмеженість строку розгляду справи, відповідно до ст. 277 КУпАП та належного повідомлення особи, а також заяви від ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частина 3 ст. 173-2 КУпАП відносить до адміністративного правопорушення повторне протягом року вчинення порушення, зокрема, передбаченого частиною першою, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року особою, яка вже була піддана адміністративному стягненню.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколоми про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259349 від 07.01.2025, в якому зафіксовано обставини вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 07.01.2025, в яких вони виклала обставини вчинення домашнього насильства;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №133593, складеним 07.01.2025 інспектором СПДН ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;

- постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КПАП України, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства психологічного характеру особою, яка вже була піддана адміністративному стягненню, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Обставин, що згідно зі ст. 34 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підстави викладеного, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, характер та ступень суспільної небезпеки вчинених правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в межах санкції частини третьою статті 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 246, 248, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 020,00 (одна тисяча двадцять) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 259349 від 07.01.2025 ОСОБА_1 ).

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК