Справа № 484/40/25
Провадження № 3/484/196/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, РНОКПП- НОМЕР_2 , головного сержанта 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого протягом року було двічі піддано стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024 о 21.00 год., ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані. В результаті проведеного огляду, у ОСОБА_1 було виявлено 1,59 проміле алкоголю, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 28.12.2024; медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння від 27.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат алкотестеру "Драгер" - 1,59%.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб та постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі 17000 грн. на користь держави.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, беручи до уваги наявність обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі однієї тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ