Справа №751/272/25
Провадження №3/751/400/25
ПОСТАНОВА

09 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.12.2024, об 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах потерпілої нецензурною лайкою, погрожувала потерпілій, що могло завдати шкоди психічному ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що у той день стався звичайний побутовий конфлікт з мамою із-за кредиту в банку. Чому приїхали поліцейські їй невідомо. Поліцейські приїхали та склали на неї протокол. Вона не зрозуміла взагалі, як вона могла вчинити насильство в сім`ї відносно своєї матері. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила будь-яке домашнє насильство відносно неї. Донька її не ображала. Дійсно стався із донькою із-за того, що у них є кредит. Просить закрити справу.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. До матеріалів справи не надані письмові пояснення від будь-кого, відеоматеріали з боді-камер поліцейських не інформативні і дійсно свідчать про те що ОСОБА_2 повідомляє поліцейських про наявність кредиту і переймається з цього приводу. Факт обопільного конфлікту не спростований. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер