провадження № 3/361/5465/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИС Україна ЛІМІТЕД» (ПН НОМЕР_1 ), громадянство/підданство Боснія і Герцеговина, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 ВІД 28.11.2019, місце проживання : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2024 з Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №611/31-00-04-01-05 від 31.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді керівника ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИС УКРАЇНА ЛІМІТЕД» (ПН 21651322), що знаходиться за адресою : Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Українська, 1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України несвоєчасно подав звітність з акцизного податку за серпень 2024 року № граничний термін подання 20.09.2024, фактично подано 21.09.2024 о 18:32, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик до суду, однак направлена судом кореспонденція повернута до суду неврученою адресату із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №611/31-00-04-01-05 від 31.10.2024 та акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 15.10.2024 №2368/Ж5/31-00-04-01-05-26/21651322, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Проступок з формальним складом за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядок ведення податкового обліку, а тому дії, що ставляться у вину ОСОБА_1 не можуть визначати проступок триваючим.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, встановлено порушення податкового законодавства, дата вчинення правопорушення зазначена 21.09.2024, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу і не вирішувати жодних інших питань.

При цьому суд враховує висновки, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у якому зокрема зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко