Справа №601/3675/24
Провадження № 3/601/21/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 176446, 18.11.2024 о 11:44:00 годині в місті Почаїв по вулиці Кременецька, 27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив жом на кузові автомобіля, чим допустив розсипання на проїзну частину дороги та протікання жомової рідини на проїзну частину дороги, внаслідок чого забруднював проїзну частину дороги, чим порушив п.1.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 176446 від 18.11.2024; рапортом інспектора з РПП СПД № 1 (м.Почаїв) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції О. Адамчук; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.11.2024.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину та щиро розкаявся, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись частиною 1 статті 139, статтями 22, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 139 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 139 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: