ПОСТАНОВА

02.01.2025 Справа №607/46/25 Провадження №3/607/19/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02.01.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про військове адміністративне правопорушення №109 від 31.12.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (далі Протокол).

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Судом встановлено, що інформація, зазначена у вступній частині Протоколу, а саме ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відрізняється з відомостями про особу, зазначеними в описовій частині Протоколу, а також даними паспорту, копія якого знаходиться у матеріалах справи. Зокрема, у вступній частині Протоколу зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а в описовій частині Протоколу та у паспорті « ОСОБА_3 ».

Окрім того, в описовій частині Протоколу згадуються відомості про особу ОСОБА_4 (а.с. 2, абз. 8).

Вказане унеможливлює об`єктивний розгляд справи та вирішення питання про притягнення особи до відповідальності.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до військової частини НОМЕР_1 для їх належного дооформлення.

Керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для їх належного дооформлення.

СуддяН. П. Воробель