Справа № 317/283/25
Провадження № 3/317/324/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов із відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, конструктора меблів ООО «Комфорт Стайл», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №003458 від 25.12.2024 вбачається, що 28.10.2024 о 13 год 30 хв за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Сонячна, буд. 21, ОСОБА_1 вирощував 2 (два) кущі рослини роду конопель, які згідно висновку експерта №СЕ-1908-24/20935- НЗ ПРАП від 31.10.2024 є рослинами роду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу правопорушення вчинено вчинено 28.10.2024, однак протокол складено 25.12.2024.

В матеріалах справи міститься рапорт дізнавача сектору дізнання ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого вбачається, що сектором дізнання ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002270, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак слідчим не дотримано вимоги ст. 284 КПК України, зокрема, не винесено постанову про закриття кримінального провадження і яку не було долучено до матеріалів справи.

Отже, враховуючи викладене суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняти рішення, а тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 106-2 КУпАП - повернути до відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко