Справа № 146/30/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2024 року серії ВАБ № 165482 ОСОБА_1 7 листопада 2024 року біля 09.20 год. перебуваючи у магазині «Грош», що розташований за адресою с-ще Вапнярка таємно викрала із холодильника одну упаковку масла «Солодковершкове Екстра», 82,5 % Рудь» вартістю 119 грн, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та за даний продукт не розрахувалася та вийшла із даного магазину.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Додані до протоколу документи подано в копіях, які не завірені у встановленому порядку, а тому не можуть визнаватися належними, допустимими та достовірними доказами.

Крім цього, в протоколі зазначено, що до протоколу додається пояснення, характеристика, довідка, копія паспорта та копія заяви, однак перелічених документів в повному обсязі до матеріалів справи не додано.

Постановою суду від 11 грудня 2024 року адміністративні матеріали було повернути на доопрацювання з вказаної підстави, однак вимоги постанови виконані не були.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що до протоколу додані документи подано в копіях, які не завірені у встановленому порядку, а тому не можуть визнаватися належними, допустимими та достовірними доказами, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки виявлені недоліки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук