14.01.2025 Справа № 696/1590/24
№ 3/696/76/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 18 червня 2021 року, орган, що видав, - 7131, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2024 року, близько 08 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в частині неналежного догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024283 від 12 грудня 2024 року; рапортом УПО в Черкаській області поліції охорони поліцейського-водія взводу реагування Смілянського мв Скляренка А.С. від 12 грудня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 грудня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 12 грудня 2024 року.

У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження. Даний вид впливу суд вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Білопольська