ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/206/25

провадження № 3/0285/429/25

14 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 14.01.2025 надійшов протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.12.2024 о 12 год, вчинила відносно брата ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство, під час якого вчинила сварку та не впускала його до будинку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути зазначено, окрім іншого, місце вчинення адміністративного правопорушення, чого автором протоколу зроблено не було.

Також при підготовці даної справи до розгляду було встановлено, що до протоколу не було долучено копії паспорту ОСОБА_3 або будь-якого іншого документу, який би давав можливість її ідентифікувати. Перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, визначений Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Порядок оформлення в органах Національної поліції України матеріалів про адміністративні правопорушення встановлює Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015. Вказаними нормативними актами передбачено встановлення особи, відносно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, на підставі будь-якого з документів, визначених ст.13 зазначеного Закону. Копія останнього має бути обов`язково наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, враховуючи строки розгляду даної категорії справ.

Окрім того, до матеріалів даної справи не було долученого оригіналів процесуальних документів, а лише їх відтворення у вигляді неналежної якості копій, що не може бути допустимими доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 3.10 ДСТУ 2732:2004 копія (документа) це документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак. Вимоги до засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 0.04.2013, а також Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування та підприємствах, установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України №10000/5 від 18.06.2015, згідно яких копія набуває юридичної сили лише після її засвідчення в установленому порядку.

Неналежне оформлення матеріалів позбавляє суд можливості розглянути справу та прийняти рішення.

Резюмуючи викладене, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до поліції для належного її оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 278, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу №285/206/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП,

направити для належного оформлення до Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (оформлення матеріалів здійснено капітаном поліції Рибаком Сергієм Олександровичем).

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст.38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин