Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9560/24
П О С Т А Н О В А

09.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2024р. близько 17:15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №9Д та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. Від удару транспортний засіб "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на транспортний засіб "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що з неуважності врізався у автомобіль, що зупинився попереду в попутному напрямку. Від удару вказаний автомобіль за інерцією посунувся вперед і здійснив наїзд на інший автомобіль "Hyundai Accent".

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №558778 від 19.10.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2024р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керуючи т/з "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України та не встиг зреагувати на світлофорі, як зупинився автомобіль "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснив із ним зіткнення. Від удару автомобіль "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 посунуло вперед та він здійснив зіткнення із автомобілем "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керував т/з "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_3 , зупинився на світлофорі та в цей час відбувся удар завданий від автомобіля "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2024р. до протоколу, який вказав, що керував т/з "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Героїв України та зупинився на світлофорі. В цей час відбувся удар від автомобіля "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Від удару автомобіль "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 почав самовільний рух вперед та він здійснив зіткнення із автомобілем "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.