Справа № 591/203/25 Провадження № 3/591/123/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 20 жовтня 2024 року близько 08-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. М.Леонтовича, поблизу будинку № 44, розбив два скла автомобіля ВАЗ2103, н.з. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За цим фактом 20 жовтня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №601073.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколі (а.с. 1), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

На обґрунтування провини до протоколу долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 6), які повністю підтверджують обставини зазначені в протоколі.

Проте, досліджуючи матеріали, які були складені за фактом вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вчиненого ОСОБА_1 20 жовтня 2024 року, слід зазначити про те, що зазначені дії вчинені ОСОБА_1 у вигляді пошкодження скла автомобіля ВАЗ2103, н.з. НОМЕР_1 , виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Це вбачається з того, що досліджені судом письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були свідками того як ОСОБА_1 стукав по автомобілям, кидав каміння по автомобілю ВАЗ2103, н.з. НОМЕР_1 та завалив на землю поштомат нової пошти та інші матеріали складені за наведеним в протоколі фактом, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (пов`язаного з грубим порушенням громадського порядку (ст. 296 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 253, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов