П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/3/25

Провадження №3/377/10/25

07 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2024 року о 22:53 годині ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме на стадіоні «Каскад» м. Славутича, в п`яному вигляді - мав неохайний зовнішній вигляд, лежав на сходах, у нього була нечітка мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці та появу в громадському місці у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно перебував в п`яному вигляді 23 грудня 2024 року о 22:53 годині на стадіоні «Каскад» м. Славутича.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474964 від 23.12.2024, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 564 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 23.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 грудня 2024 року о 23:23 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8173, який знаходиться в матеріалах справи, проведеним 23.12.2024 о 23:23 з результатом 1.02 %о;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Кисіля М.В. від 24.12.2024, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що 23.12.2024 о 22:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.12.2024 о 22:47 в м.Славутичі по проспекту Дружбі народів на стадіоні екстреною медичною допомогою було виявлено чоловіка 18 років, який буянив. По прибуттю працівників поліції на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на стадіоні «Каскад»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копія яких долучена до матеріалів справи, з яких вбачається, що вона працює фельдшером на ЕМД. 23.12.2024 о 22:27 на робочий планшет надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 впав та отримав травму хребта на стадіоні. По прибуттю на місце події на сходах стадіону було виявлено ОСОБА_1 , який, зі слів його товаришів, під час вживання спиртних напоїв ліг на сходи. Він вів себе агресивно, кричав, виражався нецензурною лайкою, від медичної допомоги відмовився, тому були викликані працівники поліції на місце події. Після прибуття працівників поліції ОСОБА_1 вів себе агресивно, кричав, висловлювався у бік працівників поліції нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він 23.12.2024 о 22:55 перебував на стадіоні та бачив, як на стадіоні ОСОБА_1 порушував громадський порядок, а саме кричав нецензурною лайкою та принижував працівників поліції. На неодноразові зауваження працівників поліції він не реагував. При цьому ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння, оскільки в нього була порушена координація рухів, мав неохайний зовнішній вигляд;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Ю.М., з якого вбачається, що під час несення служби 23.12.2024 в складі наряду СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області спільно з поліцейським СРПП старшим сержантом поліції Кривденко О.С. о 22:48 годині на логістичний пристрій надійшло повідомлення від працівників ЕМД про те, що на стадіоні «Каскад» м.Славутича невідомий чоловік віком 18 років буянить. По прибуттю на місце події на стадіон «Каскад» м. Славутича було встановлено, що там знаходилися працівники ЕМД, які прибули на виклик для надання допомоги, та поряд біля них знаходився ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, кричав, мав неохайний зовнішній вигляд, лежав на сходах та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 942682, винесеної 24.06.2024 старшим ДОП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Маркевичем І.М., копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП, за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1627933, винесеної 03.12.2024 поліцейським ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ситенком Ю.М., копія якої долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП, за перебування в громадському місці в п`яному вигляді та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року, що набрала законної сили 11 листопада 2024 року, у справі № 377/922/24, провадження № 3/377/376/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2024 року, що набрала законної сили 25 листопада 2024 року, у справі № 377/995/24, провадження № 3/377/418/24, копія якої знаходиться в матеріалах справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП, за сукупністю яких його піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, на підставі якого встановлена його особа .

Частиною третьою статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Відповідальність за частиною першою статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та зважаючи на те, що він належних висновків не зробив і не став на шлях виправлення, вважаю правильним призначити покарання ОСОБА_1 , передбачене санкцією частини 3 статті 178 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, яке буде ефективним та достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Застосування інших видів покарань, передбачених у санкції частини 3 статті 178 КУпАП, з урахуванням наведених вище обставин, не буде відповідати меті покарання, зазначеній у статті 23 КУпАП.

Обставин, передбачених частиною 2 статті 32 КУпАП, за яких адміністративний арешт не може застосовуватись, не встановлено.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька