Провадження №3/447/45/25
Справа №447/3095/24
П О С Т А Н О В А

09.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

17.10.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Росинка», що знаходиться у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 36 б, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, бив руками по прилавку, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 20.11.2024, 17.12.2024, 09.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021814 від 28.10.2024; заявою ОСОБА_2 , у якій просить прийняти міри до візуально знайомої особи на ім`я ОСОБА_3 , який 17.10.2024 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи у магазині «Росинка», що за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 36 б вчинив словесний конфлікт в ході якого голосно кричав, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, бив руками по прилавку магазину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.23024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , у яких зазначила, що 17.10.2024 перебувала на робочому місці у магазині «Росинка», який знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 36 б, у приміщення магазину зайшов візуально знайомий чоловік та почав виражатись у сторону її сестри ОСОБА_2 нецензурними словами, кричати та бити руками по прилавку магазину; рапортом працівника поліції від 28.10.2024.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.