Справа № 278/154/25
Номер провадження 3/278/324/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Третього січня 2025 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння камінням пошкодив вікно у будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 .

Окрім того, 03 січня 2025 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за вказаних вище обставин пошкодив вікно у будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 .

Також, 03 січня 2025 року о 23 годині 37 хвилин ОСОБА_1 за вказаних вище обставин перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , пошкодив верхню частину паркану, який належить ОСОБА_4 .

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив слухати справу у його відсутність.

Разом з тим, вина останнього у вчиненні згаданого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечував факт вчинення хуліганських дій за обставин викладених у протоколах, а також протоколом прийняття заяв від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про вчинення згаданих правопорушень та їх письмовими поясненнями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, як інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 (три) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: