П О С Т А Н О В А

Справа №704/1377/24
06.01.2025 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В. за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 01.12.2024 р. близько 22.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, що полягало у нанесені удару кулаком по обличчю останньої.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі, та повідомив суду, що в ході конфлікту дійсно наніс удар кулаком під праве око співмешканці ОСОБА_2 .

Потерпіла письмових поясненнях підтвердила факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що ОСОБА_1 наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя, а саме під праве око, чим завдав їй фізичного болю.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з таких причин.

Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства це умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого…

В даному випадку є очевидним, що діяння, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1 містить ознаки складу кримінального правопорушення за ст.125 чи ч.1 ст.126 КК України і не може кваліфікуватись за нормами ст.173-2 КУпАП

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП: адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ст.125, ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто не може бути розпочате без заяви потерпілого, суддя не має підстав для передання матеріалів справи прокурору чи органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В.Москаленко