Справа №700/893/24
Провадження №3-в/700/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 700/893/24 відносно його за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 02 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 700/893/24 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №311916 від 15.11.2024) - задоволено. Розстрочено виконання постанови Лисянського районного суду Чераської області від 24 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 5 (п`ять) календарних місяців з виплатою штрафу щомісячними платежами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущено описку, а саме помилково вказано номер провадження у справі про адміністративне правопорушення, замість вірного «3-в/700/2/25» зазначено «3-в/700/18/24». У зв`язку із чим необхідно виправити допущені описки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 02 січня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 02 січня 2025 року та вважати вірним номер провадження у справі про адміністративне правопорушення, вказаної постанови «3-в/700/2/25» замість «3-в/700/18/24».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чорненька