Справа № 671/15/25
Провадження № 3/671/3/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2024 о 20:30 год. на дорозі Р-48 82 км. + 300 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Мондео н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Вольксваген Пасат Б5 LAZ 015, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Водій порушив п.2.3.б., п.10.1., п.12.1. ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 21.12.2024 о 20:30 год. на дорозі Р-48 водій ОСОБА_1 керував Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 , та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, а саме пиво Зіберт, чим порушив п. 2.10. ПДР

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Щодо адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП повідомив, що після вчинення ДТП спиртного не вживав, оскільки на це не було часу, так як він лише встиг забрати колесо із проїзної частини і одразу на місце події прибула поліція. За кермом він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щодо наданих письмових пояснень, де він вказав про вживання спиртного після ДТП повідомив, що був переляканий коли їх надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 202167 від 21.12.2024, серії ЕПР1 № 202189 від 21.12.2024, схемою місця ДТП від 21.12.2024, результатом тестування на алкоголь на приладі «Drager ALCOTEST 6810 ARAM 2266» № 339 від 21.12.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.12.2024, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.12.2024, диском з відеозаписом події, доданими до протоколу, довідкою ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суд не бере до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що надані при розгляді справи як такі, що є недостовірними й спрямовані на уникнення відповідальності за скоєне, оскільки вищевказані пояснення повністю спростовуються доданим до матеріалів справи диском з відеозаписом події на якому чітко відображено, що працівники поліції кілька разів запитували ОСОБА_1 щодо факту вживання спиртного після ДТП на що останній без жодного примусу та тиску надавав ствердні відповіді, крім того, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 також стверджував, що вживав алкоголь вже після ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування адміністративного стягнення за вчинені правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, оскільки вказана стаття передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 4 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Волочиська МТГ):

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA0022653

Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Відділ поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 гривень.

Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код банку отримувача 37993783

Рахунок отримувача UA0026001.

Призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. О. Никифоров