ПОСТАНОВА

Справа № 621/4565/24

Провадження 3/621/35/25

06 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за наступних обставин:

03.12.2024, о 15:15 годині, водій К. Мамцев, перебуваючи в с. Задонецьке Чугуївського району Харківської області, Щегельського, буд.105, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мовлення, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06.01.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому просить суд витребувати:

1. у ВП №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області:

- копії лог-файлів відеозаписів в електронному та паперовому насіях,

- викопіювання з Журналів обліку видачі, повернення відеореєстратора в автомобілі, нагрудного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації з яких вбачається інформація щодо відеореєстраторів, які отримав екіпаж у складі старшого сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 для виконання службових обов`язків 03.12.2024;

- Акт огляду на предмет виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння,

- застосування заходів забезпечення адміністративного провадження для доставлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я з метою проведення огляду в такому закладі, а вразі відсутності такових обґрунтовані пояснення.

2. з Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (61002. м. Харків, вул. Сумська, 64) затверджений перелік медичних закладів Харківської області, яким надається право проведення огляду особи на стан наркотичного сп`яніння із зазначенням адрес.

З`ясувавши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, згідно ч.1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до відкритих відомостей Інтернет-ресурсів, лог-файли це спеціальний тексовий файл з журналів подій про роботу комп`ютерної системи в хронологічному порядку, а отже в розумінні статті 251 КУпАП не може використовуватися, як доказ у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, Журнали обліку видачі, повернення відеореєстратора в автомобілі, нагрудного відеореєстратора та карт пам`яті є внутрішньою службовою інформацією відділу поліції та не стосується справи про адміністративне правопорушення.

Щодо витребування Акту огляду на предмет виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння суд зазначає наступне:

Працівники поліції надали всі докази, якими обґрунтовується вчинене правопорушення, а тому згідно принципу диспозитивності, розпоряджаються правом на подання доказів на власний розсуд. Отже в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) затверджений перелік медичних закладів Харківської області, яким надається право проведення огляду особи на стан наркотичного сп`яніння із зазначенням адрес.

Судове засідання відкласти на 11:00 годину 10 лютого 2025 року

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Текст постанови складено 06.01.2025.

Суддя В. Філіп`єва