Справа № 473/5565/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, котра надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2023 року був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 05 років, та постановою серії БАД номер №856212 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області притягнутий до адміністративної відповіальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 гривень, РНОКПП не зареєстрований, за ч.5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року о 11:40 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київська, водій ОСОБА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ - 2101» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. 2.1 а/ ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.125 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортними засобами та позбавлена права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД номер №840494 від 30 вересня 2024 року, відеозаписом з місця події та всіма матеріалами справи в сукупності. Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З огляду на зазначене, оскільки на момент розгляду справи судом, сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі ст.38, ч.5 ст.126, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський