Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

16.01.2025 м. Рівне

Справа № 569/22449/24

Провадження № 33/4815/137/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Михайленка Д.В. про проведення апеляційного розгляду справи за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Михайленком Д.В..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 40 хв. 27 січня 2025 року.

09 січня 2025 року адвокатом Михайленком Д.В. надіслано на адресу суду клопотання про участь в судових засіданнях відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи в Рівненському апеляційному суді.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Гребенюка В.О..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Михайленка Д.В. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича в судовому засіданні 27 січня 2025 року о 14 год. 40 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович