overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/884/24
Провадження № 3/391/16/25
П О С Т А Н О В А

13.01.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи призначався на 30.12.2024 о 11-05 год., 13.01.2025 року об 14-45 год., про що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повідомлялось належним чином, однак згідно довідки Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що при розгляді даної справи згідно вимогам ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити на 27.01.2025 року о 14 годину 15 хвилин привід в приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу правопорушника покласти на відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш
Справа № 405/8750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 26.12.2024 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 268321 від 19.12.2024 року та ВАД № 268324 від 17.12.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином в провадженні суду (головуючий суддя Плохотніченко Л.І.) перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП справа № № 405/8750/24 (провадження № 3/405/2528/24) та за ч. 1 ст.173-2 КУпАП справа № 405/8751/24 (провадження № 3/405/2525/24) .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП справа № № 405/8750/24 (провадження № 3/405/2528/24) та за ч. 1 ст.173-2 КУпАП справа № 405/8751/24 (провадження № 3/405/2525/24), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/8750/24 (провадження № 3/405/2528/24)

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко
Справа № 405/8569/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з ГУ ДПС у Кіровоградській області, надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії 001985 від 16.12.2024 року, 001949 від 04.12.2024 року та 001986 від 17.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Таким чином в провадженні суду (головуючий суддя Плохотніченко Л.І.) перебувають справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП справа № 405/8569/24 (провадження № 3/405/2483/24), за ч. 1 ст.155-1 КУпАП справа № 405/8571/24 (провадження № 3/405/2484/24) та за ч. 1 ст.155-1 КУпАП справа № 405/8572/24 (провадження № 3/405/2485/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП справа № 405/8569/24 (провадження № 3/405/2483/24), за ч. 1 ст.155-1 КУпАП справа № 405/8571/24 (провадження № 3/405/2484/24) та за ч. 1 ст.155-1 КУпАП справа № 405/8572/24 (провадження № 3/405/2485/24), об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/8569/24 (провадження № 3/405/2483/24)

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко
Справа № 396/2193/24
Провадження № 3/396/8/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Зі змісту переглянутого під час судового розгляду відеозапису на оптичному диску, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, відповідно до пояснень працівника поліції, присутнього на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вбачається, що також працівниками поліції було здійснено фіксування руху автомобіля ВАЗ 211440 в м. Новоукраїнка в ніч на 14.11.2025 року. Разом з тим, такий запис до матеріалів справи не долучено.

Отже, допущена неповнота при оформленні адміністративного матеріалу, а саме - не долучено в повному обсязі записи фіксування адміністративного правопорушення за допомогою боді камери, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Новоукраїнського РВПГУНП Українив Кіровоградськійобласті- для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 610/4902/24
Провадження № 3/610/53/2025
Справа № 610/4905/24
Провадження № 3/610/56/2024
ПОСТАНОВА

13.01.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/4902/24 (провадження №3/610/53/2025) та 610/4905/24 (провадження №3/610/56/2025) відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_2 , не розглянуті по суті та одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП № 610/4902/24 (провадження № 3/610/53/2025) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП № 610/4905/24 (провадження № 3/610/56/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 610/4902/24 (провадження № 3/610/53/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко
Справа № 610/4902/24
Провадження № 3/610/53/2025
Справа № 610/4905/24
Провадження № 3/610/56/2025
ПОСТАНОВА

13.01.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/4902/24 (провадження №3/610/53/2025) та 610/4905/24 (провадження №3/610/56/2025) відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_2 , не розглянуті по суті та одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП № 610/4902/24 (провадження № 3/610/53/2025) та за ч. 1 ст. 178 КУпАП № 610/4905/24 (провадження № 3/610/56/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 610/4902/24 (провадження № 3/610/53/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко
Справа № 610/4901/24
Провадження № 3/610/52/2025
Справа № 610/4904/24
Провадження № 3/610/55/2024
ПОСТАНОВА

13.01.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/4901/24 (провадження №3/610/52/2025) та 610/4904/24 (провадження №3/610/55/2025) відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , не розглянуті по суті та одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП № 610/4901/24 (провадження № 3/610/52/2025) та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП № 610/4904/24 (провадження № 3/610/55/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 610/4901/24 (провадження № 3/610/52/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко
Справа № 610/4901/24
Провадження № 3/610/52/2025
Справа № 610/4904/24
Провадження № 3/610/55/2025
ПОСТАНОВА

13.01.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/4901/24 (провадження №3/610/52/2025) та 610/4904/24 (провадження №3/610/55/2025) відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , не розглянуті по суті та одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП № 610/4901/24 (провадження № 3/610/52/2025) та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП № 610/4904/24 (провадження № 3/610/55/2025) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 610/4901/24 (провадження № 3/610/52/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко
справа № 619/4/25
провадження № 3/619/121/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем мешканняза адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою внаслідок, чого повинна бути завдана шкода психологічного характеру потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

ОСОБА_1 провину в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав, заявив клопотання про надання часу для надання письмових доказів по справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Провадження № 3/644/186/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 644/10749/24; провадження 3/644/184/25 за ст. 124 КУпАП; № 644/10751/24: провадження № 3/644/186/25 за ст. 122-4 КУпАП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бугери О.В. знаходиться справа № 644/10749/24; провадження 3/644/184/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також на розгляд судді Бугери О.В. надійшла справа № 644/10751/24: провадження № 3/644/186/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоення єдиного номеру № 644/10749/24; провадження № 3/644/184/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол від 28.11.2024 року серії ЕПР1 № 183976), номер 644/10749/24, провадження справи номер 3/644/184/25 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (протокол від 28.11.2024 року серії ЕПР1 № 183986), номер 644/10751/24, провадження справи номер 3/644/186/25.

Присвоїти єдиний номер 644/10749/24, провадження справи номер 3/644/184/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера
Справа № 632/1763/24
провадження №3/632/50/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - 13 серпня 2024 року; за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - 15 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2024 року серія ВАД № 256765, 10 жовтня 2024 року о 19 годині 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 33-А, розташованого у 3-му мікрорайоні міста Златопіль Лозівського району Харківська область, не виконав неодноразові, законні вимоги працівників поліції, про припинення правопорушення, а саме: висловлюватися нецензурною лайкою у громадському місці, чим саме здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 10 жовтня 2024 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Г. М. Васянович