Справа № 173/3793/24
Провадження № 3/173/83/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Кам`янське, громадянки України, працює медсестрою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1», заміжньої, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1700 грн.,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640329 від 07 грудня 2024 року, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.11.2024 року близько о 17 годинні 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 з території домоволодіння викрала самокат та три велосипеди. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №640329 від 07 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернуто до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровські області для дооформлення. Суддею зазначено, що до матеріалів справи долучена копія постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень №173/1654/24, яка не дозволяє ідентифікувати особу правопорушника.

02 січня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП після усунення недоліків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 вона вдочерила, але визнає, що не може впоратись з дитиною та має намір відмовитись від батьківських прав, оскільки дівчинка неврівноважена, перебуває на психіатричному обліку. Додала, що ОСОБА_3 часто тікає з дому, ночує в пустих хатах, вона її розшукує, знаходить, повертає додому, а донька знову вчиняє теж саме. Винесла з дому все золото. Повідомила що неодноразово спілкувалась з ОСОБА_3 , але позитивного результату це не дає, навіть минулого разу приходила в судові засідання з нею, але виховного впливу навіть це не мало.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків, або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 640329 від 07 грудня 2024 року,

- довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_4 згідно з якою встановлено, що 30.11.2024 неповнолітня ОСОБА_2 разом зі знайомим хлопцями викрали з двору ОСОБА_4 три спортивні велосипеди та самокат;

- протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.11.2024 згідно з яким ОСОБА_4 повідомила про зникнення з двору належних їй трьох спортивних велосипедів та самокат;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких остання пояснила за яких обставин виявила відсутність в дворі належних їй та її сину велосипедів та самокату;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2024 відповідно до якого місцем огляду стало подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких остання пояснила, що зі слів своє доньки ОСОБА_2 їй відомо, що вона з друзями викрали з домоволодіння по АДРЕСА_4 три велосипеда і самокат;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких остання розповіла за яких обставин разом зі своїми друзями з подвір`я по вул. Дніпровська в м. Верхньодніпровську викрали три велосипеда та самокат;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких їй відомо, що її неповнолітні сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом зі своєю подругою ОСОБА_8 з подвір`я по вул. Дніпровська в м. Верхньодніпровську викрали три велосипеда та самокат;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 відповідно до яких останній розказав як разом з подругою ОСОБА_8 та братом ОСОБА_10 викрали три велосипеда та самокат;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_1 ;

- копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП тобто ухилилась від виконання обов`язків матері щодо виховання неповнолітньої доньки вдруге протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статі, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник