ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 рокуСправа № 495/11499/24
Номер провадження 3/495/4/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студент 3-го курсу білгород-Дністровського професійно будівельного ліцею,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській надійшов протокол (вхід. №37226/24) серії ВАД №617059 від 26.12.2024 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.12.2024 о 10:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив електрону сигарету на території Білгород-Дністровського професійно будівельного ліцею за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 31 де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , надав пояснення, що не курить, займається спортом, пояснення при складенні протоколу надавав не зі своєї волі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглядаючи справу №524/5741/16-а зауважив, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Так, відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення"зазначено, що забороняється куріння,вживання та використання тютюнових виробів,предметів,пов`язаних з їх вживанням,трав`яних виробів для куріння,електронних сигарет,пристроїв дляспоживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у місцях загального користування житлових будинків.

Водночас, жодних доказів, що ОСОБА_1 дійсно курив електронну сигарету у місці загального користування матеріали справи не містять, останній такий факт у судовому засіданні заперечив.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.175-1, п.1 ч. 1 ст.247,283- 291 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ