Справа № 186/1164/24
Провадження № 3/0186/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

08 січня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2024 року о 23 годині 20 хвилини в м. Шахтарське (Першотравенськ) Дніпропетровської області по вул. Молодіжна, буд.55а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL KADETТ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленого законом порядку водій відмовився.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Маілян А.С. повідомив, що вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія, з не працюючим правим габаритом, а також не працюючим освітленням номерного знаку в темну пору доби, він визнає. Під час розгляду вказаної справи прохав врахувати, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, на даний час проходить службу в ЗСУ, у зв`язку з чим прохав його суворо не карати.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №591627 від 13 липня 2024 року згідно якого 13 липня 2024 року о 23 годині 20 хвилини в м. Шахтарське (Першотравенськ) Дніпропетровської області по вул. Молодіжна, буд.55а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL KADETТ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленого законом порядку водій відмовився;

- копією постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №306129, з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, за те, що 13 липня 2024 року о 23 годині 20 хвилини в м. Шахтарське (Першотравенськ) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «керував транспортним засобом «OPEL KADETТ» д.н.з. НОМЕР_1 у якого не працював правий габарит в темну пору доби, був не освітлений державний номерний знак та відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 31.4.7., 2.9в, 2.1а ПДР України.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 липня 2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції направлявся до проходження огляду на стан сп`яніння та від проходження вказаного огляду відмовився;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського який знаходяться на CD-R диску доданому до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2024 року о 23 годині 20 хвилини, керував транспортним засобом «OPEL KADETТ» д.н.з. НОМЕР_1 , йому було запропоновано пройти огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі «Першотравенській міській лікарні» однак від проходження вказаного огляну, надання пояснень та від підпису протоколу останній відмовився.

Суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП поза розумним сумнівом.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________