Справа № 159/8267/24
Провадження № 3/159/81/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 05.12.2024 о 18 год. 41 хв. в м. Ковель, по вул. Незалежності, 101, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п. 2.3б, п. 13.3 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, водій ОСОБА_1 , після вчинення ДТП, учасником якого був, залишив місце події та не повідомила працівників поліції про пригоду, чим порушена п. 2.10 «а» ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , 05.12.2024 о 20 год. 48 хв. в м. Ковель, по вул. Незалежності, 101, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 11.12.2024, а тому їх слід розглядати одночасно.

В судовий розгляд, який був призначений на 16.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке відбулось 10.01.2025 ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

За таких обставин вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, зокрема: схемою місця ДТП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , DVD-R дисками в яких міститься інформація з боді-камер поліцейських, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 05.12.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, постановою Ковельського міськрайонного суду від 30.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124, ст.. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.40-1 КУпАП в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі штрафу врозмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик