overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.01.2025
Провадження № 3/334/300/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 січня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, Дніпровське шосе 3, здійснила злісну непокору, а саме не виконала законні вимоги поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків, а саме на зауваження не реагувала, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

13.12.2024 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, Дніпровське шосе 3 виражалася нецензурною лайкою на працівників поліції та оточуючих громадян, внаслідок чого порушил громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Винуватість правопорушника повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом подій.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведеною.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2024 року по справі 335/12991/24 провадження №3/335/3608/2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1ст.130КУпАП,і накладено на нього стягнення, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000(сімнадцять тисяч)грн.00коп.у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп.

08.01.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду. Заява мотивована тим, що у постанові не вірно зазначено транспортний засіб з яким здійснено зіткнення, замість вірного «Citroen Berlingo д.н. НОМЕР_1 » зазначено «Ford Fiesta д.н. НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП- питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки судом було допущено описку, через що можуть виникнути ускладнення під час її виконання , вказана описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті суд, вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.283-285,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2024 року по справі №335/12991/24 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП, виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови в наступні редакції:

«14.11.2024 року о 16-03 годині в м.Запоріжжя по пр. Соборному, буд. 192 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Ford Fiesta д.н. НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості та недотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Citroen Berlingo д.н. НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 002107 від 19.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання, яке було призначено на 20 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 20.12.2024 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про примусовий привід не виконана.

Судове засідання було відкладено на 10.01.2025 о 08 год. 00 хв.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання призначене на 10.01.2025 о 08 год. 00 хв. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням зазначеного, враховуючи передбачені законодавством строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності у даній справі є обов`язковою, з метою повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи суддя доходить висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 примусовому приводу у судове засідання, виконання якого доручити ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 24 січня 2025 року на 08 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 24 січня 2025 року на 08 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Виконання постанови доручити ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Провадження №: 3/336/96/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/10492/24 провадження № 3/336/95/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.10.2024 до суду надійшла справа № 336/10493/24 провадження № 3/336/96/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/10492/24 провадження № 3/336/95/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та № 336/10493/24 провадження № 3/336/96/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/10492/24 провадження № 3/336/95/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/95/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/10492/24 провадження № 3/336/95/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.10.2024 до суду надійшла справа № 336/10493/24 провадження № 3/336/96/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/10492/24 провадження № 3/336/95/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та № 336/10493/24 провадження № 3/336/96/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/10492/24 провадження № 3/336/95/2025.

Суддя О.В. Дмитрюк
Провадження №: 3/336/61/2025

П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 9 січня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте захисник подав клопотання про відкладення справи розглядом через зайнятість в іншому судовому провадженні.

У зв`язку з викладеним суд має відкладати судовий розгляд справи, призначити по справі наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по вищевказаній справі.

Визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання:

26 лютого 2025 року о 13-45 год.

Постанов оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 462/9735/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 січня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2024 року, о 11 год. 15 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 111, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме парапет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена телефонограмою про час та місце розгляду справи та зазначила, що не має змоги прибути у судове засідання та вину у вчиненні правопорушення визнає. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 109596 від 22.12.2024 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 450/5560/24 Провадження № 3/450/3010/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання

07 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 450/5560/24, провадження №3/450/3010/24), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 450/5559/24, провадження №3/450/3009/24) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5560/24, провадження №3/450/3010/24.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 450/5560/24, провадження №3/450/3010/24), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 450/5559/24, провадження №3/450/3009/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5560/24, провадження №3/450/3010/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/5390/24 Провадження № 3/450/2924/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання

07 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 450/5392/24, провадження №3/450/2926/24), ст. 124 КУпАП (справа № 450/5391/24, провадження №3/450/2925/24), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/5390/24, провадження №3/450/2924/24) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5390/24, провадження №3/450/2924/24.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 450/5392/24, провадження №3/450/2926/24), ст. 124 КУпАП (справа № 450/5391/24, провадження №3/450/2925/24), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 450/5390/24, провадження №3/450/2924/24) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/5390/24, провадження №3/450/2924/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа №: 452/80/25
П О С Т А Н О В А
09 січня 2025 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
-за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Дослідивши адміністративні матеріали, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду, виходячи із наступного.
Абзацом 1 п. 3, п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Враховуючи те, що із матеріалів справи вбачається, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №453591 від 27.12.2024р. місцем вчинення правопорушення зазначено Т-14-01 ВПП «Смільниця» - Старий Самбір колишнього Старосамбірського району тепер Самбірського району Львівської області, що територіально відноситься до підсудності Старосамбірського районного суду.
За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Самбірському міськрайонному суду, а тому її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП передати за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/1181/24
ПОСТАНОВА

10.01.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, місце праці не зазначено

за ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.12.2024 та 16.12.2024 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 458/1181/24 (провадження № 3/458/6/2025), за ч.1 ст. 130 КУпАП № 458/1189/24 (провадження № 3/458/7/2025) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 458/1190/24 (провадження № 3/458/8/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Таким чином вищенаведені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 458/1181/24 (провадження № 3/458/6/2025), № 458/1189/24 (провадження № 3/458/7/2025) № 458/1190/24 (провадження № 3/458/8/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 458/1181/24 (провадження № 3/458/6/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ