Провадження № 3/734/41/25 Справа № 734/4943/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2025 року селище Козелець

Козелиецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілої адвоката Мусієнка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 19.40 годині 31 жовтня 2024 року на 7 км + 800 м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ (М-02) Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом (польова кухня), д.н.з. НОМЕР_2 , в якого в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі, внаслідок чого відбулося зіткнення із транспортним засобом Мерседес Бенц, д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б і 31.6б Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаних транспортних засобах виникли механічні пошкодження з матеріальними збитками, осіб постраждалих немає.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 19.40 годині 31 жовтня 2024 року керував автомобілем ЗІЛ-131 із причепом (польова кухня), на автодорозі у напрямку м. Ніжина. Коли починив рух автомобіля, тоді габаритні вогні на причепі працювали. Керував автомобілем без зупинки приблизно 4 години, у колоні транспортних засобів їхав останнім зі швидкістю 40 км/год. Дорожньо-транспортна пригода відбулась під час руху транспортних засобів. Автомобіль Мерседес, що виконував маневр обгону, зачепив правою стороною передній бампер автомобіля ЗІЛ та на цих транспортних засобах виникли механічні пошкодження. На місці цієї події задні габаритні ліхтарі на причепі не горіли через технічну несправність.

Свідок ОСОБА_2 показав, що приблизно о 20.00 годині 31 жовтня 2024 року керував автомобілем Мерседес зі швидкістю 90 км/год на автодорозі у напрямку м. Ніжина. Назустріч їхали декілька вантажних автомобілів, ймовірно, із дальнім світлом. На дорозі побачив темний силует, увімкнув дальнє світло, пригальмував і вирішив об`їхати. Побачив, що попереду у колоні слідує автомобіль ЗІЛ, що тягне причіп (польову кухню), на якому не горіли задні габаритні ліхтарі. Відбулося зіткнення з указаним автомобілем, внаслідок чого на автомобілі Мерседес виникли пошкодження правої частини (двоє дверей, задні крило і бампер). Уникнути зіткнення не мав можливості.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Згідно з п. 2.3б цих Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 31.6б цих Правил забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

За постановою Серії ЕНА № 3384974 від 31 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка ОСОБА_2 , позиціє представника потерпілої адвоката Мусієнка В.О., дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 163488 від 31 жовтня 2024 року, схемою наслідків цієї дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, має право на пільги та компенсації, встановлені чинним законодавством України, у зв`язку із чим на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя