Справа № 366/3321/24
Провадження № 3/366/36/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240989 від 30.10.2024 року:

26.10.2024 року близько 18 год. 51 хв. в смт. Іванків, біля магазину "Траш", ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив громадський порядок своїми діями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні, яке мало місце 22.11.2024 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заявив клопотання про витребування відеодоказів з магазину "Траш" та банку "Аваль".

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , який наполягав на витребуванні відеодоказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Згідно приписів п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати з: Відділення Райффайзен Банк "Аваль" (07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. І. Проскури,9) та Супермаркету "THRASH! ТРАШ" (07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. І. Проскури,14) відеозапис з камер відеоспостереження, що знаходяться (при наявності) на центральних входах приміщень щодо події за участю ОСОБА_1 , яка мала місце 26.10.2024, близько 18 год. 51 хв.

Докази надати суду до 20 січня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО