ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/11563/24

Провадження №3/751/14/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм Чернігівського обласного вузла спеціального зв`язку, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у приміщенні Чернігівського обласного вузла спеціального зв`язку, за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 20, поверх 3, без дозволу керівника та без дотримання вимог законодавства у сфері захисту інформації, здійснив незаконне копіювання із використанням функції фотографування на свій мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy М32 (серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ) інформації щодо паролів проїзду блок-постів Чернігівської області, у період з 18 до 25 жовтня 2024 року, з 01 до 08 листопада 2024 року, та у період з 29 листопада до 06 грудня 2024 року, які надходять до Чернігівського обласного вузла спеціального зв`язку від ІНФОРМАЦІЯ_2 у роздрукованому вигляді та мають гриф обмеження доступу «для службового користування», чим порушив п.п. 42, 50 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол, захисника, дослідивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 1 від 20.12.2024 року; акт огляду мобільного телефону марки Samsung моделі Galaxy М32 від 06.12.2024 року, згода ОСОБА_1 на огляд мобільного телефону від 06.12.2024 року; пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2024 року; пояснення ОСОБА_2 від 20.12.2024 року; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2024 року № 2091/8645/ЧТ щодо надання відомостей; лист Чернігівського обласного вузда спеціального зв`язку від 11.12.2024 року № 01-06/173; зобов`язання ОСОБА_1 від 09.10.2024 року щодо збереження конфіденційної інформації, яка знаходиться у володінні, користуванні та розпорядженні юридичної особи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суддя враховує: правопорушення вчинене у сфері доступу до інформації, що зберігається/обробляється/передається в інформаційних (автоматизованих) системах, вік та особу порушника, його майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин , що обтяжуть відповідальність, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини четвертої статті 212-6 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що буде відповідати меті адміністративного стягнення, викладеній у ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 212-6, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок у дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Ченцова