Провадження № 3/750/42/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю захисника Селюха А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27 жовтня 2024 року об 11 год. 06 хв., в м. Чернігові по вул. 1-ої Танкової бригади, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху з вул. 1-ої Танкової бригади, виконуючи поворот ліворуч по вул. Космонавтів не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 з протоколом не погодився, повідомив що винним себе в даному ДТП не вважає, вказав що він рухався в своїй полосі, здійснив зупинку транспортного засобу, після чого відчув удар з заду.

Захисник Селюх А.В. просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вважає винним в даному ДТП водія транспортного засобу Renault Logan, який не дотримався безпечної дистанції.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області Гужва Д.Р. повідомив, що він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 вважає що саме даний водій винен в скоєнні ДТП, тому що їхав в двох полосах та маневрував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника та поліцейського, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Як вбачається із протоколу, такий складений щодо ОСОБА_1 , який 27 жовтня 2024 року об 11 год. 06 хв., в м. Чернігові по вул. 1-ої Танкової бригади, 5, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху з вул. 1-ої Танкової бригади, виконуючи поворот ліворуч по вул. Космонавтів не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 , схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався прямо, не змінював напрямку руху та здійснив зупинку. Це вбачається із схеми ДТП та долученого до матеріалів справи відеозапису.

З врахуванням того, що водій транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 перед ДТП рухався по вул. 1-ї Танкової бригади у м.Чернігові у правому положенні у ряді, який пристосований для руху транспортних засобів, а водій автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався позаду нього, в подальшому водій транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку, а водій автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом, тому складений протокол на водія транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який змінюючи напрямок руху з вул. 1-ої Танкової бригади, виконуючи поворот ліворуч по вул. Космонавтів не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом є безпідставним, оскільки водій транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 порушення ПДР України не допустив.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 27 жовтня 2024 року об 11 год. 06 хв., в м. Чернігові по вул. 1-ої Танкової бригади, 5, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху з вул. 1-ої Танкової бригади, виконуючи поворот ліворуч по вул. Космонавтів не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Отже, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки об`єктивних доказів вчинення ним правопорушення немає.

А тому у зв`язку з наведеним провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна