Справа № 944/6697/24
Провадження №3/944/173/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 листопада 2024 року, о 20 год 15 хв по вул.Зелена, 54 в с.Колониці Яворівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «Mustang MT 200-8», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку здійснюючи поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 23 листопада 2024 року, о 20 год 15 хв по вул.Зелена, 54 в с.Колониці Яворівського району Львівської області, керував мотоциклом марки «Mustang MT 200-8», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тото не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки на його електронну адресу.Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав.

В судовому засіданні батьки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили передати сина під їхній нагляд та не накладати стягнення у виді штрафу, у зв`язку з тим, що шкода ними відшкодована, потерпілий претензій не має, з сином проведе виховна робота.

Заслухавши пояснення законних представників ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №183936 від 28 листопада 2024 року , серії ЕПР 1 №183928 від 28 листопада 2024 року; протоколом огляду місця події, фото таблицею до протоколу огляду місця події; схемою місця ДТП, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батькам. Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник