Справа №: 716/1112/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

13.01.2025 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Проте, при написанні вказаної постанови суд припустився описки, зазначивши невірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, за змістом частини 2 статті 283 КУпАП, постанова повинна містити, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу про адмінправопорушення серії ААД №175918 від 08.05.2024 року, посвідчення водія, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідивши зміст судового рішення та матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю наявність описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2024 року очевидною.

Водночас, питання виправлення описки у рішенні суду у справах про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

За практикою Європейського суду з прав людини, на справи про адміністративні правопорушення поширюються гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 №10-рп/2011(2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення».

У цьому ж рішенні КСУ поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою додержання принципу законності в необхідних випадках необхідно застосовувати принцип аналогії закону найбільш близького до адміністративно-деліктної галузі права кримінального процесуального законодавства.

Отже, в даному випадку для вирішення питання виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення необхідно застосувати відповідні норми Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч.1 ст.379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а саме, що під час ухвалення постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у її тексті допущено описку в частині зазначення невірної дати народження порушника, з метою приведення судового рішення за своїм змістом у відповідність вимогам закону та усунення ускладнень, що можуть виникнути під час його виконання, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП, зазначивши за її змістом замість невірної дати народження порушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її складання.

Суддя О.Є. Вайновська