ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Справа №607/24655/24 Провадження №3/607/459/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619325 від 08.11.2024 вбачається, 08.11.2024 о 15 год 10 хв, перебуваючи в магазині «Копійочка», що по вул. М. Тарнавського, 34, м. Тернопіль, гр. ОСОБА_1 , таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: батончики «Nuts» в кількості 2 шт., вартістю 59,80 грн, вафлі «Артек» вартістю 39,80 грн, дошку для нарізання вартістю 29,90 грн, кава «Le Cafе Gold» вартістю 219,90 грн, каструлю 0,8 л вартістю 329,90 грн, каструлю металеву вартістю 249,90 грн, напій «Mirinda Orange» вартістю 34,90 грн, обруч «La Fleur» вартістю 39,90 грн, печиво «Yarych» в кількості 2 шт., вартістю 39,80 грн, родзинки «La Fleur» вартістю 39,90 грн, сумку жіночу вартістю 99,90 грн, труси жіночі вартістю 99,80 грн, труси жіночі вартістю 79,90 грн, турку вартістю 79,90 грн, халву в кількості 2 шт., вартістю 25,80 грн, чашку «Kitchen Pro Coffe» вартістю 69,90 грн та шампунь «Family ideal» вартістю 49,90 грн, на загальну суму без ПДВ 1618,70 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619325 від 08.11.2024; заяву ОСОБА_2 від 08.11.2024; інвентаризаційну відомість № 2769 від 08.11.2024; електронний рапорт від 08.11.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.11.2024; довідку КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 24.05.2024; оглянутий фотознімок та відеозапис.

Так, із долученої до матеріалів справи довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 24.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 з 2002 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 наявне психічне захворювання, яке потребує постійного медикаментозного лікування, остання госпіталізація відбувалася в період грудня 2024 року.

Згідно з статтею 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, у зв`язку зі встановленням судом тієї обставини, що ОСОБА_1 08 листопада 2024 року перебувала в стані неосудності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 9, 17, 20, 40-1, ч. 2 ст. 51, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька