06.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1176/24
Провадження № 3/533/23/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

11 грудня 2024 року о 15 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія, 72 км, поблизу села Лозки Кременчуцького району Полтавської області, керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем марки DAF FT XF 105 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки SCHWINGE NSCHLOEGEL FST39VK, державний номерний знак НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем VOLVO FH42T, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом марки GOFA CS A-19, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, був обізнаний про факт складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, місце, дату та час розгляду справи - Козельщинський районний суд Полтавської області, про що свідчить відповідна відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Від його імені та в його інтересах захисником адвокатом Каченюком Олегом Ігоровичем подано заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його захисника. Захисник повідомив, що ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро кається, просив призначити мінімальне стягнення у виді штрафу.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників провадження, суддя установила таке.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі ПДР або Правила дорожнього руху), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, органом поліції надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 194207 від 11.12.2024 (а.с. 2а);

- роздруківку з програми «Адмінпрактика» від 11.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 11.12.2024 о 15 годині 50 хвилин, на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, 72 км, поблизу села Лозки Кременчуцького району Полтавської області, керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем марки DAF FT XF 105 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки SCHWINGE NSCHLOEGEL FST39VK, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем VOLVO FH42T, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом марки GOFA CSA-19, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.3);

- схему місця ДТП, яка сталась 11 грудня 2024 року о 15 годині 50 хвилин на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, 72 км, відповідно до якої транспортний засіб вантажний сідловий тягач DAF FT XF 105.460, СТО 190095, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнетрол», отримав механічні пошкодження, а саме: «передній бампер, решітка радіатора, лобове скло, передні фари, підніжки, вітровики»; транспортний засіб - напівпричіп цистерна SCHWINGE NSCHLOEGEL FST39VK, СТО 190088, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Магнетрол», механічні ушкодження не отримав; транспортний засіб - вантажний сідловий тягач VOLVO FH42T, СХО 898925, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Елме Транс Україна», механічних ушкоджень не отримав; транспортний засіб - напівпричем цистерна GOFA CSA-19, СХМ 050205,державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ДП «Мессер Україна», отримав механічні пошкодження, а саме: «задній бампер, вся задня частина причепу» (а.с.4);

- пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2024, у яких він зазначив, що 11 грудня 2024 року о 15 годині 50 хвилин, рухаючись по трасі Кременчук Полтава, на авто DAF НОМЕР_7 , причіп АА2713ХG, здійснив зіткнення з авто VOLVO НОМЕР_8 , внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками (а.с.5);

- пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2024, відповідно до яких він, рухаючись на автомобілі VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_4 , з причіпом GOFA CSA-19, державний номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись в напрямку з міста Кременчук в місто Полтава, отримав наїзд автомобілем ДАФ НОМЕР_7 причіп НОМЕР_3 , о 15 годині 50 хвилин, внаслідок чого причіп зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками (а.с.6);

- рапорт інспектора взводу 2 роти 2 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Дворник Марії від 11.12.2024, відповідно до якого 11.12.2024 перебуваючи у складі екіпажу «Залік 203» спільно зі старшим лейтенантом поліції Пліткою О.С., було отримано виклик ДТП без травмованих, М-22 Полтава-Олександрія, 72 км. Прибувши на місце виклику, було встановлено, що 11.12.2024 о 15 годині 50 хвилин, дорога М-22 Полтава Олександрія, 72 км, поблизу села Лозки Кременчуцького району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем DAF FT XF 105 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки SCHWINGE NSCHLOEGEL FST39VK, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з вантажним автомобілем VOLVO FH42T, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом марки GOFA CSA-19, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.7).

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній як учасник дорожнього руху допустив порушення Правил дорожнього руху (п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав та щиро каявся.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним нового адміністративного правопорушення.

Необхідності застосування більш суворого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суддя не вбачає.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 . відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 276-279, 280, 283-285, 286-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Реквізити сплати штрафу:

- стягувач Департамент патрульної поліції; місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; ідентифікаційний код 40108646;

- отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2024 серія ЕПР1 № 194207.

Реквізити сплати судового збору:

- стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601; ідентифікаційний код 26255795;

- отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Козир