справа №642/21/25
провадження №3/642/143/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, не працюючої, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2025 року серії ВАВ №031660 гр. ОСОБА_1 28.12.24 близько 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 неналежно виконала батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме син у пізній час доби знаходився на вулиці без дорослих бо втік один, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належними чином, про що свідчить доставка смс-повідомлення. Причини неявки суду не відомі. В протоколі зазначив, що обіцяє посилити контроль за дитиною.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, які містяться у матеріалах справи, рапортом від 28.12.24, поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 03.12.24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський