Провадження №3/592/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьорова А.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Управлінням стратегічних розслідувань в Сумській області на підставі постанови суду від 29.11.2024 р. про привід здійснювались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання у судові засідання не з`являється, про причину своєї неявки суд не повідомляє.

При цьому, участь ОСОБА_1 при розгляді справи у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою.

Відповідно до відомостей інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон "Аркан" ОСОБА_1 13.09.2024 р. перетнула державний кордон України у напрямку "виїзд", відомості про перетин державного кордону у напрямку "в`їзд" не здійснювала.

Згідно ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію наступного змісту:

Чи перетинала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України державний кордон України, у разі якщо перетила, надати відомості про час та місце такого перетину.

Надати вказану інформацію у строк до 20.01.2025 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров