Справа № 162/1149/24
Провадження № 3/162/25/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч пункту 13.1 Правил дорожнього руху о 21 годині 49 хвилин 17 листопада 2024 року на вулиці Свободи у селищі Любешів Волинської області, керуючи автомобілем «DACIA DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Крім цього, за наведених вище обставин ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Ліник в суді свою вину у вчиненні проступків визнав, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_3 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , відеозаписом з камер спостереження.

Дії Ліника містять склад проступків, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу розкаяння Ліника у скоєному. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП доцільно застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених: за статтею 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з Ліника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі частини другої статті 36 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук