Провадження № 3/644/170/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 січня 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 16.11.2024 о 16 годині 15 хвилин за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, сел. Шевченкове, дорога Чугуїв Мілове, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «DRAGER ALKOTEST 6810 ARВL0833». Результат огляду 1,54 проміле алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких вказав, що під час його складання поліцейський не повідомив причини зупинки транспортного засобу, не представився та не роз`яснив йому права, передбачені ст. 268 КУпАП. Вказав, що його не було відсторонено від керування транспортним засобом, поліцейськими порушено порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 06.01.2025 подав до суду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні поліцейського СРПП ВПД ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Губського А.А., який складава про адміністративне правопорушення, а також ОСОБА_2 , який був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. В обґрунтовування клопотання зазначив, що вказані свідки можуть надати пояснення щодо фактичних обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме щодо його незгоди з результатами обстеження а також бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Крім того, просив витребувати з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відеозаписи з нагрудної камери поліцейського СРПП ВПД ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 за 16.11.2024 в період часу з 16-00 години до 17-30 години, на яких зафіксовано оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 175221 від 16.11.2024 щодо ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Коломієць А.П. в судовому засіданні спочатку не підтримав зазначені клопотання, посилаючись на необхідність швидко розглянути справу, але потім зазначив, що клопотання про виклик свідків все ж необхідно задовольнити. Заслухавши представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заперечення та клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи а також заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні:

- поліцейського СРПП ВПД ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Губського А.А.;

-свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відеозаписи з нагрудної камери поліцейського СРПП ВПД ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Губського А.А. за 16.11.2024 в період часу з 16-00 години до 17-30 години, на яких зафіксовано оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 175221 від 16.11.2024 щодо ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти до 14-00 год. 05.02.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян