Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/16/25

Номер провадження 3/511/69/25

"15" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в селищі Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо- транспортну пригоду, а саме не надав перевагу в русі автомобілю MAZDA СХ 9 державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, після чого залишив місце пригоди.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15.01.2025 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в протоколі.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 931733 від 27.12.2024 року, згідно якого 27 грудня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в селищі Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо- транспортну пригоду, а саме не надав перевагу в русі автомобілю MAZDA СХ 9 державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, після чого залишив місце пригоди;

- електронним рапортом від 27.12.2024 року Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 931724 від 27.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2024 року, у яких він пояснив, що 27.12.2024 року біля 11 год. 30 хв. керуючи своїм автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко білі автомийки в селищі Лиманське Роздільнянського району Одеської області, та виїжджаючи на головну дорогу вул. Космонавтів не був уважним і не надав дорогу автомобілю MAZDA CX 9 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з військового містечка в напрямку с. Кучурган та в результаті чого скоїв зіткнення із зазначеним авто. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2024 року, у яких він пояснив, що 27 грудня 2024 року йому потрібно було поїхати до с. Кучурган, далі пояснив що біля 11 год. 3о хв. він проїжджаючи в селище Лиманське по вул. Космонавтів 48 на автомобілі MAZDA CX-9 державний номерний знак НОМЕР_2 побачив як на перехресті стоїть автомобіль ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , водій не пропустивши його виїхав на головну дорогу, далі він почав відходити від удару та допусти зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108;

- електронний рапорт Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 27.12.2024 року;

- довідкою Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 30.12.2024 року № 67/18208, у якій зазначено, що водій ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 122-4, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526

Номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний штраф в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот грн.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.