Справа №: 343/2484/24
Провадження №: 3/343/21/25
П О С Т А Н О В А

06 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,та адвоката Воробця Р.М.,

потерпілого - ОСОБА_2 та його представника - адвоката Ошуста С.Є.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвокат Воробець Р.М. подав клопотання, в якому просить призначити у даній справі інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано - Франківського НДЕКЦ.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Воробець Р.М. просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ошуст С.Є. у судовому засіданні вирішення даного клопотання покластись на розсуд суду, однак у випадку задоволення клопотання та призначення екмпертизи, просив на вирішення експертів також поставити питання про швидкість транспортних засобів при зіткненні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання та зібрані по справі докази, приходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки в судовому засіданні кожний із водіїв відтворює обставини ДТП по-своєму, суд вважає, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової інженерно - технічної експертизи, яка може встановити траєкторію руху транспортних засобів під час події, надати відповідь на спроможність показів кожного водія.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому - заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо -транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Романа Мироновича, про призначення судової інженерно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано - Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, електронна пошта: ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. В якому місці дороги відбулось зіткнення транспортного засобу "Mitsubishi Eclipse", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом "ВАЗ-21121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .?

2. Якими частинами дані транспортні засоби контактували між собою?

3. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу "Mitsubishi Eclipse", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , і чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

4. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу "ВАЗ-21121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , і чи відповідали його дії вимогам ПДР України?

5. Яка була швидкість транспортних засобів "Mitsubishi Eclipse", реєстраційний номер НОМЕР_2 та "ВАЗ-21121", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням пошкоджень, які вони отримав при зіткненні?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пропорціно кількості поставлених питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №343/2484/24, провадження №2/343/21/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів