Справа № 482/2259/24
Номер провадження 3/482/122/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.10.2024 року о 11 год. 20 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов життя відносно своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила дітям безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створила незадовільні умови, внаслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, діти не доглянуті, брудні, у приміщенні розкидані брудні речі, у будинку стійкий неприємний запах та занедбана кухня, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, а також пояснила, що на даний час нею наведено порядок в будинку та підтримуються належні санітарні та інші умови, що необхідні для виховання дітей. Зобов`язувалася в подальшому не вчиняти подібного та не допускати подібних порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606605, відповідно до якого 28.10.2024 року о 11 год. 20 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов життя відносно своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила дітям безпечних умов перебування за місцем проживання та штучно створила незадовільні умови, внаслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, діти не доглянуті, брудні, у приміщенні розкидані брудні речі, у будинку стійкий неприємний запах та занедбана кухня, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала;

-фотознімками, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення;

-актом обстеження умов проживання;

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винної, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та у зв`язку з тим, що діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але, внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, та оголосити їй усне зауваження.

Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула