Справа № 738/5/25
№ провадження 3/738/39/2025
Постанова

іменем України

03 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 124, частиною другою статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 ,

встановив:

02 січня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 201228 від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП. Згідно із протоколом, ОСОБА_1 , 20 грудня 2024 року о 17 годині 10 хвилин на автодорозі Н27 61 км 300м. керував транспортним засобом Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в бік міста Мена, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

02 січня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 201250 від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП. Згідно із протоколом, ОСОБА_1 , 20 грудня 2024 року о 17 годині 10 хвилин на автодорозі Н27 61 км 300м. керував транспортним засобом Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 130 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2025 року, адміністративні справи: № 738/6/25 (№ провадження 3/738/40/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП; № 738/5/25 (№ провадження 3/738/39/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП - об`єднано в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/5/25 (№ провадження 3/738/39/2025).

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, адміністративна відповідальність настає у випадках, якщо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обов`язковою складовою такого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте настання таких наслідків, як травмування людей ст. 124 КУпАП не охоплюється.

Стаття 286-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння.

Вказана стаття включає у себе 4 частини, які мають свої кваліфікуючі ознаки, а саме: що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, якщо вони спричинили смерть потерпілого, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Згідно із пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 20 грудня 2024 року, вона отримала тілесні ушкодження. Докази щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 відсутні.

Із наведеного вбачається, що визначення та чітке встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому має вагоме значення для належного розгляду матеріалів справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286-1 КК України, а тому матеріали справи необхідно передати керівнику Корюківської окружної прокуратури, відповідно до вимог статті 253 КУпАП, для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини другої статті 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною другою статті 130 КУпАП - передати керівнику Корюківської окружної прокуратури для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях особи.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною другою статтею 130 КУпАП - закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко