Справа № 559/4531/24
Провадження № 3/559/131/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду матеріали, що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.11.2000, місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи майстер шляховий ТОВ «Техно Буд Центр», не притягався до адміністративної відповідальності,

встановила:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/4531/24 (провадження № 3/559/131/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно протоколу серія ААД № 413448 від 21.11.2024, 19.11.2024 о 08:13 год в м. Дубно по вул. Грушевського, 27, що на а/д М-19 «Доманове Ковель Чернівці Теребляче» км 210 + 145 м ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив правила норми та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме: не вжив заходів для попередження для запобігання створення ожеледиці, не здійснив профілактичної попередньої обробки проїзної частини дороги протиожиледними матеріалами, що супутньо спричинило скоєння ДТП за участю т/з.

Окрім того, згідно протоколу серія ААБ № 286240 від 22.11.2024, 21.11.2024 о 19:00 год на а/д М-06 «Київ-Чоп» км 364 + 080 м ОСОБА_1 будучи посадовою особою майстер шляховий ТОВ «Техно Буд Центр» порушив правила норми та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме: не ліквідував зимову слизькість проїзної частини автодороги М-06 км 364 + 080 м у термін відповідно до вимог ДСТУ 3587:2022 та ДСТУ 9185:2022, що супутньо спричинило ДТП, в якій т/з та дорожнє обладнання отримало пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає. Пояснив за подією від 19.11.2024 по вул. Грушевського, що в той день опадів не було, там була промерзла дорога. Того дня в ранці він їхав на Тернопіль і дорога була нормальна. Водій просто не дотримався ПДР в результаті чого його т/з занесло, він їхав з недопустимою швидкістю. Щодо подій 21.11.2024. О 18:00 год був на базі в с. Тараканів де базується техніка, з ним були водії т/з. Вони спостерігали за погодніми умовами, були переміни опади у виді сніжної крупи. Покриття було мокрим, але не слизьким. Орієнтовно о 19:30 год було вирішено відправити машини для превентивної обробки доріг.

Захисник адвокат Сталевий Ю.М. щодо подій 21.11.2024 зазначив, що дорожні знаки були проставлені ще в жовтні 2024 року, дорожня розмітка присутня, що суперечить матеріалам справи. Згідно GPS трекеру 21.11.2024 т/з ТОВ «Техно Буд Центр» безпосередньо за рішенням ОСОБА_1 виїхав на посипала ділянку дороги. О 20:04 год виїхала машина, терміни не порушені. Оскільки для даної категорії доріг протягом трьох годин обробляється дорога протиожеледними матеріалами. Також, ні працівниками поліції, ні черговими служби автомобільних доріг не був повідомлений ОСОБА_1 про ДТП, для дачі пояснень не викликався. Орієнтовно о 19:30 19:40 год ОСОБА_1 було прийнято рішення про те, що необхідно випускати т/з для обробки доріг. Просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, зроблено висновок про необхідність закриття провадження, оскільки версія сторони захисту документально підтверджена, а вина ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП недоведена.

ОСОБА_1 звинувачують в тому, що він не утримував /д М-19 «Доманове Ковель Чернівці Теребляче» км 210 + 145 м та а/д М-06 «Київ-Чоп» км 364 + 080 м в безпечному стані і саме через це сталось ДТП. Однак, це не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим судом.

Згідно матеріалів справи дорога обслуговувалась. зГідно копії загального журналу робіи а/д М-06 Київ Чоп км 346 + 975 км 382 + 000 в жовтні місяці 2024 було встановлено дорожні знаки на а/д М-06 км 347 -382. З фотознімків встановлено, що дорожня розмітка та дорожні знаки присутні. Також згідно GPS трекеру 21.11.2024 о 20:04 год т/з ТОВ «Техно Буд Центр» було проведено обробку доріг.

Надані суду матеріали свідчать, що і Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, і ТОВ «Техно-Буд-Центр», і її майстром ОСОБА_1 здійснено необхідні заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорогах.

Отже, ОСОБА_1 вжив належних заходів для утримання ділянки доріг, а ДТП сталось через неуважність водія.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, виснувало, що склад правопорушення відсутній. Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, п.1 ст.247, ст.188-28, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

об`єднати адміністративні справи № 559/4531/24 (провадження № 3/559/131/2025) та № 559/4602/24 (провадження № 3/559/142/2025) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи № 559/4531/24 (провадження № 3/559/131/2025).

закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.