Номер провадження 3/754/438/25
Справа №754/702/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, солдата, стрільця-радіотелефоніста 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 2 СБ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 командиром НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковником ОСОБА_2 13 грудня 2024 року складено протокол серія НГУ №010924 про військове адміністративне правопорушення, згідно якого 12.12.2025 о 16.00 год. на важливому державному об`єкті № 170 /банкнотно-монетний двір Національного банку України/ за адресою АДРЕСА_2 , що охороняється та обороняється в/ч НОМЕР_1 , він перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд, відмовився.

12 грудня 2024 року солдата ОСОБА_1 направлено на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерапія» м. Києва. Згідно листа в.о. директора КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня Соціотерапія» м. Києва Нікульнікової О. № 25 від 09.01.2025 солдат ОСОБА_1 відмовився надати згоду на проведення медичного огляду на стан сп`яніння.

Солдата ОСОБА_1 доставлено до суду на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення 15.01.2025.

В суді солдат ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення. Просив призначити покарання у виді мінімального штрафу.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ військовослужбовці зобов`язані не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено покарання військовослужбовцям за військове адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з наведеного, в діях солдата ОСОБА_1 наявні кваліфікуючі ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 276 КУпАП справа про військове адміністративне правопорушення підвідомча Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно із ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 01.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами президента України є складовою частиною особливого періоду. Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а отже у даному випадку є суб`єктом адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вище суддею встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. Зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 010924 від 13.12.2024, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 МТД від 03.04.2024, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 13.12.2024, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.12.2024, листом КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" щодо відмови ОСОБА_1 пройти медичний огляд із додатком № 25 від 09.01.2025, Рапортом т.в.о. командира 7 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ОСОБА_3 щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння від 12.12.2024, актом про відмову в наданні ОСОБА_1 пояснень від 12.12.2024, актом про відмову від виконання ОСОБА_1 вимог щодо проходження медичного огляду від 12.12.2024, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.12.2024 щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння , наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 102 від 16.04.2024, донесенням із військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024 щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, що відноситься до військових адміністративних правопорушень, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код бюджетної класифікації доходів - 21081100, Одержувач: УК у Деснянському районі/Деснянський район, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок отримувача UA0026004.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК