Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/19/25
Провадження по справі № 3/281/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: справа № 281/19/25 провадження № 3/281/24/25; справа № 281/20/25 провадження № 3/281/25/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.01.1999 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 281/19/25 провадження № 3/281/24/25; справа № 281/20/25 провадження № 3/281/25/25), які розподілені судді Данчуку В. В.

15.01.2025 року винесено постанову про об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293578 від 08.01.2025 року, ОСОБА_1 08.01.2025 року о 20 годині 05 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству», а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ та погроз, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Домашнє насильство було скоєне в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 036443 від 08.01.2025 року, ОСОБА_1 08.01.2025 року о 20 годині 05 хвилин вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисне ображення словами нецензурної лайки, після чого вигнав з будинку на вулицю за місцем свого проживання, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення, які за своєю суттю відповідають обставинам викладеним в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.01.2025 року о 20 годині 05 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягли у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованих діяннях, відповідальність за яке передбачена ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293578 від 08.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 036443 від 08.01.2025 року, рапортами від 08.01.2025 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2025 року та усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними у судовому засіданні 15.01.2025 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Оскільки санкція ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Обставин, при наявності яких громадські роботи не призначаються, передбачених ч. 3 ст. 30-1 КУпПА, в судовому засідання не встановлено.

штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд не вважає доцільним вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук