Справа № 598/3019/24
провадження № 3/598/33/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" січня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

23 листопада 2024 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку по вул.Кременецька селища Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, проводив продаж живої риби, а саме: щука 2 шт. загальною вагою 1,66 кг, товстолоб - 8 шт. загальною вагою 8,96 кг, карп дзеркальний 12 шт. загальною вагою 11,76 кг, карась сріблистий 150 шт. загальною вагою 14,25 кг, лящ 4 шт. загальною вагою 1,72 кг, без документів, що засвідчують законність вилову чи придбання вказаних водних біоресурсів, а також сертифікату якості (ветеринарне посвідчення), чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно він 23 листопада 2024 року о 09 годині 40 хвилин на ринку по вул.Кременецька селища Вишнівець Кременецького району Тернопільської області проводив продаж живої риби, а саме: щуки та карасів сріблистих, без документів, що засвідчують законність їх вилову та придбання. Однак, іншої риби він не продавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №0161 від 23.11 2024 (а.с.2), актом зважування риби від 23.11.2024 (а.с.3), актом вилучення об`єктів лову (добування) від 23.11.2024 (а.с.4), фото таблицями до протоколу про адміністративне правопорушення ТР №0161 від 23.11.2024 (а.с.6-9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, як за ознаками порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.88-1 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рибу, а саме: щука 2 шт. загальною вагою 1,66 кг, товстолоб - 8 шт. загальною вагою 8,96 кг, карп дзеркальний 12 шт. загальною вагою 11,76 кг, карась сріблистий 150 шт. загальною вагою 14,25 кг, лящ 4 шт. загальною вагою 1,72 кг, належну ОСОБА_1 , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути останньому за належністю.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одну тисячу двадцять гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 15 січня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук