Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7846/24
Провадження № 3/279/123/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за мобілізацією, уродженця с. м.Мена Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця призначений о 11 год. 15 хв. на 27.12.2024 року, розгляд справи у звязку з неявкою був відкладений на 10:30 годин 14.01.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Разом з матеріалами протоколу надана заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання, оскільки зайнятий виконанням завдань за призначенням під час несення служби.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

21.04.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та зарахований молодшим сержантом до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

25.12.2024 року близько 14 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків в місці тимчасової дислокації підрозділу в умовах особливого періоду, що триває з моменту введення воєнного стану в Україні, військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений представниками військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння.

Цього ж дня представниками військової частини військовослужбовець ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спеціалізованим прибором Алконт-М №00272 було проведено тест на виявлення рівню алкоголю в крові. За результатами проходження огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,13 ‰), що підтверджується актом №298 від 25.12.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Дослідивши обставини вчиненого правопорушення на підставі протоколу КИЖ № 406 про військове адміністративне правопорушення від 25.12.2024 та долучених до нього матеріалів, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучених до протоколу, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 року продовжено строк дії воєнного стану з 5 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 днів.

За таких обставин дії ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, факт вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується даними, що містяться у таких доказах:

- протоколі КИЖ № 406 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 25.12.2024 року;

- акті огляду № 298 від 25.12.2024 року на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М №00272, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,13 проміле ( ‰);

- чеком тестування № 813 за допомогою приладу Алконт-М №00272 від 25.12.2024;

- копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 20.10.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а також Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року № 329, зокрема містить письмове пояснення ОСОБА_1 з визнанням своєї вини та підпис про ознайомлення його зі змістом протоколу.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих обставин згідно ст.34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф підлягає сплаті до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081100/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006827, код класифікації доходів бюджету:21081100 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ