Справа № 202/322/25
Провадження № 3/202/725/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 о 18.00 молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командир бойової машини - командир 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Молодший сержант ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненому визнає.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення зазначених діянь повторно або ж в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України «Проведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними нормативно-правовими актами та станом на час розгляду справи у суді не завершився.

Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку про те, що вина молодшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі такими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення №ДНК-2/ 6403 від 24.12.2024; актом № 2323 від 24.12.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння; чеком алкотестеру "Алконт-М", результат тесту 1,62% проміле; заявою про визнання винуватості та іншими матеріалами справи.

Діяння особи суд кваліфікує за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу порушника, що наявні у матеріалах справи, його щире каяття, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією частини 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, реквізити:

-Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

-Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

-Рахунок отримувача: UA0004569

-Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днівз дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно частини 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК