Номер провадження 3/524/146/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером НУ "ГЗО академія з проблем безпеки життєдіяльності", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером НУ "ГЗО академія з проблем безпеки життєдіяльності" 23.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку: п.44.1, ст.44, п.184.7 ст.184, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 679180 грн. у тому числі за березень 2023 року, п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме неподання платником податкової декларації з податку на додану вартість до ГУ ДПС у Полтавській області (м.Кременчук) за березень 2023 року з граничним терміном подання 20.04.2023 року, п.201.1 п.201.7 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого не виписано та не зареєстровано податкові накладні в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 3395900 грн., крім того ПДВ 679180 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, за адресою зазначеною ним в протоколі, судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27). Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як її явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки посадова особа податкового органу могла виявити дане адміністративне правопорушення, вважає суд, щодо ведення податкового обліку згідно п.44.1, ст.44, п.184.7 ст.184, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України за березень 2023 року - 31.03.2023 року; п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України - 20.04.2023 року, тобто в граничний термін подання платником податкової декларації з податку на додану вартість. Данне правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП. Щодо порушення п.201.1 п.201.7 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого не виписано та не зареєстровано податкові накладні в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних, то на момент розгляду справи в суді, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, так як з моменту виявлення правопорушення, а саме, як зазначено в протоколі 23.10.2024 року минуло 3 місяці.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА