Справа №534/2688/24
Провадження №3/534/9/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судових засідань Хвіст Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Воропа , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-3 КУпАП,

у с т а н о в и в:

08.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області розглядалося кримінальне провадження за № 0000592 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому свідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.01.2025 року близько 14 год. 35 хв., свідок прибув разом із співробітником поліції, добровільно до будівлі Комсомольського міського суду, де свідок мав давати покази. В цей день приблизно о 11 год. 00 хв. свідок до приїзду в будівлю суду вживав алкогольні напої вдома, а саме горілку через, що перебував у судовому засіданні у стані алкоголь ного сп`яніння.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

З урахуванням особливості судового засідання у даному провадженні, яке виразилось у тому, що особа, яка повинна була допитуватися в якості свідка ОСОБА_1 з`явився до суду у стані алкогольного сп`яніння, підтвердивши у своїх поясненнях цей стан, таким чином заважаючи проводити судове засідання в установленому законом порядку, тим самим вчинив дії, які свідчать про явну зневагу до суду, суд вирішує питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В силу вимог ч. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 258 КУпАП протокол не складається у випадку, зокрема, у разі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Частина 1 статті 185-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неповагу до суду, що виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил і тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема технічним записом судового засідання справи, журналом судового засідання (а.с. 103-104), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 111).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 185-3, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Копію постанови суду надіслати (надати) правопорушнику.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ