П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156, ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 10 год. 28 хв. 18.12.2024 року в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснювала реалізацію алкогольних напоїв.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Крім того, ОСОБА_1 о 10 год. 28 хв. 18.12.2024 року в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку України.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Процесуальні дії по справі.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2025 року постановлено об`єднати в одне провадження адміністративні справи №308/56/25 про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП; №308/57/25 про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/56/25 (3/308/38/25).

Позиції учасників справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Досліджені докази, зокрема відомості, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №248020 від 18.12.2024 року, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, серії ВАД №248055 від 18.12.2024 року, складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, рапорт про отримання та реєстрацію заяви від 18.12.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.12.2024 року, акт вилучення речей від 18.12.2024 року; фотосвітлини, рапорти працівника поліції, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.1 ст.156 КУаАП тягне за собою за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Санкція ч.1 ст. 164 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру вчинених нею правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме: 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а предмети торгівлі, які вилучені відповідно до протоколу серії ВАД №248020 від 18.12.2024 року та серії ВАД №248055 від 18.12.2024 року, - знищити, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1,122-4, 156, 164, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч. 1ст. 164 КУпАП України, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Предмети торгівлі, вилучені згідно з протоколом серії ВАД №248020 від 18.12.2024 року та протоколом серії ВАД №248055 від 18.12.2024 року, - конфіскувати шляхом знищення.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА