overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/372/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, перебуваючої в декретній відпустці, інвалідності не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановила таке.

Суд застосовує аналогію закону щодо складення та оголошення рішення а саме Кримінального процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде оголошений 17.01.2025 о 12:00 год.

Суддя: М. В. Швець
Справа № 212/421/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 214573 від 07.01.2025 року про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд вказує, що на підставі ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214573 від 07.01.2025 року додано диск, який містить в собі відео файли. Однак вказані відеофайли не відтворюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що до протоколу серії ЕПР1 № 214573 від 07.01.2025 року в порушення ч. 2 ст. 266 КУпАП такий відеозапис суду не було надано, хоча з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було зафіксовано на нагрудні камери поліцейських.

Враховуючи, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано було не належним чином, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені судом, тосуд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути органу, що її направив до суду, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Протокол серії ЕПР1 № 214573 від 07.01.2025 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Козлов
провадження № 3/208/514/25
ПОСТАНОВА

13 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме:

- справа № 208/14521/24 провадження № 3/208/514/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160754 від 28.10.2024 року;

- справа № 208/14523/24 провадження № 3/208/515/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160737 від 28.10.2024 року;

- справа № 208/14527/24 провадження № 3/208/516/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160745 від 28.10.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/14521/24, провадження №3/208/514/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160754 від 28.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 208/14523/24, провадження №3/208/515/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160737 від 28.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, № 208/14527/24, провадження №3/208/516/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160745 від 28.10.2024 року за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/14521/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
провадження № 3/208/515/25
ПОСТАНОВА

13 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме:

- справа № 208/14521/24 провадження № 3/208/514/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160754 від 28.10.2024 року;

- справа № 208/14523/24 провадження № 3/208/515/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160737 від 28.10.2024 року;

- справа № 208/14527/24 провадження № 3/208/516/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160745 від 28.10.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/14521/24, провадження №3/208/514/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160754 від 28.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 208/14523/24, провадження №3/208/515/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160737 від 28.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, № 208/14527/24, провадження №3/208/516/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160745 від 28.10.2024 року за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/14521/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
провадження № 3/208/516/25
ПОСТАНОВА

13 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Токарєв А.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме:

- справа № 208/14521/24 провадження № 3/208/514/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160754 від 28.10.2024 року;

- справа № 208/14523/24 провадження № 3/208/515/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160737 від 28.10.2024 року;

- справа № 208/14527/24 провадження № 3/208/516/25 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160745 від 28.10.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 208/14521/24, провадження №3/208/514/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160754 від 28.10.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 208/14523/24, провадження №3/208/515/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160737 від 28.10.2024 року за ст. 124 КУпАП, № 208/14527/24, провадження №3/208/516/25 за протоколом серії ЕПР1 № 160745 від 28.10.2024 року за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/14521/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
№ провадження 3/208/539/25
ПОСТАНОВА

07 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 4 ст. 156 КУпАП справа №208/14623/24 провадження №3/208/539/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №368283 від 28.10.2024 року;

-ч. 4 ст. 156 КУпАП справа №208/14624/24 провадження №3/208/540/25 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №219195 від 04.11.2024 року;

-ч. 4 ст. 156 КУпАП справа №208/14626/24 провадження №3/208/541/25 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №368320 від 08.11.2024 року.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 4 ст. 156 КУпАП справа №208/14623/24 провадження №3/208/539/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №368283 від 28.10.2024 року;

-ч. 4 ст. 156 КУпАП справа №208/14624/24 провадження №3/208/540/25 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №219195 від 04.11.2024 року;

-ч. 4 ст. 156 КУпАП справа №208/14626/24 провадження №3/208/541/25 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №368320 від 08.11.2024 року.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/14623/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
№ провадження 3/208/509/25
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №208/14507/24 провадження №3/208/509/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №160047 від 27.10.2024 року;

-ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №208/14510/24 провадження №3/208/510/25 протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №818736 від 27.10.2024 року;

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, з огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 130 КУпАП справа №208/14507/24 провадження №3/208/509/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №160047 від 27.10.2024 року;

-ч. 5 ст. 126 КУпАП справа №208/14510/24 провадження №3/208/510/25 протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №818736 від 27.10.2024 року;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/14507/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
провадження № 3/208/635/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Токарєв А.Г., за участю секретаря судового засідання Лещинського В.А., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою у постанові від 08.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проходження служби в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта, військовий квиток НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебували протоколи про адміністративне правопорушення ДНПК-2 №2414 та ДНПК2 № 2415 від 12.11.2024 року.

Постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була винесена 08 січня 2025 року, відповідно до якої адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20, частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, при постановленні вищезазначеної постанови було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату постановлення постанови як «07 січня 2025 р.», замість вірного «08 січня 2025 р.».

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що необхідно виправити описку в постанові суду.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну суті постанови, не погіршує становище особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283, ст.304 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом описку в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.01.2025 р., зазначивши вірно дату постановлення постанови як «08 січня 2025 р.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
провадження № 3/208/635/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Токарєв А.Г., за участю секретаря судового засідання Лещинського В.А., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою у постанові від 07.01.2025 року про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проходження служби в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта, військовий квиток НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебували протоколи про адміністративне правопорушення ДНПК-2 №2414 та ДНПК2 № 2415 від 12.11.2024 року.

Постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була винесена 07 січня 2025 року, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення № 208/15586/24, провадження №3/208/635/25 за протоколом серії ДНПК-2 № 2414 від 12.11.2024 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 208/15587/24, провадження №3/208/636/25 за протоколом серії ДНПК2 № 2415 від 12.11.2024 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Проте, при постановленні вищезазначеної постанови було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату постановлення постанови як «08 січня 2025 р.», замість вірного «07 січня 2025 р.».

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що необхідно виправити описку в постанові суду.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну суті постанови, не погіршує становище особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283, ст.304 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом описку в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2025 р., зазначивши вірно дату постановлення постанови як «07 січня 2025 р.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Токарєв
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4806/24
Номер провадження 3/213/73/25
П О С Т А Н О В А

16 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріал, який надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

11 листопада 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №644032 від 11 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановами від 21 листопада 2024 року, 26 листопада 2024 року, 03 грудня 2024 року, 12 грудня 2024 року, 25 грудня 2025 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу у судове засідання, проте останній до суду не з`явився, постанови виконані не були, надані рапорти про відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Відповідно до ч.2 ст.268 у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу поліції або судді, цю особу може бути органом поліції піддано приводу.

Тому вважаю за необхідне, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, повторно піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ухиляється від явки на виклик судді.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторно примусовому приводу о 09.30 годин 24 січня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя О.В. Алексєєв