overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/75/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 08.01.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування ТЗ на строк 1 рік.

Разом з тим, у вище вказаній постанові допущена описка у даті її постановлення.

Суддя з 07.01.2025 по 10.01.2025 включно перебувала на лікарняному, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не могла бути розглянута 08.01.2025. Розгляд справи був перенесений на 13.01.2025 рік.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у даті постановлення постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/10064/24 (провадження №3/336/75/2025) та датою постановлення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірним 13.01.2025 рік.

Вказана постанова є невід`ємною складовою по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа № 438/28/25
Провадження № 3/438/93/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід останнього.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21 на 11 год 00 хв 05 лютого 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 438/45/25
Провадження № 3/438/103/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід останнього.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21 на 11 год 30 хв 05 лютого 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 438/1630/24
Провадження № 3/438/12/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов 05.09.2024р. адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В протоколі серії ВАД №557391 від 31.08.2024 р. вказано, що 31.08.2024р. о 19-15 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що являється громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, кидав каміння та демонстрував оголені статеві органи в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, провину не визнав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,38,173,247,252,268,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 438/2286/24
Провадження № 3/438/71/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2025 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2024 року серії ВАВ № 023502 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП.

Постановами судді від 30 грудня 2024 року, 31 грудня 2024 року, 2 січня 2025 року, 6 січня 2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не було виконано з невідомих причин.

Частиною 1 статті 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, що судом було виконано.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 14:30 16 січня 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/52/25

Провадження №3/943/129/2025

13 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025,

ЄУН 943/52/24, провадження № 3/943/129/2025,

ЄУН 943/53/24, провадження № 3/943/130/2025,

ЄУН 943/54/25, провадження № 3/943/131/2025,

ЄУН 943/55/24, провадження № 3/943/132/2025,

ЄУН 943/56/24, провадження № 3/943/133/2025,

ЄУН 943/57/25, провадження № 3/943/134/2025,

ЄУН 943/58/24, провадження № 3/943/135/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025,

ЄУН 943/52/24, провадження № 3/943/129/2025,

ЄУН 943/53/24, провадження № 3/943/130/2025,

ЄУН 943/54/25, провадження № 3/943/131/2025,

ЄУН 943/55/24, провадження № 3/943/132/2025,

ЄУН 943/56/24, провадження № 3/943/133/2025,

ЄУН 943/57/25, провадження № 3/943/134/2025,

ЄУН 943/58/24, провадження № 3/943/135/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/53/25

Провадження №3/943/130/2025

13 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025,

ЄУН 943/52/24, провадження № 3/943/129/2025,

ЄУН 943/53/24, провадження № 3/943/130/2025,

ЄУН 943/54/25, провадження № 3/943/131/2025,

ЄУН 943/55/24, провадження № 3/943/132/2025,

ЄУН 943/56/24, провадження № 3/943/133/2025,

ЄУН 943/57/25, провадження № 3/943/134/2025,

ЄУН 943/58/24, провадження № 3/943/135/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025,

ЄУН 943/52/24, провадження № 3/943/129/2025,

ЄУН 943/53/24, провадження № 3/943/130/2025,

ЄУН 943/54/25, провадження № 3/943/131/2025,

ЄУН 943/55/24, провадження № 3/943/132/2025,

ЄУН 943/56/24, провадження № 3/943/133/2025,

ЄУН 943/57/25, провадження № 3/943/134/2025,

ЄУН 943/58/24, провадження № 3/943/135/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/54/25

Провадження №3/943/131/2025

13 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025,

ЄУН 943/52/24, провадження № 3/943/129/2025,

ЄУН 943/53/24, провадження № 3/943/130/2025,

ЄУН 943/54/25, провадження № 3/943/131/2025,

ЄУН 943/55/24, провадження № 3/943/132/2025,

ЄУН 943/56/24, провадження № 3/943/133/2025,

ЄУН 943/57/25, провадження № 3/943/134/2025,

ЄУН 943/58/24, провадження № 3/943/135/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025,

ЄУН 943/52/24, провадження № 3/943/129/2025,

ЄУН 943/53/24, провадження № 3/943/130/2025,

ЄУН 943/54/25, провадження № 3/943/131/2025,

ЄУН 943/55/24, провадження № 3/943/132/2025,

ЄУН 943/56/24, провадження № 3/943/133/2025,

ЄУН 943/57/25, провадження № 3/943/134/2025,

ЄУН 943/58/24, провадження № 3/943/135/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/55/25

Провадження №3/943/132/2025

13 січня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера :

ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025,

ЄУН 943/52/24, провадження № 3/943/129/2025,

ЄУН 943/53/24, провадження № 3/943/130/2025,

ЄУН 943/54/25, провадження № 3/943/131/2025,

ЄУН 943/55/24, провадження № 3/943/132/2025,

ЄУН 943/56/24, провадження № 3/943/133/2025,

ЄУН 943/57/25, провадження № 3/943/134/2025,

ЄУН 943/58/24, провадження № 3/943/135/2025.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025,

ЄУН 943/52/24, провадження № 3/943/129/2025,

ЄУН 943/53/24, провадження № 3/943/130/2025,

ЄУН 943/54/25, провадження № 3/943/131/2025,

ЄУН 943/55/24, провадження № 3/943/132/2025,

ЄУН 943/56/24, провадження № 3/943/133/2025,

ЄУН 943/57/25, провадження № 3/943/134/2025,

ЄУН 943/58/24, провадження № 3/943/135/2025,

відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/51/25, провадження № 3/943/128/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова