Провадження № 3/643/205/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.01.2024 захисником ОСОБА_1 , адвокатом Гармашем Михайлом Юрійовичем було подано до суду заяву, в якій захисник просив проводити подальші судові засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення №643/11063/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц-зв?язку vkz.court.gov.ua за участі захисника Гармаша М. Ю. (Електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Положеннями КПК України прямо передбачено можливість учасника справа приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з практики Верховного Суду, останній дійшов висновку щодо можливості проведення судових засідань у кримінальних провадженнях у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів захисника (ухвала від 04.04.2023 у справі № 709/362/17 тощо).

Враховуючи наведене та з метою забезпечення дотримання та реалізації учасниками судового процесу закріплених у Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за доцільне заяву захисника - адвоката Гармаша М. Ю. задовольнити частково та провести судовий розгляд справи №643/11063/24, призначений на 21.02.2025 о 12-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц-зв?язку vkz.court.gov.ua за участі захисника Гармаша М. Ю. (Електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гармаша Михайла Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити частково.

Судове засідання у справі №643/11063/24 призначене на 21.02.2025 о 12-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц-зв?язку vkz.court.gov.ua за участі захисника Гармаша М. Ю. (Електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова