Порядковий 3/756/299/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2024 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 на проспекті В. Івасюка 2/37 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості та руху щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох автомобілів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05.12.2024 року о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 на проспекті В. Івасюка 2/37 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості та руху щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження обох автомобілів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення, які долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення останніх, дослідивши матеріали справи, вважає, що їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера