Справа № 165/446/24
Провадження № 3/165/292/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «ДНК тпр»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Нововолинського міського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

06.01.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Улибіна-Вельгуса В.В. про поверення вказаної справи до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Розгляд даного клопотання адвокат просить провести без його участі та участі ОСОБА_1 .

Суд ухвалив розглянути дане клопотання без участі вказаних осіб та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доводи клопотання, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься доказів відсторонення ОСОБА_1 від керування трансортним засобом, не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КУпАП та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно, невиконання Володимирським РВП ГУНП у Волинській області вимог постанов судді щодо усунення вказаних недоліків, є необгрунтованими, оскільки матеріали місять рапорт поліцейського СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Сачука Д. від 19.09.2024 щодо наведених недоліків та, на переконання органу поліції, їх усунення.

Однак, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, не містять необхідних для повного і всебічного розгляду справи даних, які неможливо доповнити в суді, а саме: у наданих матеріалах справи міститься компакт-диск з відеозаписами, однак при відкритті відеозапису під назвою "VID43F", який є самим першим відозаписом підії, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу та першочергові пояснення працівників поліції та особи, яка притягується до відповідальності, відсутній аудіо звук, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити обставини та події, які зафіксовані на даному відеозаписі.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів та посадових осіб.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Улибіна-Вельгуса В.В. від 06.01.2025 про поверення вказаної справи до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області підлягає задоволенню частково в частині зобов`язання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надати суду технічний носій з відеозаписами події, яка сталась 21 січня 2024 року о 20 год. 09 хв. за участю ОСОБА_1 , а саме відеозапис під назвою "VID43F" із аудіозвуком, та враховуючи, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи унеможливлюється вказаними порушеннями, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для додаткового оформлення.

Зобов`язати орган поліції усунути вказані порушення та надати суду технічний носій з відеозаписами події, яка сталась 21 січня 2024 року о 20 год. 09 хв. за участю ОСОБА_1 , а саме відеозапис під назвою "VID43F" із аудіозвуком, в разі неможливості надати такий носій інформації із можливістю відтворення відео та звуку, повідомити про це суд.

У звязку із стислими строками розгяду справи, прошу забезпечити викнання постанови та надходження після доопрацювання матеріалів справи до Нововолинського міського суду Волинської області не пізніше 13.01.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гайворонський