П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи магазин «Продукти», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої сина, в результаті чого порушила права та свободи учасника освітнього процесу вчителя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме її син розмістив в загальному доступі в мережі інтернет фотографію з коментарями образливого змісту, у зв`язку з чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з даними протоколу погодилася.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498133 від 06.12.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , даними скриншоту з телеграм каналу; рапортом т.в.о. інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А.Вознюк від 06.12.2024 відповідно до якого під час несення служби 05.12.2024 до неї звернулась учасник освітнього процесу (вчитель фізики) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що стала жертвою цькування в мережі інтернет. Опитавши ОСОБА_4 у встановленому Законом порядку, було з`ясовано, що до вказаної, невстановлена особа виставила пост в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_6) зі змістом, який принижує її честь та гідність. Надалі у ОСОБА_5 відібрано у встановленому Законом порядку, пояснення з даного приводу та долучено скрін-зображення із вмістом листування адміністратором сайту «ІНФОРМАЦІЯ_4» (ІНФОРМАЦІЯ_6), з яких слідує, що ОСОБА_6 сплатила грошові кошти на банківську карту НОМЕР_2 в розмірі 445 грн 00 коп., за видалення вище описаного допису та за надання інформації щодо особи яка виставила анонімно допис з образливим змістом. З наданої інформації, особа, яка вчинила вищеописане правопорушення, а саме виклала зображення з підписом до нього, користується акаунтом з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оперативним шляхом було встановлено вище описану особу, ним виявився учениця 8-Б класу ліцею № 14 м. Житомира, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з учнем, останній свою провину визнав та повідомила, що саме він виставив пост в Телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4», суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко