Справа № 485/48/25
Провадження № 3/485/29/25
Постанова

іменем України

08 січня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2024 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у порушення ст. 150, 180 СК України ухиляється від виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05 жовтня 2024 року близько 15:30 год. перебуваючи біля колишнього кафе "Ромашка" в м. Снігурівка вчинила бійку відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої спричинила останній сильний фізичний біль без тілесних ушкоджень, чим вчинила діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за №0000147, однак не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що є опікуном своєю онуки оскільки місце знаходження матері дитини не відоме, а батько перебуває в ЗСУ. Про конфлік дітей нічого не знала та не могла попердити бійку. Після того, як вона дізналась про бійку, то суворо покарала онуку аби уникнути таких подій в майбутньому. Також стверджує, що конфлік між дітьми стався через те, що потерпіла ображала батьків онуки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148531 від 01 січня 2025 року, складеного слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Назаровою О.С.; рапорт ст. інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області М. Ларіної датований 05 грудня 2024 року про надходження до чергової частини ВП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області виділених матеріалів від ст. дізнавача СД ВП № 2 Баштанського РВП ст. лейтенантта Трєскової Ю. по кримінальному провадженню №0000147 від 07 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП; дані рапорту про виділення матеріалів по кримінальному провадженні №0000147 від 07 жовтня 2024 року, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП; дані копії витягу з ЄРДР №0000147 від 07 жовтня 2024 року; рапорт ст. інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. датований 07 жовтня 2024 року про отримання повідомлення за фактом вчиненого правопорушення, заявник ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 від 07 жовтня 2024 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності неповнолітню ОСОБА_5 , яка 05 жовтня 2024 року близько 15:30 перебуваючи біля колишнього кафе "Ромашка" в м.Снігурівка вчинила відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бійку в ході якої нанесла їй удари долонею в область обличчя та удари ногами потілу, чим спричинила останній сильний фізичний біль в місцях удару без видимих тілесних ушкоджень; дані протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року; дані протоколів допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09 жовтня 2024 року; письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 09 жовтня 2024 року; дані постанови про закриття кримінального провадження №0000147 від 07 жовтня 2024 року від 29 листопада 2024 року, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, обставини вчинення, що її діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, вжиття нею заходів у виді проведення профілактичної бесіди з онукою, поведінку потерпілої, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Соловйов