Справа№464/7497/24
пр.№ 3/464/130/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 24 жовтня 2024 року о 13:45 год, м. Львів, перехрестя вул. Хуторівка просп. Червоної Калини, керуючи автомобілем марки «Lexus», номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконалася, що це буде безпечним, не надала дорогу автомобілю марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку мала намір перестроїтись ОСОБА_1 та здійснила з ним зіткнення У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.3 ПДР України.

На розгляд справи, призначений на 10:50 год 15 січня 2025 року, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою до суду не з`явилася, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою та останньою було надано пояснення по справі у попередніх засіданнях, яка вину у вчиненому визнавала частково, проте не погоджувалась із процедурою складання поліцейськими протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, шо вони були упередженими до неї.

Щодо встановлення порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суддя виходила з наступного.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

За вимогами пункту 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (п.10.3 ПДР України).

Незважаючи на часткове визнання вини у вчиненому правопорушенні, її вина стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 157959, складений 24 жовтня 2024 року інспектором УПП у Львівській області ДПП, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 жовтня 2024 року, де відображено розташування транспортних засобів після ДТП і локалізацію механічних пошкоджень: автомобіль марки «Volkswagen» - передня права частина; автомобіль марки «Lexus» - задня ліва частина.

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24 жовтня 2024 року;

Характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, місце зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення свідчать про те, що водій ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху та перестроювання не надала дорогу автомобілю марки «Volkswagen», який рухався по своїй смузі, отже нею не дотримано вимог пункту 10.3 ПДР України.

Отже, порушення нею вимог ПДР України є доведеним, її дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не знайшли свого доказового підтвердження під час розгляду справи і суддя їх розцінює як спосіб захисту уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил, встановлених ст.124 КУпАП передбачена як у накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, так і шляхом позбавлення права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, у відповідності до ст.30 КУпАП до неї не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вона користується автомобілем у зв`язку з інвалідністю, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 25 серпня 2016 року звільнена від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому відсутні правові підстави для стягнення такого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії ЕПР1 № 157959.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА