Провадження № 3/466/357/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстровани та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (вл)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2024 близько 14:15 год. за адресою м.Львів, вул.Мазепи,31 у приміщенні школи № 30 під час навчального процесу на уроці фізики виражався нецензурною лайкою з хуліганських мотивів в сторону учнів класу 9-В, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, не заперечив, що виражався в сторону учнів нецензурно, однак він не стримався на їхню відверто негативну поведінку під час проведення та завершення лабораторної роботи. Ввважає, що мав стриматися, не мав наміру на хуліганський вчинок.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 390050 від 26.12.2024, доповідною запискою вчителя фізики ОСОБА_2 від 22.11.2024, практичного психолога ОСОБА_3 від 28.11.2024 року висновком комісії про розгляд конфлікту, який трапився на уроці фізики у 9-В класі, відеозаписом з мобільного телефону оглянутому в судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він в громадському місці нецезурно виражалася до учнів, що стверджується зібраними в справі доказами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи, слід зазначити таке.

З долученої до протоколу характеристики професійої діяльності ОСОБА_1 лаборанта школи вбачається, що він з 2018 року працюючи в школі лаборантом зарекомендував себе виключно позитивно. До нього не було жодних зауважень і скарг. З оглянутого відео також вбачається, що конфлікт виник з неналежної поведінки учнів, після проведення лабораторної роботи, та відсутність реагування на зауваження лаборанта. З наказу директора школи № 30 від 02.12.2024 року № 149/г вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого гр. ОСОБА_1 його вину, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення

Суддя П. С. Невойт