№ 3/522/223/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, які ставляться у вину особі

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2024 року о 20 годині 45 хвилин мати ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як неповнолітня порушила ПДР на перехресті вул. Рішельєвської та вул. Базарної, що призвело до ДТП, причиної якого були дії останньої.

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що її донька переходила на зелений сигнал світлофора.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 612269 від 08.11.2024 року,

- пояснення ОСОБА_1 ,

- копія паспорту ОСОБА_1 ,

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ,

- довідка слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області Шляхтицької А. від 04.10.2024;

- копія довідки КНП «Одеська обласна дитяча лікарня ООР» № 18380 від 10.09.2024,

- копія протоколу ДТП від 11.09.2024;

- копія пояснень ОСОБА_3 ;

- копія пояснень ОСОБА_4 ;

- копія схеми протоколу ДТП;

- лист слідчого СВ відділу поліції № 2 лист слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області Шляхтицької А. від 04.10.2024 ОСОБА_5 від 04.10.2024;

- лист УПП в Одеській області ДПП № 25050/41/13/05/02-24 від 23.10.2024;

- лист слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області Шляхтицької А. від 09.10.2024 № 22176;

- довідка ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1 вчинено 10.09.2024.

6. За змістом статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

7. Окрім іншого, пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

8. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Із цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 163-1, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Кривохижа