Справа № 710/19/25 Провадження № 3/710/59/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 о 19 годині 40 хвилині, по вул. Каштанова, у місті Шполі Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольскваген реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався на зустріч. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.12.2024 о 19 годині 40 хвилині, по вул. Каштанова, у місті Шполі Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольскваген реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 205559 від 26.12.2024 (а.с.1); рапортом АРМОР (а.с.2); схемою місця ДТП (а.с.3); фото транспортного засобу, місця події (а.с.4-5); письмовим поясненням ОСОБА_2 , який є свідком ДТП (а.с.6); поясненнями ОСОБА_3 , який є потерпілим від ДТП (а.с.7).

Отже, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 205573 від 26.12.2024; рапортом АРМОР; схемою місця ДТП; фото транспортного засобу, місця події; письмовим поясненням ОСОБА_2 , який є свідком ДТП; поясненнями ОСОБА_3 , який є потерпілим від ДТП.

Отже, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вище викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 122-4 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, суддя вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн, (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя стягує із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення, у порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800,00 грн, (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, суду не відомі, в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя Н.П. Побережна