№ 207/6752/24
№ 3/207/71/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бушанська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за потрібне витребувати певні докази.

За приписами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.ст.248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано диск відеозапису

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (бодікамер) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251,278 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП вДніпропетровській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (бодікамер) інспекторів патрульної поліції за фактом вчинення ОСОБА_1 26.10.2024 адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом - за невиконання вимог суду.

Докази направити безпосередньо до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська