ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи війни, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

23.12.2024 о 13 год. 50 хв. за адресою м.Житомир, вул. Київська, 13, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, в кафе «Маріо», в біг персоналу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.12.2024 зустрічався із побратимами, з якими вживав алкогольні напої, зайшов поїсти в кафе «Маріо» по вул. Київська, 13 в м.Житомирі. Персонал відмовився його обслуговувати, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння. Така відмова його образила, оскільки закладі також продають алкогольні наапої, а тому наполяв на тому щоб замовлення прийняли. Під час спілкування був емоційний, у зв`язку з чим викликали спочатку охорону, а потім поліцію. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена дослідженими судом доказами, а саме : протоколом про адміністравтине правопорушення серї ВАВ №576021 від 23.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 який вказав, що перебуваючи на робочому місці, бачив як до закладу зайшов невідомий чоловік, останній почав висловлюватися словами нецензурної лайки, ображав персонал, провокував бійку.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи війни, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення