Справа №303/191/25
Провадження №3/303/59/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

- за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

01 січня 2025 року, близько 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображувала її та погрожувала фізичною розправою, чим повторно вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, вчинення домашнього насильства, повторно протягом року, вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №246804 від 01 січня 2025 року, поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 01 січня 2025 року.

Згідно довідки Відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що протягом календарного року, ОСОБА_3 , притягалася до адміністративної відповідальності, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2024 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 22 липня 2024 року за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 28 липня 2024 року за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за які накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення нею нових правопорушень призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слід зазначити, що статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинені правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

У разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для тих осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей, жінок і чоловіків».

Застосування заходів, передбачених статтею 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є правом суду а не обов`язком, тому у даному випадку є достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, без застосування заходів проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Саме таке стягнення враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173-2, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, без застосування вимог, передбачених статтею 39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA007383, , отримувач ГУК у Закарпатській області/Івановецька ТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0007435, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ