Справа № 939/12/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником керуючого в ТОВ «Фора», який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 грудня 2024 року, близько 19 години, ОСОБА_1 за місцем проживання, в АДРЕСА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її цецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, що не призвело до тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що з дружиною у нього виникла сварка, але на даний час вони примирились.

ОСОБА_3 під час розгляду справи підтвердила примирення з чоловіком.

Також під час розгляду справи були досліджені докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №639913, в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначив: провину визнаю, такого більше не повториться.

Письмова заява ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 20 грудня 2024 року, відповідно до яких близько 18 години між ним та дружиною виникла словесна суперечка через те, що дружина не хоче працювати. В ході суперечки ображав дружину нецензурною лайкою, але фізичної сили до неї не застосовував.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року, відповідно до яких близько 19 години, її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок вчинення домашнього насильства могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , а відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому за вказаних обставин провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч