Справа № 175/144/25
Провадження № 3/175/35/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно керівника СТ «Акация-2» ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника СТ «Акация-2» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП, вважаю, що вони підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно до матеріалів справи, відносно керівника СТ «Акация-2» ОСОБА_1 на підставі акту перевірки складений протокол про адміністративне правопорушення № 73713/04-36-24-13/ від 25.11.2024 року за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всупереч вищевикладеному у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію акту про результати камеральної перевірки щодо питання своєчасності подання податкової Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2023 року, які не завірені належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд позбавлений можливості надати їм належну оцінку.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні керівника СТ «Акация-2» ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно відносно керівника СТ «Акация-2» ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова