Справа №592/328/25
Провадження №3/592/278/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

28.12.2024 о 10-58 год. м. Суми вул. Романа Атаманюка, 61, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedec-Benz н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилась що це буде безпечно та допустила наїзд на автомобіль Peugeot 3008 н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок події автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.10.9 ПДР України.

28.12.2024 о 10-58 год. м. Суми вул. Романа Атаманюка, 61, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mersedec-Benz н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилась що це буде безпечно та допустила наїзд на автомобіль Peugeot 3008 н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок події автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого місце пригоди залишила, в ході розшукових заходів був встановлений, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2025 об`єднано в одне провадження справу №592/328/25 (провадження 3/592/278/25), справу №592/330/25 (провадження №3/592/279/25) під одним номером: справа № №592/328/25 (провадження 3/592/278/25.

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207330 від 28.12.2024; схемою місця ДТП, яка сталася 28.12.2024 о 10 год. 58 хв.; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №207338 від 28.12.2024; схемою місця ДТП, яка сталася 28.12.2024 о 10 год. 58 хв.; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

пос тановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко