П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1165/24

Провадження №3/377/6/25

08 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2024 року серії ВАВ №474927 16.11.2024 о 20:00 ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, на площі Центральній м.Славутича, вчинив дрібне хуліганство, тобто, оголившись нижче поясу, вступив у статеві зносини неприродного характеру з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 16.11.2024 близько 20:00 він знаходився поблизу кафе «На майдані», що розташоване біля площі Центральної м.Славутича, де зустрів знайому ОСОБА_3 . Біля кафе також перебували незнайомі йому підлітки. В їх присутності до нього підійшла ОСОБА_3 , поцілувала його, після чого, оголивши свої статеві органи, він вступив з нею у статеві зносини неприроднім способом. В цей час присутні біля них підлітки підсвічували ліхтариками мобільних телефонів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законодавством порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суду надані такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії ВАВ № 474927 від 06 грудня 2024 року ;

- лист першого заступника Славутицького міського голови ОСОБА_4 на ім`я начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № СЕД-74670 від 19 листопада 2024 року про направлення для розгляду та відповідного реагування звернення з відеоматеріалами, яке надійшло до виконавчого комітету Славутицької міської ради з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з наданням відеоматеріалів) від імені жителів громади щодо вчинення чоловіком та жінкою непристойних дій в громадському місці ( Центральна площа міста);

- роздруківку електронного листа з електронної пошти від 18 листопада 2024 року, в якому жителі м. Славутича звертаються з проханням провести розслідування інциденту, який стався 16.11.2024 на Центральній площі м.Славутича та зафіксований на відеозапис, на якому чоловік та жінка вчиняють непристойні дії в громадському місці;

- копії письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.11.2024; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 02.12.2024; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 29.11.2024; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 25.11.2024, надані в присутності їх законних представників, з яких вбачається, що 16.11.2024 близько 20:00 в їхній присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , знаходячись на площі Центральній м.Славутича, вступили в статеві зносини між собою, що фіксувалося на відеозапис присутніми особами;

- копію письмових пояснень ОСОБА_10 від 25.11.2024, з яких вбачається, що 25 листопада 2024 року від свого неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він дізнався про ситуацію, яка відбулась 16.11.2024 близько 20:00 на площі Центральній м.Славутича. Син розповів, що він та інші діти, які перебували з ним, знімали на відео непристойні дії сексуального характеру, які вчиняли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- копію письмових пояснень ОСОБА_14 від 02.12.2024, згідно з якими 25 листопада 2024 року від дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона дізналась про те, що відбулося 16.11.2024 близько 20:00 на площі Центральній м.Славутича, коли дочка повідомила їй, що її можуть викликати в поліцію через те, що разом із друзями вони знімали відео.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, тягне за собою відповідальність, передбачену частиною 1 статті 296 КК України, а вчинене групою осіб тягне відповідальність, передбачену частиною 2 статті 296 КК України.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч.1 ст.296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку або такою, що перебувала у безпорадному стані, та ін.

З досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2024 року серії ВАВ №474927, копій письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні, вбачається, що 16.11.2024 о 20:00 ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, на площі Центральній м.Славутича, будучи з оголеними статевими органами, в присутності неповнолітніх осіб, вступив у статевий зв`язок неприродним способом з ОСОБА_2 , що є проявом безсоромності та грубої непристойності та свідчить про грубе порушення громадського порядку, а тому такі його дії виходять за межі дрібного хуліганства та підпадають під ознаки діяння, передбаченого ст. 296 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1.ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи передати Славутицькому відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич