overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/67/25
Єдиний унікальний № 742/7099/24
Постанова
14 січня 2025 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживанням: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце роботи: Ліцей №5, вчитель,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.12.2024 близько 00 год 50 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме схопив її за плечі та штовхнув, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №262322 від 07.12.2024, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Згідно ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.23,33,36, 40-1 ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Провадження № 3/742/71/25
Єдиний унікальний № 742/7123/24
Постанова
14 січня 2025 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: відпустка по догляду за дитиною,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме 07.12.2024 близько 00:30 за місцем проживання розпивала алкогольні напої та не здійснювала нагляду за дитиною, чим порушила вимоги ст. 150 СК України. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною у протоколі та оголошеннями про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №262828, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 746/624/24
ПОСТАНОВА

13.01.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібного Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 грудня 2024 року справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності призначалась в судове засідання на 26 грудня 2024 року, однак розгляд справи було відкладено до 11 години 30 хвилин 13 січня 2025 року у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відсутністю відомостей про повідомлення цієї особи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Про дату, час та місце розгляду справи, призначеного на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2025 року, ОСОБА_1 повідомлено у встановленому законом порядку на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з відомостями офіційного сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення вручено адресату особисто 08 січня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі статтею 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу щодо вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року.

Копію постанови направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Н.Г. Нагорна
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
14.01.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення № 33/4806/63/24 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Олексика І. І. на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2024.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 410485 від 10.11.2023 та постанови судді від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 09.11.2023 о 23 год 32 хв у м. Мукачеві по вул. Росвигівській, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат Олексик І. І. просить постанову судді від 09.01.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі. В обґрунтування апеляційних вимог вказує про незаконність постанови суду першої інстанції та проведений розгляд без належного з`ясування фактичних обставин справи. Судом не взято до уваги факт проходження ОСОБА_2 військової служби в лавах Збройних сил України, а протокол про адміністративне правопорушення складено під час його короткострокової відпустки, наданої у зв`язку з реабілітацією після операції, що зумовило різке погіршення його самопочуття, яке виразилось в тремтінні рук та нервовому стані та безпідставно було прийнято за ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_2 і заперечував правомірність його складання.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2024 зупинено апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення № 33/4806/63/24 щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації.
10.01.2025 до апеляційного суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 06.01.2025 № 10/2/166, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження № 33/4806/63/24 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відновити.
Призначити апеляційний розгляд справи на 13 год 30 хв 29.04.2025, про що повідомити учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/4608/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
14.01.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення № 33/4806/480/23, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Олексика І. І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2023.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293974 від 16.05.2023 та постанови судді від 05.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2023 о 22 год 12 хв у м. Мукачево по вул. Миру, 57, Закарпатської області, керував т/з «Citroen» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат Олексик І. І. просить постанову судді від 05.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати та закрити провадження у справі. В обґрунтування апеляційних вимог вказує про незаконність постанови суду першої інстанції та проведений розгляд без належного з`ясування фактичних обставин справи. Судом всупереч вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 без належного сповіщення про час і місце судового розгляду. Судом не взято до уваги факт проходження ОСОБА_1 військової служби в лавах Збройних сил України, а протокол про адміністративне правопорушення складено під час його короткострокової відпустки, наданої у зв`язку з хворобою матері, що зумовило різке погіршення його самопочуття, яке виразилось в тремтінні рук та нервовому стані та безпідставно було прийнято за ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_1 і заперечував правомірність його складання.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.02.2024 зупинено апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення № 33/4806/480/23 щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації.
10.01.2025 до апеляційного суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 06.01.2025 № 10/2/166, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження № 33/4806/480/23 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відновити.
Призначити апеляційний розгляд справи на 15 год 28.04.2025, про що повідомити учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №574/623/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т.Р.
Номер провадження 33/816/277/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 08 год. 30 хв. 15 січня 2025 року.

Від захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сусліна В.Т. надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення за участю адвоката у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити, призначений на 08 год. 30 хв. 15 січня 2025 року, апеляційний розгляд матеріалів справ про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», за участю адвоката Сусліна В.Т.

Копію даної постанови надіслати на електронну адресу адвоката Сусліна В.Т., для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Номер провадження 33/816/202/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бикова Д.О. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2024 року, якою на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 05 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 років, без оплатного вилучення транспортного засобу - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бикова Д.О. на цю постанову - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено «20» січня 2025 року о «08» год. «05» хв.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/53/24Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 33/817/46/25 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

14 січня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. ознайомившись з клопотанням адвоката Іжука Б.В.,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Іжук Б.В. в зв`язку з територіальною віддаленістю від Тернопільського апеляційного суду, просить провести апеляційний розгляд за його апеляційною скаргою та адвоката Ковальчук О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, судове засідання 15 cічня 2025 року о 09 год. 15 хв. слід провести дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 294 КУпАП,

Ухвалила:

Провести судове засідання за апеляційною скаргою адвокатів Іжука Б.В., Ковальчук О.В. в інтересах ОСОБА_1 , призначене на 15 cічня 2025 року о 09 год. 15 хв., за участю адвоката Іжука Б.В. в режимі відеоконференції з використанням сервісу - EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/819/25/25 Доповідач Кутурланова О.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

13 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя Кутурланова О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Олійник К.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кур`ян,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кур`ян Вікторія Валеріївна, на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Східне Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кур`ян Вікторія Валеріївна, залишити без задоволення.

Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9899/24
Номер провадження: 33/819/8/25
Головуючий у першій інстанції Дорошинська В.Е.
Суддя-доповідач Коровайко О.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Коровайко О.І.

при секретарі Середюку М.О.,

за участю:

захисника Литвинова І.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Литвинова Ігоря В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Литвинова І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Литвинову І.В. строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2024 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити учасникам справи у порядку ст.295 КУпАП.

Суддя О.І.Коровайко
Провадження № 33/4823/37/25 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 січня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Зеленської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Зеленської А.О. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Зеленської А.О. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 16 год. 20 хв. 13 січня 2025 року.

СуддяМ. М. Оседач