ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/175/25 Провадження 3/636/388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №259696 від 21.11.2024 вбачається, що 21.11.2024 о 10:58 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила продаж з рук алкогольних напоїв, а саме пива ТМ «Перша приватна броварня Бочкове» об`ємом 0.5, за пляшку залізну ціною в 55 грн., в кількості 6 банок. Правопорушення вчинено повторно протягом року (протокол серії ВАД №257438 від 22.08.2024 та рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі №638/7488/24 від 23.09.2024).

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі вказано, що вилучено для тимчасового зберігання речі згідно акту добровільної видачі, при цьому акт добровільної видачі до суду не надано, у зв`язку з чим відсутні відомості щодо того, яке майно вилучено, в якій кількості. Також відсутні відомості щодо місця знаходження вилученого майна, що позбавляє суд можливості прийнти рішення щодо вказаного майна.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха