Справа №731/734/24
Провадження №3/731/11/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 23 жовтня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в редакції, чинній станом на 23 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 23 жовтня 2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23 листопада 2024 року, близько 18 години 01 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в редакції, чинній на день вчинення порушення.

Згодом, будучи 23 жовтня 2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 23 листопада 2024 року, близько 19 години 40 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимогу тимчасового заборонного припису, складеного о 19 годині 30 хвилин 23 листопада 2024 року, а саме почав спілкуватися зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ображати її нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в редакції, чинній на день вчинення порушення.

За вказаними фактами з поліції надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, постановою суду від 10 грудня 2024 року, на підставі ст. 36 КУпАП, зазначені справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 4, 13).

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в редакції, чинній станом на 23 листопада 2024 року, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, якщо за такі дії особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП станом на 23 листопада 2024 року передбачала накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в редакції, чинній станом на 23 листопада 2024 року, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 184801 та серії ВАД № 184831, складеними 23 листопада 2024 року (а.с. 2, 11), що підтверджують особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 23 листопада 2024 року, близько 18 години 10 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Надалі, 23 листопада 2024 року, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_1 порушив вимогу тимчасового заборонного припису, складеного о 19 годині 30 хвилин 23 листопада 2024 року, а саме почав спілкуватися з нею та ображав її, після чого вона викликала наряд поліції (а.с. 3, 12);

- копією тимчасового заборонного припису серії АА № 497921 від 23 листопада 2024 року, яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (а.с. 5, 14);

- копією постанови Варвинського районного суду від 23 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6-7, 15-16).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в редакції, чинній станом на 23 листопада 2024 року, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в редакції, чинній станом на 23 листопада 2024 року, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в редакції, чинній станом на 23 листопада 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко