Провадження №3/442/33/2025
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

07 січня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказана справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінісративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколів про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №184932 та серії ЕПР1 №184940 16.11.2024 о 16:20 год. у м.Дрогобичі, по вул.Трускавецькій, 107, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Zoe, р.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на собаку, який відбившись від переднього бампера транспортного засобу ОСОБА_1 відлетів на зустрічну смугу руху, завдавши механічних пошкоджень транспортному засобу марки Volkswagen Tiguan, р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому завдано матеріальних збитків. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Адвокат Кузьмина Ю.Р. Коцан Р.М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, надав ряд питань, які вважає за необхідне поставити перед експертами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248,273 КУпАП, -

постановила:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Експертизу проводити, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 442/10238/24.

На вирішення автотехнічної експертизи поставити такі питання:

- Чи дотримувався ОСОБА_1 , водій транспортного засобу Renault Zoe, державний номерний знак НОМЕР_1 Правил дорожного руху?

- Чи порушив водій транспортного засобу Renault Zoe п.2.3.6 Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

- Чи міг водій транспортного засобу Renault Zoe уникнути зіткнення з перешкодою (собакою) в даній дорожній обстановці?

- Яким чином, згідно технічних вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій транспортного засобу Wolkswagen Tiguan, щоб уникнути зіткнення з перешкодою (собакою) в дані дорожній обстановці?

- Чи дотримувався водій транспортного засобу Wolkswagen Tiguan ОСОБА_2 Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

- Чи порушив водій транспортного засобу Wolkswagen Tiguan Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

- Чи міг, водій транспортного засобу Wolkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 , дотримуючись дозволеної швидкості руху та бачачи перешкоду (собаку) уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?

- Яким чином, згідно технічних вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій транспортного засобу Wolkswagen Tiguan, щоб уникнути зіткнення з перешкодою (собакою) в даній дорожній обстановці?

Перелік питань не є вичерпним та може бути розширений за ініціативою експертів у разі виявлення даних, що мають значення для справи, інформація про які не охоплюється відповідями на поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити справу №442/10238/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.