П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області 30.09.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 20.09.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна, 30 в с. Лазірки, Новооржицька ОТГ, Лубенського району Полтавської області, перебуваючи біля ПТУ № 46 в громадському місці, виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею вживалися заходи для розгляду справи у встановлений законодавством строк, однак, у судове засідання 28.10.2024 та повторно 20.11.2024 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. 20.11.2024 суддею ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання 09.12.2024. У судове засідання 09.12.2024 привід ОСОБА_1 не здійснено. 09.12.2024 суддею повторно ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 18.12.2024. У судове засідання 18.12.2024 привід ОСОБА_1 не здійснено. 18.12.2024 суддею повторно ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 20.12.2024. У судове засідання 20.12.2024 привід ОСОБА_1 не здійснено. Розгляд справи було відкладено на 09.01.2025.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчилися вказані строки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зважаючи на приписи п. 7 ст. 247 КУпАП (про безумовне закриття провадження), унеможливлює висновок судді про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діяннях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.61 Конституції України, ст. 9, 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя