Справа № 732/10/25
провадження № 3/732/113/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, не працюючого, адреса: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 280633 від 30.12.2024 вбачається, що 30 грудня 2024 року о 17 год 50 хв на околиці н. п. Деревини Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, на відстані 1700 м від державного кордону України прикордонним нарядом «Розвідувально-пошукова група» було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час спроби незаконного перетину Державного кордону України до Республіки Білорусь. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки із доданих пояснень ОСОБА_1 без номеру і дати, останній по даній події відмовився давати пояснення, при цьому у протоколі у графі «Свідки» не зазначені особи, які були присутні і можуть підтвердити факт такої відмови. Також, у кінці другої сторінки протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 280633 від 30.12.2024 вказані дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не зазначено їх статусу у цій адміністративній справі і підстави зазначення цих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Натомість, у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» не зазначено ані підпису ОСОБА_1 , ані будь-якої відмітки уповноваженої особи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення, а саме місце з його індивідуальними ознаками. Слід звернути увагу, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, взагалі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано, де особу було виявлено.

Наявність вказаних вище недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи суддею.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко