Єдиний унікальний № 501/5211/24
Провадження № 3/501/110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Овідіополь Одеського району, громадянин України, військовослужбовець ДПС України, солдат, інспектор прикордонної служби 3 категорії, відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонний загін, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

15.12.2024 р. солдат ОСОБА_1 інспектор прикордонної служби 3 категорії, відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушив правил несення прикордонної служби, а саме: під час несення служби в прикордонному наряді «Пост технічного спостереження» відволікався від несення служби, використовуючи особистий мобільний телефон для прослуховування музики в відео розважального характеру. Своїми діями порушив вимоги абз. 17 п. 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України №1261 від 19.10.2015 р. в умовах особливого періоду.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Стаття 172-18. Порушення правил несення прикордонної служби

Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, пояснив, що шкодує про вчинене. Під час несення служби в прикордонному наряді їм заборонено використовувати мобільні телефони з метою, іншою ніж передавання повідомлень по службі. Це була нічна зміна з 04 до 08 години ранку і він увімкнув на сайті Youtube запис класичної музики, яку слухав, щоб не заснути. Він не тримав в руці телефон, той лежав на столі. Наряд полягав в спостереженні за камерами спостереження та монітором РЛС, які передають лише зображення. Внаслідок допущеного ним порушення не відбулося жодних негативних наслідків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2024, письмовими поясненнями притягуваного, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимоги абз. 17 п. 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України прикордонним нарядам забороняється учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби.

Формально, діяння притягуваного містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи, що наряд притягуваного полягав у візуальному спостереженні зображень моніторів, а відволікаючий фактор становив лише звук музики, який не перешкоджав притягуваному виконувати безпосередні обов`язки, відсутність шкідливих наслідків, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін