Справа № 162/19/25
Провадження № 3/162/56/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області 07.01.2025 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, чинними процесуальними вимогами КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 207507 від 28.12.2024, ОСОБА_2 ставиться у провину вчинення правопорушення в м.Камінь-Каширський Камінь-Каширського району.

Місто Камінь-Каширський як до відповідної адміністративно-територіальної реформи, так і після неї, є центром Камінь-Каширського району Волинської області.

Отже, виходячи з положень ст. 276 КУпАП, ця справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тому порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства.

За таких обставин, враховуючи, що під час надіслання справи про адміністративне правопорушення допущено порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтями 276, 278, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич