Справа № 298/23/25
Номер провадження 3/298/17/25
ПОСТАНОВА

14 січня 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись із клопотаннями захисників особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича та адвоката Татарченко Костянтина Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, судове засідання призначено на 09 год. 15 хв. 22 січня 2025 року.

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання захисник послався на територіальну віддаленість та щільний робочий графік.

14 січня 2025 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Татарченко К.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання захисник послався на територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, оскільки проживає в м.Києві та на зайнятість в інших судових засіданнях, в яких бере участь в якості захисника.

Вивчивши означені клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані з додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити проведення судового засідання 22 січня 2025 року о 09 годині 15 хвилин по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката Александрова Д.О. та захисника - адвоката Татарченка К.В., що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Татарченко Костянтина Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що призначене на 22 січня 2025 року на 09 годину 15 хвилин провести за участю захисників особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О., за реквізитами: електронна пошта -ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та адвоката Татарченко К.В. за реквізитами: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію постанови негайно надіслати адвокату Александрову Д.О. та адвокату Татарченку К.В.засобами електронного зв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Зизич