Справа № 761/892/25
Провадження № 3/761/663/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

До провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №22 від 30.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП, а саме: м. Київ, 17:30 під час передачі продуктів ув`язненому через передачі, передала дріждів перемішаних з цукром.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо дати вчинення адміністративного правопорушення, а також не підписаний особою, яка його склала.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП, а саме: м. Київ, 17:30 під час передачі продуктів ув`язненому через передачі, передала дріждів перемішаних з цукром, в той же час не зазначено дати та місця вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, протокол містить лише підпис особи стосовної якої складено протокол, однак не містить підпису посадової особи , яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з дим до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних інших матеріалів.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, приходжу до переконання про необхідність направлення цього адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, повернути до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША