Справа№464/7942/24
пр.№ 3/464/172/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце праці: «PLS Logistiс», водій-експедитор,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 14.11.2024 о 13:35 год. на пр. Червоної Калини, 36 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з паркомісця поруч з ТЦ «Шувар», не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надав показання про те, що 14.11.2024, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_2 , повільно виїжджав із паркомісця ТЦ «Шувар». Через обмежену оглядовість не помітив інший автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Вважає, що дорожньо-транспортна пригода могла бути зумовлена перевищенням швидкості водієм ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_3 надав показання про те, що 14.11.2024, керуючи автомобілем «Volkswagen», р.н. НОМЕР_3 , рухався біля ТЦ «Шувар» в напрямку виїзду зі стоянки та, проїжджаючи один з рядів, відчув зіткнення з правої сторони автомобіля, яке здійснив водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_2 . Також зазначив, що швидкість його автомобіля була в межах дозволеної.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість останнього доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173557 від 14.11.2024, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими безпосередньо на місці події та в ході розгляду справи.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО