Провадження № 3/554/2822/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 грудня 2024 року у справі № 554/12732/24,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн в дохід держави; стягнуто судовий збір на користь держави.

10 січня 2025 року від начальника ВАП Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшла телефонограма з повідомленням про те, що у вказаній постанові судді від 10 грудня 2024 року неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 а саме місяця вересня, оскільки правильно березня, що необхідно для внесення відповідної інформації до підсистеми Адміністративна практика Інформаційного порталу Національної поліції України та подальшого виконання судового рішення у цій справі. Крім того, у вступній частині вказаної постанови помилково зазначено ст. 124 КУпАП, тоді як необхідно зазначити правильно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Установлено, що при виготовленні постанови судді від 10 грудня 2024 року у ній дійсно допущено описки у вступній та першому і другому абзацах резолютивної частинах судового рішення, а саме неправильно зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , а саме: 11 вересня 1994 року, тоді як правильною датою народження вказаної особи є 11 березня 1994 року, і це підтверджується як відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713699 від 06 листопада 2024 року, так і документами, які містяться в матеріалах судової справи, що суддя розцінює як допущення описки у постанові, в зв`язку з чим судове рішення потребує уточнення в цій частині. Також необхідно у вступній частині першого аркуша постанови судді замість помилково зазначеної статті 124 КУпАП вказати правильно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, що відповідає як змісту судового рішення, так і наявним матеріалам справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що через описку в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме у даті (числі місяця) народження, можуть виникнути сумніви та суперечності при виконанні судового рішення, суддя приходить висновку, що ця описка є очевидною, а виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити вищевказану описку, яка допущена з технічних причин при виготовленні постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, а також першому і другому абзацах резолютивної частин постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 грудня 2024 року у справі № 554/12732/24, а саме в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного місяця народження вересня, зазначити правильно березня і за змістом судового рішення вважати правильною датою народження вказаної особи 11 березня 1994 року відповідно; а також у вступній частині першого аркуша постанови судді замість помилково зазначеної статті 124 КУпАП вказати правильно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко