Справа № 752/923/25
Провадження №: 3/752/1155/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

26 жовтня 2024 о 15 год 21 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Ак. Заболотного, 19 у м. Києві, у третій смузі, у порушення вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та який, від отриманого удару скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Yaris», н.з. НОМЕР_4 . Після чого, транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_2 також скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Yaris», н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії транспортного засобу «Ford Fiesta» ОСОБА_2 та «Toyota Yaris» - ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що у визначені в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_2 , рухався у третій смузі по вул. Ак. Заболотного у м. Києві зі швидкістю 64 км/г. Дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги складала 80 км/г. Попереду рухався автомобіль «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_3 , який під час руху зупинився. Він також застосував заходи екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося. Після чого автомобіль «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Yaris», н.з. НОМЕР_4 , від отриманого удару «Toyota Yaris», н.з. НОМЕР_4 розвернуло. Після чого він також скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Yaris», н.з. НОМЕР_4 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновку.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 26.10.2024 о 15 год 21 хв на вул. Ак. Заболотного, 19 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Toyota Yaris», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 12-16).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів, місць зіткнення транспортних засобів і опису отриманих ними механічних пошкоджень (а.с. 17).

З даних рапорту поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 полку 1 з (ОПБ) УПП у м. Києві Новікова А. від 26.10.2024 та рапортів оперативного чергового від 26.10.2024 встановлено, що з місця пригоди водій транспортного засобу «Ford Fiesta» ОСОБА_2 була госпіталізована до відділення політравми КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», а водій транспортного засобу «Toyota Yaris» ОСОБА_3 до центру гострої неврології та лікування болю клінічної лікарні «Феофанія» (а.с.7-9, 11).

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин лівої гомілки, а водій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ та струсу головного мозку (а.с.).

Даних про те, що стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводились судово - медичні експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано.

За результатами дослідчої перевірки встановлено, що за результатами розгляду матеріалів ЄО № 51196, 51211, 51222 від 26.10.2024 за фактом ДТП, яка мала місце 26.10.2024 о 15 год 21 хв на вул. Ак. Заболотного, 19 у м. Києві, складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що він під час руху не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення з необережності, дані про його особу, згідно яких, він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.