Єдиний унікальний № 946/8905/24
Провадження № 3/946/48/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Після належного оформлення 04.11.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270058 від 30.08.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 30.08.2024 року о 21 год. 34 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на дитячому майданчику за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл вул. Придунайська, б. 419, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалося у розхитуванні зі сторони в сторону при ходьбі, неохайному, брудному та порваному одязі із неприємним запахом, вчинено повторно протягом року.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1518598 від 10.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1531821 від 23.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, вчинення адміністративного правопорушення мало місце 30.08.2024 року. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи на 13.09.2024 року, однак останній до суду не з`явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З урахуванням неявки ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні 13.09.2024 року, розгляд справи відкладено на 07.10.2024 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист з судовою повісткою, яким зобов`язано доставити ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до листа т.в.о. заступника начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 30.09.2024 року № 4636/41/13/16/02-24, повідомлено, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2024 року (справа № 946/7067/24) матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернуті до відділу організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення.

04.11.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270058 від 30.08.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повторно надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Розгляд справи призначено на 18.11.2024 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист з судовою повісткою, яким зобов`язано вручити ОСОБА_1 судову повістку..

Відповідно до листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 15.11.2024 року № 5257/41/13/16/02-24, повідомлено, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме.

З урахуванням неявки ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні 18.11.2024 року, розгляд справи відкладено на 29.11.2024 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист з судовою повісткою, яким зобов`язано вручити ОСОБА_1 судову повістку.

Відповідно до листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 26.11.2024 року № 5389/41/13/16/02-24, повідомлено, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме.

З урахуванням неявки ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні 29.11.2024 року, розгляд справи відкладено на 09.12.2024 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист з судовою повісткою, яким зобов`язано вручити ОСОБА_1 судову повістку.

Відповідно до листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 04.12.2024 року № 5514/41/13/16/02-24, повідомлено, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме.

З урахуванням неявки ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні 04.12.2024 року, розгляд справи відкладено на 17.12.2024 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист з судовою повісткою, яким зобов`язано вручити ОСОБА_1 судову повістку.

Відповідно до листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 13.12.2024 року № 5723/41/13/16/02-24, повідомлено, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме.

З урахуванням неявки ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні 17.12.2024 року, розгляд справи відкладено на 24.12.2024 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист з судовою повісткою, яким зобов`язано вручити ОСОБА_1 судову повістку.

Відповідно до листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 23.12.2024 року № 5830/41/13/16/02-24, повідомлено, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме.

З урахуванням неявки ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні 23.12.2024 року, розгляд справи відкладено на 09.01.2025 року, про що до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП направлено лист з судовою повісткою, яким зобов`язано вручити ОСОБА_1 судову повістку.

Відповідно до листа начальника відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП від 31.12.2024 року № 6002/41/13/16/02-24, повідомлено, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 2 ст. 268 КУпаП, суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути протокол відповідно до строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідно до ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.О. Бурнусус