Справа №: 716/66/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.10.2024 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено трамадол масою 0,3460 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Також 23.10.2024 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено маковою соломою, масою 49,079 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім цього 23.10.2024 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0008 г. ОСОБА_1 зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково та підтвердив, що 23.10.2024 під час обшуку за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено три таблетки, що містять трамадол, поліетиленовий пакет із маковою соломою та згорток фольги із залишками амфетаміну. ОСОБА_1 повідомив, що таблетки з трамадолом він зберігав для власного використання, а макова солома та амфетамін йому не належать. Ці речовини використовувала його покійна бабуся, за якою він тривалий час здійснював догляд.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім часткового визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №187741 від 08.01.2025, серії ВАД №187742 від 08.01.2025, серії ВАД №187743 від 08.01.2025;

висновками експерта: №СЕ-19/126-24/11567-НЗПРАП від 04.11.2024, згідно з яким надані на дослідження три таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, маса якого становить 0,3460 г; №СЕ-19/126-24/11565-НЗПРАП від 26.11.2024, згідно з яким в нашаруваннях речовини на поверхнях наданих на дослідження фрагментів фольги, виявлено психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0008 г; №СЕ-19/126-24/11565-НЗПРАП від 07.11.2024, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений маковою соломою масою 49,079 г;

постановами про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 27.11.2024;

постановами дізнавача про виділення матеріалів для проведення перевірки від 29.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.44 ч.1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на викладене, три таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб трамадол, маса якого становить 0,3460 г, фрагменти фольги, на яких виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,0008 г, макова солома масою 49,079 г - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: три таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб трамадол, маса якого становить 0,3460 г, фрагменти фольги, на яких виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,0008 г, макову солому масою 49,079 г, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-В) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Олена ПУХАРЄВА