Справа № 156/1555/24
Провадження № 3/156/62/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, багатодітного батька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2024 та 19.11.2024 близько 12 год. за місцем свого проживання ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, які полягають у забезпеченні належних умов для життя та виховання щодо своїх сімох малолітніх дітей, а саме: за місцем мешкання відсутні продукти харчування, також ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, чим подає негативний приклад дітям.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достовірно відомо про оформлення відносно нього даного адміністративного матеріалу та його розгляд у Іваничівському районному суді Волинської області.

Згідно з ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Виходячи з положень ст.268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом було вжито всіх необхідних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи, та реалізації його права на участь при розгляді справи у суді, однак, останній станом судового провадження не цікавився, у судове засідання не з`явився. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_1 до суду є неповажними, та враховуючи встановлені законодавством строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №596208 від 19.11.2024, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;

- поясненнями старости села Завидів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дружини ОСОБА_1 ), які підтвердили систематичне вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв;

- рапортом інспектора ювенальної поліції за фактом виявлення 18.11.2024 та 19.11.2024 ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння. Відповідно до рапорту ОСОБА_1 є батьком сімох дітей, однак не забезпечує їх належними умовами проживання, веде аморальний спосіб життя, конфліктний та агресивний, чим негативно впливає на поведінку дітей. За місцем мешкання відсутні продукти харчування. Також, на початку листопада ОСОБА_1 було помічено на узбіччі дороги у стані алкогольного сп`яніння, у лежачому положенні;

- фототаблицею з місця проживання, з якої вбачаються неналежні умови проживання дітей;

- копіями свідоцтв про народження, відповідно до яких ОСОБА_1 є батьком сімох малолітніх дітей.

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також приймаючи до уваги, що санкцією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено стягнення у виді попередження або штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 850 до 1700 грн., суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження, оскільки стягнення у виді штрафу значно погіршить становище, у першу чергу, малолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком та на його утриманні перебуває семеро дітей, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити останього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 268, 283, 287 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Н.Н. Комзюк