Справа № 529/899/24
Провадження № 3/529/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого магазину "Маркетопт" - Бортнік О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, який нині утримується під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28.09.2024 Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

- 08.10.2024 Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 182 КУпАП,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркетопт" по вул. Незалежності, 24-А в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області, викрав з полиці одну пачку чіпсів "Люкс Сир" вартістю 47,90 грн та один батончик "Снікерс Супер +1" вартістю 49,40 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину "Маркетопт" матеріальної шкоди у загальному розмірі 97,30 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки не пам`ятає вказаних подій, бог перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого - Бортнік О.М., пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді дрібної крадіжки, факт вчинення ним цього правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи у сукупності, а саме:

- поясненнями представника потерпілого магазину "Маркетопт" ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні вказала, що 09.10.2024 близько 11 год. 15 хв. у магазині "Маркетопт" по вул. Незалежності, 24-А в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області до неї, ОСОБА_3 , як до завідуючої магазином, підійшли співробітники магазину та повідомили, що невідомий їм чоловік здійснює крадіжку однієї пачки чіпсів "Люкс Сир" та одного батончика "Снікерс Супер +1". Підійшовши до цього чоловіка, вона побачила, як він почав їсти ці чіпси та батончик. На вимогу розрахуватися за ці продукти, вказаний чоловік категорично відмовився та почав себе агресивно поводити. У зв`язку із цим, через тривожну кнопку, було викликано працівників охоронної фірми "Еверест" та поліцейських. Після прибуття поліцейські встановили, що чоловік, який здійснив крадіжку однієї пачки чіпсів "Люкс Сир" та одного батончика "Снікерс Супер +1", це ОСОБА_1

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні вказав, що він є інспектором з РПП СПД № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 09 жовтня 2024 року він та його напарник - поліцейський з РПП СПД № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прибули на виклик до магазину "Маркетопт", який знаходиться в селищі Диканька Полтавської області, у зв`язку із вчиненням крадіжки продуктів. Прибувши до магазину та відібравши пояснення від завідуючої магазином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було встановлено, що саме ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку продуктів, а саме однієї пачки чіпсів "Люкс Сир" та одного батончика "Снікерс Супер +1". На вимогу працівників магазину розрахуватися за викрадений товар, ОСОБА_1 відмовився та у приміщенні магазину почав їсти викрадені чіпси та батончик. У зв`язку із цим, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2024 серії ВАВ № 029842, відповідно до якого 09 жовтня 2024 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині "Маркетопт" по вул. Незалежності, 24-А в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області, викрав з полиці одну пачку чіпсів "Люкс Сир" вартістю 47,90 грн та один батончик "Снікерс Супер +1" вартістю 49,40 грн, завдавши таким чином потерпілому - магазину "Маркетопт" матеріальної шкоди у загальному розмірі 97,30 грн.

- протоколом прийняття заяви завідуючої магазином "Маркетопт" ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 09.10.2024, відповідно до якого 09.10.2024 близько 11 год. 15 хв. не відомий їй раніше чоловік здійснив таємне викрадення майна в магазині "Маркетопт", а саме однієї пачки чіпсів "Люкс Сир" вартістю 47,90 грн та одного батончика "Снікерс Супер +1" вартістю 49,40 грн,

- письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.10.2024, в якому останній вказав, що 09.10.2024 близько 11 год. він зайшов до магазину "Маркетопт" по вул. Незалежності, 24-А в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області та у зв`язку із тим, що був голодний, викрав з полиць чіпси "Люкс" та батончик "Снікерс". Коли до нього підійшли працівники магазину, то він відмовився оплачувати ці товари та в їхній присутності їх з`їв.

- відеозаписом з приміщення магазину "Маркетопт" від 09.10.2024, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 вчинив крадіжку пачки чіпсів та шоколадного батончика. Із відеозапису також вбачається, що коли до ОСОБА_1 підійшли працівники магазину з вимогою розрахуватися за викрадений товар, то він почав їсти вказані чіпси та батончик, так і не оплативши їх вартість.

- фіскальними чеками, які підтверджують вартість викрадених пачки чіпсів "Люкс Сир" та батончика "Снікерс Супер +1" - 47,90 грн та 49,40 грн відповідно.

- довідкою завідуючої магазином "Маркетопт" ОСОБА_3 від 09.10.2024 про те, що товар, який був викрадений ОСОБА_1 , а саме пачка чіпсів "Люкс Сир" та батончик "Снікерс Супер +1", було утилізовано в магазині у зв`язку із їх нетоварним видом.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 266, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 700 (одна тисяча) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко