Справа № 587/61/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
09.01.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за його місцем проживання, з метою забезпечення можливості останнього особисто приймати участь у справі, заявляти клопотання, а також посилаючись на те, що на даний час не працює електронна система реєстру виконавчих проваджень і він позбавлений можливості вирішити питання з приводу зняття обмеження в праві керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу ЕПР1 №206335 від 27.12.2024 року - 27.12.2024 року о 12 год 45 хв в Суми-Лебедин 8 км. В межах території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами (виконавче провадження №54282037 від 01.01.2024), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП.
Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на передбачену законом альтернативну підсудність справ за ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 , а тому матеріали справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП слід передати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП передати за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко