overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, прож.: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 11.12.2024 р. о 18 год. 30 хв. в м.Сумах по вул.Г.Кіндратьєва б.157, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної дистанції між транспортними засобами та не врахував безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , результаті чого автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 13 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден, пояснив, що автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав дуже різко із-за повороту, тому відбулося зіткнення не з його вини.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2024 серії ЕПР1 № 194252 (а.с.1), схемою ДТП від 11.12.2024 р. (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3-4).

При цьому суд враховує положення ст.22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, проте він вперше притягується до адміністративної відповідальності, значні шкідливі наслідки внаслідок ДТП відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 124, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. Справа № 596/2094/24

Провадження № 3/596/51/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. Справа № 596/1852/24

Провадження № 3/596/23/2025

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. Справа № 596/1826/24

Провадження № 3/596/22/2025

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/585/24
провадження № 3-в/691/1/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення №691/585/24,-

встановив:

10 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення №691/585/24.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року, справу №691/585/24 провадження №3-в/691/1/25 з розгляду матеріалів подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

Підстав для відмови у прийнятті до провадження матеріалів подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення не встановлено.

Ознайомившись із матеріалами подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення та додатками до неї, приходжу до висновку про призначення судового засідання, з викликом/повідомленням учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.283,298,299,300,304 КУпАП, -

постановив:

прийняти до провадження матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 27 січня 2025 року 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати представника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та правопорушника ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/814/24
провадження № 3-в/691/4/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення №691/814/24,-

встановив:

10 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення №691/814/24.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року, справу №691/814/24 провадження №3-в/691/4/25 з розгляду матеріалів подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

Підстав для відмови у прийнятті до провадження матеріалів подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення не встановлено.

Ознайомившись із матеріалами подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення та додатками до неї, приходжу до висновку про призначення судового засідання, з викликом/повідомленням учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.283,298,299,300,304 КУпАП, -

постановив:

прийняти до провадження матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 27 січня 2025 року 10 годину 35 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати представника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та правопорушника ОСОБА_1 ..

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/813/24
провадження № 3-в/691/3/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення №691/813/24,-

встановив:

10 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення №691/813/24.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Городищенського районного суду Черкаської області від 10 січня 2025 року, справу №691/813/24 провадження №3-в/691/3/25 з розгляду матеріалів подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

Підстав для відмови у прийнятті до провадження матеріалів подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення не встановлено.

Ознайомившись із матеріалами подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення та додатками до неї, приходжу до висновку про призначення судового засідання, з викликом/повідомленням учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.283,298,299,300,304 КУпАП, -

постановив:

прийняти до провадження матеріали подання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 27 січня 2025 року 10 годину 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати представника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та правопорушника ОСОБА_1 ..

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
Справа № 694/3353/24
Провадження № 3/694/17/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського в РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.12.2024 року близько 14.20 год. гр. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу магазину «Теремок», що знаходиться за адресою вул. Шевченка 35 у м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області розпивала слабоалкогольні напої, а саме «REVO», своїми діями вчинила правопорушення ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145173 від 09.12.2024 р., та іншими матеріалами дослідженими у судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1ч.1п.2КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці), позитивну характеристику, суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,178,283-285,287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 та згідно ст.24-1КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.І.Сакун
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 січня 2025 рокуСправа №: 695/2729/24
Номер провадження 3/695/34/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

прокурора Грози Ю.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Василенка С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст.172-6, 247, 283-285, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде виготовлено та оголошено о 14.45 год. 17.01.2025.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 702/1078/24
Провадження № 3/702/3/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

13 січня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 о 12 год 50 хв під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , було встановлено, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належного проживання для неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як у будинку, що по АДРЕСА_1 неналежні умови проживання для дітей, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 531400 від 25.10.2024.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину по протоколу визнає повністю, належні висновки зробила, будинок привела до ладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло