Справа № 577/204/25
Провадження № 3/577/106/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11.04.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАД №601842 від 09.01.2025 року встановлено, що 23.01.2024 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі з`являтись на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області кожну середу з 14 год. до 18 год. Однак 08.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАД №601841 від 05.01.2025 року встановлено, що 23.01.2024 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі з`являтись на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області кожну середу з 14 год. до 18 год. Однак 01.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАД №230424 від 12.12.2024 року встановлено, що 23.01.2024 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі з`являтись на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області кожну середу з 14 год. до 18 год. Однак 11.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАД №601806 від 02.01.2025 року встановлено, що 23.01.2024 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі з`являтись на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області кожну середу з 14 год. до 18 год. Однак 25.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11.04.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, проте 11.12.2024 року, 25.12.2024 року, 01.01.2025 року та 08.01.2025 року, тобто повторно протягом року, він вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Вказані обставини доводяться матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у тому, що дійсно 11.12.2024 року, 25.12.2024 року, 01.01.2025 року та 08.01.2025 року порушував правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу ОСОБА_1 те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєних правопорушеннях, що суд визнає пом`якшуючою обставиною, та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605( шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська