overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/97/25
Номер провадження 3/585/93/25
П О С Т А Н О В А

07 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 : № 585/97/25 (провадження № 3/585/93/25), № 585/98/25 (провадження № 3/585/94/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/97/25 (провадження № 3/585/93/25), № 585/98/25 (провадження № 3/585/94/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти матеріалу № 585/97/25 (провадження № 3/585/93/25).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Справа № 585/125/25
Номер провадження 3/585/105/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 : № 585/125/25 (провадження № 3/585/105/25) та № 585/126/25 (провадження № 3/585/106/25) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: № 585/125/25 (провадження № 3/585/105/25) та № 585/126/25 (провадження № 3/585/106/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоїти матеріалу № 585/125/25 (провадження № 3/585/105/25).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Справа № 587/4594/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 186212 (а.с. 1), довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Сумській області (а.с. 2), копією постанови (а.с. 3), рапортом (а.с. 5), відеозаписом, наданим на диску (а.с. 6), довідкою (а.с. 11).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя-
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 571/2760/24
Провадження № 3/571/56/2025

08 січня 2025 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2714/24 та №571/2760/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, провадження №3/571/43/2025, № 3/571/56/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2760/24 (провадження №3/571/56/2025) із справою №571/2714/24 (провадження №3/571/43/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2760/24, провадження №3/571/56/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2759/24
Провадження № 3/571/55/2025

08 січня 2025 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2714/24 та №571/2759/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП, провадження №3/571/43/2025, № 3/571/55/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2759/24 (провадження №3/571/55/2025) із справою №571/2714/24 (провадження №3/571/43/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2759/24, провадження №3/571/55/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2761/24
Провадження № 3/571/57/2025

08 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2714/24 та №571/2761/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, провадження №3/571/43/2025, № 3/571/57/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2761/24 (провадження №3/571/57/2025) із справою №571/2714/24 (провадження №3/571/43/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2761/24, провадження №3/571/57/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2762/24
Провадження № 3/571/58/2025

08 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2714/24 та №571/2762/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, провадження №3/571/43/2025, № 3/571/58/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2762/24 (провадження №3/571/58/2025) із справою №571/2714/24 (провадження №3/571/43/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2762/24, провадження №3/571/58/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2783/24
Провадження № 3/571/71/2025

08 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2714/24 та №571/2783/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП, провадження №3/571/43/2025, № 3/571/71/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2783/24 (провадження №3/571/71/2025) із справою №571/2714/24 (провадження №3/571/43/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2783/24, провадження №3/571/71/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2784/24
Провадження № 3/571/72/2025

08 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2714/24 та №571/2784/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, провадження №3/571/43/2025, № 3/571/72/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2784/24 (провадження №3/571/72/2025) із справою №571/2714/24 (провадження №3/571/43/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2784/24, провадження №3/571/72/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2785/24
Провадження № 3/571/73/2025

08 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2714/24 та №571/2785/24 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, провадження №3/571/43/2025, № 3/571/73/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2785/24 (провадження №3/571/73/2025) із справою №571/2714/24 (провадження №3/571/43/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2785/24, провадження №3/571/73/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2714/24, провадження №3/571/43/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 692/1432/24
Провадження № 3/692/19/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.10.2024 о 22:30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив ухвалу Драбівського районного суду від 19.03.2024 щодо адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення за вищевказаним фактом надійшла до Драбівського районного суду 12.12.2024 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 була передана на розгляд судді Левченко Л.О.

У судові засідання, призначені 23.12.2024, 26.12.2024 та 08.01.2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено 07.10.2024, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко
Справа № 711/97/25
Номер провадження 3/711/159/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як установлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208987 від 30.12.2024, ОСОБА_1 , 30.12.2024 близько 18.20 години,у м. Черкаси, по вул. В`ячеслава Чорновола, 142, переходячи проїзну частину поза межами пішохідного переходу, не впевнився у відсутності небезпеки для себе, чим порушив п. 4.14.а та п. 4.7 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль «Mitsubishi lancer X», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 та отримав механічні пошкодження. Пішохід від госпіталізації відмовився.

Згідно з положеннями ст. 278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується цієї справи.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі зазначено м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 142, проте вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом міста не входить до складу території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому вважаю за необхідне цю справу направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріли № 711/97/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Остапенко
Справа № 711/91/25
Номер провадження 3/711/153/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як установлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 211160 від 02.01.2025, ОСОБА_1 , 31.12.2024 близько 16.58 години,керуючи транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись у м. Черкаси, на перехресті вул. В`ячеслава Чорновола вул. Чиковані, під час повороту з вул. В`ячеслава Чорновола ліворуч на вул. Чиковані на зелений сигнал світлофора, не надав переваги у русі автомобілю «БМВ»,номерний знак державної реєстрації НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора в зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з положеннями ст. 278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується цієї справи.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у схемі місця ДТП зазначено м.Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 168/1, проте вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом міста не входить до складу території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому вважаю за необхідне цю справу направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, та забезпечення особі права на доступ до суду, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріли № 711/91/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Остапенко