Справа № 177/2908/24
Провадження № 3/177/19/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в смт. Радушне Дніпропетровської області,

студента Криворізького політехнічного коледжу

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

паспорт№ НОМЕР_1 від 08.06.2022, орган що видав - 1264

РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28.11.2024 о 20:30 годині, будучи неповнолітнім, перебував у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці по АДРЕСА_2 , чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самими вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , який як на час вчинення адміністративного правопорушення так і на час розгляду справи є неповнолітнім, в судовому засіданні, в присутності законного представника, матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Суду пояснив, що 28.11.2024 в компанії друзів перебував у квартирі АДРЕСА_3 , що належить його родині. Разом із друзями - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , він вживав алкогольний напій «Сидр», приблизно по 400 мл кожний. Єдиним, хто не вживав алкоголь був ОСОБА_7 , що також був у цій компації. Після цього, приблизно о 20-00 йому зателефонувала мама та почувши, що він п`яний, вимагала невідкладно прийти до будинку бабусі, де вони тимчасово проживають. Після цього, всі його товариші розійшлися по домівкам, а він вирішив пройтися селищем. Потім він дізнався, що його розшукує поліція за заявою матері та викликавши ОСОБА_8 , попросив його підвезти на мотоциклі в центр с. Радушне. В центрі, до нього підійшли працівники поліції, зробили зауваження щодо перебування його в стані сп`яніння, його поведінки, після чого відвезли додому та склали адміністративні матеріали. Вказував, що усвідомив безглуздість свого вчинку, запевняв що усвідомив шкоду алкоголю та подібного в подальшому не допускатиме, висловлював щире каяття.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що квартира АДРЕСА_3 належить її родині, яка тимчасово проживає за іншою адресою і вона, ОСОБА_2 , дозволяє сину приходити до квартири з друзями, оскільки раніше ніяких правопорушень син не вчиняв. 28.11.2024 зателефонувавши сину, вона зрозуміла, що останній перебуває у стані сп`яніння та сказала йому йти додому. Однак, в подальшому син на телефонні дзвінки не відповідав, вона почала його пошуки, але вони виявилися безрезультатними, тому вона звернулася до поліції з приводу зникнення сина, хвилюючись за його життя та здоров`я.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №644670 від 02.12.2024 та письмовими поясненнями останнього, що ідентичні тим, що останній надав в судовому засіданні під час розгляду справи; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 дата народження якого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на встановлене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ознаками - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На момент вчинення вказаного правопорушення та на момент розгляду справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, про що свідчить копія паспорту.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення у віці до 18 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи застосування судом до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, який не є адміністративним стягненням, судовий збір у порядку ст.40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178,ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 14.01.2025 о 16:45 год

Суддя