Справа № 740/6936/24
Провадження № 3/740/48/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2024 року о 01 год 33 хв на вул. С. Прощенка, 21, в м. Ніжині керував автомобілем марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі Ніжинська ЦМЛ. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком Ніжинської ЦМЛ № 77, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Судова повістка про виклик у судове засідання, надіслана за адресою проживання ОСОБА_1 , повернута з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про розгляд справи розміщені відомості на офіційному веб-порталі судової влади України. Про складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обізнаний, оскільки протокол складений у його присутності та від отримання його примірника він відмовився, як слідує з відеозапису. Інших відомостей для комунікації з ОСОБА_1 матеріали справи не містять. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 03.04.2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту "а" пункут 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 180866 від 24.11.2024 органом, що склав протокол, до суду надано: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд на місці не проводився; направлення в Ніжинську ЦМЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.11.2024, яким підтверджується затримання транспортного засобу ОСОБА_1 та доставка його до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою поліцейського серії ЕНА № 3534916 від 24.11.2024 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, за те, що він керуючи ТЗ не мав при собі реєстраційний документ на ТЗ.

Постановою поліцейського серії ЕНА № 3534901 від 24.11.2024 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, за керування ТЗ без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким ТЗ.

З переглянутих у судовому засіданні відеозаписів вбачається, що поліцейськими зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Зовнішній вигляд ОСОБА_1 свідчив про порушення координації рухів, незв`язну мову. Крім того, на відеозаписі зафіксовано те, що ОСОБА_1 в спілкуванні з поліцейським повідомляє, що він «трошки випив», добровільного погоджується на продув трубки приладу алкотестер Драгер, яку не зміг продути, після чого погоджується на проходження огляду в медичному закладі, під час спілкування з лікарем в Ніжинській ЦМЛ повідомляє, що пив горілку і коньяк.

Висновком КНП «НЦМЛ ім. М.Галицького» № 77 складеним 24.11.2024 о 02 годині 15 хвилин встановлено перебування на час огляду о 02 год 10 хв ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (клінічно). Газоаналізатор у лікарні ОСОБА_1 продути також не зміг.

Отже, сукупністю відомостей у відеозаписах та висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про завершення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь