Справа № 944/3866/24
Провадження №3/944/22/25
П О С Т А Н О В А

03.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши клопотання адвоката Шпунт Мар`яни Богданівни адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шпунт М.Б. на розгляд адміністративної справи не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про зупинення розгляду справи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні. У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.335 КПК України, що є підставою для зупинення судового провадження до закінчення перебування ОСОБА_1 на військовій службі. У разі відмови в задоволенні даного клопотання, судове засідання просить відкласти.

Розглянувши подане клопотання, слід прийти до наступного.

В своєму клопотанні захисник особи що притягується до адмінвідповідальності, покликається на норми ст. 335КПК України щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Тобто, наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника, який діє в його інтересах та має можливість подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Зважаючи на відсутність процесуально-визначених норм у КУпАП, підстав для зупинення провадження у справі не має, відтак, вважаю за необхідне в цій частині відмовити у задоволенні клопотання .

Клопотання в частині відкладення судового засідання, на іншу дату задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шпунт Мар`яни Богданівни - задоволити частково.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шпунт Мар`яни Богданівни в частині зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП -відмовити.

Клопотання в частині відкладення судового засідання - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09.50 год.12.03.2025.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.