Справа № 743/21/25
Провадження №3/743/31/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М.,

за участю секретаря Довбенко О.М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кваліфіковані за статтею 185 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024, близько 22 год 15 хв, ОСОБА_1 по вулиці Святомиколаївська, будинок 116, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської областіне виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, лаявся грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, вів себе зухвало та нахабно.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене

статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, визнав у повному обсязі, щиро кається, зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушень.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265787 від 31.12.2024, довідці №1 КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради від 01.01.2025, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №265786 від 31.12.2024, копії рапорту від 31.12.2024, копії протоколу АЗ № 035902 про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП від 31.12.2024, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, в частині злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

Крім того, 31.12.2024, близько 22 год 15 хв, ОСОБА_1 перебуваючив громадському місці, по вулиці Святомиколаївська, біля будинку 116, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської областівиражався грубою нецензурною лайкою та розбив скляні двері магазину, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265786 від 31.12.2024, протоколом АЗ № 035902 про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП від 31.12.2024, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265787 від 31.12.2024, копії рапорту від 31.12.2024, копії довідці №1 КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради від 01.01.2025, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , заявою потерпілої від 15.01.2025.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, визнав у повному обсязі, щиро кається, зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушень, вкзав, що шкоду відшкодував.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та просила ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки він відшкодував матеріальні збитки.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого

статтею 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, розбивання скла дверей магазину, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суддя враховує приписи частини 2 статті 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Суддею встановлено обставини, що обтяжують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Суддею встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суддя вважає правильним накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 185, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП та статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ