Справа 688/5986/24
№ 3/688/21/25
Постанова

Іменем України

06 січня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиці Млинівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, офіцера групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 16 листопада 2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 грудня 2024 року на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з військової частини НОМЕР_1 надійшли протоколи А3730 №83 від 26 грудня 2024 року та А3730 №84 від 27 грудня 2024 року, складені т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року головуючим суддею у справах №688/5986/24 (провадження №3/688/21/25) та №688/5996/24 (провадження №3/688/24/25) обрано суддю Березюка О.Г.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2025 року вищевказані справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно судовій справі №688/5986/24 (номер провадження 3/688/21/25).

ОСОБА_1 25 грудня 2024 року о 10 год 10 хв на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки в нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 грудня 2024 року №144 (1,86 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 грудня 2024 року о 13 год 20 хв на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , з`явився в нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 грудня 2024 року №145 (1,01 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у протоколах. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення А3730 №83 від 26 грудня 2024 року та А3730 №84 від 27 грудня 2024 року, актами №144 та №145 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25 грудня 2024 року та від 26 грудня 2024 року відповідно,витягом із наказу від 06 вересня 2024 року №252, наказом від 24 грудня 2024 року №360-НР, наказом від 23 січня 2024 року №89.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу у розмірі в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

З урахуванням особи порушника, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022777, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя