Справа 729/76/25
3/729/88/25 р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.01.2025 о 16 годині ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинила стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні у його адресу нецензурною лайкою та образами, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, у суті адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено, що своїми діями вона могла завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 натомість, диспозицією частини 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Зазначене унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведеного недоліку і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя