Провадження № 3/369/1084/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 139208, складеного інспектором ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Осипенком П.О. 29.09.2024 року о 10.30 ОСОБА_2 керував автомобілем «Kia Carnival», р/н НОМЕР_2 , в м. Вишневе Бучанського району Київської області та був зупинений по вул. Чорновола, 49, при перевірці документів було з`ясовано, що постановою від 06.04.2020 року головного державного виконавця Білоцерківського міського ВЛВС ЦМУ Мінюсту (м. Київ) він обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/381/94/19, виданого 09.01.2019 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавче провадження № 58445826).

За протоколом такими діями ОСОБА_5 порушив п. 2.1 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибув, судова повістка направлялась на адресу його місця проживання, вказану у протоколі, та повернулась неврученою, письмові пояснення ОСОБА_5 у справі відсутні.

На підтвердження порушення до протоколу доданий текст постанови від 06.04.2020 року про встановлення тимчасового обмеження.

Відповідно до п. 8, 12 розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Мінюсті України 01.12.2015 року за № 1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Протокол, складений стосовно ОСОБА_5 з порушенням вказаних пунктів галузевої інструкції, протокол ОСОБА_5 не підписаний, копія протоколу йому не вручена, записи з цього приводу у протоколі відсутні.

Порушення п. 8, 12 розділу ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції свідчать про те, що такий протокол не може бути в силу ч. 1 ст. 251 КУпАП доказом.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За відсутності доказів порушення провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 139208 від 28.09.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО