КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/2954/24

провадження № 3/133/1491/24

08.01.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розлянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 25.11.2024 по матеріалах які надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2024 у справі №133/2954/24 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

23.12.2024 від ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, надійшла заява про внесення виправлення в постанову від 25.12.2024 у справі №133/2954/24, а саме, в резолютивній частині зазначити міру покарання - без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такі відомості містяться у її мотивувальній частині.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною другою цієї статті визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Проте, Таран П.Є. до поданої ним заяви долучено лише копію довіреності на представлення інтересів ОСОБА_2 , що не є належним підтвердженням повноважень його як адвоката, відповідно до ст. 271 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він не має адвокатського посвідчення.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку клопотання подане особою, яка не має на це права, оскільки повноваження цієї особи не підтверджені в установленому законом порядку.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання подана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки до клопотання не долучено передбачені ст. 271 КУпАП документи, що підтверджують повноваження захисника для участі у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 271, 283 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2024 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

08.01.25