ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1771/24

Провадження № 3/293/20/2025

09 січня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області з ВПД №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП справи №293/1771/24, №293/1772/24, 293/1773/24, 293/1775/24, 293/1776/24.

Постановою від 30.12.2024 справи про адміністративні правопорушення №293/1771/24, №293/1772/24, №293/1773/24, №293/1775/24, №293/1776/24 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 293/1771/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036780 від 18.12.2024 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 ,2019 р.н., якому станом на 18.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , не створено належні умови для проживання відповідно до акту обстеження умов проживання ССД Оліївської ОТГ, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 ЦПК України (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036961 від 18.12.2024 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 р,н., якій станом на 18.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , не створено належні умови для проживання відповідно до акту обстеження умов проживання ССД Оліївської ОТГ, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 ЦПК України (а.с.15).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036962 від 18.12.2024 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2015 р.н., якій станом на 18.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , не створено належні умови для проживання відповідно до акту обстеження умов проживання ССД Оліївської ОТГ, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 ЦПК України (а.с.27).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036963 від 18.12.2024 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2017 р.н., якій станом на 18.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , не створено належні умови для проживання відповідно до акту обстеження умов проживання ССД Оліївської ОТГ, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 ЦПК України (а.с.39).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №036964 від 18.12.2024 ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6 ,2021 р.н., якому станом на 18.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , не створено належні умови для проживання відповідно до акту обстеження умов проживання ССД Оліївської ОТГ, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 ЦПК України (а.с.51).

09.01.2025 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала повністю.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаних правопорушень підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3,15, 27, 39, 51);

- копією акту обстеження умов проживання від 18.12.2024 (а.с.5,16, 28, 40, 52);

- копією постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.10.2024 по справі №293/1445/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.6-7);

- копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46); та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.58).

Згідно ст.34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховуєвсі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції встановленої, за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст.184 КУпАП.

Суд уважає, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. При цьому суд зазначає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовийзбір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи, суд відповідно до п.г) ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-35, 36, 40-1, ч.2 ст.184, 245, 251, 252, 256, 266, 291, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції статті у виді штрафу у вимірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.г) ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО