Справа №: 630/1385/24
Провадження № 3/630/12/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого комплектувальником у ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 грудня 2024 року близько 12-00 год., перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що ввечері 18 грудня 2024 року між ним і дружиною виникла сварка на побутовому грунті, через що він пішов з дому та вирішив напитися. Повернувся додому лише о 12-00 год. 19 грудня 2024 року, але все ще перебував в стані сп`яніння. Дружина висловила невдоволення тим, що він прийшов додому у такому стані та ще й пропустив роботу. Через таке зауваження він розізлився та почав ображати дружину нецензурною лайкою та висловлювати їй погрози. Така його поведінка налякала дружину і вона викликала поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтримала та пояснила, що все відбувалось так, як пояснив ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 255310 від 19 грудня 2024 року; електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 19 грудня 2024 року про надходження виклику від ОСОБА_5 про психологічне насильство з боку чоловіка ОСОБА_1 , який виганяє її з квартири; а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона підтвердила, що ОСОБА_1 у зазначені вище день і час, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сильного алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою під час сварки, погрожував фізичним насиллям та намагався вигнати з квартири.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, чинній станом на 19 грудня 2024 року) домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, , р/р UA0020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін