справа № 166/14/25
провадження № 3/166/21/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 27 грудня 2024 року близько 19 год., перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 28 грудня 2024 року о 20 год., за місцем проживання у АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА651710 від 27.12.2024, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Він же, 29 грудня 2024 року близько 16 год. 29 грудня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 , а саме вживав нецензурну лексику, погрожував, виганяв з будинку, залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, пояснив, що будь-яких протиправних дій щодо дочки та колишньої друзжини не вчиняв, навпаки вони обоє та зять завдають йому психологічної шкоди.

Незважаючи на заперечення винуватості у вчиненні порушень, винуватість ОСОБА_4 доводиться такими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її батько ОСОБА_4 27 грудня 2024 року прийшов додому ввечері в нетверезому стані й учинив сварку, у ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував побити, заважав дітям відпочивати. Такі протиправні дії він скоює постійно. Крім цього, він 29 грудня 2024 року, не знаючи, що ОСОБА_3 , її матір та його колишня дружина, повернулася додому із Польщі, ображав її ( ОСОБА_5 ) нецензурними словами за те, що ОСОБА_3 зняла новорічні гірлянди, які той розвісив по всьому будинку й деякі з них унаслідок замикання пошкодили підлогу.

Потерпіла ОСОБА_3 щодо події 29 грудня 2024 року надала аналогічні пояснення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 972295 від 27.12.2024, серії ВАВ № 966717 від 28.12.2024, серії ВАД № 593243 від 29.12.2024; рапортами старших інспекторів-чергових відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області О. Головія від 27.12.2024 та від 29.12.2024, ОСОБА_6 від 28.12.2024; письмовими заявами ОСОБА_2 від 27.12.2024, ОСОБА_7 від 29.12.2024, у яких заявники просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактами домашнього насильства в сім`ї щодо них; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2024 та від 29.12.2024, ОСОБА_4 від 27.12.2024; копією термінового заборнного припису стосовно кривдника серії АА № 651710, яким заборонено ОСОБА_1 в будь-який посіб контактувати з ОСОБА_2 з 21 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року до 21 год. 00 хв. 01.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, однак з огляду на кількість правопорушень - у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив: :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566)

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун