Справа № 174/15/25
п/с № 3/174/31/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Мотроновський ГЗК,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 09.12.2024 року о 13.20 год. на перехресті вул. Промислова Степова керуючи автомобілем GeeIy ДНЗ НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Промислова Степова, не надав переваги в русі автомобілю VD Sіtroen Beringo ДНЗ НОМЕР_2 , який рухався на головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вчинене ДТП відбулося поблизу будинку № 12, по вул. Степова, м. Вільногірськ Кам`янського району, Дніпропетровської області.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав і пояснив, що дійсно мав місце вказаний факт, щиро каявся.

Вивчивши протокол, а також документи, додані до протоколу, суддя доходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020408 від 09.12.2024 року, матеріалами справи, зокрема, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2024 року, фототаблицею, поясненнями з яких вбачається, що транспортні засоби отримали пошкодження.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Врахувавши обставини справи та особу правопорушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Помякшуючою вину обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин в процесі судового розгляду не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Ілюшик