Справа № 643/8638/23
Провадження № 3/643/478/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 о 06 годині 03 хвилини в м. Харкові, вул. Тюринська, буд. 140, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.4 ПДР України.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

04.07.2023 о 06 годині 03 хвилини у м. Харків, вул. Тюринська, буд. 140, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_2 , згідно з висновком експерта №23819/25143 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, повертаючи ліворуч не з відповідного крайнього лівого положення, не надав переваги в русі автомобілю «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_2 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

У судовому засіданні захисник Лемішко Ю. М. заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, без дослідження доказів по справі.

Захисник Горобець Р. М. у судовому засіданні також просив закрити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.08.2024 постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 скасовано, матеріали справи направлено до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного дооформлення протоколу, а саме: під час дооформлення матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №517809 від 14.08.2023 уповноваженим на те посадовим особам УПП в Харківській області належить привести протокол у відповідність до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та зазначити пункти ПДР, які нібито порушив ОСОБА_1 , враховуючи висновок експерта №23819/25143 від 14.02.2024, а також встановити чи є необхідність складати протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , враховуючи висновки вищезазначеного експертного висновку.

Постановою судді від 28.10.2024 адміністративний матеріал було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.

До Московського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал надійшов 14.11.2024.

Правопорушення мало місце 04.07.2023, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 04.10.2023, тобто до надходження справи до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош