П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 498050 від 06.11.2024, ОСОБА_1 06.11.2024 близько 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, у магазині «Цитрус» ТРЦ Глобал, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняв хуліганські дії, а саме: погрожував фізичною розправою працівникам магазину, ображав перехожих словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, мав намір пошкодити майно магазину, розмахував кулаками, на зауваження працівників поліції не реагував, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, постанова суду про привід виконана не була.

23.12.2024 до суду надійшла заява від дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки останній перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні та додала копію висновку судово-психіатричного експерта № 382-2022, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічний розлад, який є хронічним та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

06.01.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_2 , про приєднання до матеріалів справи довідки КП "Обласна психіатрична лікарня" № 7 від 02.01.2025 про те, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні у період із 30.11.2024 по 02.01.2025.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до змісту ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2022 проведено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 382-2022 у ОСОБА_2 встановлено психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, галюцинаційно-маячного синдрому (F20.00 МКХ-10), має психічний розлад, який є хронічним та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про неосудність особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З огляду на наведене, у суду є достатні підстави вважати, що в момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, тому провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає до закриття, у зв`язку з його особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя