Справа № 746/635/24
№ провадження 3/746/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі Гриценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , який протягом року притягувався за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 329587 від 15 вересня 2024 року, складений поліцейським з реагування патрульної поліції ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Малієм Ю.А., згідно з яким 15 вересня 2024 року о 16:05 на 188 км автодороги Н-07 (Срібнянська ТГ) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д/н НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, при цьому вчинив вказане діяння повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 жовтня 2024 року указана справа про адміністративне правопорушення № 746/490/24 передана для розгляду судді Ходіч В.М.

Вказана справа про адміністративне правопорушення призначалась до розгляду на 17 жовтня та 06 листопада 2024 року. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, надсилались судові повістки з повідомлення про час та місце розгляду справи, однак вказані поштові відправлення повернулись до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Посилаючись на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 329587 від 15 вересня 2024 року вимогам статті 276 КУпАП, якою передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 80, 811, 121 126 КУпАП, розглядаються не лише за місцем вчинення адміністративного правопорушення, як вказано у протоколі, а й за місцем реєстрації особи, яка вчинила таке правопорушення, або за місцем реєстрації автомобіля, вказуючи про повернення до суду судових повісток, а також про те, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , постановою від 06 листопада 20224 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. повернула справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення відповідному суду за місцем проживання правопорушника.

Листом без дати за підписом т.в.о. начальника відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП направлено до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська. У Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська лист зареєстровано 11 грудня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 грудня 2024 року указана справа про адміністративне правопорушення № 201/15791/24 передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидової С.О. від 12 грудня 2024 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуто до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення або місцем проживання правопорушника.

При цьому постанова від 12 грудня 2024 року мотивована тим, що місце вчинення адміністративного правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району м. Дніпра, оскільки місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 325 (Новокодацький район м. Дніпро), місцем вчинення правопорушення зазначено 188 км автодороги Н-07 (Срібнянська ТГ, Прилуцький район, Чернігівська область), місцем обліку транспортного засобу АДРЕСА_2 , а тому справа не підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Листом від 12 грудня 2024 року справу про адміністративне правопорушення направлено до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Листом від 27 грудня 2024 року (вих. № 5471/124/47.1-2024) матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП направлено до Срібнянського районного суду Чернігівської області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

У цей же день матеріали справи про адміністративне провадження зареєстровані в Срібнянському районному суді Чернігівської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 грудня 2024 року указана справа про адміністративне правопорушення № 746/635/24 передана для розгляду судді Нагорній Н.Г.

Справу призначено до розгляду на 11:00 07 січня 2025 року, про що повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відомостей про отримання

ОСОБА_1 судової повістки про призначення справи на 11:00 07 січня 2025 року до суду не надходило.

Частиною другою статті 38 КУпАП визначено, що у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, про яке йдеться у протоколі від 15 вересня 2024 року серії ААД № 329587, вчинене 15 вересня 2024 року, до Срібня6нського районного суду адміністративний матеріал вперше надійшов 03 жовтня 2024 року, до розгляду справа призначалась на 17 жовтня

та 06 листопада 2024 року, однак у суду не було підстав для висновку про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату та час розгляду справи.

У подальшому справа поверталась до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Срібнянським районним судом Чернігівської області для направлення за місцем проживання ОСОБА_1 , а також Жовтневим районним судом міста

Дніпропетровська для направлення за підсудністю.

Повторно до Срібнянського районного суду Чернігівської області вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла 27 грудня 2024 року, тобто після спливу трьох місяців з моменту вчинення правопорушення.

Отже, на момент повторного надходження справи до Срібнянського районного суду Чернігівської області сплинули строки, передбачені частиною другою статті 38 КУпАП, тому згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись статтями частиною другою статті 38, пунктом 7 частини першої

статті 247, статтями 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Нагорна