Справа № 455/3000/24
Провадження № 3/455/17/2025
П О С Т А Н О В А

10 січня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеня серії ВАД №377154 від 29.12.2024 у ОСОБА_1 29.12.2024 о 14 год 50 хв, у с. Терло Самбірського району Львівської області у пункті пропуску КПП « Смільниця» було виявлено спеціальний засіб « Терен 4М» , що застосовується правоохоронними органами.

Судове засідання призначено на 10.01.2025 на 11 год. 00 хв.

10 січня 2025 року (вх.№395/25) від представника ОСОБА_1 - адвоката Аль-Атті Ірини Василівни надійшло письмове клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.01.2025) про проведення судового засідання 10.01.2025 року в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП

Суд розглянувши це клопотання, оглянувши матеріали справи №455/3000/24, перевіривши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у відповідності з нормами права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 271 КУпАП розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАПне визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, тому суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано адвокатом 10.01.2025 року, тобто в день судового засідання, доходжу висновку, що представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чим порушено строк на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на це, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.245,246,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Аль-Атті Ірини Василівни про проведення судового засідання 10.01.2025 у справи № 455/3000/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Івасенко