Провадження №3/463/226/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який притягувався протягом року судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 24 вересня 2024 року близько 22:18 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» шляхом вільного доступу таємно взяв з вітрини товар, а саме: Пакет Київстар PP/4G/TYPE 1 шт. на суму 125 грн. без ПДВ та не оплативши покинув приміщення магазину, чим вчинив дрібне викрадення майна та правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 25 вересня 2024 року близько 14:23 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» шляхом вільного доступу таємно взяв з вітрини товар, а саме: Пакет Київстар PP/4G/TYPE 3 шт. на суму 375 грн. без ПДВ та не оплативши його на касі покинув приміщення магазину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Окрім того ОСОБА_1 6 жовтня 2024 року близько 16:23 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме: Ікра 100 г. Рибопродукт лососева Зерниста горбуші з/б 2 шт. на суму 544,84 грн. без ПДВ, взявши такий з вітрини та не оплативши його на касі покинув приміщення магазину, чим повторно протягом року вчинив дрібне викрадення майна та правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року близько 10:28 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» таємно, шляхом вільного доступу з вітрини взяв товар, а саме: Ікра 100 г. Рибопродукт лососева Зерниста горбуші з/б 3 шт. на суму 817,25 грн. без ПДВ, та не оплативши покинув приміщення торгового залу, чим вчинив дрібне викрадення майна та правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року близько 15:46 год. за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 4/6, з торгового залу магазину «Близенько» таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме: йогурт «Чудо» полуниця суниця 2,5 % пет 260 г. 1 шт. на суму 22,85 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Матеріали даних справ первісно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 28 жовтня 2024 року з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Постановами суду від 5 грудня 2024 року матеріали адміністративних справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП було повернуто до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для забезпеченням явки ОСОБА_1 на розгляд справи.

8 січня 2025 року матеріали справ повторно надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області та було забезпечено явку в судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 8 січня 2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав по всім епізодам, просив його суворо не карати, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №229770, №377873, №377874, №377872 та №229769 від 16 жовтня 2024 року, заявами заступника керуючого магазину ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року, довідками про вартість товару, витягом ЄО №34548 від 16 жовтня 2024 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській обл. ДПП К. Харитинович від 16 жовтня 2024 року та рапортом молодшого інспектора взводу реагування 3 батальйону 1 полку УПО у Львівській обл. Н. Тимець від 16 жовтня 2024 року

Відтак вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Водночас, стосовно адміністративних правопорушень, що вміняються ОСОБА_1 по епізодах від 24 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року та 6 жовтня 2024 року, то, оглянувши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 24 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року, 6 жовтня 2024 року та 16 жовтня 2024 року, матеріали справ за даними правопорушеннями надійшли до суду 28 жовтня 2024 року та судом вживалися заходи для виклику правопорушника в судове засідання, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, розглядається за обов`язкової присутності останнього. Зокрема, в судове засідання, призначене на 13 листопада 2024 року ОСОБА_1 , який повідомлявся про місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з зазначеним 13 листопада 2024 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судові засідання 5 грудня 2024 року, однак дану постанову виконано не було. Відтак постановами суду від 5 грудня 2024 року матеріали справ було повернуто до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для забезпечення явки в судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 . Явку такого було забезпечено 8 січня 2025 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, які вміняються ОСОБА_1 по епізодах 24 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року та 6 жовтня 2024 року, строки накладення адміністративного стягнення за такими закінчилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, які вміняються ОСОБА_1 по епізодам 24 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року та 6 жовтня 2024 року строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП по вказаним епізодам підлягає закриттю.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак щодо адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, що вміняються ОСОБА_1 по епізодам від 16 жовтня 2024 року, то враховуючи особу правопорушника, повторність вчиненого, визнання ним вини, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією статі.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним 24 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року та 6 жовтня 2024 року правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні 16 жовтня 2024 року правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.