Справа № 3/593/53/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Помарянського відокремленого спеціалізованого відділення ДПТНЗ ''Червоненське ВПУ'', жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч.4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобами, 25 грудня 2024 року, о 18год. 00хв., в с. Вербів Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Мазепи, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» із д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1а та п.2.1г ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім вищевказаного, ОСОБА_2 25 грудня 2024 року, о 18год. 00хв., в с. Вербів Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Мазепи, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» із д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не справився із керуванням та допустив наїзд на газову трубу. В результаті ДТП керований ним автомобіль та газова труба отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, а ОСОБА_2 , будучи причетним до ДТП, всупереч Правил дорожнього руху покинув місце події та до проходження медичного освідування вживав алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 2.10а, та 2.10є Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності законного представника свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч.4 ст. 130 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень підтверджується також долученими до адміністративних справ та оглянутими у судовому засіданні документами, а саме:

- рапортом інспектора сектору моніторингу ВП № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Шалайди Н.З., зареєстрованим 25 грудня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 м. Бережани Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 9016, з якого видно, що 25 грудня 2024 року, о 18 год. 02хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи з номера телефону НОМЕР_2 про те, що в с. Вербів Нараївської ТГ, біля озера, автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. невідомий в`їхав у газову трубу, йде газ, водій невідомий. Заявнику невідомо чи є водій на місці ДТП. Виїздом на місце події було встанолено, що в селі Вербів на вул. Центральній трапилось ДТП, а саме: автомобіль «ВАЗ 2105» із д.н.з. НОМЕР_1 з`їхав з дороги та скоїв наїзд на газову трубу, пошкодив її та внаслідок ДТП відбувся витік газу. Водій на місці події відсутній. По даному факту повідомлено спецслужби 101 та 104. Проводяться заходи по встановленню водія, який скоїв ДТП;

- заявою майстра СЕМІ ПРГ Бережанського УЕГГ, у якій останній просить встановити особу водія (власника) транспортного засобу «ВАЗ 2105» із д.н.з. НОМЕР_1 , який, вчинивши ДТП в с. Вербів на вул.Мазепи, пошкодив газпровід;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 18 год. 00хв. в с. Вербів на вул.Мазепи, яка свідчить про те, де і за яких обставин було вчинено ОСОБА_2 ДТП, та містить інформацію про пошкодження, які були спричинені внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ 2105» із д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП;

- долученими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні фототаблицями, на яких видно розташування транспортного засобу «ВАЗ 2105» із д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, та зафіксовані пошкодження вказаного автомобіля, які він отримав внаслідок даної ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи, які останній давав працівникам поліції 26 грудня 2024 року, у яких він зазначив, що 25 грудня 2024 року, близько 18 год. 00хв., він рухався на власному транспортному засобі «ВАЗ 2105» із д.н.з. НОМЕР_1 в селі Вербів по вул. Мазепи та, не дотримавшись безпечної швидкості, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на газову трубу. При ДТП його автомобіль і газова труба отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, а він налякався і покинув місце події та після ДТП випив пляшку пива;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205410, складеним 26 грудня 2024року за ч.4 ст.130КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205433, складеним 26 грудня 2024року за ч.1 ст.126КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205424, складеним 26 грудня 2024року за ч.2 ст.126КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205405, складеним 26 грудня 2024року за ст.124КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205420, складеним 26 грудня 2024року за ст.122-4КУпАП;

довідками, виданими 2 січня 2025 року ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які свідчать про те, що згідно бази ІТС ІПНП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував та до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4, 126 та 130 КУпАП, не притягався;

- долученими до матеріалів справи відеозаписами, які були здійснені за допомогою нагрудної камери поліцейського 857168.

Частиною першою ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність у виді штрафу розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством. Частиною 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами строком від одного до двох років за залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний. Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортним засобами терміном від шести місяців до 1-го року за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт строком на 15 діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на три роки за вживання алкогольних напоїв особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо- транспортної пригоди за її участю.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 89, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч.4 ст. 130 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч.4 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою перевиховання правопорушника та попередження вчинення ним інших правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 33-36, 122-4, 124, 126, 130, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч.4 ст. 130КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 000 ( двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником чи законним представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.