Єдиний унікальний номер: 378/971/24
Провадження № 3-в/378/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить розстрочити на десять місяців сплату штрафу, накладеного на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час він не може сплатити штраф одним платежем, так як має скрутне матеріальне становище.

У судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, в заяві просить провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши вищевказану заяву, оглянувши матеріали справи №378/971/24, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, оцінивши наявні докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності (II грп. - потерпілий від аварії на ЧАЕС), вважаю, що його заяву щодо розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. слід задовольнити та розстрочити сплату вказаного розміру штрафу на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 29.11.2024 року щодо сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень по справі про адміністративне правопорушення№378/971/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині сплати накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко