Справа № 538/17/25
Провадження № 3/538/44/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2025 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
25.12.2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
25.12.2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що зафіксовано на відеозаписі, що мається на дисках, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, в судове засідання для дачі пояснень не з`явився, обставин викладених в протоколі не спростував.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а частина 3 цієї статті - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029388 та № 029387 від 25.12.2024 року, постановами Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.07.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, згідно яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами, що маються на дисках, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, вчинене повторно протягом року, особою, яка вчинила порушення, передбачене зокрема частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП № 538/17/25 та № 538/18/25, розглядаються одночасно, тому зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/17/25, яка надійшла до суду першою.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП № 538/17/25 (провадження № 3/538/44/25) та № 538/18/25 (провадження № 3/538/45/25) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/17/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА