Справа № 296/6526/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.07.2024 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290473 від 10.07.2024, ОСОБА_2 09.07.2024 близько 11 години 00 хвилин в приміщенні магазину «Манго» за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 41 здійснив крадіжку банки червоної ікри, масою 80 г, вартістю 244 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення до серії ВАД № 112685 від 10.07.2024, ОСОБА_2 10.07.2024 близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в громадському місці у приміщенні магазину «Фундук» за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 9 висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_2 не виконані, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290473 від 10.07.2024;

- довідка Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.07.2024;

- копія рапорту Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.07.2024;

- протокол прийняття заяви про вчинене КП від 10.07.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.07.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.07.2024;

- інвентаризація товарів № 21 від 10.07.2024;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання від 15.05.2019;

- копії фотознімків з камери відеоспостереження та застосунку Дія;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112685 від 10.07.2024;

- рапорт Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.07.2024.

З огляду на викладене та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 296/6526/24 та 296/6527/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/6526/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук