П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 03.12.2024року з 09.00 години до 18.00 ходини, знаходячись під адміністративним наглядом не прибув до ВП № 3 КРУП за адресою м. Кривий Ріг вул. К. Гордієнка 7, для проходження реєстрації, чим порушив правила адмін. нагляду п. 1 ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року та ЗУ 1418-IV від 03.02.2004, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що в нього тяжко захворіла мати, він за нею доглядав та не мав можливості відлучитися, проте доказів поважності неявки суду не надав. Просив суворо не карати. Звернув увагу, що сумлінно виконує обов`язки щодо проходження реєстрації у до ВП № 3 КРУП Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644832 від 08.12.2024 року, підтверджується, окрім особистих пояснень наданих в суді, матеріалами справи, а саме: довідкою за результатами розгляду неприбуття піднаглядного на реєстрацію, рапортом працівника поліції щодо неявки ОСОБА_1 на реєстрацію, реєстраційним листом відповідно до якого 03.12.2024 року відсутній на реєстрації, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік із покладенням відповідних обов`язків.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.(п`ятдесят одна) гривня.
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін