Справа № 275/1181/24
03 січня 2025 року с-ще Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи № 275/1181/24 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.12.2024 суддею Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчуком П.В. винесено постанову у справі про адміністративні правопорушення № 275/1181/24 щодо ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Згідно постанови, вирішено матеріали об`єднаної справи № 275/1181/24 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - передати до Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області на підставі ст. 253 КУпАП.
Водночас, судом при передачі матеріалів прокурору не було вирішено питання і про закриття провадження, як того імперативно вимагає в такому випадку ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Так, відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити : прийняте у справі рішення.
Відповідно дост.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В розумінні ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, які б передбачали для учасників судового розгляду та суду можливість ухвалення додаткової постанови, якщо не було вирішено всі питання при винесенні постанови по суті справи.
Зазначена обставина свідчить про наявність прогалин в національному законодавстві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання питання, щодо ухвалення додатково судового рішення.
З огляду на викладене та аби були дотриманні процесуальні норми ст. 284 КУпАП щодо закриття провадження у справі у випадках передачі судом матеріалів прокурору на підставі ст. 253 КУпАП, тобто для дотримання принципу правової визначеності, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону та застосування до даного наступних положень норм ст. 270 ЦПК України щодо можливості ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 253, 280, 284 КУпАП, ст. 270 ЦПК України, суддя, -
Винести додаткову постанову у справі № 275/1181/24.
Провадження у справі № 275/1181/24 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.12.2024 у справі № 275/1181/24.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя Миколайчук П.В.