Провадження №3/751/67/25
ПОСТАНОВА

07 січня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Цибульського Руслана Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України

Вс т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України.

23.12.2024 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Цибульського Р. М. через електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань від його місця проживання до Новозаводського районного суду м. Чернігова та воєнний стан, адвокат Цибульський Р.М. просить суд вирішити питання щодо проведення судового засідання, призначеному на 14 січня 2025 року на 11.00 год., у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним КУпАП та МК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.

Однак, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також з метою оперативності та дієвості процесу, суд вважає за доцільне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Київським апеляційним судом ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 1, 268 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Цибульського Руслана Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Київського апеляційного суду ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Дозволити захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Цибульському Руслану Михайловичу, участь у судовому засіданні, що відбудеться 14 січня 2025 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з

Захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокату Цибульському Руслану Михайловичу прибути до Київського апеляційного суду ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), 14 січня 2025 на 11 годину 00 хвилин для участі у справі.

Копію постанови направити для виконання голові Київського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер