Єдиний унікальний номер 722/22/25
Номер провадження 3/722/51/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , гранатометника 1-го відділення стрілецького взводу стрілецької роти, солдата, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Українинадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ №191123 складеного 15.12.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Україниполковником ОСОБА_2 вказано, що 14.12.2024 о 14 год 00 хв солдат ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкта відділу ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_3 , у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Згідно довідки КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №96 від 14.12.2024 у солдата ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (2,98%о проміле), чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.п.5,6, п.4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Статтею 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП визначено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Так, згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 61 від 02.03.2023 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу ВЧ та всіх видів забезпечення військовослужбовців які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України вія 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та призначено на посаду стрільця 3-то відділення 2-то стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 (ВОС-100915П).

Відповідно до витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 215 від 02.08.2024 ОСОБА_1 , прийнято уважати таким, що приступив до виконання обов`язків призначених наказом командира військової частини по особовому складу від 02.08.2024 №50 о/с.

З витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 №1046 від 16.11.2024 вбачається, що 18.11.2024 ОСОБА_1 залучено до виконання завдань.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №191123 від 15.12.2024 встановлено, що 14.12.2024 о 14 год 00 хв солдат ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкта відділу ДПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_3 , у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно довідки КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №96 від 14.12.2024 у солдата ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (2,98%о проміле).

Як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_1 , останній вину вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доводиться долученими до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що б пом`якшувала відповідальність ОСОБА_1 є щире каття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним адміністративного правопорушення в умовах надзвичайних обставин, а саме воєнного стану.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинив під час війни з російською федерацією, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке дискредитує Збройні Сили України в очах громадян та будучи в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього стягнення у виді максимального розміру штрафу, визначеного санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення також враховую, що останній за місцем несення служби характеризується як безвідповідальний антисоціальний військовослужбовець.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. (отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, р/р UA0024303, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя І.І. Припхан