П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ШЛЯХБУД КР»,

за ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Новака А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції в справах про адміністративні правопорушення, тому слід застосовувати аналогію закону та використовувати норми КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції із захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Новаком А.М.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

Постановив:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 13 січня 2025 року, а також наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції із захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Новаком Артуром Михайловичем.

Попередити Новака Артура Михайловича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя