Справа № 439/27/25
Провадження № 3/439/81/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №229404 від 06 грудня 2024 року, близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №448368 від 30 листопада 2024 року, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 судді надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №229404 від 06 грудня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 грудня 2024 року.

Дослідивши надані докази у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання щодо недоведеності факту порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису.

Об`єктивна сторона правопорушення у статті 173-2 КУпАП виражається в умисному невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за №229404 від 06 грудня 2024 року, вбачається, що об`єктивна сторона вищезазначеного правопорушення полягає у невиконанні ОСОБА_1 термінового заборонного припису, а саме: перебування за місцем проживання постраждалої особи.

В ході дослідження доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, встановлено, що суду не надано жодних відомостей про винесення термінового заборонного припису серії АА №448368 від 30 листопада 2024 року, стосовно кривдника ОСОБА_1 . За таких обставин, суд вважає недоведеним обставини винесення такого припису щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк