провадження № 3/294/193/25
справа № 294/1912/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 5 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10.10.2024 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 758509 від 10.10.2024 ОСОБА_1 , 08.09.2024о 19 год 30 хв в с. Дубище по вул. Миру, 44, керуючи транспортним засобом «Volkswagen», нз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: електричний стовп, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з"явився ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно мало місце ДТП 08.09.2024, після якого він потрапив у лікарню, однак в денб події у нього було вілібрано пояснення щодо обставин скоєння ДТП. Був при свідомості, розмовляти міг.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, при цьому доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати такі обставини, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, повинен бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При дослідженні справи про адміністративне правопорушення судом з"ясовано, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 758509 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП стало порушення ним вимог ст. 124 КУпАП. На підтвердження зазначеного до протоколу долучено: рапорт чергового ВП № 5 Житомирськогог РУП ГУНП в Житомирській області від 08.09.2024 про те, що цього ж дня о 19.26 год по вул. Миру, 6 в с. Дубище відбулось ДТП за участю автомобіля «Volkswagen», який зіткнувся зі стовбом, у графі відомості про осіб зазначено - учасник події ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2024 про те, що останній відволікся та відчув удар у стовп; план - схему з ілюстрованою таблицею до протоколу огляду місця події від 08.09.2024, складені слідчим СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08.09.2024.

Будь - які інші належні та допустимі докази у матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні у зв"язку із чим судом оцінюються лише наявні докази.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 758509 від 10.10.2024 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, оскільки його було складено уповноваженою посадовою особою пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення. Зокрема, як було зазначено вище, інкриміноване за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 діяння було виявлено та підтверджено відповідним доказом 08.09.2024, при цьому протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено значно пізніше 10.10.2024, що, в свою чергу, тягне за собою його недопустимість, оскільки він був оформлений з порушення порядку, встановленого цим Кодексом.

Допущенні посадовою особою ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративні правопорушення, що, в свою чергу, є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, з огляду на вищевикладене, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративні правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. БІЛЕРА