Справа № 504/62/25
Номер провадження 3/504/237/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 16.08.2023 Центр №5143, за ч. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/62/25 та №504/63/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою від 13.01.2025 об`єднано в одне провадження під номером №504/62/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяви останнього про розгляд протоколів про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Судом встановлено, що 02.12.2024 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області на відмітку, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлених ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.12.2024 о 01:24 год. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлених ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2024, ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з зобов`язанням з`являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем проживання 2 рази на місяць; забороною входу з будинку/квартири/за місцем мешкання з 21:00 год. по 05:00 год. наступної доби; заборони виїзду в особистих справах за межі населеного пункту; заборони перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.09.2024 справа №504/3826/24 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007632 від 27.12.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2024, який повідомив, що їздив до м. Одеси у власних справах, тому не прийшов на відмітку до ВП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №572057 від 30.12.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2024, який повідомив, що їздив до м. Одеси у власних справах, тому був відсутній за місцем мешкання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення порушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 247, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів