Справа № 352/3174/24
Провадження № 3/352/86/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (місто Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Поліцейським відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Зозулею Н.Р. 15 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

15 грудня 2024 близько 03:18 годин дорога Н-09 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Нісан Кашкай», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Н-09, неподалік села Сілець, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не зреагувала на її зміну, не була уважна, не впоралась з керуванням та з`їхала у кювет, чим порушила пункти 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила) При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

19 грудня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений до розгляду на 08 січня 2025 року.

06 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення розгляду судового засідання без її участі.

08 січня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Стаття 124 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вона своїм правами на захист та участь в судовому засіданні не скористалася, пояснення по суті справи не надала, її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Докази, досліджені Судом

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 15 грудня 2024 близько 03:18 годин дорога Н-09 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Нісан Кашкай», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Н-09, неподалік села Сілець, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не зреагувала на її зміну, не була уважна, не впоралась з керуванням та з`їхала у кювет, чим порушив пункти 2.3б, 12.1 Правил . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу.

Схема місця ДТП від 15 грудня 2024 року

Згідно із схемою, на ділянці дороги Н-09 329 км поблизу села Сілець відбувся з`їзд у кювет автомобіля марки «Нісан Кашкай», номерний знак НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб отримав технічні ушкодження.

Із схемою місця ДТПознайомилась ОСОБА_1 та підтвердила дані про пошкодження транспортного засобу про що свідчить її підпис.

Пояснення ОСОБА_1 від 15 грудня 2024 року

ОСОБА_1 пояснює, що рухаючись автодорогою Галич Івано-Франківськ перед селом Тязів (н-09 330 км) правими колесами автомобіля наїхала на снігове покриття, що спричинило виніс автомобіля в напрямку зустрічного руху. Намагаючись вирівняти автомобіль та викрючуючи кермо в праву сторону, автомобіль з`їхав у кювет.

Копія рапорту

Згідно із текстом рапорту, 15 грудня 2024 року о 03:18 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що в селі Сілець, вулиця Головна, Ямницької ТГ, а/д Н-09 в напрямку міста Галич, не впоралась з керуванням на автомобілі марки "Нісан Кашкай", номерний знак НОМЕР_1 та здійснила з?їзд у кювет.

Фото, на яких зображено автомобіль «Нісан Кашкай», номерний знак НОМЕР_1 , який з`їхав у кювет та отримав механічні ушкодження.

3.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (місто Тисмениця) в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 125 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу.

Таким чином, відповідальність за статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення настає у випадку не тільки порушення правил дорожнього руху, але й настання наслідків, а саме пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому законодавець використовує в множині термін «транспортних засобів», а не «транспортного засобу».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 спричинила пошкодження тільки власному транспортному засобу.

Відомості про пошкодження інших транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд чи іншого майна в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні.

Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_1 не настало пошкодження інших транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим не вирішує питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу іншого правопорушення.

Таким чином вважаю, що у даній справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 196797 не доведено поза всяким розумним сумнівом факт порушення ОСОБА_1 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому суд приходить до висновку про відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО