overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1165/24

П О С Т А Н О В А

13 січня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 Щербатюка Олега Дмитровича про витребування доказів

встановила:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.01.2025 захисник ОСОБА_1 Щербатюк О.Д. подав клопотання, в якому зазначив, що під час перегляду відеозаписів, які долучено до матеріалів справи, встановлено, що відеофайл Волочиськ_2359_2450, виготовлено не з нагрудної камери поліцейського, а з іншого невідомого записуючого пристрою. Просить витребувати у Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про походження відеофайлу Волочиськ_2359_2450, у тому числі але не виключно про записуючий пристрій, власника або належного користувача такого пристрою, місце його встановлення, дати запису, надіслання та/або отримання ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області цього відеозапису.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне вказане клопотання захисника Щербатюка О.Д. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Щербатюка Олега Дмитровича, задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про походження відеофайлу Волочиськ_2359_2450, у тому числі але не виключно про записуючий пристрій, власника або належного користувача такого пристрою, місце його встановлення, дати запису, надіслання та/або отримання ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області цього відеозапису, який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серія ААД № 254991 від 03.06.2024).

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська
Березівський районний суд Одеської області
14.01.2025
Справа № 494/70/25
Провадження № 3/494/47/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтею 124 та частиною першою статті 122-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/69/25, №494/70/25, №494/71/25, №494/72/25 та №494/73/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтею 124 та частиною першою статті 122-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/69/25 (номер провадження 3/494/46/25) справу №494/69/25 (номер провадження 3/494/46/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121 КУпАП, справу №494/70/25 (номер провадження 3/494/47/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, справу №494/71/25 (номер провадження 3/494/48/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, справу №494/72/25 (номер провадження 3/494/49/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та справу №494/73/25 (номер провадження 3/494/50/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122-2 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
14.01.2025
Справа № 494/71/25
Провадження № 3/494/48/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтею 124 та частиною першою статті 122-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/69/25, №494/70/25, №494/71/25, №494/72/25 та №494/73/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтею 124 та частиною першою статті 122-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/69/25 (номер провадження 3/494/46/25) справу №494/69/25 (номер провадження 3/494/46/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121 КУпАП, справу №494/70/25 (номер провадження 3/494/47/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, справу №494/71/25 (номер провадження 3/494/48/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, справу №494/72/25 (номер провадження 3/494/49/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та справу №494/73/25 (номер провадження 3/494/50/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122-2 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
14.01.2025
Справа № 494/72/25
Провадження № 3/494/49/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтею 124 та частиною першою статті 122-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/69/25, №494/70/25, №494/71/25, №494/72/25 та №494/73/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтею 124 та частиною першою статті 122-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/69/25 (номер провадження 3/494/46/25) справу №494/69/25 (номер провадження 3/494/46/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121 КУпАП, справу №494/70/25 (номер провадження 3/494/47/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, справу №494/71/25 (номер провадження 3/494/48/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, справу №494/72/25 (номер провадження 3/494/49/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та справу №494/73/25 (номер провадження 3/494/50/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122-2 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
14.01.2025
Справа № 494/73/25
Провадження № 3/494/50/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтею 124 та частиною першою статті 122-2 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/69/25, №494/70/25, №494/71/25, №494/72/25 та №494/73/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121, частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126, статтею 124 та частиною першою статті 122-2 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/69/25 (номер провадження 3/494/46/25) справу №494/69/25 (номер провадження 3/494/46/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121 КУпАП, справу №494/70/25 (номер провадження 3/494/47/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, справу №494/71/25 (номер провадження 3/494/48/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, справу №494/72/25 (номер провадження 3/494/49/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та справу №494/73/25 (номер провадження 3/494/50/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 122-2 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10768/24

Номер провадження 3/495/167/2025

14 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи повинні бути об`єднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Керуючись частиною другою статті 36

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 495/10769/24 та № 495/10768/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/10768/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО
Справа № 682/20/25
Провадження № 3/682/32/2025
П О С Т А Н О В А

14 січня 2025 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в.

06.01.2025 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли два протоколи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 та судом заведені справи: № 682/20/25 (провадження №3/682/32/2025) щодо правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №682/22/25 (провадження №3/682/33/2025) щодо правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які передані на розгляд одного і того ж судді .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розділом ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 № 682/20/25 (провадження №3/682/32/2025) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №682/22/25 (провадження №3/682/33/2025) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП надійшли до суду 06.01.2025 р та в порядку автоматизованого розподілу передані на розгляд одного і того ж судді, вважаю за необхідне вказані провадження об`єднати в одне та присвоїти єдиний унікальний номер справи №682/20/25 (провадження №3/682/32/2025).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №682/20/25 (провадження №3/682/32/2025) та № 682/22/25 (провадження №3/682/32/2025) щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №682/20/25 (провадження №3/682/32/2025) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В.І
Справа № 496/4128/24
Провадження № 3/496/246/25
ПОСТАНОВА

14 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшов протокол серії ААД № 814301 від 28.05.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.01.2024 року ОСОБА_1 в формі електронного звернення звернувся до суду з питанням щодо участі у судовому засіданні в онлайн засіданні.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність ознайомитись із Iнструкцiєю користувача Пiдсистеми вiдеоконференцзв`язку CCITC, яка розмiщена на веб сторiнцi технiчноi пiдтримки користувачiв СCITC за веб адресою https://wiki.court.gov.ua та зареєструватись в якості користувача підсистеми.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 29 січня 2025 року о 09:10 - годині провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність ознайомитись із Iнструкцiєю користувача Пiдсистеми вiдеоконференцзв`язку CCITC, яка розмiщена на веб сторiнцi технiчноi пiдтримки користувачiв СCITC за веб адресою https://wiki.court.gov.ua та зареєструватись в якості користувача підсистеми.

Повідомити - ОСОБА_1 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
Провадження № 3/686/155/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Навроцький В.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Панькової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 187038 від 02.12.2024 року: 02.12.2024 року о 12 год. 58 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Романа Шухевича, 6/2А в м. Хмельницькому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Панькова О.Ю. заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що на момент вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння, останній був неосудним, так як відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 02.01.2025 року, останній виявляє шизоафективний розлад, маніакального типу.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 7 від 02.01.2025 року ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, виявляв шизоафективний розлад, маніакального типу, внаслідок чого не міг розуміти значення своїх дій, не міг керувати ними та на теперішній час виявляє на вище вказане психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому діяння, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП будучи неосудним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин таких, як неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Керуючись ст.ст. 20, 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 501/5181/24
Номер провадження 3/501/3/25
П О С Т А Н О В А

13 січня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Яковець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №614091 від 07 грудня 2024 року, ОСОБА_1 07 грудня 2024 року о 17:20 год, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, вул. Спортивна, 5-А, магазин «Сусіди», грубо порушив громадський порядок, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, висловлюванні образ на адресу працівників магазину, кидався в бійку.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не забезпечена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та інспектора СРПП ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Білоуса Сергія Володимировича, який склав протокол про адміністративне правопорушення, вручити повістку про виклик до суду, розписку про її отримання повернути до суду, або іншим чином забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 10:00 годин 07 лютого 2025 року.

Зобов`язати ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та інспектора СРПП ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Білоуса Сергія Володимировича вручити ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду або іншим чином забезпечити його явку у визначену дату та час для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Розписку про отримання ОСОБА_1 судової повістки повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для долучення до матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя