Справа №705/28/25
3/705/298/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №944775 від 19.12.2024 р. складений ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 17.12.2024 близько 21.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, останній 17.12.2024 р. близько 22:00 год. прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , для того щоб забрати свої особисті речі, які залишились в неї після розлучення. У будинку він побачив колишню дружину та невідомого чоловіка, що не сподобалось ОСОБА_1 , тому між ними виник конфлікт і колишня дружина викликала поліцію охорони. Зазначив, що на його думку, він домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв, написана нею заява є результатом неприязних відносин, через розподіл спільно нажитого майна.

3. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.12.2024 близько 21:00 год. до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 та повідомив, що звернувся до суду з позовом про розподіл майна, або ж, запропонував, добровільно сплатити йому кошти за будинок. ОСОБА_2 погодилась на розподіл майна через суд, що не сподобалось колишньому чоловіку і той почав їй погрожувати фізичною розправою та виражався до неї нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, тому вона натиснула кнопку тривоги та викликала поліцію охорони. Також повідомила, що ОСОБА_1 постійно присилає їй SMS- повідомлення з погрозами.

4. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання підтвердила інцидент, який трапився 17.12.2024 між її батьками та підтвердила систематичність образ та погроз з боку батька про фізичну розправу з її матір`ю ОСОБА_2 .

5. В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину визнав та просив застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу, про що подав відповідну заяву.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

6. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №944775 від 19.12.2024 р. за ч.3 ст. 173-2 КУпАП;

- копія рапорту помічника чергового інспектора ЧЧ СМ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.12.2024 року;

- копія листа заступника начальника УП начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській обл. О.Шевченка із додотками;

- копія пояснень ОСОБА_2 від 19.12.2024;

- копія пояснень ОСОБА_3 від 19.12.2024;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 19.12.2024;

- копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копія термінового заборонного припису;

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копія скріншоту паспорта ОСОБА_2 із мобільного застосунку «ДІЯ»;

- копія довідки про вилучення паспорту у ОСОБА_3 ;

- копія постанови Уманського міськрайонного суду від 07.05.2024 р.

ІV. Оцінка Суду

7. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

8. Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Отже, основним безпосереднім об`єктом домашнього насильства є суспільні відносини щодо захисту здоров`я, як фізичного так і психологічного.

9. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить щодо неї насильство.

10. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

11. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.

12. Як вбачається з протоколу серії ВАБ №944775 від 19.12.2025 р., пояснень ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та інших доданих матеріалів, у поведінці та діях ОСОБА_1 19.12.2024 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

13. З урахуванням викладеного, всебічно та повно дослідивши та проаналізувавши докази, суд дійшов висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше вчиняв аналогічні дії щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , за що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2024 року у справі № 705/2123/24 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

14. Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 40-1, 173-2, 245, 247, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Одержувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/ код 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998 р/р UA0023755 код платежу 21081100

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові.

3. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин