overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 375/13/25
Провадження № 3/375/98/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли три матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: справа № 375/13/25 провадження № 3/375/98/25; справа № 375/14/25 провадження № 3/375/99/25; справа № 375/15/25 провадження № 3/375/100/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 375/13/25 провадження № 3/375/98/25) об`єднати в одне провадження з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 375/14/25 провадження № 3/375/99/25; справа № 375/15/25 провадження № 3/375/100/25)

Об`єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справа № 375/13/25 провадження № 3/375/98/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС
Єдиний унікальний номер: 379/1696/24
Провадження № 3/379/38/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 04.10.2024 за ч.4 ст. 126 КУпАП, 30.10.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 20.11.2024 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 у провадження судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацького Г.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 379/1695/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 379/1696/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: №379/1696/24, провадження №3/379/38/25 та 379/1695/24, провадження 3/379/37/25 та присвоїти спільний номер справи №379/1695/24, провадження №3/379/37/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2229/24
Провадження № 3/382/53/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" січня 2025 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

Керуючись, ст. 172-11, 247, 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.
Справа № 544/8/25
пров. № 3/544/48/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

03 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2025 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшли два адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №544/6/25, провадження №3/544/47/2025 та справа №544/8/25, провадження №3/544/48/2025 ).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №544/6/25, провадження №3/544/47/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №544/8/25, провадження №3/544/48/2025)

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП № 544/6/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 551/6/25
Провадження №3/551/31/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

"03" січня 2025 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2025 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, яким присвоєно реєстраційні номери 551/6/25, 551/7/25.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же самим посадовим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося, адміністративні матеріали за реєстраційними номерами 551/6/25, 551/7/25 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/6/25 ( провадження № 3/551/31/25 ).

З огляду на наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за реєстраційними номерами 551/6/25, 551/7/25, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 551/6/25 ( провадження № 3/551/31/25 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 551/9/25
Провадження №3/551/34/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

"03" січня 2025 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених, ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2025 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшло два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, яким присвоєно реєстраційні номери 551/9/25, 551/11/25.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же самим посадовим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося, адміністративні матеріали за реєстраційними номерами 551/9/25, 551/11/25 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/9/25 ( провадження № 3/551/34/25 ).

З огляду на наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, за реєстраційними номерами 551/9/25, 551/11/25, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 551/9/25 ( провадження № 3/551/34/25 ).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/4893/24
Провадження № 3/559/185/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 10.04.2024, органом 6132, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

10.12.2024 близько 18.00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, залишила свого сина на бабусю ОСОБА_3 , не повідомивши при цьому нікого та на телефонні дзвінки не відповідала, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнала, пояснила, що поїхала провідати хворих дітей, що проживають разом з чоловіком в м.Тернопіль. На даний час знаходиться в декретній відпустці і отримує допомогу на дитину в розмірі 800 гривень.

Факт неналежного виконання батьківських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №158490, рапортом, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, вивчивши матеріали справи, беру до уваги особу ОСОБА_4 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, на вихованні має малолітню дитину, як пом`якшуючу обставину враховую щире розкаяння винної, той факт, що малолітню дитину ОСОБА_1 залишила з бабусею через хворобу своїх інших дітей. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.
Справа № 559/9/25
Провадження № 3/559/209/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

22.12.2024 о 12 год. 06 хв. на 377км+900м автодороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався, в тому, що жоден з водіїв т/з, які рухаються за ним і ким може бути створено перешкоду, розпочав обгін. В результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz V250, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 14.2 А ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотав про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому визнає, розкаюється. Відшкодуванням шкоди потерпілій стороні займається СК «ІНГО»

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серії ЕПР1 № 202552 від 22.12.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , пом`якшуючу вину обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих вину обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, а також він повинен сплатити судовий збір відповідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави;(реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Макеєв
Справа № 559/4973/24
Провадження № 3/559/202/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

31.12.2024 в моє провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661919 щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

В день надходження справи до суду 31.12.2024 працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 . Судом призначено справу на 01.01.2025 на 9:30 год, про що повідомлено особу SMS- повідомленням. Того ж дня до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, бажає скористатися правничою допомогою. У зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 03.01.2025 на 11:00 годину. 03.01.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, вважаю, що це унеможливлює розгляд справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, 173, 256, 277- 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.
справа № 566/1550/24
провадження № 3/566/151/25
П О С Т А Н О В А

про привід

03 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У Млинівському районному суді Рівненської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дана справа призначалась до судового розгляду на 03 січня 2025 року.

У судове засідання, судовою повісткою викликалася ОСОБА_1 , яка не з`явилася на розгляд справи без поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП є обов`язковою, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід, забезпечивши її явку у судове засідання Млинівського районного суду на 09 год. 15 хв. 07 січня 2025 року.

Виконання постанови доручити працівникам Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

СУДДЯ: