Справа № 314/193/25
Провадження № 3/314/340/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріали, які надійшли з із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: номер обслуги обчислювального відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї мотопіхотного батальйону, військова частина НОМЕР_1 , солдат, інші відомості суду не відомі,

за військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 608 від 21 грудня 2024 року, 21.12.2024 солдата ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків на території тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови). Після виявлення даного факту був направлений до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, де солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вказаний факт зафіксовано у лікарському висновку №м 10836 від 21.12.2024.

Крім того, згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 610 від 22 грудня 2024 року, 22.12.2024 солдата ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків на території тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 22.12.2024 КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради № 10877 підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 10.01.2025, ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був. Крім того, разом із матеріалами про адміністративні правопорушення до суду надійшли заяви ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справи без його участі, свою вину визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судових засіданнях, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, адміністративні правопорушення за ст.172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 608 від 21 грудня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 610 від 22 грудня 2024 року, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписані особою, яка їх склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містить роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради № 10836 від 21.12.2024 (результат - відмовився від проходження медичного огляду), висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради № 10877 від 22.12.2024 (результат - перебуває в стані алкогольного сп`яніння);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.12.2024 та від 22.12.2024;

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

За приписами ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст.36 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст.172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В.Швець

10.01.2025