Провадження № 3/537/247/2025
Справа № 537/6962/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150647, ОСОБА_1 1997 р.н. не виконує обов`язки щодо виховання дитини: з 02.09.2024 р. по 12.12.2024 р. малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує навчальні заняття в Кременчуцькій гімназії № 29 за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 76, де являється учнем 3 класу, чим мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України. Дитина відсутня на навчанні без поважних причин. ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150630, ОСОБА_1 1997 р.н. не виконує обов`язки щодо виховання дитини: з 02.09.2024 р. по 12.12.2024 р. малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не відвідує навчальні заняття в Кременчуцькій гімназії № 29 за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 76, де являється ученицею 2 класу, чим мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України. Дитина відсутня на навчанні без поважних причин. ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150646, ОСОБА_1 1997 р.н. не виконує обов`язки щодо виховання дитини: з 02.09.2024 р. по 12.12.2024 р. малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідує навчальні заняття в Кременчуцькій гімназії № 29 за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 76, де являється ученицею 6 класу, чим мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України. Дитина відсутня на навчанні без поважних причин. ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронними органами за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

IІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

5. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150647 від 12.12.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150630 від 12.12.2024;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 150646 від 12.12.2024;

- копія звернення Кременчуцької гімназії № 29 за вих. № 01-38/171 від 21.10.2024;

- копія свідоцтв про народження дітей;

- копія паспорту;

- копія постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.04.2024;

- копія пояснювальної записки Кременчуцької гімназії № 29 за вих. № 01-38/212 від 12.12.2024.

ІІІ. Оцінка суду.

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

7. Частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

8. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

9. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 3 класу Кременчуцької гімназії № 29, не відвідує навчанні заняття з 02.09.2024 по 12.12.2024.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є ученицею 2 класу Кременчуцької гімназії № 29, не відвідує навчанні заняття з 02.09.2024 по 12.12.2024.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є ученицею 6 класу Кременчуцької гімназії № 29, не відвідує навчанні заняття з 02.09.2024 по 12.12.2024.

Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/827/24 від 12.04.2024 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

10. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150647 від 12.12.2024, серії ВАД № 150630 від 12.12.2024 та серії ВАД № 150646 від 12.12.2024, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належним доказом цього.

11. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

12. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

13. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

14. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

15. Згідно приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

16. Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та наявність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, керуючись приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

17. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

18. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 36, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач:

ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України

(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача:

№ UA 0016706

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначенняплатежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ