Справа№ 718/84/25
Провадження№ 3/718/28/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 31.10.2017 органом № 7318, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 4 січня 2025 року серії ВАД № 356110, 04 січня 2025 року о 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 лихословив в бік дружини ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не лихословив в бік дружини і не ображав її. 04.01.2025 о 19:30 год. між ним відбулася сімейна суперечка, під час якої саме дружина висловила незгоду з його перебуванням у спільному житлі, просила покинути будинок. Він не погоджувався, оскільки вважає будинок в АДРЕСА_1 , і своїм житлом. Наразі сторони перебувають у стані розлучення. Дружину в суперечці підтримала присутня племінниця ОСОБА_3 , яка постійно проживає в Португалії. Жодну із присутніх жінок ОСОБА_1 не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також була відсутня під час оформлення поліцейськими матеріалів цієї справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має матеріальний склад, а тому обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного складу адміністративного правопорушення є наявність суспільно-небезпечних наслідків, які можуть виражатися як у завданні, так і у можливості завданні шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейськими надано протокол про адміністративне правопорушення від 4 січня 2025 року серії ВАД № 356110, рапорт чергового поліцейського Рупташа від 05.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 на прохання її родички ОСОБА_2 зателефонувала в поліцію через те, що чоловік останньої ОСОБА_1 вчиняє щодо неї психологічне насильство, протокол прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2025 та письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких вона підтвердила ці ж обставини.

На момент приїзду поліцейських потерпілої ОСОБА_2 на місці події не було, будь-яких пояснень вона ні 04.01.2025, ні пізніше не надавала.

За таких обставин, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУпАП, поза розумним сумнівом, оскільки в матеріалах цієї справи відсутні докази спричинення потерпілій ОСОБА_2 будь-якої шкоди.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оцінивши усі наявні у справі докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко