Справа № 676/8731/24
Провадження № 3/676/74/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 1 статті 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024 о 14.53 год. на автодорозі з координатами 48.6605696, 26.4300819 ОСОБА_1 спільно з колегами рухалися на автомобілі «Нива Шевроле» та перевозив мисливську зброю ТОЗ-34 к-12/70 № НОМЕР_2 , яка знаходилась в автомобілі незачохлена, чим порушив вимоги пункту 12.13 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 191 КУпАП. Зброю вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що рушниця була без патронів, тому допустив її перевезення без чохла. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався у майбутньому не допускати порушень законодавства, просив суворо не карати.

Наказом МВС України від 21.08.1998 №622 затверджено Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, пунктом 12.13 якої передбачено, що під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.

Частина перша статті 194 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 КУпАП; протокол огляду та вилучення зброї; квитанцію №147 про прийняття зброї на зберігання; копії пенсійного посвідчення та дозволу на зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці; диск з відеозаписом, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутністьобставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 191 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу без оплатного вилучення зброї, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 191, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга