13 січня 2025 року Провадження №3/932/4979/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2024 року, приблизно о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в районі перехрестя вул.Сергія Подолинського та вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «Хюндай», д/н НОМЕР_1 , не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та скоїла зіткнення з автомобілем «Лексус», д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В суді, захисник ОСОБА_1 , адвокат Тома В.П., пояснив, що ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення визнає, та просив суд накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не пов`язане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Від ОСОБА_2 , як особи яка керувала транспортним засобом «Лексус», д/н НОМЕР_2 , та від адвоката Негробова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , як особи яка є власником транспортним засобом «Лексус», д/н НОМЕР_2 , до суду надійшли клопотання про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілими по справі, оскільки в результаті вищевказаної ДТП останнім була спричинена шкода та заподіяні збитки. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, свідки та потерпілі під час збирання адміністративного матеріалу , працівниками поліції не залучалися.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним залишити його без розгляду, оскільки діючим законодавством не передбачено в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення ухвалення судом постанови щодо визнання особи потерпілим. За змістом КУпАП, розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.11 ПДР України, в якому зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується:

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка в суді пояснила, що 22 жовтня 2024 року, приблизно о 07 год. 40 хв., вона рухалась по вул.Січових Стрільців, керуючи автомобілем «Лексус», в напрямку пр-ту Дмитра Яворницького. Перетинаючи перехрестя з вул.С.Подолинського, відчула удар з права від автомобіля, який виїхав з вул.С.Подолинського. Автомобіль «Лексус», яким вона керувала, від удару перекинуло на дах.;

-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №162147 від 30.10.2024, складеним відносно ОСОБА_1 ;

-рапортом слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з якого вбачається, що під час вищезазначеної ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної приходи від 22.10.2024 зі схемоюю та фототаблицею до нього, відповідно якого зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів на проїзній частині, механічні пошкодження автомобілів. Зокрема у автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, капот, ліве переднє крило, лобове скло, у автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, ліве заднє колесо, праві передні та задні двері, ліві передні та задні двері, лобове скло, дах, капот, права передня фара;

-дослідженим в суді відеозаписом, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи встановлено, що причиною ДТП стали саме порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 , яка рухаючись по другорядній дорозі (вул.С.Подолинського) не надала перевагу в русі автомобілю «Лексус», який рухався по головній дорозі (вул.Січрових Стрільців) та не намагалась уникнути зіткнення шляхом гальмування чи зміни напрямку руху, перед проїздом зазначеного перехрестя не сповільнювала рух свого транспортного засобу, щоб переконатися у безпеці його перетину.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконала вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вищезазначена дорожня-транспортна пригода.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.11 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

Відповідно дост.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зіст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до рішення Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке з урахуванням положень ст.ст.8,9 Конституції України, а також ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, беручи до уваги обставини правопорушення, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль «Лексус», д/н НОМЕР_2 , перевернувся на дах та отримав значні механічні пошкодження, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відбулось у денну пору доби при хорошому освітленні та сухому покритті проїзної частини, за відсутності будь-яких обставин, які стали супутньою причиною ДТП, що свідчить про грубе порушення з боку ОСОБА_1 порядку користування правом керування транспортними засобами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляд позбавлення права керування транспортними засобами, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення у виді штрафу не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська