Номер провадження 3/754/199/25
Справа №754/160/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 18.11.2024р. о 03.00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою та вдарила рукою в обличчя, завдавши фізичної та психологічної шкоди ОСОБА_2 , при цьому, ОСОБА_1 вказані дії домашнього насильства відносно співмешканця ОСОБА_2 вчинила в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , завдавши своїми діями психологічної шкоди ОСОБА_3 , чим порушила ст.1 п.2, 14, 17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 18.11.2024р. о 03.00 годині вона не вчиняла будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до її співмешканця ОСОБА_2 , за місцем мешкання між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт з підстав відсутності взаєморозуміння, під час якого вона викликала поліцію, наразі вони з ОСОБА_2 розійшлись.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі, зокрема, відсутні пояснення свідків, дані відеозапису, інші документи, які б вказували на вчинення дій, які вказані в протоколах, що спричинили шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , та що спричинили шкоду психологічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 .

Долучені до протоколу про адмінправопорушення копії документів на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, копії термінового заборонного припису, форма оцінки ризиків домашнього насильства, містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції, однак не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , та що спричинили шкоду психологічному здоров`ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 .

З долученої до протоколу форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.12.2024р. відносно постраждалої особи ОСОБА_2 кривдником ОСОБА_1 , які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі, не вбачається внаслідок опитування ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 по відношенню до нього будь-яких дій домашнього насильства, які спричинили шкоду його психологічному та фізичному здоров`ю, а також не вбачається про встановлення даних щодо вчинення будь-яких дій домашнього насильства в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 та про спричинення шкоди його психологічному здоров`ю.

Копія письмової заяви ОСОБА_2 , яка долучена до протоколу, не містить всіх даних щодо вчинення дій домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, зокрема, щодо образ з її боку нецензурною лайкою та спричинення шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю, а також щодо спричинення шкоди психологічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , як це зазначено в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: