Справа № 165/5131/24
Провадження № 3/165/153/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Однак, матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП було встановлено, що до матеріалів справ не додано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, а саме, ні відеозаписів, ні пояснень потерпілих, свідків, тощо. Також до матеріалів справ не додано жоднихдоказів керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також доказів, на яких зафіксовано відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме, ні відеозаписів, ні пояснень ОСОБА_1 , свідків, тощо. Також суду не надано відеозапиисів на яких зафіксовано процедуру складання щодо ОСОБА_1 відповідних протоколів за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП. Разом з тим з наданих відеозаписів встановлено, що праціники перебували на приватній території домоволодіння ОСОБА_1 , однак суду не надано доказів, що це відувалося зі згоди власника домовлодіння, зокрема письмового дозволу власника домоволодіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Суддя не має право самостійно збирати докази без надання відповідного клопотання, особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/5131/24.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.36, 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 165/5131/24), ст.124 КУпАП (справа № 165/5180/24), ст.122-4 КУпАП (справа № 165/5181/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/5131/24.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повернути до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області длядодаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков