ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2024 року серії ЕПР1 №141668, 03 жовтня 2024 року о 02 год. 04 хв., в м.Рівне, вул.Мойсея Базіна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП велась безперервна відеофіксація, пристрій 461643. Відповідальність за дане правопорушення передбачена

ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.10.2024 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляд справи поліцейськими, що підтверджено відеозаписом події, однак від підпису про повідомлення дати, часу і місця розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився. Отже, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останньому було достовірно відомо про наявність матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді. 05.11.2024 року судове засідання відкладено на 18.11.2024 року на підставі заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюка М.Г. від 04.11.2024 року для можливості ознайомлення з матеріалами справи та формування правової позиції, узгодженої з підзахисним.

18.11.2024 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Павлюком М.Г. подано клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення його підзахисного з військової служби або до скасування воєнного стану в Україні, в задоволенні якого судом було відмовлено у зв`язку із відсутністю правових підстав. Водночас захисником заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 для надання пояснень у справі. Однак ні 11.12.2024 року ні 08.01.2025 року ні ОСОБА_1 ні його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про дату та час розгляду справи. Клопотання про розгляд справи у їх відсутність, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141668 від 03.10.2024 року, відеофайлі з автовідеореєстратора DASCA MERA-9778, відеозаписі події з нагрудної камери працівника поліції 471643, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.10.2024 року, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2024 року, довідці старшого інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції про те, що згідно баз «НАІС, АРМОР» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

З дослідженого судом відеозапису «IMG_0345 (1)» встановлено факт зупинення поліцейськими автомобіля, з водійського сидіння якого вийшов ОСОБА_1 ( з 0 хв. 00 с. по 0 хв. 57 с.).

Судом також встановлено, що відеозаписом з нагрудних камер поліцейських

(ID відео 624e0b4f1e5da6e5c1981a18586b1697, ID реєстратора 472625 - з 19 хв. 15 с. по

28 хв. 23с.) зафіксовано повідомлення ОСОБА_1 щодо виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння та неодноразово запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 або в медичному закладі та роз`яснено, що його мовчання розцінюватиметься поліцейським, як відмова від проходження даного огляду та зумовить подальше складання протоколу про адміністративне правопорушення за порушення вимог п.2.5. ПДР.

Крім того, відеозаписом також зафіксовано факт ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП та ознайомлення з місцем та часом розгляду справи в суді. (ID реєстратора 471643, ID відео fae12d3e7e582d385b1032c873fef2eз - з 01 год. 11 хв. 40 с. по 01 год. 14 хв. 09 с.).

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного/наркотичного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

Об`єктивних причин відмови ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги

п. 2.5. ПДР, а саме відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюка М.Г. судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Згідно із п. 13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки правопорушення не пов`язане з порушенням прав ОСОБА_1 , який сам в цій ситуації є правопорушником, останній не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян в сумі 605 грн. 60 коп. на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук