Провадження 3/557/26/2025
Справа 557/1978/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Українське тютюнове виробництво», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українське тютюнове виробництво» за адресою: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Шевченка, буд. 69 було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Українське тютюнове виробництво» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2021 рік на 645 661 грн, за 2022 рік на 669 461 грн, за 2023 рік на 228 422 569 грн, чим порушено П (С)БО №11 «Зобов`язання», НП (С)БУ №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», П (С)БО №16 «Витрати», п.п. 14.1.178 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 189.18. ст. 189, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; завищено від`ємне значення (рядок 21 декларації) за грудень 2023 року на 42 360 537 грн, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 186.3 ст. 186, п. 187.8 ст. 187, п.п. г) п. 198.5 ст. 198, п. 190.2 ст. 190, п. 208.2 ст. 208, п. 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України; не виписано та не зареєстровано в ЄРПН ПН на загальну суму ПДВ 42 360 537 грн, чим порушено п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, Наказ МФУ «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної» №1307; занижено акцизний податок за червень 2023 року на 2 337 213 516, 93 грн, чим порушено п. 213.1 п.п. 213.3.4 п. 213.3 ст. 213, п. 214.7 ст. 214 ст. 214, п. 216.3 ст. 216 Податкового кодексу України; не подано додаток ПН до декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 та 2023 рік, чим порушено п. 103.9 ст. 103, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України; подано до органів ДПС звіт форми №3-РС «Звіт про обсяги виробництва та реалізації тютюнових виробів» за звітні періоди квітень 2021 року, червень 2022 року, серпень 2023 року не в повному обсязі та з недостовірними відомостями, за червень 2018 року несвоєчасно подано звіт форми №3-РС, чим порушено ч. 3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Окрім того, 19 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українське тютюнове виробництво» за адресою: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Шевченка, буд. 69, що головний бухгалтер ТОВ «Українське тютюнове виробництво» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до подання з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності за формою 4-ДФ, а саме: 3-й квартал 2022 року у звіті за формою №4-ДФ було відображено нарахування/виплату доходів з ознакою «157» (дохід, виплачений самозайнятій особі) платниками з недійсними податковими номерами та , внаслідок чого було подано недостовірні відомості до державного реєстру, чим порушено п. 51.1 ст. 51 та п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом вживалися заходи щодо її повідомлення про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою місця її проживання та місцезнаходження ТОВ «Українське тютюнове виробництво».

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст 163-1, 163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №258 та №259 від 19 листопада 2024 року, актів відмови в ознайомленні, підписанні та отриманні протоколів про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2024 року, наказу №3 від 28 лютого 2020 року, акта документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 19 листопада 2024 року №590/35-00-07/41519237.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винної, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич