П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 по автодорозі з с. Дорожне в напрямку с. Шахове Донецької області, керував транспортним засобом «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA KADIAK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, направив клопотання, в якому просив справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 12 грудня 2024 року близько 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався з с. Дорожне в напрямку с. Шахове Донецької області, по шляху слідування відбувся удар його лівого бокового дзеркала, він одразу нічого не зрозумів, почав гальмувати, після чого зрозумів, що сталося зіткнення за автомобілем «SKODA KADIAK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , якай повідомив, що 12 грудня 2024 року близько 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом «SKODA KADIAK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався з боку с. Шахове в напрямку с. Дорожне, назустріч їхала колона військових транспортних засобів, один з автомобілів виїхав на зустрічну смугу руху, він, щоб уникнути з ним зіткнення, крутнув ліворуч, але все одно зачепив його ліве бокове дзеркало та водійські двері;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 12 грудня 2024 року їхав на пасажирському сидінні автомобіля «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалися в колоні, коли сталося зіткнення з іншим транспортним засобом «SKODA KADIAK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка вказала, що 12 грудня 2024 року перебувала в транспортному засобі «SKODA KADIAK», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалися з боку с. Шахове в напрямку м. Добропілля зі швидкістю близько 70-80 км/год., назустріч рухалася колона військових, автомобіль «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав наполовину на їх смугу руху, чоловік різко звернув праворуч, щоб уникнути зіткнення, але все одно стався удар боковими дзеркалами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.01.2025