Справа № 493/61/25
Провадження № 3/493/66/25
ПОСТАНОВА

16 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2025 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання з таких підстав.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

06.01.2025 року о 12:29 год. в м. Балта по вул. Госпітальєрів, 181, поліцейським СРПП ВнП №1 Подільського РУП сержантом поліції Погосян А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , серії ААД № 580464.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 580464 від 06.01.2025 року зазначено, що 06.01.2025 року в с. Білине по вул. Привокзальній, 53 водій керував транспортним засобом, при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії, якого взагалі не отримував, тобто не мав права керувати таким т/з. Порушення вчинене на протязі року.

Зі змісту протоколу в частині суть адміністративного правопорушення, вбачається, що не вказано час скоєного правопорушення. При цьому зазначено, що порушення вчинене на протязі року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 цієї статті.

Зі змісту спецперевірки, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що відділенням поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області тільки 06.01.2025 року відносно ОСОБА_1 складено постанову серії ЕНА3801958 за ст. 122 ч. 2 КУпАП та протокол серії ВАД № 304475 від 12.07.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Будь-які інші відомості, що ОСОБА_1 протягом року, а саме в період з 06.01.2024 року по 06.01.2025 року вчиняв правопорушення, передбачені ч. ч. 2-4 ст. 126 КУпАП , в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ