Справа № 496/219/25
Провадження № 3/496/498/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, механіка апаратної НОМЕР_3 взводу зв`язку 1 роти зв`язку 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 3 (три) протоколи від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/219/25.

01.01.2025 року о 08:30 години, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_2 , був виявлений у розташуванні в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, мав нев`язку мову та поведінку, що не відповідала обстановці. Огляд проведений 01.01.2025 року о 11:50 годині, фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 головним старшиною ОСОБА_3 , у присутності старшини 2-ї статті ОСОБА_4 , та було виписане направлення до КНП ООМЦПЗ ООР м. Одеса, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 01.01.2025 року о 13:15 годині медичний огляд був проведений лікарем-наркологом та було встановлено, що старший матрос ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що було складено протокол №000007. Отже військовослужбовець призваний за мобілізацією, старший матрос ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того 02.01.2025 року о 08:30 години, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_2 , був виявлений у розташуванні в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, мав нев`язку мову та поведінку, що не відповідала обстановці. Огляд проведений 02.01.2025 року о 09:57 годині, фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 головним старшиною ОСОБА_3 , у присутності старшини 2-ї статті ОСОБА_4 , та було виписане направлення до КНП ООМЦПЗ ООР м. Одеса, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 02.01.2025 року о 12:15 годині медичний огляд був проведений лікарем-наркологом та було встановлено, що старший матрос ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що було складено протокол №000017. Отже військовослужбовець призваний за мобілізацією, старший матрос ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того 03.01.2025 року о 14:30 години, військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_2 , був виявлений у розташуванні в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, мав нев`язку мову та поведінку, що не відповідала обстановці. Огляд проведений 03.01.2025 року о 16:05 годині, фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 головним старшиною ОСОБА_3 , у присутності старшини 2-ї статті ОСОБА_4 , та було виписане направлення до КНП ООМЦПЗ ООР м. Одеса, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 03.01.2025 року о 16:05 годині медичний огляд був проведений лікарем-наркологом та було встановлено, що старший матрос ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що було складено протокол №000027. Отже військовослужбовець призваний за мобілізацією, старший матрос ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення визнав, пояснив, що страждає на запійний алкоголізм протягом тривалого часу, розкаявся, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Розуміє, що вчинив не правильно та зробив відповідні висновки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючою ознакою поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про військове адміністративне правопорушення А1942 № 1 від 07.01.2025 року, № 2 від 07.01.2025 року, № 3 від 07.01.2025 р., витягом з наказу № 2 від 29.02.2024 року, витягом із наказу № 197 від 09.11.2022 року, витягом з наказу № 1 від 01.01.2025 р., копією паспорту, копією військового квитка серії НОМЕР_4 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000007 від 01.01.2025 року відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000017 від 02.01.2025 року відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000027 від 03.01.2025 року відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копією довідки 122 КНП «Великоолександрівська лікарня», постановою судді Біляївського районного суду Одеської області, рапортами т.в.о. командира 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_5 .

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна