Справа № 685/24/25
Провадження № 3/685/21/25
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

14 січня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В. розглянувши клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Кравчуна Д.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

07.01.2025 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд справи призначено на 09:00 год 15.01.2025.

13.01.2025 від захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване тим, що він не може прибути у судове засідання до Теофіпольського районного суду Хмельницької області у зв`язку з віддаленістю робочого місця від місцезнаходження суду та введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд за аналогією закону застосовує положення КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення належної реалізації права особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, на захист, суддя вважає можливим клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання призначене на 09:00 год 15.01.2025, а також наступні судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:00 год 15.01.2025, а також наступні судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відеоконференції, з використанням адвокатом Кравчуном Д.В. власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції особам, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- попередньо авторизуватись на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua;

- в день судового засідання за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;

- у випадку, якщо учасник справи запізнився і пропустив запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку Увійти до конференції.

Попередити захисника, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію постанови негайно надіслати захиснику особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - адвокату Кравчуну Дмитру Вікторовичу до відома та виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА