Справа № 708/1488/24
Номер провадження № 3/708/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючу, перебуваючу в декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 05.12.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 05 грудня 2024 року близько 15-20 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків у вихованні своїх дітей: ОСОБА_2 , 2020 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2024 р.н.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала та поянила, що дійсно в будинку на той час був безлад, оскільки вона не змогла вчасно прибрати в будинку так як має на вихованні трьох малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 839799 від 05.12.2024;

- рапортом від 05.12.2024;

- Актом обстеження умов проживання від 05.12.2024;

- копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2020 року, від 10.01.2020 року, від 29.08.2024 року;

- Актом про відвідування сім`ї №88 від 05.12.2024;

-відомостями довіки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи вищевикладені обставини та особу порушниці, яка не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_5 стягнення у виді попередження.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ