Справа № 446/2868/24
Провадження № 3/446/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не працююча,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання материнських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., який 10.12.2024 близько 10:00 год. під час уроку курив електронну сигарету в туалеті школи.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 прибула та визнала факт вчинення правопорушення, вказала що більше такого не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Вказане правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №229576 від 10.12.2024, рапортом від 10.12.2024, харакетристикою на ОСОБА_3 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк