07.01.2025 Справа № 696/1380/24
№ 3/696/953/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.Також відповідно до Закону України « Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), присуджено до стягнення судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., роз`яснено порядок виконання та оскарження постанови.

Однак, при виготовленні тексту постанови, у першому абзаці резолютивної її частини допущена описка яка стосується розміру санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною 5 статті 126 КУпАП. Замість вірно « у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн., помилково зазначено « у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі ) грн..

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові за наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, невиконану ОСОБА_1 постанову Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року (справа № 696/1380/24), приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а тому вважаю за необхідне її виправити.

Керуючисьст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року (справа № 696/1380/24, провадження № 3/696/953/24).

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року (справа № 696/1380/24, провадження № 3/696/953/24), виклавши його у наступній редакції:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00( сорок тисяч вісімсот) грн. ( Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2024 року (справа № 696/1380/24, провадження № 3/696/953/24). Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба