10.01.25 Справа № 469/11/25
3/469/36/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№147125 від 03 січня 2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 03 січня 2025 року о 12.12 год. у магазині ФОП " ОСОБА_1 " по АДРЕСА_1 реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.13 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші власноручно надала письмові пояснення про те, що тютюнові вироби придбала для свого чоловіка та забула занести їх до будинку.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Стаття 13 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 18 червня 2024 року № 3817-IX не містить норм про застосування марок акцизного податку, а тому не є застосовною у цій справі.
У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені відомості, необхідні для розгляду справи: відсутні відомості про здійснення операції продажу (вид торгівлі - оптова чи роздрібна, покупця, вид та найменування проданого товару, ціна продажу, сума отриманого доходу); будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано копії паспорта, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу з реєстру платників єдиного податку щодо ОСОБА_1 , акт про вилучення алкогольної та тютюнової продукції .
Відповідно до акта про вилучення тютюнових виробів та іншої алкогольної продукції від 03 січня 2025 року, в с.Василівка вилучено тютюнові вироби різного найменування у кількості 16 пачок без марок акцизного податку.
Вказаний акт не містить підстав, місця та часу вилучення, відомостей про місце зберігання вилученого майна, наявності додатків (фототаблиці тощо), особу, у якої вилучено майно, а тому не може вважатися належним доказом.
За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами, такі обставини є недоведеними, а тому з врахуванням недостатності належних та допустимих доказів здійснення торгівлі та місця і часу її здійснення суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя: