Провадження № 3/592/115/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року о 15 год. 20 хв. в с.Піщане по вул.Леоніда Каденюка (Гагаріна) біля буд. 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Navara н.з. НОМЕР_2 не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_3 , який рухався по зустрічній смузі, чим порушив пункт 2.3.б та п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що через погодні умови, слизьку дорогу, покриту льодом, його автомобіль почало заносити на повороті, автомобіль став некерованим і відбулося зіткнення з іншим автомобілем. На його автомобілі були шини з болотної резини. Швидкість його автомобіля не перевищувала 30 км/год.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на автомобілі Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_3 в с.Піщане в напрямку міста, і на повороті несподівано на його смугу руху виїхав автомобіль Nissan Navara н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , цей автомобіль несло по дорозі і відбулося зіткнення з його автомобілем. Швидкість автомобіля Nissan Navara н.з. НОМЕР_2 була близько 40км/год.

Відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху водій бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190107 від 06.12.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 06.12.2024 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2024 року , поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2024 року.

Наявність складних погодних умов не звільняє водія від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів. Суд відхиляє доводи з приводу незадовільного стану дорожнього покриття, оскільки відповідно до вимог п. 2.3б ПДР водій, керуючи т/з, має стежити за дорожньою обстановкою, у тому числі і за дорожніми умовами, що характеризують стан поверхні проїзної частини з урахуванням пори року, атмосферних явищ та зчеплення автомобіля з проїзною частиною тощо та своєчасно реагувати на їх зміну, і відповідно до п.12.1 ПДР обирати безпечну швидкість руху в таких умовах.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко