Номер провадження: 33/813/68/25
Номер справи місцевого суду: 495/7706/24
Головуючий у першій інстанції Волкова Ю.Ф.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

15.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Сезьонової Марії Степанівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь Рой Марини Сергіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням. Провадження у справі закрито.

На вказану постанову суду адвокат Сезьонова М.С., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

14 січня 2025 року адвокат Сезьонова М.С., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала клопотання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Сезьонової Марії Степанівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь Рой Марини Сергіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь Рой Марини Сергіївни у судовому засіданні 15 січня 2025 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Сезьонову Марію Степанівну, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома адвокату Сезьоновій Марії Степанівні на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева