Справа № 493/2018/24
Провадження № 3/493/50/25
10 січня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який 31.10.2024 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.12.2024 року о 16:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився на службі на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, хаотичні рухи, емоційна збудженість. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А3269 № 18 про адміністративне правопорушення від 08.12.2024 року.
Направленням № 3815 від 07.12.2024 року на обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» солдата ОСОБА_1 для визначення вмісту алкоголю.
Актом фіксації відмови від проходження обстеження у КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю від 07.12.2024 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження на алкоголь.
Актом медичного оглядусанітарним інструктором медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 07.12.2024 року військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього присутні ознаки вживання алкоголю (присутній запах алкоголю, збуджена поведінка).
Рапортом чергового ВВЗ № 2 від 07.12.2024 року ОСОБА_3 про те, що 07.12.2024 року о 16:00 год. ним під час перевірки особового складу був виявлений з явними ознаками вживання спиртних напоїв солдат ОСОБА_1 (невпевнена хода, незрозуміла мова, неадекватне реагування на зауваження). По приїзду командира роти та командира ВВЗ № 2 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
Письмовим поясненням помічника чергового ВВЗ № 2 ОСОБА_4 від 07.12.2024 року,зі змісту якого вбачається, що 07.12.2024 року о 16 год. він виявив солдата ОСОБА_1 , який прибув зі звільнення, в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчило порушення координації пози, не чітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини, про що він доповів черговому ВВЗ № 2. Коли прибув капітан ОСОБА_5 та медична сестра сержант ОСОБА_2 для супроводження солдата ОСОБА_1 до медичного закладу на виявлення алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення вмісту алкоголю останній відмовився.
Письмовим поясненням солдата ОСОБА_6 від 07.12.2024 року, зі змісту якого вбачається, 07.12.2024 року о 16 год. зі звільнення прибув солдат ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчила порушена координації рухів, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Коли прибув капітан ОСОБА_5 та черговий медичний фельдшер сержант ОСОБА_2 для супроводження солдата ОСОБА_1 до медичного закладу на виявлення алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення вмісту алкоголю останній відмовився.
Письмовим поясненням солдата ОСОБА_1 від 08.12.2024 року,зі змісту якого вбачається, що 07.12.2024 року у нього був вихідний та він вживав спиртні напої, після чого він прибув у нетверезому стані до військової частини. Коли прибув капітан ОСОБА_5 та черговий медичний фельдшер сержант ОСОБА_2 для супроводження його до медичного закладу на виявлення алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення вмісту алкоголю він відмовився.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ