Єдиний унікальний номер 728/25/25
Номер провадження 3/728/77/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №265044 та серії ВАД №265045 від 30.12.2024, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 30.12.2024 о 15:24 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , що проживають разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у час та місці, які вказані у протоколах він домашнього насильства по відношенню до батьків не вчиняв, а лише хотів поїхати у справах, а батьки його не пускали; хто і чому викликав поліцію йому не відомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколах кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суду надано наступні докази:

1) протоколи серії ВАД №265044 та серії ВАД №265045 від 30.12.2024, які не містять пояснень ОСОБА_1 , зокрема відомостей про те, що він згоден з протоколом, а також його підпису;

2) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо надходження від служби 102 повідомлення від голови вуличного комітету ОСОБА_4 про те, що 30.12.2024 о 15:23 год. в АДРЕСА_1 «…їй зателефонував мешканець вулиці і попросив викликати працівників поліції так як син дебоширить, побив вікна в будинку…»;

3) копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.12.2024, виходячи з яких останні проживають в АДРЕСА_1 і домашнього насильства у відношенні них ніхто не вчиняв, хто викликав поліцію вони не знають.

У даному випадку протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути визнані належними доказами у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у них обставини повністю заперечені особою, у відношенні якої вони складені та не підтверджені доданими до протоколів доказами, які як кожен окремо, так і в сукупності не вказують на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в час та місці, які зазначені у протоколах.

Таким чином, при оцінці та співставленні доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості однозначно оцінити його дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, всі сумніви у винності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода