Справа № 739/2357/24
Провадження № 3/739/40/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзацу 2 ст.11, ст.ст.12, 16, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в ході проведення службового розслідування від 05.10.2024 року встановлено, що 29.09.2024 року згідно рапорту ТВО командира взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , що 29.09.2024 року близько 09 год. 00 хв. ТВО командира взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність командира відділення безпілотних авіаційних комплексів старшим солдатом ОСОБА_2 було виявлено відсутність командира відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу БпАК солдата ОСОБА_1 .. Військовослужбовець на телефонні дзвінки відповідав та повідомляв, що знаходиться вдома. Солдат ОСОБА_1 вважається таким, що самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме тимчасовий пункт дислокації в АДРЕСА_2 . Під час проведення службового розслідування було встановлено та виявлено факт недбалого ставлення до віськової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: під час відсутності на військовій службі без поважних причин та проводячи час на власний розсуд у період з 29.09.2024 року по 01.10.2024 року командир відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу БпАК солдат ОСОБА_1 не виконував належно обов`язки військової служби, які були покладені на нього перебуваючи на посаді командира відділення та які зазначені Статутом внутнішньої служби Збройних Сил України та передбачені статтями 125,126. Відтак, солдат ОСОБА_1 з особистої недисциплінованості, недбало поставився до військової служби, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, порушив військову дисципліну, військову присягу, свої службові обов`язки, без будь-яких поважних на те причин, не виконував належним чином покладені на нього статутні обов`язки військової служби.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 05.10.2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення в період з 29.09.2024 року по 01.10.2024 року адміністртавного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

На час розгляду справи судом, тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура