ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2509/24

Провадження № 3/571/10/2025

06 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючої, не одруженої, має на утриманні 2 малолітніх дітей, 18.09.2024 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року о 00 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року неналежно виконує обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за малолітніми дітьми, що виразилося у тому, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у нічний час на вулиці Захисників України в селищі Рокитне без нагляду дорослих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила обставини, що викладені у адміністративному протоколі. Запевняє, що подібного не повториться.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши додані до протоколу матеріали та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно повідомлення на лінію 102 від 21.10.2024, 20 жовтня о 23:47 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, 20.10.2024 о 23:47 мама на вул.Спортивна на дорозі виявила дитину хлопчика 2 роки без верхнього одягу в неохайному вигляді, ШМД не потребує.

Згідно письмових пояснень від 21.10.2024, ОСОБА_1 пояснила, що 20.10.2024 року близько 23:00 пішла з дому, діти спали у квартирі разом із бабусею і дідусем. Близько 00:00 год. зателефонували працівники поліції та повідомили, що її сина ОСОБА_4 знайшли невідомі люди на вулиці та забрали до себе додому. Вона одразу повернулася додому та разом із працівниками поліції забрали сина.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №157527 від 21.10.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 , повідомленням на лінію 102 від 21.10.2024, іншими матеріалами справи.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.09.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до нижчої межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі читириста) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк