Справа №: 148/2544/24
Провадження № 3/148/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2024 серії ВАД № 032212 встановлено, що 28.10.2024 близько 13:00 години, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, виражався на адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення належить повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Особа, яка вчинила правопорушення, у судові засідання призначені на 21.11.2024, 11.12.2024, 25.12.2024 та 07.01.2025 не прибула з невідомої суду причини. ОСОБА_1 повідомлявся належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до його власноручно підписаної заявки за допомогою SMS повідомлень на зазначений номер мобільного телефону. Також секретарем судового засідання на зазначений у матеріалах справи про адміністративне правопорушення номер мобільного телефону був здійснений виклик, який ОСОБА_1 отримав особисто. Постанова про привід від 25.12.2024 виконана не була. Іншим способом повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутня можливість.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст… 173, розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями …, 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.12.2024 (а.с.17), вирішувалося питання про застосування щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, приводу. Зазначену постанову суду органом поліції не виконано, повідомлено, що ОСОБА_1 , відсутній за місцем свого проживання та на даний час місце його перебування невідоме.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності зі законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

З огляду на викладене, оскільки постанову суду від 25.12.2024, не виконано та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, враховуючи те, що присутність особи, яка вчинила адміністративне правопорушення є обов`язковою та її неявка перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки останнього до суду.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 148/2544/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук