Провадження № 3/750/330/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 грудня 2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в штовханнях та ображанні потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_2 , заперечила проти викладених у протоколі обставин та суду повідомила, що її онук рік тому проходив лікування у психоневрологічній лікарні в с. Халявин з приводу розладів психологічного здоров`я. Після виписки з лікарні психологічний стан онука нестабільний, оскільки він ігнорує рекомендації лікарів з приводу належного лікування. 20 грудня 2024 року вона викликала для онука швидку медичну допомогу, оскільки він тривалий час нічого не їв та, як їй здалось, поводив себе дещо неадекватно. Однак ще до приїзду карети швидкої медичної допомоги прибув наряд поліції, яких чомусь викликали медпрацівники швидкої допомоги. Особисто вона поліцію не викликала, так як онук не поводив себе агресивно, ніякого фізичного або психологічного болю їй не завдавав, тому вона категорично заперечувала проти складання на її онука протоколу про домашнє насильство та відмовилась писати заяву про насильство та надавати пояснення. При цьому поліцейські повідомили, що зобов`язані скласти протокол, оскільки отримали виклик.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, орган, який уповноважений складати протокол, надав суду наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2024 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; диск з матеріалами відеозапису з нагрудної камери поліцейського; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №437773; рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Павліченка П.М.

У рапорті інспектора Павліченка П.М вказано, що 20.12.2024 на службовий планшет надійшов виклик «допомога поліції на виклик екстреної медичної допомоги». Прибувши на допомогу бригаді екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду на лаві вказаного будинку сиділа жінка ОСОБА_1 , яка повідомила, що викликала швидку допомогу через те, що раніше її онук проходив лікування у психоневрологічній лікарні і зараз йому стало зле. Крім того, останній вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У кімнаті квартири номер АДРЕСА_2 , знаходився громадянин ОСОБА_2 , який не поводив себе агресивно. Після огляду його лікарем з`ясувалось, що потреби у госпіталізації не було, особа поводила себе адекватно. Під час спілкування з ОСОБА_1 , остання повідомила, що її онук вчинив конфлікт та виражався нецензурною лайкою у її бік та штовхав її. Від надання анкетних даних, написання заяви та від підпису у протоколі категорично відмовилась.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУПАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення такого насильства має бути встановленим шляхом опитування особи, що вчиняє насильство, потерпілої особи, свідків тощо. При цьому матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження такого факту, а протокол про адміністративне правопорушення ґрунтується лише на суб`єктивних та нічим не обґрунтованих висновках поліцейського, що склав такий протокол.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілою є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Однак в супереч вимогам п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, матеріали справи не містять заяви та письмових пояснень як потерпілої з описом обставин події, яка мала місце 20 грудня 2024 року, так і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які б підтвердили, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було спричинено шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, потерпіла за допомогою до поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насилля з боку її онука не зверталась та матеріали справи таких доказів не містять. У ході судового розгляду потерпіла заперечила наведені у протоколі обставини справи.

Будь-яких інших доказів того, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі, справа не містить, а саме по собі складання протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра