Справа № 392/1871/24
Провадження № 3/392/939/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

17.10.2024 о 01:10 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем проживання, перебуваючи під дією адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №267028 від 24.10.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з обмеженнями, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години наступного дня.

Разом з цим, 17.10.2024 о 01:10, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу,якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (4 рази за останній рік), а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 87, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО