Справа № 948/520/22
Номер провадження 3/948/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та заяву (клопотання) прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Мельник І.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, розгляд якої призначено на 11 год. 30 хв. 17 січня 2025 р.

06.01.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просить дозволити йому прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 17.01.2025 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із використанням особистих джерел через електронну систему Електронний суд, посилаючись на значну відстань, часом та витратами на дорогу та те, що реалізація ним його процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні може бути ускладнено введенням воєнного стану в Україні, а також те, що Великобурлуцький районний суд Харківської області фактично не працює.

Цієї ж дати від прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Мельник І.П. надійшла заява та клопотання, у яких вона просить провести судовий розгляд даної справи призначений на 17.01.2025 р. об 11 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, за участю прокурора, враховуючи те, що тимчасовим місцем дислокації працівників Куп`янської окружної прокуратури Харківської області є адміністративне приміщення Шевченківський відділ вказаної прокуратури, а тому за об`єктивних обставин з яких прокурор не може брати участь з приміщення суду, так як суд наразі не відновив свою роботу на вказаній території, для забезпечення оперативності судового провадження звертається з даним клопотанням.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, який прирівнює адміністративні проступки до кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне в частині застосування норми, що регулює підстави проведення відеоконференції, застосувати норми КПК України, як аналогію закону.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до чч.4,5 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Ураховуючи викладене, з огляду на заявлені учасниками судового провадження клопотання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, віддаленості місця особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора від місцезнаходження суду, для забезпечення безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення їхніх клопотань та проведення наступного та всіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Мельник І.П., а також проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 366, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Мельник І.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного об 11 год. 30 хв. 17 січня 2025 року та всі подальші судові засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Мельник І.П. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копії цієї ухвали прокурору Мельник І.П. та Величку О.П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик