Справа № 317/6676/24
№ 3/317/131/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Трансбудсервіс», м.Кам`янське, Дніпропетровська область водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши протокол та додані матеріали, суддя приходить до висновку, що виклад суті адміністративного правопорушення є неконкретним.

До матеріалів справи не долучений рапорт та відсутні відомості, що на схемі ДТП, яка була відтворена поліцейськими та долучена до матеріалів справи, зазначається, що автомобіль №1 MAN 06К зіткнувся з автомобілем №2 Chevrolet Aveo та №3 ВАЗ 21140, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №190358 від 06.12.2024 не міститься інформації про попереднє зіткнення транспортних засобів Chevrolet Aveo та ВАЗ 21140 між собою, а лише зазначається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN 06К, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ д.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , які рухались попереду.

Враховуючи вищевикладене працівникам поліції необхідно надати рапорт, щодо події, яка сталася 06.12.2024р. о 18 год. 50 хвл. на автошляху траси Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 473 км, та надати суду інформацію, чи дійсно 06.12.2024 р. було скоєно ДТП між транспортним засобом ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , до зіткнення транспортних засобів з автомобілем MAN 06К, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , оскільки як вбачається з фото таблиці автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 розташований на дорозі після ДТП у бік, протилежний руху автомобілів по їх смузі руху.

За таких обставин, суддя вважає, що треба повернути протокол разом з матеріалами на доопрацювання для належного оформлення відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», де зазначено : «Визнати правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - для усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов