Справа №678/4/25
Провадження №3-678-1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №523, 524, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2024 року о 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, словесних погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 25.12.2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_2 виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував та ображав, чим своїми діями порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №596481 відносно ОСОБА_1 від 24.12.2024 року, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 (десять) діб з 24.12.2024 року по 03.01.2025 року, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 03.01.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №276252 від 24.12.2024 року, та серії ВАД №271480 від 25.12.2024 року, а.с.1, а також повідомлений відповідно до відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських від 24.12.2025 року та 25.12.2025 року) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №276252 від 24.12.2024 року, та серії ВАД №271480 від 25.12.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вище зазначених адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2024 року та від 25.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2024 року, формою оцінки ризиків домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 24.12.2024 року та від 25.12.2024 року, терміновим заборонним приписом серії АА №596481 відносно ОСОБА_1 від 24.12.2024 року, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 21.08.2024 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчук О.І. від 21.08.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/4/25 провадження №3-678-1/25, та справу №678/5/25 провадження №3-678-2/25, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/4/25 провадження №3-678-1/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/4/25 провадження №3-678-1/25, та справу №678/5/25 провадження №3-678-2/25, з присвоєнням єдиній справі №678/4/25 провадження №3-678-1/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №276252 від 24.12.2024 року, та серії ВАД №271480 від 25.12.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський