ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 Справа №607/26001/24 Провадження №3/607/114/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2023 року приблизно о 17 год. 45 хв. в м.Тернопіль, по вул.К.Острозького, 18, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», таємно шляхом вільного доступу викрав шість метрів алюмінієвого профілю, чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 2000 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у виді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621125 від 21 листопада 2024 року;

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000994 від 27 квітня 2023 року;

- рапортом від 26 квітня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 квітня 2023;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_3 від 15 травня 2023 року ;

- довідкою про вартість від 26 квітня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27 квітня 2023 року;

- протоколом вилучення речей від 30 травня 2023 року;

- протоколом огляду предметів від 30 травня 2023 року;

- копію протоколу огляду (відеозапису) від 20 травня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 травня 2023 року;

- заявою ОСОБА_1 від 04 травня 2023 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2024 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 51, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій