Єдиний унікальний номер 728/3101/24
Номер провадження 3/728/29/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), який раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП згідно з постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.08.2024 № 482/1154/24, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 серії ВАВ № 049093, 03 грудня 2024 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та дав правою рукою ляпаса, що могло спричинити шкоду психологічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

2. Також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії ВАВ № 049092, 03 грудня 2024 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

3. Також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії ВАВ № 049152, 03 грудня 2024 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

4. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

5. У судове засідання, призначене на 26.12.2024 о 09 год 30 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, у зв`язку з чим Бахмацьким районним судом (далі також Суд) відкладено проведення судового засідання до 06.01.2025 о 10 год 00 хв та здійснено виклик через оголошення на сайті Суду.

6. У судове засідання, призначене на 06.01.2025 о 10 год 00 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явилася повторно, причини неявки не повідомила.

ІІІ. Досліджені докази.

7. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 серії ВАВ № 049093;

- рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.12.2024, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою ОСОБА_4 ;

- заява ОСОБА_2 з приводу отриманих тілесних ушкоджень, що такі ушкодження у неї відсутні;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку на ґрунті ревнощів, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю;

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії ВАВ № 049092;

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2024 серії ВАВ № 049152;

- копія постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.08.2024 № 482/1154/24.

ІV. Оцінка Суду.

8. Перш за все, стосовно поінформованості ОСОБА_1 щодо розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, Суд відмічає, що після надходження адміністративних матеріалів Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася про судові засіданні шляхом направлення судової повістки за адресою указаною в протоколі, передачі виклику для ОСОБА_1 його дружині ОСОБА_2 , а також шляхом публікації 26.12.2024 інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті Судової влади місцевого суду у розділі інформацію для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ.

9. Разом з тим, ужиті заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні Особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча останні прямо та беззаперечно у своїй сукупності указують на те, що Особа, що притягається до адміністративної відповідальності була поінформована про цей процес, який здійснюється, однак бажання приймати у ньому безпосередню участь, не дивлячись про обізнаність у його здійсненні, не виявила.

10. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини (далі також Конвенція), ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

11. Розумність тривалості провадження повинна оцінюватись, у розрізі практики ЄСПЛ окресленої ним у його рішеннях, відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (див., з-поміж багатьох інших, рішення у справі Фрідлендер проти Франції, [GC], N 30979/96, пункт 43, ECHR 2000-VII).

12. При цьому сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

13. Як наслідок, ураховуючи поінформованість ОСОБА_1 про даний процес, як і про дату, час та місце його здійснення, Суд при відсутності у особи з певних своїх причин та міркувань стійкого бажання приймати участь в цьому процесі, уважає таку поведінку останньої своїм особистим вільним користуванням власними правами на власний розсуд.

14. Більш того, Суд вважає, що ним виконано процесуальний обов`язок повідомлення Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду цієї справи.

15. Щодо суті вчиненого правопорушення, оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.

16. Суд враховує, що 19.12.2024 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами від 22.05.2024 № 3733-ІХ, яким було змінено, зокрема, і положення статті 173-2 КУпАП, а саме уточнено діяння, вчинення яких кваліфікується як домашнє насильство, введено нові кваліфіковані склади такого правопорушення і посилено відповідальність за його вчинення.

17. Водночас статтею 58 Конституції України визначено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

18. Відповідно до частин першої та другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

19. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.12.2024 підтверджується виклик працівників поліції за заявою ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , підтверджується вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння.

20. Також в протоколах про адміністративне правопорушення від 03.12.2024 серії ВАВ № 049093, від 06.12.2024 серії ВАВ № 049092 та від 06.12.2024 серії ВАВ № 049152 зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

21. На момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ні згадані протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

22.Крім того, постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.08.2024 № 482/1154/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

23. Отже, з урахуванням викладеного у пунктах 19-22 цієї постанови, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення), а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

V. Накладення адміністративного стягнення.

24. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

25. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП слід віднести вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

26. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

27. Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

28. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 (двадцяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн 00 коп. (триста сімдесят чотири гривні 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

29. Відповідно до статті 401 КУпАП та статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

30. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 (двадцяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн 00 коп (триста сімдесят чотири гривні 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович