Провадження № 3/932/5445/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 184726 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 29.11.2024 о 13:23 годині в м. Дніпро, на проспекті Богдана Хмельницького, (ЛЕП № 214, ЛЕП № 216), керуючи автомобілем SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Судові засідання призначені на 25.12.2024, 03.01.2025 та 10.01.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердила, вину визнала, щиро каялася.

У судовому засіданні особа, яка керувала транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 надала пояснення щодо обставини ДТП, що мало місце 29.11.2024 о 13:23 годині в м. Дніпро, пояснила, що ОСОБА_1 порушила ПДР, внаслідок чого її авто отримало сильні пошкодження, а вона позбавлена зараз транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 29.11.2024; схему місця ДТП; письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані при складанні протоколу; заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 29.11.2024 о 13:23 годині в м. Дніпро, на проспекті Богдана Хмельницького, (ЛЕП № 214, ЛЕП № 216), керувала автомобілем SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_1 , та перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху допустила зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та наявності факту правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідає вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.С. Потоцька