Провадження № 3/359/366/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , начальник технічно-експлуатаційної частини інженерно-авіаційної служби транспортної авіаційної ескадрильї «Блакитна стежа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.12.2024 року близько 10 год. 00 хв. в службовому приміщенні №8 штабу тилу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час проведення огляду особистого телефону капітана ОСОБА_1 виявлено фотокопії документу «Про відбір кандидатів для перенавчання на літак ASC890», який має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Вказаний документ капітана ОСОБА_1 незаконно скопіював на особистий телефон марки «Iphone», який не має комплексної системи захисту інформації та не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом. Таким чином, капітана ОСОБА_1 в порушення окремих вимог п.п. 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 р. № 736 та п. 6 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМ України від 29.03.2006 р. № 373, здійснив незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом у сфері оборони, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/2/2-5366нт від 04.12.2024 р., даними письмових пояснень ОСОБА_1 , даними службової характеристики, даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 336 від 22.12.2022 року, даними посадових обов`язків начальника техніко-експлуатаційної частини ланки ІАС ТАЕ (БС) в/ч НОМЕР_1 , даними довідки № 79 від 04.12.2024 року, а також даними довідки №811/133/49/1398 пс від 03.12.2024 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 212-6, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко