Номер провадження: 33/813/1970/24
Номер справи місцевого суду: 517/682/24
Головуючий у першій інстанції Меєчко О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шокот Антона Степановича, на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.12.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шокот Антона Степановича, було вирішено залишити без задоволення та оскаржувану постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року без змін (а.с. 141-145).

Разом з тим, в процесі оформлення відповідних матеріалів справи, було встановлено наявність допущеної в постанові апеляційного суду від 17.12.2024 року описки в частині зазначення дати винесення повного тексту даної постанови, а саме помилково вказано «23.12.2024 року» замість правильного «17.12.2024 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись вимогами ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведені встановлені обставини, а саме щодо наявності допущеної описки під час виготовлення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 17.12.2024 року, зважаючи на те, що допущена описки ніяким чином не впливає на зміст даної постанови, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та вірно зазначити дату винесення постанови апеляційним судом.

Керуючись ст. 294, 304, КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, а саме правильно зазначити дату даної постанови «17.12.2024 року» замість помилково зазначеного «23.12.2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк