07.01.2025 Справа №469/1682/24
3/469/21/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 січня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №147122 від 26 грудня 2024 року за те, що він 20 грудня 2024 року не з`явився на реєстраційну відмітку до відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області, вул.Центральна, 43, чим порушив обмеження, встановлені п.2 ухвали Березанського районного суду Миколаївської області №469/287/17 від 14 березня 2024 року.
Зазначене діяння кваліфіковане особою, що склала протокол, за ч.2 ст.187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомленої належним чином про час та місце судового розгляду, без застосування приводу у судове засідання чи відкладення судового засідання з метою недопущення порушення строків розгляду справи та подальшого порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку із встановленою безпідставністю притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не доведена з достатньою повнотою належними та допустимими доказами.
Частина перша статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) неявка на реєстрацію в органі Національної поліції.
Адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст.187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за "неявку на реєстраційну відмітку", чого не передбачено диспозицією вказаної норми КУпАП; кваліфікація дій особи як порушення правил адміністративного нагляду, у тому числі за ознакою повторності, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.
Суд не має повноважень вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та самостійно визначити "неявку на реєстраційну відмітку" як складову адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, а також самостійно визначити кваліфікацію дій особи як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чого не було виконано особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять відомостей про попереднє рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП та про обізнаність його із встановленими датами явки на реєстрацію до органу поліції.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому провадження у справі закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: