overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши з Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Житомирській області матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 , ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 , ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №296/11302/24 3/296/196/25, 296/11303/24 3/296/197/25 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 , ч. 1 ст. 155-1 відповідальності Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №296/11302/24 3/296/196/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП.

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №296/11159/24 3/296/191/25, 296/11160/24 3/296/213/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі №296/11159/24 3/296/191/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/37/25
Провадження №3/279/135/25
ПОСТАНОВА

14 січня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 212-21, 212-21, 212-21, 212-21, 212-21 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ст. 212-21 КУпАП (справа № 279/37/25, провадження № 3/279/135/25);

ст. 212-21 КУпАП (справа № 279/40/25, провадження № 3/279/136/25);

ст. 212-21 КУпАП (справа № 279/43/25, провадження № 3/279/138/25);

ст. 212-21 КУпАП (справа № 279/45/25, провадження № 3/279/139/25);

ст. 212-21 КУпАП (справа № 279/46/25, провадження № 3/279/140/25).

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду, в провадження судді надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 212-21, 212-21, 212-21, 212-21, 212-21 КУпАП №279/37/25, №279/40/25 №279/43/25 №279/45/25 та №279/46/25 об`єднати в одне провадження під номером № 279/37/25 (провадження № 3/279/135/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/251/25
Провадження № 3/279/224/25
П О С Т А Н О В А

"14" січня 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справам, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, яким було присвоєно номери: №279/251/25, №279/253/25, №279/254/25 та №279/255/25.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №279/251/25 із справами: №279/253/25, №279/254/25 та №279/255/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №279/251/25 (провадження №3/279/224/25).

Справу призначити до розгляду на 06.02.2025 року на 08:45 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1435/24
Провадження № 3/935/894/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , техніка, РНОКПП НОМЕР_3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.08.2024 постановою Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення, відповідно санкції зазначеної правової норми.

Судом було встановлено, що постанова суду містить помилку у даті народження правопорушника, а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потрібно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Виправити допущену у вступній частині постанови Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №935/1435/24 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме вважати правильною дату народження правопорушника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 19.10.1987.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4688/24
П О С Т А Н О В А

14 січня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП справи №286/4688/24 (провадження №3/286/2580/24) та №286/4689/24 (провадження №3/286/2581/24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 23.12.2024 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Гришковець А.Л.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог п.6 Розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №286/4688/24 (провадження №3/286/2580/24) та №286/4689/24 (провадження №3/286/2581/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №286/4354/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №286/4688/24 (провадження №3/286/2580/24) та №286/4689/24 (провадження №3/286/2581/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 286/4688/24 та номер провадження 3/286/2580/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 287/2214/24
провадження 3/287/1688/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, під час підготовки до розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Олевського районного суду Житомирської області від начальника Відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться адміністративні справи відносно одного правопорушника, відповідно до ст. 278 КУпАП справи № 287/2214/24 та № 287/2215/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 287/2214/24 та № 287/2215/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 287/2214/24, номер провадження 3/287/1688/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин
Справа № 289/34/25
Номер провадження 3/289/131/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи №289/34/25 (провадження №3/289/131/25), №289/35/25 (провадження №3/289/132/25).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП за №289/34/25 (провадження №3/289/131/25), №289/35/25 (провадження №3/289/132/25) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи №289/34/25 (провадження №3/289/131/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК
П О С Т А Н О В А

Іменем України

селище Романів 14 січня 2025 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2024 року направлено до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року визначено головуючим суддею у цій справі Кірічука М.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 8 листопада 2023 року о 20 год 19 хв по вул. І. Франка в селищі Великі Коровинці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно частини 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинено 8 листопада 2023 року, отже на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строк накладення на нього адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/345/24
Провадження № 3/294/1940/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/345/24 (провадження №3/294/1940/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №294/2151/24 (провадження №3/294/58/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №294/2189/24 (провадження 3/294/39/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №294/345/24 (провадження №3/294/1940/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №294/2151/24, провадження №3/294/58/25) та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №294/2189/24, провадження 3/294/39/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/345/24, провадження №3/294/1940/25.

Призначити справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до розгляду на 11.02.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: м. Чуднів, вул. Соборна, 3).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя:І. В. БІЛЕРА
Справа № 342/1394/24
Провадження № 3/342/5/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.11.2024 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534493 від 30.11.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі статтею 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено ще 30.11.2023 року. За адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2024, суд повідомляв ОСОБА_1 про розгляд справи, проте згідно трекінгового відправлення АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наведені обставини не дають можливості суду розглянути справу, та, враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розумні строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 187, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534493 від 30.11.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до повернути до відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областідля належного оформлення для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.