Справа№464/2648/24
пр.№ 3-в/464/1/25
ПОСТАНОВА

03.01.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Хоми Х.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2024 у справі №464/2648/24,

встановила:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Хома Х.І. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2024 у справі №464/2648/24, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області (далі - Сихівський РВ) перебуває постанова Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 скеровувались виклики для відбуття призначеного судом стягнення. 09.09.2024 скерований лист повернувся в Сихівський РВ у зв?язку із закінченням терміну зберігання. В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований. Водночас, як вбачається з виконавчого документа, місце проживання боржника ОСОБА_1 знаходиться за вказаною адресою. З рапорта ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено вихід, однак у вказаній квартирі проживає інша сім?я, якій ОСОБА_1 невідомий. Враховуючи те, що порушники перебувають на обліку в уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання, а до функцій уповноваженого органу при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не належить встановлення місцезнаходження правопорушника, керуючись ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

В судове засідання особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також представник органу пробації Хома Х.І. не з`явились, повідомлялись належним чином, від останньої на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності, подання підтримує повністю, з приводу прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №27/2024, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Крім того, порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затверджено наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок).

Встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Вказана постанова набрала законної сили 09.07.2024 та перебуває на виконанні у Сихівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

З матеріалів особової справи №27/2024 вбачається, що згідно з виконавчим документом, місце проживання порушника ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, останній зареєстрованим у Львівській області не значиться.

Як вбачається з рапорта ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, з метою з`ясування факту проживання порушника було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак у вказаній квартирі проживає інша сім`я, яка повідомила, що особа на ім`я ОСОБА_1 їй невідома.

Крім того, Сихівським РВ скеровано запит від 09.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування інформації про те, чи перебуває ОСОБА_1 на військовій службі у ЗСУ. Однак відповіді на вказаний запит матеріали особової справи №27/2024 не містять.

Відповідно до п. п. 13.13, 13.14 Розділу ХІІІ Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Розділу XV Порядку визначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

Разом з тим, в поданні про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2024 у справі №464/2648/24, не зазначено, яке саме питання просить вирішити орган пробації та таке не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті. При цьому, на даний час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнуто до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцем перебуванням, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 300-304 КУпАП, суддя,

постановила:

у задоволенні подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Хоми Х.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2024 у справі №464/2648/24 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.