Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/27/25
Провадження № 3/644/280/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.ст.280,283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №261581 від 30.12.2024 року, вбачається, що 26.11.2024 року о 17:35 години ОСОБА_2 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, що полягало у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.125 КК України та дії ОСОБА_2 уповноваженою особою на його складання кваліфіковані за ч.4 ст.184 КУпАП.

Отже, з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №261581 від 30.12.2024, судом встановлено, що уповноваженою особою на складання даного протоколу не в повній мірі виконі вимоги ч. 1 ст.256 КпАП України, а саме взагалі не вказано дій, які виразилися в ухиленні ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо її сина.

Крім цього, адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №261581 від 30.12.2024 уповноваженою особою на його складання не вказано, яке саме неповнолітній ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КК України.

Будь яких даних щодо того чи розпочате досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, суду не надано.

Окрім вказаного, уповноваженою особою на складання протоколу не додано також належних та допустимих доказів того, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно встановити та дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому, суд, у відповідності до положеньст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.184 КУпАП, - повернути до ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: