Справа № 559/4971/24
Провадження № 3/559/201/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.04.2019, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

встановила:

згідно протоколу серія ЕПР1 № 201517 від 21.12.2024, 20.12.2024 о 23:28 год в м. Дубно по вул. Мирогощанська, 35, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці); від проходження медичного огляду в медичному закладі, відмовився, ставиться в провину порушення п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину не визнає, він поїхав у медзаклад і здав усі аналізи. Він є учасником бойових дій, отримував поранення і дуже емоційно зреагував на дії поліції, про що зараз шкодує. ВСП йому доступно роз`яснили, що є обов`язок проходити відповідний огляд і він його пройшов одразу, щоб довести свою позицію. І медичний висновок, який надає, підтверджує, що 20.12.2024 він справді не перебував в стані наркотичного сп`яніння, а був тверезим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , роблю наступні висновки.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку КП "РОЦПЗН" РОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2024 № 932, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, дата та час огляду 21.12.2024 о 22:40 год. Оскільки найлегші наркотичні засоби тримаються в організмі від 7 днів, то цей висновок і дійсно підтверджує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 20.12.2024 тверезим і підстав проходити огляд на стан сп`яніння не було.

Відповідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, враховуючий медичний висновок наданий ОСОБА_2 , який підтверджує факт відсутності в нього наркотичного сп`яніння, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України будь-які сумніви тлумачаться на користь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Отже, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.