Провадження №3/447/195/25
Справа №447/3604/24
П О С Т А Н О В А

07.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, КУпАП,

встановив:

15.12.2024 о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у с. Бродки по вул. Лісова, 2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на огорожу (паркан), внаслідок чого пошкодив 6 метрів огорожі. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.12.2024 водій ОСОБА_1 у с. Бродки по вул. Лісова, 2 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/3603/24 слід об`єднати зі справою №447/3604/24, та присвоїти номер 447/3604/24.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

У судове засідання, призначене на 07.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 2 ст.126 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197051 від 15.12.2024, який складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП; - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197052 від 15.12.2024, який складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого 15.12.2024 о 14:50 год. за адресою: Стрийський район, с. Бродки по вул. Лісова, 2 відбулось ДТП, водій автомобіля ВАЗ 21099 скоїв наїзд на огорожу;

- схемою місця ДТП від 15.12.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2024;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У своїй сукупності докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями: 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.