ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/14/25

провадження у справі 3/0285/343/25

06 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , інвалід 2-ої групи,

за ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу 28.12.2024 року близько 19 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку з братом ОСОБА_2 , виказала слова погроз, образ, чим порушила заходи термінового заборонного припису АА№454337 від 25.12.2024, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона разом з хворою матір`ю проживає у квартирі матері за адресою: АДРЕСА_1 . Брат проживає з сім`єю окремо. ОСОБА_2 в черговий раз прийшов до її житла та вчинив з нею сварку. Він хоче виселити її з квартири і отримати спадщину після смерті матері, яка ще жива. У заборонному приписі від 25.12.2024 їй заборонено було контактувати з братом, проте вона не шукала з ним зустрічей, він 28.12.2024 сам прийшов у її помешкання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал приходжу до наступного.

Відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Частиною 2 - відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Частиною 3 ст. 173-8 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 25.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 заборонено до 30.12.2024 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

У поясненнях від 28.12.2024 ОСОБА_2 повідомив, що того дня прийшов до квартири сестри, щоб перевірити, чи все там добре, чи немає сторонніх осіб, але сестра влаштувала сварку.

Зазначені пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_1 спростувала у судовому засіданні.

Доказів, що протягом року на ОСОБА_1 вже було накладено стягнення за невиконання термінового заборонного припису, до матеріалів справи не долучено.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження фактів порушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2024 року, та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173-8, 245, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків