Справа № 138/3568/24
Провадження №:3/138/23/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кукавка Могилів-Подільського району Він-ницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, номер тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 10.04.2024 притягувалась до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП до 3400 гривень штрафу, за ч. ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 06.11.2024 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку 5 кг цукерок, 2 кг мандарин та 400 грн., чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

Крім того, 27.11.2024 ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.11.2024 о 18 год. 10 хв., перебуваючи в супермаркеті «Грош-експрес», що по вул. Стависька, 32 в м. Могилів-Подільський Вінницької області вчинив крадіжку цукерки «Кіндер шоколад Т8», чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

Також, 28.11.2024 ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 28.11.2024 о 20 год. 17 хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош-експрес», що по вул. Стависька, 32 в м. Могилів-Подільський Вінницької області вчинив крадіжку цукерок «Кіндер шоколад Т8» в кількості 2 шт., білого пористого шоколаду «Roshen», чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

Крім того, 29.11.2024 ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.11.2024 о 20 год. 10 хв. перебуваючи в супермаркеті «Грош-експрес», що по вул. Стависька, 32 в м. Могилів-Подільський Вінницької області вчинив крадіжку цукерки «Кіндер шоколад Т8» та білого шоколаду «Fererro», чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності

Також, 04.12.2024 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній без поважних причин систематично не відвідував навчання з 04.11.2024 по 19.11.2024 та з 25.11.2024 по 04.12.2024 в Серебрійській спеціальній школі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила про причини неявки, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку тексту повістки про виклик до суду смс-повідомленням на її номер телефону. Клопотань про відкладення судового розгляду від останньої не надходило, що дозволило провести судове засідання у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306826 від 04.12.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; повідомленням №259 від 04.12.2024 від директора КЗ «Серебрійська спеціальна школа» Вінницької обласної ради ОСОБА_3 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП від 06.11.2024 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306830 від 04.12.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом помічника чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 07.11.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП від 27.11.2024 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306827 від 04.12.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; довідкою про вартість викраденого товару.

Також, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП від 28.11.2024 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306828 від 04.12.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; довідкою про вартість викраденого товару.

Крім того, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП від 29.11.2024 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306828 від 04.12.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.11.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ; довідкою про вартість викраденого товару.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, яке тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно все ж застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 184 ч.ч.2, 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський