Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1605/24
Провадження № 3/483/25/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2024 року з відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАД № 606967 від 24 грудня 2024 року (справа № 483/1605/24, провадження № 3/483/25/2025) та серії ВАД № 606976 від 24 грудня 2024 року (справа № 483/1606/24, провадження № 3/483/26/2025) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/1605/24, провадження № 3/483/25/2025.

Так, ОСОБА_1 , 24 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. ухилилась від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та справляв фізіологічні потреби на ворота, на момент скоєння правопорушення ОСОБА_4 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 , 24 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. ухилилась від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП, , а саме перебував в стані алкогольного сп`яніння, на момент скоєння правопорушення ОСОБА_4 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за допомогою SMS-повідомлення, згідно з власноруч написаною заявою, яке нею було отримано, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення ( зв. бік а.с. 14, 28), про причини неявки до суду не повідомила.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 606967 та ВАД № 606976 від 24 грудня 2024 року та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24 грудня 2024 року, відповідно, до якої ОСОБА_4 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації без ускладнень, вміст алкоголю у видихаємому повітрі становив 1,9 проміле.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі аналізу наявних в матеріалах справ даних про особу правопорушниці, та оцінки ризиків, з урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/1605/24, провадження № 3/483/25/2025 та справу № 483/1606/24, провадження № 3/483/26/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/1605/24, провадження № 3/483/25/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, що передбачені, ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: