ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19726/20

Пров. №3-в/766/9/25

08.01.2025 Херсонський міський суд Херсонської області у складі Рябцева М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області (Херсонський рибоохоронний патруль) про поновлення строку для предявлення постанови до виконання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

15.07.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали подання Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області (Херсонський рибоохоронний патруль) про поновлення строку для предявлення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року до виконання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2022 року м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого, рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023 року, датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023 року.

Відповідно до розпорядження № 01-09/2399/24 від 10.12.2024 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали передано на розгляд у провадження судді Рябцевій М.С. 10.12.2024 року.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 гривень, з конфіскацією в дохід держави забороненого колющего знаряддя лову мухи з чотирьма гаками, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

15.07.2021 року на адресу суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з тим, що постанова надійшла до управління лише 16.06.2021 року, про що свідчить відмітка про вхідну реєстрацію, тому Херсонський рибоохоронний патруль був позбавлений можливості вчасно направити до відповідних відділів ДВС України для примусового виконання виконавчий документ постанову суду.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Строк пред`явлення виконавчого документі до виконання становить 3 (три) місяці.

Частинами 1, 3, 4 ст. 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КУпАП).

Відповідно до ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що постанова суду від 11.12.2020 року набрала законної сили та є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, враховую, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини через невчасне отримання поштової кореспонденції, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення її до виконання.

Керуючись ст.303 КУпАП, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 766/19726/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяМ. С. Рябцева