Справа № 588/2323/24
провадження № 3/588/26/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бобрик Білопільського району Сумської області, громадянка України, незаміжня, освіта професійно-технічна, працює дояркою у ТДВ «Маяк», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195500 від 05.12.2024 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 05.12.2024 близько 14 години 36 хвилин у АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та піклування відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в будинку брудно, сміття посеред кімнати, постіль грязна, свіжої їжі немає, одяг дітей має різкий запах, в будинку дітей не було, а вони перебували в сусідньому будинку по АДРЕСА_2 та самостійно топили грубу та мали грязний одяг та неохайний вигляд.

Указане діяння інспектором ЮП СП Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Гайдук К.В. кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 602741 від 12.12.2024 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона у період часу з 20.11.2024 по 12.12.2024 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та піклування відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які допустили більше десяти днів пропусків навчальних занять в ліцеї Боромлянської сільської ради без поважних причин.

Указане діяння інспектором ЮП СП Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Гайдук К.В. кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, тому з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/2323/24, провадження № 3/588/26/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/2323/24 (провадження № 3/588/973/24) та № 588/2351/24 (провадження № 3/588/26/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/2323/24 (провадження № 3/588/26/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь