П ОС Т А Н О В А

10 січня 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи немає, 26.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, про те, що він 13.09.2024 близько 11:40 год в магазині «Аврора» по вул. Незалежності, 25-А, в м. Узині Білоцерківського району Київської області, перебуваючи в торгівельному залі магазину, здійснив крадіжку Тримера для стрижки у кількості 2 шт. вартістю 449,00 гривень, без ПДВ - 374,16 гривень, завдавши матеріального збитку на загальну суму 898,00 гривень, без ПДВ 748,33 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637602 від 12.11.2024 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання на 10.01.2025 судовою повісткою смс-повідомленням на номер телефону, який він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про недоставку смс, повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 не отримав «абонент тимчасово недоступний». Також ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 10.01.2025 судовою повісткою рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. До суду повернула судова повістка, відповідно до довідки ОСОБА_2 поштове відправлення повернуто у зв`язку із «відсутністю адресата за вказаною адресою».

Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 245, 252, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 27.01.2025 на 08:50 год.

Копію постанови надіслати до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ї для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА