Справа № 147/1/25
Провадження № 3/147/15/25
ПОСТАНОВА

02 січня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 січня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №222/24 від 30.12.2024 вбачається, що 30 грудня 2024 року о 13.00 год. солдат ОСОБА_1 виявлений майором ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розміщення 2 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах дії особливого періоду - воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Тростянецького районного суду Вінницької області.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення справи для розгляду до належного суду.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №222/24 від 30.12.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення справи для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак