Справа № 149/4175/24
Провадження №3/149/146/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, особа з інвалідністю ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 о 21 год 20 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство, зокрема дії психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2009 р.н., цькувала її, чим завдала психологічних страждань.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала частково, зазначивши, що не вигонила доньку з будинку, інші обставини підтверджила. Повідомила, що помирилася з донькою, просила у неї пробачення.

Суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120049 від 19.12.2024 у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 19.12.2024 відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про вчинення її матір`ю психологічного насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2024, де вона вказала, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння нецензурно ображала ОСОБА_4 , цькувала її; поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2024; постановою суду від 28.11.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПдо штрафу 170 грн; іншими зібраними у справі доказами.

Разом з тим, з формулювання правопорушення належить виключити посилання на те, що ОСОБА_1 вигонила доньку з будинку. Так, вказана обставина заперечується як самою ОСОБА_1 , так і не знаходить свого підтвердження в поясненнях інших осіб, зокрема потерпілої ОСОБА_2 , її бабусі ОСОБА_3 . Зазначене не змінює кваліфікацію дій ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, не зробила для себе висновків, продовжує протиправну поведінку, також враховується, що вона вину визнала, просила пробачення у доньки, а тому суддя дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173-2, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК