ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/33/25
Номер провадження 3/292/30/25
П О С Т А Н О В А

08 січня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Писарівка Хмельницької області, громадянина України,

проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та

постійно проживаючого по

АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 3 від 03.01.2025, вбачається, що 02 січня 2025 року о 16 год. 02 хв., ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп"яніння на території базового табору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна цьому суду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, справа № 1-11/2015, № 5-рп/2015 від 26.05.2015, зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , однак ст. 276 КУпАП не передбачено застосування альтернативної підсудності у справах цієї категорії, тобто справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, а тому повинна бути повернута до військової частини НОМЕР_1 , для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц