Справа № 156/1422/24
Провадження № 3/156/35/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:

особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

18.11.2024до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов протокол складений 25.09.2024 рокупро вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З дослідженого судом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286736 від 25.09.2024слідує, що 25.09.2024 рокублизько 12:30 год ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: ображав ОСОБА_2 та два рази вдарив його дерев`яною палицею в область голови.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 під особистий підпис про те, що розгляд адміністартивної справи відносно неї відбудеться 08.10.2024 року об 11:00 год в Іваничівському районному суді Волинської області, однак протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області суду 18.11.2024 року.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Також при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому, до матеріалів справи долучено витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2024 року № 523-од про призов ІНФОРМАЦІЯ_3 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 на виклик до суду 10.12.2024 та 09.01.2025 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи як за місцем фактичного проживання, так і за зареєстрованим місцем проживання, а також через військову частину НОМЕР_1 та шляхом опублікування на сайті «Судова влада України» оголошення про його виклик в судове засідання. Конверти із судовими повістками повернуто на адресу суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 було відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що питання про притягнення його до адміністративної відповідальності буде розглядатись судом, однак він не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, суддя вважає можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286736 від 25.09.2024 року, рапортом № 2078 від 25.09.2024, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2024 року, рапортом інспектора СРПП ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Яйчука Б. від 25.09.2024 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 25.09.2024, судом вжито всіх заходів щодо забезпечення обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи, однак враховуючи також і вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ такої категорії по суті без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим, суддя дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже сплинув (25.12.2024), а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.38, ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська