Справа № 939/3345/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрестинівки Черкаської області, громадянина України, який працює на посаді менеджера в ПАТ "Укрнафта" в місті Києві, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 грудня 2024 року, о 17-й годині 20 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , рухаючись автодорогою Т 1019, на перехресті вулиць Макарівської та Селекційної, керував автомобілем " Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і при виникненні небезпеки для руху, а саме дерева, що знаходилось на проїжджій частині, яке об`єктивно водій виявив, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і допустив зіткнення з перешкодою, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 17 грудня 2024 року він керував автомобілем "Audi А6", рухався з невеликою швидкістю і під час руху перед самим автомобілем від пориву вітру на дорогу впало дерево, приблизно, за один метр перед його автомобілем, а тому він не встиг вчасно зупинитися і його автомобіль вдарився у дерево.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 грудня 2024 року, яка мала місце в селищі Бородянці, на перехресті вулиць Макарівської та Селекційної, в автомобілі "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджений передній бампер, декоративні решітки, протитуманні фари.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення з перешкодою - деревом, яке впало на дорогу від пориву вітру, було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО