Справа 682/2644/24
Провадження № 3/682/30/2025
П О С Т А Н О В А

06 січня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: не встановлене, місце реєстрації: не зареєстрований,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.01.2025 в провадження судді Мотонок Т.Я. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237983 від 21.10.2024

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для їх повернення до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з огляду на таке.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд Славутського міськрайонного суду 28.10.2024. Постановою судді Маршал І.М. справу було повернуто до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки належним чином не було встановлено місця проживання (перебування) особи правопорушника.

Повторно справа надійшла до суду 11.12.2024, однак постановою судді Зеленської В.І. від 12.12.2024 адмінматеріал відносно ОСОБА_1 знову було повернуто до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП щодо зазначення відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, щодо його місця проживання чи перебування.

На виконання зазначених постанов до справи долучено рапорти працівника поліції, з яких слідує, що після фіксування адміністративного протоколу ВАД №237983 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП було прийнято рішення щодо передачі гр. ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебував в розшуку по причині самовільного залишення військової частини. Усі відомі місця тимчасового проживання, були перевірені, однак гр. ОСОБА_1 у них виявлено не було. Місце перебування ОСОБА_3 не є відомим, а тому доставити останнього в суд не представляється можливим.

Разом із тим, згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Отже, особа вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, якщо вона отримала повістку в строки передбачені вищезазначеною правовою нормою.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Орган (посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оскільки суд не має можливості викликати в судове засідання або ж належним чином повідомити правопорушника та розглянути справу по суті, що було встановлено постановами від 19.11.2024, 12.12.2024, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.