Дата документу 06.01.2025
Провадження № 3/334/256/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.12.2024 року о 12 год. 16 хв. в м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.56, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Ford SCORPIO д.н.з НОМЕР_1 при цьому будучи позбавлений права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА 2386316 від 14.06.2024 р. за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України.

09.12.2024 року о 12 год. 16 хв. в м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.56, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Ford SCORPIO д.н.з НОМЕР_2 при цьому не має права керування таким т/з, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії БАВ 254134 від 15.12.2023 р. за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення не надано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами ЕПР1 №192323 від 09.12.2024 р., ЕПР1 №192317, рапортом від 09.12.2024 р., постановами про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2386316 від 14.06.2024 року, серії БАВ №254134 від 16.12.2023 року, формою вивода, відеозаписом.

Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області, згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за ст.126 КУпАП має. Постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2386316 від 14.06.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області, згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за ст.126 КУпАП має. Постанова про адміністративне правопорушення серії БАВ №254134 від 15.12.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ Ford SCORPIO д.н.з НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.126 ч.5, ст.ст.283-285,287-294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: