Справа № 275/1369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

За ч.3 ст.173-2 , ч.2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 о 11 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав останню та погрожував словами нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

27.12.2024 о 11 годині 59 хвилин ОСОБА_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію 27.12.2024 в період з 9 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин до СПД №1 ВП №2 ЖРУП ГУНП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.12.2024 о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області 27.12.2024, 03.01.2025, 06.01.2025 справи №275/1369/24, №275/9/25, №275/21/25 які призначалися до розгляду з дотриманням строків, передбачених ст. 277 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2024 серія ВАД №292787, поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2024, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2024 серія ВАД №294849, рапортом інспектора ВП №2 від 27.12.2024, копією ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.09.2024, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.12.2023, поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом не встановлено необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №275/1369/24, №275/9/25, №275/21/25 та присвоїти єдиний унікальний номер справи 275/1369/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 23.12.2024 та 30.12.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Копію постанови направити до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Миколайчук