ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1280/24
провадження №3/691/14/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2024 о 01 год. 10 хв., керував транспортним засобом Volkswagen Passat, р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Георгія Коваля у м. Городище Черкаського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису нагрудного реєстратора, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

На розгляд справи 09.12.2027 ОСОБА_1 не з`явився. Від його імені до суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням ним служби в ЗСУ.

На розгляд справи 26.12.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явився, подавши заяву, в якій просив відкласти її розгляд, оскільки перебуває на військовій службі у складі ЗСУ та перебуває за межами м. Городище. Має намір особисто взяти участь у розгляді справи та надати суду особисті пояснення.

На розгляд справи 09.01.2025 ОСОБА_1 втретє не з`явився, подавши заяву, в якій просив відкласти її розгляд, оскільки перебуває на військовій службі у складі ЗСУ та перебуває за межами м. Городище. Має намір особисто взяти участь у розгляді справи та надати суду особисті пояснення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Новіков Ю.А. також на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу адвоката.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в такій категорії справ, не є обов`язковою.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 знайшов можливість подати до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, тому він беззаперечно мав і можливість надати до суду свої письмові пояснення по суті адміністративного правопорушення, однак таким правом не скористався.

Частина 1 статті 277 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суддя вважає, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності була забезпечена можливість надати свої пояснення, зокрема письмові, а також подати докази, які свідчать на його користь, та забезпечити участь у розгляді справи свого захисника, однак такими правами він не скористався. Тому суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та приймає рішення за наявними матеріалами.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , що мається у матеріалах справи, 03.11.2024 о 01 год. 10 хв., він керував автомобілем Volkswagen Passat, по вул. Георгія Коваля у м. Городище та був зупинений працівниками поліції, у яких виникла підозра, що він вживав спиртні напої. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, оскільки протягом місяця вживав алкоголь і сьогодні теж.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, 4, 6 р. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, якими відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 12 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктом 9 р. ІІ Інструкції передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Під час перегляду відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського було встановлено, що 03.11.2024 автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager», або у медичному закладі. ОСОБА_1 відмовляється від проходження даного огляду та пояснює, що він протягом місяця перебуває у відпустці та щодня вживає алкоголь. На даний час він також перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 165081 від 03.11.2024, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 03.11.2024 о 01 год. 10 хв., керував транспортним засобом Volkswagen Passat, р.н.з НОМЕР_1 , по вул. Георгія Коваля у м. Городище Черкаського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису нагрудного реєстратора, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; направленням та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.11.2024; постановою серії ЕНА № 3399135 від 03.11.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, зокрема за те, що він, 03.11.2024 о 01 год. 17 хв., керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, без посвідчення водія, відповідної категорії, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та під час зупинки не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога