Справа № 214/720/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Цуркан Е. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина Україна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Цуркан Е. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

16.04.2024 вищезазначена постанова суду прийнята на виконання Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в результаті чого була заведена особова справа на правопорушника ОСОБА_2 за №5/2024.

16.04.2024 та 26.04.2024 на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_2 скеровано виклики для прибуття до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, з метою ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак у зазначені дні ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

03.05.2024 був здійснений вихід за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_2 , зазначеною у постанові суду від 14 березня 2024 року, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері ніхто не відчинив. Також, була проведена бесіда із співмешканкою ОСОБА_2 , яка повідомила, що останнього вдома немає та двері відмовилась відчиняти. Виклик було залишено у дверях квартири, однак правопорушник до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.05.2024 з метою перевірки факту місця проживання та реєстрації правопорушника, були направлені запити до: Департаменту адміністративних послуг виконкому КМР та ВП №4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області.

Згідно повідомлення з Департаменту адміністративних послуг виконкому КМР від 13.05.2024 відомо, що місце проживання ОСОБА_2 не зареєстровано у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Згідно повідомлення ВП №4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області від 04.07.2024 встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зазначені обставини ускладнюють виконання постанови суду від 14 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановити місце проживання останнього не виявилось можливим, а тому на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП фахівець ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Цуркан Е. просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а саме: замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, при цьому, надала до суду заяву, про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.2).

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що норами КУпАП не передбачено розгляд подання про заміну стягнення у виді громадських робіт штрафом за обов`язкової присутності вищезазначених осіб, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі останнього та представника пробації.

Проаналізувавши матеріали подання, а також матеріали особової справи за №5/2024, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного умісті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

16.04.2024 вказана постанова суду прийнята на виконання уповноваженою особою з питань пробації.

Відповідно до ст.ст.304, 305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.13.13 наказу №474/5 Міністерства юстиції України від 21.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Частиною 3 ст.321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим.

Як вбачається із матеріалів особової справи за №5/2024 представником органу пробації вживались можливі заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2 , однак, встановити фактичне місце проживання останнього не виявилось можливим, що в свою чергу унеможливлює відпрацювання накладеного на нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає альтернативні стягнення - штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

Дослідивши та оцінивши наявні у поданні докази у їх сукупності, враховуючи те, що станом на 12.12.2024, тобто на день розгляду подання, ОСОБА_2 із призначених постановою суду 30 годин громадських робіт не відбув 30 годин громадських робіт, місцезнаходження останнього невідоме, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, керуючись ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року по справі №214/720/24 у виді 30 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 04 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, остаточно визначивши йому штраф у розмірі 127,50 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283, 287, 289, 304-305, 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Цуркан Е. про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року по справі №214/720/24, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф, у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Копію постанови надіслати ОСОБА_3 районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко