Провадження № 3/161/447/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 січня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 592341 від 28 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.03.2024 року близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, Конякіна, буд.39, гр. ОСОБА_1 , з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон«Samsung А03», іmеi НОМЕР_2, абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 2396 грн. 33коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом при розгляді справи встановлено, що згідно відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ,вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, 02.03.2024 року (а.с.1).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито (а.с.2-4).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП, суд зазначає наступне.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку. (Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а).

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 09.01.2025 року, з незалежних від суду причин, минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому в порядку п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

За вищевказаних обставин, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 8 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова