Номер провадження 3/754/421/25
Справа №754/550/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Києві ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2025 року о 13 год. 15 хв. по вул. Радосинській, 140 в м.Києві, на території спеціального поліцейського контролю (блок-пост «Опіковий центр»), вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме не пред`явив документ, що підтверджує його особу.

Крім того, ОСОБА_1 13 січня 2025 року о 13 год. 17 хв. по вул. Радосинській, 140 в м. Києві, на території спеціального поліцейського контролю (блок-пост «Опіковий центр»), вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся у громадському місці.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування аналогічних обставин за адміністративними протоколами відносно однієї особи, слід дійти до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП для спільного розгляду в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що на блокпосту у нього виник конфлікт зі співробітниками поліції, він дійсно виражався нецензурною лайкою, не надавав документи, що підтверджують його особу.

Інспектор УПП у м. Києві ДПП Гайдабук А.С. в суді пояснив, що було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 на КПП «Опіковий центр», водій вчинив кілька правопорушень, був не пристебнутий паском безпеки, розмовляв під час керування транспортним засобом по мобільному телефону. На вимогу поліцейських пред`явити документи, що підтверджують його особу, у категоричній формі відмовився, виражався нецензурною лайкою, погрожував впливовими зв`язками. У зв`язку з чим на ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання та складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ст.173 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора УПП у м. Києві, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП ( номер справи 754/550/25, номер провадження 3/754/421/25) та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (номер справи 754/551/25, номер провадження 3/754/422/25) відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: номер справи 754/550/25, номер провадження 3/754/421/25.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість грн.); за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна грн.).

Остаточно за сукупністю призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -