ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 Справа №607/23314/24 Провадження №3/607/290/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152322 від 17 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2024 о 23 год. 10 хв. в м. Тернопіль, вул. С. Будного 48 керував транспортним засобом Ford Tourneo Connect з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Cymerman PC-2000 з д.н.з. НОМЕР_2 без відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, а саме категорії ВЕ. Дане правопорушення вчиняє повторно протягом року, 30.11.2023 постановою серії ЕНА №1040572 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крамар В.П. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП не визнає та просить закрити провадження за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення виходячи із наступного.

Вказав, що працівниками поліції не надано належних доказів застосування до нього заходів адміністративної відповідальності протягом року, адже згадана постанова ЕНА №104572 від 30.11.2023 відсутня в матеріалах справи і вказаний документ не може бути відмінений довідкою.

Просить врахувати, що працівником поліції на момент складання протоколу щодо нього не встановлювалися технічні характеристики причепу, зокрема не досліджувались його габарити та вага, в той час, як зазначення в оскаржуваному протоколі лише абстрактного поняття «керування без відповідної категорії» не дає однозначної відповіді на те, якої саме категорії посвідчення водія мало бути при водієві на час складання щодо нього протоколу.

Крім цього просить врахувати, що ОСОБА_1 працює комбайнером і на утриманні в нього знаходиться восьмеро дітей, а робота водієм забезпечує єдину можливість для нього забезпечувати утримання дітей.

Із вказаних підстав захисник просить закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд вважає, що його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 152322 від 17.10.2024 року, реєстраційною карткою на транспортний засіб - причепа, витягом із Інформаційного порталу Національної поліції, довідкою УПП в Тернопільській області від 29.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, довідкою УПП в Тернопільській області від 29.10.2024 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії В1, В, відеоматеріалами.

Посилання захисника на те, що працівниками поліції не надано належних доказів застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративної відповідальності протягом року, в той час, як постанова ЕНА №104572 від 30.11.2023 відсутня в матеріалах справи і вказаний документ не може бути відмінений довідкою судом до уваги не беруться, оскільки в матеріалах адміністративної справи наявний витяг із Інформаційного порталу Національної поліції від 17.10.2024 із якого вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 керував корнезбиральним (бурякозбиральним) комбайном в темний час доби автодорогою М19 без автомобіля супроводу, після зупинки у водія не встановлено наявність права керування таким транспортним засобом. Крім цього, у матеріалах справи наявна довідка УПП в Тернопільській області від 29.10.2024 в якій зазначається,, що громадяни ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.2 ст. 126 КУпАП, зокрема постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1040572 від 30.11.2023, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Надана УПП в Тернопільській області інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП суд вважає достовірною і такою, що доведена УПП в Тернопільській області, а тому береться судом до уваги при вирішення даної справи. Доказів того факту, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 та його захисником не спростована.

Посилання захисника на те, що працівником поліції не встановлювалися технічні характеристики причепу, зокрема не досліджувались його габарити та вага, в той час, як зазначення в оскаржуваному протоколі лише абстрактного поняття «керування без відповідної категорії» не дає однозначної відповіді на те, якої саме категорії посвідчення водія мало бути при водієві на час складання щодо нього протоколу н заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи наявна реєстраційна картка на причіп ZEPPIA CYMERMAN PC-200, номерний знак НОМЕР_4 . Згідно даних реєстраційної картки маса вказаного причіпа без навантаження становить 640 кг, повна маса 3000 кг, категорія транспортного засобу ВЕ.

Отже, суд вважає, що матеріалах справи наявна повна інформація щодо причіпа ZEPPIA CYMERMAN PC-200, номерний знак НОМЕР_4 , що дає можливість дати об`єктивну оцінку діям ОСОБА_1 та вирішити питання щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки УПП в Тернопільській області від 29.10.2024 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії В1, В.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався щодо ОСОБА_1 , останній 16.10.2024 о 23 год. 10 хв. в м. Тернопіль, вул. С. Будного 48 керував транспортним засобом Ford Tourneo Connect з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Cymerman PC-2000 з д.н.з. НОМЕР_2 без відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, а саме категорії ВЕ. Дане правопорушення вчиняє повторно протягом року, 30.11.2023 постановою серії ЕНА №1040572 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Tourneo Connect з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Cymerman PC-2000 з д.н.з. НОМЕР_2 , який був навантажений автомобільними шинами для сільськогосподарської техніки.

Відповідно до положень п. 5 Водіям транспортних засобів категорій В, С1, С, D1 і D дозволяється керувати такими засобами також з причепом, дозволена максимальна маса якого не перевищує 750 кілограмів. При цьому водіям транспортних засобів категорії В дозволяється керувати такими засобами з причепом, дозволена максимальна маса якого перевищує 750 кілограмів, але не перевищує маси автомобіля без навантаження, і загальна дозволена максимальна маса такого транспортного засобу і причепа не перевищує 3500 кілограмів.

До керування транспортними засобами категорій В, С1, С, D1 і D з причепами, повна маса яких становить більш як 750 кілограмів і загальна дозволена максимальна маса такого транспортного засобу і причепа перевищує 3500 кілограмів, а також зчепленими автобусами допускаються водії, які мають право на керування транспортними засобами категорій BE, С1Е, СЕ, D1E і DE.

Отже, зважаючи на встановлені обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом категорії В з причепом повна маса якого становить 3000 кілограмів, а тому зобов`язаний мати посвідчення водія категорії ВЕ, яке у нього відсутнє.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Посилання захисника на те, що на утриманні у ОСОБА_1 перебуває на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей не заслуговують на увагу, оскільки вказана обставина не може слугувати законною підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 33, ч.5 ст. 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (Сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (П`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч восьмистам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 600 (Вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич