СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1254/24
Провадження №3/547/1/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.16.11.2024 о 23 год. 56 хв. в смт. Семенівка по вул. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 1,44 проміле.

2.Також, 01.12.2024 о 00 год. 12 хв. в смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області по вул. Матросова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився під запис бодікамери.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 16.05.2024 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у виді штрафу 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.5 Правил дорожнього руху України: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння (дії, передбачені частиною першою цієї статті), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

3.16.11.2024 о 23 год. 00 год. 12 хв. в смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області по вул. Івана Мазепи (Ціолковського), 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування відповідним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

4.Також, 01.12.2024 о 00 год. 12 хв. в смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області по вул. Матросова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування відповідним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху: 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення відмовився від дачі пояснень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, телефонограмою від 15.01.2025 просив розглядати справу за його відсутності, з провиною погоджується. Первинну повістку із суду досі не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

-протоколів про адміністративного правопорушення серії ААД № 015407 від 01.12.2024, серія ДПР18 № 246347 від 01.12.2024; серія ААД № 015406 від 16.11.2024, серія ЕПР1 № 175503 від 17.11.2024;

-чек-тестом приладу Drager Alcotest 6810 який показав вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 1,44 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3492637 від 17.11.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425,00 грн;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 147747 від 20.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400,00 грн;

-рапортом інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Р.Пилипенка від 01.12.2024;

-формою вивода АРМ 102 № 211515948 від 01.12.2024, формою вивода АРМ 102 № 204882487 від 16.11.2024;

-відеозаписом бодікамери поліцейського від 01.12.2024 на якому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки надійшло повідомлення що він від кафе "Каштан" керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. На відео ОСОБА_1 поводив себе агресивно, відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Стверджував, що нібито чекав на таксі у машині. Також зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-відеозаписом бодікамери поліцейського від 16.11.2024-17.11.2024 на якому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки надійшло повідомлення на лнію 102 про керування водієм автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Також на відео ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Вміст алкоголю у крові 1,44 проміле. Також зафіксовано складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

16.11.2024 і 01.12.2024 у ОСОБА_1 нічого не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії не видавався.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Чек-тест № 1619 приладу Drager Alcotest 6810 від 17.11.2024 визначив результат тесту 1,44 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 , тобто більше аніж 0,2 проміле.

5. Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 3 ст. 130 КУпАП) із числа вчинених (ч. 3 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП) у виді штрафу 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації транспортного засобу, оскільки доказів, що транспортний засіб належить ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 126, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді, штрафу 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол ААД № 015406 від 16.11.2024;

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 судового збору на користь держави

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 51000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 102000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко