П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Пісків, Костопільського району, Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ВЧ № НОМЕР_3 прикордонної служби 3 категорії- номер обслуги другої групи автоматичних гранатометів станкових гранатометного відділення першої прикордонної комендатури швидкого реагування ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2024 року о 21 год. 30 хв.на території розосередження особового складу в АДРЕСА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії- номера обслуги другої групи автоматичних гранатометів станкових гранатометного відділення першої прикордонної комендатури швидкого реагування ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) молодшого сержанта ОСОБА_2 , який в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова). Відповідно до висновку медичного огляду від 19.12.2024 КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» молодший сержант ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_3 порушив вимоги ст.ст. 11.13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. п. 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАП України.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 120180.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був сповіщений, що підтверджується його заявою (клопотанням) (а.с.8), де також зазначив, що вину визнає в повному обсязі, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини (а.с.8). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 7000 гривень.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь