Номер провадження: 33/813/279/25
Справа № 506/1162/24
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гурнак Світлани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 27-29).

16.12.2024 року адвокат Гурнак Світлана Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги, зазначає, що судом не було належним чином встановлено факт спроби перетину апелянтом державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску. Докази, на які посилався суд під час винесення оскаржуваної постанови не можуть бути взяті до уваги як належні, оскільки не відповідають дійсним обставинам справи. Таким чином, представник апелянта вказує, що у протоколі про адміністративні правопорушення не вірно зазначені відомості щодо відстані до кордону, а також не вказано на те, що ОСОБА_1 насправді заблукав та рухався від кордону. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відеозаписи з боді камер з місця затримання апелянта та фіксації осіб, з якими нібито останній намагався перетнути кордон. Крім того відсутні також підтвердження обставин, що зазначено у рапорті, а саме протоколу з місця огляду особи, яким можна було б підтвердити чи спростувати наявність у ОСОБА_1 закордонного паспорту чи інших речей та знарядь. До того ж, щодо строку на апеляційне оскарження представник апелянта звертає увагу суду на те, що у судовому засіданні апелянт та його представник присутніми не були, повний текст постанови отримано через електронний кабінет підсистеми Електронний Суд 05.12.2024 о 23 год 45 хв та 06.12.2024 ознайомились, останнім днем процесуального строку є вихідний день, а отже він переноситься на найближчий будній день, тому строк пропущено не було (а.с. 31-39).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова винесена 04 грудня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції через підсистему Електронний Суд 16 грудня 2024 року, враховуючи, що останній день процесуального строку є вихідним днем, відповідно він переноситься на найближчий будній день, тобто останнім днем строку на оскарження постанови є 16.12.2024 року, тобто апеляційну скаргу подано у межах строку апеляційного оскарження. З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гурнак Світлани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк