Справа № 149/3798/24
Провадження №3/149/1690/24
Номер рядка звіту 151
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, працюючого кголовним інженером ПП "МВБ-Сервіс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 317375 від 19.11.2024, 08.11.2024 о 10:15 год. в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, 74, ОСОБА_1 , будучи на посаді головного інженера випробувальної лабораторії ПП "МВБ - Сервіс", що уповноважена на проведення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому встановлено газообладнення, відсутня відповідна наліпка (даний ТЗ відноситься до категорії М2). Чим порушив вимоги п.8 Наказу № 710 від 26.11.2012.

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, вказав, що забув наклеїти наліпку на транспортний засіб, однак згадавши про це виправив

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, щ воїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317375 від 19.11.2024; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 11.11.2024; фотознімками тз; реєстраційною карткою ТЗ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.8 Наказу № 710 від 26.11.2012 є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило тяжких наслідків.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК