Справа № 395/2279/24
Провадження № 3/395/81/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., за участю захисника Гахова С.В., особи щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді водія КНП «Новомиргородська МЛ», який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №683525 від 12.12.2024 року та серії ВАД №683524 від 12.12.2024 року громадянин громадянин ОСОБА_1 12.12.2024 року близько 08 годин 15 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вибив хвіртку, погрожував відключити газопостачання в будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , дані події відбувались в присутності малолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №683525 від 12.12.2024 року та серії ВАД №683524 від 12.12.2024 року складено незаконно та з порушенням чинного законодавства України, події описані в протоколі не відповідають дійсності, адже була звичайна словесна перепалка, яка швидко закінчилась, будь-яких дій економічного, психологічного чи фізичного насильства ним не було здійснено. Просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що 12.12.2024 року біля 08 години її колишній чоловік ОСОБА_1 зайшов у двір та повідомив, що має намір відключати газопостачання у будинку у якому вони з їх спільним сином проживають, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції, однак обставини, викладені у протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, оскільки сварки між ними у цей момент не було і ОСОБА_1 зразуж залишив територію домоволодіння..

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №683525 від 12.12.2024 року та серії ВАД №683524 від 12.12.2024 року, протокол про прийняття заяви від 12.12.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків домашнього насильства від 12.12.2024 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки обставини, викладенні у протоколах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження..

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний