"13" січня 2025 р. Справа № 363/2046/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Димер, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл адміністративної справи відносно ОСОБА_1 здійснено 25.04.2024 року, та визначено суддю Рудюка О.Д.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №202775 складеного 13.04.2024 року, відповідно до судового наказу №363/3779/19 від 02.07.2020 року, який пред`явлено до виконання, та постановою про відкриття виконавчого провадження №62530255, зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму, на утримання ОСОБА_2 , 2017 року народження, та ОСОБА_3 , 2019 року народження. Відповідно до довідки-розрахунку від 01.02.2024 року заборгованість складає 134 830,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту пред`явлення наказу до виконання.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25.04.2024 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернуто до Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - не зазначено дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

02.01.2025 року вищевказана адміністративна справа надійшла до Вишгородського районного суду Київської області після дооформлення.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи рапорту начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції С. Якименка, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей в період часу з вересня 2019 року по 01.01.2024 року, відповідно до довідки розрахунку. Місце вчинення правопорушення смт Димер, вул. Гоголя, 17.

13.01.2025 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини встановлено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбудеться у Вишгородському районному суді Київської області.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне в період часу з вересня 2019 року по 01.01.2024 року, таким чином в день надходження адміністративної справи до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності, який визначений статтею 38 КУпАП, сплинув.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП сплинув.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.183-1, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк