Номер провадження3/205/433/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ЕПР1 № 187644 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 03.12.2024 о 08:50 на перехресті вулиць Миколи Хвильового та Дезенівська м. Дніпро водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS д.н.з.

НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Mazda 5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв перед світлофором в зустрічному напрямку руху, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали.

Згідно пояснення ОСОБА_3 , 03.12.2024 о 08.50 він керував транспортним засобом MAZDA 5 д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул.Дезенівська, та перед перехрестям з вулицею М.Хвильового зупинився на червоний сигнал світлофору, простоявши 30 секунд почув поштовх в передню ліву частину автомобіля, яким він керував, в його авто в`їхав Део сенс д.н.з. НОМЕР_2 , під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3).

Згідно пояснення ОСОБА_1 , 03.12.2024 о 08.50 год.він керував автомобілем Део сенс д.н.з. НОМЕР_2 повертаючи з вул. М. Хвильового в бік вул. І.Мазепи на початку вулиці Дезенівська, не впорався з керуванням автомобіля, перевищив встановлену швидкість руху в межах населеного пункту, внаслідок чого його автомобіль занесло, та він виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA 5 д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Відповідно до схеми місця ДТП від 03.12.2024, складеної о 08:50(а.с.2), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження: ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, передню ліву фару, переднє ліве крило; MAZDA 5 д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер, передню ліву фару, переднє ліве крило, ліві передні двері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, додатково надав письмові пояснення, у яких він зазначив, що щиро кається у вчиненому (а.с. 8).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Марина ДАХНО