Провадження № 3/734/165/25 Справа № 734/5638/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, ?

в с т а н о в и в:

До суду з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 193281 від 10.12.2024 убачається, що ОСОБА_1 , будучи притягнутою 21.03.2024 до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року 10.12.2024 о 15:39 год. по вул. Слов?янська, 68б в с. Кіпті, керувала транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що транспортний засіб нею використовується в особистих цілях, не для перевезення пасажирів чи вантажу з метою отримання прибутку. Після того, як забрала автомобіль з ремонту, була зупинена працівниками поліції.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1713944 від 21.03.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП за те, що вона 21.03.2024 о 20:42 год. на автодорозі М-01 керувала транспортним засобом Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов?язковий технічний контроль;

-відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом;

-довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 11.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.11.2007.

ОСОБА_1 надано суду копію свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно з цим свідоцтвом власником автомобіля є ОСОБА_1 , тип автомобіля спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В; повна маса 1990 кг; маса без навантаження -1205 кг; категорія В.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП полягає у керуванні водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчиненому повторно.

Відповідно до п. 31.3.б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 1 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137, обов`язковому технічному контролю підлягають транспортні засоби крім, зокрема:

- легкових автомобілів усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоциклів, мопедів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів - незалежно від строку експлуатації;

- легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них - із строком експлуатації до двох років.

З огляду те, що вантажопідйомність керованого ОСОБА_1 автомобіля не перевищує 3,5 тони, в її діянні відсутня об?єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При цьому, суд також ураховує відсутність доказів використання зазначеного автомобіля для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.

За таких обставин, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко