Справа № 158/18/25
Провадження № 3/0158/36/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , солдата, кулеметника військової частини НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВЛ №2 від 01.01.2025р., ОСОБА_1 , 01 січня 2025р. о 16 год. 30 хв., будучи кулеметником військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи в місці тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» Волинської обласної ради №1 від 01.01.2025р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному об`ємі, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина доведена наступними доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВЛ №2 від 01.01.2025р.;
- висновком КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» Волинської обласної ради №1 від 01.01.2025р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 08.06.1992р.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП під час виконання службових обов`язків, що стверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 від 08.06.1992р., останній підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук