Справа № 484/224/25
Провадження:№ 3/484/327/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав №4814, від 25.01.2023 року, студент 2 курсу Первомайського ПППЛ, за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №606574 від 20.12.2024 року, 20.12.2024 року о 16.20 год. ОСОБА_1 знаходився в парку "Дружби народів" в м.Первомайськ Миколаївської області, де розпивав слабоалкогольний напій "Bronx", об`ємом 0,5 л та знаходився в п`яному вигляді, що виражалося у різкому запаху з порожнини рота, нестійкій ході, почервонінні обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву у котрій просить розглядати справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП визнає повнісю, обставини викладені у протоколі серії ВАД №606574 від 20.12.24 підтверджує.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №606574 від 20.12.24, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.12.2024, рапортом чергово старшого інспектора Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Григорука О.В. від 20.12.2024.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, встановлено вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю, що можливо застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповіднодо ст.24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколївського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Коваленко