Справа № 491/176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 серпня 2022 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2024 року Ананьївським районним судом Одеської області у справі №491/176/24 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

13 січня 2025 року під час підготовки до направлення копії зазначеної постанови суду учасникам справи було виявлено, що у четвертому абзаці описової частини постанови допущено описку, а саме, помилково у тексті зазначено прізвище особи, відносно якої розглядається справа « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 » та абзац четвертий описової частини викладений у наступному змісті: «27 травня 2024 року ОСОБА_2 не з`явився до суду, причину неявки не повідомив, повістка про виклик ОСОБА_2 до суду на 27 травня 2024 року направлена йому не була у зв`язку з неможливістю її направлення адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом в.о. керівника апарату суду від 24 травня 2024 року (а.с.19).», замість вірного: «27 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду, причину неявки не повідомив, повістка про виклик ОСОБА_1 до суду на 27 травня 2024 року направлена йому не була у зв`язку з неможливістю її направлення адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом в.о. керівника апарату суду від 24 травня 2024 року (а.с.19).».

Враховуючи наведене, виникла необхідність внесення виправлень у вказану вище постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, керуючись положеннями ст.379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії права, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити описку у постанові Ананьївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року.

Враховуючи, що допущені описки є технічними, не змінюють змісту ухваленого рішення суду, однак мають істотний характер, для забезпечення належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне внести в судове рішення відповідні виправлення, що також не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення у постанову суду від 09 жовтня 2024 року у справі №491/176/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а саме: абзац четвертий описової частини постанови викласти в наступному змісті: «27 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився до суду, причину неявки не повідомив, повістка про виклик ОСОБА_1 до суду на 27 травня 2024 року направлена йому не була у зв`язку з неможливістю її направлення адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом в.о. керівника апарату суду від 24 травня 2024 року (а.с.19).».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.