Провадження №3/447/92/25
Справа №447/3333/24
П О С Т А Н О В А

14.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.

розглянув у м. Миколаїв Львівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює директором Закладу дошкільної освіти «Берізка» Новороздільської міської ради та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

Під час проведення переврки 18.10.2024 о 15:30 год. у закладі дошкільної освіти "Берізка" Новороздільської міської ради Львівської області виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора, порушила вимоги частини 2 ст. 3 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 №2136-ІХ. а саме:

- у період дії воєнного стану повідомлення працівника про зміну істотних умов праці та зміну умов оплати праці,передбачених частиною третьою статті 32 та статею 103 КЗпП, здійснено пізніше як до запровадження таких умов;

- роботодавцем не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи та обліку витрат на оплату праці;

- у період дії воєнного стану сторони трудового договору можуть домовитися про альтернативні способи створення, пересилання і зберігання наказів (розпоряджень) роботодавця, повідомлень та інших документів з питань трудових відносин та про будь-який інший доступний спосіб електронної комунікації, який обрано за згодою між роботодавцем та працівником;

- при огляді документів щодо нарахування заробітної плати за червень 2024 року встановлено, що адміністрацією садочку вихователю ОСОБА_2 не здійснено оплати в червні 2024 року годин роботи в інклюзивній групі. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3Х/ЛВ/31027/076/П/ПТ від 18.10.2024, актом інспекційного відвідування №3Х/ЛВ/31027/076 від 18.10.2024 та іншими матеріалами доданими до справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.