Справа № 525/1563/24
Провадження №3/525/43/2025 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2025 селище Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а:
До Великобагачанського районного суду Полтавської області після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.12.2024 о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці по АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час виконання ними службових обов`язків під час забезпечення публічного порядку, попередження правопорушень, при цьому на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно 04.12.2024 у нього виник конфлікт з працівниками поліції, по даному факту порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 КК України за заподіяння поліцейському ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
У судове засідання 10.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП прийшов до переконання про можливість завершення розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення по тому самому факту, по якому вона притягається до адміністративної відповідальності, розпочате провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відповідно до п. 8 ч. 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 1, 7, п. 8 ч. 1 ст. 247, 280 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Я.В. Прасол