Справа №: 465/9365/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області, Харківського району, м. Мерефа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Франківського районного суду м. Львова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

У жодне із судових засідань ОСОБА_1 не з`явився.

Військовою частиною НОМЕР_1 доручення Франківського районного суду м. Львова щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання на 10.01.2025 проігноровано.

Крім цього, Військовою частиною НОМЕР_1 не надано відповіді на запит Франківського районного суду м. Львова щодо місця перебування ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшов лист Військово-медичного клінічного центру Західного регіону з інформацією про те, що солдат ОСОБА_1 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Західного регіону у період 02.12.2024 26.12.2024. Надалі, з 26.12.2024 солдат ОСОБА_1 переведений для подальшого лікування у військову частину НОМЕР_2 .

У межах розгляду судом справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності діючим КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд доходить висновку про можливість застосування аналогії закону щодо визначення питань про зупинення провадження із застосуванням відповідних положень ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зупинити до його видужання.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Франківському районному суду м. Львова про факт перебування на лікуванні ОСОБА_1 та надати інформацію про його подальше переведення чи одужання у найкоротший строк, після настання відповідного факту, але не пізніше трьох робочих днів, з моменту настання такого.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Франківському районному суду м. Львова про наявність чи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення відповідної військової частини, та про можливість безпосередньої участі ОСОБА_1 в судовому провадженні в режимі відеоконференції за станом здоров`я.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , ваійськовослужбовцем якої залишається Зимогляд ОСОБА_2 повідомити Франківському районному суду м. Львова про факти подальших переведень чи звільнень ОСОБА_1 у найкоротший строк, після настання відповідного факту, але не пізніше трьох робочих днів, з моменту настання такого.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , ваійськовослужбовцем якої залишається ОСОБА_1 у випадку ненастання фактів, зазначених у попередньому абзаці, щомісячно, але не пізніше 15го числа кожного місяця надавати відповідне підтвердження Франківському районному суду м. Львова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.