Справа №522/4784/23
Провадження №3-в/522/1/25
ПОСТАНОВА

09 січня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Новак Артура Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою про відкликання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Новак Артура Михайловича про відкликання з Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2023 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове засідання по справі призначено на 16 січня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Новак Артур Михайлович 07.01.2025 року через систему Електронний суд надав заяву, згідно якої просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 16.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

07.01.2025 року та 08.01.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Зазначену заяву суддя отримала 09.01.2025 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме, 16 січня 2025 року на 14 год. 00 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Приморському районному суді м.Одеси.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Новак А.М. про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.1 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Новак Артура Михайловича залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.