Справа № 645/100/25
Провадження № 3/645/244/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувши матеріали Департаменту стратегічних розслідувань 7- го управління з обслуговування Харківської області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є присяжним Фрунзенського районного суду м.Харкова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 08.01.2025 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2021 року, вказаний адміністративний матеріал переданий в провадження судді Костіної І.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 7 від 06.01.2025р., ОСОБА_1 , являючись присяжним Фрунзенського районного суду м.Харкова, будучи згідно з п.п. «г» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, а саме: 20.03.2024 о 10.52 год., без поважних причин подала щорічну декларацію за 2021 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 2-7 р. ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку з чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, згідно з рішенням 33 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 26.02.2020 р. № 2007/20, наказами голови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.03.2020р. № 02/03-16 та від 05.03.2023 р. № 02/06-21/1 ОСОБА_1 з 06.03.2020 р. по 05.03.2023 р. виконувала обов`язки присяжного у Фрунзенському районному суді м. Харкова. Згідно з рішенням 16 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 13.06.2023 р. № 398/23, наказом голови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.06.2023 р. № 02/06-62 ОСОБА_1 з 20.06.2023р. по теперішній час виконує обов`язки присяжного у Фрунзенському районному суді м.Харкова.

Згідно даних Фрунзенського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 неодноразово брала участь в судових засіданнях у статусі присяжного.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на присяжних (під час виконання ними обов`язків у суді).

Згідно з п. 2-7 р. ХІІІ «прикінцеві положення» Закону № 1700-VІІ встановлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , відповідно до ст. 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Так, ОСОБА_1 20.03.2024 р. о 10-52 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , щорічну за 2021 рік, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Таким чином, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2021 рік (яку відповідно до п. 2-7 р. ХІІ «Прикінцеві положення» Закону № 1700- VІІ повинна була подати не пізніше 31.01.2024р.) подала 20.03.2024 р., тобто несвоєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто присяжні користуються правами і обов`язками судді, на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Враховуючи наведені обставини та положення нормативних актів, положень ст.7 "Про судоустрій та статус суддів", ст.15 Кодексу суддівської етики, положення "Бангалорських принципів поведінки судді", відповідно до яких кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності розгляду справи та реалізації права учасників судового розгляду на справедливий розгляд справи безстороннім судом, забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи відповідно до вимог закону та аналогії права (п.3 ч.1 ст. 34 КПК України), суд вважає за необхідне направити дану справу до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення вимог ч. 1 ст. 172-6 КпАП України направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя І.Г. Костіна