Справа № 473/6979/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №607119 від 23.12.2024 р. встановлено, що 24 жовтня 2024 року в період часу з 13 год. 14 хв. за адресою: вул. Центральна, 6/7 в м. Вознесенськ у магазині ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину здійснив крадіжку товарів на загальну суму 696 грн. (шістсот дев`яносто шість) 67 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №607174 від 23.12.2024 р. встановлено, що 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 за адресою: вул. Центральна, 6/7 в м. Вознесенськ у магазині ТОВ «Вигідна покупка» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав капсули для прання вартістю 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп, вода туалетна MAXIMAN COOL вартістю 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., шампунь LOREAL ELSEVE вартістю 179 (сто сімдесят дев`ять) грн. 00 коп, на загальну суму 697 (шістсот дев`яносто сім) грн. 00 коп., в період часу 12 год. 19 хв. по 12 год. 23 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №148904 від 23.12.2024 р. встановлено, що 27 жовтня 2024 року в період часу з 10 год. 41 хв. по 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Центральна, 6/7 в м. Вознесенськ у магазині ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину здійснив крадіжку товарів на загальну суму 1683 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят три) 33коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №607120 від 23.12.2024 р. встановлено, що 27 жовтня 2024 року в період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Центральна, 6/7 в м. Вознесенськ у магазині ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину здійснив крадіжку товарів на загальну суму 1404 грн. (одна тисяча чотириста чотири) 17коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 КУпАП визнав повністю та пояснив, що у нього немає можливості сплатити штраф та просив застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №607119 від 23.12.2024 р. , серії ВАД №607174 від 23.12.2024 р. серії ВАД №148904 від 23.12.2024 р. та серії ВАД №607120 від 23.12.2024 р. рапортом від 23.12.2024 р., 13.11.2024 р., 23.12.2024 р., заявою ОСОБА_2 від 23.12.2024 р., 23.12.2024 р., 13.11.2024 р. та 23.12.2024 р. письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.11.2024 р., 13.11.2024 р., 13.11.2024 р. та 13.11.2024 р., довідками магазину ТОВ «Вигідна покупка» від 24.10.2024 р., 25.10.2024 р., від 27.10.2024 р., 27.10.2024 р., запитом про надання інформації, дисками з відеозаписом, які були переглянуто в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вищевказані докази є належними та допустимими доказами по справі про адміністративне правопорушення, на підставі яких суддя встановлює наявність події адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна, вчинене шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна, вчинене шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян в межах санкції за ч.2 ст.51 КУпАП як найбільш тяжкого з правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.51, ч.2 ст.51, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/6979/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративну справу 473/6981/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст.51 КУпАП, адміністративну справу 473/6982/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. ст.51 КУпАП, адміністративну справу 473/6984/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. ст.51 КУпАП, в одне провадження 473/6979/24

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ст.51, ч.2 ст. 52, КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст.52 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков