Справа № 296/8007/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2024 року (справа № 296/12834/23),

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2024 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2024 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 психологічне та фізичне насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю. При цьому, порушив ТЗП серії АА № 453431 від 25.08.2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 15.11.2024 року справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 25.08.2024 року Про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій братом гр. ОСОБА_1 , рапорт від 25.08.2024 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2024 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25.08.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 453431 від 25.08.2024 року, рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Т.Бойко від 25.08.2024 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2024 року (справа № 296/12834/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заяву ОСОБА_3 від 25.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.08.2024 року та ОСОБА_3 від 25.08.2024 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.08.2024 року, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 27.08.2024 року, витяг з ЄДРСР постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2024 року у справі № 296/4253/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами по справі.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у вказаній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов