Провадження № 3/175/8668/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Полянчук Владислава Богдановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Полянчук Владислава Богдановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відео конференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Біличенко Віталія Олександровича.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Полянчук Владислава Богдановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про проведення судового засіданні у режимі відео конференції - задовольнити.

Провести розгляд справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 14 січня 2025 року об 12:00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Полянчук Владислава Богдановича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко