Справа № 128/4631/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 о 15:30 год. було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , не сплачує аліменти на утримання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , з 01.01.2024 по 01.09.2024, що призвело до заборгованості у сумі 78 188,68 грн., сукупний розмір якої перевищує суму виплати за 6 місяців, з дня пред`явлення виконавчого листа №139/557/22 від 01.05.2022 до виконання.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КпАП України.

13.01.2025 у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився; при цьому до адміністративного матеріалу долучено заяву, в якій останній зазначив, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП визнає у повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання та розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, окрім повного визнанням своєї вини, також доведена перед судом такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836879 від 07.11.2024, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

копією рапорту та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.2,3-4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 07.11.2024, в яких останні повідомили ідентичні обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №836879 від 07.11.2024 (а.с.5,6,7);

- копією листа головного державного виконавця Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 02.09.2024 (а.с.8);

- розрахунком заборгованості з Могилів-Подільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) з якого убачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах в загальному розмірі 78188,68 гривень (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 183-1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, вину визнав у повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1, ст.ст.284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Олена САЄНКО