Провадження №3/447/51/25
Справа №447/3105/24
П О С Т А Н О В А

02.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

20.10.2024 близько 01 год. 51 хв. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.10.2024 близько 03 год. 43 хв. адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.11.2024 близько 00 год. 40 хв. адміннаглядовий ОСОБА_1 перебував поблизу ТЦ «Новий», що за адресою: вул. Шевченка 30А, м. Новий Розділ, Львівської області. Адміністративний нагляд встановлено із забороною залишати місце проживання у нічний час з 23:00 год. по 06:00 год. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнає, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ №021607 від 28.10.2024; серія ВАВ № 021608 від 28.10.2024; серія ВАВ №021831 від 11.11.2024;

- довідками про результати проведення перевірки від 28.10.2024, 28.10.2024, 13.11.2024;

- рапортами працівників поліції від 28.10.2024, 28.10.2024 07.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2024, у яких вказав, що 07.11.2024 близько 00 год. 40 хв. під час дії комендантської години перебував поблизу ТЦ «Новий», що знаходиться за адресою: вул. Новий Розділ, вул. Шевченка, 30А, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказав, що вину у вчиненому визнає.

- копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2024 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

-копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 07.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за №447/3105/24, №447/3106/24, №447/3272/24 та присвоїти їм єдиний номер 447/3105/24.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.