Справа 688/5795/24
№ 3/688/12/25
Постанова

Іменем України

14 січня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 грудня 2024 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ААД №668846 від 30.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 листопада 2024 року о 20 год. 30 хв. по вул. Кільцева, 16, в с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13 січня 2025 року на адресу суду в системі «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 - адвокатаКравцова В.В., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1349275, надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , а тому в силу положень ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, на підтвердження чого надав копію військового квитка останнього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статтей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кравцов В.В. в судовому засідання клопотання про зупинення провадження в справі підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання захисника та матеріали справи, дійшла висновку в задоволенні клопотання захисника Кравцова В.В. про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст 130 КУпАП відмовити з наступних підстав.

Захисником до клопотання долучено копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , згідно якої останній дійсно перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 28.02.2022 року на посаді водія.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст.277 КУпАП).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , доказів того, що він задіяний у виконанні завдань в районі проведення бойових дій суду не надав. Окрім цього він не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті обвинувачення у письмовій формі.

Крім того, до участі в справі залучений захисник, який діє в інтересах ОСОБА_1 , тому останній обізнаний про розгляд справи в суді та має змогу, в тому числі, через свого захисника висловити свою позицію та надати відповідні заяви, клопотання та заперечення, в разі їх наявності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, подане захисником клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 246, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Кравцова Вадима Віталійовича про зупинення провадження в справі №688/5795/24 3/688/12/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК