Справа 682/2119/24
Провадження № 3/682/2/2025
П О С Т А Н О В А

07 січня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із клопотанням адвоката Козійчука Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 682/2119/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляді судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. перебуває справа № 682/2119/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.01.2025 до суду надійшло клопотання Козійчука О.І., адвоката-захисника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Однак, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки КПК України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Судом береться до уваги, що згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, для забезпечення можливості Козійчука О.І., захисника Паламарчука О.А., який притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Козійчука Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 682/2119/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Розгляд справи № 682/2119/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в залі засідань № 1 Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А) в режимі відеоконференції за участі адвоката Козійчука Олександра Івановича за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.