Справа № 283/2613/24
Провадження №3/283/18/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда Ольга Мирославівна, розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 110279 від 20.11.2024 ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої опікунські обов`язки, передбачені ст. 150 СКУ щодо навчання свого підопічного ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого він до 07.11.2024 з 13.09.2024 пропустив без поважних причин навчання в Любомльському професійному ліцеї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 110280 від 20.11.2024 ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої опікунські обов`язки, передбачені ст. 150 СКУ щодо навчання свого підопічного ОСОБА_3 , 2009 року народження, внаслідок чого він протягом жовтня пропустив без поважних причин навчання в Любомльському професійному ліцеї.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, пояснила, що на даний час робить все можливе для виховання онуків, однак вони не реагують на її зауваження.

Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №110279 від 20.11.2024, серії ВАД №110280 від 20.11.2024, визнавальними поясненнями наданими в судовому засіданні.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, при визначенні міри покарання суд враховує вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків після вказаної події, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 283/2613/24 та № 283/2611/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи№ 283/2613/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Саланда