П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила таке.

26 грудня 2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644840 від 19.12.2024 року, ОСОБА_1 29.09.2024 року о 11:48 годині, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Кропивницького, біля будинку 69, зберігав при собі 2 сліп-пакети з наркотичною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/104-24/41469-НЗПРАП від 16.12.2024 року являється канабісом, вага якого складає 1,2587 грам, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 р., Таблиці № 2, є невеликим розміром. Відповідно ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, де просив справу розглядати без його участі, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, з протоколом, та вказаними в ньому фактичними обставинами згоден.

Застосовне право та оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, в редакції, діючій на час вчинення адміністративного правопорушення, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, невеликими розмірами наркотичного засобу канабіс вважається до 5,0 г.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644840 від 19.12.2024 року;

- витягом з ЄРДР, відповідно до якого 29.09.2024 року за № 0000600 внесено відомості про те, що 29.09.2024 до Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, по вулиці Кропивницького, біля будинку 61, екіпажем патрульної поліції «БУРАН-104» зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено два пакетики з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2024 року, відповідно до якого 29.09.2024 року у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 2 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- висновком експерта від 16.10.2024 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,4545 г, 0,9509 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4093 г., 0,8494 г відповідно;

- постановою про визначення місцезнаходження речових доказів від 29.10.2024 року, відповідно до якої спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5108939 з об`єктом дослідження в запакованому вигляді, що містить речовину масою 0,5317 канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху речовину канабісу складає 1,2587 г визнано речовим доказом;

- квитанцією, відповідно до якої наведений речовий доказ передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Криворізького РУП, порядковий номер 3312;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2024 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000600 від 29.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання в невеликих розмірах.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 34, 35 КУпАП, у цій справі відсутні.

Враховуючи зазначене, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, 44, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановила таке:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, масою 0,5317 г, що зберігається в Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції, порядковий номер № 3312, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 846 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Швець