П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/72/25

Провадження № 3/348/88/25

14 січня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , 2009 року народження, оскільки остання, перебуваючи в м.Надвірна на вул. Шевченка 23.12.2024 приблизно о 01.00 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 178, 175 КУпАП, внаслідок чого була госпіталізована. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що того дня відпустила свою неповнолітню дочку до її повнолітньої сестри у м. Надвірна. Дочка вжила два енергетичні напої, після чого їй стало погано і її госпіталізували. Зазначила, що має 5 дітей, упущення у вихованні ОСОБА_3 визнає, однак з донькою провела виховну бесіду і зараз ретельно контролює поведінку доньки.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: повідомленням на лінію 102 від лікаря ШМД Надвірнянської дитячої лікарні ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 доставлено в лікувальний заклад, внаслідок отруєння невідомою речовиною; письмовити поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких: 22.12.2024 о 19.00 годині в м.Надвірна, за попередньою домовленістю вона, зустрілася зі своїми друзями, вирішили піти до магазину «Ольга» придбати алкогольні напої, щоб відсвяткувати її день народження. Повнолітні друзі придбали 4 банки енергетика «Рево», після чого всі почали його вживати. Також зазначила, що викурювала електронні сигарети. Йдучи додому до сестри відчула, що їй стало погано, вирішила зайти в аптеку, яка розташована на території лікарні, щоб придбати воду, не змогла дойти, присіла на лавку. Через деякий час до неї підійшли медичні працівники та помістили в КШМД, відвезли до дитячої лікарні.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи особу порушника, її сімейний та майновий стан, а також те, що на даний час причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення усунені, суддя приходить до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, однак правопорушення є малозначним, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.