П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.05.2022, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року о 15 год. 54 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки Audi моделі «80» , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_3 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. Румунії ОСОБА_3 подала паспорт громадянки Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 30.05.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.09.2011 та контрольний талон для проходження по зеленому коридору.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

При усному опитуванні гр. Румунії ОСОБА_3 заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Для про ведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор". Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Rothmans Demi» у кількості 150 пачок, що знаходились в спеціально виготовлених сховищах(тайниках), конструктивних порожнинах, а саме в середині паливного бака автомобіля який переміщувався.

Доступ до виявленого прихованого від митного контролю товару став можливим після демонтажу коврового покриття багажного відділення автомобіля, відкриття металевої захисної кришки шляхом демонтажу трьох гвинтів та наступним демонтажем паливного насосу, після чого відкрився доступ до палива і поміщених в нього двох чорних поліетиленових пакетів, в яких знаходились 150 пачок тютюнових виробів, запакованих в прозорі зіп-пакети по 10 пачок в кожен пакет. Вищезазначені тютюнові вироби були приховані у двох спеціально виготовлених сховищах (тайниках).

Відповідно до п. 53 ст. 4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Вартість сигарет з фільтром, без марок акцизного збору торгової марки «Rothmans Demi» у кількості 150 пачок потребує додаткової оцінки з залученням експерта. Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «autoscaut24.ro» вартість подібного до автомобіля марки Audi моделі «80», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , 1992 року випуску, тип двигуна - дизель, об`єм двигуна - 1896 см.куб., колір червоний, становить 600 євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.09.2024 року дорівнює 27595,68 грн.

Таким чином, громадянка Румунії ОСОБА_3 вчинила дії, спрямовані на переміщення "товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянку Румунії ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості тютюнових виробів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією автомобіля.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_1 на переміщення тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина гр. Румунії ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0644/30500/24 від 24.09.2024 року, даними опису предметів, затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України як безпосередні предмети ПМП, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів від 24.09.2024 року та фототаблицю до нього, інші докази, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані в паливному баку автомобіля, який попередньо піддавався демонтажу та монтажу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Румунії ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 14 173,50 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три грн. п`ятдесят коп.) гривень, з конфіскацією зазначених товарів та транспортного засобу в дохід держави, а саме:

- тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Rothmans Demi» у кількості 150 пачок;

- транспортний засіб марки «Audi», моделі 80 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , тип двигуна дизель, об`єм 1896 см3, 1992 року випуску.

Стягнути з громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 605.6 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе