overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 571/70/25
Провадження № 3/571/164/2025

13 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/66/25, №571/69/25, №571/70/25, №571/71/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження №3/571/160/2025, № 3/571/163/2025, №3/571/164/2025, №3/571/165/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративні справи №571/69/25 (провадження №3/571/163/2025), 3571/70/25 (провадження №3/571/164/2025), №571/71/25 (провадження №3/571/165/2025) із справою №571/66/25 (провадження №3/571/160/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/66/25, провадження №3/571/160/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративні правопорушення №571/69/25 (провадження №3/571/163/2025), 3571/70/25 (провадження №3/571/164/2025), №571/71/25 (провадження №3/571/165/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою № 571/66/25, провадження №3/571/160/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/66/25, провадження №3/571/160/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/71/25
Провадження № 3/571/165/2025

13 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/66/25, №571/69/25, №571/70/25, №571/71/25 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження №3/571/160/2025, № 3/571/163/2025, №3/571/164/2025, №3/571/165/2025.
Матеріали складені відносно однієї особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Комзюк А.Ф..
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП доцільним буде об`єднати адміністративні справи №571/69/25 (провадження №3/571/163/2025), 3571/70/25 (провадження №3/571/164/2025), №571/71/25 (провадження №3/571/165/2025) із справою №571/66/25 (провадження №3/571/160/2025), а об`єднаній справі присвоїти № 571/66/25, провадження №3/571/160/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративні правопорушення №571/69/25 (провадження №3/571/163/2025), 3571/70/25 (провадження №3/571/164/2025), №571/71/25 (провадження №3/571/165/2025) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справою № 571/66/25, провадження №3/571/160/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер №571/66/25, провадження №3/571/160/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/2396/23
Провадження № 3-в/571/1/2025

13 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання захисника-адвоката Цуняка Володимира Йосиповича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
про роз`яснення постанови суду,
13 лютого 2024 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Постанова набрала законної сили.
13 січня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката Цуняка В.Й. про роз`яснення постанови суду.
Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України згідно якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
За вказаних обставин, клопотання про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.380 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комзюк А.Ф.
Справа № 317/6002/24
№ 3/317/34/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №168205 від 07.11.2024 р., встановлено, що 07.11.2024 року, о 13.35 год., ОСОБА_1 , в с.Крилівське, по вул.Центральній, 35, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом AC-G 3302 AXI-1, д.н. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль та який протягом року притягався за ст.121-3 ч.3 КпАП України, чим порушив п.31 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом, а транспортний засіб стояв, пояснив, що коли під`їхали працівники поліції вони почали вимагати документи та склали протокол, з яким він не погодився. Його захисник, адвокат Лихосенко Є.О. пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, тому просив суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Лихосенка Є.О., суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом AC-G 3302 AXI-1, д.н. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, що підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що зазначений транспортний засіб стояв і не рухався і працівники поліції його не зупиняли.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Єдиний унікальний номер 317/3057/24
Провадження № 3-зв/317/1/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву адвоката Онацька Володимира Вячеславовича про відвід судді Ачкасова Олександра Михайловича у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 317/3057/24,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Онацька Володимира Вячеславовича про відвід судді Ачкасова Олександра Михайловича у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Звертаючись із заявою про відвід судді, адвокат Онацький В.В. на підтвердження своїх повноважень як захисника Цибруха Ю.О. надав ордер, проте не надав ні договору, ні витягу з нього.

Оглянувши матеріали справи № 317/3057/24, суддею встановлено, що ні договору, ні витягу з нього адвокат Онацький В.В. не надавав й раніше.

Отже, адвокатом Онацьким В.В. не надано належних документів, які б підтверджували, що він є захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин адвокат Онацький В.В. не має права ініціювати відвід судді, а тому заява про відвід підлягає поверненню.

Керуючись ст. 271 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Онацька Володимира Вячеславовича про відвід судді Ачкасова Олександра Михайловича у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути заявнику.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,-

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надійшли 19.12.2024 року за номерами №335/13796/24 (провадження №3/335/167/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, №335/13799/24 (провадження № 3/335/168/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, та для повноти і об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати справи та розглядати в одному провадженні.

Керуючись, ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №335/13796/24 (провадження №3/335/167/2025), №335/13799/24 (провадження №3/335/168/2025) та визначивши номер об`єднаних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.130 ч.1 КУпАП справа № 335/13796/24 (провадження № 3/335/167/2025).

Об`єднану справу призначити до розгляду на 12 год. 45 хв. 10 січня 2025 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Романько
Провадження №: 3/336/169/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2024 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/11375/24 пр.3/336/169/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, з 18 листопада 2024 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/11372/24 пр.3/336/168/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/11375/24 пр.3/336/169/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу №336/11372/24 пр.3/336/168/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/11372/24 пр.3/336/168/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/647/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2024 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/12881/24 за ч.2 ст.130 КУпАП та

№336/12882/24 за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/12881/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/12881/24 за ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №336/12882/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/12881/24.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/649/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2024 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/12883/24 за ч.5 ст.126 КУпАП та

№336/12884/24 за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/12883/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/12883/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №336/12884/24 за ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/12883/24.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/659/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2024 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/12893/24 за ч.5 ст.126 КУпАП та №336/12894/24 за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/12893/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/12893/24 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/12894/за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/12893/24.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/651/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2024 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/12885/24 за ч.5 ст.126 КУпАП та

№336/12886/24 за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/12886/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/12885/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою №336/12886/24 за ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/12885/24.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження №: 3/336/656/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2024 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/12887/24 за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/12888/24 за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/12889/24 за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/12890/24 за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/12891/24 за ч.5 ст.126 КУпАП та

№336/12892/24 за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/12887/24.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/12887/24 за ч.3 ст.130 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справами:

№336/12888/24 за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/12889/24 за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/12890/24 за ч.3 ст.130 КУпАП,

№336/12891/24 за ч.5 ст.126 КУпАП та

№336/12892/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/12887/24.

Суддя: Н.С. Звєздова