ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера Приватного багатопрофільного підприємства «Пасат», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №525 від 28.11.2024р., 28.11.2024 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Приватного багатопрофільного підприємства «Пасат» (), що за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 55, кім.2, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 був ведений облік з порушенням встановленого законом порядку, а саме: внаслідок порушення п.187.1 ст.187 абзацу «б» п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування, яке заявлене у рядку 20.2.1 Декларації на 73354грн., за вересень 2024, внаслідок порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, абзацу «б» п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації) на суму 7807грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що не є головним бухгалтером та посадовою особою, яка має право підписувати звітність. Порушення, зазначені в протоколі, були допущені попереднім бухгалтером ще у березні 2023р., до її призначення на посаду. Було включено у звітність за вересень за наростаючим підсумком. При заповненні декларації взяла показники з попередньої декларації (звітів), в т.ч. і за червень 2023р.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки №24153/06-30-07-04/13566430 від 28.11.2024, зокрема, встановлено заниження показників у рядку 1.1 (колонка Б) на суму 73354 грн. податкової з податку на додану вартість за червень 2023р., що в свою чергу призвело до заниження показника у рядку 9 (колонка Б) податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2023р. на суму 73354 грн., завищення показників рядків 19 та 21 (колонка Б) на 73354 грн. цієї ж (за червень 2023р.) декларації з податку на додану вартість, а також завищення показників рядків 16.1, 17, 19 та 21 (колонка Б) на 73354 грн. податкових декларацій з податку на додану вартість за липень-грудень 2023, січень-серпень 2024 та завищення на 73354 грн. показника рядка 16.1 (колонка Б) податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2024.

Проте, як вбачається із вказаного акту ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера з 03.07.2024.

Таким чином, оскільки порушення податкового обліку виникли у червні 2023, а ОСОБА_1 прийнята на посаду з 03.07.2024, суд вважає, що в силу вказаних обставин остання не може нести відповідальність за зазначені порушення, а відтак висновок посадової особи, яка склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є передчасним так як відсутні протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність ОСОБА_1 , які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виявленими порушеннями.

Отже, сукупність наведених обставин свідчить про те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом.

З огляду на наведене, на даний час відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і зв`язку з цим суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Кузнецов