Провадження № 3/201/5456/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 близько о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Фурманова, біля буд.15, зберігав при собі речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичну, згідно висновку експерта № СЕ 19/104-24/42604-НЗПРАП від 04.11.2024 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,0183 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0129 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №400242 від 04.12.2024 року, рапортом працівника поліції від 16.10.2024 року, копією заяви ОСОБА_1 , щодо надання згоди на проведення особистого огляду його речей та вилучення предметів, що мають значення для органів досудового слідства чи дізнання, копією протоколу огляду від 16.10.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 копіями письмових пояснень понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.10.2024 року, копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.10.2024 року, копією висновку експерта № СЕ 19/104-24/42604-НЗПРАП від 04.11.2024 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберіганням від 26.11.2024 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2024 року, чим в сукупності доводиться, що остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко