Справа №-613/43/25 Провадження №-3/613/61/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2024 року о 07 год. 55 хв. на вул.Харківській, 200 в м.Богодухів Харківської області керуючи автомобілем MAN 8.163 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ СП "Родіна", під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.1.5, 12.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №838942 від 27.12.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 19 листопада 2024 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 листопада 2024 року та фототаблицею до неї; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 16 листопада 2024 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 від 18 листопада 2024 року, відповідно до змісту яких 16 листопада 2024 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN 8.163 д.н.з. НОМЕР_2 допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби MAN 8.163 д.н.з. НОМЕР_2 та Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження, потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження; згідно висновку експерта №12-14/290-БГ/24 від 18 листопада 2024 року, в наданій медичній документації у ОСОБА_2 був вказаний діагноз забій грудної клітини. Вищевказаний забій не був підтверджений даними об`єктивного дослідження; згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі він «керував автомобілем MAN в м.Богодухів по вулиці Харківській,200, його викинуло на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Toyota».

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, який не працює, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя