Провадження № 3/522/9588/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 511/654 від 23 листопада 2024 року, який надійшов з ВЧ НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого оператора поста спостереження та зв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_2) ВЧ НОМЕР_1 ,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВЧ НОМЕР_1 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до направлень командира військової частини НОМЕР_1 на військово-лікарську комісію з метою визначення придатності до військової служби (вих. № 511/502 від 02.10.2024) та для проходження обов?язкового, періодичного психіатричного огляду у зв?язку з допуском до державної таємниці (вих. № 511/503 від 02.10.2024) старшина 2 статті ОСОБА_2 був направлений до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону. 24 жовтня 2024 року старшина 2 статті ОСОБА_1 проходив огляд у лікаря-психіатра, про що свідчить запис лікаря-психіатра, що додається. Відповідно до рекомендації лікуючого лікаря потрібно було провести освідчення на факт вживання ПАР (психоактивних речовин) у ліцензійних закладах МОЗ по направленню командира військової частини. 12 листопада 2024 року старшина 2 статті ОСОБА_1 був направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНІП "ООМЦПЗ" ООР. Таким чином, 12 листопада 2024 року о 15-й годині 45 хвилин, в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану, старшина 2 статті ОСОБА_1 , проходячи військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_3 , відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.11.2024 року № 003418, перебував у стані сп?яніння, викликаного лікарськими препаратами, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

Статтею 172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 та витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 167 від 06.07.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 є віськовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ;

- записом лікаря-психіатра Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 24.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 було рекомендовано провести освідчення на факт вживання ПАР у ліцензійних закладах МОЗ по направленню командира військової частини;

- направленнями на медичний огляд військово-лікарською комісією Військово-медичного клінічного центру Південного регіону з метою визначення придатності до військової служби від 02.10.2024 року, згідно яких командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 було направлено на проходження медичного огляду;

- записом лікаря-інфекціоніста Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 25.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 з 14 років курив травку, з 25 років вживав героїн, метадон, був на замісній терапії, вживає енергетичні напої;

- направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ООМЦПЗ» ООР від 12.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 направлено на огляд за рекомендацією лікаря-психіатра від 24.10.2024 року щодо проведення освідчення на факт вживання ПАР;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 003418 від 12.11.2024 року, згідно якого 12.11.2024 року о 15-й годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, викликаного лікарськими препаратами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева