Справа 688/5795/24
№ 3/688/12/25
Постанова

Іменем України

10 січня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Вадима Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №688/5795/24 3/688/12/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 14 год 00 хв 14 січня 2025 року.

09 січня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника Кравцова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до суду для участі у розгляді справі через територіальну віддаленість міста Дніпро Дніпропетровської області від суду та введення в Україні воєнного стану.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд, з метою розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, застосовує по аналогії норми ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, не порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та безпосередньої участі захисника Кравцова В.В. під час судового розгляду, введення воєнного стану, суд визнав доцільним клопотання захисника задовольнити та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника Кравцова В.В.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя -

постановив:

клопотання захисника Кравцова Вадима Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд справи №688/5795 3/688/12/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника Кравцова Вадима Віталійовича.

Для організації виконання копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику Кравцову В.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК