Справа № 159/8001/24
Провадження № 3/159/120/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює за адресою: АДРЕСА_1 , командира роти охорони військової частини НОМЕР_2

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 № 1 (по стройовій частині) лейтенант ОСОБА_1 був призначений на посаду командира 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Відповідно до статті 26 Статуту, військовослужбовці, залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини, несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

В ході проведення службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 04.10.2024 було встановлено, що 01.07.2024 командир 2 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 подав рапорт на виплату додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань, в якому була допущена помилка в кількості днів виконання бойових (спеціальних) завдань на об`єкті охорони № НОМЕР_3 Зона територіальної оборони № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) оператором стрільцем 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 за червень 2024 року.

Згідно рапорту командира 2 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 від 01.07.2024 року, у червні 2024 року кількість днів виконання бойових (спеціальних) завдань на об`єкті охорони № НОМЕР_3 Зона територіальної оборони № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) оператором-стрільцем 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 становить 12 днів з 01.06.2024 по 12.06.2024. Разом з тим, вказана інформація не відповідає постовим відомостям Журналу варт №5/45/441 - 7 об`єкту охорони 1 батальйону охорони, згідно яких солдат ОСОБА_2 у червні 2024 року виконував бойові спеціальні завдання на об`єкті охорони № НОМЕР_3 - 30 днів з 01.06.2024 по 30.06.2024.

Отже, при нарахуванні та виплаті солдату ОСОБА_2 додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 не враховано період виконання ним бойових (спеціальних) завдань у червні 2024 року з 13.06.2024 по 30.06.2024 (18 днів).

Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них, а також свідоме нехтування особою, що притягується до відповідальності своїми обов`язками про що свідчать, вищезазначені обставини та події, які підтверджуються в поясненнях капітана ОСОБА_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 , а також наказами командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 04.10.2024 року та №1217 від 05.09.2024 року.

Вказане порушення стало можливим, в зв`язку із неналежним виконанням командиром 2 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 своїх службових обов`язків, який в супереч встановленим розпорядженням начальника штабу військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2023 року № 54 порядку не проконтролював виконання командиром 2 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 вказаного розпорядження щодо подання рапорту за зразком наведеним у додатку до розпорядження від 31.03.2023 № 45, а самостійно сформував та подав рапорт на виплату додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань на об`єкті охорони № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) в тому числі і оператором-стрільцем 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорон батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 червень 2024 року.

Крім того, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 04.10.2024 року було внесено зміни до наказу «Про виплату додаткової винагороди за червень 2024 року» від 05.07.2024 № 937 та проведено виплати додаткової винагороди за період безпосередньої участі у виконанні бойових (спеціальних) завдань з протиповітряного прикриття та наземної оборони об`єктів критичної інфраструктури оператору-стрільцю 1 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової часті НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 .

Отже, в результаті даної помилки не було враховано виконання солдатом ОСОБА_2 бойових (спеціальних) завдань з 13.06.2024 по 30.06.2024, що призвело до не нарахування та виплати військовослужбовцю додаткової винагороди за вказаний період, тобто особою яка притягується до відповідальності вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав надавши письмові пояснення в яких вказав, що самостійно виявив допущену помилку, а тому звернувся з рапортом до вищого командування внаслідок чого було проведено службове розслідування та винесено наказ командира частини 04.10.2024. Наказ про призначення службового розслідування до нього не був доведений. Складаючи протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення, командир військової частини керувався особистою неприязню до нього так як ним була подана скарга до Міністерства оборони України.

Просить врахувати зазначені обставини та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на таку позицію особи яка притягається до адміністративної відповідальності її винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 ОСОБА_1 призначено командиром 2 роти охорони НОМЕР_4 батальйону охорони вказаної частини, тобто ОСОБА_1 є військовою службовою особою.

Іншим наказом командира військової частини 05.09.2024 було призначено службове розслідування з метою встановлення причин та обставин що призвели до можливої невиплати в повній мірі додаткової винагороди за червень 2024 року оператору-стрільцю 2 роти охорони 1 батальйону охорони ОСОБА_2 .

За результатами службового розслідування від 04.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 як службова військова особа, а саме командир 2 роти охорони НОМЕР_4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в особливий період недбало виконував свої службові обов`язки, виявивши порушення командиром 2 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони ОСОБА_3 військової дисципліни не вжив заходів для її відновлення хоча для цього мав реальну можливість, внаслідок чого солдату ОСОБА_2 за 18 днів червня 2024 року не було нарахована та виплачена додаткової винагороди передбаченої відповідною Постановою КМУ від 28.02.2022 №168.

В своєму поясненні на ім`я командира військової частини ОСОБА_1 вказав, що подаючи рапорт на виплату додаткової винагороди за виконання бойових завдань допустив помилку в кількості днів виконання бойових завдань солдатом ОСОБА_4 за червень 2024 року. дана помилка виникла внаслідок власної неуважності у зв`язку з із завантаженістю у військовій службі. Зазначив, що помилку допустив з необережності вперше.

Отже наведені вище докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1 скоєно інкриміноване йому адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності слід зазначити, що матеріали справи не містять даних про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше, допущена помилка на даний час є виправленою, від неї не наступило будь яких негативних наслідків, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик