Справа № 390/2910/24
Провадження № 3/390/1261/24
ПОСТАНОВА

"13" січня 2025 р. суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

09.01.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання, яке призначено на 09.05 год 14.01.2025 за його участю в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а тому з врахуванням вимог ст.129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження».

У зв`язку з наведеним при розгляді питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист, зважаючи на те, що ОСОБА_1 перебуває в іншій місцевості, яка значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Мачульського П.В. та проводити розгляд цієї справи, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доручити Лебединському районному суду Сумської області проведення судового засіданя, яке призначено на 09.05 год 14.01.2025 по вказаній справі, в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко