Справа № 692/1281/24
Провадження № 3/692/45/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , вдови, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої кухарем, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 02.09.2024 по 16.10.2024 року близько 23 годині 07 хвилин гр. ОСОБА_1 , 1975 р.н., перебуваючи за адресою місця проживання АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню своїх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які навчаються в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», внаслідок чого останні 16.10.2024 року пропустили без поважних причин навчання та систематично порушують поведінку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавилася, клопотань про ознайомлення зі справою не подавала.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які без поважних причин пропускають навчання та систематично порушують поведінку. Проте, до матеріалів справи додано лише рапорт інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 22.10.2024 року, фотокопії паспортів громадянина України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та фотокопії психолого-педагогічних характеристик на учнів групи СВМ-14-24 ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дані матеріали не є достатніми доказами про наявність в діях матері ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, та не доводять факту невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дані лише одного рапорту працівника поліції суд не може використати для притягнення особи до відповідальності так як це є внутрішнім документи правоохоронного органу, який повинен складатися на зібраних доказах, дослідження яких безпосередньо судом дало б можливість перевірити достовірність викладених в рапорті обставин справи. За відсутності інших доказів, які б могли достовірно підтвердити факти викладені в адміністративному протоколі суд вважає неможливим притягнення особи до відповідальності через недоведеність її вини та факту скоєння правопорушення.

Таким чином матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні дітей і наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя