Справа № 954/2148/24
Номер провадження 3/954/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2024 о 12 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, довідка №250 від 26.12.2024, 2,12 проміле.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №25 від 27.12.2024, за яким ОСОБА_1 26.12.2024 о 12 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, довідка №250 від 26.12.2024, 2,12 проміле;

- поясненнями командира взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , за якими він разом з молодшим лейтенантом ОСОБА_3 начальником групи безпілотних систем штабу 26.12.2024 проводив огляд особового складу взводу безпілотних авіаційних комплексів в АДРЕСА_2 . Під час огляду о 12 год. 30 хв. помітили, що солдат ОСОБА_1 оператор 2 ударного відділення БпАК взводу БпАК знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, червоне обличчя. Після цього ОСОБА_1 відвезли до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до с-ща Велика Олександрівка. О 15 год. 40 хв. була видана довідка №250 КНП «Великоолександрівська лікарня» на солдата ОСОБА_1 в якій встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю з показником 2,12 проміле;

- поясненнями начальника групи безпілотних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_3 за якими він разом із сержантом ОСОБА_2 , командиром взводу безпілотних авіаційних комплексів 26.12.2024 проводив огляд особового складу взводу безпілотних авіаційних комплексів в АДРЕСА_2 . Під час огляду о 12 год. 30 хв. помітили, що солдат ОСОБА_1 оператор 2 ударного відділення БпАК взводу БпАК знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, червоне обличчя. Після цього ОСОБА_1 відвезли до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до с-ща Велика Олександрівка. О 15 год. 40 хв. була видана довідка №250 КНП «Великоолександрівська лікарня» на солдата ОСОБА_1 в якій встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю з показником 2,12 проміле;

- довідкою №250 від 26.12.2024 виданою КНП «Великоолександрівська лікарня»

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано:

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2023 №48;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2024 №200;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- заява ОСОБА_1 про визнання своєї провини в скоєні адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з постійною зайнятістю по службі, із протоколом про адмінправопорушення щодо нього згоден.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за статтями 34, 35 КУпАП, суддя не вбачає.

Таким чином солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння в районі АДРЕСА_2 в місці виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, на підставі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник