Справа № 171/82/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2025 року м. Апостолове

15.01.2025 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за частиною 3 статті 154 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 016501 від 30.12.2024 року, 25.12.2024 року о 13:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 залишив належну йому собаку породи «Хаскі» без нагляду, яка самовільно ходила по вулиці, чим порушив правила утримання собак і котів, внаслідок чого собака загризла курей які належали ОСОБА_2 чим заподіяв шкоду майну гр. ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.3 ст.154 КУпАП.

Перевірив матеріали справи, доходжу висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.п.1,2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року ст. 154 КУпАП викладена в новій редакції. Зокрема, ст.154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.

Статтею 221 КУпАП встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021, який виклав ст.154 КУпАП в новій редакції, набрав чинності та введений в дію 08.11.2021, законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки в переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч.3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.154 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП необхідно повернути до ВП № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для визначення уповноваженого органу для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 7, 218, 219, 222, 255, 257, 268, 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП № 10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигалевич В. В.