Справа № 446/2782/24
Провадження № 3/446/30/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №376474 від 03.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу 20.09.2024 близько 17.30 год. гр. ОСОБА_1 у власності якої перебуває собака породи "йорк" вкусила за ногу ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці а саме магазині "SPAR",чим останній завдано фізичної болі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Адвокат Білик Р.О. в судове засіданння не зявилась, подала до суду клоптання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні подала ряд документів які підтверджують отримання нею ушкоджень здоров"я , докази переписки із ОСОБА_1 в ході яких остання визнала свою вину та хотіла частково відшкодувати кошти. Також додатково зазначила що працівники поліції не хотіли складати адміністративний протокол, і лише пісял втручання адвоката тмакий протокол було складено.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №376474 від 03.12.2024 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, однак суть даного правопорушення в протоколі викладено неналежно, оскільки жодним чином не відображена ознака повторності. Крім цього із викладеної старшим дільничим інспектором Максимів С.І. фабули вчиненого правопорушення не можливо встановити с уті правопорушення та фактичних обсставин.

Крім цього, як вбачається із пояснень потерпілої та долучених документів ОСОБА_2 було заподіяно шкоди здоров"ю, що свою чергу відповідає іншій частині ст. 154 КУпАП.

У відповідності до п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. Наказом МВС України 22.02.2001 р. № 185 з наступними змінами ) в протоколі про адміністативне правоопорушення в разі, якщо особа притягується до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, в розділі відомостей про особу зазначається число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу внутрішнх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення.

Тому, враховуючи вищенаведене і допущену неповноту та неправильність при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №376474 від 03.12.2024 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП повернути до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк