Справа № 168/18/25
Провадження № 3/168/22/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598842 від 13.12.2024 року вбачається, що 13.12.2024 року близько 21 год. 30 хв. в с. Дубечне по вул. Робітничій в розважальному закладі «KUB» ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вину визнала, просила не накладати суворе адміністративне стягнення.

В судове засідання баба неповнолітньої - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що внучка вину визнала, а вона, як бабуся, приділяє належну увагу вихованню онуки. У зв`язку з цим, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598842 від 13.12.2024 року, рапорторм інспектора СЮП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Турчин О.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 13.12.2024 року.

Згідно із ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2. ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Таким чином, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 та той факт, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнла свою провину, суд вважає можливим не накладати на неї стягнення, а застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Таким чином, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного й керуючись ст. 33, 40-1, ст. 178, 245, 256, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області (підпис) Ю.О. Сухоручко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи (про адміністративне правопорушення) №168/18/25

Суддя Ю.О. Сухоручко