Справа № 305/4914/24
Номер провадження 3/305/48/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До суду 26.12.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені військовою частиною НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 22.12.2024 серії Т0910 № 689 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 22.12.2024 о 14:10 год, в пункті постійної дислокації санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , було виявлено в стані алкогольного сп?яніння стрільця І відділення 2 взводу 2 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_4 старшого солдата ОСОБА_1 , а саме: характерний запах випарів алкоголю з рота, тремтіння верхніх кінцівок, несфокусований погляд та незв?язність вимови. Що саме вживав та в якій кількості, військовослужбовець назвати відмовився. Від доставлення в медичний заклад КНП «Рахівська РЛ» з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп?яніння, старший солдат ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, заяв і клопотань не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом відмови військовослужбовця від здачі зразків аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.12.2024, складеним комісійно, рапортами т.в.о.командира роти ОСОБА_2 , начальника медичного пункту ОСОБА_3 , бойового медика ОСОБА_4 , заступника командира роти ОСОБА_5 .

В особистих власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю 22.12.2024 через те, що його мати потрапила до лікарні з інсультом, а його ніхто не повідомив.

Статус ОСОБА_1 як військовослужбовця підтверджується копією військового квитка та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 за № 20 від 12.10.2024.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставини, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , відсутні, обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, так як протягом 2024 року на ОСОБА_1 Рахівським районний судом Закарпатської області тричі накладалися адміністративні стягнення за цією ж статтею КУпАП (постанови від 29.01.2024 по справі №305/148/24, від 06.08.2024 по справі №305/2251/24, від 24.12.2024 по справі 305/4451/24).

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, а також те, що неодноразово раніше накладені адміністративні стягнення у виді штрафу не досягли мети, визначеної ст. 23 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утримання на гауптвахті.

Оскільки згідно з військовим квитком серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дванадцять діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК