ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Сервіс Юніт Сіті», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сервіс Юніт Сіті» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п.44.2, п.134.1.1. п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-Vl змінами та доповненнями), п.5, п.6, п.7, п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витраті затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерсві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткував податком на прибуток на загальну суму 1 305 136,00 грн., в т.ч. за І квартал 2022 на суму 1 305 136,00 грн., Півріччя 2022 року на суму 1 305 136,00 грн., за 3 квартали 2022 року на суму 1305136,00 грн., за 2022 на су .305136,00 грн.; Пункту 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами доповненнями): несвоєчасна реєстрації податкових накладних або розрахунків коригування за січень 2020 рої жовтень 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, березень 2023 року, травень 2023 року; п.п. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодек України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями): несвоєчасна сплата податку з доходів фізичн : діб за лютий 2022 року, за березень 2022 року; п.п. 168.1.1, пп. 168.1.2 пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, пп. 1.6. п. 1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням] несвоєчасна сплата військового збору за лютий 2022 року, за березень 2022 року; статті 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.20 №2755-VI (зі змінами та доповненнями): подання з помилками Податкового розрахунку сум доходу, нараховано і сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної виїзної перевірки від 04.11.2024 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу, що вчинила правопорушення, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: