Справа № 375/32/25
Провадження № 3/375/143/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, мобілізованого, такелажника такелажного взводу такелажної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у гуртожитку В/Ч НОМЕР_1 . у АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року близько 08 години 42 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду ОСОБА_1 не виконував обов`язки військової служби, категорично відмовився їх виконувати, чим недбало ставився до військової служби та порушив ст. 11,16 Статуту веутрішньої служби ЗСУ, ст. 3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 30 жовтня 2024 року близько 08 години 53 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду ОСОБА_1 не виконував обов`язки військової служби, категорично відмовився їх виконувати, чим недбало ставився до військової служби та порушив ст. 11,16 Статуту веутрішньої служби ЗСУ, ст. 3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та підтвердив факти зазначені в протоколі № А0543/О/61 та № НОМЕР_1 /О/65.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/61 від 29 жовтня 2024 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 219 від 17 липня 2024 рок;, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 836 від 9 вересня 2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 жовтня 2024 року; довідкою командара В/Ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 від 12 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні від 08 січня 2025 року,

передбаченого частиною 2 статті 172-15 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/65 від 30 жовтня 2024 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 219 від 17 липня 2024 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 836 від 9 вересня 2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 жовтня 2024 року; довідкою командара В/Ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 від 12 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні від 08 січня 2025 року.

Статтею 172-15 КУпАП передбачено недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 172-15 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 172-15 КпАП України.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись сст. 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений статтею 307КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог статті 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС