Провадження № 3/127/9627/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., дослідивши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №188729 від 04.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 04.12.2024 о 19 год. 20 хв., а/д «М-21» 150 км смт. Стрижавка, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Sequoia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи та зауважив, що ДТП відбулась в межах території селища Стрижавка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останні підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Вінницькій області з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №188729 від 04.12.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, правопорушення вчинене в межах території селища Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в селищі Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

Разом з тим, Вінницькому міському суду Вінницької області підсудні справи про адміністративні правопорушення вчинені на території м. Вінниці. Натомість, із матеріалів справи слідує, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, було вчинене в с. Стрижавка, яке розташоване на території Вінницького району, Вінницької області та свідчить про непідсудність даної справи саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/40178/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не підсудні Вінницькому міському суді Вінницької області, а тому їх слід направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 276,278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для подальшого направлення для розгляду по суті до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: