Справа № 515/1896/24
Провадження № 3/515/84/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2024 року близько 14 години 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 107 по вул. Миру в с. Безім`янка під час сварки з гр. ОСОБА_2 виражався на його адресу нецензурною лайкою та дав йому ляпаса, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. У своїй заяві від 12 грудня 2024 року просив справу слухати у його відсутність, вину свою визнав повністю.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №881037 від 12 грудня 2024 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень;

рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Сосни В.Л. від 05 грудня 2024 року про надходження зі служби 102 повідомлення про вчинення дрібного хуліганства 05 грудня 2024 року о 14 годині 42 хвилини по вул. Миру в Безім`янка чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , заявник: ОСОБА_2 ;

заяву ОСОБА_2 від 05 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував, кидався вдарити та дав ляпаса;

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , датовані 05 грудня 2024 року, згідно з якими останній показав, що 05 грудня 2024 року близько 08 години 00 хвилин прийшов до гр. ОСОБА_4 , щоб допомогти йому по господарству. В нього перебував чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який виконував будівельні роботи, а він йому допомагав. Останній під час роботи постійно вживав спиртне, на що він зробив йому зауваження. ОСОБА_3 розлютився та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував та наніс йому один удар рукою в обличчя. Від проходження СМЕ відмовився;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 12 грудня 2024 року про те, що 05 грудня 2024 року він працював по найму у мешканця села Шевченка Валентина на території його будинку. Пізніше до нього приєднався мешканець села на ім`я ОСОБА_3 . Близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 почав працювати гірше, деякі роботи відмовлявся виконувати, на що він зробив йому зауваження. Останній відреагував агресивно та між ними сталася сварка, у ході якої він ображав його нецензурною лайкою та дав йому ляпаса. Подія відбувалася на вулиці біля домоволодіння. Вину свою визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілого у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн. 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк