Справа № 283/2819/24
провадження №3/283/32/2025
П О С Т А Н О В А
08 січня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, за участю секретаря судових засідань Селіної А.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Хоменка Т.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стартегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, депутата Чоповицької селищної ради ,
за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 542 від 17.12.2024 року, ОСОБА_1 , будучи у період з 25.11.2020 по теперішній час депутатом Чоповицької селищної ради восьмого скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 543 від 17.12.2024 року, ОСОБА_1 , будучи у період з 25.11.2020 по теперішній час депутатом Чоповицької селищної ради восьмого скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Відповідно до рішення №1 сесії Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області восьмого скликання «Про початок повноважень депутатів Чоповицької селищної ради» від 25.11.2020 визнано повноваження повноваження ноовобраних депутатів Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області восьмого скликання, зокрема ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.
Прокурор Хоменко Т.П. зазначив, що подані до суду докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а тому наявні всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами:
роздруківками з сайту НАЗК із зазначенням відомостей щодо подання ОСОБА_1 декларацій;
рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області від 17.12.2024;
рішенням сесії Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області восьмого скликання «Про початок повноважень депутатів Чоповицької селищної ради» № 1 від 25.11.2020;

списком депутатів Чоповицької селищної ради восьмого скликання станом на 01.01.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2024.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36, 172-6 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 283/2819/24 та № 283/2820/24 в одне провадження та присвоїти справі номер № 283/2819/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі, що становить 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Повний текст постанови складено 08 січня 2025 року.

Суддя