overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.01.2025 Справа № 469/1689/24
П О С Т А Н О В А

02 січня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

встановила:

30 грудня 2024 року до суду надійшов адміністративний протокол ВАД №339799 від 09 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, який не може бути прийнятий судом до розгляду у зв"язку з невідповідністю вимогам законодавства.

Усупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не відібрані письмові пояснення від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додані до матеріалів справи копії документів належним чином не засвідчені, відсутні відомості про попередні рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП протягом року.

Тому суддя приходить до висновку про невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП, у зв"язку з чим матеріали справи необхідно повернути для складення протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для складення протоколу, що відповідає вимогам законодавства.

Суддя:
02.01.2025 Справа № 469/1690/24
П О С Т А Н О В А

02 січня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

встановила:

30 грудня 2024 року до суду надійшов адміністративний протокол ВАД №339800 від 09 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, який не може бути прийнятий судом до розгляду у зв"язку з невідповідністю вимогам законодавства.

Усупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не відібрані письмові пояснення від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додані до матеріалів справи копії документів належним чином не засвідчені, відсутні відомості про попередні рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП протягом року.

Тому суддя приходить до висновку про невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП, у зв"язку з чим матеріали справи необхідно повернути для складення протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для складення протоколу, що відповідає вимогам законодавства.

Суддя:
02.01.2025 Справа № 469/1687/24
П О С Т А Н О В А

02 січня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

встановила:

30 грудня 2024 року до суду надійшов адміністративний протокол ВАД №147123 від 27 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, який не може бути прийнятий судом до розгляду у зв"язку з невідповідністю вимогам законодавства.

Усупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не відібрані письмові пояснення від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додані до матеріалів справи копії документів належним чином не засвідчені, відсутні відомості про попередні рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП протягом року.

Тому суддя приходить до висновку про невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП, у зв"язку з чим матеріали справи необхідно повернути для складення протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для складення протоколу, що відповідає вимогам законодавства.

Суддя:
Справа № 694/2381/24
Провадження № 3/694/922/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2025 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 21 листопада 2024 року,

встановила:

21.11.2024 судом винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

У вищезазначеній постанові суду допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме: не правильно вказано анкетні дані, зокрема - рік народження ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 283 КУпАП,

ухвалила:

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.11.2024, справа №694/2381/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 року справа № 694/2381/24 (провадження №3/626/922/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж
провадження № 3/489/319/25
П О С Т А Н О В А

"02" січня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

02.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, вважаю необхідним передати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - передати до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 482/137/24
Номер провадження 3/482/367/2024
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

02 січня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.01.2024 року в провадження Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 які зареєстровані автоматизованою системою документообігу суду за № 482/137/24 (провадження № 3/482/367/2024).

11.01.2024 року в провадження Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 які зареєстровані автоматизованою системою документообігу суду за № 482/138/24 (провадження № 3/482/368/2024).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне об`єднати зазначені справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 482/137/24 зі справою № 482/138/24, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи № 482/137/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич
Справа №705/15/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душина О.В. перебувають матеріали у справах про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою ст. 187 КУпАП, а саме:

-справа №705/15/25 (провадження №3/705/288/25) за протоколом серії ВАД 141906 від 21.12.2024, складеного за частиною другою ст. 187 КУпАП;

-справа №705/16/25 (провадження №3/705/289/25) за протоколом серії ВАД 141905 від 21.12.2024, складеного за частиною другою ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, з метою додержання норм чинного законодавства, Суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені матеріали в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали у справах про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , за частиною 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- справа №705/15/25 (провадження №3/705/288/25) за протоколом серії ВАД 141906 від 21.12.2024, складеного за частиною другою ст. 187 КУпАП;

- справа №705/16/25 (провадження №3/705/289/25) за протоколом серії ВАД 141905 від 21.12.2024, складеного за частиною другою ст. 187 КУпАП.

Об`єднаним провадженням присвоїти номер справи 705/15/25, номер провадження 3/705/288/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин
Справа № 709/2177/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

у с т а н о в и л а:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Шарої Л.О. перебувають адміністративні матеріали № 709/2177/24 (провадження

№ 3/709/1612/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Крім цього, у провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. перебувають адміністративні матеріали № 709/2178/24 (провадження № 3/709/1610/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, а також те, що указані адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 перебувають у провадженні одного судді, постанова по жодній із справ ще не прийнята, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи 709/2177/24 (провадження № 3/709/1612/24), № 709/2178/24 (провадження № 3/709/1610/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 709/2177/24.

Судове засідання у справі призначити на 08 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая
Справа № 709/2161/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(далі - КУпАП),-

у с т а н о в и л а:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Шарої Л.О. перебувають адміністративні матеріали № 709/2161/24 (провадження

№ 3/709/1616/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Крім цього, у провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. перебувають адміністративні матеріали № 709/2162/24

(№ 3/709/1614/24), 709/2163/24 (3/709/1617/24), 709/2164/24 (3/709/1615/24), 709/2181/24 (3/709/1611/24) та 709/2183/24 (3/709/1613/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, а також те, що указані адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 перебувають у провадженні одного судді, постанова по жодній із справ ще не прийнята, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи 709/2161/24 (№ 3/709/1616/24),

№ 709/2162/24 (№ 3/709/1614/24), 709/2163/24 (3/709/1617/24), 709/2164/24 (3/709/1615/24), 709/2181/24 (3/709/1611/24) та 709/2183/24 (3/709/1613/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 709/2161/24.

Судове засідання у справі призначити на 13 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая
Провадження № 3/933/24/25
Справа № 933/2/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

02 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/2/25 (провадження № 3/933/24/25), № 933/3/25 (провадження № 3/933/25/25) за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм номер справи - № 933/2/25 (провадження № 3/933/24/25).

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. 23.12.2024, керуючи транспортним засобом марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, виїхав на нерегульоване перехрестя вулиць І.Франка та Пряшівська-об`їзна в м.Мукачево, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №203304 та схемою ДТП від 23.12.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 23.12.2024.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш