Справа № 462/8429/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2024 близько 08.00 год., на вул. Огієнка, 1 у с. Рудне Львівського району Львівської області, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Marshall», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, пояснила, що є пенсіонеркою, перебуває у скрутному матеріальному становищі, просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 022367 від 17.10.2024, рапортом ДОП СП відділу поліції № 1 Колодій В. від 17.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2024, згідно яких свою вину визнала, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.10.2024, протоколом вилучення від 17.10.2024, згідно якого у ОСОБА_1 17.10.2024 вилучено 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Marshall»,фотознімками, квитанцією №0011874 про приймання речей від 17.10.2024.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов`язковому з`ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов`язаний з`ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, дії ОСОБА_1 не спричинили будь-яких матеріальних збитків, що стверджується вказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою по віку, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією посвідчення.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 містять суто формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, з урахуванням обставин його вчинення, зокрема дії

ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, або інтересам юридичних чи фізичних осіб, і така шкода фактично не була заподіяна, незначною тривалістю та відсутністю жодних шкідливих або тяжких суспільних наслідків, відсутність потерпілих.

Враховуючи наведене, беручи до уваги принцип розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що дане правопорушення слід вважати малозначним, відтак за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8429/24.

Суддя Б.М. Гедз