overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/9749/24
№ 3/183/6736/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№216579 від 18.09.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 216579 від 18.09.2024 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостійцієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 17.09.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після дооформлення повторно надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.12.2024, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю,оскільки правопорушення згідно протоколу було вчинено 17.09.2024 і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 187КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя М.О.Ігольнікова
Справа № 183/7522/24
№ 3/183/6737/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №855698 від 08.07.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №855698 від 08.07.2024 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостійцієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 24.06.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після дооформлення повторно надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.12.2024, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2ст. 187 КУпАП підлягає закриттю,оскільки правопорушення згідно протоколу було вчинено 24.06.2024 і на момент розглядусправи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя М.О.Ігольнікова
Справа № 183/7608/24
№ 3/183/6738/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ІгольніковаМ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №855982 від 12.07.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 855982 від 12.07.2024 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостійцієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 11.07.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після дооформлення повторно надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 30.12.2024, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю,оскільки правопорушення згідно протоколу було вчинено 11.07.2024 і на момент розглядусправи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова
Справа № 183/9923/24
№ 3/183/6724/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ІгольніковаМ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 173КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№349553 від 20.09.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 349553 від 20.09.2024 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостійцієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 20.09.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після дооформлення повторно надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.12.2024, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,заст. 173 КУпАП підлягає закриттю,оскільки правопорушення згідно протоколу було вчинено 20.09.2024 і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О.Ігольнікова
Справа № 183/7694/24
№ 3/183/6717/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ІгольніковаМ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 173КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№855779 від 18.07.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 855779 від 18.07.2024 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостійцієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу було вчинено 25.06.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після дооформлення повторно надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.12.2024, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,заст. 173 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно протоколу було вчинено 25.06.2024 і на момент розглядусправи судом закінчився строк накладенняадміністративногостягнення.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя М.О.Ігольнікова
Справа № 183/7700/24
№ 3/183/6719/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст.160КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№855992 від 19.07.2024 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 855992 від 19.07.2024 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостійцієї статті.

Судом встановлено, щоправопорушеннязгідно протоколу було вчинено 19.07.2024, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після дооформлення повторно надійшла до НовомосковськогоміськрайонногосудуДніпропетровськоїобласті27.12.2024, отже на момент надходженнясправи до суду закінчився строк накладенняадміністративногостягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю у разізакінчення на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про ОСОБА_2 ,зач. 1 ст. 160 КУпАПпідлягаєзакриттю,оскількиправопорушеннязгідно протоколу було вчинено19.07.2024 і на момент розглядусправи судом закінчився строк накладенняадміністративногостягнення.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160КУпАП - закрити у зв`язкуіззакінченням строку накладенняадміністративногостягнення.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя М.О.Ігольнікова
№ 3/183/6714/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст.154КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№523980 від 12.09.2023року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 523980 від 12.09.2023 року та додані до нього додатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостійцієї статті.

Судом встановлено, щоправопорушеннязгідно протоколу було вчинено 09.08.2023, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після дооформлення повторно надійшла до НовомосковськогоміськрайонногосудуДніпропетровськоїобласті27.12.2024, отже на момент надходженнясправи до суду закінчився строк накладенняадміністративногостягнення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю у разізакінчення на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про ОСОБА_2 ,зач. 1 ст. 154 КУпАПпідлягаєзакриттю,оскількиправопорушеннязгідно протоколу було вчинено09.08.2023 і на момент розглядусправи судом закінчився строк накладенняадміністративногостягнення.

На підставівикладеного та керуючисьстаттями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 154КУпАП - закрити у зв`язкуіззакінченням строку накладенняадміністративногостягнення.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя М.О.Ігольнікова
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1871/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , постановою

Петриківського районного суду Дніпропетровської області від

11.12.2023 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.10.2024 року до суду надійшов протокол серії ВАД № 213362 від 28.09.2024 року, в якому зазначено що 28.09.2024 року ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року, та порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10.10.2024 року постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. матеріали адміністративної справи було повернуто до ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, а саме: долучення письмових пояснень правопорушника або підтвердження його відмови від надання пояснень.

27.12.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно надійшли на адресу суду. Відповідно до авторозподілу передані судді Іщенко І.М.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до складеного відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, він вчинив домашнє насильство 28.09.2024 року, тобто на момент розгляду справи сплинули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2379/24
П О С Т А Н О В А

"06" січня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 ;про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 187/2378/24, провадження № 3/0187/51/25), за ст. 124 КУпАП (справа № 187/2379/24, провадження № 3/0187/52/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення вчинено однією і тією ж особою та матеріали надійшли одночасно до судді Говоруха В.О., суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 187/2378/24, провадження № 3/0187/51/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 187/2379/24, провадження № 3/0187/52/25) та присвоїти об`єднаному провадженню справи єдиний номер № 187/2378/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха
Справа № 189/16/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: оператор - лінійний наглядач відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 ,

-за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Покровського районного суду Дніпропетровської області з ВЧ НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до військової частини НОМЕР_1 , виходячи з наступних обставин.

Згідно п.п.1,2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи в їх сукупності, адміністративне правопорушення було вчинене в АДРЕСА_2 , яке знаходиться на території Синельниківського району Дніпропетровської області та входить до складу Межівської селищної громади, що не відноситься до територіальної підсудності Покровського районного суду Дніпропетровської області, а має розглядатися судом за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За наведених обставин, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для його подальшого скерування до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна