Провадження № 3/638/5967/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання постанови виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2024 (зареєстровано за вх. №78819 від 17.12.2024) звернулася із заявою про відкликання постанови виконавчої служби, у якій просить суд відкликати постанову виконавчої служби у справі №638/14547/24, видану щодо її батька - ОСОБА_3 , зважаючи на його статус зниклого безвісти, а також зупинити всі виконавчі дії до моменту встановлення його місцезнаходження. Так, заявниця посилається на те, що 19.08.2024 її батько пійшов на позицію для виконання бойових завдань у зоні бойових дій і 30.08.2024 зник безвісти, на підтвердження чого надає, зокрема, сповіщення сімї №252, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання 02.02.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її присутності.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що постановою від 14.08.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, постанова набрала законної сили й була звернута для примусового виконання за територіальністю до уповноваженого органу державної виконавчої служби - Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки правопорушником у добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк штраф не був сплачений..

За приписами статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом положень статті 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 302 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган(посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Згідно із пунктами 5, 6, 9 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Наразі, ані Кодекс України про адміністративні правопорушення, за нормами якого вирішувалася справа, ані Закон України «Про виконавче провадження», не містять положень щодо можливості відкликання постанови та зупинення судом виконавчого провадження з підстав, зазначених заявницею.

Таким чином, на підставі зазначеного, керуючись статтями 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання постанови виконавчої служби відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Малахова