ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025Справа №607/316/25

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619493 від 01 січня 2025 року, 05 грудня 2024 року в період з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції по бульв. Шевченка, 10 м. Тернопіль, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18530/22 від 22.03.2023, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619494 від 01 січня 2025 року, 19 грудня 2024 року в період з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера поліції по бульв. Шевченка, 10 м. Тернопіль, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18530/22 від 22.03.2023, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619495 від 01 січня 2025 року, 19 грудня 2024 року о 05 год. 47 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18530/22 від 22.03.2023, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619496 від 01 січня 2025 року, 17 грудня 2024 року о 22 год. 42 хв. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18530/22 від 22.03.2023, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 607/316/25, 607/318/25, 607/321/25 та 607/322/25 вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/316/25 (провадження 3/607/663/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №619493 від 01 січня 2025 року, серії ВАД №619494 від 01 січня 2025 року, серії ВАД №619495 від 01 січня 2025 року, серії ВАД №619496 від 01 січня 2025 року;

- електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 січня 2025 року;

- копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року, 22 березня 2024 року, 22 березня 2023 року; 31 серпня 2023 року;

- довідкою про звільнення серії РІВ №11863 від 13 квітня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/316/25, (номер провадження 3/607/663/2025) із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/318/25, (номер провадження 3/607/665/2025), із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/321/25, (номер провадження 3/607/668/2025), із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/322/25, (номер провадження 3/607/669/2025) та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/316/25, (номер провадження 3/607/663/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк