Справа № 458/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, вдови, є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.11.2024 близько 17:40 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання, в АДРЕСА_1 , біля свого будинку здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме двох пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без марки акцизного збору, вартістю за одну - 70 грн, чим порушила вимоги п.7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що кілька років тому мала магазин та здійснювала підприємницьку діяльність, сплачувала податки, згодом почала продавати деякі продукти вдома. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем почала здійснювати продаж сигарет, шкодує про вчинене, обіцяла більше не продавати сигарети, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Факт адміністративного правопорушення та її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалам справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374440 від 11.11.2024; письмовими поясненями ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 11.11.2024, в яких вона підтвердила зазначений факт та визнала свою вину в повному обсязі; поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2024, у яких він засвідчив факт придбання в ОСОБА_1 2-ох пачок сигарет марки Compliment Red, вартістю 70 грн за одну пачку; протокол вилучення від 11.11.2024, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 20 (двадцять) пачок сигарет: а саме 5 (п`ять) пачок сигарет марки Compliment Red та 15 (п`ятнадцять) пачок сигарет марки Compliment Blue без марки акцизного збору, загалом вилучено 20 пачок сигарет, загальною вартістю 1400 грн (скарги і заяви з приводу вилучення не надходили).

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, міститься рапорт чергового ЧЧ ВНП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Лоневського М. Суд вважає, що вказаний рапорт за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, яким працівник інформує керівництво про законність та обґрунтованість його дій. Разом з тим, вказаний документ містять дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки остання здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук у невстановленому для цього місці.

Доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн. 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (3028 х 0,2).

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 156, 283, 284, 307,308-310 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0013917, Код платежу 21081100.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянки України, судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучені предмети торгівлі згідно з протоколом про вилучення від 11.11.2024 предмети торгівлі, а саме: 20 (двадцять пачок сигарет - 5 пачок сигарет марки Compliment Red та 15 пачок сигарет марки Compliment Blue- конфіскувати в дохід держави, а в разі неможливості звернення цього майна в дохід держави знищити.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ