Справа № 571/2825/24
Провадження № 3/571/81/2025

08 січня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
13 грудня 2024 року о 00 год. 00 хв. в с. Рокитне по вул. Лісова, 27, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi» номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину визнав повністю та пояснив, що того дня током вбило порося, була нагальна потреба поїхати за мамою. Зазначив, що має посвідчення тракториста-машиніста.
Законний представник ОСОБА_2 повідомила, що з сином проведено профілактичну бесіду, запевняє, що подібного не повториться. Транспортний засіб належить їй, вона має посвідчення водія, однак автомобілем боїться керувати, тому по неї виїхав син.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, проте має право керувати транспортним засобом з 03.02.2026.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 195756, довідкою інспектора сектору адміністративної практики ВВЗГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області М.Маринича від 13.12.2024, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 13.12.2024 року посвідчення водія не отримував, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: