Справа № 396/55/25
Провадження № 3/396/66/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.12.2024 року о 20:15 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні грубою, нецензурною лайкою та хапанні за руки і одяг, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.12.2024 року о 20.15 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження, яке виражалось у вислювлюванні грубою, нецензурною лайкою, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.12.2024 року о 20.15 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2011 року народження, яке виражалось у вислювлюванні грубою, нецензурною лайкою, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 23.12.2024 року о 20.15 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , 2009 року народження, яке виражалось у вислювлюванні грубою, нецензурною лайкою, такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати. Кається у вчиненому.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та усними поясненнями.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 396/55/25 (провадження № 3/396/66/25), №396/56/25 (провадження № 3/396/67/25), № 396/57/25 (провадження № 3/396/68/25), № 396/58/25 (провадження № 3/396/69/25), відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 396/55/25 (провадження № 3/396/66/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська