Справа № 493/1788/24
Провадження № 3/493/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді голови ФГ «Анталія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

- за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2024 року о 09:28 годині в с. Козацьке Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO TAVRIA» н/ НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім того, 10.10.2024 року о 09:28 годині в с. Козацьке Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO TAVRIA» н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або лікарем закладу охорони здоров`я відмовився.

Також 10.10.2024 року о 12:00 годині в с. Козацьке Подільського району Одеської області по вул. Виноградна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110» н/з НОМЕР_4 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пошкоджено паркан.

Водій ОСОБА_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Крім того, 10.10.2024 року о 16:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110» н/з НОМЕР_4 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та продовжив рух транспортного засобу. В подальшому був затриманий шляхом переслідування та блокування руху транспортного засобу.

Також 10.10.2024 року о 16:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Госпітальєрів водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «ГАЗ 3110» н/з НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, п. 2,5, п. 10.9, п. 2.10, п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Суд, відповідно до вимог ст. ст. 268 ч.1, 277-2 КУпАП, намагався належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи. Судові повістки про його виклик до суду надсилалася за адресою, зазначеною ним у протоколах про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 28.10.2024 року, 03.12.2024 року та 09.01.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судових повісток, повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, проте останній не вжив заходів щодо отримання поштової кореспонденції суду, ходом розгляду справи не цікавився, у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП на підставі наявних та долучених до справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 580403 від 10.10.2024 року, серії ААД № 580402 від 10.10.2024 року, серії ААД № 580522 від 10.10.2024 року, серії ААД № 580423 від 10.10.2024 року, серії ААД № 580421 від 10.10.2024 року та серії ААД № 580424 від 10.10.2024 року.

Довідкою «Армор» щодо історії правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С».

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 29.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 10.10.2024 року біля 09:00 години між ним та його сином на території ФГ виник конфлікт в ході якого було викликано працівників поліції. Через деякий час, дізнавшись, що приїхали працівники поліції, він на автомобілі ЗАЗ «Таврія» приїхав до місця конфлікту, при цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед цим вживав алкогольні напої.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 4092 від 10.10.2024 року за фактом ДТП.

Схемою місця ДТП, що мала місце 10.10.2024 року о 12:00 годині в АДРЕСА_1 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 10.10.2024 року біля 12:00 години вона, перебуваючи вдома, почула як сусід ОСОБА_1 , який проживає навпроти її домогосподарства, виганяє автомобіль. В подальшому вона почула удар у ворота її домогосподарства. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, пошкодив ворота. Сам ОСОБА_1 , вийшовши з автомобіля, ледве стояв на ногах, що свідчило про явне його перебування у стані алкогольного сп`яніння. Після цього він сів за кермо і поїхав у невідомому напрямку.

Відеофайлами, що містяться на оптичних носіях інформації DVD-R дисках, з яких вбачається, що 10.10.2024 року о 09:18 годині на місце виклику поліції з приводу конфлікту, що стався 10.10.2024 року о 09:00 годині між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 , прихали співробітники поліції. Під час з`ясування обставин конфлікту до ФГ на автомобілі ЗАЗ «Таврія» приїхав ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та поведінка якого була неадекватною, у зв`язку з чим останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів або у медичному закладі, однак він відмовився від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння. При перевірці реєстраційних документів водія ОСОБА_1 встановлено, що він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім того, 10.10.2024 року о 15:52 годині водій транспортного засобу «ГАЗ 3110» н/з НОМЕР_4 не виконав вимогу співробітників поліції про зупинку транспортного засобу. Транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами; ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме повторно протягом року, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння/відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження паркану; ст. 122-4 КУпАП, а саме, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди; ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкцій ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними та без конфіскації транспортних засобів.

При цьому суд вважає за неможливе застосувати додаткові міри адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу таконфіскація транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказу щодо належності ОСОБА_1 транспортних засобів на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-2 ч. 1, 122-4, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.;

- за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протоколи серії ААД № 580403; серії ААД № 580402; серії ААД № 580522; серії ААД № 580423; серії ААД № 580421 та серії ААД № 580424).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 09.01.2025 року, справа № 493/1788/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ