П О С Т А Н О В А

іменем України

07 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року о 08 год. 29 хв. ОСОБА_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Передової та вул. Гуртової у м. Дніпро, керувала транспортним засобом «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 16.11, дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю «SUZUKI SWIFT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, після чого вказаний автомобіль здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 , правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 13 грудня 2024 року о 08 год. 29 хв. керувала автомобілем «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по вул. Гуртовій на перехресті з вул. Передовою переконалася у відсутності автомобілів на головній дорозі та почала перетин перехрестя, в цей час її автомобіль через ожеледицю здійснив некерований рух та сталося зіткнення з автомобілем «SUZUKI SWIFT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 13 грудня 2024 року о 08 год. 29 хв. керувала транспортним засобом «SUZUKI SWIFT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по вул. Передовій в напрямку вул. Донецьке шосе, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Гуртовою, автомобіль «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з другорядної дороги, не надавши їй перевагу в русі, вона здійснила екстрене гальмування, але через погодні умови та невелику відстань між автомобілями уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок чого її автомобіль занесло в бік, де сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який показав, що 13 грудня 2024 року о 08 год. 29 хв. керував автомобілем «ВАЗ2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Стояв на перехресті вул. Гуртової та вул. Передової, бачив, як у зустрічному напрямку по вул. Гуртовій рухався автомобіль «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя, не надавши перевагу в русі автомобілю «SUZUKI SWIFT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, від удару останній автомобіль понесло і він вдарив його транспортний засіб у бампер.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.01.2025