overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/5325/24
Провадження № 3/545/37/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судові засідання, які було призначені на 11.12.2024, 20.12.2024, 06.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2024, 20.12.2024, 06.01.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана, з невідомих суду причин.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання, оскільки справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 09 год 00 хв 20 січня 2025 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стрюк
Справа № 550/1317/24
Провадження № 3-в/550/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 січня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 Чутівським районним судом Полтавської області ухвалено постанову в справі № 550/1317/24 про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

При виготовленні вказаної постанови у його тексті (у резолютивній частині) у зазначенні покарання було допущено описку, а саме в третьому абзаці при призначенні позбавлення права керування транспортними засобами зазначено строк «п`ятнадцять років та шість днів» замість правильного «двадцять чотири роки один місяць та три дні».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом при виготовлені постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 550/1317/24.

Вважати правильним в тексті постанови (у резолютивній частині) в третьому абзаці при призначенні позбавлення права керування транспортними засобами строк «двадцять чотири роки один місяць та три дні» замість неправильно зазначеного «п`ятнадцять років та шість днів».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2024, до якої вносяться виправлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП __________________, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2024 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою для громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №602705 від 12 грудня 2024 року, заявою та поясненнями від 12 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст.9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,35,283,284,285,287,289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 0017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя
Справа № 571/2680/24
Провадження № 3/571/30/2025

П О С Т А Н О В А

06 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 січня 2025 року судом розглянуто справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

При виготовленні постанови судом допущено описку у зазначенні адреси проживання ОСОБА_1 та зазначено « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення суду не впливає.

Таким чином допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 січня 2025 року по справі №571/2680/25.

Вважати правильним та читати у постанові суду адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 703/6935/24
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАВ №027155 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №703/6930/24), серії ВАД №295374 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №703/6932/24), серії ВАД №295375 за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП (справа № 703/6933/24), серії ВАВ №027294 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №703/6935/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: №703/6930/24, № 703/6932/24, №703/6933/24 та №703/6935/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/6930/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Справа № 703/6932/24
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАВ №027155 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №703/6930/24), серії ВАД №295374 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №703/6932/24), серії ВАД №295375 за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП (справа № 703/6933/24), серії ВАВ №027294 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №703/6935/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: №703/6930/24, № 703/6932/24, №703/6933/24 та №703/6935/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/6930/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Справа № 703/6933/24
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАВ №027155 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №703/6930/24), серії ВАД №295374 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №703/6932/24), серії ВАД №295375 за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП (справа № 703/6933/24), серії ВАВ №027294 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №703/6935/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: №703/6930/24, № 703/6932/24, №703/6933/24 та №703/6935/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/6930/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Справа № 703/6930/24
ПОСТАНОВА

06 січня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами: серії ВАВ №027155 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №703/6930/24), серії ВАД №295374 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (справа №703/6932/24), серії ВАД №295375 за ч. 1 ст. 173-7 КУпАП (справа № 703/6933/24), серії ВАВ №027294 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №703/6935/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП для спільного розгляду в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: №703/6930/24, № 703/6932/24, №703/6933/24 та №703/6935/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-7, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер 703/6930/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Справа № 709/2086/24
ПОСТАНОВА

про привід у справі про адміністративне правопорушення

06 січня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. перебувають адміністративні матеріали № 709/2086/24 пстосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 15 годину 20 хвилин 06 січня 2025 року, про що ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Згідно з ч. 2 ст 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724-1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Із метою забезпечення своєчасного розгляду справи, виконання приписів ст. 268 КУпАП щодо участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності у розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Виконання постанови про привід необхідно покласти на Відділ поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Покликаючись на положення ст. 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід для участі у судовому засіданні щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Золотоніський р-н, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал № 3), о 10 годині 30 хвилин 14 січня 2025 року.

Виконання постанови доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая
Справа № 709/2204/24
ПОСТАНОВА

про привід у справі про адміністративне правопорушення

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності

№ 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. перебувають адміністративні матеріали № 709/2204/24 стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 12 годину 00 хвилин 06 січня 2025 року, про що ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Згідно з ч. 2 ст 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724-1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП встановлено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Із метою забезпечення своєчасного розгляду справи, виконання приписів ст. 268 КУпАП щодо участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності у розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Виконання постанови про привід необхідно покласти на Відділ поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Покликаючись на положення ст. 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід для участі у судовому засіданні щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Золотоніський р-н, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал № 3), о 15 годині 30 хвилин 15 січня 2025 року.

Виконання постанови доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая