П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1341/24

Провадження № 3/936/628/2024

09 січня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №246594 від 23.11.2024 та доданих до нього матеріалів, 23.11.2024, близько 15:20 год гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні "Тимчасово переміщених осіб" за адресою: вул. Карпатська, 80А, селище Воловець, Мукачівського району, вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в неї із гр. ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, який полягав у взаємних образах та нецензурних словах. Представником ОСОБА_1 подано клопотання від 09.01.2025, в якому представник останньої зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, у скоєному праопорушенні розкаюється та просить оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №246594 від 23.11.2024, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 від 23.11.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушниці, котра не працює, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталія Суха