Справа № 157/1749/24
Провадження № 3/157/54/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Ворокомле, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 19 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Камінь-Каширсього районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596592, у якому зазначено, що ОСОБА_1 02 жовтня 2024 року орієнтовно о 16 год, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проявилось в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.10.2024 матеріали справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернуто для належного оформлення до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, у зв`язку з виявленими недоліками при його складенні, зокрема відсутністю інформації про момент виявлення особи, щодо якої складено протокол, а також незастережних виправлень, що унеможливлюють встановити дату складення протоколу.

Поліцією долучено рапорт ПОГ СП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Юрія Балика від 02.11.2024, згідно з яким не вдалось можливим усунути недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 . Виправлення в протоколІ неможливо внести без присутності особи, щодо якої він складений.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про його виклик, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоч була повідомлена. В телефонному режимі пояснила, що ОСОБА_1 з нею не проживає, про його місцезнаходження їй невідомо.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства. Детальніше визначення домашнього насильства міститься у нормах Кримінального кодексу України - вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини особи долучені рапорти від 02.10.2024 поліцейських Дем`яніка А.С. та Мирончука Сергія ,письмові пояснення ОСОБА_2 , копія постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.12.2024 у справі № 157/2174/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Законодавством визначено спеціальних суб`єктів для цього правопорушення - подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах. Матеріали справи про адмінправопорушення не містять відомостей про статус зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, матеріали містять різну інформацію, що до місця фактичного проживання ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 , в постанові про притягнення до адмінвідповідальності - місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 . Ця обставина робить неможливим встановити статус суб`єктів щодо правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з пунктами 6, 7, 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вимогам норм законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , написано нерозбірливо та виправлено без застереження дату складення протоколу.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наявність усіх вищезазначених недоліків робить неможливим повне і об`єктивне з`ясування обставин справи для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, зокрема суб`єкта вчинення адмінправопорушення, події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 252, 256, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ