Справа № 944/6892/24
Провадження №3/944/241/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року в період час з 10 год. 55 хв. по 11 год. 11 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора», що розташований в м. Яворів по вул. Тичини, 3, Яворівського району Львівської області, таємно викрала майно, котре належить вищевказаному підприємству «Вигідна покупка», а саме: шоколад «Alpinella», вартістю 20 гривень, кисіль фруктово- ягідний, вартістю 11,67 гривень, форму силіконову для випікання хліба, вартістю 73,33 гривень, рукавички садові «Sungarden», вартістю 18,33 гривень, засіб для видання жиру «Мастер Клінер», вартістю 57,50 гривень, засіб для чищення кухні «Galax», вартістю 90,83 гривень, шампунь «Dalas Keratin», вартістю 115,83 гривень, капсули для прання «Wash&Free», вартістю 124,17 гривень, набір декору кондитерський пасхальний «Добрик», вартістю 12,50 гривень, фарба для волосся «Елітан інтенсив», вартістю 32,50 гривень, сітки для раковини, вартістю 32,50 гривень, крем-фарби для волосся «Palette», вартістю 72,50 гривень, форму для випікання паски «Almo», вартістю 45,83 гривень, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 790, 82 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 30 березня часу з 10 год. 40 хв. по 10 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу «Копійочка» ФОП « ОСОБА_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , таємно викрала майно вказаної ФОП « ОСОБА_2 », а саме: дві упаковки фарби для волосся марки «Palette», вартістю 87,90 гривень, шампунь марки «Head&Shoulders», вартістю 179,90 гривень, гаманець жіночий кольоровий на замку, вартістю 149,90 гривень, зефір «Жако Smile», вартістю 69, 90 гривень, папір пергаментний «Хата багата», вартістю 29,90 гривень, ніж для піци сокирку, вартістю 79,90 гривень, кисневий відбілювач «Ms Helen», вартістю 149,90, дві упаковки хрустких трубочок «Kresko», вартістю 14,90 гривень, лопатку кухонну силіконову «Kitchen Pro», вартістю 49,90 гривень, ніж двосторонній, вартістю 16,90 гривень, терку кухонну «Kitchen Pro», вартістю 59,90 гривень після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_2 » майнової шкоди на загальну суму 991, 70 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 30 березня 2024 року в період часу з 10 год. 58 хв. по 11 год. 09 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора», що розташований в м. Яворів по вул. Тичини, 3, Яворівського району Львівської області, таємно викрала майно, яке належить ТзОВ «Вигідна покупка», а саме: насіння соняшника «СвіжачОК», вартістю 32,50 гривень, форма для випікання силіконова, вартістю 57,50 гривень, желатин «Деко», вартістю 14,17 гривень, кисіль «Ласочка три чашки», вартістю 9,17 гривень, сумка жіноча через плече, вартістю 124,17 гривень, сумка-клатч жіноча, вартістю 124,17 гривень, форма для випікання, вартістю 140, 83 гривень, чай чорний «Just a minute», вартістю 49,17 гривень, чай чорний «Golden», вартістю 40,84 гривень, насіння кабачка «Fazenda», вартістю 11,67 гривень, насіння моркви «Fazenda», вартістю 11,67 гривень, капсули для прання «Wash&Free», вартістю 124,17 гривень, корм для котів «Пан Кот», вартістю 9,17 гривень, засіб для чищення «Bref», вартістю 82,50 гривень, форма для випікання, вартістю 90,83 гривень, форма для випікання паски, вартістю 124,17 гривень, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1240, 04 гривень..

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення на її номер телефону. Також ОСОБА_1 не повідомила про причини неявки, не подала письмових пояснень чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51 КУпАП.

Зважаючи на викладене вище, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 226983 від 11 грудня 2024 року, серії ВАД №226985 від 11 грудня 2024 року, серії ВАД №2269841 від 11 грудня 2024 року, ухвалою паро закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2024 року, іншими доказами, наявними матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 51 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник