П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 січня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною-особою підприємцем, 12.12.2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункові документи були роздруковані на реєстраторі розрахункових операцій (далі РРО), які не відповідають встановленій формі та змісту, оскільки у вказаних розрахункових документах не відображено обов`язкові реквізити, цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

На підставі викладеного посадовою особою ГУ ДПС у Тернопільській області Метлушком І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №1210/0704 від 12.12.2024 року.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того, його вина доведена даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення №1210/0704 від 12.12.2024 року, акті перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв №16412/19/0010704/ від 12.12.2024 року, в нефіскальному чекові ФН від 12.12.2024 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,23, ч.1 ст.155-1, ст.221,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: