Справа № 740/7547/24
Провадження № 3/740/157/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2024 року в 04-44 год в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Ветхинська, 26, керуючи автомобілем марки «Джилі емгранд», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1. Правил дорожнього руху (водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, у результаті чого втратила керування транспортним засобом за здійснила наїзд на паркан домоволодіння за №26 по вул.Ветхинська м.Ніжина, при цьому ОСОБА_1 в порушення п.2.10. є ПДР (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)) після дорожньо-транспортної пригоди за її участю 24 грудня 2024 року в 04-44 год вживала алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно з заявою від 07 січня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність, вину не визнає, оскільки її засліпила машина, яка їхала навпроти на великій швидкості, злякалась так як їхала з дитиною, тому звернула в сторону на обочину та в`їхала в стовп, після чого викликала свого чоловіка, поліція не прибувала, тому пішли додому, автомобіль залишився на місці, дуже злякалась, тому вдома випила горілки, оскільки її всю трусило від переляку.

Інші заяви, клопотання станом на 07 січня 2025 року відсутні.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

Згідно з даними протоколів про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, які постановою суду від 07 січня 2025 року об"єднані в одне провадження, ОСОБА_1 24 грудня 2024 року в 04-44 год в м.Ніжині по вул.Ветхинська, 26, керуючи автомобілем марки «Джилі емгранд», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1. Правил дорожнього руху не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, у результаті чого втратила керування транспортним засобом за здійснила наїзд на паркан домоволодіння за №26 по вул.Ветхинська м.Ніжина, при цьому ОСОБА_1 в порушення п.2.10. є ПДР після дорожньо-транспортної пригоди за її участю 24 грудня 2024 року в 04-44 год вживала алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Також суду подані матеріали відеозапису до протоколів, які безпосередньо відтворені у судовому засіданні (від 24 грудня 2024 року з 05-45 год до 05-46 год, з 06-17 год до 06-18 год), згідно з якими ОСОБА_1 зазначає, що керувала власним автомобілем, їхала в центр, дорога вузька, їхала машина вперед і вона хотіла проїхати вперед, обігнати, але більше 50 км не можна, потім злякалась і звернула; поліцейський повідомляє про ознаки алкоголю сп`яніння-запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, на що ОСОБА_1 зазначає, що вживала алкоголь після ДТП, відмовляється на пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Драгеру і в лікарні.

Відповідно до доданих до протоколу за ст.124 КУпАП пояснень від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 вказує, що 24 грудня 2024 року керувала своїм автомобілем по вул.Челюскіна, не справилась із керуванням та здійснила зіткнення із парканом, після чого пішла до подруги ОСОБА_2 124 щоб зняти стрес, де вживала алкогольні напої-стакан горілки та вино, потім їй зателефонували працівники поліції і в подальшому відвезли її на місце пригоди.

Відповідно до схеми місця ДТП від 24 грудня 2024 року наявні відомості про пошкодження керованого ОСОБА_1 автомобіля та паркану домоволодіння за №26 по "...вул.Челюскіна..." м.Ніжина, із даними щодо рівної дороги із двостороннім рухом і шириною 7 м.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, акти огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколи про вилучення речей і документів, а також інші документи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Подані суду поліцейським протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, відеозаписи та письмові пояснення ОСОБА_3 від 24 грудня 2024 року, схема місця ДТП підтверджують обставини вчинення нею ДТП при керуванні автомобілем із пошкодженням паркану домоволодіння, залишення місця ДТП та подальшого вживання алкогольних напоїв, що є порушенням ПДР, зокрема особа, яка причетна до ДТП зобов"язана залишатись на місці події, також наявна пряма заборона на вживання алкогольних напоїв після ДТП, що у даному випадку ОСОБА_1 не дотримано. Будь-які дані щодо її засліплення іншим транспортним засобом чи іншим чином перешкоджання її руху по обстаивнах ДТП від 24 грудня 2024 року її безпосередні письмові пояснення та відеозапис до протоколів не містять, її пояснення до суду від 07 січня 2025 року не підтверджені жодним доказом.

З даних підстав у судовому засіданні встановлена наявність адміністративних правопорушень за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні, у зв"язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення при керуванні автомобілем правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, та за вживання, як водієм, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю, алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

У рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вчинення діянь, які кваліфікуються в національному законодавстві за ст.130 КУпАП, є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, скоєних в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколів про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.