Справа №639/204/25
Провадження №3/639/240/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212655 від 04.01.20254 року, 04 січня 2025 року об 11 годині 52 хвилини по вул. Полтавський шлях, 23/25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, поверетаючи ліворуч з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю VOLKSWAGEN Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухалось по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212633 від 04.01.20254 року, 04 січня 2025 року об 11 годині 52 хвилини по вул. Полтавський шлях, 23/25 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу перед котрим інші автомобілі, котрі рухаються в сусідній смузі в попутному напрямку зупинилися, не зменшив швидкість, а в разі потреби не зупинився, щоб переконатися, що на пішохідному переході немаж пішоходів, та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення до належного суду, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 212655 від 04.01.20254 року та серії ЕПР1 № 212633 від 04.01.20254 року, схемі місця ДТП, доданої до протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено на перехресті нерівнозначних доріг (на ділянці між трамвайними коліями, але згідно схеми ближче до полоси руху в напрямку вулиці Дмитрівської), тобто на території Холодногірського району м. Харкова.

Адреса проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені в протоколах, також територіально не відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Таким чином, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров