Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7825/24
Провадження № 3/279/112/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2024 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями розгляд матеріалів 26.12.2024 переданий судді Івашкевич О.Г.

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначений о 09 год. 30 хв. на 09.01.2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи учасник повідомлений належним чином.

У судовове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що як внутрішньопереміщена особа разом із дружиною та 6 дітьми переїхав на проживання в с.Горщик Коростенського району Житомирської області з с.Яцьківка Донецької області. Як багатодітна родина перебуває на обліку в соціальній службі Горщаківської територіальної громади. Працює двірником в Горщаківському державному комунальному підприємстві. 20.12.2024 року, перебуваючи на роботі поблизу Горщаківської сільської ради, при розмові з її працівниками у нього виник конфлікт з приводу неодноразового факту порушення права на приватне та сімейне життя, зокрема, що працівники соціальної служби заходять до його будинку без дозволу. Цього ж дня дізнався, що до будинку, де він проживає з сім`єю, приходив поліцейський та склав відносно нього протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за його відсутності, свідків не знає. Вказує, що в цей момент вдома була дружина з дітьми. Заперечує факт неналежного ухилення чи невиконання батьківських обов`язків. Клопотань про виклик свідків не заявляв, просив долучити до матеріалів справи довідку про взяття на облік ВПО від 15.06.2023 № 1808-.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038358 від 20.12.2024 року 20.12.2024 о 9:30 годин гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилявся від передбачених законодавством обов`язків щодо неповнолітніх дітей та їхнього забезпечення.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з працівниками поліції були присутні в сім`ї ОСОБА_4 , які перебувають на обліку, під час візиту останнім були зроблені зауваження та були попереджені про складення адміністративних матеріалів.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Зокрема, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в письмових поясненнях, долучених до протоколу, не вказано у чому полягає об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, які дії чи бездіяльність батька свідчать про ухилення ним від передбачених обов`язків щодо виховання дітей, якими обставинами це підтреджується.

Відомості у протоколі про адміністративне правопорушення мають узгоджуватися з іншими доказами на підтвердження обставин події та вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, яких до суду не надано.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення гр. ОСОБА_1 дій чи бездіяльності, які становлять склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що гр. ОСОБА_1 20.12.2024 року вчинив дії, які містять склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ