Справа № 167/1154/24
Номер провадження 3/167/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає

у АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2024 року о 16:28 на вул. Центральній у с. Залісці Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т4» (д.н.з. НОМЕР_1 ), спричинив створення аварійної обстановки, а саме: виїхав на зустрічну смугу руху, де примусив водія автомобіля марки «Опель» (д.н.з. НОМЕР_2 ) різко гальмувати та змінювати напрям руху до зупинки транспортного засобу на узбіччі.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. До суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 161772 від 29 жовтня 2024 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення

від 29 жовтня 2024 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29 жовтня 2024 року, відеозаписом із місця події.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 5 ст. 122 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.

Суддя: В.Б. Требик