Справа № 157/1706/24
Провадження № 3/157/45/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності 13 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596561 від 07.10.2024 ОСОБА_1 07 жовтня 2024 року орієнтовно о 17 год, знаходячись в будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що проявилось в образах нецензурними словами, спробах затіяти бійку, відсутністю реагувань на зауваження, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Відповідно до норм ст. 268 КУпАП - справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з довідкою про причини повернення/досилання АТ Украпошта, ОСОБА_1 28.12.2024 відмовилась від вручення сповіщення про місце і час розгляду справи. Тому суддя вважає особу, яка притягається до адмінвідповідальності, повідомленою належним чином. Клопотянь про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_2 , яка зазначена потерпілою у протоколі, також не з`явилась у судове засідання будучи належним чином повідомленою.

Проаналізувавши наявні матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рапортом капітана поліції Анатолія Губчика від 07.10.2024 № 6215 підтверджується повідомлення зі служби 102 про те, що 07.10.2024 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець доньки вчиняє насильство, ображає заявницю, виганяє з будинку, споює доньку заявниці, погрожує фізичною розправою. Заявником у рапорті зазначена ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , які були надані в день події 07.10.2024, вбачається, що потерпіла проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , яка проживає зі співмешканцем ОСОБА_4 . Дочка постійно вчиняє домашнє насильство, ображає нецензурними словами, намагається вчинити бійку, погрожує фізичною розправою. Так відбулось і 07.10.2024. Пояснення потерпілої записані поліцейським Захаром Пащуком.

Досліджений у судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського не підтверджує обставин події адмінправопорушення, а фіксує факт приїзду поліцейських на виклик та подальшого їх спілкування з учасниками подій. Зокрема з коментарів потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що насильство вчиняв співмешканець дочки, який вже був відсутній на момент приїзду поліцейських. Учасники події ведуть себе емоційно, зокрема ОСОБА_1 - то намагається вчинити насильство, то кається. Проте з дослідженого відеозапису неможливо беззаперечно встановити факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , про який значиться в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 173-2 передбачена зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо

Відповідно до ст. 252 КУпАП - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено достатніх та беззаперечних доказів щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно матері ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя дійшов висновку, що в сукупності всі докази ставлять під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин, зокрема щодо особи, що вчинила адміністративне правопорушення. В матеріалах справи містяться суперечливі дані про вчинення протиправних дій ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_5 судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують факт вчинення саме ОСОБА_1 07.10.2024 орієнтовно о 17:00 повторного домашнього насильства стосовно матері ОСОБА_2 , а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи зазначене вище, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ