Справа № 686/5174/24
Провадження № 3/686/816/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановила:

14.01.2025 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повторно після усунення недоліків надійшов протокол серії ААД № 705981 від 11.02.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 справа надійшла у провадження судді Хараджі Н.В.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 15 березня 2024 року у складі головуючого судді Трембача О.Л. матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до БУПП в Хмельницькій області ДПП на доопрацювання, для усунення недоліків.

Згідно із п. 2.3.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до Рішення зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області вирішено розподіл справ про адміністративні правопорушення, що були направлені на доопрацювання проводити шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді, а саме тому судді, який надіслав справу на доопрацювання.

Аналогічна норма міститься в п. 2.3.39.19. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів від 11 листопада 2024 року № 39.

Оскільки, в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями вже була передана у провадження судді Трембача О.Л., в даному випадку, після повторного надходження матеріалів справи після усунення недоліків, справа мала бути передана раніше визначеному головуючому судді (суддя Трембач О.Л.).

Враховуючи приписи КУпАП, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та те, що справа після повторного надходження після усунення недоліків була розподілена шляхом авторозподілу помилково, суд вважає, що зазначена обставина унеможливлює подальший розгляд справи по суті суддею Хараджа Н.В.

Керуючись ст.7КУпАП, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, Рішення зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, суддя,

постановила:

Передати справу про адміністративне правопорушення №686/5174/24 (провадження №6/686/816/25), яка надійшла від БУПП в Хмельницькій області ДПП відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з метою виконання вимог п. 2.3.44 (п. 2.3.39,19) Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та Рішення зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, для вирішення питання її передачі раніше визначеному судді (Трембачу О.Л.), яким вирішувалося питання повернення вказаного протоколу на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа