Справа № 523/155/25
Провадження №3/523/372/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військового, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Встановив:

12.12.2024 о 16.15 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Міцубіші» д.н.з НОМЕР_1 перетинаючи нерегульоване перехрестя по вул.Південна дорога 34А не надав перевагу в русі автомобілю «Рено» д.н.з НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 12.12.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії №194996 за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 12.12.2024 дійсно переїздив через нерегульоване перехрестя перетинаючи головну дорогу. Зупинився на перехресті, автомобілі надали йому можливість рухатися (надали дорогу) і коли вже майже проїхав перехрестя, коли задня частина автомобіля залишалася на смузі руху для автобусів відчув удар в задню частину автомобіля. Вважає, він не винен в ДТП.

Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 194996 від 12.12.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.16.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 12.12.2024 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, та пошкодження на них свідчить про той факт, що саме водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.16.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.3);

- поясненнями потерпілого наданими під час оформлення адміністративних матеріалів, про порушення ПДР з боку водія ОСОБА_1 відповідно до яких саме останній рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу в русі (а.с.4);

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький