Справа № 946/51/25 Провадження № 3/946/189/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Криничне Ізмаїльського району Одеської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2025 серії ПдРУ № 262967, 04.01.2025 о 22 год. 30 хв. на відстані близько 10000 метрів від прикордонного знаку 1357, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в рамках проведення спільної спеціальної прикордонної операції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прикордонним нарядом «Група реагування» під час реалізації оперативної інформації від ГОРБ НОМЕР_3 ПРИКЗ та спільно з співробітниками ПОРВ (з м.д.н.п. Ізмаїл) п/п-к Чернов + 3 на напрямку с. Озерне (Україна) - с. Сомове (Румунія), на околиці с. Нова Некрасівка (північний край озера Кугурлуй) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який у складі групи осіб мав намір незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску з України в Румунію. Своїми діями громадянин України ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що наміру на перетин кордону не мав, лише провів інших осіб до берега озера, про їх намір перетнути кордон не знав.

Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2025 серії ПдРУ № 262967;

- рапортами від 04.01.2025;

- заявою ОСОБА_1 від 04.01.2025;

- фотоматеріалами від 04.12.2024.

Аналіз сукупності досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та про доведеність вини ОСОБА_1 в його вчиненні.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Судді районних, районних у місті чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 1 ст. 221 КУпАП).

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у віці 17 років, у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 13 КУпАП відносно нього мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1, 204-1, 280, 283, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна