Провадження № 3/750/20/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, давав стусани, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, в наслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 05 жовтня 2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, штовхав та давав стусани, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, в наслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 11 жовтня 2024 року об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 750/14317/24) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №750/14319/24) із присвоєнням справі номеру №750/14317/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, з протоколами не погодився. Пояснив, що в нього відбувся звичайний побутовий конфлікт з тещею, жодного фізичного насильства не було, а поліцію викликали сусіди. Також пояснив, що дбає про свою родину та утримує їх.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що з чоловіком вони примирилися, жодних претензій до нього вона не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що мала місце сварка, сусіди викликали поліцію, жодних претензій до зятя вона не має.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення визначено порушення вчинене 05 жовтня 2024 року, на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна