СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/10/25
Провадження № 3/684/13/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ID-картка № НОМЕР_1 виданий 01 липня 2024 року, органом 1814, протягом року до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року близько 10 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо належних умов виховання, догляду за своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку де проживають діти холодно, відсутнє харчування, засоби гігієни, мати часто вживає алкогольні напої та залишає дітей без догляду, що негтивно впливає на розвиток дітей, чим порушила вимоги ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину, розкаялася, вказала на те, що зробила для себе відповідні висновки, змінила поведінку, хоче, щоб діти були з нею, розуміє наслідки своїх дій. Свою поведінку оцінила як негативну, в подальшому не допускатиме подібного.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №272913 від 06 січня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 26 грудня 2024 року (арк.спр.2);

- клопотання начальника відділу-служби у справах дітей Данілковича В.В. від 26 грудня 2024 року №375 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк.спр.3);

- акт обстеження умов проживання, з якого вбачається, що санітарний стан житла за адресою: АДРЕСА_1 , незадовільний, в будинку брудно, речі перебувають в неналежному стані, в будинку холодно; умови в яких проживають малолітні діти можуть загрожувати їх життю та здоров`ю; в дітей був нежить та гострий кашель (арк.спр.4);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 03 січня 2025 року, за змістом яких ОСОБА_1 , її дочка, разом зі своїм сином ОСОБА_6 пішла в магазин та не повернулася, двох інших дітей залишила з нею. В будинку холодно, їжа для дітей відсутня, а вона належний чином не може доглядати за онуками, оскільки їй важко (арк.спр.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 січня 2025 року (арк.спр.6);

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2024 року, серії НОМЕР_3 повторно виданого 24 жовтня 2019 року, серії НОМЕР_4 від 20 квітня 2015 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.спр.7-9).

- характеристика №8 від 07 січня 2025 року, видана старостою Пасічнянського старостинського округу - А. Базелюком, яка містить негативні характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.12).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що її обтяжують.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук