ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1498/24
провадження №3/691/875/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 808/23-00-24-05-01 від 25.11.2024, «вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та підтверджується актом від 25.10.2024 № 13284/23-00-24-05-01/ «Про результатами документальної планової виїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , за період діяльності 01.01.2017 по 31.12.2023, з метою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, з урахуванням пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ, правильності обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне» за результатами якого встановлено правопорушення: 3. п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 із змінами та доповненнями: «неподання, подання з порушеннями встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, а також суми отриманої суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку».

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, а лише маються посилання на акт перевірки та норми законодавства, без конкретизації дій/бездіяльності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. Пояснення та зауваження за суттю вчиненого правопорушення вносяться до протоколу і засвідчуються підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пояснення та зауваження можуть додаватися до протоколу окремо про що у протоколі робиться запис. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не містить письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також відсутні письмові пояснення особи на окремому аркуші.

У протоколі про адміністративне правопорушення маються графи «свідки», «поняті», однак у них відсутні будь які записи, а тому не є зрозумілим щодо наявності/відсутності вказаних осіб.

Також, за Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.08.2020, Городищенський район був ліквідований, а тому при зазначенні місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід посилатися на новоутворений район.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення в даній справі, а тому її слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога