Справа №: 398/62/25
провадження №: 3/398/285/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" січня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 року о 15-00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю співмешканці, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.01.2025 року о 15-00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, а отже вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.01.2025 року о 15-00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, а отже вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.01.2025 року о 15-00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, та висловлював погрози нанесення тілесних ушкоджень на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, а отже вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.01.2025 року о 15-00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, та висловлював погрози нанесення тілесних ушкоджень на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, а отже вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд суворого його не карати, про що надав письмову заяву.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 270248 від 03.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 270249 від 03.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 270250 від 03.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 270224 від 03.01.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 270225 від 03.01.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2025 року.

Дослідивши всебічно, повно, та об`єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23К УпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Надія Миколаївна Дубровська