Справа № 172/1909/24
Провадження № 3/172/738/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126,

ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

26 жовтня 2024 року о 10:40 год. ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Середній в с. Григорівка (Бунчужне) Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом Мустанг Актів 107 см? б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, 26 жовтня 2024 року о 10:40 год. ОСОБА_1 по вул. Середній в с. Григорівка (Бунчужне) Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом Мустанг Актів 107 см? б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Окрім цього, 26 жовтня 2024 року о 10:40 год. ОСОБА_1 по вул. Середній в с. Григорівка (Бунчужне) Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом Мустанг Актів 107 см? б/н без мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.1 «а», 2.3 «г», 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.10.24 серії ЕПР1 № 159251, від 26.10.24 серії ЕПР1 № 159247, від 26.10.24 серії ЕПР1 № 159266, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноважених осіб та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленням на огляд водія ТЗ, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан сп`яніння, довідкою про відсутність у порушника посвідчення водія, відеозаписом, на якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильнокваліфіковано за:

- ч. 5 ст. 121 КУпАП як порушення правил користування мотошоломами;

- ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1909/24, № 172/1911/24 та № 172/1912/24 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних розмірів доходів тисяч чотириста громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк