Провадження № 3/750/263/25
П О С Т А Н О В А

10 січня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01 червня 2024 року о 18 год. 50 хв. знаходячись в магазині «Атлетікс» в ТРЦ «Голівуд» по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії в м.Чернігові таємно викрав спортивні штани NIKE на загальну суму 2699 грн. 00 коп. чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від захисника Шолох О.В. надійшло клопотання про закриття провадження та розгляд справи без її участі.

Дослідивши сам протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Даним вимогам протокол не відповідає.

В якості доказу вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення надані вказаний вище протокол згідно якого вартість викраденого майна, спортивних штанів NIKE складає 2699 грн. 00 коп., копія ухали Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2024 року згідно якої вартість такого майна складає 2249 грн. 17 коп. та інші документи в яких також різниться вартість майна викрадення яких інкримінується ОСОБА_1 ..

В зв`язку з чим суд приходить до висновку що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №264165 від 02 грудня 2024 року суперечать обставинам встановленим в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001718 від 28.05.2024 року, яке було закрите ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 жовтня 2024 року на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2024 року (справа № 750/17415/24, провадження № 3/750/5095/24) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП з доданими до нього матеріалами вже направлявся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки не відповідав ст.256 КУпАП в зв`язку з тим що в наявному протоколі про адміністративне правопорушення в графі "потерпілі" не було зазначено потерпілих, яким було завдано матеріальних збитків та після повернення даного протоколу до суду, даний недолік не був усунутий.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, що є частиною національного законодавства, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 жовтня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна