Справа № 954/2123/24
Номер провадження 3/954/5/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2024 о 12 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 автошляхом Мар`янське Берислав Бериславського району Херсонської області,ставши учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №109985 від 20.12.2024, за яким ОСОБА_1 20.12.2024 о 12 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 автошляхом Мар`янське Берислав Бериславського району Херсонської області,ставши учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- фототаблицею місця ДТП від 20.12.2024, на якій зображено розташування автомобіля HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_2 на автошляху Мар`янське Берислав Бериславського району Херсонської області, дорожню розмітку, місце зіткнення, механічні пошкодження автомобіля HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме пошкодження бамперу автомобіля;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №109985 від 20.12.2024, за яким зафіксовано автомобіль ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 з наявними ушкодженнями;

- рапортом інспектора чергового сектора поліцейської діяльності ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 20.12.2024, за яким зафіксовано факт ДТП;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №109982 від 20.12.2024 за яким зафіксовано розташування автомобіля HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_2 на автомобільній дорозі Мар`янське Берислав Бериславського району Херсонської області; втомобіль ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 поза межами території, де відбулася ДТП; пошкодження транспортних засобів.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 20.12.2024 о 12 год. 05 хв., транспортний засіб ВАЗ 21043 став учасником ДТП, після чого водій вказаного автомобіля залишив місце події ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 за якими 20.12.2024 о 12 год. 05 хв., транспортний засіб ВАЗ 21043 став учасником ДТП, після чого водій вказаного автомобіля залишив місце події ДТП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано:

- фотокопію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- фотокопію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску зеленого кольору;

- фотокопію страхового полісу АТ 5369801;

- фотокопію посвідчення водія ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 ;

-фотокопію свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_6 HYUNDAI SANTA FE реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору;

- фотокопію страхового полісу № 219494218.

За довідкою РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 20.12.2024, ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років не притягувався до адміністративної відповідальності.

За протоколом серії ААД №109985 від 20.12.2024 тимчасово вилучені документи а саме: посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

У судовому засіданні від 06.01.2025 ОСОБА_1 пояснив, що 20.12.2024 керував автомобілем ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 . У автомобілі разом з ним перебувала його дружина. Близько обіду виїхав від двору своєї сестри, за адресою: вул. Степова, 80 с-ще Нововоронцовка Бериславського району, Херсонської області та виїхав на автомобільну дорогу. З огляду, що йому потрібно було здійснювати за 150 м поворот ліворуч на вул. Дудченка, рухався зі швидкістю не більше 40 км/год. Позаду інших машин не бачив. Стверджує, що показник повороту у нього подавав сигнал, бо перед здійсненням маневру він його перевірив, та впевнившись, що виконав всі необхідні дії, почав здійснювати маневр повертати на вул. Дудченка. Відразу після цього відчув удар в автомобіль ззаду, та проїхавши до 10 м зупинився. Після зупинки авто вийшов на дорогу, до нього підійшов ОСОБА_4 , почав кричати. З огляду, що його показник повороту був справним, він вважав себе невинуватим у вчиненій ДТП, тому поїхав у своїх справах.

У судове засідання, призначене на 10.01.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. На підставі ст. 268 КУпАП, суддею визнано за можливе розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, відповідальність наступає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Згідно з п. 2. 10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддею враховано:

- характер вчиненого правопорушення, а саме умисне залишення місця ДТП;

- особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема відсутність вчинених ОСОБА_1 за останній рік вчинених адміністративних правопорушень;

- ступінь вини;

- ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, за адміністративне правопорушення за статтями 34, 35 КУпАПу ході судового розгляду не встановлено.

Тому, враховуючи вищенаведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 40, 122-4, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0021001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_7 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник