ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4326/24 Номер провадження 33/814/267/25Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голову комісії з припинення ДП «Підприємство ДКВС України», проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції в частині стягнення судового збору, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, просить постанову в оскаржувані й частині змінити, виключивши посилання про стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 605,60 грн.

Вказує, що він є інвалідом ІІ групи, а отже звільнений від сплати судового збору відповідно до норм ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова суду в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не оскаржується, а тому в апеляційного суду відсутні повноваження для її перегляду в цій частині.

Обґрунтовуючи підстави для зміни судового рішення в частині стягнення судового збору, ОСОБА_1 вказував, що він є інвалідом ІІ групи, відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №114123, з 30.07.2021 безтерміново.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно наданої копії довідки серія 12 ААВ №114123, ОСОБА_1 дійсно є інвалідом ІІ групи, а отже є особою яка звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

При ухваленні постанови, суд не з`ясував вказані обставини та безпідставно стягнув з останнього судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, постанову суду в цій частині необхідно змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин вказівку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин вказівку про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Віднести судовий збір за рахунок держави.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Обідіна