Справа № 144/1652/23
Провадження № 3/144/2/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №136359, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за те, що він 25.11.2023 о 18 год. 46 хв. в м. Карабелівка по вул. Вишнева керував автомобілем « Audi» д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, , чим порушив п.2.5 ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до довідки військової частини № НОМЕР_2 від 04.01.2024 солдат ОСОБА_1 перебуває на військові службі у військові частині НОМЕР_2 з 02.08.2021.

Постановою судді від 14.03.2024 провадження в справі зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 07.01.2025 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП відновлено та призначено до розгляду на 14.01.2025.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.2 47 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки в протоколах правопорушення дата скоєння правопорушень зазначена 25.11.2025, на день розгляду справи 14.01.2025 закінчився встановлений ч.6 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП цього Кодексу, то з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст. 247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 6 ст. 38, ст. 36, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя