Провадження № 3/750/254/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 об 11:51 год. ОСОБА_1 по вул. Київське шосе, 1-Б, в м. Чернігові керував автомобілем КАМАЗ 43106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Чернігова в бік СТ «Озерне», проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду металевий відбійник, який належить ТОВ «ГК АВТОСТРАДА». Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження; пошкоджено відбійник; постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував автомобілем КАМАЗ 43106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мав намір спуститись з траси в напрямку Садівничого товариства. При цьому траса була посипана зимовою сумішшю, а спуск був вкритий снігом, який почав танути і під ним утворився лід. Льоду він не бачив і почав нешвидко спускатися дорогою. Під час спуску його автомобіль став некерованим і ковзався по льоду, внаслідок чого він в`їхав у металевий відбійник, що огороджував проїжджу частину.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197730 від 16.12.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортного засобу та описано його пошкодження й пошкодження трьох секції відбійника;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким з яким зафіксовано автомобіль КАМАЗ, який стояв на дорозі вкритій снігом;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2024, який показав, що керуючи автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сторони м. Чернігова в бік СТ «Озерне», спускався з мосту через р. Десна в м. Чернігові на дуже малій швидкості. При повороті його понесло у відбійник. Усі спроби повернути та зупинити автомобіль були марними, оскільки дорога була вкрита снігом, який танув; дорога була тільки-но посипана та до нього цією дорогою ніхто не проїжджав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, зокрема, безумовне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості в учиненні ДТП, яка сталась через неврахування стану дорожнього покриття, складних погодних умов, які ускладнили визначення наявності льоду під снігом; при цьому внаслідок ДТП шкоду заподіяно його автомобілю та дорожній інфраструктурі, яка спеціально створена для запобігання тяжким наслідкам у подібних до цього дорожніх умовах; зважаючи на особу, яка притягується до відповідальності, його вік та майновий стан, зокрема те, що він є особою похилого віку, отримує невеликий дохід; суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним і не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний