Справа № 352/2568/24
Провадження № 3/352/7/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 ( місто Тисмениця) Івано-Франківське районне управління поліції в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором відділення поліції №1 (місто Тисмениця) в Івано-Франківській області Шкромидою Н.М. 17 вересня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

10 серпня 2024 року о 20:20 годин в селі Липівка, вулиця Польова, 3 ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Loncin», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного швидкості руху, не був уважним в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен крос», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі-Правила). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

27 вересня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначений для розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2024 року, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 на засіданні.

07 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року, у зв`язку із клопотання адвоката Нестерука Р.Я.

04 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 10 січня 2025 року, у зв`язку із відсутністю адвоката Нестерука Р.Я. на засіданні.

10 січня 2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Стаття 124 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення НЕ належить до переліку статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він своїми правами на захист та участь в судовому засіданні не скористався, його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно із текстом протоколу, 10 серпня 2024 року о 20:20 годин в селі Липівка, вулиця Миру, вулиця Польова, 3 ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Loncin», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного швидкості руху, не був уважним в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен крос», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень.

Схема місця ДТП складена 10 серпня 2024 року

Згідно із схемою, на ділянці автодороги в селі Липівка, вулиця Незалежності відбулось ДТП, внаслідок наїзду мотоцикла марки «Loncin», номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Сітроен крос», номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль отримав механічні ушкодження.

Із схемою місця ДТП, ознайомилась ОСОБА_3 , а також підтвердила дані про пошкодження транспортного засобу, про що свідчить її підпис.

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3069456

Згідно із текстом постанови, 10 серпня 2024 року о 20:20 годин в селі Липівка, вулиця Незалежності, 10 ОСОБА_1 , керував мотоциклом не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не маючи відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1.а Правил дорожнього руху.

Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №131135

Згідно із текстом протоколу, 10 серпня 2024 року о 20:20 годин в селі Липівка, вулиця Миру, вулиця Польова, 3 ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Loncin», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння відповідно до довідки КНП ПОК ЦПЗ ІФ ОР, чим порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_4 від 10 серпня 2024 року

ОСОБА_4 пояснив, що 10 серпня 2024 року близько 20:00 годин він перебував біля магазину «Вулик» у селі Липівка та почув, що по дорозі у сторону міста Тисмениця в`їхав на великій швидкості мотоцикл. Він побачив, що водій мотоцикла не справився із керуванням та в`їхав у припаркований автомобіль чорного кольору. На мотоциклі була пасажирка, в авто водія не було. Водієм мотоцикла є житель села Липівка чоловіка ОСОБА_5 , який часто їздить мотоциклом на великій швидкістю у стані алкогольного сп`яніння.

Копія пояснення ОСОБА_6 від 10 серпня 2024 року

ОСОБА_6 пояснив, що 10 серпня 2024 року близько 19:30 годин він перебував біля магазину за адресою: село Липівка, вулиця Незалежності, 1 та спілкуючись із знайомим, побачив, що на великій швидкості рухався мотоцикл та його занесло, у подальшому врізався у транспортний засіб марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2 .

Копія рапорту

Згідно із текстом рапорту, 10 серпня 2024 року близько 20:25 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 , про те, що в селі Липівка, у центрі села ДТП.

Рапорт

Згідно тексту рапорту, 10 серпня 2024 року о 20:25 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що в селі Липівка, вулиця Польова, 3, Тисменицької ТГ, відбулась ДТП у центрі села. Виїздом на місце події встановлено, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «LONCIN LX 250», номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_3 марки «Сітроен С Крос», номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги біля магазину «Вулик». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 із діагнозом: політрава, закритий багатоуламковий перелом діафізу середньої третини великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки із зміщенням, закрита травма ОГК, перелом ребер справа, забій правої легені, СГМ, алкогольне сп?яніння, (алкотест ОКЛ ІФ ОР - 1,40 проміле) та його пасажир ОСОБА_2 із діагнозом: рвані рани лівого колінного суглобу, лівої кисті правого передпліччя та лівої гомілки, забій м?яких тканин голови, доставлені в КНП «ОКЛ ІФ ОР» для обстеження та надання медичної допомоги.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції №1 (міста Тисмениці) в Івано-Франківській області.

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення дорожньо - траспортної пригоди

Так, в ході розгляду справи встановлено, 10 серпня 2024 року о 20:20 годин в селі Липівка, вулиця Миру, вулиця Польова, 3 ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Loncin», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного швидкості руху, не був уважним в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен крос», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Факт порушення правил дорожнього руху підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 124 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу, безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності пояснень, так і відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечного швидкості руху, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобільмарки «Сітроен крос», номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Відповідно частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 10 серпня 2024 року.

Таким чином, визначений статтею 38 строк притягнення його до відповідальності закінчився 10 листопада 2024 року.

Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив 10 серпня 2024 року адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, проте на цей час сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 38, 247, 252, 283-285 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 124 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО