Номер провадження 3/404/3934/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року об 11 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останній пропускає заняття у КЗ «Ліцей «Науковий» Кропивницької міської ради» за адресою: вул.Незалежності (Попова), 9, м.Кропивницький, без поважних причин, заважає вчителям та освітньому процесу інших дітей, виражається під час уроків нецензурною лайкою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнав та вказав, що належно виконує свої батьківські обов`язки.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №683008 від 13.12.2024 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.4), поданням директора КЗ «Ліцей «Науковий» Кропивницької міської ради» (а.с.5), характеристикою ОСОБА_2 (а.с.6), доповідними записками вчителів (а.с.7-10), довідкою за даними ІІПС ОВС (а.с.11), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовують вказаних обставин та об`єктивних доказів, взятих до уваги судом, які вказують на доведення вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вчинив правопорушення вперше, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В. Поступайло