Справа № 559/15/25
Провадження № 3/559/214/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/15/25 (провадження № 3/559/214/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

22.12.2024 о 13:05 год. в с. Варковичі, по вул. Сільська, 2А ОСОБА_1 керував т/з Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 :

-з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та проходження такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР;

- не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв наїзд на т/з Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень т/з, чим порушив, п. 2.3 б, п. 10.9 ПДР;

- здійснив наїзд на т/з Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під особистий підпис та відеозапис, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколах: вона не бачила самого ДТП, бо залишила припаркований біля магазину-кафетерію автомобіль, але в її автомобіль в`їхав ОСОБА_1 , якого бачили свідки з кафе, але він втік з місця події. Його знайшли поліцейські. ОСОБА_1 говорив, що відшкодує збитки, але так цього і не зробив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 202686 від 22.12.2024, серія ЕПР1 207701 від 22.12.2024, серія ЕПР1 № 202669 від 22.12.2024, схемою місця ДТП, підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень, письмовими пояснення потерпілої та свідка ОСОБА_3 , який знаходився в приміщенні кафетерію в с. Варковичі, по вул. Сільська, 2А та пив каву і побачив як за кермом автомобіля Nissan Almera відома йому особа ОСОБА_1 розпочав рух заднім ходом та наїхав на автомобіль Dacia Sandero червоного кольору, що стояв, після чого втік. Як і письмовими пояснення самого ОСОБА_1 , який підтвердив, що керував т/з, на момент ДТП посвідчення водія не мав, бо його вилучили, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, підписаним ОСОБА_1 зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин. Крім того, й відеозаписом події, на якому зафіксовано clip-1 ОСОБА_1 спілкується з працівниками поліції, та відразу повідомляє, що це не він їхав т/з. На питання хто їхав, не відповідає. 07:22 год. особу ОСОБА_1 встановлено за Є-документом, наявне посвідчення ветерана війни. 08:12 год. ОСОБА_1 намагається домовитися з потерпілою, пропонує 200 доларів США. 13:43 год. на питання поліцейського, кому ж передав керування т/з, відповідає, що сусіду і ствердно відповідає, що той може це підтвердити. Сlip-1 00:01 год. ОСОБА_1 просить не залучати сусіда до справи і не називає його анкетні дані, а о 00:04 вже пише пояснення, що це він виїжджав з парковки, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Dacia Sandero, в салоні якого нікого не було, а потім залишив місце ДТП і поїхав додому, бо хотів уникнути відповідальності, бо не має посвідчення водія: його вилучено і права керування транспортним засобом він не має. Сlip-6 ОСОБА_1 повідомляє, що вживав алкоголь 100 150 грам, дихати в драгер відмовляється, бо воно все одно покаже. Після неодноразових повторних пропозицій поліцейських пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці чи в мед закладі і роз`яснень, що при відмові так само буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, все одно відмовляється, повідомляє, що вживав 150 грам алкоголю. Сlip-13 свідки повідомляють, що бачили як ОСОБА_1 керував т/з Nissan. Також факт керування транспортним засобом підтверджується постановою серії ЕНА №3710484 від 22.12.2024, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП і яку він одразу отримав, за даними ЄДРСР ця постанова не оскаржувалась і відповідний строк минув.

Згідно довідки поліції станом на 03.01.2025 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Одночасно, за даними ЄДРСР ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі 21.04.2022 та 31.05.2022 Дубенським міськрайонним судом двічі за ч.1 ст. 130 КУпАП, і згідно довідки поліції від 17.03.2022 ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, але був судом позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, штрафи сплачено в порядку примусового виконання судових рішень.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , його характеризуючі дані, який за інформацією ЄДРСР притягався до адміністративної відповідальності саме як військовослужбовець за ч.3 172-20 КУпАП (виконував обов`язки військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння) 09.10.2017, 17.01.2019, 04.02.2019, 13.10.2023, тобто кадровий військовий, а також хоч і вважаться таким що не притягувався до адміністративної відповідальності, однак був позбавлений права керування транспортними засобами 21.04.2022 та 31.05.2022, але за минуванням років все одно має проблеми з алкоголем і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення під його дією. Одночасно суд враховує, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, а також грубий характер правопорушення та їх кількість, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуюча обставина за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки, адміністративний арешт за ст. 122-4 КУпАП не може бути застосований до ОСОБА_1 на підставі ст. 15 КУпАП, тому необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП як найтяжчої в випадку ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП як особа, на яку накладено адміністративне стягнення. Статус учасника бойових дій не звільняє його в цій ситуації від сплати судового збору, бо відповідна пільга за п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» поширюється на учасників бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, а в цій ситуації ОСОБА_1 , навпаки, сам є правопорушником. Аналогічно і не розповсюджується на ОСОБА_1 пільгова норма п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», бо обов`язки військової служби в момент події правопорушник не виконував.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/15/25 (провадження № 3/559/214/2025), № 559/16/25 (провадження № 3/559/215/2025) та № 559/17/25 (провадження № 3/559/216/2025) з присвоєнням єдиного номера № 559/15/25 (провадження № 3/559/214/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу;

- за ст.124 КУпАП у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.