Справа № 373/1881/24
Провадження № 3/373/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 вересня 2024 року о 12.19 год ОСОБА_1 на перехресті вулиць Шкільної та Б. Хмельницького у м. Переяславі Київської області на транспортному засобі марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів службою таксі «ONTAXI», без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив ч. 6 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

До матеріалів справи долучено фотоілюстрацію, на якій зображено транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 з розпізнавальним ліхтарем «ONTAXI», який розміщений на даху автомобіля.

Також долучено відеозапис, на якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також направив до суду клопотання про закриття адміністративного провадження, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 19.08.2024, справа після доопрацювання повторно надійшла на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області лише 03.01.2025, суд доходить висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, 40, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 за ст. 164 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева