Провадження №3/442/82/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 186165 від 01.12.2024, 01.12.2024 о 11:01:00 год. в с. Уличне вул. Садова, 6 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував т.з. LADA 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження тесту на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав, пояснив, що він дійсно не мав документів і керував транспортним засобом, проте не був п`яним. Він вимагав у поліцейських сертифікат на прилад Dragger, оскільки не довіряє поліцейським, бо вони його підкручують. Поліцейські не відкрили нову трубку, а колись він і його друг продували Dragger, який показав, що вони обидва п`яні, хоча вони не пили. В той раз він запропонував поліцейським самим продути Dragger на що вони розвернулися і поїхали. Вказав, що 01.12.2024 він не був п`яним та просив поїхати в лікарню.

ВІдповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення графа: „Свідки чи потерпілі заповнена як „Не залучалися, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено DVD-диск, проте цей диск неможливо відкрити на жодному комп`ютері. Диск не містить механічних пошкоджень та царапин. Відтак через неякісний ексземпляр DVD-диску суд не може перевірити чи спростувати факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Враховуючи викладене, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, з метою об`єктивного розгляду даної справи вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання, для долучення до матеріалів справи належного відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути в Відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський