"09" січня 2025 р. Справа № 363/5665/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з віділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2024 р. серії ВАД № 241510, 14.09.2024 року близько о 21 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , умисно висловлювалася (образи) погрози, нецензурну лайку у бік свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що 14.09.2024 року її племінник пошкодив паркан та погнув поштову скриньку, після чого вона подала заяву про вчинення кримінальне правопорушення, а лише 02.10.2024 року її племінник ОСОБА_2 подав заяву про кримінальне правопорушення з приводу того, що вона виражалась нецензурною лайкоюта конфліктувала з ним, чим вчинила домашнє насильство.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 02.10.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241510 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 14.09.2024 року близько о 21 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , умисно висловлювалася (образи) погрози, нецензурну лайку у бік свого племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП органом поліції до матеріалів справи додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №241510 від 02.10.2024 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.09.2024 року, протокол прийняття заяви прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2024 р., рапорта від 15.09.2024 р., 02.10.2024 р., пояснення ОСОБА_1 від 15.09.2024 р., копія посвідчення водія ОСОБА_1 .

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 241510 від 02.10.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, остання вчинила домашнє насильство відносно свого племінника ОСОБА_2 .

Разом з тим, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать наданими до нього документами, зокрема, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.09.2024 року від ОСОБА_1 видно, що 14.09.2024 р. близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 її племінник ОСОБА_2 прийшов до паркану та невідомим предметом його пошкодив та погнув поштову скриньку, після чого пішов з місця події, що також підтверджується рапортом від 15.09.2024 року. В подальшому, лише 02.10.2024 року зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 в обставинах справи зазначено, що 14.09.2024 року близько о 21:40 год. у с. Синяк по вул. Київській 68 навпроти ТОВ «Автомагістраль» його тітка ОСОБА_1 виражалась в його адресу нецензурною лайкою та конфліктувала до нього, чим вчинила домашнє насильство, що підтверджується рапортом від 02.10.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, суд дійшов висновку, що по даній справі не підтверджено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт домашнього насильства 14.09.2024 року не знайшов свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи. Аналіз зібраних у справі доказів не підтверджує обставини, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку суд приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40-1, 173-2 ч. 2, 245, 251, 252, 247, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Баличева М.Б.