Справа № 147/1520/24
Провадження № 3/147/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши клопотання адвоката Харчука Олександра Петровича про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и ла:

29.11.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

Судове засідання призначено на 12.00 год. 07.01.2025

На адресу суду 30.12.2024 від захисника адвоката Харчука Олександра Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, Клопотання мотивоване тим, що Тростянецький районний суд Вінницької області знаходиться на значній відстані від місця роботи адвоката (м.Київ), зайнятістю в інших судових засіданнях в м. Києві та введенням на всій території України воєнного стану та пов`язаних з цим загроз.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст. 277 КУпАП), з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав правопорушника, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення дистанційно, шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 268, 284, 285 КУпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Харчука Олександра Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 12.00 год. 07.01.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за участю адвоката Харчука Олександра Петровича, з допомогою можливостей системи "Електронний суд"(електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Копію ухвали направити адвокату Харчуку Олександру Петровичу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна