КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5589/24
Провадження № 3-в/552/2/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участі секретаря судового засідання Пасинок К.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лихошвая Сергія Олександровича, про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 у справі № 552/5589/24 в частині сплати штрафу,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 01.01.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лихошвая Сергія Олександровича про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 у справі № 552/5589/24 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 на даний час немає можливості одразу добровільно сплатити всю суму штрафу у зв`язку з перебуванням у скрутному матеріальному становищі та відсутністю у нього коштів у необхідному розмірі. При цьому, він повністю визнає покладений на нього обов`язок та має намір добровільно сплачувати штраф. Просить суд розстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2024 року по справі №552/5589/24 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), строком на 4 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) щомісячно.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лихошвай С.О. подав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови в частині сплати штрафу, за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , в якій зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та заяву, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 у справі № 552/5589/24 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2024 постанову Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 у справі № 552/5589/24 залишено без змін.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши надані до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військовий збору стосовно ОСОБА_1 станом від 26.12.2024 №1601-24-13378 за період з 1 по 3 квартали 2024 року, з яких вбачається відсутність у ОСОБА_1 офіційних доходів, суд дійшов до висновку про те, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та, що встановлення розстрочення виконання постанови строком на 4 місяці забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лихошвая Сергія Олександровича, про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 у справі № 552/5589/24 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн строком на 4 місяці, тобто по 4250 грн щомісячно, з метою повного виконання рішення суду.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лихошвая Сергія Олександровича, про розстрочення виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 у справі № 552/5589/24 в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 по справі № 552/5589/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн строком на 4 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату чергового платежу щомісячно до повної його сплати, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Р.З. Айдаєв