ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду після доопрацювання для розгляду повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 23.10.2024 о 17 годині 28 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 83, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Renault, н.з. НОМЕР_2 .

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу марки Renault, н.з. НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження та останню з місця події забрала швидка медична допомога, а тому постановою суду від 04.11.2024 матеріали справи направленодо Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

На виконання вимог вказаної постанови суду надано заяву ОСОБА_2 про те, що остання просить повідомлення про отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не розглядати, проходити СМЕ наміру не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження за ст.286 КК України, відповідно до ст.477 КПК України, не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто не є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У ході проведення додаткової перевірки працівниками поліції не встановлено, з яким діагнозом після ДТП 23.10.2024 була доставлена ШМД ОСОБА_2 до медичного закладу, які т/у в неї виявлено на момент поступлення, чи перебувала вона на стаціонарному, амбулаторному лікуванні, тривалість її непрацездатності, відповідні підтверджуючі документи до матеріалів справи не долучено; із залученням експерта не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (на підставі медичної документації).

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості встановити, мала місце подія адміністративного чи кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для доопрацювання з метою усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

пОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №295/18974/24 стосовно ОСОБА_1 повернути до ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ