Справа № 501/5013/24
Номер провадження 3/501/10/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2024 року серія ВАД №613939 складеного за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 08 липня 2024 року о 21:00 год. у ОСОБА_1 було виявлено за адресою: м. Чорноморськ, вул. Набережна, поблизу стадіону «Бастіон» при собі пігулку білого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ 19/116-23/18599-НЗПРАП від 03 жовтня 2024 року, таблетка містить кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, вміст кодеїну становить 0,008 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно у нього було вилучено одну таблетку «Кодтерпін», однак, він хворіє на туберкульоз, має третю групу інвалідності, тому лікарі дозволяють йому купувати в аптеці до однієї пачки цих ліків.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні, були досліджені надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення; витяг з ЄРДР №0000212 від 09 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено, що пігулку було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 ; рапорт про надходження зі служби 102 повідомлення про подію: у ОСОБА_2 при поверхневому огляді виявлено пігулку; рапорт військовослужбовця НГУ про подію; протокол огляду місця події від 08 вересня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено таблетку та поміщено до сейф пакету RIC 2015466; пояснення понятих ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 ; довідка про вартість експертизи; висновок експерта № СЕ 19/116-23/18599-НЗПРАП від 03 жовтня 2024 року, відповідно до якого таблетка, яка на дана на експертизу у спеціальному пакеті НПУRIC 2015466, містить кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Кількісний вміст кодеїну становить 0,008 г, що є невеликим розміром; постанова від 15 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 09 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 надав: копії довідки до акта огляду МСЕК, відповідно до якого він має третю групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням, рекомендовано лікування у протитуберкульозному закладі; копію переліку ліків, рекомендованих йому до приймання лікарем, серед яких зазначено «Кодтерпін», 1 таблетка якого містить кодеїну фосфату гемігідрату 10,9 мг (у перерахунку на кодеїну основу 8 мг); рецепт на ім`я ОСОБА_1 на придбання Tab «Codtherpin».

З досліджених доказів вбачається, що таблетка, вилучена у ОСОБА_1 08 липня 2024 року о 21:00 год., містить кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Кількісний вміст кодеїну становить 0,008 г, що є невеликим розміром. В той же час, вказані таблетки приписані лікарем ОСОБА_1 та він має право на придбання таких ліків у аптеці.

Наведене вище дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, має бути закрите на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП суд зобов`язаний вирішити питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до постанови начальника СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Ковальова С.О. від 15 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212 від 09 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, місцем зберігання полімерного пакету, в якому знаходиться речовина, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/116-23/18599-НЗПРАП містить кодеїн, кількісний вміст якого становить 0,008 г запаковано до спеціального сейф-пакету 6124517 визначено камеру зберігання ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15.

Суд вважає, що вилучені речі підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Полімерний пакет, в якому знаходиться речовина, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/116-23/18599-НЗПРАП містить кодеїн, кількісний вміст якого становить 0,008 г, що запаковано до спеціального сейф-пакету 6124517, який зберігається в камері зберігання ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя