П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2025 р. Справа153/2123/24

Провадження3/153/1177/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Мелешки Гайсинського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанов Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Згідно постанов Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

20 грудня 2024 року близько 08 години 50 хвилин на території ринку «Промтоварів», що по вулиці Свободи в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме тютюном з рук, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала частково.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422976 від 20.12.2024; письмове пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2024; протокол вилучення від 20.12.2024; фото знімки; квитанцію №32 від 20.12.2024; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №153/196/24 від 28.02.2024; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №153/64/24 від 29.01.2024, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскацією продукції.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 268, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією продукції, а саме тютюну вагою 890 грамів

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк