Справа № 644/9389/24
Провадження № 3/644/11/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2024 року о 01.40 годині водій ОСОБА_1 в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, б. 307 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Драгер Алкотест 6810. Результат огляду склав 0,48 проміле алкоголю. З результатом огляду водій був не згоден. Зі згоди водія огляд проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 2934 від 12.10.2024 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. В протоколі про правопорушення ОСОБА_1 був проінформований про розгляд протоколу в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова. Від імені ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить справу розглянути без його присутності. Свою вину визнає і дуже шкодує, зобов`язався більше не порушувати. При розгляді справи просив прийняти до уваги необхідність мати водійське посвідчення для виконання військових вказівок.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (пункт 6 розділу І Інструкції).

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 148721 від 12.10.2024 року і підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Висновком тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, результат якого склав 0,48 проміле алкоголю.

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких оглядОСОБА_1 був проведений за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6810, за результатами огляду на стан сп`яніння проба позитивна та складає 0,48 проміле алкоголю.

- Висновком КНП ХОР «ОКНЛ» щодо результатів медичного огляду № 2934 від 12.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

- Рапортом інспектора УПП в Харківській області, згідно якого 12.10.2024 року під час патрулювання Індустріального району за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, б. 307 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням, результат огляду 0,48 проміле алкоголю. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія. З результатом огляду водій був не згоден. Зі згоди водія огляд проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 2934 від 12.10.2024 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

- Відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, згідно яких 12.10.2024 року о 01.40 годині ОСОБА_1 в м. Харкові по проспект Героїв Харкова, б. 307 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Зі згоди ОСОБА_1 було проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат тестування склав 0,48 проміле алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 був не згоден. Зі згоди водія огляд проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ».

- Довідкою, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків. При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ,які передбачені ст. 17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, суд бере до уваги, що клопотання ОСОБА_1 не позбавляти його права керування транспортними засобами не може бути задоволено, так як позбавлення права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП є не альтернативним адміністративним стягненням, а обов`язковим поряд зі штрафом. Згідно ст. 30 КУпАП відсутні підстави для не застосування позбавлення права керування транспортними засобами до осіб, які керували транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :