Справа № 397/41/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

09.01.2025 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, в обґрунтування якої зазначила, що в постанові вказано невірну дату народження правопорушника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить виправити описку на правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила що інші документи даної справи у неї не збереглися.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали судом встановлено що відповідно до довідки Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2025 справа №3-373/2007 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за строками зберігання знищена, крім цього, надано копії процесуальних документів по справі, а саме: копію постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, беручи до уваги те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-373/2007 відносно ОСОБА_1 знищені, суд позбавлений можливості перевірити доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року, а також ідентифікувати особу відносно якої розглядалися адміністративні матеріали та винесена вищевказана постанова .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 по справі № 3-373/2007.

Постанова є невід`ємним додатком до постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2007 року по справі № 3-373/2007.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Н.І.Гайдар