Справа № 473/6396/24
Провадження № 3/473/155/2025
П О С Т А Н О В А

"06" січня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сороки Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.01.2025 до суду, з протоколом ВАД №607026 від 11.11.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 08.11.2024 о 13:10 вчинив бійку в приміщенні навчального закладу Вознесенської гімназії №4 з ОСОБА_3 .

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суддею встановлено, що дану справу було двічі повернуто до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання, на підставі постанов судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. від 22.11.2024 та 02.12.2024, оскільки в діях малолітнього ОСОБА_2 , який досяг 12-тирічного віку, вбачаються ознаки суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (згідно доданих до протоколу матеріалів, ОСОБА_3 внаслідок побиття зверталась до медичних працівників); однак, жодних даних щодо того, чи розпочато досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 чи умисного завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, суду не надано.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

У відповідності з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до суду втретє направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, хоча, згідно долучених до нього матеріалів, а саме копії довідки лікаря, з якої вбачається, що у малолітньої ОСОБА_3 має місце забій м`яких тканин голови, а також обставин, викладених в протоколі ВАД №607026 від 11.11.2024, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, якою передбачено настання відповідальності за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом з цим, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо результатів перевірки за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_3 .

Відтак, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають повному та всебічному з`ясуванню обставин справи та її вирішенню у точній відповідності із законом, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва