Номер провадження 3/404/3849/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року, о 16-47 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , по вул. Яновського, 67 в м. Кропивницькому, був зупинений працівниками поліції, які після підозри щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, запропонували останньому пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказані в протоколі час та місці він дійсно керував автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Після цього його зупинили працівники поліції, які повідомили йому про те, що в нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що він погодився. При цьому, через декілька хвилин він відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Пояснив, що в подальшому самостійно пройшов вищевказаний огляд у медичному закладі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, а також відеозаписом обставин правопорушення, доданим до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у вказані в протоколі час та місці керував автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , після чого був зупинений працівниками поліції, які після встановлення ознак наркотичного сп`яніння, запропонували пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння та роз`яснили процедуру проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Повідомили, що у разі відмови водія від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, складається протокол за фактом відмови від проходження такого огляду. Крім того, у разі надання згоди на проходження вищевказаного огляду, водій направляється до закладу охорони здоров`я, де лікар підтверджує або спростовує перебування його у стані наркотичного сп`яніння, за результатами чого складається висновок. Після цього, ОСОБА_1 погодився на проходження вищевказаного огляду. В подальшому, після консультації по телефону, ОСОБА_1 поцікавився у працівника поліції, чи нададуть йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами у разі його відмови від проходження вищевказаного огляду, на що працівник поліції відповів ствердно, після чого останній повідомив працівнику поліції, що він відмовляється від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 з приводу того, що в подальшому він самостійно пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, зважаючи на те, що останньому ставиться в провину факт відмови від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння на пропозицію працівника поліції, що останнім не оспорюється.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.