Справа № 585/4763/24
Номер провадження 3/585/21/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Цимбала В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Ласий кошик», не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №171116 зазначено про те, що 01.11.2024 року о 08:57 год. В м. Ромни по вул. Героїв Роменщини гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель комбо» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заперечував факт перебування у стані наркотичного сп`яніння. Захисник Цимбал В.І. подав до суду клопотання про призначення судової медично-токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділення судово-медичної токсикології ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи». Він також просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» зразок біологічної речовини (сечі), відібраної 01.11.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає та вважає хибними результати, відображені у висновку КНП СОР «ОКСЛ» від 08.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи з метою встановлення істини у даній справі.

Суд зазначає, що належна оцінка доказів та забезпечення права особи на захист є невід`ємними складовими справедливого судового розгляду. У зв`язку з цим, призначення судово-медичної токсикологічної експертизи має важливе значення для підтвердження чи спростування наявності в біологічних матеріалах ОСОБА_1 наркотичних речовин, що викликають стан сп`яніння. Наявність такого доказу дозволить усунути протиріччя у справі, забезпечити повне, об`єктивне і всебічне дослідження обставин правопорушення, а також дотримання принципу презумпції невинуватості особи, що притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмета судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, якщо виникає потреба у спеціальних знаннях. У даному випадку така потреба зумовлена необхідністю встановлення точних і достовірних даних, які можуть бути використані для вирішення справи по суті.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суди зобов`язані не допускати спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді таких справ необхідно з`ясовувати всі обставини, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу, що одним із ключових доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). Невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань.

Відповідно до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, одна з яких використовується для первинного дослідження, а друга зберігається протягом 90 днів.

З огляду на викладене, для проведення експертизи слід витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» зразок біологічної речовини (сечі), відібраної 01.11.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручити проведення експертизи експертам відділення судово-медичної токсикології ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи термін зберігання біологічного зразка, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст.273,278-279,283-285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Цимбала В.І. про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну токсилогічну експертизу з метою встановлення наявності наркотичних речовин у біологічному матеріалі (сечі), відібраному 01 листопада 2024 року в Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містить надана на дослідження біологічна речовина (сеча), яка відібрана 01.11.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні засоби чи/або психотропні речовини і, якщо так, то в якій кількості, до якого виду наркотичних засобів чи/або психотропних речовин вони відносяться та чи може входити до складу лікарських препаратів (ліків)?

- Якщо в наданій на дослідження біологічній речовині (сечі), відібраній 01.11.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні наркотичні засоби чи або психотропні речовини, то чи можливо зробити однозначний висновок про те, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Виконання експертизи доручити експертам відділення судово-медичної токсикології ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» зразок біологічної речовини (сечі), відібраної 01.11.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати надати їх до відділення судово-медичної токсикології ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

По завершенню експертизи направити висновок експерта до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Постанову суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та відділення судово-медичної токсикології ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ