Справа № 192/3452/24
Провадження № 3/192/27/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву захисника Крикуна Павла Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 17.01.2025 об 11 год 05 хв.

Захисник Крикун П.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить надати йому можливість взяти участь у всіх судових засіданнях Солонянського районного суду Дніпропетровської області по справі № 192/3452/24 за протоколом про адміністративне правопорушення ААД №589268 від 17.11.2024 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, і в судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2025 року, об 11 год 05 хв в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» - за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Захисник повідомляє, що має електронний цифровий підпис та зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви захисник посилається на введення в Україні воєнного стан та на значну віддаленість Солонянського районного суду Дніпропетровської області, від місця проживання ОСОБА_1 та його представника адвоката Крикуна Павла Анатолійовича (знаходяться у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області).

Вирішуючи заяву захисника, суддя дійшла таких висновків.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. Тому відповідно до усталеної судової практики потрібно застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючу введення воєнного стану, суд вважає за можливе заяву захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП України,

постановив:

Заяву захисника Крикуна Павла Анатолійовича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 січня 2025 року, та наступні судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, з використанням ним електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук