Справа № 175/7162/24
Провадження № 3/175/3647/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, що надійшли від ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.01.2025 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 бажає брати особисту участь у розгляді даного протоколу про адміністративне правопорушення з метою захисту своїх законних прав та інтересів, оскільки свою вину не визнає. При цьому прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ускладнюється, у зв`язку з тим, що останній проживає та зареєстрований у м. Харкові.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а також клопотання ОСОБА_1 , суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суддя звертає увагу на те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП здійснюється за загальним правилом, тобто за місцем вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ААД №553915 вбачається, що правопорушення вчинене на трасі М-30, 958 км, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

З урахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що даний адміністративний матеріал за територіальною підсудністю належить до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою, при цьому ОСОБА_1 може письмово подавати пояснення, заперечення щодо протоколу та докази по справі, а також може зареєструватися у підсистемі «Електронний суд» та взяти участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 257, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 12.02.2025 року на 11 год 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель