ПОСТАНОВА

Справа № 137/1802/24

06 січня 2025 р. 3/137/24/25

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інженером-механіком в ТОВ "Хмільницьке", паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.12.2018 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1802/24) та ст. 124 КУпАП (справа № 137/1803/24) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 06.01.2025 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 26).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 13.12.2024 о 23 год 26 хв по вул. Центральній, в с. Осолинка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lada 212140, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки. Результат позитивний 2,23 ‰. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився оскільки погодився із результатами огляду.

Окрім того, 13.12.2024 о 23 год 26 хв по вул. Центральній, в с. Осолинка Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lada 212140, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та скоїв наїзд на електропору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, як притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав та повідомив, що дійсно вживав алкоголь, потім сів за кермо автомобіля, яким рухався та зніс електроопору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 134106 від 14.12.2024 (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), рапортом (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 134030 від 14.12.2024 (а.с.15), схемою місця ДТП (а.с. 17).

На відеозаписі за назвою «export-cagp6» котрий знаходяться на компакт-диску в матеріалах справи (а.с. 10) підтверджується обставина того, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння та відносно останнього складались протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до показань тестеру Alcotest 6810, тест №6810 (а.с. 3), станом на 00 год 10 хв 14.12.2024 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,23‰.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.