Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5158/24
Провадження №3/572/18/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу від 11 листопада 2024 року 10 листопада 2024 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_1 по вул.Свободи с.Клесів Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом Citroen C5 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння сп`яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820, що підтверджується тестом №337 від 10.11.2024 року. Результат огляду становить 1,53 проміле. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Однак , в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме не додано постанови суду, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за ст.130 КпАП України.

Із постанови Сарненського районного суду від 25 січня 2024 року, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , яке мало місце 29 квітня 2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170772 від 11 листопада 2024 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено даний протокол по факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння , яке мало місце 10 листопада 2024 року.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст.278 КУпАП до матеріалів справи не долучені докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року.

В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, слід повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.277, 278 КУпАП КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя