Справа № 172/80/25
Провадження № 3/172/29/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16.12.2024 року о 23:45 год.,18.12.2024 року о 00:50 год., 20.12.2024 року о 23:30 год., 06.01.2025 року о 01:10 год., 07.01.2025 року о 00:50 год., 08.01.2025 року о 00:10 год., 09.01.2025 року о 01:20 год., 10.01.2025 року о 22:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2024 року щодо перебування за місцем проживання в період часу з 21:00 до 05:00 год. наступного дня. Порушення вчинені повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2

ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019

№ 814.

Порушник у судовому засіданні провину визнав.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 181397 від 25.12.24, серії ВАД № 181398 від 25.12.24, серії ВАД № 181396 від 25.12.24, серії ВАД № 181410 від 12.01.25, серії ВАД № 181409 від 12.01.25, серії ВАД № 181408 від 12.01.25, серії ВАД № 181406 від 12.01.25, серії ВАД № 181407 від 12.01.25, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з певними обмеженнями, рапортами співробітників ВП № 1 Синельниківського РУП про перевірку піднаглядного за місцем проживання, довідкою про звільнення № 09849, письмовими поясненнями порушника, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що виразилися в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

№ 172/80/25, № 172/81/25, № 172/82/25, № 172/83/25, № 172/84/25, № 172/85/25, № 172/86/25, № 172/87/25 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк