Провадження № 3/750/115/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

17.11.2023 року о 10 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. 1-ї танкової бригади, 5, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України №480 від 16.11.2023 щодо погодження тимчасової схеми ОДР на період виконання робіт та припинити роботи об`єкту дорожнього сервісу до погодження з уповноваженим органом УПП в Чернігівській області ДПП чим порушив вимоги ДСТУ 8749:2017; ДСТУ 3587:22, п.6,20 ПКМУ №198 від 30.03.1994 року, ЗУ «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

17.11.2023 року о 14 год. 25 хв., в м. Чернігові по вул. 1-ї танкової бригади, 5, гр. ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України №491 від 17.11.2023 щодо огородження місця виконання робіт та погодження схеми СДР в місці виконання робіт та припинення робіт на об`єкті дорожнього сервісу до погодження з уповноваженим підрозділом НПУ чим порушив вимоги ДСТУ 8749:2007; ДСТУ 3587:22, п.6,20 ПКМУ №198 від 30.03.1994 року. Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив п.п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду від 17.01.2024 об`єднано в одне провадження справу №750/17920/23 (провадження №3/750/203/24) зі справою №750/17018/23 (провадження №3/750/115/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження та присвоєно справі №750/17018/23 (провадження №3/750/115/24).

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 520085 від 17.11.2023, відеозаписом долученим до протоколу, копією вимоги №491 від 17.11.2023 та актом обстеження вулично-шляхової мережі, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 520084 від 17.11.2023, відеозаписом долученим до протоколу, копією вимоги №480 від 16.11.2023 та актом обстеження вулично-шляхової мережі від 17.11.2023 та іншими матеріалами долученими до справи.

Відповідно до п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна