ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2024 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інваліда другої групи загального захворювання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.01.2024 року о 14:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , погрожуючи останній фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана щкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що у другій половині дня 02.01.2024 року він у стані алкогольного сп`яніння посварився на побутовому підгрунті з матір`ю своєї покійної дружини ОСОБА_2 щодо його проживання у вказаному будинку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 року (а.с.1), терміновим заборонним приписом від 02.01.2024 року (а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського районного відділу поліції від 02.01.2024 року (а.с.3), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.01.2024 року (а.с.4), паспортом № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, що в даному випадку є умисною, з огляду на суспільну небезпечність адміністративного проступку та те, що його вчинено особою в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, враховуючи застережену законом неможливість призначення громадських робіт або адміністративного арешту особі, визнаній інвалідом другої групи, а також не вбачаючи наразі необхідності направлення його на проходження програми для кривдників.

Також слід віднести на рахунок держави судовий збір в сумі 605,60 грн, оскільки незалежно від накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , останній як особа з інвалідністю другої групи звільнений від його сплати згідно вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцятя неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.