Справа № 567/358/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.02.1998 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, 20.02.2024 о 14 год. 00 хв. в с.Черняхів по вул.Набережна, навпроти будинку №15 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області перебував в громадському місці в п`яному вигляді, яким ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.02.2024 в період з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. в м.Острог по пр.Незалежності, 40 А Рівненської області, на прилеглій території КП "Острозька ОПЛ" Рівненської обласної ради, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, зазначив, що 20.02.2024 з працівниками поліції не зустрічався, в ОПЛ не доставлявся та огляд в зазначеному закладі на стан сп`яніння не проходив. Того дня він допомагав сусіду вивозити гній та в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, відеозапис з нагрудного відеореєстратора, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №950366 та серії ВАВ 950367 від 20.02.2024, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора та іншими матеріалами справи.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння, 20.02.2024 о 15 год. 50 хв. в ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, антисоціальна поведінка.

Згідно постанови серії ГАБІ №931523 від 26.06.2023, постанови серії ГБВ №668568 від 11.07.2023, постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.11.2024, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Зазначене вбачається і з довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.02.2024.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи встановлено, що 20.02.2024 в період з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. в м.Острог по пр.Незалежності, 40 А Рівненської області, на прилеглій території КП "Острозька ОПЛ" Рівненської обласної ради, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зазначене вбачається і з відео, наданого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи судом з`ясовано обставини вчинених правопорушень на підставі зібраних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч.

Факти скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за віком є працездатною особою, непрацевлаштований.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.