Справа № 569/2518/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи УПП в Рівненській області ДПП, РНОКПП ______________________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №430836, 17.01.2024, о 13 год 50 хв, в м. Рівне по вул. Данила Галицького, 9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ ACTROS, державний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепом KOGEL S24 державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене, ст.. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин визнав, щиро розкаявся, пояснив що поспішав на виклик, просив звільнити від відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення так, як завдані потерпілому збитки є незначними, потерпілому збитки відшкодовані.

Заслухавши особу що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому та щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, що збитки внаслідок ДТП є незначними, і останній відшкодував потерпілому матеріальні збитки.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.