Справа №333/15/24
Провадження №3/333/480/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, є фізичною особою підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем і здійснюючи свою господарську діяльність у відділі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при продажу 1 пляшки настоянки «Nemiroff «Медова з перцем», об`ємом 0,2 л. вартістю 59,50 грн. і 1 пачки цигарок «LM blue» вартістю 75 грн. на загальну суму покупки 134 грн. 50 коп., здійснила проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видала розрахункового документу встановленої форми.

Крім того, того ж дня, ОСОБА_1 не надала первинні документи на товар, що підтверджують його походження та знаходяться в реалізації у відділі вказаного магазину, тобто здійснила порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їхньої реалізації та зберігання на загальну суму 5 706 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що свою вину вона визнає.

Розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №1257 від 26.12.2023 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними акту фактичної перевірки від 23.11.2023 року, згідно яких встановлено, що 23.11.2023 року ОСОБА_1 як ФОП, що здійснює свою господарську діяльність, у відділі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : при продажу 1 пляшки настоянки «Nemiroff «Медова з перцем», об`ємом 0,2 л. вартістю 59,50 грн. і 1 пачки цигарок «LM blue» вартістю 75 грн. на загальну суму покупки 134 грн. 50 коп., була проведена розрахункова операція без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу встановленої форми; не надано первинні документи на товар, що підтверджують його походження та знаходяться в реалізації у відділі вказаного магазину на загальну суму 5 706 грн. 50 коп.;

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 155-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод