Справа № 559/22/24
Провадження № 3/559/103/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

за участі в режимі ВКЗ захисника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

01.02.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Трофімов А.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міждрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Кихв) докази вручення ОСОБА_1 копії постанови про тимчасове обмедення у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Трофімовв Андрій Вячеславович клопотання підтримав, просив його задоволити, пояснив, що запит на отримання зазначених документів у клопотанні він надсилав до відділу ДВС, однак відповіді не отримав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, клопотання захисника підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно витребувати з з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)зазначені в клопотанні докази.

Окрім того, необхідно судове засіданні відкласти та забезпечити проведення наступного судового засідання, що відбудеться 22.02.2024 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «EasyCon» між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та адвокатом Трофімовим А.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.251,278,280 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича - задовольнити.

Зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, докази вручення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) копії постанови від 15.02.2021 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №59422163).

Зобов`язати виконавців надати інформацію суду до 19 лютого 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область, 35603, ел. пошта: , із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Копію ухвали направити до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) засобами поштового зв`язку на адресу АДРЕСА_2 , а також на електронну пошту: - для виконання.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП на 22 лютого 2024 року на 09:00 годину.

Забезпечити участь адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, яка призначена на 09 год. 00 хв. 22.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Трофімову А.В. через Електронний кабінет Електронного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 02.02.2024.

Суддя Р.В.Ралець