Справа № 357/2139/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерста Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Біла Церква, місце роботи механік радіотелефоніст ГБУ в/ч НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

30.01.2024 близько о 17 год. 00 хв. під час вечірнього шикування підрозділу на території в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до Білоцерківського зонального відділу ВСП для проходження тесту на стан алкогольного спяніння. Дослідження підтвердило, що солдат ОСОБА_1 ,знаходився в стані алкогольного сп`яніння.Своїми діями солдат ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.3 ст.172 КУпАП, вчинене в умовах особливого стану.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину винав, щиро розкаявся в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії А 1232 №1, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, тестом №1686, витягом з наказу від 08.03.2022 №8/дск, витягом із наказу від 22.04.2023 №130, військовим квитком, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 ,письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнаня вини.

Обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, згідно військового квитка НОМЕР_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 8,221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО