Справа № 644/9634/23
Провадження № 3/644/122/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 02.11.2023 року приблизно о 15.20 годині, перебуваючи у супермаркеті «КЛАСС», за адресою м. Харків, вулиця Сергія Грицевця, будинок 29, скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав цукерки «КО-КО CHOKO», вагою 0,130 кг, вартістю 37,70 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання призначене на 16.01.2024 року, 01.02.2024 року ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, було застосовано привід, в матеріали справи надано розписку про зобов`язання явкою до суду, складеною власноруч із повідомленням про обізнаність із датою розгляду справи 01.02.2024 року о 08.30 годині, але причини неявки до суду не відомі, враховуючи вжиті заходи для забезпечення явки до суду, з метою реалізації прав, передбачених КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки його дії свідчать про ухилення від явки до суду з метою уникнення відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552261 від 08.11.2023 року; Від підписів в протоколі ОСОБА_2 відмовився, пояснень не надавав;

2) довідкою ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області М.Єжова, про отримання повідомлення із служби «102» про крадіжку за адресою вулиця С. Грицевця, будинок 29, в м. Харкові, у супермаркеті «КЛАСС». По прибуттю чергового наряду поліції встановлено, що виявлено ОСОБА_2 , яким скоїв дрібну крадіжку цукерок, на суму 37,70 гривень. За поясненнями ОСОБА_2 скоїв крадіжку бо був голодний та хотів їсти, а заплатити за товар не було грошей. Складений протокол.

3) рапортом ЧЧ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області щодо отримання виклику про вчинену крадіжку в супермаркеті, особа, що вчинила крадіжку затримана, ним виявився ОСОБА_3 ..

4) копією заяви ОСОБА_4 , адміністратора ТОВ «Альфа-Продукт», про те, що 02.11.2023 року близько 15.20 години, раніше не відомою особою, яка назвала себе ОСОБА_2 , вчинена крадіжка товарно-матеріальних цінностей на суму 37,70 грн, в супермаркеті «КЛАСС» по вулиці С. Грицевця, 29, в м. Харкові.

5) копією довідки про вартість викраденого, а саме цукерок «КО-КО CHOKO», вагою 0,130 кг, вартістю 37,70 гривень.

6) копією довідки про прийняття на зберігання представником ТОВ «Альфа-Продукт»,викрадених цукерок, від 02.11.2023 року.

7) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що зайшов до супермаркету «КЛАСС», взяв цукерки, бо був голодний, було нічим платити, більше подібного не вчнить; При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О.В.