Провадження №: 3/336/795/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 допустила факт невиконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно та свідомо залишила місце мешкання по АДРЕСА_1 , перебувала у чужих людей за різними адресами, тим самим вела бродяжницький спосіб життя та була без супроводу батьків. Місце мешкання залишає систематично.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , вона мешкає разом із своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.12.2023 року приблизно о 10.40 годині їй зателефонувала донька та попросила піти до її подруги на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та домовилась, що буде там знаходитись до 21.00 години. Після 21.00 години дочка подзвонила ще раз та повідомила, що не може викликати таксі та залишиться у подруги за вказаною адресою. 26.12.2023 року у вечірній час доби, ОСОБА_1 ще раз зателефонувала дочці, але мобільний телефон було вимкнено, тому вона зателефонувала ОСОБА_3 , на що ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 вже пішла додому та в неї не знаходиться. Так як донька додому не прийшла, вона зателефонувала до служби 102, після чого, за допомогою працівників поліції їй вдалось знайти дочку 27.12.2023 року приблизно о 00.30 годині.

Як вказує у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 які відібрані у присутності матері, ОСОБА_1 , 25.12.2023 року приблизно о 13.00 годині вона пішла до подруги ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 придбала алкоголь 2 банки Revo, які вони випили за місцем мешкання ОСОБА_3 . Про те, що ОСОБА_2 неповнолітня, ОСОБА_3 відомо. Після чого залишилася у ОСОБА_3 ночувати. 26.12.2023 року зателефонувала її матір подрузі та пригрозила, якщо ОСОБА_2 не прийде додому, то вона викличе поліцію на її адресу. Приблизно о 18.00 годині ОСОБА_2 пішла від ОСОБА_3 , ходила по вулиці, зустріла біля АТБ, розташованого по вул. Чарівна, 119А у м. Запоріжжя, матір ОСОБА_3 і попросилась до них переночувати, на що вона погодилась. 27.12.2023 року о 01.00 годині співробітники поліції знайшли її та повернули матері. Телефон вона вимкнула свідомо, щоб не змогли її знайти. 30.11.2022 року вона вже самовільно залишала місце свого мешкання. Співробітники поліції провели з нею роз`яснювальну бесіду.

Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не доглядала за неповнолітньою дочкою, внаслідок чого остання залишила місце мешкання, та була відсутня вдома протягом доби, пересувалася містом без супроводу дорослих та свідомо вчиняла дії, що ускладнили встановлення її місцезнаходження, тому суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не забезпечуючи догляд дитини та її безпеку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягалась, офіційно працевлаштована, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення мінімального передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року