Справа № 761/9771/24
Провадження № 3/761/2676/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підриємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2024 серії АА №657857, відповідно до якого ОСОБА_1 , 24 лютого 2024 року о 14 годині 01 хвилин по вул. О.Теліги, буд. 37-Е, в м. Києві, в салоні автомобіля Фольцваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , штовхав та словесно ображав свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що у нього серйозні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим він іноді поводить себе агресивно.

Присутній у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що з ОСОБА_1 вони примирились та претензій до нього він не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2024 серії АА №657857, рапорт поліцейського взводу №2 роти №7 батальйону №3 полку №1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП Барчка О. від 24.04.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків, відеозапис процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, позиції потерпілого, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 24.02.2024 серії АА №657857) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров