Справа № 159/416/24
Провадження № 3/159/433/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18 січня 2024 року, о 12 годині 28 хвилин, в м. Ковелі, по вул.. Варшавська, керував автомобілем марки «ЗІЛ 131», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диска з світлоповертачем, що вказував на транспортний засіб та подальше місце його зупинки, чим порушив вимоги п.2.4, п.8.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечує, стверджуючи що не бачив працівника поліції і його жест про зупинку, оскільки була мряка і він був зосереджений на рухові автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена.

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗІЛ 131», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диска з світлоповертачем, що вказував на транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

З відеозапису видно, що працівник поліції подавав жест про зупинку у місці і за обставин, коли його неможливо було не помітити, якщо керувати автомобілем уважно, як того вимагають Правила дорожнього руху.

Працівник поліції був у складі екіпажу на поліцейському автомобілі, обладнаному відеореєстратором, який і зафіксував факт зупинки і дотримання при цьому поліцейським встановлених правил.

Працівник поліції повідомляв ОСОБА_1 про причини зупинки автомобіля, що видно з доданого останнім відеозапису його спілкування з поліцейським. Згадані причини є законними, зокрема тому, що ОСОБА_1 віз деревину і у поліцейських були підстави перевірити легальність її походження.

ОСОБА_1 мав можливість зупинитися у місці, вказаному поліцейським, що видно з відеозапису. До місця, де ОСОБА_1 зупинився після переслідування поліцейськими було ще близько кілометра.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 , що причиною складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення було його протиправне переслідування зі сторони поліцейських. Згадане переслідування ОСОБА_1 не доведене, крім того, він зобов`язаний був зупинитися на вимогу поліцейського в будь-якому випадку, а потім висловлювати претензії щодо переслідування і вимагати перевірки.

Свідок ОСОБА_2 , яка, як вона стверджує, їхала автомобілем за ОСОБА_1 і теж не бачила поліцейського, оскільки була мряка, є дружиною останнього, що очевидно позначилося на її поясненнях. До того ж, її пояснення спростовуються тими ж доводами, які наводилися щодо водія попереднього автомобіля ОСОБА_1 : поліцейського неможливо було не побачити, якщо керувати автомобілем уважно, як того вимагають Правила дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує те, що зайняття перевезеннями є єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 , обставини, які склалися в його сім`ї і вимагають значних витрат.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК