Справа № 372/571/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 , кухарем 5 взводу охорони 2 роти хорони 4 батальйону охорони, РНОКПП: суду не відомо,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року о 12:15 год. військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у розташуванні свого підрозділу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце підрозділу не розголошується) в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці).

Стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту виявлення психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1 від 03.01.2024 року КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», проба взята за допомогою алкотестера Алкофор №505, та становить 0,9 проміле.

Своїми діями військовослужбовець в умовах воєнного стану вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, 20.01.2024 року о 18:00 год. військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у розташуванні свого підрозділу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце підрозділу не розголошується) в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці).

В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено в присутності свідків до КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», де він добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Алкфор 505, прилад №60140, який показ результат 0,94 проміле (протокол медичного огляду №9 від 20.01.2024 року).

Своїми діями військовослужбовець в умовах воєнного стану вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу Укїарни про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджуються протоколами в/ч НОМЕР_1 № 29 від 21.01.2024 та в/ч НОМЕР_1 №2 від 03.01.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, рапортами, протоколами медичного огляду, іншими доказами, які знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, із врахуванням воєнного стану та що ОСОБА_1 не має можливості сплатити штрафу одноразовим платежем, суд задовольняє заяву про розстрочку та надає розстрочку виплати штрафу у сумі 17000 грн. частинами на 6 місяців по 2834,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розстрочивши сплату штрафу строком на шість місяців, по 2834 грн. 00 коп. щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок сплати штрафу по 2834 гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили року, з обов`язковим наданням суду квитанцій про сплату штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г.Висоцька