Справа № 575/171/24
Провадження № 3/575/112/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 11.06.2004 року, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої

за ст.184 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 15.01.2024 року по 05.02.2024 року не виконала батьківських обов`язків, щодо його виховання, так як її син на початку другого семестру до занять не приступив до ДНЗ «Охтирський центр ПТО».

Також, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 15.01.2024 року по 05.02.2024 року не виконала батьківських обов`язків, щодо його виховання, так як її син на початку другого семестру до занять не приступив до ДНЗ «Охтирський центр ПТО».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 ч.2 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явилась, але надала заяви в яких просить розглянути справи без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192009 від 06 лютого 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №192008 від 06 лютого 2024 року, її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копією паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копією листа №3 від 05.02.2024 завідувача відокремленого навчального підрозділу м.Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО», карткою обліку адміністративного правопорушення відповідно якої за постановою Великописарівського районного суду від 15.11.2023 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст.184 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення №575/171/24 (провадження №3/575/113/24) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/171/24 (провадження № 3/575/112/24).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.184 ч.2, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник