печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3578/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий;

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2023 о 09 год. 28 хв. у м. Києві по вул. Еспланадна водій «Особа» керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування від 12.07.2023 на підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2023. Порушення вчинене повторно протягом року так як постанова ЕАТ № 7569676 ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 719781 від 30.12.2023 відносно ОСОБА_1 фабула інкримінованого останньому адміністративного правопорушення викладена некоректно, оскільки не ідентифіковано особу, яка здійснювала керування транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , адже зазначено водій «Особа».

Крім того, у фабулі протоколу інспектор поліції при кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, як повторного, посилається на постанову ЕАТ № 7569676 вказавши прізвище « ОСОБА_2 », тоді як прізвище особи, відносно якої складено протокол « ОСОБА_2 ».

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається відео з бодікамери інспектора патрульної поліції № 474032.

Однак, вказаний диск з відеозаписом до матеріалів справи не долучено.

Відтак, підтвердити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 , не вбачається можливим.

Допущені недоліки при складанні протоколу обмежують суд у всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та позбавляють можливості встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а відтак з`ясування цих даних можливе лише шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом серії ААД № 719781 від 30.12.2023 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА