П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , солдата, помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи солдатом, помічником гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , 27.01.2024 року в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби на території пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти № 128 від 27.01.2024 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2024 р. серії НГУ № 085024 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- випискою з амбулаторної карти № 128 від 27.01.2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2024 року о 18.40 годині встановлено діагноз - факт вживання марихуани;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 30.03.2016 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 54 від 13.03.2022 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 160 від 12.02.2024 року

- рапортом командира ІНФОРМАЦІЯ_3 (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) ОСОБА_2 від 13.02.2024 року;

- - службовою характеристикою ОСОБА_1 від 16.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.02.2024 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов