Справа № 760/1842/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ),

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1292/10000/23 про порушення митних правил від 13 грудня 2023 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, 03.10.2023 року до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за митною декларацією CN 22 № EB797163255CN.

Згідно даних зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення № EB797163255CN:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем посилки є ОСОБА_6 / ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

В митній декларації CN 22 № EB797163255CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Детальний опис вкладення/ Кількість / Вага нетто/ Вартість/ Країна походження» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , зазначено «bracelet?? / 1 / 0.5/ 12.2 / CN», що в перекладі на українську мову означає «браслет браслет / 1 / 0.5/ 12.2 / Китай».

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 22 № EB797163255CN, наступні товари, а саме:

- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, CAZ101AH WZC8196», в комплекті з маркувальною етикеткою «259 CAZ101AH BA0842 WZC8196» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект;

- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, CAZ1014 WHA8835», в комплекті з маркувальною етикеткою «496 CAZ1014 BA0842 WHA8835» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект;

- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, CAZ101E WUV3474», в комплекті з маркувальною етикеткою «506 CAZ101E BA0842 WUV3474» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект.

Також, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 не було зазначено в митній декларації інформацію стосовно вартості чоловічих наручних годинників, оскільки відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 15 листопада 2023 року №-0431, загальна вартість годинників наручних, виробництва компанії «TAG Heuer Brand of LVMH Swiss Manufactures SA», TM «TAG Heuer FORMULA 1», Швейцарія становить 207 027,00 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , вчинив дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації CN 22 точних та достовірних відомостей про товар, а саме: чоловічі наручні годинники, нові, з металевими браслетами, без упаковки, з маркуванням «TAG HEUER», FORMULA 1» у кількості - 3 комплекти, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № EB797163255CN гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1292/10000/23 за ст. 473 МК України. Зазначила, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачених ст. 473 Митного кодексу України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, 03.10.2023 року до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за митною декларацією CN 22 № EB797163255CN.

Згідно даних зазначених на оболонці міжнародного поштового відправлення № EB797163255CN:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- одержувачем посилки є ОСОБА_6 / ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

В митній декларації CN 22 № EB797163255CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Детальний опис вкладення/ Кількість / Вага нетто/ Вартість/ Країна походження» відправником МПВ, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , зазначено «bracelet?? / 1 / 0.5/ 12.2 / CN», що в перекладі на українську мову означає «браслет браслет / 1 / 0.5/ 12.2 / Китай».

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 22 № EB797163255CN, наступні товари, а саме:

- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, CAZ101AH WZC8196», в комплекті з маркувальною етикеткою «259 CAZ101AH BA0842 WZC8196» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект;

- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, CAZ1014 WHA8835», в комплекті з маркувальною етикеткою «496 CAZ1014 BA0842 WHA8835» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект;

- чоловічий наручний годинник, новий, з металевим браслетом, без упаковки, з маркуванням (логотип виробника) «TAG HEUER», FORMULA 1, CAZ101E WUV3474», в комплекті з маркувальною етикеткою «506 CAZ101E BA0842 WUV3474» та з не заповненим гарантійним талоном у кількості - 1 комплект.

Також, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 не було зазначено в митній декларації інформацію стосовно вартості чоловічих наручних годинників, оскільки відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) від 15 листопада 2023 року №-0431, загальна вартість годинників наручних, виробництва компанії «TAG Heuer Brand of LVMH Swiss Manufactures SA», TM «TAG Heuer FORMULA 1», Швейцарія становить 207 027,00 грн.

13 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 1292/10000/23 за ст. 473 МК України.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно із ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1.1. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції не допускається відправлення, які пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати належних сум.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, ст. 13, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», п. 8, 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 лютого 1997 року № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 1292/10000/23 від 13 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: