Провадження №: 3/336/166/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023 року о 23 год. 59 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Іванова, біля будинку 121 водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102, днз НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосування спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 1,70 проміле, тест № 1993. Від керування відсторонений шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР України,

19.11.2023 року о 00 год. 58 хв. в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Чарівна, 56, водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102, днз НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager № 6820 результат 1,57 проміле, тест № 1724. Від керування відсторонений шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР України.

Постановою суду від 18.01.2024 року вищезазначені справи були об`єднанні в одне провадження, визначено єдиний номер справи 336/12555/23 пр.3/336/166/2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутності. Крім того ,надав клопотання про відстрочку сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, яке вмотивоване тим, що він є внутрішньо переміщеною особою та щомісячно отримує відповідну державну допомогу у розмірі 2000 гривен, іншого доходу в нього немає, крім того 08.06.2023 народилася дочка, ОСОБА_3 , у зв`язку із чим він перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підставі вищенаведеного просить суд, розстрочити виконання постанови суду строком 6 (шість ) місяців.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення; роздруківками тестами Drager 6820 з результатами 1,57 проміле, 1,70 проміле; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортами поліцейських; довідками старшого інспектору відділу адміністративної практики; відеозаписами правопорушення.

За приписом ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За наведеного суд вважає за необхідне накласти на особу адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також згідно із ст. 40-1 КУпАП підлягає сплаті судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Щодо заявленого клопотання ОСОБА_2 , про розстрочку виконання постанови, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу є обґрунтованим, а наведені особою обставини знайшли своє підтвердження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керучисть ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2024 року по справі № 336/12555/23 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833,33 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 33 коп.) щомісяця, останній платіж має бути сплачений не пізніше 18 червня 2024 року.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв