Справа №751/656/24
Провадження №3/751/796/24
ПОСТАНОВА

22 лютого 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19.01.2024, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. У той день він прийшов просто погрітися до дому, де зареєстрований, бо за місцем його мешкання на дачі дуже холодно. У нього непрості відносини в сім`ї і періодично відбуваються конфлікти. Був сильно випивши. Міг образити свою доньку, але всьому виною є те, що він сильно випивав. Зараз не випиває. Висновки для себе зробив. Просить суворо не карати, тому як він любить доньку та не ображає її.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845773 від 19.01.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої вона просить вжити заходів щодо вчиненого відносно неї домашнього насильства її батьком, відеоматеріалами з боді-камер поліцейських та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ситуативність правопорушення, відсутність відомостей про негативні наслідки скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер