Справа № 565/1882/23
Провадження № 3/565/12/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, інваліда з дитинства ІІ групи, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року о 12:40 год. ОСОБА_1 в магазині "SD" по м-ну Перемоги, 59 в м.Вараш Рівненської області здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами для куріння кальяну без марок акцизного податку, а саме: марки «Light Tobacco Line» за ціною 225,00 грн., марки «Hand Crafted Ukraine Tobacco» за ціною 150,00 грн., марки «Unity» за ціною 150,00 грн., марки «Unity Karma Collection» за ціною 150,00 грн.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 17.01.2024, 02.02.2024, повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд матеріалів у його відсутності. Крім цього клопотання, ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Дане клопотання обґрунтовується тим, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, може бути лише суб`єкт господарювання, яким ОСОБА_1 не є, оскільки не є суб`єктом підприємницької діяльності та не отримував будь-яких ліцензій на провадження діяльності з продажу підакцизних товарів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 939317 від 18.10.2023, протоколі від 18.10.2023 огляду та вилучення підакцизних товарів, рапорті інспектора СПК ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області О.Паньковець від 18.10.2023 та інших матеріалах.

При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він, не маючи ліцензії на здійснення такого виду діяльності та не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки фактичне здійснення ним роздрібної торгівлі тютюновими виробами для куріння кальяну без марок акцизного податку підтверджується наданими суду матеріалами, а відповідно до п.226.11 ст.226 ПК України, продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку тютюновими виробами забороняється.

Одночасно суд враховує, що адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, передбачена статтею 164 КУпАП, і здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами для куріння кальяну без марок акцизного податку, за відсутності відповідної ліцензії та реєстрації як фізичної особи підприємця, вказує на наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, а не на відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, що йому вміняється, на даний час закінчився, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, 156, 221, 247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина