Справа № 646/8468/23
№ провадження 3/646/712/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

07.11.2023 о 08-40 годині в с. Кіндрашівка, вул. Польова, буд. 50 +500м, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2123, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав д.з. 2.1 «Дати дорогу» та рухаючись на другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальний збиток.

Діями ОСОБА_1 , порушено вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 319307від 07.11.2023, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник ОСОБА_1 , адвокат Дубовий О.В., звертався до суду з клопотаннями, зокрема про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи. Також представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Дубовий О.В. просив суд викликати свідка ОСОБА_3 .

Заперечень проти протоколу від ОСОБА_1 та його представника не надходило.

Разом з тим, суд вважає, вказане клопотання про виклик свідків необгрунтованим, оскільки, пояснення ОСОБА_3 як учасника ДТП додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які є достатніми для розгляду справи у сукупності з іншими наданими доказами, тому суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Крім того, на вимогу представника ОСОБА_1 судові засідання були неодноразово відкладені, що може свідчити про намір затягування розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 319307 від 07.11.2023; схемою місця ДТП, що мала місце 07.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.11.2023; рапортом поліцейського Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Рибалка В.В. від 07.11.2023.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,є доведеним наданими суду доказами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова