Справа № 161/1635/24
Провадження № 3/161/1035/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше притягався неодноразово, востаннє: 30.08.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф у розмірі 170 грн., непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.01.2024 року о 20:40, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство економічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: позбавив її житла, на яке вона має законне право, штовхав та завдав ляпас, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 10:00, 08.02.2024 року, ОСОБА_1 було повідомленим смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке отримано останнім 29.01.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином була повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних у нього 08.01.2024 року під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, останній підтвердив ту обставину, що він дійсно не впускав свою дружину додму (а.с. 8).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 визнає наявність в своїх діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353424 від 08.01.2024 року (а.с. 1, 3);

-довідкою УПП у Волинській обл. ДПП від 09.01.2024 року з якої слідує, що ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 08.01.2024 року від ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3-4);

-заявою та письмовими поясненнями потерпіло ОСОБА_2 від 08.01.2024 року в яких остання повідомила про обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства, у зв`язку з чим просила притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 5, 7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.01.2024 року (а.с. 6);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 08.01.2024 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 9-12);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166650 від 166650 року, яким ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 , встановлено заборону на вхід та перебування в місці її проживання, а також в будь-який спосіб у контактуванні з нею. Термінові заборонні приписи видані строком на 10 діб (а.с. 13);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2023 року по справі № 161/13390/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. Дана постанова є чинною та така підтверджує вірність кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дій ОСОБА_1 , які мали місце 08.01.2024 року о 20:40, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська