Справа № 727/226/24
Провадження № 3/727/235/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №631504 від 31.12.2023 року, вбачається, що 31.12.2023 року близько 22:45 год. в м. Чернівці, по вулиці Героїв Майдану б.№ 17, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA Sorento» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з вулиці Братів Руснаків (по другорядній дорозі) не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого від вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Дубіцький А.В., подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Представник потерпілого адвокат Гонцарюк Є.Л. заперечував щодо призначення вказної експертизи, однак в разі призначення експертизи просив уточнити питання.

Отже, згідно з вимогами ст.14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251, 273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді ви-ключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою осо-бою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи ту обставину, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП, пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст.245, 251, 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 727/226/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124КпАП України авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля Kia Sorento ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чиї дії, водія автомобіля Kia Sorento ОСОБА_1 чи водія автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_2 , були з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП, що настала 31.12.2023?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що роз-ташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 77Д, м. Чернівці, 58000, тел. (0372) 545-193, 547-900, електронна пошта .

При проведенні дослідження прошу врахувати пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко