1Справа № 335/1938/23 3-в/335/8/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про відстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова набрала законної сили 16.01.2024.

29.01.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балюти В.В. звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням її уточнення, просить не розстрочити, а відстрочити виконання постанови щодо сплати штрафу розміром 17 000 грн. до 28.02.2024.

Відповідно до клопотання захисника, просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанову суду про накладання штрафу ОСОБА_1 не отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням із відміткою пошти від 27.11.2023 «за закінченням терміну зберігання».

25.10.2023 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 залишено без змін. Отже, штраф мав бути сплачений ним не пізніше 31.01.2024.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як випливає із заяви, наразі ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф у повному розмірі, у зв`язку із проходженням військової служби та відсутності грошових коштів.

Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про ускладнення виконання постанови суду щодо сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови до 28.02.2024.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балюти Валентина Володимировича про відстрочення виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 28 лютого 2024 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку відстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова