Номер провадження 3/754/482/24
Справа №754/393/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11.09.2019, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 о 20:05год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Peugeot моделі 301, днз НОМЕР_3 , на прибудинковій території вул.Р. Рейгана, 42 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Ford моделі Escape, днз НОМЕР_4 , чим порушив п.10.3 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В цей же день, перебуваючи на місці події о 20:07 год після ДТП вчиненої за його участі, вжив алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився на місці події за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, результат позитивний, 2,02%о, чим порушив вимоги п.2.10 «є» ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву за змістом якої провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Не заперечував провину у настанні ДТП, та вживання алкоголю на місці події.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із диспозицією ч.4 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даному випадку факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №729561, схемою місця ДТП, якою зафіксовано розташування транспортних засобів на місці події та пошкодження транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №521397, та відеозаписами з нагрудних камер БК№473857, 473867, 470294, чеком використання газоаналізатора Drager Alkotest 6820 .

Відтворенням відеозапису в залі судового засідання встановлено, знаходження водія ОСОБА_1 на місця події з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови та координації рухів), які надали підстави стверджувати про перебування останнього у стані сп`яніння. На вимогу працівників поліції ОСОБА_1 прошов огляд на стан сп`яніння на місці події шляхом використання газоаналізатора. За поясненнями останнього вживання алкоголю відбулося після ДТП, що доводить склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладені вимог ст. 36 КУпАП суддя, визначаючи покарання ОСОБА_1 , за вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП - накладає адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, враховуючи той факт, що дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Згідно з вимогами ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11.09.2019, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 11.09.2019, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов