Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/251/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП невідомий, працюючою адміністратором у ЧП «Вовченко», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08.01.2024 року о 18:40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-24 на 223 км. по Київському шосе в м.Миколаєві, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Від удару транспортний засіб «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , відкинуло і відбулось зіткнення з транспортним засобом «DAF», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «Koegel SP24», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 ..
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Викликалася в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, остання була обізнана про дату судового засідання. Жодних клопотань чи заяв від неї на адресу суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559796 від 08.01.2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних заперечень чи зауважень не мала;
- даними схеми місця ДТП від 08.01.2024 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів та місця контактування транспортних засобів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2024 року, в яких останній вказав, що керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , стояв на повороті чекав своєї черги для руху. Водій транспортного засобу «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення у задню частину його автомобіля;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.01.2024 року, в яких останній вказав, що керував транспортним засобом «DAF», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «Koegel SP24», номерний знак НОМЕР_4 , рухався по Новоодеській трасі в бік м.Миколаєва, транспортний засіб «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , занесло на дорозі і відбулося зіткнення з напівпричепом «Koegel SP24», номерний знак НОМЕР_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2024 року, в яких остання вказала, що рухаючись по трасі під`їжджала до пункту пропуску, побачила, що стояли автомобілі, почала гальмувати, але в зв`язку з погодними умовами гальма не працювали і її автомобіль занесло в автомобіль «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював поворот в бік Матвіївки. Після зіткнення її автомобіль розвернуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з вантажним транспортним засобом «DAF», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «Koegel SP24», номерний знак НОМЕР_4 .
Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3, 12.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська