ЄУН №337/7525/23
Провадження №3/337/90/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглядається справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, яке підтверджено медичним висновком від 20.12.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він наркотичні засоби не вживає та ніколи не вживав, після огляду, який було проведено за направленням поліції, він 24.12.2023 року самостійно звернувся до медичного закладу і був оглянутий тим самим лікарем. В результаті огляду наркотичних речовин в його організмі виявлено не було. 07.01.2024 року співробітники поліції його знову возили на медичний огляд і знову в його організмі наркотичних засобів виявлено не було.

Захисником Шабаш В.Ю. до суду подано клопотання, в якому він просить призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразків ОСОБА_1 , відібраних у нього 20.12.2023 року, які зберігаються в медичному закладі, на предмет виявлення наркотичних засобів - метамфетаміну та амфетаміну та перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння. Проведення експертизи простить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, оскільки в Запоріжжі відсутні експерти, які мають можливість проведення цих експертиз, а призначені судами в інших справах експертизи, проведення яких доручалося Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз, поверталися до суду без виконання. Також просить зобов`язати КУ «Обласний клінічний медичний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (69057 м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 31) направити до експертної установи зразки сечі ОСОБА_1 , відібрані у нього 20.12.2023 року. Зобов`язати експерта, який буде проводити судову експертизу, здійснити фото або відеофіксацію упаковки та самих зразків, які надійдуть на дослідження. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП України, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Сторона захисту не погоджується з висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду №11593 від 20.12.2023 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає стан сп`яніння, вважає, що дослідження, які проводилися за його відсутності, не відповідають дійсності, в матеріалах справи містяться дві інших висновка тієї ж установи, які зроблені через нетривалий проміжок часу після першого висновку (24.12.23 та 07.01.23) і ці висновки не підтвердили наявність стану сп`яніння у ОСОБА_1 , суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Із відкритих джерел відомо, що на даний час в м.Запоріжжі відсутня експертна установа, яка має можливість проведення експертного токсикологічного дослідження зразків сечі на предмет наявності наркотичних засобів. За таких обставин суд вважає доцільним доручити проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР - експертній установі, яка має можливість проведення даного виду досліджень, що вбачається з інформації, яка розміщена на офіційному сайті установи, та є найбільш наближеною до міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявна у біологічних зразках (сечі), які надані на дослідження як зразки ОСОБА_1 , які були відібрані у нього 20.12.2023 року в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, наркотичні речовини - метамфетамін, амфетамін?

- якщо так, то чи свідчать отримані дані про перебування особи, зразки якої досліджувалися, в стані наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел./факс: , е-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 385, 386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (69033 м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 31) направити засобами поштового зв`язку (Нова пошта, Укрпошта тощо) зразки сечі, які були відібрані 20.12.2023 року для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , - до відділення судово-медичної токсикології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР для проведення судової токсилогічної експертизи по даній справі (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел./факс: , е-mail: ).

У випадку відсутності фінансування поштових витрат, оплату пересилання зразків покласти на ОСОБА_1 . Про необхідність здійснення оплати повідомити Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Зобов`язати експерта здійснити відео (або фотофіксацію) упаковки та зразків перед та після розпакування та долучити відеоматеріал (або фотознімки) до матеріалів експертизи.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та до відділення судово-медичної токсикології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел./факс: , е-mail: ).

Визначити строк проведення експертизи - до 08 квітня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан