Справа № 496/4474/23
Провадження № 3/496/285/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Асауленко Ігоря Олександровича про перенесення слухання справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшов протокол серії ААД № 165993 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.02.2024 року в системі «Електронний суд» адвокат звернувся до суд з клопотанням про передачу протоколу на розгляд суду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Заводського районного суду міста Запоріжжя, оскільки, приїзд до Біляївського районного суду Одеської області є проблематичний, з огляду на воєнний стан в країні. Крім того, таке клопотання ОСОБА_1 , було заявлено, ще під час складання протоколу.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами протоколу серії ААД № 165993 від 15.06.2023 року, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з зазначеного протоколу, адміністративне правопорушення скоєно в Одеській області Одеського (Біляївського) району с. Маяки по вул. Преображенській.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стаття 130 КУпАП не входить до переліку статей, що можуть бути розглянутими за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В силу вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи положення ст. 276 КУпАП, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Асауленко І.О., суд враховує дані обставини та зазначає, що учасник судового провадження має право подати клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, шляхом отримання її сканованої копії в електронному вигляді, також учасник у справі або його представник має право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найбільш територіально наближеним до нього судом, або участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

На підставі ст. 276, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Асауленко Ігоря Олександровича про перенесення слухання справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля.

Повідомити про дату наступного судового засідання, яке призначене на 12 лютого 2024 року о 10:30 годинні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран