НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/69/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630374 від 26 січня 2024 року, 01 січня 2024 року близько 13 год. ОСОБА_1 повторно протягом року, в будинку за місцем свого проживання в с. Рудківці, Новоушицької ТГ, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами в її адресу, кричав, ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630386 від 26 січня 2024 року 01 січня 2024 року ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 13 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання,умисно вчинив домашнє насильства психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідками якого були малолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого діти плакали та були переляканими, чим могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю дітей, чим порушив п.14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 01 січня 2024 року він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, сварився із дружиною та наніс їй тілесні ушкодження у присутності дітей. Вказані обставини відбулись не вперше.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що 01 січня 2024 року між нею та чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої він наніс їй тілесні ушкодження, з приводу яких вона звернулась до поліції. На даний час вона йому пробачила.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, а також є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей.

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 січня 2024 року підтверджується, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про факт вчинення домашнього насильства, а саме: 01 січня 2024 року з 13 год. по 22 год. ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_2 , проведеного в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 03 січня 2024 року, потерпіла повідомила про вчинення щодо неї її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства протягом останнього року. Зокрема зазначила, що 01 січня 2024 року в період з 13 год. до 22 год. ОСОБА_1 наніс їй 5-6 ударів кулаками в область грудної клітки, згодом тягнув за волосся з дивана, знову неодноразово протягом дня наносив удари ногами та руками в різні частини тіла, внаслідок чого вона звернулася до Новоушицької лікарні 02 січня 2024 року.

Відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04 січня 2024 року , останні повідомили, що їх дочка ОСОБА_2 01 січня 2024 року прийшла до них додому у синцях та повідомила, що чоловік ОСОБА_1 ображав її та наносив удари в різні частини тіла.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 26 січня 2024 року, 01 січня 2024 року близько 13 год., будучи на підпитку за місцем свого проживання, він вчинив скандал відносно дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та у подальшому спричинив дружині тілесні ушкодження в присутності дітей.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 01 січня 2024 року близько 13 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, почав до неї чіплятися, виражався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою. При цьому очевидцями вказаний подій їхні діти.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, нормами КУпАП щодо усіх правопорушень встановлено пріоритет кримінальної відповідальності, тобто притягнення до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку, коли з`ясовано питання про те, що таке правопорушення не тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Тобто закон розмежовує дітей, як постраждалих від домашнього насильства, на таких, які безпосередньо зазнали домашнього насильства або є свідками насильства.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Частиною 1 статті 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Як встановлено судом із листа № 52-14-24 від 01 лютого 2024 року 03 січня 2024 року за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесено відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_1 за № 0000016. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в даному випадку наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області А.Підвисоцьким винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння та перекваліфіковано кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 03 січня 2024 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Станом на теперішній час кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України перебуває у провадженні сектору дізнання ВП № 2 КП РУП в Хмельницькій області, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000016, згідно якого 01 січня 2024 року в період часу з 13 год. по 22 год. ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, який виник на побутовому рівні із дружиною ОСОБА_2 , спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 3-х синців лобної ділянки, на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, на задній поверхні лівої вушної раковини.

Оскільки за фактами, які викладені у фабулах протоколів щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування, у провину ОСОБА_1 не ставиться вчинення безпосередньо насильства відносно дітей, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно із складеними протоколами.

Згідно зі статтею 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. А згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Оскільки на момент розгляду протоколів здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , то підстави для передачі матеріалів прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник