Справа № 444/154/24
Провадження № 3/444/277/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

05 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника Деманджара Я.П.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2024 року о 22:00 год. в с. Зубейки, вул. Березини, 1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 455-94ТС не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених у протоколі, щиро розкаявся. Пояснив, що він виїхав з дому, їхав до бабусі, яка мала погане самопочуття. Їхав він тільки по селу, на трасу не виїжджав.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 , в них багатодітна сім`я, одна дитина інвалід. Він працює, в нього мінімальна заробітна плата.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ААД № 667162, відеозаписом події на диску.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 виїхав з дому та їхав до бабусі, яка мала погане самопочуття, те, що він їхав він тільки по селу, на трасу не виїжджав, та з врахуванням особи правопорушника, який в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, виховується в багатодітній сім`ї, в якій одна дитина є інвалідом, перебуває на утриманні батька, до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, потрібно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження, клопотання про застосування попередження потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 121, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про застосування попередження задовольнити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.