Справа № 676/498/24
Провадження № 3/676/308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Сантехмонтаж»,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної камеральної перевірки ТОВ «Сантехмонтаж» було виявлення порушення:

п.200.1 ст.200, абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та пп.5 п.4 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за жовтень 2023 року на 1518 грн.;

вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого невірно заповнено Додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при заповненні податкової декларації було допущено помилку через неврахування коригування, що своєчасно було виявлено, у зв`язку з чим у податковому повідомленні-рішенні уповноважена особа ГУ ДПС у Хмельницькій області зазначила, що за умови відсутності порушень статей 197-199 Податкового кодексу України сума, у якій відмовлено при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість, може бути врахована у збільшення значення рядків «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення (від`ємного значення попередніх звітних податкових періодів) за результатами перевірки контролюючого органу» податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період, на який припадає день узгодження цього податкового повідомлення-рішення. Оскільки виявлену помилку не можливо було усунути у жовтні 2023 року, то вказану помилку буде усунуто під час подання відповідних звітів у лютому поточного року. На підтвердження наданих пояснень надав відповідні документи. Зазначив, що наміру вчинити адміністративне правопорушення чи будь-яке порушення податкового законодавства не мав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; витяг з Акту від 12.12.2023 про результати камеральної перевірки ТОВ «Сантехмонтаж»; податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2023 року; податкове повідомлення рішення від 16.10.2023; податкове повідомлення-рішення від 03.01.2024, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, виявлене порушення буде усунуто, відсутність спричиненої шкоди, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 36, 163-1, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя К. М. Шульга