Справа № 149/158/24
Провадження №3/149/220/24
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, РНОКПП : НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2024 року о 19 годині 51 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Хмільнику на перехресті вул. В.Українця- вул. Шевченка- пл. Перемоги, здійснив наїзд на пішохода, який рухався по пішохідному переходу чим порушив вимоги п.18.1,12.1,13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністтю, щиро розкаявся. Пояснив, що не побачив потерпілу, оскільки його засліпило світло фар іншого автомобіля, а він не зміг загальмувати через ожеледицю. На запитання суду пояснив, що у ОСОБА_2 претензій до нього не має , його автомобілю механічні пошкодження внаслідок ДТП не спричинено.

Суддя, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Складом адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягуються водії за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Також, Верховний Суд у постанові від 02.10.2018 у справі № 493/1096/15-к зазначив, що положення статті 124 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу або позбавлення права керувати транспортними засобами за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте притягнення до адміністративної відповідальності за спричинення потерпілому тілесних ушкоджень дана норма не передбачає.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів пошкодження внаслідок ДТП майна, зазначеного в ст. 124 КУпАП, в протоколі зазначена інформація також відсутня, тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суддя не вбачає.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, п.1 ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Марина РОБАК