П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року в період з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовою особою, не дотримався обмежень, а саме не з`явився на відмітку в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553006 від 14.11.2023 року; рапорт заступника начальника СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Д. Червінського від 09.11.2023 року, відповідно до якого 08.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.11.2023 року, в яких останній вказав, що 08.11.2023 року пішов до свого знайомого та не прибув на відмітку до органу поліції, свою вину визнає; ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 строком на шість місяців встановлено адміннагляд із зобов`язанням чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.