Справа № 675/130/24
Провадження № 3/675/82/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , працює продавцем магазину «Продукти» в с.Сохужинці, Шепетівського району Хмельницької області,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року о 17 годині 30 хвилин продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 зберігала з метою продажу 10 пачок цигарок марки «Compliment» та 4 пачки сигарет «Прима» без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушила вимоги п.226.9 ст. 226 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, а саме, протоколом про адміністративнне правопорушення серії ВАД № 565393 від 24.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2024 року, квитанцією № 73 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № ВАД 565393.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно квитанції № 73 від 25.01.2024 року 14 пачок цигарок передані на зберігання ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вину визнала та розкаялася у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією речових доказів.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень), з конфіскацією 14 пачок цигарок, які знаходяться на зберіганні у ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук