Справа № 395/203/24
Провадження № 3/395/200/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 238014 від 06.02.2024 року, 25.01.2024 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. Білоглинській в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області біля будинку № 71 вигулював собаку породи «Стаффордширський тер`єр» без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 порушив правила утримання тварин, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що він є власником даної собаки, окрім того, він не погоджується з кваліфікацією даного правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_3 сам прийшов до його домоволодіння, собака в цей час перебувала на подвір`ї та була на ланцюгу, потерпілий став її провокувати та собака схопила його за руку, але не кусала.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238014 від 06.02.2024 року, протокол прийняття заяви від 25.01.2024 року, рапорт від 25.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний