ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/95/24
Номер провадження №3-678-62/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли із Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 22 грудня 2023 року близько 12 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось в шарпані за верхній одяг, нецензурній лайці, вигнанні із будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, а саме: о 22 год. 48 хв. 02 січня 2024 року її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції - зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про те, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , хоча цього факту насправді не було, чим порушила обов`язки, передбачені ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2. 18 січня 2024 року до суду для розгляду надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : два за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, один - за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

а) довідкою від 25 грудня 2023 року працівника поліції за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованим в ЄО за №3154 від 22 грудня 2023 року згідно якої в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

рапортами працівника поліції від 22 грудня 2023 року про отримання повідомлення від ОСОБА_3 щодо вчинення батьками домашнього насильства відносно неї і вигнанні з будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких 22 грудня 2023 року близько 12 год. 40 хв. за місцем проживання відносно неї її вітчим ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, вчинили домашнє насильство, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, шарпанням за одяг, вигнанням із будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 22 грудня 2023 року близько 12 год. 30 хв. за місцем проживання в ході конфлікту виражалась нецензурною лайкою відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25 грудня 2023 року;

двома протоколами про адміністративне правопорушення від 04 січня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

б) рапортом працівника поліції від 02 січня 2024 року про звернення малолітнього ОСОБА_2 на лінію 102 і повідомлення дитиною про вчинення батьком фізичного насильства щодо матері;

заявою ОСОБА_1 , її поясненнями від 02 січня 2024 року про те, що її шестирічний син ОСОБА_2 по факту домашнього насильства зателефонував на лінію 102, однак будь-яких протиправних дій відносно неї її співмешканцем ОСОБА_4 не було вчинено;

поясненнями ОСОБА_2 від 04 січня 2024 року згідно яких він о 22 год. 48 хв. 02 січня 2024 року подзвонив на лінію 102 і повідомив про домашнє насильство, однак це був жарт;

рапортом працівника поліції від 04 січня 2024 року згідно яких ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, що й ОСОБА_1 ;

довідкою від 05 січня 2024 року працівника поліції про результатами проведення перевірки за зверненням малолітнього ОСОБА_2 зареєстрованим в ЄО №21 від 02 січня 2024 року згідно якої в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2023 року (справа №678/1747/23, провадження №3-678-885-23) згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення штраф 850 грн.;

протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

7. У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

8. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак із матеріалів справ фактично випливає, що вона свою вину визнає, що свідчить про її щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протоколи, не встановлено (стан алкогольного сп`яніння не підтверджений належними і допустимими доказами), тому з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальній межі санкції, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 33-35, 38, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа № 678/95/24 (провадження № 3-678-62/24), справа № 678/96/24 (провадження №3-678-63/24), справа №678/97/24 (провадження №3-678-64/24) і присвоїти справі №678/95/24 (провадження № 3-678-62/24).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №562290, № 562291, № 562292 від 04 січня 2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський