Справа № 183/831/24
№ 3/183/1151/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.01.2024 року о 09.33 годині за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 239, на зупинці та неподалік продуктового магазину «Продукты» встановлено громадянина ОСОБА_1 в правій руці, якого знаходився пакет жовто-прозорого кольору в якому виявлено: п.1 Програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на 15 (п`ятнадцяти) оптичних дисках CD-R, марки «МуМЕDІА» серійні номери: LH3181CD07022654D4, LH3181CD07022606D2, LH3181CD07020057D2, LH3181CD07020026D3, LH3181CD07020031D1, LH3181CD07022678D1, LH3181CD07022653D4, LH3181CD07020025D3, LH3181CD07020006D5, LH3181CD07020005D5, LH3181CD07020030D1, LH3181CD07022677D1, LH3181CD07022673D3, LH3181CD07022652D5, LH3181CD07022604D3.

За своєю інструкцією програмне забезпечення ймовірно використовується для негласного отримання інформації. Предмети зазначені у п. 1 являють собою програмне забезпечення, що при встановленні на мобільний телефон або ПК надає сторонній особі віддалений доступ до легування вхідних та вихідних дзвінків, CMC, місцезнаходження, даних Інтернет-месенджерів: «WhatsApp», «ВКонтакте», «Facebook», «Viber», «Однокласники», «Skype» та «Telegram» особи, якій було встановлено вищезазначене програмне забезпечення.

В процесі первинного обстеження пристроїв зазначених у п.1 встановлено, що вони оснащені вищезазначеним програмним забезпеченням з інструкцією щодо подальшого його використання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; акту огляду оптичного носія інформації компакт-диску CD-R, марки «МуМЕDІА»; висновком експертного дослідження № 9 від 16.01.2024 року, відповідно до якого Програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на 15 (п`ятнадцяти) оптичних дисках CD-R, серійні номери: LH3181CD07022654D4, LH3181CD07022606D2, LH3181CD07020057D2, LH3181CD07020026D3, LH3181CD07020031D1, LH3181CD07022678D1, LH3181CD07022653D4, LH3181CD07020025D3, LH3181CD07020006D5, LH3181CD07020005D5, LH3181CD07020030D1, LH3181CD07022677D1, LH3181CD07022673D3, LH3181CD07022652D5, LH3181CD07022604D3 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до СТЗ негласного зняття інформації з телекомунікаційних мереж.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, а саме, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 195-5 КУпАП, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 195-5 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 195-5, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривні 60 копійок.

Речові докази: - 15 (п`ятнадцять) оптичних дисків CD-R, марки «МуМЕDІА» серійні номери: LH3181CD07022654D4, LH3181CD07022606D2, LH3181CD07020057D2, LH3181CD07020026D3, LH3181CD07020031D1, LH3181CD07022678D1, LH3181CD07022653D4, LH3181CD07020025D3, LH3181CD07020006D5, LH3181CD07020005D5, LH3181CD07020030D1, LH3181CD07022677D1, LH3181CD07022673D3, LH3181CD07022652D5, LH3181CD07022604D3- повернути до Новомосковського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк