Справа № 183/458/24
№ 3/183/921/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника РГ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ У М. НОВОМОСКОВСЬКУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.12.2023 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки РГ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ У М. НОВОМОСКОВСЬКУ» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно декларацій з плати за землю за 2022 рік від 15.02.2022 року № 10957492 за вересень 2022 року по терміну сплати 31.10.2022 року сума заборгованості склала 6588,45 грн. та фактично сплачена 10.11.2022; за грудень 2022 року по терміну сплати 30.01.2023 року сума заборгованості склала 6584,72 грн. та фактично сплачена 20.02.2023 року, з порушенням терміну сплати, чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року по справі № 183/460/24, провадження № 3/183/922/24 головного бухгалтера РГ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ У М. НОВОМОСКОВСЬКУ» ОСОБА_2 визнано винуватою та притягнуто до відповідальності за те, що остання 06.12.2023 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки РГ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ У М. НОВОМОСКОВСЬКУ» вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно декларацій з плати за землю за 2022 рік від 15.02.2022 року № 10957492 за вересень 2022 року по терміну сплати 31.10.2022 року сума заборгованості склала 6588,45 грн. та фактично сплачена 10.11.2022; за грудень 2022 року по терміну сплати 30.01.2023 року сума заборгованості склала 6584,72 грн. та фактично сплачена 20.02.2023 року, з порушенням терміну сплати, чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, тобто по тому самому факту адміністративного правопорушення, які інкриміновано керівнику РГ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ЦЕРКВИ ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ У М. НОВОМОСКОВСЬКУ» ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк