Провадження №3/751/193/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «АТБ», охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.11.2023 о 14 год 20 хв, будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н., домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 851567 від 11.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.11.2023 о 17 год 29 хв, будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , 2012 р.н., домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілого нецензурною лайкою, погрожував вбити матір потерпілого, чим завдав йому психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 989968 від 13.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 13.11.2023 о 19 год 20 хв, будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н., домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, хапанні за волосся, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 989969 від 13.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , вину визнав, просив не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки він з потерпілою примирився.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, надала заяви з проханням не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 11.11.2023 серії ВАБ № 851567, від 13.11.2023 серії ВАБ № 989968 та серії ВАБ № 989969; відеозаписами; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2023.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; особу порушника; вік та майновий стан правопорушника; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-36, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/10162/23, № 751/10343/23 та № 751/10344/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/10162/23, провадження № 3/751/193/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко