Справа № 493/186/24
Провадження № 3/493/113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої кондитером, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , працюючої кухарем на ФГ «Герасименко», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до того, що син без дозволу проник в сільський Будинок культури.

Гр. ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що призвело до того, що син без дозволу проник в сільський Будинок культури.

Гр. ОСОБА_3 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що призвело до того, що син без дозволу проник в сільський Будинок культури.

Гр. ОСОБА_4 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що призвело до того, що син без дозволу проник в сільський Будинок культури.

Гр. ОСОБА_5 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що призвело до того, що донька без дозволу проникла в сільський Будинок культури.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що свою вину визнають.

В судове засідання гр. ОСОБА_5 не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009176, серії ВАД № 009177, серії ВАД № 009178, серії ВАД № 009179 та серії ВАД № 009180 від 12.12.2023 року, в яких правопорушники письмово зазначили, що не проконтролювали своїх дітей, які вчинили правопорушення, а саме без дозволу проникли до сільського Будинку культури.

Копією заяви старости Сторастинського округу № 1 Балтської міської ради з проханням притягнути до відповідальності осіб, які без дозволу проникли до сільського Будинку культури.

Письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , і малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зі змісту яких вбачається, що починаючи з жовтня 2023 року у вечірній час, коли Будинок культури не працював, вони відкривали вікно та проникали в середину, коли нікого там не було. Там вони бігали, грались, після чого через вікно вилазили назад та закривали його.

Письмовим поясненням директора Будинку культури ОСОБА_11 , зі змісту якого вбачається, що 26.11.2023 року коли вона прийшла на роботу, то побачила, що вхідні двері її кабінету були не зачинені, двері в бібліотеку були пошкоджені, а також відкрите вікно та пошкоджені грати. За даним фактом було повідомлено дільничного інспектора, який поспілкувався з дітьми та вони вказали на винних осіб.

Таким чином гр. гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме не виконали батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 184, ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. з кожної (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ