Справа № 226/836/24
ЄУН № 226/836/24
Провадження № 3/226/210/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця солдата бригади 99 військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АДД№677269 від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП, згідно якого 21.03.2024 року о 08 год 10 хвил. в місті Мирнограді по вул.Центральна, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , проте відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Покровського відділу державної виконавчої служби №63925546 від 10.08.2021 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Санкцією частини третьої статті 126 КУпАП передбачене адміністративне стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додано відеоматеріал, копія постанови та копії документів. Проте, в матеріалах справи відсутні вказані у протоколі відеозапис, копія постанови Покровського відділу виконавчої служби №63925546 від 10.08.2021 року та копії будь-яких документів. Надані до суду матеріали справи містять тільки протокол про адміністративне правопорушення та довідку про отримання посвідчення водія, що унеможливлює розгляд справи.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи відомостей про відмову цієї особи від надання пояснень.

Таким чином, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано зазначені у ньому матеріали (відеоматеріал, копія постанови та копії документів), зокрема, копію постанови Покровського відділу державної виконавчої служби №63925546 від 10.08.2021 року, а також в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від надання ним пояснень, суддя вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін