Справа № 405/682/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 160 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №020638 від 26.01.2024 ОСОБА_1 26.01.2024 о 13:30 год. в м. Кропивницький по вул. Архангельська, 2, здійснювала торгівлю продуктів харчування, а саме: м`ясної продукції без відповідних дозвільних документів та у не встановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та вказала, що здійснювала торгівлю через скрутне матеріальне становище, щиро покаялась, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №020638 від 26.01.2024, яким підтверджується, що саме 26.01.2024 о 13:30 год. в АДРЕСА_2 , відбулось адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- фотознімками з місця адміністративного правопорушення;

- рапортом ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , та те, що матеріали справи не містять відомості про те, що остання в минулому вчиняла адміністративні правопорушення, а дане правопорушення не завдало державі значних збитків, суд приходить до висновків, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.160, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон