Справа № 646/1076/24
Провадження № 3/646/855/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2024 року о 10 год 50 хв ОСОБА_1 у магазині ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, розташованому по АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність з роздрібної торгівлі тютюновими виробами без одержання ліцензії.

У судове засідання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що з обставинами, викладеними у протоколі вона згодна.

Крім повного визнання вини, про що ОСОБА_1 особисто зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558159 від 23.01.2024; протоколом вилучення від 23.01.2024, відповідно до якого у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 вилучено акцизні тютюнові вироби у кількості 1162 пачки : 16 пачок Прима Люкс, 64 пачки Lucky Strike Original Red, 12 пачок LD Blue 25, 23 пачки Camel Sinse 1913, 17 пачок Camel Blue, 50 пачок L&M Loft,

36 пачок Kent, 125 пачок Winston XStyle, 4 пачки Winston Blue, 81 пачку Rothmans Red 25, 101 пачку Rothmans Sinse 1890, 145 пачок Rothmans,67 пачок Sobranie, 103 пачки Parliament, 43 пачки Прилуки ХL, 20 пачок Chesterfield, 10 пачок Davidoff , 142 пачки West ХL, 20 пачок

Marlboro, 16 пачок Davidoff SL, 8 пачок LUCKY STRIKE 40, 38 пачок Monte Carlo, 13 пачок KENT Nano, 8 пачок Winston EST 1954, постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2023, що набрала законної сили 23.05.2023, у справі № 183/2585/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з конфіскацією горілчаних виробів.

Відповідно до Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Податкового кодексу України алкогольні вироби, які реалізуються в Україні, підлягають обов`язковому маркуванню та позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 35, 36 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 164, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати на користь держави 1162 пачок сигарет, а саме: 16 пачок Прима Люкс, 64 пачки Lucky Strike Original Red, 12 пачок LD Blue 25, 23 пачки Camel Sinse 1913, 17 пачок Camel Blue, 50 пачок L&M Loft, 36 пачок Kent, 125 пачок Winston XStyle, 4 пачки Winston Blue, 81 пачку Rothmans Red 25, 101 пачку Rothmans Sinse 1890, 145 пачок Rothmans,67 пачок Sobranie, 103 пачки Parliament, 43 пачки Прилуки ХL, 20 пачок Chesterfield, 10 пачок Davidoff , 142 пачки West ХL, 20 пачок Marlboro, 16 пачок Davidoff SL, 8 пачок LUCKY STRIKE 40, 38 пачок Monte Carlo, 13 пачок KENT Nano, 8 пачок Winston EST 1954, які знаходяться на зберіганні у Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області /квитанція №91/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко