Справа № 761/9765/24
Провадження № 3/761/2672/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця Київської області, українця, громадянина України, працюючого майстром служби енергетичного забезпечення відокремленого підрозділу КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 серії ААД №497476, відповідно до якого ОСОБА_1 , 12 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин по пл. Марченка, перехрестя вул. Щербаківського та вул. Стеценка в м. Києві, будучи майстром служби енергетичного забезпечення відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» - посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан та обслуговування контактних (кабельних) мереж і тролейбусних ліній допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не проконтролював технічний стан мережі, унаслідок чого стався обрив несучого тросу, який пошкодив автомобіль марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, п. 5.10 ДСТУ 3587-2022.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 4 статті 140 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав частково, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак пояснив, що у зв`язку з військовими діям штат бригади, якою він керує скоротився у декілька разів, а тому він не у змозі забезпечити належний нагляд за усіма несучими тросами на його ділянці роботи. Відмітив, що на пл. Марченка у 2022 році були бойові дії, що могли мати наслідком пошкодження вказаного несучого тросу, внаслідок влучання кулі або частини снаряду. Зауважив, що збитки водію автомобіля Тойота КП «Київпастранс» було відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.03.2024 серії ААД №497476, рапорт поліцейського взводу №3 роти №2 БЗС ДПП Римаровича О. від 12.02.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.02.2024 р., схему місця ДТП, лист в.о. головного інженера КП «Київпастранс» від 26.02.2024 р. №053/01/05-133, копію акту про пошкодження контактної мережі №29 від 12.02.2024 р., відео записи та фотознімки з місця ДТП, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також того, що правопорушенням не було завдано суттєвої шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 140, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП (протокол від 08.03.2024 серії ААД №497476) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров