Справа№672/72/24
Провадження №3/672/61/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, 13.03.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП-накладено адміністративне стягнення у виді штрафу-51 грн.; 10.07.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП-накладено адміністративне стягнення у виді штрафу-170грн.; 26.07.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб, 03.09.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП-накладено адміністративне стягнення у виді штрафу-255 грн.; 13.09.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП-накладено адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк три доби, 03.10.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП-накладено адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк три доби, 24.11.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП-накладено адміністративне стягнення у виді штрафу-255 грн.,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 о 22 год. 30 хв., під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 25.01.2024 о 22 год.36 хв. під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, 09.02.2024 о 23 год.55 хв. під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені постановою Городоцького районного суду від 20.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965731 від 18.01.2024, серії ВАБ № 965733 від 29.01.2024 та серії ВАБ № 965698 від 12.02.2024; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Козенка С.М. від 17.01.2024; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Левандовського Д.В. від 25.01.2024; рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Капули С.О. від 10.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Городоцького районного суду від 20.02.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Городоцького районного суду від 13.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, копією постанови Городоцького районного суду від 10.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.копією постанови Городоцького районного суду від 26.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Городоцького районного суду від 03.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,копією постанови Городоцького районного суду від 13.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,копією постанови Городоцького районного суду від 03.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копією постанови Городоцького районного суду від 24.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті .

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/72/24, №672/104/24 та №672/145/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/72/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн., який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, номер рахунку (IBAN): UA0022705, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605грн.60коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко