Справа № 387/1828/23
Номер провадження по справі 3/387/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2023 о 23 годині 49 хвилин керував транспортним засобом VOLVO-740 д.н.з. НОМЕР_2 в м.Помічній по вул.Гастело, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - не визнав, та повідомив, що він автомобілем не керував та спиртні напої не вживав. А також додав, що лише згодом пересів у крісло водія замість своєї дівчини ОСОБА_2 . Працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд на предмет вживання ним алкогольних напоїв, однак він від даного освідування відмовився, оскільки автомобілем не керував. Водночас автомобіль VOLVO-740 д.н.з. НОМЕР_2 належить йому на праві власності.

В судовому засіданні суд роз`яснив особі яка притягується до відповідальності ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України.

Суд заслухав пояснення особи, яка притягується до відповідальності, показання свідка, дослідив докази та дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до п. 27 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 , яка повідомила, що 07.11.2023 вона була за кермом автомобіля та коли побачила автомобіль працівників поліції вони помінялася місцями і вона пересіла на пасажирське сидіння, щоб уникнути відповідальності, так як була схвильованою.

При дослідженнівідеозапису обставин правопорушення судом встановлено, що 07.11.2023 о 23 годині 49 хвилин працівники поліції наздоганяли транспортний засіб VOLVO-740 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Помічній по вул. Гастело, який під час наближення автомобіля працівників поліції зупинився і в короткий проміжок часу (близько 10 секунд) поліцейські підійшли до автомобіля. За кермом зупиненого автомобіля перебував ОСОБА_1 , якому працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння так як в нього вбачалися відповідні ознаки. В подальшому він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці, а також в лікарні, що пропонували працівники поліції. Також ОСОБА_1 на відеозаписі не повідомив працівників поліції, що автомобілем керувала ОСОБА_2 . Крім того володільцем автомобіля є саме ОСОБА_1 .

Відповідно до копії постанови серії ЕАТ № 8098390 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2023, працівниками поліції також притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України. ОСОБА_1 повідомив суд про сплату штрафу.

Таким чином доводи ОСОБА_1 щодо недоведеності факту керування ним транспортним засобом не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, у тому числі відеозаписами події, які безсумнівно спростовують вказані твердження.

Також суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_2 , які надані в судовому засіданні у справі щодо того, що автомобілем керувала саме вона в момент його зупинки працівниками поліції, а ОСОБА_1 пересів на місце водія після зупинки автомобіля, так як усі докази в сукупності вказують на її намагання сприяти уникненню відповідальності ОСОБА_1 , які мають близькі відносини між собою на що вказувала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26.04.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер