Справа №: 302/145/24 3/302/77/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

12.02.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за протоколами від 28.01.2024 року серії ААД №, №126804, 126014, складені поліцейськими ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Крьока В.Т., Сідей І.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , відомостей про місце праці немає, раніше не судимої, не притягалася до адміністративної відповідальності, номер телефону: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2024 року о 16 год 30 хв в с.Подобовець водій гр. ОСОБА_1 , керувавши транспортним засобом HYUNDAI VERACRUZ д.н.з. НОМЕР_3 , не врахувала дорожню обстановку та під час роз`їзду допустила зіткнення з стоячим транспортним засобом марки RENO-TRAEIK д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 ПДР.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.124 КУпАП.

28.01.2024 року о 16 год 30 хв в с.Подобовець водій транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме здійснила наїзд на стоячий транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_4 , після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10 «А» ПДР.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.02.2024 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/145/24, провадження № 3/302/77/24 за ст.122-4 КУпАП; - № 302/146/24, провадження № 3/302/78/24 за ст.124 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/145/24, провадження № 3/302/77/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину та обставини, викладені в вищенаведених протоколах, визнала повністю. Додатково зазначила, що має страховий поліс, хотіла відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, однак останній відмовився. Просить до неї застосувати найм`якше стягнення у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколах. ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно пропонувала відшкодувати шкоду в позасудовому порядку, проте він відмовився, адже автомобіль не його, а його роботодавця. Потерпілий зазначив, що пошкодження, які отримав автомобіль, яким він керував, є незначні. Просить до ОСОБА_3 застосувати найм`якше стягнення у виді штрафу.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126804 від 28.01.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 28.01.2024 року;

-письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 28.01.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.01.2024 року;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126014 від 28.01.2024 року;

-схему місця ДТП, яка сталася 28.01.2024 року о 16 год 30 хв в с.Подобовець, яка складена поліцейським СРПП ВП №2 ХРУП ГУНП в Закарпатській області Тегза Б.І.,

приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання нею вимог ПДР України (пункт 12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби;

- ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд застосовує положення статті 36 ч.2 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Найбільш суворим стягненням за змістом санкцій статтей, за якими суд визнав ОСОБА_1 винуватою, є положення санкції статті 122-4 КУпАП, бо санкція даної статті передбачає адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні адмінстягнення з альтернативних видів, передбачених ст. 122-4 КУпАП, суд зважає на таке: обставин, які б обтяжували, так і пом`якшували відповідальність винної судом не встановлено; особу винної, яка є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягалася. Крім того, за обставинами справи потерпілих від ДТП немає, сам потерпілий зазначає, що шкода, яка завдана автомобілю, яким він керував, є незначною, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП. Адже стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративний арешт є занадто суворими, враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу винної.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 (три тисячі чотиристо) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова в повному обсязі складена 12.02.2024.

Суддя: В. П. Кривка