ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОДТ УСБ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має вищу освіту, яка обіймає посаду секретаря Підволочиської селищної ради, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , під час виконання посадових обов`язків було підготовлено рішення Підволочиської селищної ради «Про надання згоди на передачу в оренду майна комунальної власності» затверджене рішенням сесії від 09 серпня 2022 року №2101, яке було передано нею для розміщення в загальному доступі на веб-сайті Підволочиської ОТГ. Разом з тим ОСОБА_1 , з власної необережності, в порушення вимог Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року №736, як виконавець рішення не вжила заходів щодо надання цьому матеріальному носію інформації грифу обмеження доступу «Для службового користування» та не вилучила рішення із загального доступу, у зв`язку із чим зі службовою інформацією у сфері оборони ознайомилися сторонні особи, зокрема ОСОБА_2 , які не мають доступу до відомостей мобілізаційного характеру, які становлять службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування». Місце вчинення правопорушення Підволочиська селищна рада. Правопорушення виявлено 19 січня 2024 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, пояснила що вчинила правопорушення через власну необачність, просила застосувати до неї покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому за вчинення даного правопорушення.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 06 липня 2024 року;

- протоколом №2 комісії з питань роботи із службовою інформацією від 24 січня 2024 року;

- актом огляду №1 офіційного сайту Підволочиської селищної ради від 19 січня 2024 року;

- протоколом опитування особи ОСОБА_1 , від 29 січня 2024 року;

- протоколом опитування ОСОБА_2 , від 18 січня 2024 року;

- рішенням Скалатської міської ради №47 від 29 березня 2023 року «Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Скалатській міській раді»;

- переліком відомостей, що становлять службову інформацію у Скалатській міській раді;

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, та приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мнінмальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 травня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 травня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків