Справа № 395/92/24
Провадження № 3/395/117/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли 18.01.2024 року з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, РНОКПП невідомий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року близько 09 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення майна, а саме: 2 скляних бутлів ємністю по 10 літрів та один пластиковий ємністю 20 літрів, які містили вино домашнього виробництва, загальною вартістю 200 гривень, чим завдав збитку потерпілій ОСОБА_2 .

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 02 лютого 2024 року об 10 год. 40 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання на 02 лютого 2024 року на 10 год. 10 хв. направлено ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення та було доставлено 19.01.2024 року на мобільний номер телефону зазначений ОСОБА_1 у заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928381 від 19 жовтня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою КП «Новомиргородський міський ринок» №53 від 20.10.2023 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 51 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.