Справа № 446/2790/23
Провадження № 3/446/37/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2023 року о 02:10 год. по вулиці Незалежності, 2 в місті Кам"янка-Бузька, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Peugeot Bipper" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер. Результат огляду 1.15 проміле .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та заперечив факт вживання ним алкоголю, суду пояснив, що алкоголь у невеликій кількості вживав напередодні, тобто 25.07.2023 тому не довіряє приладу Драгер, однак працівники поліції на це не зважали та склали щодо нього адміністративний протокол.

Всебічно, повно, об`єктивно дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 26.07.2023 поліцейський СРПП сержант поліції Зінчук І.М., склав адміністративний протокол серії ААД № 132206 від 26.07.2023 відносно ОСОБА_1 про те, що 26.07.2023 о 02.10 год., по вулиці Незалежності, 2, в місті Кам"янка-Бузька Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Peugeot Bipper" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер. Результат огляду 1.15 проміле .

В підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння до протоколу долучено роздруківку "Драгер", акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та відеоматеріали.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь за допомогою алкотесту Драгер 6820, ОСОБА_1 26.07.2023 о 02.12 перебував в стані алкогольного сп`яніння із результатом огляду 1,15 проміле. Вказане також підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Drаger Alcotest 6820), висновком щодо результатів медичного огляду №25 від 26.07.2023 та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Як зазначено у п. 4 Розділу ІІ Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Крім того, суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 погодився з такими результатами тестування, оскільки від будь-яких підписів на протоколі, Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння та роздруківці алкотестера "Драгар"не має.

Разом з тим, у медичний заклад ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції для перевірки стану його алкогольного сп`яніння та визначення рівня алкоголю у його крові. Згідно висновку №25 від 26.07.2023 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння по зовнішньому вигляді. Як видно із відеозапису одразу по прибуттю у лікарню медичні працівники повідомляютья про те, що апарат "Алкофор 505" не працює, рднак не зважаючи на це ОСОБА_1 проходить медичний огляд. По завершенню огляду ОСОБА_1 вказує про те, що такий огляд не відповідає вимогам чинного законодавства та вказує на необхідність відібрання у нього біологічних зразків для встановлення ознак алкогольного спяніння. Медичний працівник відбирає біологічні зразки крові та на відеозапис стверджує про те, що такі зразки будуть скеровані на дослідження для встановлення вмісту рівня алкоголю у крові. В свою чергу працівник поліції одразу в приміщенні лікарні складає адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

На запит суду від 12.01.2024 листом від 19.01.2024 №31/01-01 Комунальне некомерційне підприємство "Кам"янка-Бузька центральна районна лікарня" повідомило, що транспортування відібраних зразків біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 до іншого закладу охорони здоров"я не відбувалося, лаболаторне дослідження зразків біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 не проводилося.

Із наданої відповіді директора КНП "Камянка-Бузька центральна районна лікарня" на підставі Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 в КНП "Камянка-Бузька ЦРЛ" прийнято Наказ "Про порядок проведення медичних оглядів для виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" від 14.07.2022 № №05-04/75/1 відповідно до якого медичні огляди водіїв для виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння проводяться на спеціальному приладі для визначення концентрації парів етанолу у видихуваному повітрі газоаналізатор "Алкофор 505".

Як зазначено у п. 9 Розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

За таких умов, на переконання суду, якщо спеціальний технічний прилад, за допомогою якого здійснюється огляд водія на стан сп`яніння, не працював, поліцейський знав про це, однак не забезпечив проведення медичного огляду у встановленому законом порядку.

Лише в такому випадку можа було б стверджувати, що в організмі водія рівень алкоголю в крові перевищує допустиму норму, а за даних умов, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в ході розгляду справи не встановлена.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 130, 247, 266, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк