МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/812/55/24 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Самар В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2023 року.

В судовому засіданні 02 лютого 2024 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06 лютого 2024 року на 14.00 год.

05 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» від адвоката Самара В.О. надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1. В клопотанні захисник вказує, що він та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебувають далеко поза межами Миколаївської області, а тому є необхідність у проведенні відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» захисником Самар В.О., який має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Самар Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2023 року, призначений на 06 лютого 2024 року о 14.00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Самар Василя Олександровича, який має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї ухвали адвокату Самар В.О. на електронну пошту - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова