overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/115/24
Провадження № 3/692/122/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання в одне провадження адміністративні матеріали

12 лютого 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаська область та мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого за ч.1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли два адміністративні матеріали: № 692/115/24 (провадження № 3/692/122/24), № 692/116/24 (провадження № 3/692/123/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Керуючись ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 692/115/24 (провадження № 3/692/122/24), № 692/116/24 (провадження № 3/692/123/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадження № 692/115/24 (провадження № 3/692/122/24).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 465/9574/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

02.02.2024 рокум. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А0284 № 00267 від 23.11.2023 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, 03.11.2023 року близько 20 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення А0284 № 00266 від 23.11.2023 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, 13.11.2023 року близько 17 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП та п.6 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

З наведених міркувань та керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (справа № 465/9574/23, номер провадження № 3/465/506/24; справа № 465/9575/23, номер провадження № 3/465/508/24) - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/9574/23 та номер провадження № 3/465/506/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 606/233/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управліня поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управліня поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 606/233/24 (провадження № 3/606/197/24)) та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 606/234/24 (провадження № 3/606/198/24).

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/233/24 (провадження № 3/606/197/24).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 606/233/24 (провадження № 3/606/197/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 606/234/24 (провадження № 3/606/198/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №606/233/24 (провадження № 3/606/197/24).

Суддя А.В. Мельник
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 лютого 2024 року Справа № 322/2082/23 (Провадження № 3/322/46/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 22.12.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2023 року серії ВАВ №257348, який міститься в матеріалах цієї справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Участь особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

Постановами судді від 25.01.2024 і 01.02.2024 відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зобов`язано піддати приводу ОСОБА_1 в судові засідання, що були призначені на 1 і 16 лютого 2024 року.

Постанови не виконані, про причини їх невиконання суддя не повідомлений.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, призначений на 26 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 592/1786/24
Провадження № 3/592/442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_2 повідомила, що вона не має претензій до свого сина ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його майновий стан, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 699/165/24
Номер провадження № 3/699/143/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП,

встановив:

19.02.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/165/24, провадження № 3/699/143/24 вісносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

19.02.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 699/166/24, провадження № 3/699/144/24 вісносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка була розподілена для розгляду судді Гусаровій В.В.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнення, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На цих підставах, суддя дійшов висновку необхідності об`єднання вказаних справ в одне провадження, бо вони розглядаються одночасно, відносно однієї ж і той же самої особи, одною і тою посадовою особою.

Куреючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суд

Постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 699/165/24, провадження № 3/699/143/23 вісносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 699/166/24, провадження № 3/699/144/24 вісносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та надати їм єдиний номер 699/165/24 провадження № 3/699/144/24

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.
Справа № 158/272/24
Провадження № 3/0158/93/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964646 від 22.01.2024 ОСОБА_1 19 січня 2024 року о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно матері своєї співмешканки, що виражалось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень:
Отримувач ГУК у Волинській обл /м.Ківерці/ 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 490/8615/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, працюючим директором ТОВ «ДОП Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративних правопорушень, передбачених ст. 485 МКУ, -
На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 485 МКУ, яким були присвоєні номери 490/8615/23 (н/п 3/490/233/2024) та 490/8619/23 (н/п 3/490/234/2024).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Враховуючи те, що вказані матеріали складені відносно ОСОБА_1 , знаходяться у провадженні одного органу (посадової особи), уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про їх об`єднання в одне провадження задля своєчасного, повного та всебічного з`ясування обставин по справі.
Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -
Адміністративні матеріали за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 485 МКУ, під номерами 490/8615/23 (н/п 3/490/233/2024) та 490/8619/23 (н/п 3/490/234/2024) об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 490/8615/23 (н/п 3/490/233/2024).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
Справа № 191/669/24
Провадження № 3/191/267/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

22 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599442 від 13.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 09.02.2024 року близько 18:00 години за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював образи, дав стусани по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим спричинив психологічне та фізичне насильство.

В провадженні суду також знаходиться справа № 191/667/24 (провадження № 3/191/266/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.02.2024 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/669/24 (провадження № 3/191/267/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу № 191/667/24 (провадження № 3/191/266/24) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/667/24 (провадження № 3/191/266/24).

Номер справи № 191/669/24 (провадження № 3/191/267/24) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
08.02.2024 Справа № 756/1352/24
Унікальний № 756/1352/24
Провадження № 3/756/1199/24
ПОСТАНОВА

08 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 о 11:45 ОСОБА_1 в м. Києві по перехрестю вул. Лугова/Сім`ї Кульженків, по вул. Лугова 11А в порушення вимоги п.п. 12.1 ,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом CITROEN C4 державний номер НОМЕР_1 , під час руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок цього здійснила зіткнення з автомобілем INTERCARGO TRUCK, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; поясненням учасників події.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/2385/23

Провадження №3/943/96/2024

09 лютого 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши клопотання адвоката Коченаш Ю.К. про об`єднання в одне провадження матеріаів справи №943/2384/23, провадження №3/943/95/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП із матеріалами справи № 943/2385/23 №3/943/96/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. перебувають матеріали справи №943/2384/23, провадження №3/943/95/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, де потерпілим є ОСОБА_2 .

Крім того, у провадженні судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. перебувають матеріали справи №943/2385/23, провадження №3/943/96/2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, де потерпілим є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються одного і того ж факту ДТП, що мав місце 04 грудня 2023 року на автодорозі Київ-Чоп М06, 488 км + 950 м. за участю двох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обидві справи є взаємопов`язаними, визнання винуватим одного із водіїв у цій події може виключати визнання винуватості іншого водія, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин у вказаних справах, встановлення об`єктивної істини у цих справах, на думку суду, слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАПпідлягають об`єднанню в одне провадження із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.36, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/2384/24, провадження № 3/943/95/2023, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та

ЄУН 943/2385/24, провадження № 3/943/96/2023, відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП

та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/2384/23, провадження № 3/943/95/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова