КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. розглянув матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пустовим Богданом Вікторовичем на постанову Печерськогорайонного суду міста Києвавід 27 листопада 2023року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києвавід 27.11.2023провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 через свого захисника оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини першої статті 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Часииною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адвокат Пустовий Б.В. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу до якої долучив ордер про надання правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак, адвокатом не надано витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, у зв`язку з чим, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пустовим Богданом Вікторовичем на постанову Печерськогорайонного суду міста Києвавід 27 листопада 2023року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягненняповернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Нежура