Справа № 161/1697/24
Провадження № 3/161/1068/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353055 від 10 січня 2024 року вбачається, що 10 січня 2024 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 психологічного, фізичного характеру в присутності малолітніх дітей, а саме виражалася нецензурно. Вказане порушення вчинила повторно протягом року, протокол від 28 січня 2023 року ВАВ 285405.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353056 від 10 січня 2024 року вбачається, що 10 січня 2024 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство, психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_3 , а саме нецензурно лаялася, чіплялася. Вказане порушення вчинила повторно протягом року, протокол від 28 січня 2023 року ВАВ 285405.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353057 від 10 січня 2024 року вбачається, що 10 січня 2024 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство, психологічного характеру стосовно свого сина ОСОБА_4 , а саме виражалася нецензурно, ображала. Вказане порушення вчинила повторно протягом року, протокол від 28 січня 2023 року ВАВ 285405.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 свою вину заперечила, обґрунтувавши свої дії провокацією зі сторони її чоловіка, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 21 лютого 2024 року з метою виклику ОСОБА_2 , як потерпілого проте в судове засідання 21 лютого 2024 року останній не прибув, однак у даному судовому засіданні ОСОБА_1 було свою вину визнано, суду на його запитання , щодо зміни позиції ОСОБА_1 було пояснено, що така зміна пов`язана із тим, що ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи, окрім того в судовому засіданні 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 на запитання суду, щодо необхідності їй правової допомоги повідомила, що не потребує, на запитання суду щодо тиску на неї зі сторони чоловіка повідомила, що вину визнає і все, що наразі відбувається в суді в повному обсязі усвідомлює, крім того про подала письмову заяву у якій вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 353055, № 353056, № 353057 від 10 січня 2024 року;

протоколом про адміністративне затримання від 10 січня 2024 року серії АА № 046285;

довідкою щодо повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

єдиним обліком реєстрації виклику;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 10 січня 2024 року;

рапортом;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 275187, № 275188, №275189 від 10 січня 2024 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області