Справа № 522/410/24
Провадження № 3/522/402/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сулима А.С.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 648853 від 16 грудня 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

Учасники процесу:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисник - адвокат Чабан О.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 16 грудня 2023 року о 21-й годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Santa FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , по пров. Семафорний, 4, виїжджаючи з прилеглої території по вул. Середньофонтанська, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги пунктів 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до статті 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16 грудня 2023 року він виїжджав з парковки торгового центру «Fontan Sky», повертав праворуч, відбулося зіткнення, оскільки він дійсно не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen. Свою вину визнав.

Захисник - адвокат Чабан О.О. зазначила, що дійсно ОСОБА_1 визнає себе винним у скоєнні ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 16.12.2023 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2023 року, згідно яких він зазначив, що16.12.2023 року він, водій Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Середньофонтанській по лівій крайній смузі з середньою швидкістю до 80 км/год. Рухався в бік залізничного вокзалу. З закритої парковки торгового центру Fontan Sky, точніше в`їзду біля Розетки, водій сріблястого Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на головну дорогу Середньофонтанська, не надавши йому перевагу в русі. В результаті чого сталася ДТП. Винним себе не визнає.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2023 року, згідно яких пояснив, що рухавшись по вул. Середньофонтанській відчув всильний поштовх позаду автомобіля, яким він керував - Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 . Вийшовши з автомобіля, він побачив, що в нього в`їхав Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , який зі слів водія рухався зі швидкістю 80-100 км/год.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Переверзева