Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.02.2024 Справа №: 368/20/24
провадження 3/368/81/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року о 13 годині 20 хвилин в м. Кагарлик по вул. Олексієнка гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, постанова серії ББА № 908430 від 30.11.2023 року, чим порушив вимоги п. 31.3 б, за що передбачене відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні перебувають діти, він є годувальником сім'ї.

Дослідивши матеріали справи та пояснення правопорушника ОСОБА_1 приходжу до наступного.

03 січня 2024 року о 13 годині 20 хвилин в м. Кагарлик по вул. Олексієнка гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, постанова серії ББА № 908430 від 30.11.2023 року, чим порушив вимоги п. 31.3 б, за що передбачене відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, відповідальність настає за вчинене повторно протягом року одного з правопорушень, передбачених ч. 1- ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до постанови від 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та до нього застосоване стягнення в розмірі 340 грн. 00 коп.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вину ОСОБА_1 , суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він є пенсіонером та згідно довідки Ржищівської міської ради Київської області № 02-02-13/22 від 26.01.2024 року діти перебувають на його утриманні, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи це, суд вважає, що право керувати транспортними засобами є додатковим засобом заробітку коштів на утримання дітей.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 278, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА0010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300) без позбавлення керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко