Код суду 233 № 233/7081/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дрезден Німеччина, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді заступника командира 1 механізованого батальйону, має військове звання майор, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2023 року близько 12 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією майор ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець військової служби за мобілізацією майор ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника командира батальйону систематично з 18.10.2023 року по 14.11.2023 року, перебуваючи у місці тимчасового розташування 1 механізованого батальйону м. Костянтинівка Донецької області недбало ставився до своїх обов`язків військової служби, які визначені ст. 105, 106 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України в частині організації бойової підготовки в підрозділах батальйону, систематично не виконував свої обов`язки, проводив час на свій власний розсуд, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/7081/23 (провадження №3/233/280/2024) та за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - №233/7082/23 (провадження №3/233/283/2024) об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/7081/23 (провадження №3/233/280/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушень у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та суворо не карати.

Відповідно до ст.172-15 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до частини 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за такі протиправні дії: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, - або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про військові адміністративні правопорушення ДНКС-2/2967 від 11 листопада 2023 року та ДНКС-2/3111 від 14 листопада 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; акт №182 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківку з приладу «Алконт-М» №00292 від 11 листопада 2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 11 листопада 2023 року о 12 годині 41 хвилині перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №3840, проба позитивна 2,09% проміле), письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.11.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.11.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.11.2023 року та інші матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота