Справа № 214/4379/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29.06.2022 рок о 13-50 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського, 34 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Merсedes Benz 420 НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме амфетаміновому, метамфетаміновому що підтверджується висновком з медичного закладі КП «КБППД» ДОР від 01.07.2022 року № 1434. Зафіксовано на нагрудний відеорестратор 474692, 471657. Факт ознайомлення з висновком та складанням адміністративних матеріалів зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 475949, 477969.

Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 261929 від 16.06.2023 року

-висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 01.07.2022 року № 1434

-рапортом інспектра

-Відеозаписом долученого до матеріалів справи, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процедуру розгляду справи

Згідно п. 2.9 а ПДР України, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та повністю відповідають встановленим у судовому зсіданні дійсним фактичним обставинам справи. Сумніви щодо належності, достовірності та допустимості вказаних доказів у суду відсутні.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду встановлено, що Полком патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП 20.06.2023 року передано для розгляду матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 року серії ААД №261929 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2023 року зазначено, що 29.06.2022 року о 13-50 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського, 34 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Merсedes Benz 420 НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, а саме амфетаміновому, метамфетаміновому що підтверджується висновком з медичного закладу КП «КБППД» ДОР від 01.07.2022 року № 1434.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська