ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3011/23
Провадження №3/477/264/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 819188 від 19 жовтня 2023 року, о 11.00 того дня, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство: ображав мешканців села зокрема ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суд він не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Суд вважаючи за можливим здійснити розгляд справи без його участі, дослідивши докази в справі, прийшов до ступних висновків.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство - тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу додано тільки письмові пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 та її заява до органу поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 в п`яному стані стукав до калітки її воріт та намагався зайти до подвір`я.

Інших доказів не надано. Пояснення від самого обвинуваченого не відібрано. Пояснення інших осіб громадян спокій яких він порушував, не представлені.

В ст. 251 КУпАП визначено що може бути доказами в справі про адміністративне правопорушення. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (особи, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення).

Згідно зі ст. 252 СК України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час на переконання суду, належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, не надано. Одних пояснень заявниці недостатньо для вини.

З наведених аргументів суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням по ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко