Справа № 127/438/24
Провадження № 3/127/168/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдови НОМЕР_1 , виданий 03.05.2011 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року о 09:22 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «вхід в Україну», обравши смугу руху «зелений коридор», зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Молдови в Україну.

Під час внесення інформації в автоматизовану систему митного оформлення «Інспектор» та за результатами здійснення митних процедур, системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності митного контролю, а саме відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) існує інформація щодо порушення терміну ввезення транспортного засобу.

При проведенні перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 28.04.2017 року через пункт пропуску «Могилів-Подільський- Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Opel Corsa», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 05.12.2023 року даний транспортний засіб ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не вивіз за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування - легкового автомобіля марки «Opel Corsa», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», більше, ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , згідно якої він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без його участі.

Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0608/401000/23 від 05.12.2023 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою головного державного інспектора Валігурської Н.К.

Так, 05.12.2023 року о 09:22 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «вхід в Україну», обравши смугу руху «зелений коридор», зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Молдови в Україну.

На підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 28.04.2017 року ОСОБА_3 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Opel Corsa», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

За даними ДФС України, станом на 25.01.2024 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Таким чином, ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «Opel Corsa», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща), VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_5 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб марки «Opel Corsa», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: