Справа № 161/1012/24
Провадження № 3/161/835/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення раніше притягався неодноразово, востаннє: 24.11.2023 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено штраф у розмірі 340 грн., непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2023 року близько 16:35, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, шарпав, штовхав та вдарив по голові, внаслідок чого завдав шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, 18.12.2023 року близько 16:35, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , погрожував своєму батькові ОСОБА_2 , ображав його нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, шарпав, штовхав та вдарив по голові. Такі дії ОСОБА_1 вчинив у присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 11:15, 06.02.2024 року, ОСОБА_1 було повідомленим смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке отримано останнім 19.01.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином була повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 971576 та серії ВАВ № 971577, складеними 18.12.2023 року ст. інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції Двойніковим В.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1, 3);

-терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 444511 та серії АА № 329573 від 18.12.2023 року, яким ОСОБА_1 було встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як постраждалих осіб, а також в будь-який спосіб у контактуванні з ними. Термінові заборонні приписи видані строком на 10 діб (а.с. 5, 6);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 18.12.2023 року від ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 7);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.12.2023 року в яких останній повідомив про обставини вчинення ОСОБА_1 відносно нього домашнього насильства, у зв`язку з чим просив притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 8, 9);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.12.2023 року в якому остання підтвердила факт вчинення її братом ОСОБА_1 неправомірних дій у відношенні ОСОБА_2 (а.с. 10);

-формамим оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 18.12.2023 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як постраждалих осіб (а.с. 12-13);

-рапортом ст. інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Двойнікова В.В. від 18.12.2023 року (а.с. 14).

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 року по справі № 161/19269/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. Дана постанова є чинною та така підтверджує вірність кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дій ОСОБА_1 , які мали місце 18.12.2023 року близько 16:35, за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню (а.с. 22).

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська