Справа №487/8616/23
Провадження №3/487/297/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2023 ААД № 416250, 30.10.2023 о 10 год 45 хв. в м. Миколаїв, Заводський район, вул. Очаківська перетин 5 Лінія, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної поведінки руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції. В результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacheti д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3Б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 416250 від 30.10.2023 ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими матеріалами справи: письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 30.10.2023., протоколом ААД №416250 від 30.10.2023 року.

Таким чином суд доходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого та обставини, за яких його було вчинено.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, 124, 221, 249, 268, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA0014001 код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Кузьменко