КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/461/24
Провадження № 3/552/364/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Котельва, Полтавська область, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 1224, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 січня 2024 року об 11 год. 50 хв. в м. Полтава, вул. Петра Юрченка, буд. 1а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по прилеглій території заднім ходом не переконалася, що не створює перешкод іншим учасникам руху і небезпеки здійснила зіткнення з транспортним засобом Land Rover Freelander 2, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628745 від 20.01.2024 в м. Полтава, вул. Петра Юрченка, буд. 1а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з транспортним засобом Land Rover Freelander 2, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_1 зазначила, що після зіткнення з транспортним засобом Land Rover Freelander 2, вона вийшла зі свого автомобіля, жодних пошкоджень на автомобілях вона не помітила. На запитання до власника іншого транспортного засобу чи є претензії, останній нічого не відповідаючи сів до власного автомобіля. Почекавши декілька хвилин вона зрозуміла, що інший учасник ДТП до неї претензій не має. Оскільки утворився великий затор та у її автомобілі перебували двоє дітей, вона поїхала у власних справах. Жодного умислу та наміру покидати місце пригоди вона не мала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 505984 від 20.01.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відеозаписом.

Суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 1224 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки, як пояснила ОСОБА_1 , умислу та наміру залишити місце ДТП у неї не було, а інші докази, щодо вчинення нею вказаного правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні 2 дітей, скрутне матеріальне становище, малозначність вчиненого порушення, незначні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.