Справа № 750/1618/24
Провадження № 3/750/860/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді заступника директора РЦПК ОДА, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31.01.2024 о 22:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які полягали в ображаннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханині, хапанні за руки, чим завдав їй фізичних та психологічних страждань, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення заперечив. Пояснив, що в той день, колишня дружина врізала замок в свою кімнату. Дочка та колишня дружина віддали свої телефони в ремонт, тому коли почався конфлікт, мати відправила дитину до сусіда викликати поліцію. ОСОБА_2 замкнула свою кімнату і пішла в ванну, а потім не змогла найти ключ, і він і дитина почали його шукати. Потім ОСОБА_2 залізла в його сумку, забрала документи. Також в цей день ОСОБА_2 завдала йому тілесних ушкоджень. Йому подзвонили працівники поліції, він прийшов написав заяву на дружину за завдання тілесних ушкоджень, сходив в лікарню і зафіксував побої. Стверджує, що конфлікт вчинила ОСОБА_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Можливості жити окремо нема. Порядок користування квартирою не встановлений. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності в січні 2024 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким, не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587171 від 31.01.2024, рапортом, заявою ОСОБА_2 , формами оцінки ризиків, тимчасовими заборонними приписами, складеними 31.01.2024 відносно ОСОБА_1 .

Всі вищезазначені докази повністю узгоджуються між собою і не містять будь-яких суперечностей.

Так, з рапорту від 01.02.2024 щодо опрацювання виклику на лінію 102 встановлено, що донька колишнього подружжя ОСОБА_1 , 2010 року народження, звернулась за допомогою до сусідів та просила викликати поліцію. Також встановлено, що дочка повідомила всю інформацію, а саме, що кривдником є ОСОБА_1 , потерпілою ОСОБА_2 . Жодних даних щодо завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2 дитина не повідомила. Не повідомила також і про протиправні дії її матері

по відношенню до батька.

Суд не приймає до увагу довідку №1078 з травмпункта, надану ОСОБА_1 , як беззаперечний доказ завдання ОСОБА_2 йому тілесних ушкоджень, зважаючи на те, що конфлікт відбувся 31.01.2024, до лікаря ОСОБА_1 звернувся лише 02.02.2024 після того, як йому подзвонили працівники поліції і сказали написати заяву на ОСОБА_2 . Відомості до довідки внесені зі слів ОСОБА_1 . Суд не виключає можливість отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в період часу з 01.02.2024 по 11 год 40 хв. 02.02.2024.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП «поза розумним сумнівом», оскільки зміст та суть наявних доказів виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Тобто, докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 , суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова