Справа № 592/1427/24
Провадження № 3/592/382/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 »,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

19.01.2024 о 12:00 в м. Суми по вул. Металургів в районі буд.17А водій ОСОБА_1 керуючи т/з РУТА 25СПГ н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху транспортного засобу у автомобіля відірвалося з місця кріплення заднє ліве колесо та за інерцією продовжило рух в попутному напрямку, внаслідок чого зіткнулося з т/з Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку та за інерцією колесо продовжило рух та пошкодило т/з DAEWOO NEXIA н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався за т/з РУТА, чим порушив вимоги п. 2.3а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що автобус забрав з ремонту за два дні до вказаних подій, проте через незадовільне кріплення колесо відірвалось, внаслідок чого було пошкоджено два т/з.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди надали пояснення, аналогічні їх письмовим поясненням, наявними в матеріалах справи. Крім того, зазначили, що завдані в наслідок ДТП збитки вже відшкодовані страховою компанією, претензій до ОСОБА_1 вони не мають.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №618947 від 19.01.2024, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 19.01.2024, підписану учасниками ДТП без будь-яких зауважень (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,4,5).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.3а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська