№ 536/2765/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ 17 березня 2006 року, не працює, адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року о 18 год 39 хв в селі Нова Знам`янка по вул. О.Вовка, буд.56 громадянка ОСОБА_1 рухалась не по тротуару, не тримаючись правого краю, без використання світлоповертальних елементів в темну пору доби, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вибігла на проїзджу частину, чим завадила руху іншим транспортним засобам. Внаслідок даної події транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 4.1 та 4.4 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро каялася та просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Положеннями пункту 4.1 пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку та пункту 4.4 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №160139 від 01 грудня 2023 року, крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

-рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Кременчук) ГУНП в Полтавській області Шпилева В.В., в якому вказано, що 01 грудня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Кременчуцький район, с. Нова Знам`янка, вул. Вовка (зі сторони с. В.Терешківки в сторону м.Кременчук), коло магазину, на дорозі, заявник на авто «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, здійснив наїзд на жінку, приблизно 50 років, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ДПР18 №160139 від 01 грудня 2023 року, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортний засіб, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: лобове скло, ліве бокове дзеркало, вм`ятина на лівій стійці дверцят водія, із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди ? 1 водія, 1 пасажира, 1 пішохода, 1 транспортного засобу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказав, що 01.12.2023 року близько 18 год 30 хв він їхав разом з колегою громадянином ОСОБА_3 на його авто «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , з с. В.Терешківка у напрямку м.Кременчук, проїжджаючи по вулиці О.Вовка в с.Нова Знам`янка поблизу будинку № 56 на проїзджу частину вискочила невідома жінка з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій громадянин ОСОБА_3 намагаючись уникнути лобового зіткнення викрутив кермо праворуч та задів жінку лівою частиною свого транспортного засобу, після чого одразу було викликано працівників поліції та швидку допомогу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вказав, що 01.12.2023 року близько 18 год 30 хв рухався на власному транспортному засобі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 з с.Вільна Терешківка у напрямку м.Кременчук по вулиці Вовка у с.Нова Знам`янка і на дорогу вискочила невідома жінка віком близько 50 років, яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. Внаслідок чого зорієнтувавшись в ситуації він різко вивернув кермо праворуч, для того щоб уникнути зіткнення з жінкою, тобто щоб уникнути лобового зіткнення і задів жінку лівою частиною свого автомобіля. Після чого одразу зателефонував на лінію 102 та викликав поліцію, які в свою чергу викликали швидку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказала, що 01.12.2023 року близько 18 год 30 хв вона йшла від магазину в с. Нова Знам`янка до своєї подруги, де вживала алкогольні напої, після чого вирішила піти додому, вийшла на дорогу по вул. О.Вовка та впала на проїжджаючий поряд автомобіль.

-висновком №554 від 01.12.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ОСОБА_1 ;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_3 ;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, а тому її дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська