ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2410/22

Пров. №3/766/336/24

07.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2024 року у справі про вчинення адміністративного копупційного правопорушення передбачене ч.ч.1,5 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Стара Маяка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення правопорушення голова СФГ "Восход" за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2024року, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП України закрито провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної постанови, судом у описовій частині рішення допущена описка, а саме в 21 (двадцять першому абзаці), в речені:

"Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , до суду надійшли 09.02.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП та з їх змісту вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 31.05.2021 та 08.06.2021 року. Справа до розгляду призначалася 17.02.2022, 15.03.2022, 29.01.2024 року"

помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правопорушника " ОСОБА_1 "

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена арифметична описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у описовій частині постанови, а саме в 21 (двадцять першому) абзаці постанови Херсонського міського суду Херсонської області за № 766/2410/22 від 29.01.2024 року у справі про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-7Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши в наступній редакції: "Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , до суду надійшли 09.02.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП та з їх змісту вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 31.05.2021 та 08.06.2021 року. Справа до розгляду призначалася 17.02.2022, 15.03.2022, 29.01.2024 року".

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяМ. С. Рябцева