Провадження № 3/522/1196/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника речової служби 68 ІТВ військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-14820, про те, що 07 листопада 2023 року за місцем дислокації АДРЕСА_2 ), співробітниками 7 Управління була проведена перевірка щодо можливих передумов до витоку службової інформації технічними каналами зв`язку та порушення вимог порядку зберігання та використання матеріальних носіїв, що містять службову інформацію.

Під час проведення комплексу заходів, направлених на виявлення можливо наявних каналів витоку інформації військового характеру були виявлені та задокументовані факти порушення вимог постанови КМУ № 736 та Інструкції ГК ЗС України № 74.

Встановлено, що начальник речової служби в/ч НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 , у ході виконання своїх функціональних обов`язків, систематично фотографувала на власний мобільний телефон документи службового характеру, які передавались захищеними каналами зв`язку автоматизованої системи «Седо», та у подальшому, використовуючи мессенжер «Signal», пересилала дані фото начальнику служби логістики КВМС ЗС України кап. 1 рангу ОСОБА_2 .

Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 11, п. 13, п. 42 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736; Порядку використання мережі Інтернет у системі Міністра оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28 грудня 2016 року № 727; Інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 липня 2020 року № 74.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, вважає, що в її діях відсутні порушення п. 11, 13, 42 Типової інструкції, просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від п`яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-14820, поясненнями ОСОБА_1 , обов`язками начальника речової служби в/ч НОМЕР_1 , довідкою № 62 від 08.11.2023 р., заявою ОСОБА_1 від 08.11.2023 р.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника речової служби 68 ІТВ військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, піддати адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в прибуток держави з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника речової служби 68 ІТВ військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус