Справа № 677/183/24
Провадження № 3/677/139/24
ПОСТАНОВА

02.02.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда І групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.01.2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965270 від 24.01.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ставиться у вину, що він24.01.2024 року біля 11 год. 05 хв. в с. Моньки по вул. Підгірній, 13-А Красилівської ТГ, Хмельницького району здійснив продаж з рук тютюнових виробів, а саме: двох пачок сигарет «Прима класична», без марок акцизного податку, вартістю 25 грн. за шт., для гр.. ОСОБА_2 на загальну суму 50 грн., чим порушив вимоги п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд ходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015 року (надалі Інструкція) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965270 від 24.01.2024 року він складений стосовно ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965270 від 24.01.2024 (а.с. 1) не відповідає вимогам КУпАП, оскільки у ньому, з виправленням зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначена інформація має значення для об`єктивного і правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.256, ст. ст.278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун