Провадження № 3/512/103/24
"25" січня 2024 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568589 від 03.01.2024 зазначено, що 28.11.2023 біля 19 години в смт Саврань по вул. Центральна вприміщенні бару «Прем`єра» ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян чим вчинила дрібне хуліганство, що передбачене статтею 173 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2024 подала заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала (а.с.17).

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568589 від 03.01.2024, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані (а.с.2).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.11.2023 вона у вечірній час перебувала в приміщенні бару «Премєра», який розташований в смт Саврань. В барі виникла суперечка з ОСОБА_2 він почав її штовхати та ображати нецензурною лайкою. Поданомо факту вона звернулася в поліцію (а.с.8).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 28.11.2023 близько 18 години вечора до кафе «Премєра» зайшло двоє відвідувачів ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , та сіли за один із столиків та почали розпивати слабоалкогольні напої «Шейк», до кафе дівчата уже прийшли в стані алкогольного сп`яніння та в збудженому стані. Під час розпивання алкоголю ОСОБА_4 почала вимагати , щоб увімкнули гучно музику на, що вони відмовилита на це у відповідь ОСОБА_4 почала висловлюватися у їхню сторону брутальною лайкою, та кидати склянки в різні сторони. Після чого вони вирішили поскаржитися господарю закладу ОСОБА_6 , який через декілька хвилин прийшов до приміщення кафе та зробив її зауваження, на що вона не реагувала, а почала його ображати брутальною лайкою (а.с.9).

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 28.11.2023 вона перебувала на стажуванні у барі «Прем`єра» який розташований в смт Саврань біля 18 години до бару прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вживали алкоголь. До барної стойки підійшла ОСОБА_8 , яка була в збудженому стані та почала вимагати, щоб включили гучно музику, коли її відмовили вона почала кричати та розкидати бокали та ображати брутальною лайкою. Про дану подію вони повідомили власника бару ОСОБА_6 який через декілька хвилин з`явився в приміщенні бару та поросив її делікатно заспокоїтися, на що вона йому у відповідь почала ображати його брутальною лайкою (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статтею 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючу, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький