САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/39/24
Провадження №3/726/79/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП ДПП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 05.01.2024 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД № 035222 від 28.12.2023 року, відповідно до змісту якого 28.12.2023 року о 12:00 год. ОСОБА_1 в м. Чернівці, вул. Енергетична, 3-А, керував транспортним засобом «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але ОСОБА_1 його не пройшов, повторно протягом року, чим своїми діями порушив п.п. 31.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, визнав, пояснив, що авто користується рідко і тільки у власних цілях. Просив справу закрити за малозначністю, оскільки техогляд на даний час пройшов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 035222 від 28.12.2023 року, постановою від 24.02.2023 року серії БАВ № 212750 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, суд, вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.1 173-2, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП та оголосити йому усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар