Справа № 127/1307/24
Провадження № 3/127/378/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403457 від 04.01.2024, водій ОСОБА_1 04.01.2024 о 08:45 год. м. Вінниця по вул. Грушевського, буд. 66, керуючи транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив наїзд на транспортний засіб Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403458 від 04.01.2024, водій ОСОБА_1 04.01.2024 о 08:45 год. м. Вінниця по вул. Грушевського, буд. 66, керуючи транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на транспортний засіб Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3б; 2.10А; 10.9, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження.

Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №127/1318/24) та за ст.122-4 КУпАП (справа №127/1307/24) в одному провадженні, об`єднавши їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами. Зазначив, що після вчинення ДТП та залишення місця ДТП, опам`ятався, та повернувся на місце події та щиросердечно працівникам поліції зізнався у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтвердженою матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №403457 та серії ДПР18 №403458 від 04.01.2024;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.01.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2024 та наданими ним поясненнями;

-рапортом працівника поліції від 04.01.2024.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених суспільно-небезпечних правопорушень, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, особу правопорушника, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, визнання вини особою, що вчинила правопорушення та його щире каяття.

При визначенні міри покарання суд враховує також те, що після залишення місця ДТП ОСОБА_1 повернувся на місце події та у всьому щиросердечно зізнався працівникам поліції.

За таких обставин вважаю, що для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень на транспорті доцільним буде призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП (тобто в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №127/1307/24 та №127/1318/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/1307/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: