Справа № 504/594/24
Номер провадження 3/504/496/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кордон Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні м/л дитину 2015 р.н., працюючого трактористом ТОВ «Жовтобрух», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.06.2004р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №124593, складеного 31.01.2024р. поліцейським СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Подуст С.І. вбачається, що 31.01.2024р. о 16:01 год. за адресою: Одеська область Одеський район смт.Нові Біляри траса М-28, 34 км. БП-20, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «КАМАЗ-5320» н/з НОМЕР_2 з причепом «СЗАП-8352» н/з НОМЕР_3 , не маючи відповідної категорії та не маючи права керування транспортним засобом. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №124593 від 31.01.2024р.;

-даними рапорту поліцейського СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Подуст С. від 01.02.2024р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2024р. та 12.02.2024р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1164360 від 26.12.2023р. на підтвердження того, що ОСОБА_1 був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 грн.;

-довідкою до матеріалів адміністративної справи та витягом з «Адмінпрактики» на підтвердження того, що ОСОБА_1 був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 31.01.2024р. за ч.1 ст.121 КУпАП;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 30, 33-35, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан