КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/852/24
Провадження № 3/552/460/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Красна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , курсант навчального взводу зв`язку, навчальної роти зв`язку, навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,-

встановив:

07 лютого 2024 року в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, незв`язна мова, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 218 від 07.02.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП в умовах воєнного стану.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А3990 № 6 від 07.02.2024, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 218 від 07.02.2024, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 17000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян