Справа 522/638/24
Провадження 3/522/649/24
ПОСТАНОВА

12.02.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2023 о 23:55, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська 22, зберігав при собі, а саме: у сумці чорного кольору порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/116-23/22564-НЗПРАП від 21.12.2023 є амфетаміном, масою 0,068г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення по суті порушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №005347 від 05.01.2024 та власне пояснень останнього, також підтверджується копіями наступних досліджених документів: витягу з ЄРДР за № 0000826 від 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколу огляду місця події від 10.12.2023 в ході якого виявлено та вилучено зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновку експерта від 21.12.2023 №СЕ-19/116-23/22564НЗПРАП, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,565г є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та пірацетам, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, кількісний вміст амфетаміну становить 0,068г; постанови дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 26.12.2023 про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0000826 від 10.12.2023 у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення застосування адміністративного стягнення згідно із санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на зазначене вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено амфетаміном, з кількісним вмістом 0,068г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 251, 268, 279, 280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено амфетаміном, з кількісним вмістом 0,068г, поміщену в камеру зберігання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді