Справа № 676/8338/23
Провадження № 3-в/676/4/24
ПОСТАНОВА

12 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, Калинюка М.І. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло поданняпровідного інспектора Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, ОСОБА_2 щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Так, постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 у відділ пробації для постановки на облік не з'являється.

Згідно повідомлення старости Заліського старостинського округу Орининської сільської ради ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживає.

Оскільки ОСОБА_1 не являється до уповноваженого органу з питань пробації на постановку на облік для виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, провідний інспектор просить вирішити питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід повернути з наступних правових підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, 7 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт.

Згідно ч.1 ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Згідно п.13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 (далі Порядок), якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Доданими до подання матеріалами зазначається, що філією пробації виконувався запит з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що тимчасова відсутність ОСОБА_1 , не позбавляє орган з питань пробації виконати постанову суду після його повернення на місце проживання чи реєстрації, в зв'язку з чим не вбачається підстав, що унеможливлюють подальше виконання постанови судді. При цьому, інших підстав неможливості виконання постанови суду у поданні не наведено, доказів не надано. Також не надано доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про необхідність з`явитись до служби пробації.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у поданні жодного питання на вирішення суду не поставлено, вважаю, що подання про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_1 слід повернути провідному інспектору Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 298, 304, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_2 щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч