Єдиний унікальний № 501/4591/23
Провадження № 3/501/261/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, касир в магазині «Сусіди», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу ВАВ №808528 від 14.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 , 14.10.2023 року приблизно о 12:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно до акту від 14.10.2023 року вилучено тютюнові вироби в кількості 10 пачок марки «Marvel», 20 пачок марки «Lifa», 10 пачок марки «Jin Ling», 3 пачок марки «Brut», 4 пачок «Lifa Red»,3 пачок марки «Compliment», 3 пачок марки «Astra», 2 пачок марки «Ritm», 5 пачок марки «Армейские», 9 пачок марки «Marshall», 2 пачок марки «Прима», 5 пачок марки «Camel», 6 пачок марки «Marbl».

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 156 - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Мотиви суду.

У судове засідання притягувана не з`явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не отримав, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП 14.10.2023 року, тобто станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тютюнові вироби згідно акту вилучення від 14.10.2023 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін