Справа № 373/292/24

ПОСТАНОВА
20 лютого 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автовокзалі, по вул. Б. Хмельницького, в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області, здійснювала продаж, без акцизних марок, тютюнових виробів та електронних сигарет у невстановленому для цього місці та без відповідних документів.
Згідно до акту вилучення від 06 лютого 2024 року у ОСОБА_1 вилучено сигарети марки PALERMO 10 пачок, сигарети марки МАС 10 пачок, сигарети марки MARIBORO 6 пачок, сигарети марки MARBLE 14 пачок, електронні сигарети різних марок та на різну кількість тяг 10 штук, табак для кальяну 5 штук (в банках), табак для кальяну в упаковці 1 штука.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату і час судового засідання повідомлена особисто. Заяв та клопотань від ней до суду не надходило.
Відповідальність за частиною 3 статті 156 КУпАП настає, зокрема за торгівлю тютюновими виробами (цигарками), електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, без марок акцизного податку, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977332 від 06.02.2024, актом вилучення, довідкою ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по безакцизним товарам, поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення.
Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 33 КУпАП - не встановлено.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч.3 ст. 156 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф в розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
В даному випадку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією норми с. 3 ст. 156 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Крім цього, санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена додаткова відповідальність - конфіскація предметів торгівлі, яка є безальтернативною (обов`язковою) і підлягає до застосування.
Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.
Предмети торгівлі: сигарети марки PALERMO 10 пачок, сигарети марки МАС 10 пачок, сигарети марки MARIBORO 6 пачок, сигарети марки MARBLE 14 пачок, електронні сигарети різних марок та на різну кількість тяг 10 штук, табак для кальяну 5 штук (в банках), табак для кальяну в упаковці 1 штука конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк