Єдиний унікальний № 946/2915/23
Провадження № 3/946/9/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2024 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інвалід другої групи загального захворювання, командира відділення військової частини НОМЕР_1 НГУ

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №226852 від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 25 квітня 2023 року о 09 годині 40 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Фанагорійській,13 у порушення ст. 2.9.а правил дорожнього руху керував транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO SPORT» номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння зі змістом алкоголю 1,52 промілле.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 130 ч.1 КК України.

За результатом дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №226852 від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 під час складання протоколу провину не визнав.

Між тим щодо вказаної особи постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за епізодом керування транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO SPORT» номерний знак НОМЕР_2 , який стався 25 квітня 2023 року о 09 годині 40 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Фанагорійській,13 з результатом зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , що потягло механічні пошкодження транспортних засобів.

За обставинами керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про витребування з КНП Ізмаїльської міської ради ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська центральна лікарня» (м.Ізмаїл, проспект Незалежності 68) належним чином документації щодо свого медичного огляду та документації газоаналізатора і роздруківки результатів вимірювання стану алкогольного сп`яніння.

Після вказаного клопотання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, довідкою начальника служби кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за № 3/58/9/1-332 від 05 грудня 20203 року ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації на посаді начальника військового наряду (командира відділення) другого відділення третього патрульного взводу першої патрульної роти за наказом начальника Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України за № 45о/с від 19 жовтня 2023 року) та здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони держави.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справі і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням вказаних обставин ОСОБА_1 не може бути залучений до участі у справі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Гурепка проти України» від 08 липня 2010 року визначено, що адміністративні правопорушення через суворість санкцій, слід відносити до фактично кримінальних правопорушень, з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції; з урахуванням чого Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, в справі «Лучанінова проти України» (рішення від 09 червня 2011 року, заява № 16347/02) провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП України стосовно заявниці, яка вчинила дрібну крадіжку на загальну суму 0,42 грн., ЄСПЛ розцінив як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Враховуючи викладене, обвинувачення за ст. 130 КУпАП відповідно до практики ЄСПЛ слід розглядати як кримінальні з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції.

У відповідності до вимог ст. 335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вказані обставини визначають обов`язок суду зупинити провадження щодо ОСОБА_1 до звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №226852 від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП зупинити до звільнення особи з військової служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жигулін С.М.