провадження № 3-в/208/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Тетяни Лукашової, про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 17.08.2022 р. орган видачі 1222, -

встановив:

01.02.2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Тетяни Лукашової, про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 29.01.2024 супровідний лист про виконання постанови суду, яка набрала законної сили, та копія постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2023 року, відносно ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У цей же день правопорушниця була поставлена на облік та відносно неї була заведена особова справа № 13/2024.

Із посиланням на ч.3 ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ДУ «Центр пробації» вказує, що наявні об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2023 року, оскільки ОСОБА_1 на момент притягнення до відповідальності досягла 55річного віку.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Особа, стосовно якої розглядається подання до суду також не з`явилась, хоч і повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова ніким не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. У січні 2024 року постанова надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Заводського РВ ФДУ «Центр пробації».

У відповідності до ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1 на момент притягнення до відповідальності досягла 66 річного віку, тобто старше 55 років.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, ураховуючи наявність в матеріалах особової справи достатніх доказів про неможливість виконання постанови в частині громадських робіт, та беручи до уваги, що санкція ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому суддя вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години невідбутих громадських робіт (частина 2 статті 321-4 КУпАП), що відповідно становить 30 годин / 4 * 17 = 127,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Тетяни Лукашової, про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення покладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 17.08.2022 р. орган видачі 1222), постановою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2023 року (справа № 208/11442/23), у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин, як невідбуте нею, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (ста двадцяти семи) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.П. Івченко