ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/181/24
Провадження № 3/210/290/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, ч.2 ст.173-2, ст.185, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, ч.2 ст.173-2, ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413591 від 26 грудня 2023 року, 26.12.2023 року близько о 20:10 год. по вул. Трамвайна 16, в м. Кривий Ріг, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою біля під`їзду, чим образив суспільну мораль, порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство. БК 474343, 474468. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №413590 від 26 грудня 2023 року, 26.12.2023 близько 19:30 год. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 виражався у бік своє співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй та її дітям фізичною розправою, намагався вибити скло до квартири, що завдало співмешканці, з котрою пов`язані спільним побутом психологічних страждань та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. БК 474468, 474343. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206859 від 26 грудня 2023 року, 26.12.2023 року о 20:15 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Трамвайна буд.16, гр. ОСОБА_1 не виконував законну вимогу поліцейського про припинення порушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. БК 474343, 474468. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №348522 від 30 грудня 2023 року, 30.12.2023 об 11:15 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника відносно потерпілої ОСОБА_2 , який було винесено 26.12.2023 (АА №165927), а саме порушив п. 1,2,3: залишити місце проживання; заборона на вхід та перебування в місці проживання; заборона в будь-який спосіб спілкуватися, чим порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 09.02.2024 року ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав у повному обсязі. Просив об`єднати адміністративні справи щодо нього в одне провадження.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Частиною 1 статті 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.2 ст.173-2, ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413591 від 26 грудня 2023 року, серії ВАБ №413590 від 26 грудня 2023 року, серії ВАБ № 206859 від 26 грудня 2023 року, серії ВАД №348522 від 30 грудня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2023;

- рапортами інспектора від 26.12.2023;

- заявою ОСОБА_2 від 26.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2023;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.12.2023;

- відомостями адмінпрактики, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 15.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2023;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ №103876 від 26.12.2023;

- рапортом від 30.12.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 185, 173, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - №210/181/24 (провадження №3/210/290/24 за ст.173 КУпАП, №210/184/24 (провадження №3/210/292/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №210/185/24 (провадження №3/210/293/24) за ст.185 КУпАП, №210/187/24 (провадження №3/210/295/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/181/24 (провадження № 3/210/290/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар