Справа № 524/1773/24
Номер провадження 3/524/956/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.12.2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні кафе "Казка" за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, 142, здійснив постріл з належного йому зареєстрованого спец. засобу "Форт-12Р" калібр 9 мм., № НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно санкції ст.174 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Разом з тим, уповноваженою посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не долучено відповідних доказів, що даний спец.засіб "Форт-12Р" калібр 9 мм., № НОМЕР_1 належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості вирішити питання про конфіскацію.

Крім того, згідно вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.07.2016 № 725, в протоколі в графі «свідки чи потерпілі» відсутні відомості про потерпілого даної події (графи, що не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк).

Слід також звернути увагу, що в матеріалах справи відсутня довідка з відомостями чи піддавався раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню, за іншими статтями КУпАП, окрім ст. 174 КУпАП, про що також не зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення, що впливає на вид та міру стягнення при розгляді справи по суті.

У відповідності до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП для належного оформлення Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.251, ст. 256, п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА