Справа № 459/354/24 Провадження № 3/459/104/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення роти розмінування, сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. У ході проведення комісійної перевірки дотримання вимог законодавства в сфері охорони інформації з обмеженим доступом, 24.01.2024 о 09:45 старшим оперативним співробітником 1 сектору 2 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_2 , спільно з заступником командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_3 та ст. оперуповноваженим на ОВО 1 сектору 2 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_4 , встановлено наступні порушення. Так, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання службових обов`язків 21.10.2023 року здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машинку марки «НР» (далі ЕОМ), яка знаходиться в службовому приміщенні №14 в/ч НОМЕР_1 , наступний електронний файл документа, а саме «D:/нова папка/штат новий 23», створений 21.10.2023 року, що містить список особового складу військової частини НОМЕР_1 , з зазначенням займаних посад, військових звань, військово-облікових спеціальностей, особистих даних військовослужбовців (дата народження, ПІБ, сімейний стан, близькі родичі, ІПН, фактична адреса проживання), укомплектованість. Під час огляду зазначеного файлу було з`ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 1.4. «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України від 30.01.2023 № 12, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави. При цьому, ст сержант ОСОБА_1 , пояснив, що вищезазначений файл був ним скопійований на вказаний ЕОМ з метою використання в службовій діяльності. При цьому, вказаний ЕОМ не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а ЕОМ відформатований. Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою КМ України від 30.01.2023 № 12, чим створив передумови до витоку службової інформації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 скоїв триваюче правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним було здійснено незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд адміністративної справи у його відсутності, у якій ОСОБА_1 вказав свою вину визнає, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними, належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2024; протоколом огляду від 24.01.2024, який проведений у службовому кабінеті штабу №14 в/ч НОМЕР_1 ; актом знищення інформації на ПЕОМ від 25.01.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2024 про обставини події; копією тимчасового посвідчення військового квитка; копією витягу з наказу.

За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу однак без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки така була вилучена, а ЕОМ відформатований.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська