Справа № 559/344/24
Номер провадження 3/559/286/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені), -

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

29.01.2024 близько 11 год. 10 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку грошових коштів з картки «Монобанк» неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснивши два платежі сумою 426 грн. 52 коп та 339 грн. 00 коп., чим вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, тому до відповідальності притягається його мама гр. ОСОБА_1 .

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 184 КУпАП Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність ст.. 185 КК України передбачена за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що з сином провела профілактичну бесіду.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність неповнолітнього ОСОБА_2 , як підстава для притягнення його мами ОСОБА_1 до відповідальності відповідно до ч.4 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950119 від 29.01.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);

- рапортами про реєстрацію події (а.с.5,6-7);

- заявою ОСОБА_4 від 29.01.2024(а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2024(а.с.9);

- витягом про рух коштів(а.с.10);

- поясненнями відібраними у ОСОБА_2 29.01.2024(а.с.11)

Таким чином вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення під час дії особливого стану воєнного стану на території України.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих провину обставин та наявність обтяжуючих та доходить висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Судовий збір

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Реквізити сплати штафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець