Єдиний унікальний № 501/105/24
Провадження № 3/501/80/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи.

22.12.2023 року о 18 годині 10 хвилин в м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, по вул. Перемоги, 2-а, пішохід ОСОБА_1 раптово вийшов на проїзну частину автомобільної дороги Одеса - Чорноморськ М-27 поза межами пішохідного переходу, не переконався у відсутності безпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВАЗ 21011", державний номерний знак " НОМЕР_1 " допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а пішохід тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.14 "а", "б", "г" Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Мотиви суду.

В судове засідання притягуваний, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, подав письмову заяву у якій вказав про розгляд справу у його відсутності, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

п. 4.14. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Також, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є будь-який учасник дорожнього руху.

Пунктом 1.3. Правил дорожнього руху визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно визначення, наданого Правилами дорожнього руху, пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в кріслах колісних без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу коляску чи крісло колісне.

Тобто, пішохід є учасником дорожнього руху, а отже, є суб`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина притягуваного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується дослідженими судом матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 року серії ААД №477367, з якого вбачається, що притягуваний порушив вимоги п. 4.14 "а", "б", "г" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;

- довідкою старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУПН №2 ГУНП в Одеській області Чердакогло О.Д. про результати розгляду повідомлення з органу охорони здоров`я ЄО №15894 від 22.12.2023 року;

- медичною довідкою №5146 від 22.12.2023 року, виданої КНП "Чорноморська лікарня", в якій вказано, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: перелом ліктьового виростка лівого ліктя та запах алкоголю із рота;

- протоколом огляду дорожнього-транспортної пригоди від 22.12.2023 року та план схемою до нього, в якому зафіксовано розташування транспортного засобу та визначене місце наїзду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2023 року;

- письмовим пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2023 року;

- заявою ОСОБА_1 від 22.12.2023 року , де останній просить зупинити розгляд за фактом ДТП, яка мала місце 22.12.2023 року, вході якої він отримав тілесні ушкодження, оскільки ДТП сталось по його вині, будь-яких претензій не має, просить не вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється;

- відеозаписом події, який беззаперечно підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії пішохода ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п. 4.14 "а", "б", "г" Правил дорожнього руху, пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про накладення на притягуваного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн), що на час винесення постанови складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін