Провадження № 3/742/281/24
Єдиний унікальний № 742/293/24
Постанова
09 лютого 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.126 КУпАП, -
07 січня 2024 року об 05 годині 59 хвилин в м.Прилуки по вулиці Київська ,176 ОСОБА_1 , керував т.з.Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим права керування транспортними засобами, рішення ДВС від17.02.2020 року ВП № 36781919 , чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП заборонено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №004784 від 07.01.2024, з якого вбачається, що 07 січня 2024 року об 05 годині 59 хвилин в м.Прилуки по вулиці Київська ,176 ОСОБА_1 , керував т.з.Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим права керування транспортними засобами, рішення ДВС від17.02.2020 року ВП № 36781919 , чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП;
відеозапис з бодікамери поліцейського, на якому відображені обставини вчинення та фіксування адміністративного правопорушення;
постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.02.2020 року у виконавчому провадженні № 36781919, якою ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості згідно судового наказу №277/529/18 виданого 15.06.2018.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме протоколу про адміністративне правопорушення в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він з порушенням згоден, відеозапису з бодікамери, а також постанови якою ОСОБА_1 обмежено в праві керування транспортним засобом, суд вважає, що його винуватість в інкримінованому йому діянні доведена.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП .

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.126,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3(три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО