П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2023 року о 05 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» на в`їзд в Україну прибув громадянин ОСОБА_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення прикордонного контролю відбулося спрацювання БД «Ризик Перетин».

В ході здійснення фільтраційно перевірочних заходів шляхом проведення опитування було встановлено, що стосовно даного громадянина відсутня інформація про виїзд з України, зі слів ОСОБА_1 перетинав державний контроль поза встановленими пунктами пропуску 16.11.2023 року на ділянці відповідальності НОМЕР_2 прикордонного загону, а саме полем близько населеного пункту Тийглаш Ужгородського району Закарпатської області, тобто вищезазначений громадянин в умовах воєнного стану незаконно перетнув державний кордон з України в Словаччину.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 2, 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну гр.. України», ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, та п. 2 «Правил перетинання ДК гр. України», чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В судове засідання громадянин гр. ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься його заява згідно якої він просить розгляд справи провести без його участі.

Вина гр. України гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012317 від 16.12.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.12.2023 року, рапортом старшого офіцера ГОРВ 94 прикордонного загону ОСОБА_2 від 16.12.2023 року, актом опитування затриманої особи від 16.12.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.12.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.12.2023 року, витягом з БД «ГАРТ 1/П» «Ризик - перетин», копією закордонного паспорта гр. ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. громадянина України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова