Провадження № 3/756/514/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві, по вул. Богатирській, 1-Б, керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зі згодою водія ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alcotest 7510, прилад ARMF - 0276, проба позитивна - 2,27% (проміле). Подія фіксувалась на нагрудну БК № 477768, 470439. Відтак, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 16 грудня 2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві, по вул. Богатирській, 1-Б, керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки BMW 320, державний номерний знак НОМЕР_3 . Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, зазначив, що зробив для себе висновки і припинив вживати алкоголь, обіцяв більше не вчиняти подібних адміністративних правопорушень.

Суд дослідив матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 522798 від 16.12.2023 року та серії ААД № 522797 від 16.12.2023 року;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу;

- даними, що містяться в роздруківці результату тесту за допомогою Drager Mobile Printer ARМF-0276, відповідно до яких результат тестування ОСОБА_1 вказано 2,27 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказано, що результат тестування ОСОБА_1 - 2,27 % проміле, та підпис «з результатом згоден».

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано, проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, який видав результат 2,27% проміле;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної подій.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, що за своїм характером мають підвищену суспільну небезпеку, дані про його особу, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко