1Справа № 335/118/24 3/335/243/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.12.2023 о 19-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, на регульованому пішохідному переході вул. Гагаріна та вул. Яценка, допустив проїзд пішохідного переходу на червоний сигнал світлофору та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, завдано матеріальних збитків. Чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив обставини, зазначивши, що одразу після наїзду на пішохода, доставив її до лікувального закладу, оплатив медичні послуги.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 (мати) підтвердила надані ОСОБА_1 у судовому засіданні покази. Надала суду заяву, згідно якої претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, законного представника потерпілої, суддя доходить наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Стаття 124 КУпАП України, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 8.7.3 (е) ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Вина у скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 645921 від 27.12.2023, з яким правопорушник був ознайомлений; схемою місця ДТП від 27.12.2023; копією протоколу серії ААД № 646897 від 27.12.2023 за ст.122-4 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою законного представника потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просить не вносити відомості до ЄРДР, у зв`язку із отриманням незначних тілесних ушкоджень; копією консультативного висновку спеціаліста від 24.12.2023; копією довідки травмпункту №6028 від 24.12.2023; довідкою про Єдиний облік від 24.12.2023 про реєстрацію повідомлення про ДТП; фото таблицею.

Оцінюючи у сукупності всі дослідженні докази у справі, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України, що спричинило наїзд на пішохода.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, заяву потерпілої особи, медичні документи, які свідчать про незначні тілесні ушкодження потерпілої особи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Крамаренко