Справа № 138/391/24
Провадження №:3/138/195/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024 о 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонного загону) з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що підтверджується картою амбулаторного медичного огляду № 25 Могилів-Подільської ОЛІЛ від 04.02.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах особливого періоду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 026614 від 05.02.2024; картою амбулаторного медичного огляду № 25 від 04.02.2024, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.02.2024, в якому зазначено, що останній 04.02.2024 о 21 год. прибув до в/ч в стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні випивав алкогольні напої (пиво) з метою відпочинку, так як проживає в казармі, у скоєному щиро кається; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.02.2024; рапортом чергового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому вказано, що під час перевірки 04.02.2024 на контрольно-пропускний пункт прибув ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився; витягами з наказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський