Справа № 589/250/24
Провадження № 3/589/462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електриком в КП «ВУВКГ», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року о 07 годині 50 хвилин на перехресті вул. Свободи та пров. Шевченка в м. Шостка ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, проведеного, зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер», тест № 2025 (результат тесту: 1.22 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 11.01.2024 року 07 годині 50 хвилин на перехресті вул. Свободи та пров. Шевченка в м. Шостка ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній дорозі (пров. Шевченка) не надав дорогу водію автомобіля «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі (вул. Свободи) в наслідок чого скоїв з останнім зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/250/24 (3/589/462/24) та 589/251/24 (3/589/463/24), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/250/24 (3/589/462/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується: протоколом серії ААД №284183 від 11.01.2024 року складеним інспектором поліції відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, даними додатку до протоколу результатами тесту газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер» (результат тесту №2025 1,22% проміле), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом правопорушення; протоколом серії ААД №284184 від 11.01.2024 року складеним інспектором поліції відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та схемою місця ДТП, яка є додатком до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки є доведеним, що він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/250/24 (3/589/462/24) та 589/251/24 (3/589/463/24), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/250/24 (3/589/462/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605, 60 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/251/24.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова