П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №640848 від 25.11.2023 року, 25 листопада 2023 року, о 17 год. 10 хв., в м. Києві, по просп. Свободи, 6А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконалась що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення вимог п. 10.1, 2.3 «б» ПДР за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала. Зазначила, що коли висадила пасажира та почала рух, перед нею дорога була вільна. Автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 наздовгнав її та почав повертати, коли вона почала рух, він змінив полосу руху.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що їхав у другому ряду, а водій ОСОБА_1 справа з краю, коли повертав відчув удар в заднє крило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена схема місця ДТП, на якому відсутнє місце зіткнення.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, розділ IX "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП",

4. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245,256,278,280 КУпАП, суд

постановив :

Повернути в Управління патрульної поліції у місті Києві справу №758/15022/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко