ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

13 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

22.11.2023 о 16:24 год. у м. Запоріжжі по вул. Михайла Гончаренка, буд. 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 210934-20», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» № ARCD-0507, яким встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 1,39 проміллє. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився, у зв`язку із чим йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

За наслідками огляду на стан алкогольного сп`яніння, що проводився у встановленому законом порядку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР у лікаря-нарколога, складено висновок від 22.11.2023, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду тричі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Так, розгляд даної справи призначався на 14.12.2023, 10.01.2024 та 13.02.2024.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Михайлишина А.І. 09.01.2024 надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та формування позиції захисту. Розгляд справи було відкладено до 13.02.2024.

12.01.2024 адвокат Михайлишин А.І. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його підписом на клопотанні.

13.02.2024 від захисника ОСОБА_1 адвоката Михайлишина А.І. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів. Разом із тим, до клопотання жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання не долучено.

Враховуючи викладені обставини, дії захисника ОСОБА_1 адвоката Михайлишина А.І. щодо намагання відкладення розгляду справи та подання ним відповідних заяв та клопотань без долучення доказів поважних причин його неявки до суду розцінюються судом як спроба затягнути розгляд справи.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, і відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи не є обов`язковою, а користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі праватака особа має право саме при розгляді справи, тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності та за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Так, пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512856 від 22.11.2023, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, а також такими доказами:

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.11.2023 з доданим до нього результатом тесту, відповідно до якого результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний, ступінь сп`яніння склав 1,39 проміллє;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 22.11.2023;

висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2023, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом поліцейського, згідно із яким під час несення служби було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 210934-20», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги дорожнього знаку 3.21, чим порушив п. 8.4 «в» ПДР України. Під час перевірки документів та спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоналізатору «Alcotest Alcotest ARCD 0507». Водій огляд пройшов, результат тесту склав 1,39 проміллє, з чим ОСОБА_1 не погодився. Після цього йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, на що він погодився. За наслідками огляду було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу № 10747 від 22.11.2023. Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 512856 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанову серії ЕАТ № 8189823 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

довідкою про відсутність повторності вчинення правопорушення;

архівом правопорушень;

інформацією, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських, на якому зафіксовано процедуру огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA0008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова