Справа № 442/845/24
Провадження №3/442/324/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курсу ВПУ № 19 м. Дрогобич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2024 о 18 год 40 хв. у АДРЕСА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужб, а саме поліції, зателефонувавши на лінію 102, та повідомила про домашнє насильство, однак такого факту не було.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилася давати будь-які пояснння.

Статтею 183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 028547 від 19.01.2024, згідно якого ОСОБА_1 19.01.2024 о 18 год 40 хв. у АДРЕСА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужб, а саме поліції, зателефонувавши на лінію 102, та повідомила про домашнє насильство, однак такого факту не було;

Копією рапорту, з якого вбачається, що 19.01.2024 о 18:36 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.01.2024 о 18:32 год за адресою: АДРЕСА_1 . Перетелефонувавши, заявниця 17 років повідомила, що прийшов батько та дебоширить, повідомляє, що б`є її. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 19.01.2024 близько 18:40 год. його неповнолітня дочка ОСОБА_1 зробила завідомо неправдивий виклик та повідомила про факт, якого насправді не було, повідомила про факт домашнього насильства.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, яка є неповнолітньою особою, майновий стан учениця санаторної школи м. Борислава, офіційно не працевлаштована, оскільки судом не встановлено обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосовувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський