Справа № 274/7688/23 Провадження № 3/0274/159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 269370 від 24.10.2023, ОСОБА_1 05.08.2023 о 10:47 в м. Бердичеві по вул. Трудова, 4, керував автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в КНП «Бердичівська міська лікарня».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом неодноразового надсилання sms-повісток на номер телефону вказаний ним у заяві на отримання судових повісток.

Адвокат Олянюк В.Л. просив закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на безпідставну зупинку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 працівниками поліції та порушення процедури огляду на стан с`яніння, а саме не проведення зовнішнього огляду особи та наявності розбіжностей в медичних документах, зокрема в датах акту медичного огляду та «журналі обліку направлень біоматеріалів в ЖОНД та отримання результатів досліджень».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який працює лікарем-травматологом екстреної медичної допомоги КНП «Бердичівська міська лікарня» пояснив, що процедура огляду на стан наркотичного сп`яніння полягає в тому, що особа здає біологічний матеріал - «сечу», після чого проводиться експрес тест. Якщо рузльтат тесту позитивний, тоді даний біологічний матеріал направляють до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР. Акт медичного огляду заповнюється частково в день огляду особи. Кінцеве заповнення акту та Висновок медичного огляду відбувається після надходження результатів аналізу з КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР. Результат і заключний діагноз в Акт заноситься після надходження результатів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 269370 від 24.10.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

- направлення від 05.08.2023 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

- висновок від 09.08.2023 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- відеозапис з автомобільного відеореєстратора та боді-камер поліцейських;

-результат аналізу № 913 від 09.08.2023, згідно якого у ОСОБА_1 05.08.2023 було взято зразок біологічного середовища (сеча), результат отримано 16.08.2023. При дослідженні в сечі виявлено канабіноїди;

-зошит обліку направлень в ЖОНД та отримання результатів досліджень біологічних рідин стосовно ОСОБА_1 ;

-сертифікат відповідності тесту Wondfo Biotech, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 ;

-журнал реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння відносно ОСОБА_1

-протокол тематичного удосконалення лікарів, яким надано право проведення медичних оглядів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2022;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.08.2023 відносно ОСОБА_1 ;

-акт № 913 медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якого 09.08.2023 складено відносно нього висновок медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого заключний діагноз огляду: наркотичне сп`яніння.

Згідно довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.10.2017, категорії В, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Доводи сторони захисту щодо відсутності причини зупинки та не проведення лікарем зовнішнього огляду ОСОБА_1 спростовуються відеозаписами, а наявність розбіжностей в медичних документах спростовуються поясненнями лікаря КНП «Бердичівська міська лікарня» ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, відомості про особу ОСОБА_1 та зважаючи на те, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено безальтернативне стягнення, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33,130, 245, 251, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька