г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/727/24
Номер провадження 3/213/542/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2024 року, близько 12:30 год., ОСОБА_1 на прилавку, розташованому на території ринку «ПГЗК» за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 37в, здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявних марок акцизного збору в кількості 50 (п`ятдесят) пачок, чим порушив ЗУ №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №996321, рапорт, пояснення, копію паспорту, фототаблицю, протокол огляду, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення адміністративного правопорушення, вважаю наступне.

Диспозиція частини 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Так, в описовій частині правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «ОСОБА_1 на прилавку, розташованого на території ринку «ПГЗК» за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 37в, здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявних марок акцизного збору». Але кваліфікуючою ознакою вказаної частини є «торгівля тютюновими виробами, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом».

Також, у протоколі зазначена «кількість 50 (п`ятдесят) пачок» без зазначення назви виробів, що не узгоджується з іншими матеріалами справи (квитанцією про отримання на зберігання).

Також, суду не надані докази, чим підтверджується, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю саме тютюновими виробами (висновки експертизи).

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст. ст.251, 255 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко