Справа № 359/278/24
Провадження № 3/359/568/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи та потерпілої ОСОБА_1 адміністративні матеріали, що надійшли від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, за ч. 2 ст. 154 та ч. 3 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП та ч. 3 ст. 154 КУпАП з даних протоколу серії АПР18 № 210558 слідує, що 15.12.2023 року о 13 год. 24 хв., гр. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Бориспіль, вул. Ясна, 12, порушив вимогу ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження», а саме здійснив вигул собаки породи «Стаф», що включено до переліку небезпечних порід собак, затвердженого Кабінетом Міністрів України: без намордника, чим станови небезпеку для життя та здоров`я перехожим, правопорушення вчинено повторно протягом року, рішення Бориспільської міської ради від 21.09.2023 року № 15 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 154, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Крім того, з даних протоколу серії АА № 050492 слідує, що 10.01.2024 року о 15 год. 12 хв. гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вигулював собаку породи «Стаффорширський бультер`єр» без повідка та намордника в наслідок чого собака вкусив малолітнього ОСОБА_3 , 2019 р.н. за палець на руці, заподіявши шкоди здоров`ю, у зв`язку з чим ОСОБА_2 здійснив порушення правил утримання тварин в населеному пункті, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 0504912 від 10.01.2024 та серії АПР18 № 210558 від 19.12.2023 серії, довідкою про наявністю повторності чинення адміністративного правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями потерпілої.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказані докази у справі в їх сукупності, підтверджують факт порушення ОСОБА_2 правил утримання собак, що призвело до заподіяння потерпілим тілесних ушкоджень. Тому, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 154 КУпАП та на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з конфіскацією тварини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1,ч.2 ст.154, ч. 3 ст. 154, ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень та накласти стягнення:

- за ч. 2 ст. 154 КУпАП штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.;

- за ч. 3 ст. 154 КУпАП штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією тварини.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не встановлено, за ч. 2 та ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1700 (тисячу сімсот) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією тварин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не встановлено, судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК/Бориспіль/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.