Справа № 482/2533/23
Номер провадження 3/482/205/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року о 13 годині 35 хвилин по вул.. Центральній, в районі буд. 131 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, ОСОБА_1 , повторно, протягом року, керував т/з «MERSEDES-BENZ A160», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

Крім того, 07 листопада 2023 року о 13 годині 35 хвилин по вул.. Центральній, в районі буд. 131 в м. Нова Одеса, Миколаївської області ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 (а) ПДР України, повторно, протягом року, керував транспортним засобом «MERSEDES-BENZ A160», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушенн, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП

Вказані справи постановою суду від 05.02.2024 року об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню номеру справи № 482/2534/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , у відповідності до ст.. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 560293 від 07.11.2023 року та серії ААД № 560292 від 07.11.2023 року, в яких викладено обставини вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, направленням водія ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 07.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, копією постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього покарання у вигляді адміністративного стягнення у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 424617 від 11.10.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП з застосуванням покарання у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., відеозаписами нагрудних камер поліцейських від 07.11.2023 р. з місця зупинки ОСОБА_1 , на яких зафіксовано обставини керування ним транспортним засобом, зупинки його працівниками поліції, під час якої у ході спілкування у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, про вказівку працівниками поліції йому на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, роз`яснення йому його прав та роз`яснення порядку проходження огляду на стан сп`яніння та насідків відмови від проходження такого, адресування йому вимоги пройти медогляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився та іншими дослідженими доказами.

На думку суду, вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) та п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно, протягом року керуючи транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобамита повторно, протягом року, відмовившись від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у зв`язку з виявленими у нього ознаками сп`яніння під час керування т/з, його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває 2 протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно довідки УПП в Миколаївській області від 08.11.2023 р., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи особу винного, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 /сорок тисяч вісімсот/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_1 не є власником т/з, яким він керував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, і, з урахуванням вимог ст.. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 /сорок тисяч вісімсот/ грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № UA 0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області С.А. Сергієнко