П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/168/24
Провадження №3/936/80/2024
21 лютого 2024 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
09.02.2024 у суд на розгляд надійшли одночасно справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які постановою судді від 21.02.2024 об`єднані в одне провадження.
З наданих протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.02.2024 о 04:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА №015281 від 07.02.2024 року щодо заборони контактувати в будь-який спосіб з ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 07.02.2024 о 04:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: затіяв з нею сварку, ображав нецензурною лайкою, намагався нанести удар, виганяв з будинку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень, викладених в протоколах.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя прийшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №040677 від 07.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2024, ОСОБА_2 від 07.02.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №015281 від 07.02.2024, виданого строком на 1 добу- з 03:00 години 07.02.2024 до 03:00 год 08.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №040523 від 07.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2024, ОСОБА_2 від 07.02.2024 та поясненнями у суді самого правопорушника, який вину визнав.
Вищезазначені докази в сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених:
ч.1 ст.173-2 КУпАП -вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;
ч.1 ст.173-2 КУпАП- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.