Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/119/24 3/385/108/24
П О С Т А Н О В А

05.02.2024 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Гайворонським РС УДМС України від 01.03.2017 року, до адміністративної відповідальності притягувався 08.09.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 року о 16 год. 20 хв. в м. Гайворон, по вул. Центральна, 84, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , здійснив рух транспортним засобом, не маючи права ним керувати, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №281575, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, довідкою ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 19.01.2024 року № 451/112-1-2024, відеозаписом події наданим працівниками поліції на оптичному диску.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, не є зареєстрованим власником транспортного засобу ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 05.02.2024