Справа №297/439/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

28 січня 2024 року, близько 19:00 год., ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичної розправою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що в кінці січня 2024 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, ввечері, знаходилася за місцем проживання ОСОБА_3 , де виражалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичної розправою. Не заперенчила, що знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №825568 від 28 січня 2024 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 28.01.2024, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи, і дії останньої вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн..

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР