Справа № 451/188/24
Провадження № 3/451/147/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справи № 451/188/24, які надійшли від ВП №1 Червоноградського РВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонерку, одружену, із середньо-спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2024 о 19 год. 45 хв. в м. Радехів, по вул. Відродження, 14, Червоноградського району Львівської області в приміщенні магазину «Свій Маркет» вчинила крадіжку 3-х пачок майонезу ТМ «Щедро Провансаль» ємкістю по 300 гр. на загальну суму 98 грн. 80 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 22.01.2024 матеріали справи відносно ОСОБА_1 було скеровано для належного оформлення, після чого такі надійшли до суду 30.01.2024.

Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.01.2024 матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно було скеровано для належного оформлення, після чого такі надійшли до суду 08.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, погодилася із обставинами, які викладені в протоколі серії ВАД №025512 від 19.01.2024, розкаялася. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та застосувати до усне зауваження, оскільки вона пенсіонерка, часто хворіє і в неї важке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника ОСОБА_1 , оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №025512 від 19.01.2024, повідомленням капітана поліції Т.Жмури, копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом повідомлення на «102» від 19.01.2024, заявою ОСОБА_2 від 19.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.01.2024, довідкою керуючої магазином «Свій маркет» ОСОБА_2 від 07.02.2024, рапортом майора поліції А.Трач від 07.02.2024, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в залі судового засідання та іншими матеріалами справи.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, визнання вини, щире розкаяння, малозначність вчиненого та враховуючи те, що важке матеріальне становище ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. Патинок