Провадження № 3/185/141/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «ДМК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

за участі секретаря судового засідання Рябушко М.П.,

за участі ОСОБА_2 ,

захисника Мерцалова М.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 12 грудня 2023 року о 14 год. 02 хв. по вул. Лінійній, 2 с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14 листопада 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Мотивує свою незгоду тим, що він не знав, про те, що відносно нього Павлоградським ВДВС була винесена постанова про обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. 12.12.2023 року він їхав на автомобілі та був зупинений працівниками поліції, які попросили надати права. Він надав посвідчення в «Дії». Коли перевірили, то сказали, що відносно нього встановлено обмеження у керуванні транспортними засобами. Колишня дружина не забрала лист із шахти, у виконавчій службі сказали, що його немає у боржниках. З роботи звільнився у грудні 2021 року. На момент зупинки борг по аліментам був.

Судом зроблено запит до Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області, згідно відповіді на який встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 69467305 з примусового виконання виконавчого листа № 185/397/20 виданого 11.03.2020 року. 14.11.2022 року у зв`язку із заборгованістю по аліментам державним виконавцем винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яка була надіслана боржнику. Заборгованість по аліментам утворилась з 04.12.2021 року по 08.09.2022 року.

Також досліджено постанову ВДВС від 14 листопада 2022 року, якою накладено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, яка постановлена в рамках виконавчого провадження, де ОСОБА_2 є боржником з 2020 року.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 257944 від 12 грудня 2023 року, постановою Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14 листопада 2022 року, згідно якої відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.п. 2 п. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вказана норма є імперативною. У відповідності до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Норма п.п. 2 п. 9 ст. 71Закону України «Про виконавче провадження» доведена до громадян у встановленому порядку. Отже, боржник, який має заборгованість за виконавчим провадженням, повинен бути усвідомленим про наслідки не виконання рішення суду щодо сплати аліментів, в тому числі й таких несприятливих, як обмеження в праві керувати транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_2 є користувачем додатку «Дія» (він особисто пояснив, що водійське посвідчення пред`являв в «Дії»), отже додатково був обізнаний про наявність виконавчого провадження та боргу за судовим рішенням.

Відповідно до положень ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Отже , вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, оскільки законодавець визначає презумпцію знання несприятливих наслідків щодо неналежного виконання рішення суду зі сплати аліментів, тому ОСОБА_2 мав всі підстави допускати наявність несприятливих наслідків до нього внаслідок неналежного виконання рішення суду зі сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак