overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«22» лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Фаріонової О. М.

за участю секретаря Горковенко В. С.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Бондарука В. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Боднарука В. В. на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , працює фармацевтом Аптека оптових цін»,

- визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 247, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Боднарука В. В. задовольнити.

Постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 23 лютого 2024 року.

Суддя О. М. Фаріонова
Провадження №3/748/679/24
Єдиний унікальний № 748/700/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ,

Паспорт НОМЕР_1

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року о 15.00 хв. встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадському місці в смт Гончарівське по вул. Танкістів, 11Б, перебуваючи в укритті, курив тютюнові вироби марки «Winston», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 КУпАП, при цьому не досяг віку адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№954266 від 08.12.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , повідомленням Гончарівської селищної ради. До протоколу долучені пояснення ОСОБА_1 , яка не заперечувала викладені в протоколі обставини.

Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, хоча в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, але враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд, вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Код суду 233 № 233/8113/23
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.ч.1,3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення №233/8113/23 (провадження №3/233/102/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

13 лютого 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : - за ч.5 ст.126 КУпАП (№233/867/24, провадження №3/233/1127/2024) та - за ч.3 ст.130 КУпАП (№233/868/24, провадження № 3/233/1128/2024).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , які підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (№233/867/24, провадження №3/233/1127/2024) та - за ч.3 ст.130 КУпАП (№233/868/24, провадження № 3/233/1128/2024), об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№233/8113/23, провадження №3/233/102/2024) - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №233/8113/23 (провадження №3/233/102/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7153/23
Провадження № 3/332/133/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. перебуває адміністративний матеріал № 332/7153/23, провадження № 3/332/133/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

22.02.2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу для об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 332/7153/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в провадження судді Марченко Н.В. , оскільки у її провадженні перебувають справи про адміністративні правопорушення № 332/6918/23 та № 332/708/24 відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним заву ОСОБА_1 задовольнити та передати справу № 332/7153/23, провадження № 3/332/133/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 332/7153/23, провадження № 3/332/133/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в провадження судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. для вирішення питання про об`єднання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 562/200/24
П О С Т А Н О В А

19.02.2024 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №251522 вбачається, що 16 січня 2024 року близько 13 години 23 хвилин по вул.Волинських Чехів, 10 в смт.Квасилів Рівненського району ОСОБА_1 повторно протягом року, керував автомобілем марки "Smart Fortwo", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , мало місце в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул.Симона Петлюри,10).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №521/5580/23
Номер провадження 3/521/45/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року, на дільниці ММПО ПАТ «УКРПОШТА», Цех обробки міжнародної пошти, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26, в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного поштового-відправлення RH067633225UA, яке переміщувалось з України до США, під час митного контролю було виявлено шомпол, що застосовується для чищення та змащування каналу ствола нарізної вогнепальної зброї 7,62мм. гвинтівки Мосіна зразка 1891-1930 р.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол №1298/50000/22 від 27.10.2022 року про порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: шомпол, що застосовується для чищення та змащування каналу ствола нарізної вогнепальної зброї 7,62мм. гвинтівки Мосіна зразка 1891-1930 р.

ОСОБА_3 у судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення визнала.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просила визнати особу винною у скоєнні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 473, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації шомполу, що застосовується для чищення та змащування каналу ствола нарізної вогнепальної зброї 7,62мм. гвинтівки Мосіна зразка 1891-1930 р.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков
Справа №687/156/24
№3/687/143/2024
П О С Т А Н О В А
21 лютого 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм - експедитором «Оболонь Красилівське»,
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 24.01.2024 року о 10 год. 29 хв. в смт.Чемерівці по вул. Центральна, 64а керував мотоциклом «Spаrk SR 150R12» д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Чемеровецького відділу державної виконавчої служби ВП 5879962 від 09.09.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Так, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення. Враховуючи вищевикладене, суд рахує за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст.126, ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 583/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , стрільця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за №583/48/24 пр. №3/583/164/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №583/49/24 пр. № 3/583/165/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/48/24 пр. № 3/583/164/24, № 583/49/24 пр. № 3/583/165/23 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/48/24 пр. № 3/583/164/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Справа № 127/1889/24
Провадження № 3/127/517/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання з огляду на таке.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.02.2024 не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з наведеним суд своєю постановою застосовував до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак зазначена постанова станом на 20.02.2024 залишилась без виконання.

Згідно зі статтею 245 КпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 277 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Крім того, відповідно до вимог статті 268 КпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали, а застосований привід виконаний не був.

З огляду на викладене, враховуючи, що органи внутрішніх справ (поліції) не вжили заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов до переконання, що адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись статтями 268, 277, 283 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №731/109/24
Провадження №3/731/93/24
П О С Т А Н О В А

29 березня 2024 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області після доопрацювання надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338925, складений 09 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, який був розподілений судді Савенку А.І. та присвоєно №731/109/24 (провадження №3/731/93/24).

При цьому, у провадженні судді Савенка А.І. вже перебуває справа №731/171/24 (провадження №3/731/90/24) за протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2024 року серії ААД №004968 за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 09 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів зазначених справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що дані адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245, 283 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №731/109/24 (провадження №3/731/93/24) та №731/171/24 (провадження №3/731/90/24) стосовно ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №731/109/24 (провадження №3/731/93/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко