09.02.2024 Провадження по справі № 3/940/102/24
Справа № 940/124/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2024 року о 16 годині 35 хвилин в магазині ФОП « ОСОБА_1 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 одну пачку цигарок «Вінстон» за грошові кошти в сумі 55 гривень без марки акцизного податку, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробі, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936891 від 24.01.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та фотокарткою тютюнових виробів, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього штрафу у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а також виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме 7 (сім) пачок цигарок «Вінстон», 8 (вісім) пачок цигарок «Прима», 6 (шість) пачок цигарок «Комплімент», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 22 Білоцерківського району Київської області (квитанція № 278), а також виручку, одержану від продажу предметів торгівлі - гроші сумі 55 (п`ятдесят) гривень двома купюрами номіналом 50 гривень серійний номер ФБ 8474759 та номіналом 5 гривень серійний номер УЖ 6589613, які знаходяться при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович