Справа № 509/397/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД № 008383 від 16.01.2024 року, протокол ВАД № 008384 від 16.01.2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 17 грудня 2023 року на 18 грудня 2023 року о 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, що виразилось в порушенні ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, у відношенні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня дитина ОСОБА_2 порушив комендантську годину перебуваючи у громадському місці вищевказаного населеного пункту (смт. Великодолинське).

Крім того, в ніч з 17 грудня 2023 року на 18 грудня 2023 року о 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, що виразилось в порушенні ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, у відношенні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня дитина ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці вищевказаного населеного пункту (смт. Великодолинське) пошкодив майно фізичної особи.

Правопорушниця до суду з`явилась вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи матір`ю ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не виконала обов`язку щодо виховання дитини, внаслідок чого неповнолітній вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 51 КУпАП, а тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст.184 ч.3 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушниці щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушниці її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,184 ч.1,184 ч.3,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.