Єдиний унікальний номер судової справи 201/590/24
Номер провадження 3/201/737/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, зі слів працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС БУД ДНІПРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин. на Дніпровському водосховищі Соборного району м. Дніпра на Гребному каналі поблизу вул. Набережної Перемоги було виявлено гр. ОСОБА_1 , який зберігав заборонене знаряддя лову, а саме трійний гачок з грузом «драк» - 1 шт, чим порушив п.11 п.5 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства» від 19.09.2022 року №700, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення № 049575 від 21.11.2023 року; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних ресурсів №049575 від 21.11.2023 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень.

Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення трійний гачок з грузом «драк» в кількості 1 (однієї) штуки ДПДАМРГ0000874, який був вилучений під час складення протоколу про адміністративне правопорушення №049575 від 21.11.2023 року, який знаходиться в місці зберігання вилученого майна до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.81 конфіскувати.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська