Справа № 212/754/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання Івашко А.А.

правопорушника ОСОБА_1

захисника Назаренко В.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Лівицького О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В судовому засіданні захисник Назаренко В.В. заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з іншого приміщення з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відео конференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що захисник заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відео конференції, суд, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відео конференції, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції за участю захисника Назаренко В.В. та правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Назаренко Владислава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначеного 21 лютого 2024 року о 10-00 годин, здійснювати у режимі відео конференції з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( Полтавська область, м. Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, ).

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року в режимі відео конференції за участю захисника Назаренко В.В. та правопорушника ОСОБА_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, захиснику та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна