Справа № 752/74/24
Провадження №: 3/752/1091/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24 грудня 2023 року о 15 год, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia Soul», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. М. Максимовича, 3-Г у м. Києві, під час виникнення небезпеки, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на відчинені задні пасажирські двері транспортного засобу «Mercedes - Benz B-200», н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 13.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Kia Soul», н.з. НОМЕР_2 по прибудинковій території будинку № 3-Г по вул. М. Максимовича у м. Києві. Під час руху, водій автомобіля «Mercedes - Benz B-200», н.з. НОМЕР_3 різко відчинила двері та вдарила керований ним транспортний засіб у праву сторону. Вважає, що саме дії водія транспортного засобу «Mercedes - Benz B-200», н.з. НОМЕР_3 перебувають у причино - наслідковому зв`язку з виникненням даної пригоди і її наслідками.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 24.12.2023 о 15 год у дворі будинку № 3-Г по вул. М. Максимовича у м. Києві, за участю транспортних засобів «Kia Soul», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Mercedes - Benz B-200», н.з. НОМЕР_3 , який не рухався та був припаркований за даною адресою.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

З опису механічних пошкоджень транспортних засобів,які отримані ними внаслідок ДТП встановлено, що транспортний засіб «Kia Soul» отримав механічні пошкодження дзеркала заднього виду з правого боку, передніх та задніх дверей з правого боку, автомобіль «Mercedes - Benz B-200» отримав механічні пошкодження задньої лівої двері.

З письмових пояснень іншого учасника пригоди ОСОБА_2 від 24.12.2023 встановлено, що 24.12.2023 близько 15 год у дворі будинку № 3-Г по вул. М. Максимовича у м. Києві поставила автомобіль «Mercedes - Benz B-200», н.з. НОМЕР_3 , у призначено для парковки місці. Вийшла з автомобіля та зачинила водійські двері. Підійшла до задньої лівої пасажирської двері, пересвідчилася у відсутності транспортних засобів, які б могли рухатися поряд із нею та відчинила двері для того щоб забрати речі. У той момент, коли збирала речі, відбувся удар у відчинені двері. Від удару вона впала на землю та опершись на двері підвелася. Автомобіль, який скоїв зіткнення проїхав повз неї. Приблизно через 70 метрів вказаний автомобіль зупинився, деякий час був у нерухомомус тані, після чого водій заднім ходом повернувся на місце пригоди. Водій вказаного транспортного засобу допомоги їй не надав.

У даній дорожній ситуації дії ОСОБА_1 були регламентовані п. 12.3, 13.3 ПДР України.

Так, пунктом 12.3 ПДР України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час руху постійно змінюється дорожньо-транспортна ситуація, тобто перед транспортним засобом можуть виникати небезпеки або перешкоди для руху, на які водій повинен реагувати зменшенням швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечним маневруванням. Джерелом небезпеки може бути матеріальний (фізичний) об`єкт, що загрозливо наближається до смуги руху транспортного засобу, а також інші обставини, що вимагають негайних дій у відношенні до керування транспортним засобом (технічна несправність транспортного засобу, сигнал світлофора, що забороняє рух, дії інших учасників дорожнього руху, тощо). Обов`язковою умовою адекватних дій водія при появі перешкоди або небезпеки є об`єктивна можливість їхнього своєчасного виявлення.

Відповідно до положень п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Між тим, у даній дорожній ситуації даних вимог ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було. З досліджених у ході розгляду справи матеріалів було встановлено, що зіткнення між транспортними засобами «Kia Soul» і «Mercedes - Benz B-200», сталося через деякий проміжок часу після відчинення водієм автомобіля «Mercedes - Benz B-200» задніх пасажирських дверей. Об`єктивних причин, які б заважали ОСОБА_1 завчасно виявити перешкоду у вигляді відчинених дверей та вжити відповідні заходи для зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, яка виникла під час його руху, в ході розгляду справи не встановлені.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Аналіз досліджених доказів дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 12.3, 13.3 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.