Номер провадження: 33/813/461/24
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л. І.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду від 01 грудня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду від 01 грудня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за статтею 122-4 КУпАП закрито за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись зі вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Частиною 1 статті 269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За приписами частини 2 статті 269 КУпАП потерпілий має право оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №536194 04 вересня 2023 року о 13-й годині 02 хвилини в м. Одеса, вул. Сегедська, 21, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Mazda Premocy, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце пригоди залишив, 14.09.2023року особу встановлено, чим водій порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Отже ОСОБА_2 інкримінується вчинення правопорушення, відповідальність за яке встановлена статтею 122-4 КУпАП. При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається наявність будь-яких потерпілих.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом об`єктивної сторони правопорушення, відповідальність за яке встановлена статтею 122-4 КУпАП, її склад не передбачає наявності потерпілих, оскільки до цього складу не входить як елемент складу правопорушення заподіяння саме цим адміністративним правопорушенням (залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди) моральної, фізичної або майнової шкоди.

Таким чином, враховуючи визначення суб`єктів апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, які наведені в КУпАП, ОСОБА_1 не наділений правом на оскарження постанови Приморського районного суду від 01 грудня 2023 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права на подачу апеляційної скарги, апеляційне провадження за цією скаргою слід закрити, та повернути скаргу разом з усіма доданими до неї документами ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 269, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду від 01 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов