Провадження №: 3/336/1728/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року приблизно о 18.07 годині ОСОБА_1 прийшов до місця мешкання своєї дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №301559 від 08.02.2024 року, винесений стосовно нього.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Потерпіла також в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та потерпілої, копією термінового заборонного припису серії АА №301559 від 08.02.2024 року.

08.02.2024 року відносно ОСОБА_1 складено терміновий заборонний припис, яким зобов`язано кривдника залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 18.00 години 08.02.2024 року до 18.00 години 18.12.2024 року.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує про те, що 08.02.2024 року приблизно о 15.52 годині по АДРЕСА_3 у нього з дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт в ході якого вона зателефонувала в поліцію. Потім приїхав наряд поліції, який відносного нього склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс терміновий заборонний припис на 10 діб. Проте о 18.07 годині ОСОБА_1 знову прийшов до її квартири, подзвонив у дзвінок та став просити дружину повернути йому зарядний пристрій для телефону, однак двері вона не відчинила.

Як вказує ОСОБА_2 у письмових поясненнях, 08.02.2024 року приблизно о 15.52 годині за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 вчинив конфлікт у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_3 , 2010 року народження, зателефонував на лінію 102 та повідомив про подію. Потім приїхав наряд поліції, який склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол та терміновий заборонний припис строком на 10 діб. Проте, 08.02.2024 року о 18.07 годині чоловік знову прийшов до дверей квартири та почав дзвонити. Перебував в стані алкогольного сп`яніння. Далі вона з мобільного телефону свого сина зателефонувала в поліцію та повідомила про подію.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

За ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладені постановами суду стягнення у виді штрафу не сплатив та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне призначити стягнення з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року