справа № 208/800/24
провадження № 3/208/815/24
ПОСТАНОВА

06 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30.05.2022 р., орган видачі 1222, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 01.11.2023 р.,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №346363 від 19.01.2023 року, серії ВАД №346342 від 14.01.2024 року та серії ВАВ №928458 від 11.01.2024 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП справа №208/800/24 провадження №3/208/815/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №346363 від 19.01.2023 р.;

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №208/805/24 провадження №3/208/820/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №346342 від 14.01.2024 р.

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №208/806/24 провадження №3/208/821/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928458 від 11.01.2024 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 11.01.2024 року об 10:58 годині, 14.01.2024 року о 11:10 годині, за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП (терміновий заборонний припис) серії АА №361171 від 10.01.2024 року, яким йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 . Окрім цього, 17.01.2024 року близько 08:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував та ображав останню, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №208/800/24 провадження №3/208/815/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №346363 від 19.01.2023 р.;

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №208/805/24 провадження №3/208/820/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №346342 від 14.01.2024 р.

- ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №208/806/24 провадження №3/208/821/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928458 від 11.01.2024 р.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/800/24.

Справу призначити до розгляду на 15.02.2024 року о 15:20 годині.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу.

Суддя Т.П. Івченко