ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1508/23
Провадження № 3/941/32/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч № НОМЕР_2 ,

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що 02 грудня 2023 року о 16 годині 20 хвилин в с.Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Шкільна біля домоволодіння №1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Monterey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушуючи вимоги п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Також, до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 02 грудня 2023 року о 16 годині 30 хвилин в с.Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Шкільна біля домоволодіння №1 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Opel Monterey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вживав спирті напої, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.10 «є» ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП вину не визнав, суду пояснив, що не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, однак, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що дійсно 02 грудня 2023 року о 16 годині 20 хвилин в с.Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Шкільна біля домоволодіння №1 він, керуючи автомобілем Opel Monterey, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, крім цього, 02 грудня 2023 року о 16 годині 30 хвилин в с.Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Шкільна біля домоволодіння №1 він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вживав спирті напої.

Згідно п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, тому, виходячи з наведеного, вважаю можливим об`єднати справу №941/1508/23 зі справою №941/1507/23.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП від 02.12.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 02.12.2023 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.12.2023 року, фото до схеми місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , матеріали відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34000(тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії постанови, збереженої в електронному вигляді в

автоматизованій системі документообігу суду.

Постанова набрала законної сили 29 січня 2024 року.

Помічник судді Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В. Платонова

Дата засвідчення копії 29 січня 2024 року.