"09" лютого 2024 р. Справа № 363/191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2023 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/6648/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова набрала законної сили 12 грудня 2023 року.

ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, належним чином не виконує передбачені ст. 150 СК України батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в період часу з 22 листопада 2023 по 04 грудня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не забезпечила контроль над навчанням своїх малолітніх дітей, в результаті чого останні були відсутні на навчанні без поважних причин.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №919317 від 13 грудня 2023 року та серії ВАВ №919316 від 13 грудня 2023 року, повідомленням Петрівського ліцею Петрівської сільської ради №152 від 08 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2023 року, характеристиками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідкою-характеристикою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 15 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року у справі № 363/6648/23.

Суд призначав справу до розгляду тричі, зокрема 22 січня 2024, 02 лютого 2024 та 09 лютого 2024 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула повторно не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 № 363/191/24 та ч. 2 ст. 184 КУпАП № 363/192/24, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/191/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя