Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/29/24
Провадження № 3/945/258/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 27.12.2023 о 17 годині 24 хвилині, на 126 км автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував екскаватором VOLVO EW205D, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїзною частиною, не дав дорогу транспортному засобу Scania 124C470, державний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом Chereav CD-382HB, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по ній та допустив зіткнення. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. б) п. 2.3., п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений. 23.01.2024 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав частково, тому, що подія відбулася на робочому майданчику, та з явним перевищенням швидкості водієм транспортного засобу Scania та з необачності водія.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2023 (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 27.12.2023 приблизно о 17 годині 24 хвилині на 126 км автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, він керував транспортним засобом Scania 124C470, державний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом Chereav CD-382HB, державний номер НОМЕР_3 , рухався з м. Миколаїва у бік м. Одеса. З прилеглої території на головну дорогу виїхав екскаватор з ковшом на стрілі в розгорнутому положенні без увімкненого світла фар в темну пору доби та не надав йому перевагу в русі, уникнути зіткнення з екскаватором в нього не було можливості, тому що праворуч був край дороги і відбійник, а ліворуч рухався екскаватор, внаслідок чого сталося зіткнення (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 27.12.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, виїжджаючи на 126 км автомобільної дороги М-14, він не помітив транспортний засіб Scania 124C470, у складі з напівпричепом Chereav CD-382HB, і зробив значне пошкодження вказаного транспортного засобу екскаватором VOLVO EW205D (а. с. 4).

У той же час, суд критично відноситься до позиції ОСОБА_1 в частині того, що ДТП сталося також з вини водія автомобіля Scania, з огляду на таке.

Згідно з п. 10.2. Правил виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. б) п. 2.3. Правил).

Отже, вказані пункти правил зобов`язували ОСОБА_1 27.12.2023, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину, врахувати дорожню обстановку, у тому числі, і швидкість руху інших автомобілів та час, за який вони дістануться до місця, де можуть перетинатися з автомобілем, яким він керує, та надати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, зокрема, транспортному засобу Scania 124C470, державний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом Chereav CD-382HB, державний номер НОМЕР_3 .

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова