Провадження № 3/225/199/2024
Єдиний унікальний номер № 225/224/24
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 18 хв. під час огляду за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 0,94 г та фрагмент пляшки ПЕТ з металевим предметом, на якому був особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого складає 0,02 г, 0,08 г та 0,16 г, що відноситься до невеликого розміру, які останній незаконно зберігав для себе, без мети збуту.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 серії ВАВ №977829, 04 січня 2024 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 18 хв. під час огляду за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса якого складає 0,94 г та фрагмент пляшки ПЕТ з металевим предметом, на якому був особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого складає 0,02 г, 0,08 г та 0,16 г, що відноситься до невеликого розміру, які останній незаконно зберігав для себе, без мети збуту.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом дізнавача СД відділення поліції № 1, протоколом огляду від 04.01.2024 року, витягом з ЄРДР, висновком експерта № СЕ-19/113-24/304-НЗПРАП від 18.01.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2021 року, довідкою з ВП № 1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, відповідно до яких за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 0,94 г та фрагмент пляшки ПЕТ з металевим предметом, на якому був особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого складає 0,02 г, 0,08 г та 0,16 г, що відноситься до невеликого розміру, які останній незаконно зберігав для себе, без мети збуту.

Сам ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні за ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберіганні у себе наркотичного засобу в невеликому розмірі, без мети збуту, визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав у себе наркотичний засіб у невеликому розмірі, без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: канабіс масою 0,74 г, та об`єкти 2-4 за винятком зразків, витрачених в ході проведення експертизи, в первинній упаковці, поміщені в сейф пакет № 5817971, які передані на зберігання до камери схову ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв