Справа № 277/1622/23
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920089 від 13.11.2023 року та серії ВАВ №920007 від 06.12.2023 року зі змісту яких вбачається, що 13.11.2023 року приблизно о 06 год. 00 хв. та 06.12.2023 року приблизно о 16 год. 57 хв. в с. Руденька по вул. Заводській ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що вину не визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920089 від 13.11.2023 року та серії ВАВ №920007 від 06.12.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 13.11.2023 року приблизно о 06 год. 00 хв. та 06.12.2023 року приблизно о 16 год. 57 хв. в с. Руденька по вул. Заводській, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2023 року та від 06.12.2023 року про те, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 13.11.2023 року вчинив з нею суперечку, ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2023 року про те, що її чоловік перекинув на підлогу тарілку з їжею, оскільки йому не сподобалось скільки вона поклала йому їжі, після цього ображав ї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також до протоколів про адміністративне правопорушення додано диски з відеозаписами на одному диску зафіксовано події, що відбувались 13.11.2023 року під час спілкування поліцейських з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході якого ОСОБА_2 розповідала як ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечку, при цьому останній не заперечував факту суперечки, а також того, що він скинув на підлогу тарілку.

На іншому диску зафіксовано момент спілкування поліцейських з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.12.2023 року. ОСОБА_2 повідомляла поліцейському, як ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечку, ображав її нецензурною лайкою, виганяв її з будинку. ОСОБА_1 не заперечував факту суперечки із ОСОБА_2 , а також під час складання протоколу ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський