12.02.2024 Провадження по справі № 3/940/41/24
Справа № 940/1566/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.12.2023 року о 09 годині 20 хвилин в м. Тетієві, по вул. Соборна Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який також рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він вже закінчував маневр коли водій автомобіля Volkswagen Polo, виїжджаючи з парковки, вочевидь, не помітивши його, допустила зіткнення з його автомобілем.

Представник потерпілого ТОВ «Перша лізингова компанія» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Поліцейський відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області Захарчук В.В., допитаний в судовому засіданні в якості свідка, суду пояснив, що водії обох автомобілів Nissan Teana та Volkswagen Polo рухались заднім ходом та не переконалися в безпеці даного маневру, в результаті чого і сталося зіткнення транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 018904 від 24.12.2023 року, схемою ДТП, письмовим поясненням водія автомобіля Volkswagen Polo ОСОБА_2 , а також поясненнями свідка ОСОБА_3 , з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд, враховуючи всі обставини справи, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує зОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович