Справа № 309/6268/23
Провадження № 3/309/1956/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПАТ «Укрпошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, 122-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 грудня 2023 року, о 14 годині 46 хвилин, в с.Іза Хустського району Закарпатської області, по вулиці Центральній, №105, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai HD 72», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_2 13 грудня 2023 року, о 14 годині 46 хвилин, в с.Іза Хустського району Закарпатської області, по вулиці Центральній, №105, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai HD 72», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-2 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ААД №340116 та №340117, від 19 грудня 2023 року; схемою місця ДТП від 13 грудня 2023 року та поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2 від 13 грудня 2023 року, 19 грудня 2023 року. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» ОСОБА_2 особисто вказав: «З протоколом згідний».

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених:

-ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП України, - у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 36, 40-1, 124, 122-2, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, 124 КУпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.