Справа№672/54/24
Провадження №3/672/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.1 ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого діти залишились без догляду з 07.01.2024 по 08.01.2024, що могло б призвести до негативних наслідків, оскільки діти використовували не справне пічне опалення, що зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дітей тимчасово залишила під нагляд сестри, яка проживає в будинку поряд. Причиною її тимчасової відсутності стало те, що сім`я перебуває у матеріальній скруті, оскільки вона не має змоги працювати в селі, за місцем проживання, через відсутність будь якої роботи, а тому вимушена була поїхати в м.Хмельницький, де знайшла підробіток.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що вину вона свою визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, їївина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 965717 від 09.01.2024, рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Капули С.О. від 09.01.2024, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 08.01.2024, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 ..

За таких обставин в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді попередження, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко