Справа № 644/8306/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши клопотання адвоката Білецького Олексія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 січня 2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Білецького О.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з веденням активних воєнних дій.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Білецького О.В. в судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Білецького О.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за участю адвоката Білецького Олексія Васильовича.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити адвокату Білецькому Олексію Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов