Справа №: 716/91/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2024 року, о 12:20 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 32115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг по вулиці Хутір Партизанський в селі Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, діючи в порушення п.16.12 ПДР, згідно яких на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч та здійснив зіткнення з ним внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 14.01.2024 року, о 12:20 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 32115, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг по вулиці Хутір Партизанський в селі Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, діючи в порушення п.2.10.а ПДР, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Адмінвідповідальність за порушення п.16.12 ПДР передбачена ст.124 КУпАП, за порушення п.2.10 а ПДР ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що дорога по якій він рухався по вулиці Хутір Партизанській в селі Ржавинці є головною відносно дороги по вулиці Хутір Партизанський, по якій рухалася ОСОБА_2 , а тому саме вона мала надати йому перевагу у русі. Щодо залишення місця ДТП пояснив, що на місці події ними з ОСОБА_2 було вирішено, що кожен ремонтує свій транспортний засіб, однак через кілька годин він все ж таки вирішив повідомити про подію поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у ДТП винний саме ОСОБА_1 , бо знаки пріоритету на тій ділянці дорозі відсутні, а отже наближаючись до нього справа, перевага у русі була у неї. Дійсно після події вони не хотіли викликати поліцію та вирішили все добровільно, але пізніше за викликом ОСОБА_1 , до неї приїхала поліція.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, додані до нього докази, суд виходить з наступного.

В Україні діють правила дорожнього руху, затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДР), які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 16.12 ПДР визначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна встановлена ст.124 КУПАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, за приписамист.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Протоколом про адмінправопорушення серії ААД №175878 від 14.01.2024 року встановлено, що 14.01.2024 року, о 12:20 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 32115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по хуторі Партизанському в селі Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч та здійснив зіткнення з ним внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До вказаного протоколу про адмінправопорушення, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція №1395), затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, додано схему місця ДТП від 14.01.2024 року, з якої вбачається місце зіткнення транспортних засобів, відсутність знаків пріоритету на нерегульованому перехресті доріг хутір Партизанській по якому рухався ОСОБА_1 , та вулиці Хутір Партизанський по якій рухалася ОСОБА_2 , в селі Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області (а.с.20); фотодокази, з яких вбачається наявність пошкоджень у автомобіля ВАЗ 32115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме переднє праве крило, передня права дверка, задня права дверка (зворот а.с.20), у автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме праве переднє крило, права фара, передній бампер справа.

Таким чином, як поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , так і письмовими доказами у справі підтверджується порушення ОСОБА_1 правил проїзду нерегульованого перехрестя, а саме п.16.12 ПДР, оскільки він наближаючись по вулиці хутір Партизанській в селі Ржавинці на автомобілі до перехрестя рівнозначних доріг з вулицею хутір Партизанській в селі Ржавинці не дав дорогу автомобілю, який наближався справа під керуванням ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а отже він підлягає адмінвідповідальності за вказаною статтею.

Розглядаючи справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, суд виходить з того, що п.2.10 ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Протоколом про адмінправопорушення серії ААД №175879 від 14.01.2024 року встановлено, що 14.01.2024 року, о 12:20 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 32115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по хуторі Партизанському в селі Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце.

Обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення підтверджені як поясненнями самого порушника, так і поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що 14.01.2024 року, о 12:20 годині, після вчинення ОСОБА_1 по хуторі Партизанському в селі Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, дорожньо-транспортної пригоди, той залишив місце пригоди, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 вчинено адмінправопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведена доказами, а отже він підлягає адмінвідповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкціями ст.ст.122-4, 124 КУпАП за правилами ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень

Крім цього, на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.1,9, 23, 24,33-34,36,40-1,221,247,251,268,276,271,277-2,279,280,283-284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО):899998; номер рахунку UA0024001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська