Провадження № 3/185/59/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомо, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , 16.11.2023 року о 09.50 год. по вул. Степового Фронту, 8 в м. Павлограді керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , під час складання матеріалу, самостійно сів за кермо свого автомобіля та почав тікати, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою звукового та світлового сигналу, не зупинився та був затриманий. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 3.2; 2.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає стягнення за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 - 16.11.2023 року, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Це об`єктивно підтверджується рапортом працівника поліції, копіями протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 не працює, скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 23 січня 2024 року.