Єдиний унікальний номер 728/3574/23
Номер провадження 3/728/21/24
П О С Т А Н О В А

31 січня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1(м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої,жительки АДРЕСА_1 , працюючої кухарем «Сільпо»-
за ст.173 КУпАП,-
06 грудня 2023 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці м. Бахмач вул. Даньківський Шлях поряд з господарством № 77 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що того дня з друзями відпочивали в орендованій бані , яка належить потерпілій ОСОБА_3 та іі чоловіку. Під час відпочинку у неї з її хлопцем виник конфлікт ,під час якого він вдарив кулаком по кафелю і розбив його. Коли власник це побачив, то почав кричати , позабирав в них телефони , одяг і випхав на вулицю, де і відбулася словесна перепалка. Вину у висловленні нецензурної лайки в бік ОСОБА_3 визнає, щиро кається, буде намагатися вирішувати подібні питання мирним шляхом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 901842 від 06.12.2023 року, доданими матеріалами та власним визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих обставин з огляду на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та відсутність обтяжуючих обставин, у відповідності до положень ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173,283,284,294 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда