Справа № 401/71/24
Провадження № 3/401/69/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 16 грудня 2019 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовець частини НОМЕР_2 ,

за ч. 5, ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року о 20год. 50хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Світловодськ, Кіровоградської області, по Бульвару Молодіжному, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проведено у встановленому законом порядку, зі згоди водія, за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер алкотестер 68200". Вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,71 %0. При цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2023 року.

Своїми діями порушив п.2.9а та 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5, ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 281790 від 01 січня 2024 року та ААД № 539205 від 01 січня 2024 року.

В судові засідання призначені на 18 січня та 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2023 року у справі № 401/1587/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один років.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 281790 від 01 січня 2024 року та ААД № 539205 від 01 січня 2024 року, складені правомочною особою в установленому законом порядку, відеозапис долучений до протоколів розміщений на DVD-R диску, та долучені докази, прийшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ч.2 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП. у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/71/24 провадження № 3/401/69/24 та 401/73/24, провадження № 3/401/70/24 присвоїти справі єдиний № 401/71/24 провадження № 3/401/69/24.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ч.2 ст.36, ч.2, ст.126, ч. 1 ст. 130, КУпАП, Законом України "Про судовий збір" суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/71/24 провадження № 3/401/69/24 та 401/73/24, провадження № 3/401/70/24 присвоїти справі єдиний № 401/71/24 провадження № 3/401/69/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5(п`ять) років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 34000 (тридцять чотири) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5(п`ять) років.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова