Провадження № 3/522/910/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2023 року о 09 годині 15 хвилин в м. Одесі, по Фонтанській дорозі, 57, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Volvo FL611» ,д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на т/з «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №648265 від 15.11.2023 року за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою суду від 18.01.2024 року клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адв. Слободян Ю.В. задоволено. Витребувано з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху ОМР належним чином завірене викопіювання матеріалів з проекту (схеми) організації дорожнього руху провулка Полуничного та Фонтанської дороги Приморського району м.Одеси.

30.01.2024 року на електронну адресу суду на виконання постанови суду від 18.01.2024 року з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху ОМР надійшла схема організації дорожнього руху.

У судове засідання 01.02.2024 року з`явився представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адв. Слободян Ю.В. та поліцейський 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області Гриб Є.Є., яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №648265 від 15.11.2023 року.

Потерпіла особа ОСОБА_2 на електронну адресу суду 01.02.2024 року направила клопотання про проведення судового засідання 01.02.2024 року за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення.

Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адв. ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним чином. Свою винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечує. Так, дійсно 15.11.2023 року у вказаний час ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом, рухався по Полуничному провулку в сторону Фонтанської дороги, однак порушень вимог п. 13.1 ПДР, чи будь-яких інших порушень вимог ПДР він не допускав. По Полуничному провулку передбачено дві смуги руху, які між собою є зустрічними. На перехресті Полуничного провулку та Фонтанської дороги, ОСОБА_1 був у своїй правій смузі, включивши покажчик правого повороту, пересвідчившись, що відсутній трамвайний транспорт (оскільки рух передбачав проїзд через трамвайні колії), пересвідчившись, що на Фонтанській дорозі немає транспортних засобів, які могли б рухатись в сторону 6 ст. Великого Фонтану по Фонтанській Дорозі, почав свій рух - проїзд трамвайних колій, виїзд на перехрестя, повертаючи направо. Однак, коли ОСОБА_1 виїжджав на Фонтанську Дорогу, то з правої сторони, по трамвайним коліям, де немає ще однієї смуги руху в сторону Фонтанської дороги, його, з його правої сторони, намагався обігнати транспортний засіб Nissan Rogue, д.н НОМЕР_2 , та внаслідок протиправних дій водія зазначеного автомобіля і відбулося зіткнення.

Тому, з метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи, що під час розгляду справи виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань не правового характеру у галузі транспортних засобів та їх руху, необхідно призначити у справі № 522/22933/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

Суд, заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адв. Слободян Ю.В., дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, задовольнити клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адв. Слободян Ю.В., покласти обов`язки по оплаті експертизи на особу, яка заявила клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адв. Слободян Ю.В. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/22933/23 про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху у відповідності до Правил дорожнього руху?

2. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи наявна в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/22933/23,в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8; код ЄДРПОУ 028831101) , яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/22933/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова