ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/227/24

Провадження № 3/571/174/2024

31 січня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, РНОКПП невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2024 року о 20 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки, спробах нанести тілесні ушкодження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942312 від 21.01.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була обізнана, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що повернулася додому від куми в нетверезому стані, після чого між нею та чоловіком виникла суперечка через те, що останній забрав у неї гаманець з грошима. Разом з тим, її пояснення не містять відомостей про те,що чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство та в чому воно полягає..

Опитанй про обставини справи ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях вказує, що його дружина - ОСОБА_1 повернулася додому напідпитку та розпочала сварку, під час якої ображала, била сумкою, намагалася пошкрябати. З метою припинення сварки він пішов з дому.

Свідок ОСОБА_3 у письмових поясненнях також підтверджує, що проживає зі своїми батьками. ОСОБА_1 - її мати, повернулася додому в нетверезому стані та почала сварку з батьком, намагалася затіяти бійку.Батько, щоб уникнути цього пішов з дому.

Вказані пояснення свідка також підтверджуються відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про накладення на винну особу адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: