П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.12.2023 року о 21 годині 47 хвилин в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Чигиринський шлях, керував транспортним засобом «ВАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Стан сп`яніння встановлено за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2660, результат 0,30% проміле.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що коли під`їхали працівники поліції не він був за кермом, а була за кермом інша особа, хто саме він точно не пам`ятає. Автомобіль «ВАЗ 21074» належить йому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 310537;

- даними алкотеста про стан сп`яніння, встановлених за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2660, результат 0,30%;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними відеозапису, проглянутого в судовому засіданні.

У судовому засіданні захисником адвокатом Дон В.О. подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши наявні по справі докази, в т.ч. відеозапис, суд вважає, що вказане клопотання адвоката є необгрунтованим і недоведеним, поданому у третьому судовому засіданні по даній справі, направленим на затягування строків розгляду справи, тому не підлягає до задоволення. Вказані адвокатом свідки не допитувались при складанні адміністративних матеріалів та не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, суд оцінює критично, як спосіб захисту та намагання уникнути покарання за вчинене діяння. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не оспорює факту керування ним транспортним засобом та не вказує на те, що автомобілем керував хтось інший. Відповідне письмове пояснення ОСОБА_1 записано ним і в протоколі про адміністративне правопорушення на відеозапис.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. М. Суходольський