Єдиний унікальний номер 728/3715/23
Номер провадження 3/728/51/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, утриманців не маючого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ДОП ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 24.11.2023 року складено протокол серїї ВАВ № 901806 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 15.11.2023 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав 1 кг рослин «Руколи» вартістю 200 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину та обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що нічого не викрадав з города ОСОБА_2 ЇЇ земельна ділянка загороджена і потрапити до неї неможливо. Між ОСОБА_2 та його сім`єю існує давній конфлікт. Крім того, зазначив, що у листопаді на городі немає жодних рослин, так як урожай зібраний.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозицією ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 901806 від 24.11.2023 року; довідку за підписом директора ринку «Колос» про вартість, відповідно якої вартість 1 кг. руколи станом на 15.11.2023 року становить 190 грн. 50 коп.; письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких остання вказує на викрадення рослин салату з її земельної ділянки, та ОСОБА_1 , в яких він заперечує проти викрадення ним салату чи руколи із земельної ділянки ОСОБА_2 ; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 17.11.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зверталася до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП та зазначила про викрадення із її земельної ділянки рослин руколи вагою близько 1 кг., підозрює сусіда на ім`я ОСОБА_3 , очевидців не було.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять і з їх змісту не зрозуміло, яким чином було встановлено особу, яка нібито вчинила дрібне викрадення чужого майна. У протоколі зазначено, що свідки не залучались.

Крім того в матеріалах справи маються розбіжності щодо вартості 1 кг руколи: в протоколі зазначено 200 грн, а в довідці її вартість станом на 15.11.2023 року становить 190 грн 50 коп.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не підтвердила обставин, зазначених в протоколі.

За приписами ч.2 ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол складено по спливу 9 днів після виявлення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки наявні у справі докази не підтверджують поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 02.02.2024.

Суддя О.І. Глушко