КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/1063/22
№ апеляційного провадження: 33/824/924/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року, ухвалену під головуванням судді Ткаченко Ю.В., про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду від 27 жовтня 2022 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 прозаміну адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду від 27 жовтня 2022 року, про відмову у задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про припинення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року (справа № 366/1063/22, провадження № 3/366/888/22) про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 рокувідмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду від 27 жовтня 2022 року; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду від 27 жовтня 2022 року; відмовлено у задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про припинення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року (справа № 366/1063/22.

04 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, оскаржувана постанова суду винесена 14 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана 04 січня 2024 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подано.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 рокупро відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду від 27 жовтня 2022 року, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду від 27 жовтня 2022 року, про відмову у задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про припинення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 27 жовтня 2022 року (справа № 366/1063/22) повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов