Код суду 233 № 233/989/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суха Березівка Воронезької області рф, громадянина України, проходить військову службу на посаді командира роти у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання капітан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Визначення засад оборони України та підготовки держави до оборони, порядок та підстави призову на військову службу, умови її проходження, правове регулювання соціального і правового статусу військовослужбовців визначаються Законом України «Про оборону України», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу». Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Указами Президента України та іншими підзаконними актами.

За змістом статті 3 Закону України «Про оборону України» підготовка держави до оборони в мирний час включає, зокрема, забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів підготовленими кадрами, озброєнням, військовою та іншою технікою, продовольством, речовим майном, іншими матеріальними та фінансовими ресурсами; розвиток військово-технічного співробітництва з іншими державами з метою забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів озброєнням, військовою технікою і майном, які не виробляються в Україні; підготовку національної економіки, території, органів державної влади, органів військового управління, органів місцевого самоврядування, а також населення до дій в особливий період.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано. Демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу (стаття 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Таким чином, особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії військового стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб

Рішень про закінчення особливого періоду на час розгляду справи Президент України не приймав, тобто, тобто особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року і до теперішнього часу.

12.02.2024 о 04 годині 00 хвилин на території тимчасової дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , в умовах правового режиму воєнного стану військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту, про що посадовими особами Військової служби правопорядку складено акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 12.02.2024 №1201. Після відмови капітана ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту, посадовими особами Військової служби правопорядку йому запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння у КНІЇ "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ", вул. Олекси Тихого будинок 7. Однак капітан ОСОБА_1 також відмовився, про що складено акт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння від 12.02.2024,

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою; клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Після дослідження протоколу та доданих до нього доказів, суддею встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

- інформацією, викладеною у протоколі про військове адміністративне правопорушення А4718 №11/24 від 12.02.2024 року;

- актом №1201 від 12.02.2024 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою аналізатору вмісту парів алкоголю «Ал-Конт-М» №00292;

- актом від 12.02.2024 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від огляду на стан сп`яніння у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ»;

- рапортом командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 12.02.2024 приблизно о 04 годині 00 хвилин на території тимчасової дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 капітана ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння. 12.02.2024 року о 04 годині 30 хвилин йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту у військовій комендатурі м. Костянтинівка Донецької області або у КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ", але капітан ОСОБА_1 відмовився;

- рапортом заступника командира 8 механізованої роти з МПЗ 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 від 12.02.2024 року, з якого вбачається, що 12.02.2024 близько о 04 години 15 хвилин до нього зателефонував головний сержант 3 механізованого батальйону молодший сержант ОСОБА_3 і повідомив, що на території тимчасової дислокації З механізованого батальйону командир 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За даним фактом відразу проінформовано командира 3 механізованого батальйону. За його наказом капітану ОСОБА_6 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту або пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНІЇ "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ", однак капітан ОСОБА_6 відмовився;

- рапортом головного сержанта 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 від 12.02.2024, в якому викладено аналогічну інформацію, що і в рапорті заступника командира 8 механізованої роти з МПЗ 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 ;

- рапортом командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 від 12.02.2024 року, з якого вбачається, що 12.02.2024 року близько 04 години 00 хвилин він з`явився на території тимчасової дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, де він був виявлений головним сержантом 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_8 приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, а також від огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНІП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ". Повністю визнає провину у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. В подальшому зобов`язується подібного не вчиняти;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.06.2023 року №185, відповідно до якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 визнано таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону з 26.05.2023 року;

- довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2024 року №1193, якою підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 22.02.2023 року;

- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 12.02.2024 року;

- копією посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, правопорушення скоєне під час виконання обов`язків військової служби, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко