Справа № 167/1239/23
Номер провадження 3/167/25/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

21 грудня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 058317 за ч. 5

ст. 126 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 30 жовтня 2023 року об 11:29 на вул. Шилокадзе

у м. Рожищі повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 (д.н.з. НОМЕР_1 ), не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для розгляду справи викликався на 27 грудня 2023 року, 4, 16, 29 січня 2024 року за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а також через орган поліції, від якого надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак до суду не з`явився. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» і «за закінченням терміну зберігання». Відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області листами від 4, 16 та 29 січня 2024 року повідомив про невручення повісток ОСОБА_1 на вказані вище дати через його відсутність за місцем проживання.

Положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , зазначено 30 жовтня 2023 року. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на час розгляду справи з дня, зазначеного днем вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик