Справа № 161/376/24
Провадження № 3/161/635/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.139 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357252 від 01.01.2024 року, ОСОБА_1 01.01.2024 року о 13:27 на автомобільній дорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, 84 км, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила наїзд на автомобільну опору, чим її пошкодила, внаслідок чого авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п. 1.5, 8.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357248 від 01.01.2024 року вбачається, що 01.01.2024 року о 13:27 на автомобільній дорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, 84 км, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни здійснила наїзд на автомобільну опору, після чого здійснила з`їзд у кювет. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдала матеріальної шкоди, травомованих немає.

Такі дії кваліфіковані п.п.12.1, 2.3.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала. Суду пояснила, що рухаючись в напрямку м.Ковеля, перед населеним пунктом «Колодяжне», після острівця безпеки в лісі транспортний засіб занесло, тому намагаючись вирівняти кермо, повернула його в сторону заносу, автомобіль вже був некерованим тому вона вдарилась заднім лівим крилом у дорожній стовб і з`їхала в кювет. Стовб нею пошкоджений не був.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.О. суду пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 знесло в кювет, так як на дорозі була виявлена невідома слизька речовина, тому просить закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Таргонія В.О., дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 62 Конституції України імперативно визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2024 року на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, 84 км+500м працівниками поліції було виявлено наявність забруднення на проїздній частині у вигляді невідомої слизької речовини, про що було складено акт.

Отже, дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті розливу невідомої речовини на проїздній частині, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 став некерованим і подальший рух автомобіля не залежав від дій водія, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Стосовно кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.139 КУпАП, то в даному випадку відповідальність несе особа, яка створила перешкоду для дорожнього руху (забруднення дорожнього покриття), невжиття заходів для їх усунення та не попередила інших учасників руху про небезпеку.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що освітлювальна опора пошкоджена, а стосовно пошкодженого належного їй автомобіля, то відповідальність за це не передбачена ч.2 ст.139 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139, ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.139, ст.124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська