Справа № 588/86/24
провадження № 3/588/53/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.08.1998 року Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.12.2023 року близько 09 годині 30 хвилин на ставку «Фрієв», що біля урочища «Смородянське» Тростянецької міської територіальної громади Охтирського району Сумської області ловив рибу забороненим знаряддям сітка «Косинка» у кількості 5 штук кустарного виробництва, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не спіймав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. У письмових поясненнях указаних у протоколі ОСОБА_2 не заперечив використання заборонених знарядь лову.Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП під час розгляду цієї категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 №003080/464 (а.с.2), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 10.12.2023 №003080 (а.с.3), приймальним актом №76/23 від 10.12.2023 (а.с.4), світлиною (а.с.5).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, зокрема, здійснив грубе порушення правил рибальства.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітки «Косинка» довжина150 см, висота 150 см., ячія 40х40 мм у кількості 5 штук, плічина для рубки льоду у кількості 1 штука.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітки «Косинка» довжина 150 см, висота 150 см., ячія 40х40 мм у кількості 5 штука, плішня для рубки льоду у кількості 1 штука, що зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля (приймальний акт № 76/23).

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять шістдесят) грн. 60 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко