Справа № 128/663/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України,

УСТАНОВИВ:

19.01.2024 о 22 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку культури, що розташований в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, розпивав алкогольний напій, а саме: горілку марки «Немирів», у зв`язку з чим знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання 22.02.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, просить призначити мінімальне стягнення. Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 також попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, просять призначити мінімальне стягнення у виді попередження, виховну роботу з сином провела.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 22.02.2024 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких є достатніми для прийняття рішення у справі.

Згідно із статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №430278 від 07.02.2024; копією рапорту реєстрації події від 19.01.2024; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вважаю за можливе обмежитися застосуванням такого заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА