Справа № 740/452/24
Провадження № 3/740/412/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Шатілової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

23.01.2024 від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2024 серії ВАВ №343000, відповідно до якого «20.01.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме хватав за шию, викручував руки, виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що між ним та дружиною стався побутовий конфлікт, на даний час конфлікт вичерпано, вони помирились, тілесних ушкоджень він їй не завдавав. Просив справу розглянути без нього.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити справу за відсутності складу правопорушення, зазначила, що її пояснення, які додані до протоколу були надані на емоціях, між ними виникла побутова сварка, фізичного чи психологічно насильства чоловік їй не завдавав, тілесних ушкоджень вона не отримувала.

Дослідивши матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 245 КУпАП визначено, що серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14 лютого 2008 у справі Кобець проти України (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі Авшар проти Туреччини (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Згідно матеріалів вбачається наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з тим матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 від 12.02.2024.

Згідно положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна