Справа № 139/67/24
Провадження № 3/139/35/24
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И Л А:
02 лютого 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАВ № 836206).
Із обвинувачення ОСОБА_1 , викладеного у протоколі серії ВАВ № 836206 від 01 лютого 2024 року, слідує, що «всупереч ст. 150 СКУ вона не забезпечила належними умовами виховання свого неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній» 29 грудня 2023 року з 21-ої до 22-ої години біля сільського будинку культури в с. Курашівці вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 .
Із матеріалів, наданих до суду, вбачається, що адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного:
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення викладена як невиконання матір`ю обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Відповідальність за таке правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. В той же час, ні в протоколі, ні в інших доданих до нього документах не зазначено, яких саме обов`язків не виконала ОСОБА_1 .
Однак, до суті правопорушення ОСОБА_1 ще додано формулювання, що її син здійснив хуліганські дії. Доказів про такий факт (постанови про притягнення до адміністративної відповідальності) до протоколу не додано.
Крім того, головним аргументом притягнення особи до відповідальності за ст. 184 КУпАП є встановлення та доведення факту батьківства щодо неповнолітньої (малолітньої) дитини. Такі факти можуть бути доведені, наприклад, свідоцтвом про народження дитини.
До протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка його склала інспектор ЮП СП Могилів-Подільського РВП майор поліції Олександр Дмитрович Гордєєв, не додала доказів батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути для належного оформлення до СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: __________