ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/301/24

Провадження № 3/571/221/2024

08 лютого 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо, одруженого, працюючого в Рокитнівському ПРАТ «Скляний завод», має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2024 року о 21:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938754 від 04.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, зазначені у протоколі. Пояснив, що між ним та дружиною виникла сімейна сварка, під час якої ображав дружину нецензурними словами, шарпав за одяг, вдарив дружину двічі в районі ліктя.

Потерпіла в письмових поясненнях вказала, що спільно з ОСОБА_1 має дитину, крім того, виховує двох дітей віл першого шлюбу. 04.02.2024 приблизно о 21:30 побачила, як чоловік безпідставно ображає старшого її сина - ОСОБА_3 (11 років), штовхнув його ногою в спину, через що вона втупилась за нього. Тоді чоловік з кулаками кинувся до неї, наносив удари та штовхнув її в сторону. Тому вона була змушена звернутися до поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя враховує таке.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім його власних визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938754 від 04.02.2024, реєстрацією виклику зі служби 102, письмовими поясненнями потерпілої, які ним не спростовані та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: