Справа № 522/2511/24
Провадження № 3/522/1933/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 011671 від 12 лютого 2024 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, НОМЕР_1 ,

за статтею 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 15 січня 2024 року біля 17-ї години 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 18 у гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта від 22.01.2024 року дана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,05 гр. є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: протоколом огляду місця події від 15.01.2024 року; рапортом співробітника поліції від 15.01.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2024 року; витягом із ЄРДР за № 0000013 від 16.01.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/116-24/589-НЗПРАП від 22.01.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2024 року.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що згоден з протоколом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева