Справа №601/296/24
Провадження № 3/601/229/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-5 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364392 від 24.01.2024, ОСОБА_1 24.01.2024 о 13 годині 15 хвилин по АДРЕСА_1 зберігала тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Комплімент» на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, яка являється приватним підприємцем, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дані цигарки вона купила для власних потреб, а саме мала намір передати родичеві, який знаходиться зараз на війні на передовій, просить справу закрити. Повідомила, що є підприємцем, однак має дозвіл продавати лише продукти харчування, що вона і здійснює.

У відповідності до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.164-5 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктами правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.

Будь яких даних про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів протокол та матеріали справи не містять, а відтак, остання не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що цигарки марки «Комплімент» були з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором поліції в порушення вимог ст.251, 255 КУпАП, не зібрано будь-яких доказів, які б підтверджували її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у цій справі склад правопорушення відсутній і провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364392 від 24.01.2024 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) № 516 в ОСОБА_1 24.01.2024 вилучено 37 (тридцять сім) пачок цигарок марки «Комплімент».

За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають поверненню володільцю, а саме ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 9, 164-5, 245, 251, 254, 256, 268, п. 1 ч. 1 ст.247, 280, 283-284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, а саме: 37 (тридцять сім) пачок цигарок марки «Комплімент» - повернути володільцю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя