Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/15/24
Провадження № 3/391/41/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.01.2024 року о 15:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:20 год. 01.01.2024 року був доставлений до Компаніївської лікарні швидкою допомогою з діагнозом алкогольна інтоксикація та в лікарні був поміщений до реанімації. Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 22.01.2024 р. о 10-30 год., 01.02.2024 р. о 10-00 год. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявок суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 - є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАВ № 240679 від 03.01.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП. (а.с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснював, що 01.01.2024 р. приблизно о 12 год. його син ОСОБА_4 пфішов посівати по селу. Приблизно о 16 год. повернувся до дому. Спочатку він ніяких змін в почутті сина не бачив. Приблизно о 18 год. став помічати з боку сина неадекватну поведінку та почув запах алкоголю. Він відразу викликав швидку.

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який пояснив, що 01.01.2024 року о 19:20 год. до приймального відділення швидкою був доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом алкогольна інтоксикація. Разом з дитиною прибув до лікарні його батько. Батько повідомив, що близько 16:30 год. вони перебували з сином вдома в с. Роздолля, Кропивницького району, Кіровоградської області та останній помітив погіршення стану дитини, після чого викликав швидку. Також повідомив, що від дитини він помітив виражений запах алкоголю, бо до цього його син з іншими двома неповнолітніми дітьми колядували, а сам чоловік знаходився вдома та порався по господарству. Доставленому ОСОБА_2 було проведено інфузійну терапію та дитина перебуває в реанімації, стан у дитини стабільний. (а.с. 3).

- довідкою № 1225 від 01.01.2024 року про те, що ОСОБА_2 має діагноз - алкогольна інтоксикація. (а.с.4).

- рапортом працівника поліції, згідно якого 01.01.2024 року о 19:48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря педіатра Майстренка О.В. про те, що з с. Роздолля, Кропивницького району, Кіровоградської області з діагнозом алкогольне отруєння доставили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі слів його батька, 01.01.2024 року разом зі своїм братом святкували свято Нового року, здійснюючи посівання місцевих жителів. ОСОБА_2 госпіталізовано до реанімаційного відділення Компаніївської ЦРЛ, стан стабільний, загрози життю останнього не має. (а.с. 6-7).

Оцінюючи досліджені докази по справі суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,184,185,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська