Справа № 243/239/24
Провадження № 3/243/366/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 132898 від 25.12.2023, з якого слідує, що 25.12.2023 о 23-23 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників поліції, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, що виразилось у штовханні та зухвалій поведінці, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та суду пояснив, що 25.12.2023 приблизно о 23-23 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим, підчас вживання алкогольних напоїв у останнього раптово пішла кров з носа. Він розгубився та викликав телефоном не швидку, а працівників поліції, під час спілкування з якими сталася словесна перепалка, яка перейшла у штовханину та на нього працівники поліції наділи кайданки, відвезли у відділок та склали протокол.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії ГП № 132898 від 25.12.2023, з якого слідує, що 25.12.2023 о 23-23 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників поліції, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, що виразилось у штовханні та зухвалій поведінці, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 127731 від 25.12.2023, згідно з яким 25.12.2023 року о 23 год. 23 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративного матеріалу за ст. 185 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано забезпечення у вигляді адміністративного затримання;

- відеозаписами з боді-камери поліцейського, на яких зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом поліцейського БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Сисоєва В., з якого вбачається, що під час патрулювання в м. Слов`янськ працівниками поліції у складі екіпажу Циклон 111, 25.12.2023 отримавши визов від гр. ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, останній запросив їх до своєї квартири, під час спілкування з яким неодноразово нецензурною лайкою висловився в бік працівника поліції, штовхав та намагався вдарити його. Громадянина ОСОБА_1 було затримано та застосовано фізичну силу та кайданки, про що було повідомлено на гарячу лінію первинної правової допомоги.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Іван Юрійович Фалін

Донецької області