НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 лютого 2024 року Справа № 322/2109/23 (Провадження № 3/322/54/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 27.12.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ст.124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

встановив:

24.12.2023 о 19-30 години в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новоіванківка по вул. Гриценка, буд. 10 керуючи автомобілем Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з електроопорою в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора пошкоджені.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати. Також повідомив, що посвідчення водія він не отримував взагалі.

Також в судовому засіданні були дослідженні: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №593130 від 24.12.2023, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в ЄО №3027 від 24.12.2023, схема ДТП, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №786828 від 24.12.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП (далі Постанова), письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 , фототаблиця (паспорту ОСОБА_1 , документів на транспортний засіб Mercedes-Benz, місця ДТП).

З встановлених обставин справи випливає, що ОСОБА_1 під час описаних подій не дотримався вимог п.12.1 ПДР в результаті чого відбулася зазначена дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (до яких відносяться правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП).

Санкцією ст.124 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Водночас право керування транспортним засобом особа набуває після успішного складання теоретичного і практичного іспитів в територіальному сервісному центрі МВС, після чого їй видається відповідне посвідчення водія.

Під час оформлення матеріалів справи особа ОСОБА_1 встановлювалась за допомогою паспорта, посвідчення водія у нього не вилучалося. Постановою він підданий адміністративному стягненню, зокрема за керування транспортним засобом без наявності такого права. З пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні випливає, що останній права керування транспортними засобами не отримував взагалі.

Перелічене дає підстави стверджувати, що ОСОБА_1 не надавалось право керування транспортними засобами, тому суддя вважає неможливим у вказаному випадку застосування стягнення у виді позбавлення права керування, отже з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 необхідно піддати стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов