Номер провадження: 33/813/1015/24
Номер справи місцевого суду: 514/298/24
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

08.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 15.04.2024 року на 11 год. 00 хв.

04.04.2024 року та 05.04.2024 року поштою до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Доручити проведення судового засідання, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять Тарутинському районному суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід задовольнити, та надати їм можливість приймати участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тарутинському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за апеляційної скаргою ОСОБА_3 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07 березня 2024 року, призначене на 15.04.2024 о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Тарутинському районному суду Одеської області для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда