Справа № 3/714/108/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_1 , 01 лютого 2024 року, о 22 год. 50 хв. разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» відділу прикордонної службу «Герца», на напрямку 887 прикордонного знаку, на відстані 4000 км. від лінії державного кордону України, що на території Герцаївської ОТГ за вчинення злісної непокори законному розпорядженню представника Державної прикордонної служби України, а саме, на вимогу зупинити транспортний засіб, особи вдалися до втечі, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185-10 КпАП України.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1 обставини наведенні у протоколі про адміністративному правопорушенні не визнав, від дачі пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слід зазначити про наступне.

Нормою ст. 1 КУпАП встановлено, що завданням цього є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У ч. 2 ст. 9 КУпАП зазначено про те, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000603 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. ст. 332 КК України за фактом незаконного переправляння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 осіб через державний кордон України

01 лютого 2024 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 263 КУпАП представниками відділу прикордонної служби «Герца» за спробу незаконного переправляння осіб через державний кордон.

02 лютого 2024 року, о 04 год. 250 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за події щодо незаконного переправляння осіб через державний кордон, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 332 КК України.

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 332 КК України, а саме, у незаконному переправлянні разом із ОСОБА_3 осіб : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України вчиненого з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи слід передати органу досудового розслідування слідче відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати начальнику Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Провадження по справі за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :