Провадження №3/337/9/2024
Справа № 337/6495/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З проколу про адміністративне правопорушення ААД №407916 вбачається, 03.11.2023 року об 20-15 годині по вул. Хортицьке шосе, 3А в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого вирвав заправний пістолет на колонці №3 АЗС 28 «ОККО», чим завдав матеріальних битків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, пояснив, що приїхав до заправки ОККО, до його автомобіля підійшов заправник та почав здійснювати заправку автомобіля, а він в той час пішов до приміщення АЗС сплатити за паливо, повернувшись не побачив поруч зі своїм автомобілем заправника, тому вважав, що заправку пального вже закінчено, та почав здійснювати рух.

Інспектор Кравченко В.І. у судовому засіданні пояснив, що прибули за викликом на місце пригоди до АЗС ОККО по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, оператор АЗС повідомила, що водій DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_1 , почав рух та вирвав заправний пістолет з колонки, склали протокол та схему ДТП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 пояснив, що його авто обслуговав оператор АЗС та коли він вийшов і не побачив оператора біля свого авто, почав рух.

Свідок ОСОБА_2 неодноразово викликалася у судове засідання, однак до суду не з`явилася, причини не повідомила.

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 251КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1442 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 р. N 1159) «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» заправка автотранспортних засобів проводиться через паливо-, оливо- та газороздавальні колонки оператором автозаправних станцій, автогазозаправних станцій, автогазозаправних пунктів або водієм самостійно.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 вирвав заправний пістолет АЗС ОККО. У схемі місця дорожньо-транспортної пригоди у графі: «Перелік видимих(зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП», зазначені пошкодження автомобіля "відсутні", і не вказано, що пошкоджено заправний пістолет.

Відповідно до матеріалів справи, будь-яких документів або даних, які б підтверджували наявність пошкоджень або спричинення матеріальних збитків, немає.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та інспектора Кравченко В.І. суд вважає необхідним провадження у справі відносно останнього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук