Провадження № 3-В/359/5/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання щодо припинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

01.02.2024 року начальник Бориспільського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Лідія Дрижакова звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, з тих підстав, що строки звернення її до виконання сплинули, оскільки на даний час з дня винесення постанови минуло більше року.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/11874/21, 3/359/5219/2021, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021 року на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

08.02.2022 року вказана постанова надійшла для виконання Бориспільського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. В подальшому Бориспільським районним відділом №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були прийняті заходи, направлені на виконання вказаної постанови в частині адміністративного стягнення, однак гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до РУП не з`являвся та за вказаною адресою не мешкає, про що свідчать пояснення свідків, долучені до матеріалів подання.

Згідно положень статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Так, судом встановлено, що з дня винесення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021 року минуло більше року, а тому строки звернення її до виконання сплинули.

Зважаючи на викладене, у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з чим постанову в частині накладення стягнення виконання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 183-1, п. 9 ст. 247, ст. 283, 302, 321-1- 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021 року в частині накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - у зв`язку з закінченням строків давності виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк