Справа 688/370/24
№ 3/688/172/24
Постанова

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В., потерпілої особи ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.11.1998 року, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566221 від 13.01.2024, складеного інспектором РПП СПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Барановим М.В., 13 січня 2024 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила суду, що ОСОБА_2 вчиняв щодо неї дії фізичного насильства, в результаті чого останній було заподіяно шкоду її здоров`ю, а саме: струс головного мозку; забій м`яких тканин голови, про що зазначається у виписному епікризі № 590, який був наданий суду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рапорту від 13.01.2024, ОСОБА_1 викликала працівників поліції за фактом її побиття; потерпіла ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що оформлене відповідним протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.01.2024.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких слідує, що ОСОБА_1 повідомляла поліції саме про факт побиття. Ці пояснення ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні, вимагаючи притягнення ОСОБА_2 саме до кримінальної відповідальності за заподіяння їй відповідних тілесних ушкоджень 13.01.2024.

З виписного епікризу № 590 від 17.01.2021 слідує, що ОСОБА_1 отримала травми голови, а саме: струс головного мозку; забій м`яких тканин голови, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні з 13.01.2024 по 17.01.2024.

Відповідно до оглянутого відеозапису ОСОБА_1 також вказувала поліцейським про її побиття колишнім чоловіком ОСОБА_2 , проте поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУаП.

З огляду на викладене, в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити прокурору для проведення перевірки за вказаним фактом, а провадження у справі закрити.

При цьому, направляючи справу прокурору для проведення перевірки, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 51, 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 направити керівнику Шепетівської окружної прокуратури для проведення перевірки за фактом, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №566221 від 13.01.2024.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Алла ЦІДИК