Справа № 390/178/24
Провадження №3/390/110/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., за участю прокурора Гонтар А.Д., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується на території Кропивницького району Кіровоградської області, в умовах особливого періоду, неналежним чином виконував службові обов`язки військової служби, а саме всупереч наказу командира не надав доповідь щодо соціально-психологічних данних особового складу 2-ої роти 2-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , чим порушено вимоги ст.ст.35, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накласти стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, дана справа, згідно ст.268 ч.2 КУпАП, не відноситься до категорії справ у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.172-15 ч.1 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ст.172-15 ч.2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 20.01.2024 року (а.с.4-10); копією посвідчення офіцера (а.с.11-12); витягом із наказу (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.14-22).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, доведено.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 31.10.2023 року та не є триваючим, на даний час закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 172-15, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул