Справа №: 398/622/24
провадження №: 3/398/557/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" лютого 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, стрільця 2 взводу 1 роти охорони 2 батальйону охорони солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №37 від 08.02.2024, з якого вбачається, що 07.02.2024 о 13:30 год. майор ОСОБА_2 заступник командира 2 батальйону охорони з озброєння, старший лейтенант ОСОБА_3 заступник командира 1 роти охорони з МПЗ 2 батальйону охорони та молодший сержант ОСОБА_4 головний сержант 1 роти охорони прибули на об`єкт охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони з метою перевірки несення служби вартою. Згідно з постовою відомістю від 07.08.2024 солдат ОСОБА_1 заступив чатовим 4 посту на добове чергування по охороні та обороні об`єкту транспортної інфраструктури з 08:00 07.02.2024 по 08:00 08.02.2024. Під час перевірки несення служби добовою вартою на об`єкті старший лейтенант ОСОБА_3 виявив, що чатовий 4 посту солдат ОСОБА_1 самовільно покинув свій пост та знаходився на сходах залізничного мосту. З пояснень солдата ОСОБА_1 встановлено, що він покинув свій пост приблизно на 5 хвилин щоб сходити в туалет, при цьому не попередив начальника варти. Таким чином, всупереч статутнім обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, солдат ОСОБА_1 07.02.2024 року порушив правила несення бойового чергування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 08.02.2024; копією витягу з наказу №88 від 12.05.2022 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_1 12.05.2022 зарахований до НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-17 КпАП України, як порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-17, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Рахунок: UA0011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова