Справа 682/273/24
Провадження № 3/682/150/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Бастіон Буд" покрівельником, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2024 року близько 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та погрожував нанесенням тілесних ушкодженнь в сторону своєї доньки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив психологічне насильство за місцем свого проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що посварився із своєю донькою, яка спровокувала конфлікт, в ході якого він не стримався і вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566378 від 22.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2024 року; рапортами чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В.Матвєєва