Провадження № 3/933/45/24
Справа № 933/64/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Смірнова Д.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2001 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року, о 17:50 год., ОСОБА_1 за місця свого мешкання, а саме: з будинку АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: 3 пачки цигарок марки «Compliment» за 160 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольнихнапоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Справа надійшла до суду 31.01.2024 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року призначення в справі не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.17).

13.02.2024 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 2/24/24 від 13.02.2024 року, проведено повторний авторозподіл судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Попович І.А., згідно наказу № 2-ВІД/17/24 від 29.01.2024 року, у відпустці з 30.01.2024 року по 12.02.2024 року включно (а.с.18).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 року, справу № 933/64/24 було передано головуючому судді Попович І.А. (а.с.19).

Розгляд справи було призначено на 08:30 год. 22 лютого 2024 року.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протокол.

Поліцейський в судове засідання з`явився, обставини викладені в протоколі підтримав, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково, надала пояснення, відповідно до яких вона стояла за подвір`ям, палила та бачила чоловіка який ходив селом, підходив до мешканців та щось питав. Коли чоловік підійшов до неї то спитав чи є у селі магазин, попросив покурити чи продати сигарети. Вона відповіла, що продати не може, може дати покурити. Він дуже просив продати сигарети, бо ніде немає. На його вмовляння вона погодилася та продала 3 пачки сигарет за 160 грн. За що купила за те й продала. Наступного дня приїхали поліцейські та склали на неї протокол та вилучили 2 блоки сигарет. Гроші від продажу сигарет вона витратила. Вона не працює, тримає господарство. Сигарети купила у м. Лозова куди їздить на власному автомобілі. Хотіла як краще а сталося як завжди. Вважає, що свідка особисто у судовому засіданні немає потреби опитувати, оскільки його письмові пояснення відповідають події яка відбулася.

Суддя, вислухавши працівника поліції, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977754 від 24.01.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977754 від 24.01.2024 року, який містить відомості про те, що 23.01.2024 року, о 17:50 год., ОСОБА_1 за місця свого мешкання, а саме: з будинку АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: 3 пачки цигарок марки «Compliment» за 160 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольнихнапоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 24.01.2024 року, відповідно до якого 24.01.2024 року, о 16:48 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.01.2024 року о 16:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила продаж тютюнових виробів. В останньої було вилучено 20 пачок цигарок. Заявник: ОСОБА_3 (а.с.4);

- розписку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він добровільно видав працівникам поліції 2 пачки цигарок марки "Compliment" Blue, без марок акцизного збору, для огляду (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 23.01.2024 року він перебував в с. Зелене у власних справах. Близько 17:30 год. він запитав у місцевих мешканця, де в селі знаходиться магазин, щоб придбати цигарок, на що йому відповіли, що магазину в селі немає. Після чого, він пішов по вул. Молодіжній цього села, та шукав дзвінок на парканах домоволодінь. Підійшовши, близько 17:50 год., до буд. АДРЕСА_1 , він натиснув на кнопку дзвінка, та до нього з подвір`я вийшла жінка, близько 40 років. На його прохання продати йому цигарок відмовила, сказала, що не займається продажем цигарок. Оскільки, він хотів сильно курити, то почав її вмовляти, щоб вона продала, так як в селі немає магазину, на що вона погодилась, та запропонувала йому 3 пачки цигарок. Він сказав, що у нього лише 160 грн., на що жінка відповіла, що цього достатньо. Вона винесла йому 3 пачки цигарок марки "Compliment" без марок акцизного збору, він у свою чергу, віддав за них 160 грн. та пішов до місця свого проживання. Наступного дня, 24.01.2024 року, близько 16:45 год., він йшов по вул. Центральній смт Олександрівка, перебуваючи у брудному одязі, оскільки після підробіток, де його зупинили працівники поліції. Під час перевірки він сказав, що нічого забороненого із собою не носить, лише має 2 пачки цигарок. Під час їх огляду, поліцейські помітили, що вони без марок акцизного збору. На їх запитання він розповів, де їх придбав, та добровільно надав для огляду 2 пачки цигарок, оскільки 1 пачку уже встиг викурити (а.с.6);

- протокол огляду предмету від 24.01.2024 року, згідно якого у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_2 , було виявлено під час огляду 2 пачки цигарок марки "Compliment" Blue білого кольору із синьою стрічкою, без марок акцизного збору, які було передано ОСОБА_2 під розписку (а.с.7);

- фототаблиця 2 пачок цигарок марки "Compliment" Blue білого кольору (а.с.8);

- розписку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про отримання ним від працівників поліції 2 пачок цигарок без марок акцизного збору (а.с.9);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона проживає у АДРЕСА_1 . Приблизно 10.01.2024 року вона поїхала до м. Лозова, де на базарі, разом з продуктами харчування, придбала у кіоску «Тютюн» 3 блоки, тобто 30 пачок, цигарок марки «Compliment» Demi Slim Blue по 55 грн. за пачку, для власного вживання. 23.01.2024 року, близько 17:50 год., їй подзвонили у будинок, коли вона вийшла на вулицю, побачила невідомого чоловіка, який просив продати йому цигарок, на що вона відповіла, що не займається продажем цигарок. Але, чоловік почав її переконувати, та казати, що у даному селі немає магазину, та у нього немає можливості придбати цигарки в іншому місці. Оскільки, їй стало його шкода, тому вона запропонувала останньому 3 пачки цигарок, на що він погодився, та передав їй 160 грн., а вона йому винесла з будинку 3 пачки цигарок марки «Compliment» без марок акцизного збору. 24.01.2024 року, о 09:00 год., вона їздила до м. Лозова за продуктами харчування, де витратила грошові кошти у розмірі 160 грн., які отримала від продажу цигарок (а.с.10);

- протокол огляду предмету від 24.01.2024 року, відповідно до якого, у присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_1 добровільно видала 20 пачок цигарок марки «Compliment» Blue білого кольору із синьою стрічкою, без марок акцизного збору (а.с.11);

- фототаблиця цигарок марки «Compliment» Blue (а.с.12);

- письмова заява ОСОБА_1 про те, що вона добровільно видала працівникам поліції 20 пачок сигарет марки «Комплімент» без марок акцизного збору (а.с.15);

- квитанцію № 8 про отримання вилучених 24.01.2024 року працівником поліції у ОСОБА_1 20 пачок цигарок марки «Compliment» (а.с.16);

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 7) з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля 23.01.2024 року тютюновими виробами, з рук.

Прояснення ОСОБА_1 про те, що вона придбала сигарети у м. Лозова для себе а не для продажу, та продаж сигарет 23.01.2024 року на вмовляння невідомого їй чоловіка, суддя оцінює як неправдиві та надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 20 пачок цигарок марки «Compliment», які були вилучені, та згідно квитанції № 8 поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати.

Тютюнові вироби - 2 пачки цигарокмарки «Compliment», які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі: 20 пачок цигарок марки «Compliment», які згідно квитанції № 8 від 24.01.2024 року поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Тютюнові вироби: 2 пачки цигарокмарки «Compliment», без марок акцизного збору, які були залишені ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.