ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Справа №607/2309/24 Провадження №3/607/1569/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2024 року о 23 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. С.Будного Бережанська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz B250Е» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 7510» ARLM-0373 (повірка дійсна до 07.06.2024), що підтверджується тестом №493 від 21.01.2024, результат огляду становить 2,11 ‰ (проміле). Із вказаним результатом водій погодився, однак бажав пройти огляд у медичному закладі. Після приїзду у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, водій від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 21 січня 2024 року о 23 год. 20в. в м. Тернополі на перехресті вулиць С.Будного - Бережанська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz B250Е» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок ого допустив наїзд на металевий відбійник та дорожні знаки. Внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб, металевий відбійник та дорожні знаки отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2309/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №630399 від 22 січня 2024 року та серії ААД №630368 від 22 січня 2024 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, який повністю узгоджується із матеріалами справи. Зокрема, на відео зафіксовано пояснення свідка ОСОБА_2 , який був очевидцем ДТП та підтвердив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Мерседес. Також на відео зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого показав 2,11 ‰. Із вказаним результатом водій погодився, однак бажав проїхати в медичний заклад. Після чого, працівниками поліції ОСОБА_1 було доставлено у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, однак від проходження огляду у медичному закладі він відмовився;

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 7510», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 21 січня 2024 року, який показав результат 2,11‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій пройшов огляд за допомогою приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», результат становив 2,11 ‰. Із результатом водій погодився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» Зав. ARLM 0313 чинне до 07 червня 2024 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 21 січня 2024 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 21 січня 2024 року о 23 год. 20 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць С.Будного - Бережанська, яка складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водія ОСОБА_1 , та якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення, перелік пошкоджень транспортного засобу;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22 січня 2024 року, згідно якої на ділянці дороги в м. Тернополі по вул. Будного Бережанська виявлено пошкоджений металевий дорожній відбійник в кількості 12 секцій; закінчення бар`єрного огородження; д.з. 4.9 «Об`їзд перешкоди»; попереджувальний знак 1.4.1 напрямок повороту; вертикальна розмітка 2.3.

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 27 березня 2023 року, згідно яких він повідомив про обставини ДТП яка мала місце 27 березня 2023 року в м. Тернополі по вул. Шухевича. Крім цього, повідомив, що поведінка іншого учасника ДТП та запах алкоголю вказували на те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- витягом із ІПНП електронним рапортами інспектора УПП в Тернопільській області від 21 січня 2024 року, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортного засобу Мерседес водій якого знаходиться в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області від 22 січня 2024 року ОСОБА_4 , яким зафіксовано обставини ДТП та порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 21 січня 2024 року о 23 год. 20 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. С.Будного Бережанська, транспортним засобом марки Mercedes-Benz B250Е» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб та інше майно.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме: №607/2309/24, провадження №3/607/1569/2024 та №607/2314/24, провадження №3/607/1574/2024 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2309/24, провадження №3/607/1569/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Cуддя В. Є. Ломакін