Справа №443/782/23
Провадження №3-в/443/3/24
ПОСТАНОВА

про повернення подання

19 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Оксани Смереги погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Петром Кобзою про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ЖЦПК,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О. Смерега звернулась до суду із поданням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що на обліку Стрийського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Гладкий В.1. перебуває з 19.06.2023. Порушнику був направлений виклик для явки уповноважений орган з питань пробації на 03.07.2023. 04.07.2023 було отримано телефонний дзвінок з номеру тел. НОМЕР_1 , який належить порушнику ОСОБА_1 . Останній повідомив, що на домашню адресу надійшов виклик з Стрийського РС №І про те, що він згідно постанови Жидачівського районного суду Львівської області повинен відпрацювати 40 годин громадських робіт, однак він не може прибути до Стрийського РС №1, так як призваний по загальній мобілізації. З повідомлення першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_1 29.05.2023 призваний на військову службу по загальній мобілізації у військову частину НОМЕР_2 . Призов порушника на військову службу під час мобілізації унеможливлює виконання постанови суду.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явилися.

Провідний інспектор Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Смерега О.І. подала заяву в якій розгляд подання просить проводити без її участі. Подання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.05.2023 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1869 від 11.07.2023 ОСОБА_1 призваний на військову службу 29.05.2023 у військову частину НОМЕР_2 .

Згідно ст. 304 КУпАП. питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП. громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Так, згідно розділу 1 Порядку, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Одночасно розділом V Порядку визначено підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.5.1. Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку зокрема з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення;

Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

Відповідно до п.5.2. Порядку, у день отримання документів, вказаних у пункті 5.1 цього розділу, посадова особа уповноваженого органу з питань пробації готує довідку про зняття порушника з обліку.

Зняття порушника з обліку здійснюється начальником уповноваженого органу з питань пробації, про що ним накладається письмова резолюція на зазначену довідку.

Згідно п. 5.3 Порядку, про дату та підстави для зняття порушника з обліку робиться відповідний запис у журналі обліку порушників, на титульному аркуші обкладинки його особової справи та в обліковій картці.

У триденний строк уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про зняття порушника з обліку (додаток 14).

Із системного аналізу вищевказаних норм законодавства, можна зробити висновок, що у випадку наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку та орган пробації надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про зняття порушника з обліку.

Відтак, ОСОБА_1 призваний на військову службу по загальній мобілізації, а не на строкову службу, як це передбачено ч.3 ст.321-1 КУпАП, підстави для зміни порушнику адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відсутні.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки призваний на військову службу на підставі Указу Президента України №69/200 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», реально їх відбути не має можливості, тобто існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що матеріали подання слід повернути до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області без розгляду та для виконання вимог розділу V Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Оксани Смереги погодженого начальником Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Петром Кобзою про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - повернути до Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко