Справа № 473/6877/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАВ №984133 від 03.12.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «03.12.2023 року близько 10-38 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: смт.Олександрівка, вул.Генерала Подзігуна, 100, перебуваючи у нетверезому стані, та вчиняв хуліганській дії та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, діїОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При направленні протоколу до суду поліція явку ОСОБА_1 не забезпечила.

Суд викликавОСОБА_1 смс-повідомленням на телефон, що вказано поліцією в матеріалах та відповідній заяві, проте смс доставлено не було, в все через відсутність абонента.

Не було отримано особою і рекомендований лист, зазначено, що адресат за адресою, що вказана поліцією в протоколі відсутній..

Тому суд направив лист до поліції про вручення виклику ОСОБА_1 12 січня 2024 року на 29 січня 2024 року.

Проте поліція його явку в суд не забезпечила. Згідно з рапортом СРПП Вознесенського РУП ГУНП від 24.01.2024 за місцем проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 тривалий час не з`являється, цей факт усно підтвердила мешканка будинку, яка є сусідкою ОСОБА_1 , однак письмові пояснення надавати вона відмовилась.

Тож 29.01.2024 року ОСОБА_1 поліцією не було доставлено до суду.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, хоча протокол було складено поліцією в його присутності та поліція мала можливість відразу ж забезпечити його доставку до суду.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, повістку йому не вручено з причин від суду не залежних та суд вичерпав всі можливі способи його виклику та забезпечення прибуття до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП всупереч закону не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар