Справа № 149/98/24
Провадження №3/149/205/24
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11-го класу Порицького ліцею, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

31.12.2023 року близько 20:00 години, гр. ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, перебуваючи с. Курилівка по вул. Горького Хмільницького району, вживала алкогольний напій "Горілку" та перебувала у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні в присутності законного представникаОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, вчинене нею буде для неї уроком.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченої за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в повному обсязі підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033563, 31.12.2023 року; письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 від 01.01.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.01.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.01.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 01.01.2024 року, копією протокола про адміністративне правопорушення складеного відносно матері ОСОБА_2 від 03.01.2024 року серії ВАД № 033564, а також іншими зібраними у справі доказами.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністратитвне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, адміністративне правопорушення вчинила вперше.

З огляду на вищевикладене, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягнуло за собою будь яких тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені статтею 24-1 КУпАП - у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-11,33,178,221,284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх - у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС