СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1024/23
Провадження №3-в/547/1/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відкликання заяви про відкриття виконавчого провадження за постановою судді № 547/1024/23 від 16.11.2023,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до судді Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про ініціювання повернення судом із органу державної виконавчої служби постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 № 547/1024/23 у зв`язку із добровільною сплатою ОСОБА_1 штрафу та судового збору у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 547/1024/23 стосовно ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суддею встановлено таке.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 № 547/1024/23 Ю.Л.Бубир визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 204,00 грн та стягнуто 536,80 грн судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав 30.11.2023 копію згаданої постанови.

06.12.2023 до Глобинського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судом було направлено заяви про прийняття до виконання та відкриття виконавчого провадження за вказаною постановою судді від 16.11.2023 № 547/1024/23.

Відповідно квитанцій АТ КБ "ПриватБанк" від 01.12.2023 ОСОБА_1 01.12.2023 сплатив вказаний штраф 204,00 грн і судовий збір 536,80 грн. Тобто здійснив вказані платежі у 15-денний строк з дня отримання копії постанови судді від 16.11.2023.

05.02.2024 ОСОБА_1 повідомив суд, що штраф та судовий збір ним сплачено добровільно 01.12.2023 та просить відкликати вказану постанову судді із органу ДВС, оскільки він здійснив сплату судового збору та штрафу у справі № 547/1024/23.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатив штраф, що накладений на нього постановою судді добровільно, тобто у строк, визначений ст. 307 КУпАП. Але не надав своєчасно відповідних доказів до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчасно сплатив штраф та судовий збір, не мав умислу ухилятися від сплати штрафу у добровільному порядку, суддя робить висновок, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити повністю та ініціювати повернення виконавчого документа, яким є постанова судді Семенівського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 № 547/1024/23, із органу державної виконавчої служби стягувачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 задоволити повністю.

Подати до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про повернення виконавчого документа постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 16.11.2023 № 547/1024/23 щодо ОСОБА_1 , вказавши, що постанова не підлягає примусовому виконанню у зв`язку з належною і своєчасною сплатою боржником ОСОБА_1 204,00 грн штрафу і 536,80 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко