Справа № 522/1464/24
Провадження № 3/522/1330/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії В/Ч НОМЕР_1 № 10 від 26 січня 2024 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця відділення охорони взводу охорони роти військової частини НОМЕР_2 ,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець відділення охорони взводу охорони роти військової частини НОМЕР_2 головний корабельний старшина ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув о 16.00 годині 25.01.2024 року зі звільнення до місця проходження служби, а саме до тимчасового розміщення підрозділу «Галера» (знаходиться на території Приморського району м. Одеса, з міркувань умов воєнного стану адреса не зазначається) для заступання у добовий наряд перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку освідоцтва у КНП «ООМЦПЗ» ООР на стан алкогольного сп`яніння від 18.30 години 25.01.2024 року № 000259 підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої напередодні заступання у добовий наряд

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.01.2024 року про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000259 від 25.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 25.01.2024 року о 16 годині 45 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом командира роти охорони ВЧ НОМЕР_1 від 25.01.2024 року про недопуск до добового наряду ОСОБА_3 через алкогольне сп`яніння;

- пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 26.01.2024 року, в якій він вказав, що вживав спиртні напої напередодні заступання у добовий наряд 25.01.2024 року через сімейні обставини, сварку з дружиною. Про недопустимість вживання алкогольних напоїв та відповідальність за це був належним чином обізнаний.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, стрільцем відділення охорони взводу охорони роти військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 п. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева