Справа № 456/64/24
Провадження № 3/456/252/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2023 близько 14:00, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74, таємно, шляхом вільного доступу викрав шампунь «Head Shoul» вартістю 149,52 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.10.2023 близько 12:37, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74, таємно, шляхом вільного доступу викрав шампунь «Head Shoul» вартістю 149,52 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.11.2023 близько 16:36, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74, таємно, шляхом вільного доступу викрав шампунь «Head Shoul» вартістю 149,52 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.11.2023 близько 13:00, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74, таємно, шляхом вільного доступу викрав шампунь «Head Shoul» вартістю 149,52 грн без ПДВ, дві шоколадки «Кіндер Максі» ціною 11,60 грн без ПДВ за штуку та дві шоколадки «Maxfаn» ціною 18,76 грн без ПДВ за 1 шт., чим завдав збитків на суму 210,24 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.11.2023 близько 15:37, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в м. Стрию Львівської області по вулиці Колесси, 55/74, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад «Мілка Орео» вартістю 99,00 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ВАД №554845 від 20.12.2023, серії ВАД № 554843 від 20.12.2023, серії ВАД № 554844 від 20.12.2023, серії ВАД № 554847 від 20.12.2023, серії ВАД № 554846 від 20.12.2023; заявою керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідками про розмір завданих збитків, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушеннях, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула