Справа № 643/2590/23
Провадження № 3-в/643/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розстрочення сплати штрафу за постановою Московського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року залишено без задоволення, постанову Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу строком на один рік. В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час грошові кошти в сумі штрафу єдиним платежем оплатити не може, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, з огляду на війну та її поганий вплив на його фінансове становище.

У судовому засіданні 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2023 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Зазначив, що він не працює, перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа, має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, а тому він не має змоги сплатити штраф відразу одним платежем.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про таке.

Згідно з положеннями ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

За правилами ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Як убачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, доданих ОСОБА_1 до заяви про відстрочення виконання судового рішення, виданих 26.01.2024 за №2033-24-00511 станом на 26.01.2024 за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року інформація про доходи ОСОБА_1 за 2022 відсутня, за січень 2023 року сума нарахованого доходу становить 101,70 гривень, за червень 2023 року 100,06 гривень, за червень 2023 року 2935,77 гривень, за 3 квартал 2023 року відсутня інформація про доходи.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначив, що він не має змоги відразу оплатити штраф у вказаному розмірі, при цьому жодних інших доказів, зокрема, щодо перебування на його утриманні малолітніх дітей, як і відсутності в нього інших джерел доходу, суду не надав.

Підстави, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про розстрочку виконання постанови суду, суд вважає недостатніми.

Таким чином, ураховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку сплати штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 299, 301, 304, 307 КУпАП

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова