Справа № 717/221/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , завідуючого інфекційним відділенням Комунального некомерційного підприємства „Кельменецька багатопрофільна лікарня Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2024 року, біля 21 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, по вулиці Садова, на неодноразові вимоги працівника поліції припинити свої протиправні дії та передати для перевірки свої документи, ОСОБА_1 відмовився, а саме не н=адав для перевірки свої документи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному не визнав та пояснив, що 07 січня 2024 року біля 18 години їхав в селищі Кельменці повз ринок. В цей час через дорогу бігли діти. ОСОБА_1 різко загальмував, автомобіль занесло і він зупинився. ОСОБА_1 нікого не зачепив і не пошкодив автомобіль. ОСОБА_1 нікого не повідомляв про цю подію і поїхав додому. Автомобіль залишив на подвір?ї і пішов будинок. В будинку ОСОБА_2 випив спирне і ліг відпочивати. Біля 22 години до ОСОБА_1 зателефонували і попросили відчинити хвіртку. ОСОБА_1 вийшов із будинку і відчинив хвіртку. Проходячи повз будинок він впав. ОСОБА_1 відвезли в лікарню і освідчили на стан сп?яніння. Наступного дня він знову оглянув автомобіль і не виявив будь-яких пошкоджень. Суперечку з працівниками поліції не пам?ятає.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції Кучейника М. та ОСОБА_3 .

Стаття 185 КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 26 червня 1992 року „Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Таким чином, суд вважає, що вимога поліцейського пред?явити документи була законною, а відмова ОСОБА_1 свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП, а невизнання ним вини суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність. Суд також враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та є необхідним для виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п?ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: