Справа № 163/1668/23
Провадження № 3-в/163/3/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати штрафу, накладеного постановою Любомльського районного суду Волинської області в справі № 163/1668/23,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить відстрочити виплату штрафу в сумі 2 163 735 гривень, призначеного постановою Любомльського районного суду від 28 вересня 2023 року, на 1 (один) місяць. Заяву обґрунтовано тим, що сума штрафу є особливо великою, а строки передбачені КУпАП для виконання постанови стислі, тому для акумулювання необхідних для сплати штрафу коштів просить відстрочити виконання вказаної постанови.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Представник митниці при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року у справі № 163/1668/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 163 735 (два мільйони сто шістдесят три тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень.

Постановою Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28.09.2023 щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 14 грудня 2023 року.

За змістом ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року у справі № 163/1668/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 163 735 (два мільйони сто шістдесят три тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень, який є значним.

Такий розмір штрафу достатньо свідчать про необхідність надання більшого проміжку часу, ніж встановленого КУпАП для виконання постанови в частині стягнення штрафу, а саме для акумулювання необхідних для сплати штрафу коштів.

У зв`язку із цим суд вважає відстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на 1 місяць.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.301 КУпАП, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виплату накладеного на нього постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року у справі № 163/1668/23 (провадження № 3/163/745/23) штрафу в розмірі 2 163 735 (два мільйони сто шістдесят три тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень на 1 (один) місяць, а саме до 08.03.2024 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 08 березня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета