Справа №: 272/124/24
Провадження № 3/272/167/24
ПОСТАНОВА

01 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

фізичну особу-підприємця, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 до Андрушівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

До протоколу про адмінправопорушення додано рапорт, з якого вбачається, що заявником є ОСОБА_2 а кривдником - ОСОБА_3 , однак протокол складено стосовно ОСОБА_1 , потерпілою вказана ОСОБА_4 .

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться 01.02.2024 о 10.00 год. в Андрушівському районному суді, однак відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, що свідчить про неналежне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. Заяви на згоду про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою sms повідомлень матеріали справи не містять.

Ураховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечено, матеріали справи не містять підтверджень про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, крім того до справи долучено докази вчинення правопорушення ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 а протокол складено стосовно ОСОБА_1 і потерпілою є ОСОБА_4 , вважаю за необхідне повернути дану справу для належного оформлення, оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 272/124/24, провадження № 3/272/167/24 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець