Справа № 161/1020/24
Провадження № 3/161/838/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/1020/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою оператором ТОВ «Фіброхем Україна», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 26 грудня 2023 року інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971615. Із змісту проколу вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2023 року о 07.40 годин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час перебуваючи у Луцькому ліцеї № 28, що за адресою АДРЕСА_2 , здійснив хуліганські дії, а саме приніс до навчального закладу пневматичний пістолет та з відчиненого вікна здійснив постріли по сусіднім будинкам, чим вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років.

Відповідно до ч. 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає особливу увагу, що єдиною підставою притягнення батьків до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. Однак, не ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971615.

Крім того, суд звертає увагу, що інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. взагалі не ідентифіковано правопорушення, яке нібито вчинив неповнолітній ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що із змісту рапорту помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Небоги Н.С. від 14 грудня 2023 року достовірно вбачається, що 14 грудня 2023 року о 11.32 року надійшли матеріали через секретаря за № 14966 з Луцького ліцею № 28 для проведення виключно профілактичної бесіди з учнем 10 класу ОСОБА_2 (а.с. 3).

За вищевикладених обставин в інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. взагалі були відсутні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971615. Оскільки саме рапорт помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області є визначальним для подальших дій уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою оператором ТОВ «Фіброхем Україна», адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко