Справа № 366/1758/23
Провадження № 3/369/1215/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду надійшли наведені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, з-поміж іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Іванковичі, Обухівського (раніше Васильківського) району Київської області, що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судом встановлено, що 01 серпня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

В той же час, постановою Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2023 року матеріали вищевказаної справи було повернуто до Печерського УП ГУ НП в м. Києві для вирішення питання про її направлення для розгляду за підсудністю, мотивуючи це тим, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області, справа підсудна за принципом територіальної підсудності Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Однак, Обухівський районний суд Київської області своєю постановою помилково зазначив, що с. Іванковичі Київської області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входило до складу Києво-Святошинського району Київської області, оскільки даний населений пункт був у складі Васильківського району Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києва, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП Печерського УП ГУ НП у м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Лисенко