Справа № 570/167/24
Номер провадження 3/570/284/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

05 січня 2024 року о 23 годині 30 хвилин на 8км автодороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни в с. Ясениничі Рівненського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Siera", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме - не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

До Рівненського районного суду Рівненської області в провадження судді Коробова С.О. також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що того ж дня 05 січня 2024 року о 23 годині 30 хвилин на 8км автодороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни в с. Ясениничі Рівненського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 в темну пору доби керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Siera", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з неосвітленим заднім номерним знаком. Таким чином, неповнолітній неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

В судовому засіданні в присутності матері неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні двох вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив про обставини, описані в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши пояснення свідків, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ч.2 ст.13 КпАП України передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, суд вважає, що неповнолітній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Оскільки обидва вказані адміністративні правопорушення вчинені в один день та розглядаються одним суддею одночасно, то суд приходить до висновку, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених відповідно до ст. 36 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 121, 126 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст.36 КпАП України провадження про адміністративні правопорушення № 3/570/284/2024 та № 3/570/285/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.121-3 КУпАП розглянути одночасно в одному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.121-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.