Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.02.2024 Справа №: 368/1660/23
провадження 3/368/35/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України,-

встановив :

15.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

15.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ВАБ № 976212 від 09.10.2023 року, 09.10.2023 року близько 16 год. 00 хв. в ході проведення профілактичних заходів, передбачених наказом Національної поліції України № 878 від 27.09.2023 року у АДРЕСА_2 магазину ФОП " ОСОБА_2 ", гр. ОСОБА_1 , здійснював продаж алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.02.2024 року ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976212 від 09.10.2023 року, висновком про результати виявлення порушення правил торгівлі алкогольними напоями, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2023 рокеу, копією акту виявлення та вилучення від 09.10.2023 року, копією паспорта ОСОБА_1 , фотосвітлиною.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 17000 грн. штрафу без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 » на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук