Справа № 715/29/24
Провадження № 3/715/29/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 23.12.2023 року о 00 год. 37 хв. в с. Чагор, вул. Приміська, 29 Чернівецького району Чернівецької Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «BMW320D», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя), в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2023 року вночі він підвіз знайомого в с. Чагор. Коли він перебував на вулиці біля автомобіля, коло нього зупинились працівники поліції та запитали чому він порушує комендантську годину. Під час розмови, йому запропонували проїхати в лікарню, у зв`язку з його блідістю та тремтінням пальців рук. Він пояснив працівникам поліції, що він колишній військовослужбовець та учасник війни, після останньої контузій був комісований за станом здоров`я, чим і викликана його білість та тремор. Також їм повідомив, що якщо він починає нервуватися у нього можуть початися судоми та німіють руки і ноги, а тому враховуючи також пізню годину відмовився їхати в лікарню. Крім цього, вказав, що не розумів чуму його мають освідчити в лікарні, якщо на момент коли приїхали працівники поліції, він автомобілем не керував.

Також повідомив суду та надав підтверджуючи документи проте те, що з 2014 році він є учасником бойових дій, в 2019 році був звільнений зі служби, неодноразово отримував поранення та контузій. Після початку повномасштабної війни знову був призваний до лав ЗСУ. Брав участь у бойових діях, отримав знову контузію, є особою з інвалідністю 3 групи. Після чергового нападу судом, коли він перебував на позиції, його було відправлено в госпіталь після чого був звільнений з військової служби. Вказав, що у нього діагностовано посттравматичний стресовий синдром, тремор рук та блідість обличчя, коли нервується можуть бути напади судом, оніміння рук і ніг тощо. Наркотичні засоби не вживає, а тому просив не притягувати його до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення ОСОБА_1 та надані ним документи приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 035314 від 23.12.2023 року, ОСОБА_1 23.12.2023 року о 00 год. 37 хв. в с. Чагор, вул. Приміська, 29 Чернівецького району Чернівецької Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «BMW320D», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, не природня блідість обличчя), в порушення п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий відеозапис з бодікамер поліцейського. З наявного відеозапису вбачається, що коли працівники поліції під`їхали, ОСОБА_1 автомобілем не керував, знаходився поряд з автомобілем. В ході розмови з працівниками поліції, останній повідомляє їм, що тремор рук та його блідість це наслідки його хвороб в результаті отриманих на війні травм та надає їм для огляду підтверджуючи документи. Разом з тим, працівники поліції не звернули увагу на ці обставини, та почали складати протокол про адміністративне правопорушення.

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 , яке дійсне до 01.10.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 свідоцтва про хворобу № 6825/2023, ОСОБА_1 з був мобілізований до ЗСУ в червні 2014 році, демобілізований в 2015 році, в подальшому служив на контракті, був учасником активних бойових дій в АДРЕСА_2 , потрапляв під ворожі обстріли, бачив смерть співслужбовців. Пройшов ВЛК ЗР у м. Львів (протокол № 121 від 29.03.2019 р.). 5 разів лікувався в умовах ЧОПЛ, з 2018 р. має 3 групу інвалідності по психічному захворюванню, захворювання пов`язане з Захистом Батьківщини. В лютому 2022 р. мобілізований до лав ЗСУ, на службі стан погіршився, з`явилися скарги на безсоння, слабкість, безсилля, тривогу, кошмарні сновидіння, нав`язливі спогади про військові події, у зв`язку з чим повторно лікувався в умовах ЧОПЛ з 29.12.2022 р. по 15.02.2023 р. з діагнозом «Посттравматичний стресовий розлад помірно вираженого ступеню, тривожно-депресивний варіант, ускладнений інсомнією». Після лікування стан без позитивної динаміки, на службі майже не спав, скаржився на постійні спогади про пережите нав`язливі, кошмарні сновидіння, зниження настрою, тривогу, страх. У ОСОБА_1 проявляється тремтіння кінцівок, мають місце вегетативні прояви, почервоніння обличчя, гіпергідроз, тремор кінцівок, підвищення серцебиття, прискорення дихання, існують скарги на слабкість, тривогу, втомлюваність.

Крім цього згідно свідоцтва про хворобу ОСОБА_1 вбачається, що такі люди схильні до соціальної дезадаптації, почувають себе відчуженими від суспільства, їх емоції притуплені, зовні вони виглядають заціпенілими, песимістично налаштованими, іноді невмотивовано озлобленими. Потребують уваги та підтримки. Також у ОСОБА_1 можливі приступи епілептичних нападів та фокальних приступців.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомив про свої хвороби, мав при собі підтверджуючи документи, працівники поліції мали змогу перевірити наявність в такому випадку інших ознак наркотичного сп`яніння зокрема, чи звужені або чи дуже розширені зіниці, та їх реакція на світло, проте ця ознака перевірена не була.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що матеріали справи не містять переконливих даних про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, а зазначені в протоколі ознаки, які вказані як підстави для направлення ОСОБА_1 на огляд на стан сп`яніння, вірогідно є наслідком його хвороб внаслідок поранень отриманих на війні, є обґрунтовані сумніви щодо чинення останній адміністративного правопорушення.

Крім цього, слід заначити, ОСОБА_1 , як особа, яка сумлінно виконала свій обов`язок перед державою як громадянин, став на захист України від російської агресії, добровільно став військовослужбовцем, брав участь у бойових діях, отримав поранення, має право отримати належний правовий захист від держави у відносинах з представниками державних органів.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності повинно відбуватися з дотриманням її прав, свободи гарантованих Конституцією та законами України.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. При цьому районний суд не має права перебирати на себе визначений, вищевказаною нормою Закону, обов`язок збирання доказів, який покладений у даному випадку на орган поліції.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: