ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа №607/23890/23 Провадження №3/607/940/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

05.12.2023 до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №541891 від 28.11.2023, 26.09.2023 близько 05:38 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Білогірська, 3А м. Тернопіль біля магазину «Близенько» таємно викрав 2 (два) дерев`яні піддона «EURO», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 254 грн 50 коп.

31.10.2023 кримінальне провадження №0002442 від 12.10.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №541890 від 28.11.2023, 20.07.2023 близько 04:44 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Білогірська, 3А м. Тернопіль поблизу магазину «Близенько» таємно викрав 2 (два) піддона «EURO», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 254 грн 50 коп.

31.10.2023 кримінальне провадження №0002441 від 12.10.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

05.12.2023 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказані адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

У цих протоколах міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 05.12.2023 о 10 год. 40 хв. Однак, у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, 05.12.2023, 28.12.2023 та 16.01.2024 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виносились постанови, якими застосовувався привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 28.12.2023 о 10 год. 20 хв., 16.01.2024 о 09 год. 25 хв. та 30.01.2023 о 10 год. 40 хв., для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Однак, вказані постанови виконані не були, а з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надходила інформація про те, що виконати вказані постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 не виявилось за можливе, оскільки в ході відвідування останнього по місцю проживання відсутній. На телефонні неодноразові дзвінки не відповідає. За слів мешканців будинку ОСОБА_1 не бачили за адресою тривалий час.

Крім того, судом 30.01.2024 на 31.01.2024 та 31.01.2024 на 01.02.2024, здійснювався телефонний виклик ОСОБА_1 , за номером телефону, що зазначено в протоколі, однак повідомити останнього не виявилось можливим, оскільки абонент знаходився не в мережі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але а наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанови про закриття кримінальних проваджень винесені 31.10.2023, те, що останній, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, а також те, що постанови про застосування до ОСОБА_1 приводу працівниками поліції не виконувались, у зв`язку з чим суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Н. П. Воробель