Справа № 159/410/24
Провадження № 3/159/427/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , орган що видав 0701, видано 24.12.2021), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 о 11:26 год. в м.Ковелі по вул.Левицького, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 17.01.2024 о 11:5 год. в м.Ковель по вул.Левицького, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , після вчинення ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши працівників поліції, чим порушив 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою в якій зазначає, що не може прибути на розгляд справи, а тому просить розглянути у його відсутності, провину визнає, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Відповідно до п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитись на місці пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена доданими до протоколів про адміністративне правопорушення ААБ №072327 від 17.01.2024, ААБ №072328 від 17.01.2024 року, доказами, а саме рапортом працівника поліції про дородньо-транспортну пригоду, яка мала місце 17.01.2024 о 11.26 год., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2024, фотознімками з місця пригоди, схемою місця ДТП, диском з відеофіксацією, відгук-характеристикою.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)» по території Волинської області: Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Номер рахунку (IBAN): UA0003001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок на користь держави (Судовий збір в дохід держави (адмінпр авопорушення ), Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін