ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6116/23 Головуючий І інстанції Шаренко С.Л.
Провадження № 33/818/62/24 Суддя доповідач Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Гєрцик Р.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З постанови Харківського апеляційного суду від 30.01.2024 року вбачається, що при виготовленні постанови допущено описку у написанні дати події, наслідком якої стало складання протоколу про адміністративне правопорушення, замість вірного «28.06.2023 року», вказано «26.08.2023 року» (а.с.1)

Також, в тексті постанови Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 року помилково зазначено дату, серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено щодо ОСОБА_1 , а саме було зазначено «ААД № 455150» від 26.04.2023 року, замість вірного « НОМЕР_1 » від 02.07.2023 року (а.с.1)

Крім того, помилково було зазначено, дату та номер висновку КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та дату проходження ОСОБА_1 проходження огляду, а саме було вказано «№ 878 від 23.04.2023 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 під час огляду 19.04.2023 року о 12-05 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння (опіатами та фенілалкіламінами);» замість вірного «№ 1580 від 01.07.2023 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 під час огляду 28.06.2023 року о 23-10 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння» (а.с. 6)

Також, помилково в мотивувальні частині було зазначено про посилання на пояснення свідків.

Вказані описки є технічними та очевидними, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливають, та є такими, які підтверджуються матеріалами справи, а тому вважаю за необхідне внести виправлення у текст постанови Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 року (провадження № 33/818/62/24).

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у постанові Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Вважати вірним дату події, наслідком якої стало складання протоколу про адміністративне правопорушення, «28.06.2023 року», замість помилково вказаного «26.08.2023 року».

Вважати вірним дату, серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено щодо ОСОБА_1 , а саме «ААД № 517261» від 02.07.2023 року замість помилково зазначеного «ААД № 455150» від 26.04.2023 року

Вважати вірним дату та номер висновку КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та дату проходження ОСОБА_1 огляду зазначеними в абз. 2 арк. 6, абз. 6 арк. 8 постанови Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 року, а саме «висновок КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1580 від 01.07.2023 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 під час огляду 28.06.2023 о 23-10 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння»

Виключити з мотивувальної частини абз.3 арк.6 постанови Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 року посилання «поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які кожний окремо надали письмові пояснення від 19.04.2023 року, відповідно до яких 19.04.2023 року приблизно об 11-00 год. їх було запрошено працівниками поліції у якості свідків. У їх присутності водій автомобіля Doewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.»

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Р.В. Гєрцик