Справа № 575/118/24
Провадження № 3/575/85/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.03.2002 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області,

проживаючого АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в :

22 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, не прибув на реєстраційну відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 29 грудня 2023 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, не прибув на реєстраційну відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 05 січня 2024 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року, не прибув на реєстраційну відмітку до відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, так як вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, надав заяви в яких просить розглянути справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №192021 від 25.01.2024 року; серії ВАД №192042 від 25.01.2024 року; серії ВАД №192022 від 29.01.2024 року; рапортом ЄО №966 від 25.01.2024; рапортом ЄО №970 від 25.01.2024; рапортом ЄО №1125 від 29.01.2024; ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 липня 2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 12 місяців із застосуванням обмежень: заборонити виходити з будинку в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної дня; зобов`язати приходити на реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити бувати у місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив; копіями реєстраційних листів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; карткою обліку правопорушення в якій зазначено, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 08 січня 2024 року було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 575/118/24 (провадження №3/575/86/24), № 575/118/24 (провадження №3/575/89/24), об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/118/24 (провадження № 3/575/85/23).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник