Справа № 383/70/24
Номер провадження 3/383/111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року о 22 год. 32 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській, 56, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що 10.01.2024 року о 22 год. 32 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, за пропозицією поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат якого склав 1,87% проміле, з яким погодився, перед керуванням автомобілем вживав алкогольне пиво, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545886 від 10.01.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за порушення 10.01.2024 року о 22 год. 32 хв. в м. Бобринець по вул. Вознесенській, 56 вимог підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

результатом тестування на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» зав. №ARCE-0235, тест №3782 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 10.01.2024 рокувиявлено стан алкогольного сп`яніння, результат огляду склав 1,87% проміле (а.с. 3, 4);

відеозаписами події, на яких зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 та його зупинку працівниками поліції. Поліцейський представився водію, яким виявився ОСОБА_1 , повідомив про здійснення відеофіксації та причину зупинки не працює лівий стоп, перевірив документи. На запитання поліцейського водій повідомив, що алкогольні напої не вживав. Поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що з салону автомобіля чути запах алкоголю та повторно запитав чи вживав останній алкогольні напої на що ОСОБА_1 повідомив, що вжив три стакани пива. Проходження ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат якого склав 1,87% проміле, заперечень щодо результату огляду водій не висловлював. Поліцейським роз`яснено ОСОБА_1 можливість пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Повідомлено ОСОБА_1 про складання відносно нього адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та про заборону подальшого руху на транспортному засобі (а.с.8).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що підтверджується його копією (а.с.5).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко