Справа № 404/181/24
Номер провадження 3/404/76/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2023 року за ст.187 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні;

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №238892 від 26.12.2023 року, серії ВАВ №484178 від 26.12.2023 року та серії ВАВ №238965 від 26.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.11.2023 року, 02.12.2023 року та 16.12.2023 року не з`явився на чергові реєстраційні відмітки до адміністративної будівлі №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив вимоги покладені на нього п.4 постанови Кіровського районного суду від 11.01.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено ОСОБА_1 , 10.01.2024 року о 15.47 год.

У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 , клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання також не виконано без поважних причин, як вбачається з матеріалів адміністративної справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні 18 листопада 2023 року адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №238965 від 26.12.2023 року (а.с.34), поясненнями (а.с.35), листком контролю (а.с.37-38), вимогою (а.с.39), довідкою про звільнення (а.с.6), постановою Кіровського районного суду від 11.01.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.40-41), поданням (а.с.42-43), підпискою (а.с.44), рапортом (а.с.45).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні 02 грудня 2023 року адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №484178 від 26.12.2023 року (а.с.18), поясненнями (а.с.19), листком контролю (а.с.20-21), вимогою (а.с.22), довідкою про звільнення (а.с.23), підпискою (а.с.24), поданням (а.с.25-26), рапортом (а.с.27).

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні 16 грудня 2023 року адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №238892 від 26.12.2023 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2), листком контролю (а.с.3-4), вимогою (а.с.5), довідкою про звільнення (а.с.6), підпискою (а.с.7), поданням (а.с.8-9), постановою Кіровського районного суду від 11.01.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.10-11), рапортом (а.с.12).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП дії, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба