Справа № 383/76/24
Номер провадження 3/383/113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2024 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , по автодорозі Н 14 біля с. Новокиївка Кропивницького району Кіровоградської області на 130 км., керував автомобілем Mazda 6, н.з. НОМЕР_1 та не врахував безпечної швидкості та дорожнього покриття, допустив з`їзд із автодороги та перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12,1, 13,1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13 січня 2024 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , по автодорозі Н 14 біля с. Новокиївка Кропивницького району Кіровоградської області на 130 км., керував автомобілем Mazda 6, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний 0,84% проміле, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/76/24 провадження №3/383/113/24 та адміністративну справу №383/77/24 провадження №3/383/114/24 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/76/24 провадження № 3/383/113/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява згідно якої свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив справу розглянути за його відсутності та призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт та подія вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2024 року серії ААД №545868, згідно якого 13 січня 2024 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , по автодорозі Н 14 біля с. Новокиївка Кропивницького району Кіровоградської області на 130 км., керував автомобілем Mazda 6, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат позитивний 0,84% проміле, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2024 року серії ААД №545888, згідно якого 13 січня 2024 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , по автодорозі Н 14 біля с. Новокиївка Кропивницького району Кіровоградської області на 130 км., керував автомобілем Mazda 6, н.з. НОМЕР_1 та не врахував безпечної швидкості та дорожнього покриття, допустив з`їзд із автодороги та перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12,1, 13,1 Правил дорожнього руху, квитанцією Драгер до протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 13.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2024 року, технічними засобами відеозапису на СD диску до протоколу про адміністративні правопорушення від 13.01.2024 року серії ААД № 545868.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст.130 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/76/24 провадження № 3/383/113/24 та адміністративну справу №383/77/24 провадження №3/383/114/24 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/76/24 провадження № 3/383/113/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко