ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа №607/22016/23 Провадження №3/607/909/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановила:

05.11.2023 о 10:35 ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Торговиця, 7, м. Тернопіль у ТЦ «Пасаж», здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засіб платежу, а саме купив у ОСОБА_2 50 (п`ятдесят) злотих по курсу 8,80 (вісім гривень вісімдесят копійок) за один злотий, за що отримав кошти в сумі 440 (чотириста сорок) гривень, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції» від 02.06.2018 №2476-VIII.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні вказаному правопорушенні не визнав.

24.11.2023 в судовому засіданні пояснив, що він не купляв та не обмінював кошти, а просто стояв біля магазину. В подальшому до нього підійшли працівники поліції, які сказали що він здійснив обмін валютних цінностей.

12.12.2023 в судовому засіданні, після перегляду відеозапису, що долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомив, що гроші отримав, однак потім подумав, що своїми діями здійснить адміністративне правопорушення та повернув кошти назад. Жодного обміну валютних цінностей не було.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Майка М.Б., в судовому засідання зазначив, що ОСОБА_1 повернув кошти, а відтак добровільно відмовився від вчинення правопорушення, а тому можна застосувати принцип аналогії закону з Кримінальним кодексом. На підставі вказаного просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги клопотання захисника, вважаю за необхідне зазначити наступне:

статтею 162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей.

Відповідно, об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, є скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави із порушенням, визначених законодавством України вимог.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 039446 від 05.11.2023, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; відеозаписі, що міститься на DVD-диску; поясненнях ОСОБА_2 від 05.11.2023; квитанції № 015146 від 08.11.2023; постанові про здачу 50 (п`ятдесят) злотих Республіки Польща на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Тернопільській області від 06.11.2023.

Окрім того, зміна пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом сприймається як приховання вини останнього.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а тому його слід притягнути до відповідальностіта накласти на нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією валютних цінностей.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 162, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Конфіскувати в дохід держави вилучені валютні цінності, а саме 50 (п`ятдесят) злотих Республіки Польща, номінальною вартістю 2 купюри по 20 злотих Республіки Польща BW9361974, BN0158346 та одна купюра по 10 злотих Республіка Польща BZ3086007, вилучені у ОСОБА_1 , які відповідно до постанови старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Герасимчук А.Р. від 06.11.2023 та квитанції № 015146 від 08.11.2023 знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.

Cуддя Н. П. Воробель