Єд. унік. № 243/1381/24
Провадження № 3/243/961/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2024 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 23.11.2023 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10 лютого 2024 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 23.11.2023 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12 лютого 2024 року о 20-15 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 23.11.2023 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєнні правопорушень визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367616 від 16.02.2024 року, відповідно до якого 03 лютого 2024 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 23.11.2023 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367613 від 16.02.2024 року, відповідно до якого 10 лютого 2024 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 23.11.2023 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367615 від 16.02.2024 року, відповідно до якого 12 лютого 2024 року о 20-15 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 23.11.2023 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

? ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року, відповідно до п. 1 якої заборонено ОСОБА_1 вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20-00 до 04-00 год. ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання та відповідно п. 4 ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в кабінет № 8 відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3 та 4 суботу кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. у вільний від роботи час;

? реєстраційним листком на ОСОБА_1 , відповідно до якого 03.02.2024 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

? довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені всі права та порядок дотримання встановленого йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 03.02.2024 року він не прибув на реєстрацію оскільки забув з`явитися;

?реєстраційним листком на ОСОБА_1 , відповідно до якого 10.02.2024 року піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

?довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені всі права та порядок дотримання встановленого йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 10.02.2024 року він не прибув на реєстрацію оскільки забув з`явитися;

?рапортом ст. ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Малікова С. від 12.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання 12.02.2024 року о 20-15 год.;

? поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 12.02.2024 року о 20-15 год. був відсутній за місцем свого мешкання, в цей час він знаходився на сусідній вулиці та нікому про це не сказав;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоров`я задовільний, провину свою визнав та щиросердно покаявся, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 187 грн.).

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 187 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187,00 грн. (сто вісімдесят сім грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна