Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/814/24
Провадження № 3/723/1453/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №175147 від 26.02.2024 року), яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 23.02.2024 року о 21 год. 10 хв. на автошляху Т2608 (с.Буденець-м.Сторожинець) керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 100» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz в180» д.н.з. НОМЕР_2 із подальшим перекиданням та з`їздом в кювет. Автомобілі частково пошкоджено, потерпілих, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року не враховані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz в180» д.н.з. НОМЕР_2 стояв на дорозі в напрямку с.Буденець. Тобто, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 100» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення із стоячим автомобілем марки «Mercedes-Benz в180» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Якщо уповноваженим органом не доведено підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд повертає для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК