Справа № 602/817/23
Провадження № 3/602/67/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 30.08.2023 року о 01 год. 36 хв. в м.Ланівці по вул. Залізничній-Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом Фіат Добло-Скудо д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановою Кременецького районного суду від 19 вересня 2022 року.

ОСОБА_1 , 30.08.2023 року о 01 год. 36 хв. в м.Ланівці по вул. Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом Фіат Добло-Скудо д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 та в КНП «Лановецька міська лікарня» у встановленому законом порядку, відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року серії ААД № 450232 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року серії ААД № 450194 (а.с.3), копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2023 року (а.с.4-5), копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2023 року (а.с.6-9), копією постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 року (а.с.10-13), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Лановецька міська лікарня» від 30.08.2023 року (а.с.15), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.16), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.17), матеріалами відеофіксації (а.с.29).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаєюся правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та ч. 3 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпроАП, тому суд вважає за необхідне справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпроАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450232 від 30.08.2023 року, провадженням закрити.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпроАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

При обранні міри адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпроАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпроАП.

Адміністративну справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпроАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 102000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк