Справа № 737/52/24
Провадження № 3/737/114/24
ПОСТАНОВА

05 лютого 2024 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобним робітником в СФГ "Колос", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення 20.12.2023 о 22 год 52 хв, 22.12.2023 о 21 год 15 хв, 05.01.2024 о 00 год 40 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених щодо нього обмежень ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколах, просив сувого не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 статті 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, яклі здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік після звільнення з місця позбавлення волі та заборонено залишати будинок (квартиру) проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; виїзд з населеного пункту, в якому він мешкає без узгодження з органами Національної поліції та зобов`язано ОСОБА_1 реєструватись у відділі поліції не менше одного разу на місяць.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953012 від 08.01.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953011 від 08.01.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953010 від 08.01.2024 року; постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2023 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд з певними обмеженнями; електронним рапортом про виклик на лінію "102" та реєстрацію ЄО за № 66488 від 22.12.2023 року; електронним рапортом про виклик на лінію "102" та реєстрацію ЄО за №66122 від 20.12.2023 року.

Враховуючи всі обставини щодо вчинення даного адміністративного правопорушення, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, мотиви дій, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, вважаю, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Н. Ю. Рубаненко