Провадження №: 3/336/1072/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 грудня 2023 року приблизно о 21.00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно кидався битися, наніс тілесні ушкодження своїй цивільній дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив фізичне насильство.

01.12.2023 року ОСОБА_2 звернулась до поліції з письмовою заявою в якій просила притягнути до відповідальності її колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 01.12.2023 року приблизно о 21.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, зокрема, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив по обличчю в області лоба, спровокував бійку, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю, а також дитини.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказує, зокрема і про те, що 01.12.2023 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав вести себе неадекватно, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, під час якого вдарив її рукою по обличчю в області лоба, спровокував бійку, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення, відповідно до ст. 11 ч. 1 КК України.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 129 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126 та ст. 129 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки потерпіла повідомила про завдання їй тілесних ушкоджень та вчинення бійки, а також про погрозу фізичною розправою, тому постановою суду від 21.12.2023 року були повернуті для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Згідно супровідного листа, 16.01.2024 року УПП в Запорізькій області направлено до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126, 129 КК України.

Оскільки кримінальна відповідальність виключає адміністративну відповідальність, суд не може розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , тому з огляду на викладені обставини, матеріали адміністративної справи належить повернути до УПП в Запорізькій області.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк