Справа № 591/284/24 Провадження № 3/591/111/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Рижова С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , начальник ТОВ ВТП «Енерготехнології»,-

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2024 року серії ААД №698643, ОСОБА_1 25.10.2023 о 10-01 у м.Суми поблизу буд. 31, керуючи т/з Богдан 211010, д.н.з.- НОМЕР_1 , не був уважним, не надав перевагу в русі а допустив наїз на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну чстину по нерегульованому переходу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п.18.1 ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2024 року серії ААД №698610, ОСОБА_1 25.10.2023 о 10-01 у м.Суми по просп. Свободи, поблизу буд. 31, керував т/з Богдан 211010, д.н.з.- НОМЕР_1 , перебуваючи в сатні наркотичного сп`яніння, викликаного опіатами, що підтверджується висновком КНП ОКМЦСНЗ №1630 від 01.11.2023. Своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДД та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник у судовому засіданні підтримав письмові пояснення, що були подані ним через канцелярію суду та просив закрити справу про адміністративне правопорушення з підстав, що і них викладені.

ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/284/24, провадження №3/591/111/24, справа №591/472/24, провадження №3/591/165/24, перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/284/24, провадження №3/591/111/24.

Досліджуючи матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, з матеріалів справи вбачається та у судовому засіданні встановлено, що до Зарічного районного суду м.Суми надійшли 2 протоколи віднонсо ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Вказані матеріали було об`єднано в одне провадження та відповідно до Постанови Зарічного районного суду м.Суми від 04 грудня 2023 року матеріали справи було направлено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей за ст.286-1 КУпАП. Провадження по справі закрито на підставі ч.2 ст. 284 КУПАП.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.12.2023 кримінальне провадження №0004884, яке було розпочато на підставі відповідної постанови суду, було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а матеріали направлено до УПП в Сумській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, відповідні матеріали надійшли до суду 17 січня 2024 року.

В той же час, відповідно до наданих захисником документів вбачається, що Постанова слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.12.2023, якою закрито кримінальне провадження №0004884, була скасована ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 січня 2024 року та зобов`язано Сумський РУП ГУНП в Сумськй області поновити досудове розслідування вказаного кримінального провадження та провести його у відповідності до вимог КПК України.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають закриттю на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи слід направити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 124, 130 ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/284/24, провадження №3/591/111/24, справа №591/472/24, провадження №3/591/165/24, присвоївши справі номер №591/284/24, провадження №3/591/111/24.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування згідно ст. 253 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська