ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/19/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника Ємець С.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 274454, 15 грудня 2023 року о 16-й годині 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами, погрожував, а також фізичного характеру, а саме штовхнув колишню дружину, чим завдав психологічного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з він розлучений з дружиною. Є відповідне рішення суду, та згідно з яким він має право забирати неповнолітніх та спілкуватися з ними кожен другий та четвертий тиждень. Після винесення рішення, колишня дружина постійно перешкоджає спілкуванню з дітьми. 15 грудня 2023 року він подзвонив до школи, де навчаються його діти, та попередив, що має намір забрати дітей після занять. Приїхавши до школи, він побачив колишню дружину в приміщенні школи. ОСОБА_1 чекав біля школи дітей. Коли вийшов син, він підбіг до нього та виявив бажання поїхати з ним. Доньку колишня дружина тримала за руку. ОСОБА_1 разом з сином почали прямувати до машини, але колишня дружина почала кричати, хапати ОСОБА_1 за руку, яку він прибрав. ОСОБА_1 подзвонив у поліцію та заявив, що його колишня дружина перешкоджає рішенню суду. Вказаний конфлікт у них давно, оскільки дружина пішла з сім`ї до іншого чоловіка і постійно забороняє спілкуватись з дітьми.

Захисник Ємець С.М. просила суд закрити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів того, що останній вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, долучила клопотання в письмовому вигляді.

Заслухавши думку захисника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному потерплого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), електронний рапорт (а.с.3), заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , оскільки останній 15.12.2023 року о 16.14 годині намагався забрати дійте зі школи проти їх волі, виражався нецензурною лайкою, погрожував, штовхав та вдарив у груди ОСОБА_1 (а.с.4,5) та відеозапис (8).

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вказаний відеозапис не підтверджує того, що ОСОБА_1 вчиняв фізичне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .

Одночасно відповідно до переглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 веде дитину до автомобіля і в цей момент до нього підбігає колишня дружина та хватає його куртку. ОСОБА_1 відкидає руку колишньої дружини. Далі ОСОБА_2 забирає сина та йде з ним.

При цьому, надані скріншоти переписок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують про обставини конфлікту, який виник між ними раніше, а не про обставини 15.12.2024 року.

Обставини домашнього насильства, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення та заяві потерпілої ОСОБА_2 , не дозволяють дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в них не зазначено не лише про характер вчиненого психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_2 , а й про завдання внаслідок цього шкоди її фізичному або психічному здоров`ю, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства щодо ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, 247, 253, 283-285 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя П.І. Заруба