Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/170/24
Провадження № 3/376/163/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВБДР УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, Директор ТОВ «СпецКомплектПостач», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

За ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.12.2023 року о 19 год. 40 хв., в с.Великі Єрчики, вул.Молодіжна, 24, (А.Д. Р-18) будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільної дороги Р-18, та не вжив своєчасно заходів щодо усунення зимової слизькості та снігового накату, що стало супутною причиною ДТП, за участю транспортного засобу Nissan, державний номерни знак НОМЕР_1 внаслідок якого завдано матеріальних збитків, чим порушив ДСТУ 3587:2022 року.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого до ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При цьому, правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані, зокрема, забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого до ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 013187 від 29.12.2023 року; рапортом наданим працівником поліції; схемою місця ДТП; фотокартками з місця вчинення правопорушення; поясненнями наданими працівниками поліції.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

При обранні міри адміністративного стягнення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 140, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536.80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя О. М. Коваленко