Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/291/24
Єдиний унікальний №733/2065/23
Постанова

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 » , за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 24.11.2023 року о 22:40 годин власниця кафе-бару , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладі в якому проводиться діяльність у сфері розваг, а саме допустила присутність у закладі неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без супроводу дорослих осіб, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та пояснила, що не є власником кафе-бару, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч.2ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі права протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338667 не виконує функцій ні джерела доказів, ні акту обвинувачення. У провину ОСОБА_1 поставлено те, що вона порушила встановлений порядок перебування дітей у закладах сфери розваг за місцем мешкання .

Диспозицією ч. 1 ст.180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності. Отже, для настання відповідальності за ч. 1 ст.180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб`єкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що правопорушення мало місце у закладі, в якому провадиться діяльність у сфері розваг, що даний заклад відноситься до закладів громадського харчування, відсутнє документальне підтвердження про власника закладу, який є суб`єктом правопорушення.

Крім того, ч. 1 ст. 180-1 КУпАП встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Наявність у вказаній нормі посилання на встановлений порядок свідчить про те, що вказана диспозиція є бланкетною. Однак працівниками поліції не вказано в протоколі реквізити нормативного правового акту, який встановлює порядок перебування дітей у закладах громадського харчування.

Свідками правопорушення в протоколі зазначена неповнолітня особа ОСОБА_2 , який є безпосереднім учасником адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить висновку, що у даному випадку не доведено ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а відтак вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доказана, твердження ОСОБА_1 , що вона є власницею кафе-бару в АДРЕСА_2 належними доказами не спростовані.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що надані докази правопорушення не відповідають вимогам належності та допустимості.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180-1, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 22 лютого 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко