Справа № 629/6012/23
Номер провадження 3-в/629/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Торенко Ю.П., представника органу пробації Білоуса В.О., розглянувши подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В., щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Реводарівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

встановив:

16.01.2024 заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремова А.В. звернулася до суду з поданням, щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 02.11.2023 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт. Копія зазначеної постанови надійшла до Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.05.2020 року. Органом пробації були проведені заходи для встановлення місцезнаходження правопорушника, однак його місцезнаходження встановлено не було.

Представник Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Білоус В.О. в судовому засіданні на задоволенні подання наполягав, з викладених у ньому підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час на день розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.172-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 год. Дана постанова набрала законної сили 13.11.2023 та 15.11.2023 прийнята до виконання Лозівським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

15.11.2023 на адресу місця проживання ОСОБА_1 був направлений виклик про необхідність явки до Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликами до Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» правопорушник не з`явився та не повідомив про причини неявки.

17.11.2023 в ході телефонної розмови провідного інспектора з співмешканкою правопорушника ОСОБА_1 , стало відомо, що останній виїхав на заробітки, куди сасе їй не відомо.

22.11.2023 з метою встановлення місця перебування правопорушника була здійснена перевірка за адресою, вказаною у постанові суду. На момент перевірки двері ніхто не відчинив, сусіди не йшли на контакт.

01.12.2023 були направлені запити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівського міського голови, Лозівського ХОБСМЕ, ІТТ №7 ГУНП в Харківській області, ІТТ №5 ГУНП в Харківській області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Лозівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, КНП «Лозівське «ТМО», КНП «Лозівський ЦПМСД», Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

21.12.2023 з метою встановлення місця перебування правопорушника була здійснена повторна перевірка за адресою, вказаною у постанові суду. На момент перевірки двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що ОСОБА_1 дійсно проживав за цією адресою, однак вони його давно не бачили.

Здійсненими заходами встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не представилось можливим.

Відповідно до змісту положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт регламентується приписами глави 31-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Водночас, відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України, ст.298 КУпАП судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відтак, зважаючи на вказані положення закону, чинність постанови Лозівського міськрайонного суду від 02.11.2023 про накладення на адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, своєчасність звернення її до виконання та те, що норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених невстановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення, подання органу пробації із вимогами про не ґрунтується на приписах закону.

При цьому, суд враховує і ту обставину, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови, а в самому поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з унеможливленням виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

Крім того, суд роз`яснює органу пробації, відповідно до ч.1 ст.321-4КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання Лозівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.298,304,321-1 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО