Справа № 331/276/24
Провадження № 3/331/283/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №407358 від 22.12.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №407358 від 22.12.2023 року 22.12.2023 року о 16-27 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, перехрестя пр. Соборний та вул. Українська, біля буд. 105 по пр. Соборний, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN NAVERA державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив рух на заборонений ( червоний сигнал світлофора), не надав перевагу у русі транспортного засобу, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, у результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Перед розглядом справи адвокат, який захищає інтереси ОСОБА_2 ОСОБА_3 , надав відеозапис із камер спостереження, розташованих на перехресті проспекту Соборного та вулиці Української, на якому зафіксована подія ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після оглянутого відеозапису вказав, що він проїжджав перехрестя, у цей час зіткнувся з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 .. Підтвердив, що згідно відеозапису він дійсно розпочав рух на червоний сигнал світлофора, у зв`язку із чим сталася дорожньо-транспортна пригода у результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Просив суворо не карати.

ОСОБА_2 , як другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засідання вказав, що він, зупинився на перехресті вулиць Української та проспекту Соборного перед світлофором на заборонний червоний сигнал. Після того, як всі автомобілі почали рухатись, коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, ОСОБА_2 також розпочав рух в бік перехрестя. Проїхавши майже половину, зіткнувся із автомобілем NISSAN NAVERA державний номерний знак НОМЕР_2 .

Адвокат Гребнєв І.І. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_2 , просив відеозапис долучити до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його адвоката Гребнєва І.І., Ведмедьова С.А., вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 року серії ААД №407358, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 22.12.2023 року;

-схемою місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу NISSAN NAVERA державний номерний знак НОМЕР_2 лакофарбове покриття та цілісність заднього правого крила, та задньої правої двері; пошкодження транспортного засобу MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_3 деформація передньої частини транспортного засобу ( бампер, фари, капот, передні крила);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-поясненнями ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, де він визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів;

-флеш-носій, наданим адвокатом в судовому засіданні, на якому є 3 відеозаписи. На яких з різних ракурсів зафіксований момент дорожньо-транспортної пригоди. Так ОСОБА_1 рухався по вул.. Українській у напрямку Прибережної автомагістралі. У цей час ОСОБА_2 зупинився перед перехрестям вул. Українська та пр. Соборний. На відеозаписах чітко видно, як на позначці часу «16:26:43» для водіїв, які рухаються по вулиці Українській через перехрестя із проспектом Соборний, горить зелений сигнал світлофора. На позначці часу «16:26:47» для ОСОБА_2 та інших водіїв, які перебувають з ним на проїзній частині одного напрямку руху, загорається зелений сигнал світлофору на 49 секунді всі водії починають рух. В цей час на позначці часу «16:26:48» ОСОБА_1 починає виїжджати на перехрестя пр. Соборний та вул. Українська (на червоний заборонний сигнал світлофора). Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , знаходячись у п`ятій смузі справа, розпочинає рух та на позначці часу «16:26:51» здійснює зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 , удар прийшовся в праву задню частину крила. Одразу автомобіль NISSAN NAVERA державний номерний знак НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди розвертає, а транспортний засіб MITSUBISHI LANCER державний номерний знак НОМЕР_3 зупиняється.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 8.7.3 «е» ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц