Справа № 372/593/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України Військова частина № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець-помічник гранатометника 5 взводу охорони 2 роти охорони, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військову адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №638 від 11 листопада 2023 року, 10.11.2023 р. о 13 год. 54 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду перебував у розташуванні свого підрозділу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце підрозділу не розголошується) з використанням власного телефону знімав на відео свого командира 5 взводу охорони старшого лейтенанта ОСОБА_2 з його власною зброєю (автоматом). На відео потрапили військові автомобілі підрозділу, державні номерні знаки військових автомобілів та фон будівель, які можна ідентифікувати за допомогою інтернету, а також знайти їх адресу. Після чого солдат ОСОБА_1 вислав це відео у групу свого підрозділу, а саме в месенжер «SIGNAL», чим порушив п.7 розпорядження №91 від 09.11.2023 року командира військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши наявні у справі матеріали, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Міністерства оборони України Військова частина № НОМЕР_1 для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить відомостей про ознайомлення правопорушника з розпорядженням №91 від 09.11.2023 року виданого командиром військової частини НОМЕР_1 .

Судом в судовому засіданні достеменно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають вище зазначеним вимогам закону.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/593/24 (провадження № 3-208/24) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 Кодексу України повернути до Військової частини № НОМЕР_1 для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко