Справа № 496/178/24
Провадження № 3/496/397/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником директора випробувальної лабораторії ТОВ «Текстон» дільниця № 5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року о 10:40 год. в Одеській області, Одеському районі, с. Усатове, вул. Масив 1, 90-А, ОСОБА_1 , будучи заступником директора ТОВ «Текстон», дільниця № 5, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану №00999-02464-23 обов`язкового технічного контролю, серія та номер бланка протоколу ВХ № 908257 на транспортний засіб БАЗ А079.14, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: на транспортному засобі відсутній правий склоочисник вітрового скла, чим порушив п. 6.5.1 розділу 6.5 ДСТУ 3649:2010 та додаток 5 затверджений Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій вказує, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає та просить справу розглянути без його участі.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №732956 від 15.12.2023 року, листом РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 08.12.2023 року №31/30-145 про визнання протоколу ОТК недійсним, довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про перевірку технічного стану ТЗ з фотоматеріалами до неї, реєстраційною карткою ТЗ.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 127-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков