20.02.2024
Справа № 331/712/24
Провадження № 3/331/415/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого АТ «Мотор Січ», РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У ході розгляду ЄО 357 від 07.01.2024 був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 у магазині «Аврора», здійснила крадіжку гель-лаку на суму 190 грн

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначив, що провів роз`яснювальну бесіду із донькою та контролює її поведінку належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890688 від 08.01.2024; рапортом помічника чергового відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Шинкаренка А.М. № 357 від 07.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.01.2024; копією паспорту ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_1 .

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, ОСОБА_1 визнав провину та щиро розкаявся, вжив заходи щодо посилення контролю за поведінкою доньки, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, беручи до уваги, що жодних тяжких наслідків його правопорушення не мало, на сьогодні батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, вважаю скоєне ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова