справа №176/171/24
провадження №3/176/62/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., судового розпорядника Андросовича О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пахарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Органом поліції ОСОБА_1 ставиться за провину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928051 від 09 січня 2024 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вчинив сварку під час якої ображав останню нецензурною лайкою, що могло привести до погіршення її психічного здоров`я.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечував, одночасно наголошував, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності та домашнього насильства він не вчиняв.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01 січня 2024 року ОСОБА_1 прийшов до квартири за адресою її проживання: АДРЕСА_2 , та почав стукати в двері. При цьому свідок зазначила, що в цей час у неї була поламана нога, тому вона не бажала відчиняти двері про що сказала ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 продовжував стукати в двері вона викликала поліцію. У той же час, потерпіла вказала, що жодного домашнього насильства відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із показів потерпілої ОСОБА_2 , яка повністю спростувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити (надіслати) ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА