Справа № 367/1250/24
Провадження №3/367/744/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП Бучанського РУП УГНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

частиною 1 статті 187 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №551235 від 06 лютого 2024 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року по справі №367/160/24 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та, крім іншого, зобов`язано перебувати за місцем проживання у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області кожен четвер місяця.

01 лютого 2024 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміністративний нагляд Ірпінським міським судом Київської області з обмеженням залишати місце мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №551235 від 06 лютого 2024 року, рапортом помічника чергового ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Корсун Є.В., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 1 та статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк