Справа № 715/343/24
Провадження № 3/715/172/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 25.01.2024 року о 17 год. 00хв. в магазині «Каріна», що знаходиться в с. Тереблече по вул. Головна Чернівецького району Чернівецької області, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставини, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок в магазині не здійснював. Зазначив, що 18 пачок цигарок (два боки)він купив для власних потреб, оскільки він палить, а тому просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Працівник поліції Спатару О. в судовому засіданні вказав, що факт здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без акцизних марок, не був зафіксований.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та працівника поліції Спатару О., дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Водночас, крім протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, зокрема показів свідків, фото або відео фіксації, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, адміністративні матеріали не містять. Більше того, працівник поліції в судовому засіданні підтвердив, що не було зафіксовано факту здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без акцизних марок.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору.

На підставі ч.1 ст.156 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені предмети: 18 пачок цигарок марки «Комплімент Блю», які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя