Справа №: 700/47/24
Провадження № 3/700/77/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149445 від 21.12.2023 року, 21.12.2023 року о 13-02 год. в смт. Лисянка, вул.Лесі Українки,22 водій вжив алкоголь (вино) після ДТП з його участю в смт.Лисянка вул. Небесної сотні, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Є ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149444 від 21.12.2023 року, 21.12.2023 року о 12-50 год. в смт. Лисянка, вул. Небесної сотні водій керуючи автомобілем ВАЗ -21093 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149443 від 21.12.2023 року, 21.12.2023 року о 12-50 год. в смт. Лисянка, вул. Небесної сотні водій керуючи автомобілем ВАЗ -21093 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду для заїзду в двір, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13,1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому зсіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що керував автомобілем у нетверезому стані, але після ДТП втік, оскільки боявся відповідальності та сказав працівникам поліції, що випив після ДТП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно із ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, складено з порушенням Інструкції (далі Інструкція) з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України N 1376 від 06.11.2015 року.

Згідно п.15 ч. ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, до матеріалів справи долучено відеозапис, який повинен вестися при документуванні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи незрозуміло, чи вівся даний відеозапис взагалі, оскільки вище вказаний диск не відкривається, а тому необхідно відновити відеозапис та належним чином опечатати конверт з диском.

Враховуючи вказане, суд вважає що викладені недоліки протоколу унеможливлюють повно та всебічно встановити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим матеріали справи слід направити до сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277 278, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднані матеріали справи 700/47/24 провадження №3/700/77/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур