П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року о 23:00 год. у АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді (поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, 22.11.2023 року о 07:36 год. ОСОБА_1 протягом терміну дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №313966 від 22.11.2023 року, а саме з 22.11.2023 року 03:10 год. до 03:10 год. 28.11.2023 року, який було винесено стосовно нього, появився за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання та в будь який спосіб контактування з постраждалою особою.

Крім цього, 22.11.2023 року о 03:33 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №313966 від 22.11.2023 року 03:10 год. до 03:10 год. 28.11.2023 року, який винесено відносно нього, появився за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання та в будь який спосіб контактування з постраждалою особою.

07.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшли пояснення у справі про те, що 21.11.2023 р. 22:00-23:00 він переживав стрес пов`язаний з особистими та фінансовими негараздами, які мали безпосередній вплив на власне благо, та благо моєї дружини. Факт споживання алкоголю не заперечує, однак не алкоголь став причиною конфлікту, оскільки його було спожито у невеликій кількості. У психологічно важкий для нього момент дружина його проігнорувала чим викликала у нього шквал емоцій та питань. Це призвело до конфлікту. До приїзду поліції була побутова сварка з використанням нецензурної лексики з обох сторін конфлікту внаслідок непорозуміння стосовно стосунків та поглядів на сімейні цінності й міжособистісні взаємовідносини. Факту дотиків до ОСОБА_3 не заперечує, однак це не були шарпання за одяг, притискання та штовхання. Це наклеп. Намагався заспокоїти дружину та донести альтернативну точку зору в ході конфлікту не сильно тримаючи її за плечі. Щодо рапортів працівників поліції, котрі містяться в матеріалах справи то такі, не можуть бути визнані достатніми доказами по даній справі, оскільки відображають лише висновок посадової особи органу поліції за результатами проведеної перевірки. При цьому сам працівник поліції не був очевидцем події, тому його висновки не містять доказових даних. Рапорт містить лише інформацію про подію, отриману працівником поліції з повідомлення заявника. 22.11.2023 о 07:36 він з`явився за адресою м.Львів вул. Кульпарківська кв. 46. Я, з власної ініціативи, особисто викликав поліцейських для того щоб у їх супроводі, реалізувати своє право на майно передбачене ст. 41 Конституції України. Зібравши свої речі та отримавши фінансову допомогу від батьків, він покинув м. Львів та відправився проживати до них за адресою АДРЕСА_2 . Жодної матеріальної, психологічної чи фізичної шкоди ОСОБА_4 з його боку не було завдано. Однак на нього був складений протокол про адміністративне порушення серії АА199057. У поясненні він зазначив що мав на меті забрати власне майно. Вважає що у його діях немає складу правопорушення, оскільки він з власної ініціативи викликав поліцейських з метою у безпечний для себе спосіб реалізувати своє конституційне право на власне майно та його недоторканість.

У судове засідання призначене на 08.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2023 року її чоловік ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою, сильно притискав її до стін та вікон, ображав, погрожував викинути її речі з вікна, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення потерпілої особи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та додані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 1ст. 173-2 КУпАПпередбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення тягне за собою юридичну відповідальність.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №151716 від 22.11.2023 року, 21.11.2023 року о 23:00 год. у АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді (поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №199057 від 22.11.2023 року, 22.11.2023 року о 07:36 год. ОСОБА_1 протягом терміну дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №313966 від 22.11.2023 року, а саме з 22.11.2023 року 03:10 год. до 03:10 год. 28.11.2023 року, який було винесено стосовно нього, появився за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання та в будь який спосіб контактування з постраждалою особою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №151717 від 22.11.2023 року, 22.11.2023 року о 03:33 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №313966 від 22.11.2023 року 03:10 год. до 03:10 год. 28.11.2023 року, який винесено відносно нього, появився за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання та в будь який спосіб контактування з постраждалою особою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151716 від 22.11.2023 року;

-копією термінового заборонного припису серії АА №313966 від 22.11.2023 року, яким до ОСОБА_1 застосовані наступні заходи заборонного припису, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-заявами ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , 21.11.2023 року приблизно о 23:00 год. перебував у нетверезому стані, грозився фізичною розправою, силою намагався відібрати телефон завдаючи фізичного насильства;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №199057 від 22.11.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №151717 від 22.11.2023 року;

Долучені ОСОБА_1 знімки обміну текстовими повідомленнями між ним та потерпілою, а також аудіо записи голосових повідомлень, судом до уваги не беруться, так як не стосуються події, яка мала місце 21.11.2023 року, а докази, які містяться в матеріалах справи перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно дост. 247 КУпАП, відсутні.

Всі інші доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності оцінюються судом критично, оскільки наявними в матеріалах справи доказами не підтверджуються, мають формальний характер та спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Саме тому, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

Керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.