Справа № 524/9592/23
Номер провадження 3/524/203/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого генеральним директором ПАТ "Джей ТІ Інтернешнл Україна", адреса: Полтавська область, м.Кременчук, вул.1905 року, буд.19, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 72 від 28.11.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення: пп.134.1.1. п. 134.1 ст. 134, пп. 138.3.3 п. 138.3 ст. 138, п. 431 п. 4 р. ХХ Податкового кодексу України, ст.4, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 N? 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за 2022 рік на суму 14 055 171 грн., за півріччя 2023 року на суму 3 768 362 грн.; порушення П.46.1 ст.46, п.49.1, пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за звітний (податковий) період півріччя 2023 року; порушення пп.222.1.2 п.222.1 ст. 222, п. 228.8 ст. 228 Податкового кодексу України, що призвело до заниження акцизного податку за лютий 2023 року на суму 3 317 880 грн.; порушення наказу Міністерства фінансів України від 23.01.2015 N?49 «Про затвердження форми декларації з акцизного податку, Порядку заповнення та подання декларації з акцизного податку», зі змінами та доповненнями, а саме: неподання до податкового органу, за місяці в яких здійснювалось знищення марок акцизного податку додатку 5 «Розрахунок суми акцизного податку з втрачених марок акцизного податку, що були придбані для маркування тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах» до декларації з акцизного податку за лютий 2023 року; порушення ч.2 ст.13 Закону України від 21.06.2018 N?2473-VIII «Про валюту і валютні операції», п. 21 розділу ІІ постанови Правління НБУ від 02.01.2019 N?5 «Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті», п.14 Постанови Правління НБУ від 24.02.2022 N?18 «Граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 180 календарних днів, та застосовуються до операцій здійснених з 05.04.2022 року» в частині порушення строків розрахунків з нерезидентом у листопаді 2022 року: порушення п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України в частині неподання повідомлень про облік об?єктів оподаткування до контролюючих органів за формою N? 20-ОПП за період з 03.10.2022 по 30.06.2023; факт порушення викладено в акті перевірки від 28.11.2023 N? 617/35-00-07/ НОМЕР_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука надав заяву, в якій просить суд справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участь, провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №72 від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , посадова особа податкового органу могла виявити адміністративне правопорушення 01,12.2023 року , 01.01.2023 року,01.03.2023 року, та 01.07.2023 року. Дане правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-хмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА