Справа № 632/109/24
провадження №3/632/38/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сиваш Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серія ААД: № 010697 та № 289290, (які об`єднані в одне провадження) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 289290 від 11 січня 2024 року, 08 січня 2024 року об одинадцятій годині ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 3 на вулиці Світанковій у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив пункти 12.4., 18.1. розділів 12, 18 Правил дорожнього руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріальні збитки у вигляді рваного одягу.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 010697 від 11 січня 2023 року, 08 січня 2024 року об одинадцятій годині, ОСОБА_2 , який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення підпункту «а» пункту 2.10 розділу 2 Правил дорожнього руху, залишив місце її вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , проти обставин, викладених у протоколах не заперечував, пояснив, що дійсно, 08 січня 2024 року, керуючи автомобілем допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїзну частину та перебувала на пішохідному переході, у результаті ДТП остання серйозних тілесних ушкоджень не отримала. Після здійснення наїзду він зупинив автомобіль, у подальшому потерпіла була доставлена до закладу охорони здоров`я, куди поїхав і він.

Потерпіла ОСОБА_1 надала пояснення, які за свої змістом аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

При цьому потерпіла наголосила, що в результаті ДТП її одяг пошкоджено не було.

Допитаний у якості свідка інспектор СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 пояснив, що ним дійсно був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Чому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про пошкодження одягу потерпілої він не пам`ятає. Про наявність об`єктивних даних, які підтверджують даний факт також не пам`ятає.

Разом із цим, ОСОБА_3 пояснив, що у потерпілої на момент ДТП не було встановлено наявності тілесних ушкоджень.

З приводу даної події слідчо-оперативна група на місце ДТП не викликалась.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Згідно із п. 2 розділу ІX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена не на підставі суб`єктивної оцінки працівника поліції, а виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, матеріали даної справи не містять відомостей щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення слідчим досудового розслідування, про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_1 , а також відомостей щодо прийняття відповідного процесуального рішення за результатами досудового розслідування, а містять лише протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД: № 010697 та № 289290 від 11 січня 2024 року, схему місця ДТП від 08 січня 2024 року та фототаблицю, письмові пояснення ОСОБА_1 та самого ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 січня 2024 року, довідку чергового лікаря Первомайської ЦРЛ, про встановлення у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 278, 253, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП передати органу досудового розслідування ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович