Справа № 526/4975/23
Провадження № 3/526/218/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

з участю адвокатів Коваленка І.І.,Хоруженка С.Г.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працює Східна філія ТОВ «Секьюрайті» - охоронник, ідентифікаційний код невстановлений,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 26 листопада 2023 року 0 14 год 00 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її фізичному і психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що 26 листопада 2023 року він не висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини. Дружина почала збирати речі і попросила дорожню сумку, але в нас її немає, вона почала плакати, мати дала ряднину і дружина стала складати речі. Поліцію викликала інша особа.

Свідок ОСОБА_2 показала суду, що того дня вона прийшла провідати дитину, але свекруха сказала забирати речі. Поліцію викликав друг, бо чоловік не допоміг складати речі. Чоловік в цей день не ображав її нецензурною лайкою, ніякого скандалу між ними в той день не було.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що 26 листопада 2023 року вона прийшла до ОСОБА_4 , слідом за нею прийшла і ОСОБА_2 та пішла в кімнату, куди пішов і ОСОБА_1 , там вони розмовляли. Через 10-15 хвилин прийшла поліція і сказала, що відбувається домашнє насильство. Того дня вона не чула нецензурної лайки в будинку, ніякого конфлікту не було.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що 26 листопада 2023 року прийшла невістка забирати речі, попросила сумку, але так як дорожньої сумки не було, вона дала покривало. Зібравши речі, невістка винесла їх в коридор та повернулася до дитини. Ніякого конфлікту не було, коли приїхали працівники поліції, невістка перебувала вдома, а ОСОБА_5 пред`являв їм претензії, говорив, що ми ображаємо Таню.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, у відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під насильством в сім`ї розуміється вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Вирішуючи питання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, враховує його пояснення під час складення протоколу та пояснення в судовому засіданні, де він категорично заперечив про вчинення будь яких протиправних дій відносно дружини.

З рапорту чергового ВП вбачається, що ОСОБА_5 викликав поліцію через конфлікт у сім`ї ОСОБА_6 . По приїзду на місце в ОСОБА_1 було відібрано пояснення, в якому він детально описав обставини конфлікту. Свідки теж не підтвердили будь яких ознак домашнього насильства, вчиненого відносно ОСОБА_2 .

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству » № 2229-VIII від 7 грудня 2017 року (далі Закон № 2229-VIII) визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчинюються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Доказів, які б безперечно підтверджували факт вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій, ініціатором складення протоколу до нього не додано. Не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду, потерпіла ОСОБА_1 заперечила факт висловлювання в її адресу нецензурною лайкою ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

- закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко