ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26728/23

Провадження № 33/4820/140/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Батракова Михайла Юрійовича, потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія вантажного автомобіля ФОП « ОСОБА_4 »,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладно адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

За постановою суду, ОСОБА_1 , 01 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schwarzmueller» д.н.з. НОМЕР_2 на а/д М-30 «Стрий-Ізварине» 253 км + 700 м «Круг Клен», в порушення п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На вказану постанову захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Батраков М.Ю. подав апеляційну скаргу, від якої відмовився під час апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення. Інші учасники провадження не заперечили проти її задоволення.

Заслухавши думку потерпілого, особи що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника слід закрити на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 403 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Батракова Михайла Юрійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Батракова Михайла Юрійовича на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.