П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Справа №607/1350/24 Провадження №3/607/1177/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

4.01.2024 о 1:13 під час перевірки працівника поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1718/23 від 12.09.2023 про продовження стосовно останньої адміністративного нагляду.

4.01.2024 о 23:15 під час перевірки працівника поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1718/23 від 12.09.2023 про продовження стосовно останньої адміністративного нагляду.

5.01.2024 близько 23:41 під час перевірки працівника поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 (заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 23:00 до 5:00 ранку наступного дня) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1718/23 від 12.09.2023 про продовження стосовно останньої адміністративного нагляду.

8.01.2024 о 23:20 під час перевірки працівника поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1718/23 від 12.09.2023 про продовження стосовно останньої адміністративного нагляду.

9.01.2024 о 23:30 було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутньою по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1718/23 від 12.09.2023 про продовження стосовно останньої адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП і її вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364900 від 10.01.2024; рапортом ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364897 від 8.01.2024; копією рапорту від 4.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 8.01.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364898 від 8.01.2024; копією рапорту від 4.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 8.01.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364899 від 9.01.2024; рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Герасимчук від 9.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 9.01.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №541908 від 10.01.2024; рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області І.Стефановської від 10.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.09.2023 у справі №607/17181/23 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023, справа №607/4255/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023, справа №607/5824/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9.12.2022, справа №607/17929/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід стягнення у вигляді адміністративного арешту. Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину що пом`якшує відповідальність, вважаю, що вважаю, що розмір обраного виду стягнення слід визначити наближеним до мінімального.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний