Справа № 592/1891/24
Провадження № 3/592/467/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.10.2023 року о 18:05 год. у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено по вул. Баранівській біля блокпоста «Ровесник» речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/15856-НЗПРАП від 30.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,102 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та зазначив, що того дня був на прогулянці, на дорозі знайшов ємність зеленого кольору, яку в подальшому підібрав та поклав до карману своєї куртки аби викинути її у смітник. Вказав, що не вживає заборонених речовин, дбає про навколишнє середовище, шкодує, що так сталося, але просто не мав змоги викинути цю ємність в урну, оскільки їх поблизу не було.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Наркотичні засоби це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Згідно з Таблицею І Списку № 1 Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, до особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено віднесено канабіс.

Відповідно до даних Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року № 188, невеликим розміром канабісу є до 5,0 г.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця події від 30.10.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/119-23/15856-НЗПРАП від 30.11.2023 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 0,102 гр.; постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолія В.В. від 04.12.2023 року кримінальне провадження №0001254 від 30.10.2023 року щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023 року.

Більше того, у судовому засіданні та у своїх письмових поясненнях, долучених до протоколу, ОСОБА_1 фактично не заперечує те, що знайшов заборонену речовину, що в подальшому виявилася наркотичним засобом, та зберігав її у себе, оскільки хотів викинути у смітник.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, а також запобігатиме поширенню правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Речовий доказ канабіс 0,105 гр запакований до спец пакету №5750796 та переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Керуючись ст. 40-1, 44, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Речовий доказ: канабіс 0,105 гр запакований до спец пакету №5750796 та переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова