Справа № 733/1767/23 Головуючий у 1 інстанції Карапиш Т. В.
Провадження № 33/4823/42/24
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Салая Г.А.,

захисника Сало О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Сало О.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року,

У С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча технічним працівником ТОВ «Іваницьке», проживаюча по АДРЕСА_1 ,-

притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Місцевим судом встановлено, що 14 жовтня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Не погодившись із рішенням суду, захисник Сало О.П. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисної складу адміністративного правопорушення.

Вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому саме полягало насильство і яка шкода заподіяна. З фабули протоколу не простежується факт того, що конфліктна ситуація викликала у постраждалої особи ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинила емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, тощо. У даному випадку дійсним є лише факт, що атмосфера взаєморозуміння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня. Мала місце обопільна словесна перепалка, однак не кожна перепалка є домашнім насильством у розумінні Закону України № 2229-VII. Сам факт звернення ОСОБА_2 до органів поліції щодо вчинення домашнього насильства без належних та допустимих доказів, що підтверджують такі дії, не є достатнім підтвердженням вчинення такого насильства. Зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні фактичні родинні відносини та відповідно дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 не підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Норма статті 173-2 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і , вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

Відповідно до положень п. п. 4, 14, 17 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи фактичне настання фізичної або психологічної шкоди.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року близько 23 години 30 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 , у яких вона зазначає, що 14.10.2023 вона відпочивала та вживала алкогольні напої. Близько 00 год. 50 хвилин повернулася додому і її колишній чоловік ОСОБА_2 вчинив з нею сварку та штовхнув її зі сходів, після чого завдав тілесних ушкоджень.

Крім того, постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року за даним фактом ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення.

З наведеного вбачається, неправомірна поведінка ОСОБА_2 , щодо сімейного насильства передувала подальшій поведінці ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 у своїх поясненнях також підтверджує, що була сварка між ним та колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якої ОСОБА_3 викликала поліцію.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, у порушення вимог ст., ст. 245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно не з`ясував обставин справи, не вирішив питання, чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні і постановив рішення з істотними порушеннями норм законодавства.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, чого у даному провадженні не вбачається.

Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Сала О.П. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Салай