БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/387/24
Провадження № 3/497/200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 19.02.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаїв зі слів - офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий Карабельним РВ ММУУМВС України в Миколаївської області 11.07.2002р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2024р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935667, згідно якого 06.02.2024р. приблизно о 22:30 у домоволодінні АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї приємної дочки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №935666, згідно якого 06.02.2024р. приблизно о 22:30 у домоволодінні АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, стверджував, що розкаюється, пояснивши, що був у стані алкогольного спяніння, тому не пам`ятає, що ображав родину, у вчинку розкаюється, оскільки вперше за 14 років спільного проживання з дружиною таке сталося, просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що має намір виправитися, з дружиною вже примирився, і не вживає більше алкогольні напої, йому соромно від вчиненого.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, за кожне з яких передбачено притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, - також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілих, письмовими поясненнями свідків, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Тому, за наслідками розгляду двох протоколів про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.1 КУпАП.

Дійшовши висновку, що за доцільне всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, суд, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обставини, передбачені ст.33 КУпАП (як пом`якшуючу - визнання вини), з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,6гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №935667 за ст.173-2ч.1 КУпАП та ВАБ №935666 від 22.12.2023р. за ст.173-2ч.1 КУпАП - щодо ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, вноситься до установи банку України; а, в разі несплати штрафу у встановлений строк, - він стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова