Дата документу 19.02.2024
Справа № 334/141/24
Провадження № 3/334/326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року о 14 год. 42 хв. у м. Запоріжжя, на перехресті вул. Гребельної та Бородинської, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці, змусив водія транспортного засобу Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 10.1, 104, 1.3, 2.3 б ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 122 КпАП України - порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122 КпАП України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказавши, що при проїзді перехрестя з кільцевим рухом. Він, увімкнувши покажчик правого повороту, намагався з`їхати у першій з`їзд. В цей час водій іншого автомобіля почав його обганяти з правої сторони, внаслідок чого створилася аварійна ситуація.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.5 ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис з відерєстратора, встановленого в автомобілі поліції, на якому зафіксовано момент вчинення адміністративного правопорушення.

На відеозапису зафіксовано як транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухається по лівій смузі проїзної частини вул. Гребельної при заїзді на перехрестя з круговим рухом. При цьому позаду нього по правій смузі проїзної частини вул. Гребельної рухається транспортний засіб Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 .

Після заїзду на перехрестя з круговим рухом транспортні засоби порівнялися та рухалися паралельно: транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 зліва, транспортний засіб Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 . (індикація часу на відеозапису 14.42.41)

В цей момент транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 (індикація часу на відеозапису 14.42.43) з увімкненим покажчиком правого повороту розпочинає маневр зміни напрямку руху, чим створює небезпеку для транспортного засобу Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній вживає заходи до гальмування та зміни напрямку руху.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1448 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Суддя: Гнатюк О. М.