П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

14.12.2023 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , спілкувався в підвищеному тоні з матір`ю, ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №312689 від 07.12.2023р., термін дії якого з 21 год 15 зв 07.12.2023р. по 21 год 15 хв 17.12.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.01.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 22.01.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 09.02.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 09.02.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, про що останній поставив свій підпис.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051765 від 14.12.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 14.12.2023 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо порушення термінового заборонного припису сином, ОСОБА_1 , згідно якої встановлено наступне. 14.12.2023р. до Житомирського РУП надійшло звернення ОСОБА_2 , з приводу порушення термінового заборонного припису сином, ОСОБА_1 07.12.2023р. ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1 , за фактом вчинення домашнього насильства відносно матері, ОСОБА_2 , відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, було винесено терміновий заборонний припис серії АА №312689, строком на 10 діб, з 21 год 15 хв 07.12.2023р., з дією до 21 год 15 хв 17.12.2023р., із забороною в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою. 14.12.2023р. о 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою у АДРЕСА_1 , та спілкувався в підвищеному, образливому тоні з матір`ю, ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис від 07.12.2023р. В подальшому, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за порушення термінового заборонного припису АА №312689 від 07.12.2023р.; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП Харбатович В.В. від 14.12.2023 року, згідно якого 14.12.2023р. отримано заяву та зареєстровано ЄО №51833 від 14.12.2023р., за повідомленням ОСОБА_3 з приводу того, що 14.12.2023р. о 19 год30 хв за адресою у АДРЕСА_1 брат (колишній військовий, самовільно залишив військову частину) вчиняє домашнє фізичне, психологічне та економічне насильство: намагається бити, пошкодити телефон, ображає; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сина, ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчиняє словесні конфлікти, під час яких ображає словами нецензурної лайки, погрожує фізичною розправою; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2023 року; рапортом інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Б. Ковалика від 14.12.2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №312689 від 07.12.2023 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який до суду не з`явився, пояснень не надав, зухвалу поведінку в момент події 14.12.2023р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон