Єдиний унікальний номер: 379/125/24
Провадження № 3/379/77/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 31.01.2024 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

24.12.2023 близько 11:50 год в АДРЕСА_1 , матір гр. ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не надала відповідного медичного лікування, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

За вказаним фактом працівником поліції на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 серії ВАВ № 936094 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро каялася та пояснила, що того дня у її бабусі був день народження, а тому вона дійсно не пішла в лікарню з дитиною і пропустила прийом антибіотику. Запевнила, що в подальшому подібної поведінки не допустить.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її винуватість підтверджується як власним визнанням, так і зібраними у справі доказами.

За положеннями ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936094 від 18.01.2024 (а.с.1);

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Тараща) БЦ РУП ГУ НП в Київській області Бондаренко Н.В. від 24.12.2023, згідно якого 24.12.2023 о 13 год. 20 хв. до ЧЧ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від оператора служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуває неповнолітня дитина, яка хворіє протягом тижня, матір за нею не доглядає, не надає відповідного лікування, лікар на місці. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що 24.12.2023 близько 11:50 год за вказаною адресою ОСОБА_5 , маючи малолітню доньку ОСОБА_3 не з`явилася до медичної сестри гр. ОСОБА_4 для надання медичної допомоги ОСОБА_6 подальшому гр. ОСОБА_4 прибула до місця проживання ОСОБА_7 та побачивши, що остання перебуває у нетверезому стані, вирішила викликати ШМД для надання медичної допомоги ОСОБА_8 та госпіталізації дитини. По приїзду ШМД було прийнято рішення про госпіталізацію ОСОБА_8 до Таращанської МЛ для подальшого огляду та лікування (а.с.2);

- відомостями протоколу медичного огляду для встановлення факту сп`яніння № 303 від 24.12.2023 за висновком якого, ОСОБА_2 24.12.2023 о 14:30 год та о 15:00 год перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.12.2023, з яких вбачається що 24.12.2023 близько 11:50 год до неї зателефонувала ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 та запитала чи може вона її дитині ОСОБА_3 , якій 8 місяців дати укол раніше, на що остання погодилася та відкрила лікарню раніше і стала чекати ОСОБА_2 разом із дитиною. Проте, ОСОБА_2 не з`явилася та вона вирішила дізнатися де вона знаходиться. В подальшому вона направилася до місця проживання ОСОБА_2 де побачила останню в нетверезому стані та не могла належно доглядати за своєю малолітньою дитиною. Дитина хворіє протягом тривалого часу та потребує лікування, тому побачивши маму у нетверезому стані вирішила викликати ШМД для госпіталізації дитини та прийняття відповідних мір. Також попросила повідомити працівників поліції. По приїзду ШМД було прийнято рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до Таращанської МЛ для надання медичної допомоги (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 24.12.2023, з яких вбачається що він проживає разом із дружиною ОСОБА_2 та з трьома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Остання дитина захворіла і його дружина щодня ходила до медичного пункту з дитиною, де їй надавали медичну допомогу. Так, 24.12.2023 його дружина ОСОБА_2 взяла доньку ОСОБА_3 та пішла до фельдшерського пункту з метою отримати черговий укол, проте, дружина до фельдшерського пункту не дійшла і повернулася до місця проживання в стані алкогольного сп`яніння. На його питання де була і чому в такому стані не відповідала (а.с.6).

Отже, суддя кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положенням ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП суддею визнається її щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Тому суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, зважаючи на особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, дійшов висновку про те, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так й іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028 грн х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача (МФО): 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО