Справа № 243/505/24
Провадження № 3/243/515/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367537 від 20.01.2024, з якого слідує, що19.01.2024 о 19 годині 30 хвилини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року влаштував сварку по відношенню до свого пасинка неповнолітнього ОСОБА_2 , 2016 року народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367535 від 20.01.2024, з якого слідує, що19.01.2024 о 17 годині 40 хвилини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 20.02.2024 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 367537 від 20.01.2024, з якого слідує, що19.01.2024 о 19 годині 30 хвилини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року влаштував сварку по відношенню до свого пасинка неповнолітнього ОСОБА_2 , 2016 року народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї;

- протоколом серії ВАД № 367535 від 20.01.2024, з якого слідує, що19.01.2024 о 17 годині 40 хвилини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання просить прийняти заходи до її співмешканця ОСОБА_1 , який 19.01.2024 за адресою її мешкання: АДРЕСА_2 , влаштував сварку по відношенню до її сина неповнолітнього ОСОБА_2 , 2016 року народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання просить прийняти заходи до її співмешканця ОСОБА_1 , який 19.01.2024 за адресою її мешкання: АДРЕСА_2 , влаштував сварку по відношенню до неї, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній повідомив, що 19.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку по відношенню до свого пасинка неповнолітнього ОСОБА_2 , 2016 року народження, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, та який щиро розкаявся у вчиненому;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній повідомив, що 19.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та який щиро розкаявся у вчиненому;

-електронним рапортом від 19.01.2024;

- копією термінового заборонного припису серії АА № 417843 від 19.01.2024;

- копією термінового заборонного припису серії АА № 417149 від 19.01.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного 19.01.2024 поліцейським взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержантом поліції Бондаренко Р.О відносно постраждалої особи ОСОБА_3 ;

- копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2023 суду про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_4 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення та що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340(триста сорок) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін