ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/416/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника Паєти В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 719122, 20 листопада 2023 року о 10-й годині 15 хвилин в м. Києві, вул. 53 Садова, 142, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 (який підлягає обов`язкову технічному контролю) з не пройденим обов`язковим технічним контролем. ОСОБА_1 допустив повторне протягом року порушення за ст. 121 КУпАП (19.05.2023 року складалась постанова БАБ 187796), чим порушив п. 31.3б ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Паєта В.В. заявив клопотання про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , оскільки напередодні, 19 листопада 2023 року ним був пройдений технічний огляд автомобіля.

Заслухавши думку захисника Паєти В.В., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чиє обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 719122 (а.с.1), фото (а.с.2), копія постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП (а.с.3), копія постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с.4), відео з нагрудної бодікамери поліцейського (а.с.6 ).

Як вбачається з листа Випробувальної лабораторії «Автомобільний діагностичний центр 2012», 19.11.2023 року о 17-й годині 10 хвилин проводилась перевірка технічного стану транспортного засобу «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 . Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу дійсний з 20.11.2023 року.

Таким чином, вважаю, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом без пройденого обов`язково технічного огляду, оскільки судом встановлено, що такий огляд останній пройшов.

У зв`язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба