Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/271/2024Справа №: 641/7913/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517117 від 30.11.2023, ОСОБА_1 , 30.11.2023, приблизно об 10:05, керуючи автомобілем «HYUNDAI IЗО» державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Георгія Тарасенка та вул. Хромова на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «OPEL VECTRA» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Зябкін В.В. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, яку доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Зябкіна В.В. про призначення експертизи та просив призначити .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення автотехнічної експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Суд вважає необхідним з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизи.

Похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є в діях водіїв порушення правил дорожнього руху?

2.Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП?

3.Чи є причинний зв`язок між діями водіїв та настанням ДТП?

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи 641/7913/23.

У разі необхідності за клопотанням експерта надати для огляду автомобілі «HYUNDAI IЗО» державний номер НОМЕР_1 , «OPEL VECTRA» державний номер НОМЕР_2 .

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Д. Є. Боговський