Справа №592/1950/24
Провадження №3/592/476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою технічною освітою, одруженого, працюючого старшим інструктором (з бойової підготовки) відділення інструкторів у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-19, ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до Плану проведення додаткового заняття з особовим складом військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ з вогневої підготовки на 06.05.2022, затвердженого ТВО заступника командира військової частини, старший інструктор (з бойової підготовки) відділення інструкторів головний сержант ОСОБА_1 був керівником зайняття та 06.05.2022 близько 8 год. 55 хв., перебуваючи біля їдальні на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 проводив додаткове заняття з особовим складом з вогневої підготовки за темою: Порядок користування переносною протитанковою керованою ракетою «NLAW». Під час проведення головний сержант ОСОБА_1 неодноразово під`єднував акумулятор ПТРК «NLAW», знімав обидва запобіжники та натискав на спусковий гачок, чим приводив ПТРК «NLAW» фактично в бойове положення. Під час проведення занять відбувся випадковий постріл ракети із ПТРК «NLAW», внаслідок чого відбулося влучання ракети (без вибуху) в приміщення їдальні, внаслідок чого пошкоджено скло вікна їдальні та від вибухової хвилі ПТРК «NLAW» отримали опіки 2 військовослужбовця, які знаходились поряд, (військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ). Досудовим розслідуванням встановлено, що причинний зв`язок між діями ОСОБА_1 та пострілом ракети ПТРК «NLAW» відсутній. Однак, керівник заняття - старший інструктор (з бойової підготовки) відділення інструкторів головний сержант ОСОБА_1 в порушення, п.п. 2.12., 2.7. Курсу стрільб при виконанні вправ стрільб з ручного протитанкового гранатомета неодноразово заряджав зброю до виходу на рубіж відкриття вогню, та приводив її в бойове положення, чим порушив правила поводження зі зброєю. Внаслідок таких дій створена реальна небезпека для особового складу військової частини, з якими проводились заняття.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил поводження із зброєю вчинене в умовах особливого періоду, - тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Плану проведення додаткового заняття з особовим складом військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ з вогневої підготовки на 06.05.2022, затвердженого ТВО заступника командира військової частини, старший інструктор (з бойової підготовки) відділення інструкторів головний сержант ОСОБА_1 був керівником зайняття та 06.05.2022 близько 8 год. 55 хв., перебуваючи біля їдальні на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 проводив додаткове заняття з особовим складом з вогневої підготовки за темою: Порядок користування переносною протитанковою керованою ракетою «NLAW». Особовий склад з якими проводилось навчання перебував на відстані 2м від місця проведення заняття. Під час проведення занять відбувся випадковий постріл ракети із ПТРК «NLAW», внаслідок чого відбулося влучання ракети (без вибуху) в приміщення їдальні, внаслідок чого пошкоджено скло вікна їдальні та від вибухової хвилі ПТРК «NLAW» отримали опіки 2 військовослужбовця, які знаходились поряд, (військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ). Досудовим розслідуванням встановлено, що причинний зв`язок між діями ОСОБА_1 та пострілом ракети ПТРК «NLAW» відсутній. Однак, керівник заняття - старший інструктор (з бойової підготовки) відділення інструкторів головний сержант ОСОБА_1 в порушення, п. 2.12. Курсу стрільб при виконанні вправ стрільб з ручного протитанкового гранатомета не дотримався заходів безпеки, а саме: допустив перебування особового складу, позаду гранатомета в секторі 90 градусів та ближче 30 м. Внаслідок таких дій створена реальна небезпека для особового складу військової частини, з якими проводились заняття.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, - тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024, об`єднано в одне провадження справу №592/1950/24 (провадження 3/592/476/24), справу №592/1951/24 (провадження №3/592/477/24), під одним номером: справа №592/1950/24 (провадження 3/592/476/24).

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

матеріалами кримінального провадження №0000681 від 06.05.2022, зокрема: Оглядом місця події від 06.05.2022; Допитами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Планом проведення додаткового заняття; Іншими матеріалами кримінального провадження; Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №7 від 02.02.2024; Постановою про закриття кримінального провадження від 02.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000681 від 06.05.2022 за ч.1 ст.414 КК України.

матеріалами кримінального провадження №0000681 від 06.05.2022, зокрема: Оглядом місця події від 06.05.2022; Допитами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Планом проведення додаткового заняття; Іншими матеріалами кримінального провадження; Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №8 від 02.02.2024; Постановою про закриття кримінального провадження від 02.02.2024 про закриття кримінального провадження №0000681 від 06.05.2022 за ч.1 ст.414 КК України

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-19, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 172-19, 172-15, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19, ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко