Справа № 456/692/24
Провадження № 3/456/562/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.01.2024, о 16.00 год, в АДРЕСА_2 , перебуваючи на сходовій клітці під`їзду будинку, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , вдарив його палицею не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини викладені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАД № 554673 від 01.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26.01.2024, о 16.00 год, в АДРЕСА_2 , перебуваючи на сходовій клітці під`їзду будинку, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , вдарив його палицею не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян;

рапортом помічника чергового Стрийського РУП від 26.01.2024, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про сварку сусіда з її чоловіком;

заявою ОСОБА_3 від 26.01.2024, згідно якої вона просить прийняти міри до сусіда ОСОБА_4 , який о 16.00 год образливо чіплявся до її чоловіка ОСОБА_2 ;

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та рапортом працівника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини;

оглянутим в судовому засіданні відеозаписом (міститься на компакт-диску), на якому зафіксовано процес оформлення адміністративних матеріалів.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, образливе чіпляння до громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги особу правопорушника, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський