Справа № 473/7113/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в тексті постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року по справі № 473/7113/23

"02" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши питання про усунення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області № 473/7113/23 від 08 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року № 473/7113/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 05 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнутий судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови міститься описка в прізвищі, імені та по батькові особи, з якої стягнутий судовий збір, а саме в постанові зазначене прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої стягнутий судовий збір, як "Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір", замість вірного та дійсного прізвища, імені та по батькові, особи, з якої стягнутий судовий збір, - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір".

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описок в постанові суду, тому застосовується принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального, тобто ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим та необхідним усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення /постанови 473/7113/23 від 08 січня 2024 року/, шляхом внесення відповідного виправлення у резолютивну частину постанови, вказавши в ньому вірне та дійсне прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої стягнутий судовий збір, як "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір", що не можна вважати зміною постанови 473/7113/23 від 08 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до резолютивнлї частини постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 січня 2024 року у справі №473/7113/23, вказавши в ньому вірне та дійсне вірне та дійсне прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої стягнутий судовий збір, як "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір".

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський