Справа № 455/2474/23
Провадження № 3/455/21/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124, статтею 122-4, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення

серії ААД №548756 від 12.11.2023 року,

серії ААД №548757 від 12.11.2023 року,

серії ААД №548754 від 12.11.2023 року

та серії ААД №548755 від 12.11.2023

року, зазначено, що Водій вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, статтею 122-4, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП за наступних обставин:

(1) 12.11.2023 року о 19:20 годині в с. Тернава по вул. Центральній, Водій керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак « НОМЕР_1 », на перехресті нерівнозначних доріг та рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю марки «AUDI A4», номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП;

(2) 12.11.2023 року о 19:20 годині в с. Тернава по вул. Центральній, Водій керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак « НОМЕР_1 », будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце вчинення даної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП;

(3) 12.11.2023 року о 19:20 годині в с. Тернава по вул. Центральній, Водій будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак « НОМЕР_1 », чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

(4) 12.11.2023 року о 19:20 годині в с. Тернава по вул. Центральній, Водій керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/2474/23, №455/2475/23, №455/2476/23 об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/2474/23.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.12.2023 року справи про адміністративні правопорушення №455/2474/23, №455/2473/23 об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/2474/23.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

В судовому засіданні, яке відбулось 13.12.2023 Водій пояснив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає, вказав, що не керував транспортним засобом, транспортний засіб йому не належить.

В наступні судові засідання Водій не прибув, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку (частина 1 статті 1 Закону України «Про національну поліцію»).

Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками (пункт 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (пункту 16.11 Правил дорожнього руху).

Передбачена статтею 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (підпункт «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху).

Передбачена частинами 2-4 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху).

Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).

Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема:

1) протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №548756 від 12.11.2023 року, серії ААД №548757 від 12.11.2023 року, серії ААД №548754 від 12.11.2023 року та серії ААД №548755 від 12.11.2023 року, зміст яких викладено вище;

2) пояснень в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що близько 19:20 години 12.11.2023 він керував транспортним засобом «AUDI A4», номерний знак « НОМЕР_2 » та рухався зі сторони міста Хирів у напрямку міста Добромиль, а ОСОБА_3 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF», не надав перевагу у русі потерпілому, внаслідок чого відбулось ДТП, внаслідок якого автомобіль потерпілого отримав пошкодження передньої та задньої дверей та крила з лівого боку.

Потерпілий візуально впізнав ОСОБА_1 , оскільки останній проживає по сусідству із знайомою потерпілого.

Після ДТП ОСОБА_3 вийшов з автомобілю, на запитання потерпілого про те, що робити далі, ОСОБА_3 сів у автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» та покинув місце ДТП, від`їхавши біля 50 метрів у бік с. П`ятниця. Потерпілий викликав поліцію. За твердженням потерпілого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 намагався втекти.

3) пояснень в судовому засіданні свідка - поліцейського СРПП ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.11.2023 від перебував на чергуванні та близько 19:30 години отримав повідомлення про факт ДТП в селі Тернава Самбірського району. На місці події один із учасників ДТП - потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що інший водій на транспортному засобі «VOLKSWAGEN GOLF» з місця ДТП поїхав у бік села П`ятниця Самбірського району. В подальшому, неподалік від місця ДТП працівниками поліції був виявлений автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», якій за оцінкою свідка не міг продовжувати рух через суттєві пошкодження правого переднього колеса. Біля цього автомобілю перебував громадянин, особу якого було встановлено як ОСОБА_1 , який відмовився надавати документи, що посвідчують його особу та в якого були ознаки перебування у стані агколольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порошнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із використанням технічного приладу "Драгер", однак від відмовився, після чого було запропоновано пройти відповіднйи огляд у медичному закладі, однак останній знову відмовився.

4) схеми місця ДТП , яке мало місце 12.11.2023 о 19:20 годині;

5) матеріалів відеофіксації правопорушень, на яких зафіксовані:

- пропозиція поліцейського Водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер". Обставини того, що Водій в ході проходження такого огляду фактично ухилився від його проходження, оскільки не продував у алкотестер необхідного для аналізу об`єму повітря. В ході спілкування з працівниками поліції поведінка Водія не відповідає обстановці, останній кричить, висловлюється нецензурно, спостерігається порушення мови.

- пропозиція поліцейського Водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та відмова останнього від такого огляду.

6) копії постанови серії ЕАС №6563974 від 18.02.2023 винесеної о 18:13 годині про притягнення Водія до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

7) постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.10.2022 (набрала законної сили 15.10.2022) у справі №455/600/22, якою ОСОБА_1 визнано винуватив у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

8) довідки з інформацією про те, що Водій отримав 29.04.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке згідно постанови Старосамбірського районного суду Львівської області №455/600/22 від 04.10.2022 року, вилучене та скероване в ТСЦ 4648, інші відомості про отримання Водієм відповідного посвідчення - відсутні.

8) інших матеріалів справи.

5. Оцінка суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: статтею 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; статтею 122-4 - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; частиною 1 статті 130 - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; частиною 5 статті 126 - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керувати транспортними засобамиу зв`язку з чим, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останньому слід призначити стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Правова позиція Водія про те, що він транспортним засобом не керував та до ДТП не причетний - оцінюється судом критично, оскільки така позиція не узгоджується та спростовується супукністю досліджених судом вищевказаних доказів у справі.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.