Справа № 395/100/24
Провадження № 3/395/124/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, не має реєстрації місця проживання, РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який 14.01.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2024 року об 11 годині 14 хвилин ОСОБА_1 в смт. Капітанівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Революційній, керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він останній раз вживав 5 років тому назад. 14.01.2024 року керував автомобілем без посвідчення водія у смт. Капітанівка. Він дійсно відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у лікарні, оскільки поліцейський сказав, що його не відвезуть у лікарню для проходження такого огляду. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що працівники поліції незаконно оформили протокол щодо нього за ст.130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність, окрім іншого, настає за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується направленням на огляд від 14.01.2024 року та відеозаписом події на диску. З відеозапису події на диску, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після зупинки вказаного транспортного засобу у зв`язку з наявністю ознак наркотичного сп`яніння йому працівником поліції було запропоновано пройти медичний огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, зокрема в лікарні, проте останній відмовився проходити такий огляд.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 неодружений, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 без права на керування транспортними засобами категорії «В», вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За викладених обставин, а також враховуючи особуОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський