Справа № 177/158/24
Провадження № 3/177/160/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу до адміністративне правопорушення: зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером відділу ОМСКТ Глеюватської сільської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Глеюватка вул.Кірова Олександра, 2-А,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером відділу ОМСКТ Глеюватської сільської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Глеюватка вул.Кірова Олександра, 2-А, допустила несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме допустила порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.70.16.1 п.70.16 ст. 70, абз «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, що виразилося у несвоєчасному поданні до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2023 року по строку 09.11.2023. Фактично розрахунок за встановленою формою за 3 квартал 2023 подано 13.11.2023 та зареєстровано в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області за № , тим самим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляду справи за її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 788/04-36-24-17/ від 08.01.2024 та актом ДФС від 22.12.2023.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Беручи до уваги особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не з`явилася, про те відповідно до її письмових пояснень вину визнала пояснила, що, допустила затримку звітності на 4 дні так як, звітність повертали на доопрацювання, тому суд вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: