ЄУН № 337/479/24 Провадженння № 3/337/307/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України паспорт НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 о 20.48 год. ОСОБА_1 , в м.Запоріжжя по вул..Хортицьке Шосе 30А, керував транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №511 від 15.01.2024 р. Від керування транспортним засобом відсторонений про повторність вчинення правопорушення попереджено.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.9а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того , 15.01.2024 о 21.12 год. ОСОБА_1 , в м.Запоріжжя по вул..Хортицьке Шосе 30А, керував транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами , правопорушення вчинено повторно протягом року (відповідно до постанови серії ЕАТ № 8203728 від 25.11.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП).

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того , 15.01.2024 о 23.10 год. ОСОБА_1 , в м.Запоріжжя по вул..Хортицьке Шосе 30А, керував транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotester Drager 6820. Результат 1,04% (проміле) . тест №2077 від 15.01.2024. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.9а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того , 15.01.2024 о 23.10 год. ОСОБА_1 , в м.Запоріжжя по вул..Хортицьке Шосе 30А, керував транспортним засобом AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами , правопорушення вчинено повторно протягом року (відповідно до постанови серії ЕАТ № 8203728 від 25.11.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП).

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126, 130 КУпАП не є обов`язковою.

Так, ОСОБА_1 , був обізнаний щодо вищевказаних подій, йому було повідомлено, у вчиненні яких адміністративних правопорушень йому висувається обвинувачення, повідомлено, що справа буде розглядатися у Хортицького районому суді м. Запоріжжя 29.01.2024, 12.02.2024, а тому, зважаючи на це, він мав реальну можливість та нагоду хоча б поцікавитись про стан та перебіг справи щодо нього, або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та вивчивши матеріали об`єднаної справи (постанова суду про об`єднання від 01.08.2023), суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне вчинення протягом року будь-якого з правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП .

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З відомостей «Адмінпрактики» слідує , що ОСОБА_1 19.07.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дії, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП підтверджується постановою серії ЕАТ № 8203728 про накладення адміністративного правопорушення від 25.11.2023 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 КУпАП , ч.5 ст.126, КУпАП,підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ААД № 646463, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ААД № 646464, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ААД № 886066, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 серії ААД № 646482 , висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №511 від 15.01.2024 , за яким у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , результатами тесту № 2077 від 15.01.2024 1,04 проміле , відеозаписами з бодікамери поліцейських та іншими доказами.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,а саме - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 5 ст. 126 КУпАП .

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами , без оплатного вилучення транспортного засобу, передбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно до ст. 40 - 1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 - 1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років , без оплатного вилучення транспортного засобу (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; МФО 813015, Номер рахунку отримувача: UA0008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300, протокол серії ААД № 886066.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: МФО 81305, Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.О.Мальований