Справа № 404/1100/24
Номер провадження 3/404/444/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Пільгуя О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698134 від 01.02.2024 року гр. ОСОБА_2 , 01.02.2024 року о 13 год. 00 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 21112, державний номерний знак (днз) НОМЕР_2 , в м. Кропивницький, по вул. Чабану, 8, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з Nissan Almera, днз НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, зазначив, що він рухався на автомобілі, прийняв трішки в право, включив лівий показник повороту, пропустив зустрічну машину і почав виконувати маневр вліво, автомобілів як попереду так і позаду не було. Після початку виконання маневру відчув удар.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що рухаючись по вул. Чабану, бачив ВАЗ, який стояв попереду біля бордюру. Коли потерпілий наблизився до правопорушника на відстань 15-20 м., останній не увімкнувши лівий показник повороту почав рух та поворот вліво. Потерпілий намагався зупинити авто, але не встиг.

Допитаний свідок ОСОБА_3 , повідомив суду, що 01.02.2024 р. близько 13-00 год. він йшов до їдальні, переходячи дорогу він помітив ВАЗ 21112, який стояв припаркований під бордюром. Після чого, почув звук гальм та побачив, що ВАЗ почав виконувати поворот, а позаду ВАЗу автомобіль зіткнувся з ВАЗом.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п . 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Як пояснив ОСОБА_2 , перед виконанням повороту вліво, він не бачив позаду себе автомобілів. В той же час, ДТП відбулася. Даний факт свідчить, що водій ОСОБА_2 не впевнився в безпеці свого маневру, тим самим порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко