П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 Справа №607/1755/24 Провадження №3/607/1354/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року о 10 год. 50 хв. гр-ка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 продала 0,5 мл. розведеного спирту ОСОБА_2 за ціною 60 грн., таким чином займалася забороненим видом господарської діяльності щодо якого є заборона, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явилася, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №364837 від 18.01.2024 року, рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Н. Микитіна від 18 січня 2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.01.2024, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою вона притягується до відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі наближеного до мінімального.

Вказані товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 пластмасові пляшки по 2 л., 7 пластикових пляшок по 1,5 л., 4 пластикові пляшки по 1 л., 4 пластикові пляшки по 0,5 л. в яких знаходиться прозора речовина невідомого походження, що поміщена у картонну коробку з біркою скріпленою печаткою та підписами понятих, порядковий номер 94 від 18.01.2024 «Про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення», відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, підлягають знищенню.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 605,00 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одну тисячу сімсот) грн. в дохід держави.

Вилучені товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 пластмасові пляшки по 2 л., 7 пластикових пляшок по 1,5 л., 4 пластикові пляшки по 1 л., 4 пластикові пляшки по 0,5 л. в яких знаходиться прозора речовина невідомого походження, що поміщена у картонну коробку з біркою скріпленою печаткою та підписами понятих, порядковий номер 94 від 18.01.2024 «Про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення», що перебувають на зберіганні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (Три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич