Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5259/23
Провадження №3/572/75/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2023 року о 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.2.3.б, п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, по вул.Європейська,50 м.Сарни, керував автомобілем DAEWOG NUBIRA номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET CRUZE номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить справу розглянути у його відсутність, та взяти до уваги його пояснення з приводу дорожньо-транспортної пригоди, а саме , що рухаючись по вул.Європейській від РМЗ в сторону автовокзалу, його автомобіль і автомобіль CHEVROLET CRUZE , який рухався попереду, підрізав автомобіль марки «Пежо» і він звертаючи увагу, на даний автомобіль, не помітив, що автомобіль, який рухався попереду загальмував, оскільки автомобіль марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду автомобіля CHEVROLET здійснив розворот з крайньої правої смуги через другу смугу та заїхав на парковку до магазину «Світлячок». Вважає, що аварійну ситуацію створив автомобіль марки Мерседес, який порушив правила дорожнього руху. Також визнає, що не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про ОСОБА_1 який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 15.10.2013 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя