Справа №201/493/24
Провадження № 3/201/675/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ліквідатора «ТОВ «БУД КЕПІТАЛ КОМПАНІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 1598 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в якому зазначено, що: 1) п.5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п.5, п.7, п.15 П(С)БО 15 «Дохід», п.5, п.6, п.7, п.20 П(С)БО 16 «Витрати», ст.4, п.1 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996- XIV від 16.07.1999, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1 100 грн., в тому числі за 2018_рік у сумі (-) 6 570 грн., за 2023 рік у сумі 7 670 грн., завищення задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток за 2022 - 597900 грн.; 2) п.184.7 ст.184, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 ПКУ, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 52 651 грн., в тому числі: за лютий 2021 - 500 грн., за березень 2021 - 1 750 грн., за грудень 2022 - 48 818 грн., за липень 2023 - 1 583 грн.; завищення від`ємного значення по податку на додану вартість за березень 2021 на 1752 грн.; 3) п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ, в результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН згідно п. 198.5 ст.198 ПКУ, в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, податкові накладні на загальну суму ПДВ 52 651 грн., в тому числі: за грудень 2020 - 2 250 грн., за грудень 2022 - 48 818 грн., за липень 2023 - 1 583 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 15.01.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Також, згідно згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено «за лютий 2021, за грудень 2022, за липень 2023, за березень 2021 року» та ін., а тому рахувати строк потрібно з зазначених дат. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду 15.02.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв