Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/70/24
Провадження № 3/382/168/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2024 року (серія ВАВ № 937800) ОСОБА_1 02.01.2024 року близько 19 год. за адресою АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 р.н., а саме веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, розпиває алкогольні напої в присутності дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку та виховання дитини, чим порушила ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 27 «Конвенції про права дитини» чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила та її участь у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем, веде антисоціальний спосіб життя та внаслідок цього вона 02.01.2024 року близько 19 год. ухилилася від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копія акту обстеження умов проживання від 03.01.2024 року та складений на його основі лист Служби у справах дітей від 04.01.2024 № 01-22/04 не містить обставин, які мали місце станом на 02.01.2024 року близько 19 год., тобто обставин, які були підставою складення відносно ОСОБА_1 відповідного протоколу.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 розпиває алкогольні напої у присутності дитини. Додані до протоколу про адміністративні правопорушення пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 лише містять інформацію про вживання нею алкогольних напоїв під час святкування «Нового року» та в них відсутня інформація про те, що алкогольні напої нею вживалися у присутності дитини (на її очах), перебування дитини в одній будівлі (будинку, квартирі) не може свідчити про зазначені факти.

Крім того, в протоколі не зазначено, яким чином ОСОБА_1 не забезпечила умови для нормального розвитку та виховання сина 02.01.2024 року близько 19 год.

Внаслідок відсутності належних доказів вчинення ОСОБА_1 02.01.2024 року близько 19 год. правопорушення провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки обвинувачення ґрунтується на припущеннях. При цьому, суддя усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить саме на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 184, 247, 251, 252, 268, 283-285, 288-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя С.П. Савчак