Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/592/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

За ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2024 о 00-10 год в м.Виноградів по вул.Першотравневій Берегівського району керував автомобілем Ауді-80, р.н. НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), порушив п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням автомобілем, в результаті чого з`їхав у кювет, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій автомобіля ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння відмовився.

Постановою судді від 08.02.2024 справи про адміністративні правопорушення за протоколом ААД№487717, ААД№487267 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. У розпорядженні суду є відеозапис на нагрудну камеру поліцейського, де зафіксовано факт повідомлення ОСОБА_1 про те, що розгляд справ про адміністративні правопорушення за протоколами, складеними у його присутності, за ознаками ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, відбудеться у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 08.02.2024 о 10-00 год. Дата, місце та час судового розгляду справи записані також у протоколах про адмінправопорушення, копії яких ОСОБА_1 відмовився отримувати, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського.

Причин неявки не повідомлено. Клопотань не надходило. Суд вважає, що підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення, дослідивши додані письмові докази рапорт, Схема місця ДТП, фотозображення з місця події, дослідивши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких звинувачується ОСОБА_1 , мали місце, його діяння слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цих діянь.

Обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя на підставі ст.36 КУпАП застосовує до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами строком один рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба