Справа № 349/2358/23
Провадження № 3/349/33/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Романківа І. М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 252478 від 09 грудня 2023 року вказано, що ОСОБА_1 09 грудня 2023 року приблизно о 14 год. 55 хв., керуючи автомобілем DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_2 , в с. Підкамінь Рогатинської територіальної громади на автодорозі Н-09 385 км+873,5 м та буксируючи напівпричіп WIELTON, номерний знак НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що керував автомобілем DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом в с. Підкамінь. Попереду нього рухався транспортний засіб зі швидкістю приблизно 30 км/год. Він, переконавшись, що зустрічна смуга руху вільна, а також, що позаду нього інший автомобіль не розпочав обгін, обігнав цей транспортний засіб і поїхав далі. Приблизно через два кілометра його наздогнав автомобіль Tesla, водій якого повідомив його, що він під час обгону зачепив інший автомобіль. Дізнавшись про це, розвернувся та повернувся на місце ДТП ще до приїзду поліцейських.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Романківа І. М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1224 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього руху залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, який би підтверджував вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на приховання факту дорожньо-транспортної пригоди або обставин її скоєння, чи проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) ОСОБА_1 та (або) розшуку його транспортного засобу.

Як наслідок наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій