Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/151/24
Провадження № 3/376/143/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військовослужбовцем ЗСУ, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. ст.124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 03.01.2024 року о 14 год. 57 хв., в с. Шамраївка, по вул.Городище, 66, Білоцерківського району, Київської області керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований попереду. При дорожньо- транспортній пригоді обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 03.01.2024 року о 14 год. 57 хв., в с. Шамраївка, по вул.Городище, 66, Білоцерківського району, Київської області керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на автомобіль ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2 .10 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Вказаними діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 018767 від 03.01.2024 року та ААБ № 231929 від 03.01.2024 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями наданими працівникам поліції; рапортами наданими працівниками поліції.

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП..

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

Постановив::

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна