П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч.4 ст.130, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення за №308/927/24 (провадження №3/308/495/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №308/922/24 (провадження 3/308/491/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.122-4, №308/934/24 (провадження 3/308/500/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 308/918/24 (провадження 3/308/487/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Вказані матеріали справ складені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366562 від 07.12.2023 року, водій ОСОБА_1 , 07.12.2023 року о 19 год. 20 хв. в м. Ужгород, на перехресті вул. Драгоманова, Слов`янська набережна, керуючи т/з Volkswagen Golf, д..н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.2.10 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366563 від 07.12.2023 року, водій ОСОБА_1 , 07.12.2023 року о 19 год. 20 хв. в м. Ужгород, на перехресті вул. Драгоманова, Слов`янська набережна, керуючи т/з Volkswagen Golf, д..н.з. НОМЕР_1 ,, та після скоєного ДТП за його участю до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.2.10 «Є» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366561 від 07.12.2023 року, водій ОСОБА_1 , 07.12.2023 року о 19 год. 20 хв. в м. Ужгород, на перехресті вул. Драгоманова, Слов`янська набережна, керуючи т/з Volkswagen Golf, д..н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з Lifan lf200, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 173688 від 05.12.2023 року, ОСОБА_1 , 05.12.2023 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо гр. ОСОБА_3 , а саме наніс тілесні ушкодження, голосно кричав вживав нецензурну лайку в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє та фізичне насильство. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано вірно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився,про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відеоматеріали з нагрудної камери поліцейського, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10 «А» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно п. 2.10 «Є» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366562 від 07.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366563 від 07.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366561 від 07.12.2023 року, протоколомпро адміністративне правопорушення серії ГР № 173688 від 05.12.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ДПР18 № 457127 від 10.07.2023 року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, як на водіїв у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 , постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст.284, ч.2 ст.301 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення за №308/927/24 (провадження №3/308/495/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №308/922/24 (провадження 3/308/491/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.122-4, №308/934/24 (провадження 3/308/500/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 308/918/24 (провадження 3/308/487/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, та присвоїти єдиний номер справи №308/918/24 (провадження 3/308/487/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч.4 ст.130, 124, 122-4 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського Апеляційного суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо