Справа № 185/620/24
Провадження № 3/185/474/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого шахта «Самарська», УКТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 01.01.2024 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 , вчинене повторно.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Також направлено смс-повідомлення, яке отримано ним відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне його клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину та обставини, викладені в протоколі, визнає.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 01.01.2024 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 , вчинене повторно.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457767 від 01 січня 2024 року, підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 01.01.2024 року її співмешканець ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався вчинити бійку, штовхав її, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Повторність вчиненого підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 21 серпня 2023 року, якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак