Справа №295/1052/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в :

16.01.2024 року о 17 год 45 хв. в м.Житомир, пр-кт Миру, 22-г, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, та здійснив наїзд на автомобілі що стояли попереду на світлофорі, а саме Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_4 , та Toyota д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, щорухався по проспекту Миру, зі швидкістю 20 км/год., попереду перед світлофором зупинилися транспортні засоби, почав гальмувати, однак рапотово відмовила гальмівна система, вимкнув передачу, вийняв ключ запалення, однак автомобіль продовжував свій рух. Були викликані представники військової частини, однак через необізнаість автомобіль не був оглянутий належним чином, експертиза не проводилася, а тому підтвердити, що рапотово відмовила гальмівна система він не має можливості. Просить врахувати, що т/з, яким керував, єксплуатується багато років, він постійно ремонтувався, на час виїзду т/з був у технічному справному стані.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №608724 від 16.01.2024; схемою місця ДТП від 16.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Доводи ОСОБА_1 про те, що рапотово відмовила гальмівна система не підтверджено належними доказами.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення вперше, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення