Справа № 644/253/24
Провадження № 3/644/451/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працює, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

31.12.2023 року, близько 10.00 години, ОСОБА_2 , за місцем свого фактичного поживання, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю, а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №986891 від 31.12.2023 року, із змістом протоколу, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 був ознайомлений.

2) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №426935;

3) формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного за участю ОСОБА_3 , відповідно до якого встановлено високий рівень небезпеки;

4) копією заяви та пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 , яка зазначала, що її відчим вже другий день вживає горілку, поводиться неадекватно, погрожував побити її та маму, бив мати по голові, намагався увірватись до неї в кімнату, гучно кричав, поки сусіди не викликали поліцію;

5)копією пояснень ОСОБА_2 який пояснив, що Каміла його падчерка, вона знущається з нього, ображає його та його батьків, його доньку;

Також, судом оглянуто надані відеозаписи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває в нетверезому стані, пояснює, що його дружина та її донька постійно його провокують, ображають, застосовують до нього насильство, а він, навпаки, намагається уникати конфліктів. Негативно відкликається про виховання дівчинки ОСОБА_4 . Опитана ОСОБА_3 , виглядає наляканою, не дуже добре йде на контакт з поліцейським при спілкуванні, повідомляє, що ОСОБА_2 це чоловік її мами, конфлікти виникають періодично, два дня п`є, мами не було, а він почав з нею сваритись, вона закрилась від нього в кімнаті, він намагався зайти, висловлювався нецензурно. Мати неповнолітньої ОСОБА_3 повідомляє, що квартира належить їй та доньці, ОСОБА_2 її чоловік, але він зареєстрований в м. Вовчанську, вона його боїться. Пішла до знайомої посидіти з дитиною, ОСОБА_2 був нетверезий, почав телефонувати та казати повертайся, він був дуже агресивний, про те, що стався конфлікт з донькою дізналась від доньки та сусідів, які викликали поліцію, бо чули крики. Повідомляла, що дійсно відбуваються сварки, ОСОБА_2 поводиться агресивно, вона його боїться.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілої, що носять системний характер.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працює, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працює, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера