П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/214/24

3/338/103/24

09 лютого 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 лютого 2024 року близько 01 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та штовхав останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив, що 06 лютого 2024 року вчинив сварку із сестрою, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами. Просив суворо не карати, обіцяв що більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578599 від 09 лютого 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 лютого 2024 року близько 01 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та штовхав останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 06 лютого 2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої вона просить припинили розгляд її звернення з приводу домашнього насилля, оскільки вони з братом помирилися. Претензій вона не має..

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягується до відповідальності від самої адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов