Справа № 182/520/24
Провадження № 3/0182/442/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674019 від 14.01.2024 року, 14.01.2024 року о 14.55 год. в м. Нікополь по вул. Лугова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-211040 д.н. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №674022 від 14.01.2024 року, 14.01.2024 року о 14.55 год. в м. Нікополь пл. вул. Лугова біля буд. 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-211040 з д.н. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №674018 від 14.01.2024 року, 14.01.2024 року о 14.55 год. в м. Нікополь по вул. Лугова біля буд. 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-211040 з д.н. НОМЕР_3 , скоїв ДТП, а саме: здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, після чого поїхав з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовився (Т.1 а.с.2). Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.01.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «МЦМЛ`ММР» з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка не відповідає обстановці. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (Т.1 а.с.3). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №347634 від 14.01.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.6). Схемою місця ДТП, згідно якої по вул. Чалого в м. Нікополь було здійснено зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, другий учасник ДТП покинув місце до приїзду працівників поліції (Т.2 а.с.2). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 14.03.2023 року (Т.1 а.с.1).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 2.5, 2.10а, 12.1, 13.1, 8.9б ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/520/24 провадження №3/0182/442/2024, №182/521/24 провадження №3/0182/443/2024 та №182/522/24 провадження №3/0182/444/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/520/24 провадження №3/0182/442/2024.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/520/24 провадження №3/0182/442/2024, №182/521/24 провадження №3/0182/443/2024 та №182/522/24 провадження №3/0182/444/2024об`єднати в одну справу під №182/520/24 провадження №3/0182/442/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 50 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова