Справа № 948/1063/23
Номер провадження 3-в/948/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши клопотання начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП в Полтавській області щодо виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 02.05.2023р. стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП

в с т а н о в и л а :

у провадженні суду перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП, за результатами якої 02.05.2023 р. було винесено постанову за якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в частині здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку та накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави 5 пачок сигарет «Кент» та грошової суми 50 грн. За ч.1 ст. 164 КУпАП провадження у справі закрите, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

У січні 2024 р. надійшло клопотання про виправлення описки в частині конфіскації грошових коштів, а також вирішення питання про подальшу долю 5 пляшок горілки «Пшенична», оскільки за постановою суду від 02.05.2023 р. вирішено конфіскувати зокрема і грошові кошти у сумі 50, 00 грн. Але згідно протоколу про адміністративне правопорушення у графі про вилучені речі вказано суму 120, 00 грн, у квитанції про отримання речей і документів, які були вилучені, теж вказана сума 120, 00 грн, а також за даними книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справа про адміністративні правопорушення №69 н/т у СПД №1 ВП №№ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання вилучених речей за порядковим №9 також рахуються 120, 00 грн. Крім цього, у даній справі було вилучено 5 пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л, але у постанові суду від 02.05.2023 р. питання щодо неї не було вирішено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.65), а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання без її участі.

Так, відповідно до чч.1,6 ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За нормами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Стосовно вирішення питання про вилучені в ході складення матеріалів справи алкогольних напоїв суд зазначає таке.

За постановою Машівського районного суду Полтавської області від 02.05.2023 р. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в частині здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн з конфіскацією в дохід держави 5 пачок сигарет «Кент» та грошової суми 50, 00 грн, стягнено на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи було встановлено що 14.04.2023 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигаретами марки «Кент» без марок акцизного податку.

Водночас, така кваліфікуюча ознака, як роздрібна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями, без ліцензії, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, а тому була виключена з обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки не охоплюється об`єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них документів (рапортів, заяв, квитанції, письмових пояснень тощо) неможливо однозначно визначити кількість вилучених речей за даними протоколами та у кого саме вони були вилучені, зокрема і щодо горілки «Пшенична» оскільки вони містять суперечності, тобто різні відомості, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити ці дані.

Натомість, зважаючи на те, що при прийнятті рішення судом у даній справі було виключено з обвинувачення за протоколом серія ВАБ №137766 така кваліфікуюча ознака, як роздрібна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями без ліцензії, а накладено стягнення лише в частині обвинувачення за роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку за санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, а також зважаючи на те, що провадження у справі за протоколом серія ВАБ №137794 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу про адміністративне правопорушення, а відтак вилучення алкогольних напоїв, зокрема горілки «Пшенична» відбулося незаконно, а тому вони підлягають поверненню особам, в яких вони були вилучені, а також зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів про те, що вони є сфальсифікованими, тощо.

Стосовно питання щодо вилучених коштів, суд зазначає таке.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137766 від 14.04.2023 р. за ч.1 ст.156 КУпАП у графі вилучених речей зазначено, що було проведено огляд речей, передбачений ст.264 КУпАП у ОСОБА_1 та було виявлено та вилучені речі у ОСОБА_2 : 4 пляшки горілки «Пшенична», 4 пачки сигарет Кент, грошову суму у розмірі 120 грн (двома купюрами по 100 грн та 20 грн) та вилучені у ОСОБА_3 пляшка горілки «Пшенична», пачка сигарет Кент, тобто всього вилучено 5 пляшок горілки пшенична, 5 пачок сигарет та грошова сума у розмірі 120 грн (двома купюрами 100 грн та 20 грн) (а.с.1).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , він видав добровільно працівникам поліції зокрема і грошову суму 100 грн та 20 грн, а всього 120 грн (а.с.5).

За інформацією з квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №5,6,7,8,9 відповідно до якої 14.04.2023 р було вилучено такі речі: 5 пляшок горілки «Пшенична», 5 пачок сигарет Кент та грошова сума в розмірі 120 грн (а.с.7).

Автором протоколу не надані докази вартості одиниці сигарет та горілки, а також не зазначено про це у протоколі.

Водночас, з письмових пояснень продавця магазину ОСОБА_2 відомо, що 14.04.2023 р. близько 10 год. 50 хв. здійснював торгівлю у магазині його дружини ОСОБА_1 , зокрема продав покупцеві пляшку горілки «Пшенична» у сумі 70, 00 грн та пачку сигарет «Кент» за 50,00 грн за що йому всього було надано 120,00 грн (купюрами 100,00 грн та 20,00 грн) (а.с.8).

Отже, з огляду на те, що судом при винесенні постанови від 02.05.2023 року не було вирішено питання про решту вилучених 70, 00 грн, що як встановлено в ході судового розгляду є вартістю однієї пляшки горілки, натомість торгівля алкогольними напоями без ліцензії виключена з обвинувачення по ч.1 ст.156 КУпАП, а за ч.1 ст.164 КУпАП закрито провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу про адміністративне правопорушення, відтак вищевказані кошти були вилучені неправомірно, у зв`язку з чим підлягають поверненню особі, в якої вони буди вилучені.

Щодо доводів автора клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, то вони задоволенню не підлягають, оскільки описка не була допущена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

клопотання начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Яроша С. щодо виконання постанови Машівського районного суду Полтавської області від 02.05.2023р. задовольнити частково.

Вилучені речі у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП, зокрема: грошові кошти у розмірі 70,00 грн та алкогольні напої, а саме: горілку «Пшенична» повернути особам, у яких вони були вилучені, в тій кількості в якій вони були вилучені.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець