ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Справа № 596/159/24

Провадження № 3/596/221/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 прибула по місцю проживання гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , не виконавши терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №304336 від 06.01.2024 року щодо постраждалої особи ОСОБА_2 в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , винесений строком на 10 діб з 15.00 годин 06.01.2024 року по 15.00 годин 16.01.2024 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причину неявки суд не повідомила, клопотань не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань не надходило.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім визнання вини самою ОСОБА_1 про, що вона зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364203 від 16.01.2024 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №364203 від 16.01.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №364201 від 06.01.2024 року; копією термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА №304336 від 06.01.2024 року в якому міститься підпис ОСОБА_1 про те, що їй роз`яснено положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії ТЗПсК; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024 року з яких слідує, що 06.01.2024 року стосовно неї було винесено ТЗПсК, а саме, зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, постраждалою особою є її матір ОСОБА_3 , терміновий припис був виписаний до 16.01.2024 року, однак 15.01.2024 року біля 15.00 години вона приїхала до своєї матері, вину визнає повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2024 року з яких слідує, що 06.01.2024 року її дочці було винесено ТЗПсК, згідно якого її дочці заборонено з нею контактувати, однак її дочка припис порушила та 15.01.2024 року приїхала до неї в домогосподарство, строк дії вказаного припису до 16.01.2024 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК