Справа № 509/306/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності(протокол серії ААД № 469708 від 31.12.2023 року, протокол ААД № 469707 від 31.12.2023 року та протокол серії ААД № 469706 від 31.12.2023 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4,124,130 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2023 року о 19.45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тоуota» д/н НОМЕР_1 по проспекту Небесної Сотні,111 в с. Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не внятна мова), та будучи причетним до ДТП вживав спиртні напої до оформлення матеріалів ДТП та проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 Є ПДР.

Крім того 30 грудня 2023 року о 19.45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Тоуota» д/н НОМЕР_1 по проспекту Небесної Сотні,111 в с. Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

Крім того, 30 грудня 2023 року о 19.45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Тоуota» д/н НОМЕР_1 по проспекту Небесної Сотні,111 в с. Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, та який в свою чергу самовільно допустив зіткнення з транспортним засобом «Тоуota» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

З матеріалів, які надішли до суду вбачається, що порушення правил дорожнього руху з боку правопорушника ОСОБА_1 , відбулось 30 грудня 2023 року в 19.45 годин в селі Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, складання протоколу працівником поліції відбулось 31 грудня 2023 року в місті Одеса. Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 30 грудня 2023 року під час керування транспортним засобом марки «Тоуota» д/н НОМЕР_1 він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Належних та допустимих доказів того, коли та де правопорушник вживав алкогольні напої працівниками поліції не надані, та з урахуванням наступних дій після ДТП, суд вважає можливим перекваліфікувати дії правопорушника з 130 ч.4 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи водієм, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире - каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

В зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та розглядається одним і тим же судом, суд вважає можливим об`єднати вищевказані справи в одне провадження та розглядати дані провадження відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36 ч.2,40-1,122-4,124,130 ч.1,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по:

- ст.122-4 КУпАП - штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

- ст.124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

- ст. 130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП по сукупності адміністративних правопорушень остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.