Справа № 306/117/24
Провадження № 3/306/69/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., з участю секретаря: Петрус А.В., прокурора Романик Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатське Управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який обіймав посаду поліцейського-водія взводу реагування Мукачівського районного відділу Управління поліції охорони в Закарпатській області з 16.08.2021 по 09.11.2023 року, маючи спеціальне звання- старший сержант поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0021902, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та який є суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язане з корупцією згідно підпункту 3) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 00 хв 00 год 13.05.2021 року), а саме 28.12.2023 опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію ( при звільненні) як суб"єкт декларування, який припинив діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушення суду пояснив, що невчасно подав декларацію після звільнення у зв"язку з тим, що забув це зробити, здогадавшись подав її з запізненням вже 28.12.2023 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією від 16 січня 2023 року та доданими до нього матеріалами.

Згідно п.п."3"п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", суб"єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Встановлено, що наказом начальника УПО в Закарпатській області від 07 листопада 2015 року №1 о/с, старшого сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського-водія Мукачівського районного відділу Управління поліції охорони в Закарпатській області. Також, за ОСОБА_1 закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером -0021902 та присвоєно спеціальне звання. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями.

07 листопада 2015 року у поряку ст.64 Закаону України "Про Національну поліцію", ОСОБА_1 склав Присягу працівника Національної поліції України, яку після складання власноручно підписав.

Перебуваючи на посаді поліцейського-водія Мукачівського районного відділу Управління поліції охорони в Закарпатській області, маючи спеціальне звання поліцейського, спеціальний жетон та склавши Присягу на вірність Українському народові, ОСОБА_1 до 09.11.2023 був поліцейським, у зв"язку з цим на нього поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Перевіркою встановлено, що відповідно до наказу УПО в Закарпатській області від 09.11.2023 року №166 о/с, ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію", звільнено зі служби в поліції за п.6 (у зв"язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з 09.11.2023 року.

09.11.2023 року ОСОБА_1 ознайомився із вказаним наказом та рекомендаціями для поліцейських, держаних службовців та працівників поліції, які є суб"єктами декларування, про дотримання окремих обмежень, передбачених ЗУ "Про запобігання корупції" при звільненні зі служби/роботи та вимогами Закону України "Про запобігання корупції" , щодо необхідності подання електронної декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також отримав трудову книжку, про що свідчать проставлені останнім підписи у розписці та ознайомленні з рекомендаціями для поліцейських.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб"єктом відповідальності за правопорушення пов"язане з корупцією, відповідно до підпункту "3" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції"

Відповідно до наведених вище законодавчих актів, ОСОБА_1 звільнившись та отримавши 09.11.2023 року трудову книжку, на протязі 30 календарних днів, а саме до 00 год.00 хв 10.12.2023 року був зобов"язаний подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту НАЗК, ОСОБА_1 опублікував в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію при звільненні тільки 28 грудня 2023 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують відповідальність винуватого, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістьсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер