Єдиний унікальний номер 235/36/24
Провадження № 3/235/201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2023 року об 11 годині 40 хвилин у м. Покровську Донецької області на перехресті вулиць Захисників України та ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Tacuma днз НОМЕР_2 , не застосував своєчасне гальмування, при цьому мав можливість запобігти наступу ДТП та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.4, 12.9 «б», 12.3 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, отже на підставі ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність цієї особи (а.с.30).

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.28).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 575557 від 22.12.2023 (а.с.1); висновком судової автотехнічної експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/105-23/1946-ІТ (а.с.7-13), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 31.03.2023 (а.с.16), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 31.03.2023 (а.с.15), схемою місця ДТП від 31.03.2023 (а.с.17), відеозаписом з місця ДТП (а.с.18).

Згідно з висновками судової автотехнічної експертизи від 19.06.2023 № СЕ-19/105-23/1946-ІТ з технічної точки зору у дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля марки Chevrolet Tacuma днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був керувати автомобілем в населеному пункті зі швидкістю не більше 50 км/год та з моменту виникнення небезпеки для руху застосувати заходів до гальмування, тобто діяти відповідно до вимог п.12.4, п.12.9 (б) та п.12.3 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору водій автомобіля марки Chevrolet Tacuma днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем зі швидкістю 50 км/год та застосувавши своєчасно гальмування, тобто діючи відповідно до вимог п.12.4; п.12.9 «б» та п.12.3 Правил дорожнього руху України, мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти наступ даної ДТП.

З технічної точки зору у причинному зв`язку з подією, що настала, перебувають дії водія автомобіля марки Chevrolet Tacuma днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який у дорожніх умовах, що склалися, керуючи автомобілем з дозволеною швидкістю руху та застосувавши своєчасне гальмування, мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти наступ даної дорожньо-транспортної події, тобто дії водія автомобіля марки Chevrolet Tacuma днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 , як невідповідні вимогам п.12.4; п.12.9 «б» та п.12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з подією, що настала.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі ї прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення - 31 березня 2023 року станом на дату надходження матеріалів до суду та час розгляду справи в суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись пунктами 12.4, 12.9 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, статтями 38, 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко