Справа № 585/269/24
Номер провадження 3/585/136/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Ромни Сумської обл., РНОКПП судом не встановлено, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючго, не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2024 року о 23 год. 35 хв. в м.Ромни по вул.Г.Роменщини, керував транспортним засобом "Шкода", д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд водія на визначення стану алкогольного сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з із застосуванням приладу "Драгер", результат тестування ОСОБА_1 позитивний - 0,86 % проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення про те, що дійсно перед тим, як керувати автомобілем, він ввечері вживав пиво, однак йму необхідно було відвезти дружину до лікарні, у якої сильно погіршився стан здоров"я, а по місцю роботи їй будь-якої медичної допомоги не надали.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно до п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачено настання відповідальнсті водія, окрім іншого, за керування транспртним засобом у стані алкогольного сп"яніння, що тягнне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.01.2024 року о 23 год. 35 хв. в м.Ромни по вул.Г.Роменщини, керував транспортним засобом "Шкода", д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284616 від 15.01.2024 року, що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення; чеком приладу "Драгер" із результатом 0,86 %, актом огляду водія на стан сп"яіння та відеозаписом, який підтверджує факт проходження ОСОБА_1 на вимогу поліцейського огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує суттєвий характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан і відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги відомості про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення в межах передбаченої санкції статті 130 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,130, 279, 283, 284 КУпАП України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень та позбавити його права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ