Справа № 724/17/24
Провадження № 3/724/63/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2023 року о 10:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, погроз, виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Він же, 26 грудня 2023 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, погроз, виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.01.2024 о 13:10 та 09.02.2024 о 09:10 год. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового розгляду від останнього не надходило (а.с.34-35).

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.02.2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 за №724/17/24 та №724/19/24 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/17/24 (провадження №3/724/63/24).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення від 26.12.2023 року серії ВАВ №116424 та серії ВАВ № 116423, відповідно до яких ОСОБА_1 25.12.2023 року о 10:00 год. та 26.12.2023 року о 17:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами, погроз, виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобіганню домашньому насильству» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1,18).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомився, підписав, надав письмові пояснення, згідно яких, він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , 25.12.2023 року о 10:00 год. та 26.12.2023 року о 17:00 год. по місцю проживання вчинив з дружиною сварку, в ході якої виражався нецензурними словами на адресу останньої (а.с. 8,23).

Протоколами прийняття заяв від потерпілої ОСОБА_2 про вчинені адміністративні правопорушення від 26.12.2023 року, згідно яких остання просить вжити заходів до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 25.12.2023 року о 10:00 год. та 26.12.2023 року о 17:00 год. по місцю проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та виганяв з господарства (а.с.3,20).

Рапортом поліцейського ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області інспектора ГРПП Івапченко С.О. від 26.12.2023 року, згідно якого 26.12.2023 року о 17:25 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець вчинив сімейну сварку та виражався нецензурними словами (а.с.2,19).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.12.2023 року, з яких вбачається, що 25.12.2023 року о 10:00 год. та 26.12.2023 року о 17:00 год. по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, голосно кричав та виганяв з господарства (а.с.3,7,22,24).

Згідно довідки №2 КНП «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 26.12.2023 року, ОСОБА_1 26.12.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.9).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60 ).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук