Провадження №: 3/336/931/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: оператор відділення управління командира 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали, які містять протокол НОМЕР_2 № 8 від 04.01.2024 року, складений командиром 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як зазначено у вищевказаному протоколі, 03 січня 2024 року о 14:55 годині під час стаціонарного лікування на території місця розташування КНП «Міська лікарня № 7» ЗМР солдат ОСОБА_1 , оператор відділення управління командира 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , перебував в нетверезому стані в умовах особливого періоду та воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення за вказаних обставин.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи в порядку підготовки справи до розгляду, суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Альтернативна підсудність при розгляду справ за ст. 172-20 КУпАП законом не передбачена.

Згідно з даними протоколу НОМЕР_2 № 8, складеного 04.01.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія КНП «Міська лікарня № 7» ЗМР (м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд.9), що територіально відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити за місцем вчинення правопорушення за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Керуючись ст. ст. ст. 245, 268, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко