Справа №760/4313/24
Провадження №3/760/2414/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКППневідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 року серії ААД №863025, ОСОБА_1 30 січня 2024 року о 12 годині 18 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Нова, с/о №5 в м. Києві не дотримався безпечного бокового інтервалу до транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 і здійснив із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 30 січня 2024 року керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з-під Жулянського мосту зі сторони м. Вишневе рухався по головній дорозі в сторону аеропорту «Жуляни» виїжджав на вул. Нову, в той же час водій транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по другорядній дорозі зі сторони Кільцевої дороги, не надав перевагу в русі, чим створив аварійну ситуацію. Зазначив, що водій транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, спричинив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та зник з місця ДТП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наявного у матеріалах справи відеозапису вбачається, що водій транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 маневрував по дорозі, зокрема виїжджав на зустрічну смугу, після чого не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції, проглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, схеми з місця ДТП, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А.М. Педенко