Справа № 584/1761/23
Провадження № 3/584/25/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 , в ході якої виражався в його бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 22 листопада 2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 26 грудня 2023 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановами від 27 листопада 2023 року та 26 січня 2024 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 листопада 2023 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 20 год. 00 хв., він перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїми пасинком ОСОБА_2 та дружиною - ОСОБА_4 , в ході якої виражався в їх бік нецензурною лайкою. Крім того, 26 грудня 2023 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 09 год. 00 хв., він перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , в ході якої виражався в їх бік нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 22 листопада 2023 року про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що чоловік вчиняє сварку (а.с.2), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 листопада 2023 року від ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 22 листопада 2023 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.4), заявою ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки він вчиняє сварки з дружиною (а.с.24), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 грудня 2023 року від ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.25), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 26 грудня 2023 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.26), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року, згідно з якими ОСОБА_1 вчиняє сімейні сварки (а.с.28), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який є військовослужбовцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП, його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік