ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1770/24
провадження № 3/753/1169/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №521049, 17.01.2024 о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Е220», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бориспільське шосе, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та не зміг постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати. У зв`язку із цим водій втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Tiguan", д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушивп. 2.3 б та 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченаст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту -КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву в якій визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно дост. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 521049 від 17.01.2024, схемою місця ДТП від 17.01.2024, письмовим поясненням учасників ДТП.

Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно заст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.33,124,245,251,283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Зінківським РВ УМВС України в Полтавській області, код РНОКПП: НОМЕР_4 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.С. Мицик