Справа № 458/94/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Миньо М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

- за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

24.01.2024 о 12.54 год. ОСОБА_1 в с. Присліп Самбірського району Львівської області, на центральній дорозі, будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину за обставин, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що був у стані алкогольного сп`яніння, а тому не контролював своїх дій. Перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах, після проходження лікування в психіатричному закладі вже третій тиждень не вживає спиртного. Має кошти, щоб заплатити штраф.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат .Миньо М.М. підтримав позицію ОСОБА_1 .

У судовому засіданні законний представник малолітньої ОСОБА_2 , 2018 року народження, її мати ОСОБА_3 пояснила суду, що 21.01.2024 близько 13.00 год. її дочка поверталась зі школи і вона вийшла їй на зустріч. Коли побачила дочку на центральній дорозі, то вона плакала і сказала, що злякалась, бо до неї чіплявся ОСОБА_1 , сказав йти з ним погратись, говорив погані слова. Пояснила, що дочка дуже злякалась, оскільки, про те, що ОСОБА_1 чіпляється до дітей, людей всі в селі знають. В той день він був у сильному стані сп`яніння, на центральній дорозі були інші діти, їх батьки. Вважає, що ОСОБА_1 необхідно ізолювати, щоб він не лякав дітей, не пропонував їм непристойні речі. Хоча в селі про це всі знають, однак, йому все сходить з рук.

З урахуванням віку малолітньої ОСОБА_2 , 2018 року народження, пояснень її матері, що дитина через страх одразу плаче, коли бачить ОСОБА_1 , суд не проводив опитування дитини в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення законного представника малолітньої дитини, позицію захисника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі обставини.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проявом хуліганських дій є будь які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Чіпляння - це докучлива поведінка, пов`язана з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949830 від 29.01.2024, ОСОБА_1 24.01.2024 о 12.54 год в с. Присліп Самбірського району Львівської області, на центральній дорозі, будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме, виражався в її сторону нецензурними словами, чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такі обставини підтверджуються також рапортом ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О. від 24.01.2024, письмовою заявою ОСОБА_3 від 24.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.01.2024, поясненнями порушника ОСОБА_1 та законного представника потерпілої ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та образливе чіпляння до громадян в громадському місці, що порушила громадський порядок і спокій громадян.

Як видно з матеріаллів справи, ОСОБА_1 перебуває на "Д" обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦРЛ.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не визнаний неосудним, тому він підлагає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке вчинено щодо малолітньої дитини, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння як обттяжуючу обставину, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик