Справа №597/63/24 Провадження №3/597/64/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., за участі правопорушника ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла з Національного природного парку «Дністровський каньйон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працює водієм ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від Національного природного парку «Дністровський каньйон надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 року серії ДК №011 на території НПП «Дністровський каньйон ОСОБА_1 порушив режим території Національного природного парку «Дністровський каньйон, а саме: ловив робу в забороненому місці зимувальні ямі на річці Дністер біля с.Печорна «Зарево, риби не зловив, чим порушив п.4.8.6. положення про НПП «Дністровський каньйон» за що відповідальність передбачена ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до такого висновку.

Стаття 91 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 011 від 15 січня 2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів;

-витягом з положення про Національний природний парк «Дністрвський канйон», що знаходиться в матеріалах справи;

-наказом про встановлення заборони на лов водних біоресурсів на зимувальних ямах та перелік основних місць зимівлі (зимувальні ями) період 2023-2024;

-картосхемою із зазначенням місця вчинення адміністративного правопорушення.

Суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів , які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП. А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 91, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА