ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6068/23 Провадження 3/636/85/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.164-16 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553981 від 01.11.2023 вбачається, що 01 листопада 2023 року об 11:47 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , займався господарською діяльністю, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: здійснював продаж самогону зі свого домоволодіння, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток та оголошенням на офіційному веб-сайті Судової влади України. В протоколі про адміністративне правопорушення надав пояснення та вказав, що «…продавав самогон. Прошу судове засідання проводити за моєї відсутності».

За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Правила виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями встановлені Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами:

-рапортом о/у УКР ГУНП в Харківській області В. Конєва, згідно якого 07.11.2023 ним був зупинений ОСОБА_2 , який вказав, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , продав йому за 100,00 гривень пляшку самогону об`ємом 0,5 л. (а.с. 8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за 100,00 гривень продав йому пляшку самогону об`ємом 0,5л. (а.с. 9);

-заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу 100 гривень, за які у нього ОСОБА_2 придбав самогон та видачу апарату для самогоноваріння (а.с. 4);

-актом знешкодження від 01 листопада 2023 року, згідно якого було знищено апарат для варіння самогону та брага (а.с. 3);

-копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5-7);

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суддя дослідив докази, що містяться в матеріалах справи, і приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 251-252, 279-280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, на р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (р/р №UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя