Справа № 493/571/24
Провадження № 3/493/338/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2024 року близько 03:20 години в АДРЕСА_5 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 20.02.2024 року о 22:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_4 , влаштував відносно останньої сварку, висловлюючись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та покій громадян.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та про наявність в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009250 від 09.02.2024 року; серії ВАД № 009249 від 09.02.2024 року, серії ВАД № 009248 від 09.02.2024 року, серії ВАД № 009330 від 11.03.2024 року; заявою ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї хуліганських дій; копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 717 від 20.02.2024 року за фактом хуліганських дій; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст.. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особи правопорушників, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 493/571/24 та № 493/476/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/571/24 (провадження 3/493/338/24).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 копійок) .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі по 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) КОЖНІЙ.

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 10.04.2024 року, справа № 493/571/24).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі по 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) з КОЖНОГО.

(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 10.04.2024 року, Справа № 493/571/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ