Провадження № 3/679/71/2024
Справа № 679/1710/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10.05.2016 Нетішинським МС УМВС України в Хмельницькій області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

12.12.2023 близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , являючись матір*ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, а саме, не забезпечила відвідування дітьми навчального закладу та їх належного лікування, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, причину неявки не повідомила.

Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, до суду не надходило.

Суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки особа, яка притягається до відповідальності за період перебування на розгляді суду адміністративних матеріалів не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, повідомленням Служби у справах дітей від 08.12.2023 про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов*язків (а.с.4), повідомленням КНП Нетішинської МР «ЦПМСД» від 11.12.2023 щодо необхідності забезпечення лікування дітей (а.с.6), повідомленням навчального закладу від 04.12.2023 та відповідним клопотанням (а.с.7, 10), інформацією про відвідування дітей та актом обстеження умов проживання від 29.11.2023 (а.с.8,9), наказом про постановку на облік дітей від 13.01.2022 (а.с.11). Згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5, 20).

За таких обставин, суд вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, кваліфікованого органами поліції як два епізоди стосовно двох дітей, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , являючись матір*ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо забезпечення відвідування дітьми навчального закладу та їх належного лікування, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги наявність у ОСОБА_1 чотирьох малолітніх дітей. Відомостей про перебування ОСОБА_1 у шлюбі та наявність в дітей батька в матеріалах справи відсутня. Також суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також особи правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Застосування санкції у виді штрафу в даному випадку суд вважає недоцільним, оскільки це негативно вплине на сімейний бюджет, можливість належного забезпечення чотирьох малолітніх дітей.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , наявність чотирьох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 184, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін