П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2316/23

Номер провадження 3/184/887/23

26 січня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08.12.2023 року по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 року було визнано винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 .

Разом з тим, до суду звернулась ОСОБА_1 власник автомобілю ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 та надала документи, згідно яких даний автомобіль належить саме їй та просить суд виправити допущену описку в постанові суду..

Санкція ч.3 ст. 130 передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови суду допущено описку, зокрема: помилково вказано в призначеному ОСОБА_2 адміністративному стягненні у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 , оскільки власником транспортного засобу є ОСОБА_1 ..

Вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст. ст. 130, 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 року по справі №184/2316/23, провадження №3/184/887/23, виключивши з першої та третьої частини постанови «з конфіскацією транспортного засобу ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 та викласти в новій редакції третю частину «На підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу (ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 ).

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш