Справа № 690/49/24
Провадження № 3/690/34/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.06.2001 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, освіта вища, директор по закупівлі сировини ПрАТ «Звенигородський сироробний комбінат», інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2024 року близько 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , у порушення п.п. 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Зоряній в м. Ватутіне, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та виїхав на перехрестя вул. Зоряної та вул. Захисників України в м. Ватутіне, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Захисників України в м. Ватутіне, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, надав суду пояснення за змістом яких 14.01.2024 року близько 14 год. 50 хв. він керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався по вул. Зоряній в м. Ватутіне в напрямку вул. Залізничної, а виїжджаючи на перехрестя вул. Зоряна та вул. Захисників України, не помітив автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, який рухався по вул. Захисників України в м. Ватутіне, яка є головною дорогою по відношенню до вул. Зоряної в м. Ватутіне, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з його автомобілем. Додатково зазначив, що після зіткнення автомобілів його автомобіль «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті удару занесло в паркан домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , а на даний час ним узгоджено з потерпілими питання відшкодування завданих матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.01.2024 року в післяобідній час на автомобілі «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Захисників України в м. Ватутіне, та в цей час з вул. Зоряна, яка є другорядною по відношенню до вул. Захисників України, виїхав автомобіль «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , чим створив перешкоди на його смузі руху. Він намагався уникнути зіткнення, але цього не вдалося, тож його керований ним автомобіль в`їхав у автомобіль «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого зазнав серйозних механічних пошкоджень.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , достовірність яких ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечувалось, 14.01.2024 року близько 14 год. 50 хв. вона перебувала вдома та почула звук удару на дворі. Вийшовши з будинку вона побачила автомобіль, який в`їхавши в паркан заїхав до її двору. Підійшовши ближче побачила за кермом автомобіля «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , чоловіка, який був без свідомості. Її донька ОСОБА_4 відразу викликала працівників поліції. Після чого водія автомобіля витягнули з автомобіля та він прийшов до тями і написав розписку, що відшкодує завдані матеріальні збитки для відновлення паркану.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , достовірність яких ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечувалось, 14.01.2024 року близько 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_5 , рухався по вул. Захисників України в м. Ватутіне та доїжджаючи до перехрестя вул. Захисників України до вул. Зоряної, він помітив, що на перехрестя вищезазначених вулиць почав виїжджати автомобіль «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , який не гальмував та не виконав знак пріоритету виїхав на перехрестя, де здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок зіткнення останній автомобіль розвернуло в протилежний бік його руху, а водія, який керував «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , занесло в паркан домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського ОВП ГУНП в Черкаській області 14.01.2024 року о 14 год. 49 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що водій на джипі, д.н.з. НОМЕР_3 , влетів в її паркан.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 14.01.2024 року серії ААД № 048009 14.01.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Зоряна та вул. Захисників України в м. Ватутіне, за участі автомобіля «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вул. Зоряна перед виїздом на вул. Захисників України встановлено дорожній знак 2.1. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження лівих передніх дверей, лівого переднього колеса, лівого переднього крила, переднього бампера та лівої частини заднього бамперу, а автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_4 , пошкодження правих передніх дверей, передньої частини автомобіля та лівої передньої дверки. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є пошкодження огорожі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 14.01.2024 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Згідно п. 16.3 Правил дорожнього руху ву разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються перехрещуваною дорогою, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 14.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.