Справа №-613/192/24 Провадження №-3/613/118/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 січня 2024 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Харків-Охтирка, Р-46, 41км+300 м керував автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на праве по ходу руху узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду металевий відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження, а ДРП 2 філії Пісочин ДЕП завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.1.5, 12.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`яився, свою вину в скоєному правопорушенні взнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №289858 від 31.01.2024 року; Схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 6 січня 2024 року та фототаблицею до неї; довідкою про результати розгляду матеріалу по факту дорожньо транспортної пригоди, що мала місце в с.Крисино Богодухівського району на автодорозі Харків Охтирка Р-46; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 06.01.2024 року був доставлений пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз, цукровий діабет.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до необережних, а також особу порушника, який є пенсіонером, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя