ПОСТАНОВА

Справа № 137/111/24

12 лютого 2024 р. 3/137/66/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП (справа № 137/111/24) та ст. 124 КУпАП (справа № 137/112/24).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 12.02.2014 справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312062, 11.01.2024 о 00:30 год. в смт. Літин по вул. Соборна 32 Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312061, 11.01.2024 о 00:30 год. в смт. Літин по вул. Соборна 32 Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. При дорожньо-транспортній пригоді, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312062 від 13.01.2024 (а.с.1); план-схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якої зображено наїзд транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , на електроопору; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); рапортом (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312061 від 13.01.2024 (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.