Справа № 729/2477/23
3/729/35/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В. , особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 о 18 год. 58 хв. ОСОБА_1 в с. Олександрівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Першотравнева керував мотоциклом ИЖ-П-3 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , освідування на стан алкогольного сп"яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора "Драгер" , результат 0,79 % , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав правопорушення та зазначив, що він п"ять років не вживає алкоголь , так як має проблеми зі здоров"ям. В той день він допомагав знайомому варити теплицю . Пив лише яблуневий сік. Чому показав прибор наявність алкоголю не розуміє. Протокол та результат тесту йому надали , результат він не оскаржував, в лікарню не погодився їхати , так як самостійно повертатися потрібно було , а час вечірній. Ліки він п"є, проте надати рецепт лікаря не може.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами та заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 188821 від 24.11.2023 року , який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, який вручався ОСОБА_1 , результат огляду прибором "Драгер" 0,79 % , підтверджується даними квитанції роздрукованої та доданої до протоколу , а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського , відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений , так як керував мотоциклом без шолома, з несправними зовнішніми світовими приладами - не горіли задні габаритні ліхтарі , як в подальшому з"ясувалося без посвідчення водія, про що було за дані порушення винесена постанова , а також виникла підозра , що він керує мотоциклом в нетверезому стані, що підтвердилося в ході огляду на місці зупинки.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9" а" ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується даними довідки баз даних "НИУ"

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адмівністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра