Провадження №3/751/364/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

В с т а н о в и л а :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.11.2023 року, о 14 год 45 хв громадянка ОСОБА_1 в приміщенні павільйону по вул. Любецька-Чорновола у м. Чернігові здійснила реалізацію цигарок торгової марки «Marshall» за ціною 50 гривень, дані цигарки не містили марок акцизного податку України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмові пояснення по справі.

Захисник Лугина О.В. у судовому засіданні пояснив, що поліція склала протокол на ОСОБА_1 як на підприємця, однак торгівлю здійснювала не вона, а її найманий працівник, яка б мала нести за це відповідальність. Протокол складений з порушеннями, а саме не зазначено свідків, понятих, немає інформації кому саме були реалізовані цигарки, відсутні фото чи відеофіксація правопорушеня. Крім того, старший оперуповноважений управління стратегічних розслідувань Національної поліції України не мав повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. За таких обставин, просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного проавопорушення.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю,ув зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП, У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи: органів Національної поліції, зокрема за статтями 155-2-156 КУпАП.

Відповідно до листа Департаменту стратегічних розслідувань від 29.01.2024 року , на запит захисника О.Лугина від 26.01.2024 року про надання інформації щодо видів адміністративних правопорушень, за якими працівники Департаменту мають право складати протоколи і яким документом ці повнроваження визначені, працівнки Департаменту мають право складати протоокли про адміністративні правопорушення за статтями 172-4-172-9 КУпАП, за винятком правопорушень, вчинених службовими особами , які займають відповідальне та особливо відповідальне становище) та статтями 172-9-1, 172-9-2 цього Кодексу.

Отже особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП , не мала повноважень на складання цього протоколу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, а саме: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №737808 від 23.11.2023 року; рапорт старшого оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з організованими группами з ознаками корупції) УСР в Чернігівській області ДСР НПУ Р.Кутового; пояснення ОСОБА_1 від 23.11.2023 року; копію ліцензії на право Роздрібна торгівля тютюновими виробами термін дії до 28.10.2024 року; акт добровільної видачі ОСОБА_1 7 пачок цигарок «Marshall» від 23.11.2023 року, з урахуванням ст. 255 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 156, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова, особою, щодо якої винесено постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 лютого 2024 року

Суддя: С. М. Ченцова