Справа № 210/769/24
Провадження № 3/210/587/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ТОВ «Сандора» торговим представником, проживає: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 638868 від 24.01.2024, 11.12.2024 року о 16 год. 00 хв. м. Кривий Ріг, Металургійний район, регульоване перехрестя вул. Вадима Гурова та вул. Стрєльникова, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості руху, своєчасно не вжила заходів для її зменшення, аж до повної зупинки ТЗ або безпечного об`їзду перешкоди, перевищила максимально допустиму швидкість у населеному пункті, виїхала на перехрестя при увімкненому забороняючому червоному сигналі світлофора, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

На думку посадової особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 638868 від 24.01.2024, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається зі змісту наданого суду протоколу, складеного інспектором ВРОМ ДТП полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП ст. лейтенантом поліції Лахтіоновим Яном Сергійовичем, не зазначена стаття КУпАП, порушення якої інкриміноване гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєвий недолік, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи відповідно до вимог закону.

Керуючись викладеним, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко