єдиний унікальний номер справи 274/1294/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/811/24
21.02.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
09 лютого 2024 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_2 , в ході якого ображав його словами брутальної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що мешкають із сином за однією адресою. Син був на війні, залишив армію, зловживає спиртними напоями. Коли п`є, стає неадекватним. 09 лютого він з товаришем сиділи на кухні, випивали. До них вийшов син, побив тарілку, порізав пальця на руці, після чого викликав працівників поліції, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в нічний час перебував за місцем проживання знайомого ОСОБА_4 на кухні, випивали. До них вскочив син, побив тарілку, поранився, після чого викликав швидку та працівників поліції. ОСОБА_5 до сина не матюкався, не штовхав його, не погрожував йому фізичною розправою.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є його батьком. 9 лютого близько 24 години до батька прийшов знайомий і вони вдвох сиділи на кухні випивали. Через 1-2 години до нього в кімнату батько відкрив двері та кинув у нього чашку, через що поранив йому руку. Він викликав наряд поліції. По приїзду працівники поліції оформили адміністративні матеріали, після чого він на 2 доби пішов з дому та проживав у знайомого. Під час конфлікту батько матюкався, але фізичною розправою йому не погрожував. Просить не притягати батька до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291528;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, допитавши учасників подій, зокрема потерпілого, який підтвердив частину з обставин, викладених у протоколі (саме у цій частині особа визнається винуватою), і його показання цілком відповідають обстановці події та іншим доказам, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, який просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв