Справа №597/80/24
Провадження №3/597/78/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Заліщики справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентка ІІ курсу Педагогічного університету ім.Стефаника,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №039803 від 09.01.2024 року, ОСОБА_1 09.01.2024 року о 11:30 хв. будучи продавцем магазину ОСОБА_2 , що за адресою с.Поділля по вул. Шевченка, 1, зберігала тютюнові вироби на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, тютюнових виробів та пального» №481/95 від 19.12.1995 р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, щодо адміністративного правопорушення заперечила та зазначила, що вона не являється підприємцем. 09.01.2024 року на прохання своєї родички, яка являється власником продуктового магазину замінила її на декілька годин.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення всебічно, повно і об`єктивно, з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дійшла висновку, що у діянні ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5 КУпАП відсутній.

Так, ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 інкримінується здійснення зберігання тютюнових виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Однак, диспозицією статті передбачено зберігання тютюнових виробів з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що вимогами ч.1 ст.164-5 КУпАП не передбачено відповідальності за зберігання тютюнових виробів без належним чином розміщених марок акцизного збору, оскільки вимоги даної статті передбачають зберігання тютюнових виробів з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку.

Крім того, особа яка зберігає такі вироби має бути посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, ОСОБА_1 згідно матеріалів справи не являється такою.

У той же час згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 251, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вилучений товар, згідно квитанції №61 про отримання на зберігання речових доказів повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА