Код суду 233 № 233/8116/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19 грудня 2023 року о 19 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою у бік останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив п.14 ч.1 ст.1ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 19 грудня 2023 року о 19 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме у вищевказаний час принижував, ображав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та під час конфлікту був присутній неповнолітній ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_1 порушив п.14 ч.1 ст.1ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 19 грудня 2023 року о 19 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, а саме у вищевказаний час принижував, ображав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та під час конфлікту був присутній неповнолітній ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , чим порушив п.14 ч.1 ст.1ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - №233/8276/23 (провадження № 3/233/379/2024), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - №233/8118/23 (провадження № 3/233/445/2024) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - №233/8116/23 (провадження № 3/233/447/2024) - об`єднані в одне провадження.Справі присвоєно№233/8116/23 (провадження № 3/233/447/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання телефонограми за номером телефону, вказаному в протоколах, яку він отримав особисто. Заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977998 від 19 грудня 2023 року, серії ВАВ №977986 від 19 грудня 2023 року, ВАВ №909199 від 19 грудня 2023 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 грудня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 грудня 2023 року,письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 грудня 2023 року, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №417035 від 19 грудня 2023 року, серії АА №417012 від 19 грудня 2023 року,АА №417023 від 19 грудня 2023 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та іншими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 необхідного виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника та його ставлення до скоєного, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Орчелота