печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

08 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.10.2023 о 10:55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito» д.н. НОМЕР_1 , на вул. Старонаводницька - виїзд з ЖК «Царський» в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Tesla» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи обидва водії заперечували порушення ними правил дорожнього руху, підтвердили свої письмові пояснення надані працівникам поліції та ОСОБА_1 надав додаткові письмові пояснення, які долучаються до матеріалів справи.

Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Пустовим Б.В. подано до суду клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 подано заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши клопотання адвоката Пустового Б.В., думку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його адвоката Майорова С.В., вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди та інших матеріалах справи.

Керуючись ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. який механізм ДТП та її елементів?

2. чи відповідали з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів вимогам ПДР України?

3. що з технічної точки зору є причиною зіткнення транспортних засобів?

4. Чи мали водії технічну можливість запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки?

5. невідповідність дій якого з водіїв з технічної точки зору знаходиться в причинно - наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Смик