Справа № 477/3320/23 Провадження № 3/477/55/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою в КНП МЛ №3,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3320/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2023 року, серії ВАВ, №984711, та встановлено під час розгляду справи 25 листопада 2023 року з 22-00 години по 00-15 години ОСОБА_1 не вжила заходів, не виконала, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила його перебування в громадському місці після 22-00 години за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт інспектора Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26 листопада 2023 року з огляду на який, 26 листопада 2023 року близько 00-15 годині в ході відпрацювання за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщені кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_3 ) було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у закладі, у якому провадиться діяльність у сфері розваг, без супроводу принаймні одного з батьків чи іншого законного представника, який його супроводжує і несе за нього персональну відповідальність. Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП; письмові пояснення повнолітнього ОСОБА_2 від 26 листопада 2023 року з яких вбачається, що 25 листопада 2023 року до нього в гості приїхав його знайомий ОСОБА_4 . Приблизно о 21-00 годині він з дозволу матері пішов з товаришем до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: вул. Центральна, смт. Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області. Мати дозволила гуляти до комендантської години. Музика у закладі грала до 00-25 години, від працівників закладу «Джин» він не чув о котрій годині закривається заклад; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 26 листопада 2023 року з огляду на які вказала, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею. 25 листопада 2023 року її син поїхав у гості до матері ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня о 20-30 годині пішов до закладу «Джин» разом зі своїм неповнолітнім товаришем, де перебував до 00-30 години 26 листопада 2023 року. Про те, що він перебуває в розважальному закладі знала. 26 листопада 2023 року о 00-10 годині їй подзвонив рідний брат ОСОБА_6 та повідомив, що син знаходиться в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у комендантську годину, після 22-00 години без супроводу дорослих, щоб вона приїхала та забрала його; письмові пояснення ОСОБА_7 від 26 листопада 2023 року відповідно до яких пояснила, що працює адміністратором в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . 25 листопада 2023 року об 11-00 годині вона прийшла на роботу до кафе-бару «Джин». Протягом вечора у закладі було дуже багато відвідувачів, у тому числі неповнолітніх. Вона особисто не бачила, що неповнолітні купували алкогольні напої. Серед відвідувачів було приблизно 40 неповнолітніх. О 23-30 годині вона та інші працівники закладу виключили світло та музику у закладі та оголосили, що заклад закривається. Після чого люди почали розходитися. Приблизно о 00-15 годині 26 листопада 2023 року приїхали працівники поліції, в цей час в закладі перебувало приблизно 20 осіб. Про те, що неповнолітнім до 16 років заборонено перебувати у розважальному закладі без супроводу дорослих вона не знала, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її небайдуже ставлення до виховання дитини та поодинокий випадок події, керуючись статтею 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко