Справа № 715/514/24
Провадження № 3/715/266/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 11 лютого 2024 року о 22 годині 25 хвилин на напрямку 842 прикордонного знаку, на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України та був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Димка. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 статті 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що жодного наміру перетнути кордон він не мав, оскільки, він знятий з військового обліку і має право на перетин кордону. 11.02.2024 року він рухався в сторону смт. Глибока на автомобілі Вольксваген Крафтер, який належить ОСОБА_2 , який є директором фірми ПВКФ «Кальтаір», яка на даний час релокована в смт. Глибока. Їхав за дорученням ОСОБА_2 , при цьому їхав з наміром влаштуватися у останнього на роботу. Разом з ним в автомоблі перебував ОСОБА_3 . По дорозі в с. Димка, їх зупинили прикордонники. Він повідомив їм причину свого перебування на території Глибоцькогої громади, проте його затримали, склали протокол про адміністративне правопорушення, потім передали в ОСОБА_4 звідки його відпустили. Просить не притягувати його до відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він є директором фірми ПВКФ «Кальтаір», яка на даний час релокована в смт. Глибока. На його прохання ОСОБА_1 переганяв йому автомобіль з м. Суми в смт. Глибока. Після цього, він мав намір його та ОСОБА_3 влаштувати на роботу на фірму, що і було зроблено 13.02.2024 року, про що надав підтверджуючи документи. Вказав, що ОСОБА_1 їхав саме до нього, і не мав жодного наміру незаконно перетинати кордон.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_3 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 250237 від 11.02.2024 року ОСОБА_1 11 лютого 2024 року о 22 годині 25 хвилин на напрямку 842 прикордонного знаку, на території Глибоцької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України та був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Димка. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 статті 204-1 КУпАП.

На підтвердження зазначених вище обставин до протоколу про адміністративне правопорушення надано протокол про адміністративне затримання від 11 лютого 2024 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лейтенанта ОСОБА_6 та схему виникнення обстановки від 02.02.2024року.

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суду не надано.

Разом з тим, як вбачається з договору підряду № 13.02 /2, укладеного 13.02.2024 року між директором приватної виробничо комерційної фірми «Кальтаір» ОСОБА_5 - замовником та ОСОБА_1 підрядником. Замовник доручив підряднику виконати роботи пов`язані із завантаженням зерновиз культур у залізничні вагони. Початок виконання робіт 13.02.2024 р., закінчення -12.03.2024 р. Роботи виконуються на орендованій замовником території за алресою: с. Глибока, вул. Першотравнева, 49 б Чернівецької області

Згідно військово лікарської комісії № 2/258 від 17.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 являється обмежено придатним до військової служби та знятий з військового обліку 17.01.2023 року.

Крім цього, слід заначити, що тільки перебування особи на певній відстані біля держаного кордону саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. В даному випадку ОСОБА_1 був затриманий на відстані 10 000 метрів від лінії державного кордону, що у зв`язку з відсутністю інших доказів, викликає обґрунтовані сумніви у його намірі незаконно перетнути Державний кордон.

При цьому пояснення свідків на надані суду письмові докази підтверджують покази ОСОБА_1 та не дають підстав вважати, що він мав намір здійснити спробу незаконного перетину кордону.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу (фото-, відеофіксації) того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя