Справа № 539/5868/23
Провадження № 3/539/33/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року о 17 год. 28 хв. по вулиці Метеорологічна, 18В, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT 19 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Просив розстрочити йому сплату штрафу на п`ять місяців, оскільки його доходом є тільки заробітна плата, розмір якої є невеликим.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №654574 від 27.11.2023;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, з якого вбачається, що в результаті огляду проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння:млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.11.2023;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №702729 від 27.11.2023, з якої вбачається, що 27.11.2023 о 17 год. 28 хв. в місті Лубни по вулиці Метеорологічній, 18В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT 19 днз НОМЕР_2 , у якого був забруднений (засніжений) номерний знак, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., та в авто обладнаним пасивними засобами безпеки був не пристебнутий паском безпеки, чим порушив п.п. 2.9 «в», 2.3 «в» ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121 КУпАП, за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн.;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши вищенаведені докази з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив розстрочити йому сплату штрафу на строк п`ять місяців, посилаючись наскрутне матеріальне становище, яке викликано тим, що його доходом є тільки заробітна плата, розмір якої є невеликим.

На підтвердження вищезазначеного ОСОБА_1 надав довідку №15 від 22.01.2024, з якої вбачається, що останній працює у ТОВ «Лубенський молочний завод» та його дохід за шість місяців (з 01.07.2023 по 31.12.2023) складає 38173,00 грн. З наданих суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 4 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року вбачається, що доходом ОСОБА_1 є тільки заробітна плата, отримана від ТОВ «Лубенський молочний завод» у вищезазначеному розмірі.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строків розстрочки сплати штрафу не врегульоване, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ст. 53 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 (розмір заробітку, відсутність інших доходів) та розмір призначеного штрафу, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою його виплати рівними частинами на строк 5 (п`ять) місяців.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 5 (п`ять) місяців з моменту набрання постановою суду законної сили рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко