Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4859/23
П О С ТА Н О В А

01 лютого 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту ПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором Випробувальної лабораторії ТОВ «ТЕКСТОН» дільниця № 10, за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року, о 09 год. 55 хв., в м.Овруч, вул.Героїв майдану, 1/А, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за проведення обов`язкового технічного контролю (далі ОТК), видав протокол перевірки технічного стану т.з. №01005-00831-23, бланк протоколу ВХ №764601 на т.з. MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, д.н. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: п.12, неправильно здійснено ідентифікацію т.з. та в частині визначення категорії в протоколі перевірки технічного стану т.з. вказано категорія т.з.: М3, однак даний т.з. відноситься до категорії: М2, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву щодо розгляду справи без його участі. Вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 608762 від 10.11.2023 року, копією реєстраційної картки ТЗ, копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ від 30.10.2023 року, фото.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинене 30.10.2023 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко