Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/206/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року в період з 07 години 48 хв. по 08 годину 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , зберігав фрагменти фольги сріблясто-сірого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого коляру, яка згідно висновку експерта від 21.02.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабісом), маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,021 г.; 0,083 г.; а також п`ять фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, корковані предмет в який поміщено металевий наперсток із нашаруванням речовини темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.02.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактоом канабісу, маса екстракту канабісу відповідно становить 0,018 г.; 0,021 г., для власних потреб, без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснюючи це тим, що правопорушення вчинив вперше, є інвалідом, не працює та отримує пенсію в невеликому розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративнє правопорушення серії ВАД №049442, висновками експерта від 21.02.2024 року й 23.02.2024 року та пояснення правопорушника.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, його особу, який визнав вину повністю, щиро розкаявся, вчинив правопорушення вперше, є інвалідом, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоди не заподіяно та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,36,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: