Справа № 405/679/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу продавцем в ТОВ «Вересень Плюс», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №241751 від 24.01.2024 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній 12.01.2024 близько 19:00 год. розпивав алкогольні напої, а саме: коньяк та рево, у парку «Гірничий» по вул. 1-а Лінія в с. Гірниче, м. Кропивницький. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро покаялась та вказала, що с сином проводилась профілактична бесіда.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №241751 від 24.01.2024;

- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у повідомленні по лінії 102;

- рапортом інспектора чергового Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та наданими нею безпосередньо в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він 12.01.2024 разом з ОСОБА_4 пішли до магазину, де придбали алкогольні напої за паспортом, який зробили по інтернет програмі. Після чого, пішли до недобудови в парку та вжили алкоголь. Йому стало погано, і він опритомнівся вже в лікарні. Працівники поліції провели з ним профілактичну роботу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких він 12.1.2024 близько 14:45 год. отримав дзвінок від свого друга ОСОБА_6 , який запропонував зустрітись. Він запропонував прийти до нього додому, де вони грали в комп`ютерні ігри. Приблизно о 17:00 год 17:30 год. вони вийшли на подвір`я та пішли в магазин «Вересень», де купили алкогольні напої, які випили. Після чого, він побачив як товаришу стало погано і він почав втрачати свідомість. Він побіг до матері останнього, яка викликала карету швидкої. Він пішов додому до себе;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 ;

- копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2024.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, справа №405/649/24.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон