П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ПримаченкоВ.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року о 21 год. 40 хв. за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та штовхав, чим посягнув на життя і здоров`я постраждалої особи, її недоторканість та безпеку.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918539 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 27.11.2023 р.

Крім цього, 10 січня 2024 року о 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю постраждалої особи.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936963 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 11.01.2024 р.

24.01.2024 справи об`єднані в одне провадження під № 357/15977/23 3/357/498/24.

09.01.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

24.01.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Водночас, на 24.01.2024 ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…», що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення від 12.01.2024.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918539 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 27.11.2023, серії ВАВ № 936963 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 11.01.2024, у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Барімської Є.О. від 27.11.2023, згідно з яким надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.11.2023 о 21 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_1 потрібен наряд, повідомляють, що сусід б`є жінку та остання кричить про допомогу. Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_2 , яка в письмовому поясненні повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 словесно ображав, штовхав. Опитано сусідів, які повідомили, що чули крики з квартири про допомогу;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2023, згідно з яким остання проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 , який останнім часом зловживає алкогольними напоями та, перебуваючи в нетверезому стані, ображає її. 27.11.2023 близько 21.40 год. між нею та чоловіком виник конфлікт, в ході якого останній ображав її словесно, принижував та штовхав. ОСОБА_2 не мала змоги самостійно викликати поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2023, згідно з якими остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Пл сусідству з нею в квартирі АДРЕСА_3 проживає сім`я Ліпяцьких. 27.11.2023 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 зібралася лягти відпочивати та почула крики про допомогу із сусідньої квартири. Вийшла на східцевий майданчик та почула, як ОСОБА_4 кликала на допомогу та просила свого чоловіка не бити її. ОСОБА_3 зателефонувала на лінію «102», повідомивши про домашнє насильство. В присутності ОСОБА_3 . ОСОБА_5 відмовився від надання письмових пояснень;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.11.2023 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 350857 від 27.11.2023 р., яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 2 доби, з 22 год. 35 хв. 27.11.2023 р. по 22 год. 35 хв. 29.11.2023 р.

рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Барімської Є.О. від 11.01.2024, згідно з яким надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2024 о 23 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_2 сусід б`є дружину, а також погрожує заявниці ОСОБА_3 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що сталася сварка з чоловіком ОСОБА_1 , під час якої останній словесно ображав її та погрожував фізичною розправою;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2024, відповідно до яких остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею сварку, словесно ображав та погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.01.2024, відповідно до яких остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з нею проживає ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Так, 10.01.2024 о 23.35 год. ОСОБА_3 почула як ОСОБА_5 кричить на свою дружину ОСОБА_7 . ОСОБА_3 зателефонувала до поліції;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.01.2024 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 350784 від 11.01.2024 р., яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 2 доби, з 00 год. 25 хв. 11.01.2024 р. по 00 год. 25 хв. 13.01.2024 р.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО