Справа № 638/1649/24
Провадження № 3/638/1475/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 643977 від 16.01.2024, 26 грудня 2023 року о 08:00 год за адресою: м. Харків, пр-т. Людвіга Свободи, біля буд. 30А/9, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення, змінюючи напрямок руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 п. 2.3.б), 10.1, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що рухався на автомобілі ВАЗ-2107 з дотриманням правил дорожнього руху, завчасно включив правий покажчик повороту, маючи намір перестроїтися в крайню праву смугу після чого повернути праворуч. Внаслідок того, що автомобіль, який рухався позаду нього в одній полосі, здійснив несподіване перестроювання на крайню праву полосу та здійснив випередження його автомобіля, який в цей момент виконував маневр, відбулося ДТП. Своїм переднім правим крилом ОСОБА_4 вдарив автомобіль Renault Symbol в лівий бік. Вважає, що ДТП сталося внаслідок порушенням ОСОБА_2 ПДР України

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалася на автомобілі Renault Symbol з дотримання правил дорожнього руху, зокрема рухалася зі швидкістю 20 км/год, завчасно подала сигнал правим покажчиком повороту про намір перестроїтися в праву крайню смугу руху, перестроїлась в неї та продовжила рух по цій смузі руху, і уже після цього водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_4 , який не впевнився в безпечності маневру, не подивився в дзеркало заднього виду, здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що ДТП сталося внаслідок порушенням ОСОБА_5 ПДР України.

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З урахуванням викладеного суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі № 638/1649/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Symbol ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4) Чи мав водій автомобіля Renault Symbol ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6) Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Symbol ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Renault Symbol ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) Міністерства юстиції України матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/1649/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка