Справа №468/117/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського районного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.11.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 Ухвали Казанківського районного суду від 20.02.2023 року.

15.01.2024 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 Ухвали Казанківського районного суду від 20.02.2023 року.

01.01.2024 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 Ухвали Казанківського районного суду від 20.02.2023 року.

15.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 Ухвали Казанківського районного суду від 20.02.2023 року.

01.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 Ухвали Казанківського районного суду від 20.02.2023 року.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав. Зазначив, що він не має коштів для сплати штрафу, оскільки утримує дітей та дружину.

Факт допущених порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , копією Ухвали від 20.02.2023 року, реєстраційним листом, копією Постанови від 04.07.2023 року, довідкою про звільнення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 468/117/24 (провадження № 3/468/120/24), № 468/118/24 (провадження № 3/468/121/24), № 468/119/24 (провадження № 3/468/122/24), № 468/120/24 (провадження № 3/468/123/24), № 468/121/24 (провадження № 3/468/124/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - № 468/117/24 (провадження № 3/468/120/24).

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вину у скоєному правопорушенні визнав, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, відсутність постійного джерела доходу - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: