Справа № 212/754/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

за участю:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисник адвокат Назаренко В.В.,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

представник потерпілого - адвокат Лівицького О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09.01.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 636833 від 09.01.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , із доданими до нього матеріалами.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Лівицький О.М. заявив клопотання про витребування з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відеозапису з бодікамери 475425, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але який не додано до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

За таких підстав, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на застосування поліцейськими ППП в м. Кривий Ріг технічних засобів відеозапису, але зазначений відеозапис до матеріалів справи не долучений, тому для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції повний відеозапис з бодікамери №475425, на якому зафіксовані події від 09.01.2024 року з участю водіїв ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 129-1 Конституції України; ст. ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд, - постановив:

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП відеозапис з бодікамери №475425, на якому зафіксовані події від 09.01.2024 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №636833, відносно водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна