Справа № 457/292/24
провадження №3/457/169/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2024 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Станиля, Дрогобицького району в приміщенні магазину-кафе по АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби «Compliment», без марок акцизного збору.

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає, з приводу міри покарання покладається на думку судді.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 026952 від 18.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.02.2024, рапортом ДОП СП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Т.Костирка від 18.02.2024року, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, те що вона неодноразово вчиняла аналогічні правопорушення, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 283- 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисяч чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави тютюнові вироби «Compliment Red» в кількості 21 пачок та тютюнові вироби «Compliment Blue» в кількості 11 пачок які були вилучені та перебувають на зберіганні у Трускавецькому міському суді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. Т. Грицьків