Справа № 738/238/24
№ провадження 3/738/138/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

потерпілої ОСОБА_1 .

pозглянувши питання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адмiнiстpативної вiдповiдальностi за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходяться адміністративні справи №738/238/24 (№ провадження 3/738/138/2024), та №738/239/24 (№ провадження 3/738/139/2024) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Судом ініційовано питання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання в одне провадження матеріалів адміністративних справ, складених стосовно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ та заслухавши думку потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення складених стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, вказані правопорушення, за фабулами викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, були вчинені однією особою, адміністративні матеріали перебувають в провадженні одного судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративні матеріали складені стосовно ОСОБА_2 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді та складені стосовно однієї особи, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративні справи №738/238/24 (№ провадження 3/738/138/2024), та №738/239/24 (№ провадження 3/738/139/2024) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/238/24 (№ провадження 3/738/139/2024).

Керуючись статтями 36, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/238/24 (№ провадження 3/738/138/2024), та №738/239/24 (№ провадження 3/738/139/2024) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного № 738/238/24 (№ провадження 3/738/138/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Волошина