Справа № 243/384/24
Провадження № 3/243/448/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 735122 від 04.01.2024, з якого слідує, що 04.01.2024 о 07 годині 45 хвилин на перехресті вул. Ясна та вул. Руська, в м. Слов`янську, Краматорського району, Донецької області, водій транспортного засобу Ford Ranger номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 рухаючись по мокрому асфальтному покриттю по вул. Ясна зі сторони вул. Вільна у напрямку вул. Бульварна, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого втратив керованість транспортного засобу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по цій вулиці у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, за участю свого представника, адвоката Кочукова Д.Г.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кочуков Д.Г., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1357807 від 15.02.2024, в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення викладеними в протоколі серії ААД № 735122 від 04.01.2024, просив суд здійснювати розгляд справи за наявними доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 735122 від 04.01.2024, з якого слідує, що 04.01.2024 о 07 годині 45 хвилин на перехресті вул. Ясна та вул. Руська, в м. Слов`янську, Краматорського району, Донецької області, водій транспортного засобу Ford Ranger номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 рухаючись по мокрому асфальтному покриттю по вул. Ясна зі сторони вул. Вільна у напрямку вул. Бульварна, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого втратив керованість транспортного засобу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по цій вулиці у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР України;

- схемою місця ДТП від 04.01.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що 04.01.2024 о 07 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом Ford Ranger номерний знак НОМЕР_3 рухаючись по вул. Ясна зі сторони вул. Вільна у напрямку вул. Бульварна, на перехресті вул. Руська, втратив керування автомобілем, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки;

- поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній вказав, що 04.01.2024 о 07 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_4 рухаючись по вул. Ясна у напрямку вул. Бульварна, на перехресті вул. Руська, водій транспортного засобу Ford Ranger, який рухався у зустрічному напрямку, втратив керування автомобілем та виїхав на його смугу руху та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Таким чином, враховуючи наведене вище провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін