Справа № 585/4879/23
Номер провадження 3/585/33/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира 202 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , місце роботи: військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , санітарний інструктор 202 запасної батареї ВЧ НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 26.10.2012, РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , санітарний інструктор 202 запасної батареї ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , повернувся з чергової відпустки та перебував у розташуванні підрозділу з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, у зв`язку з чим був доставлений до КНП СОР «ОКСЛ» для проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препараптів, що знижують увагу та швидкість реакції. У результаті проведеного огляду встановлено, що на момент його проведення 30.11.2023 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому, слід зазначити, що дана справа перебуває у провадженні суду з 06.12.2023, судові засідання щодо розгляду адміністративного матеріалу призначались неодноразово, про що ОСОБА_2 повідомлявся кожен раз, але у визначений судом час до суду не з`являвся.

У зв`язку з неодноразової неявкою ОСОБА_2 до суду, не повідомлення суд про причини неявки, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_2 від 01.12.2023 про розгляд даної справи у його відсутності (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1476 №35 від 01.12.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі ОСОБА_2 власноручно зазначив, що перебував у розташуванні підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненому визнає в повному обсязі, кається, (а.с.1-4), Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент огляду 30.11.2023 15 год. 40 хв. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 щодо вчиненого правопорушення (а.с.25).

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.11.2023 підтверджується факт вибуття ОСОБА_2 у частину щорічної основної відпустки за 2023 рік з 20 листопада 2023 року (а.с.23).

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 30.11.2023 підтверджується факт прибуття і приступання до виконання службових обов`язків з 30.11.2023 (а.с.22).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, в умовах особливого періоду, виконував свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який по місцю служби характеризується негативно (а.с.30), ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_2 (військовий квиток серії НОМЕР_4 ) від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова