Справа № 203/262/24
Провадження № 3/0203/234/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді програміста в ТОВ з ІІ «Ай Ес Ді», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області рядовим поліції Івановим Ярославом Анатолійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 649939, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , про те, що остання 02.01.2024 року о 20 години 43 хвилин, в м. Дніпро, Центральний район, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_1 , на перехресті просп. Олександра Поля та вул. Ульянова повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надала дорогу транспортному засобу Peugeot 308 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та здійснила наїзд на останній, чим порушила п. 13.6 ПДД. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила вказане порушення, розкаювалась у вчиненому. Захисник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко С.О. звертав увагу, що згідно відповіді ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на цьому перехресті відбувається значна кількість ДТП, просив врахувати, що ОСОБА_1 має невеликий водійський стаж, автомобіль їй необхідний для перевезення дитини, просив не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 не наполягав на застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, причетність ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 649939 від 02.01.2024, письмовими поясненнями обох водіїв, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею (а.с. а.с. 1 5).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , її шире каяття у вчиненому, ступінь її вини та майновий стан, пом`якшуючу обставину у справі, передбачену п. 1 ст. 34 КУпАП, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним та достатнім для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір, відповідно до ст. 401 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко