Єдиний унікальний номер 722/225/24
Номер провадження 3/722/144/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сокирянського районного суду начальником відділу прикордонної служби «Сокиряни» (тип Б) направлено матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №251049, складеного 25.01.2024 року офіцером відділу зв`язку та інформаційних систем штабу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , 25.01.2024 року о 02 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на відстані 25000 метрах від лінії державного кордону, в напрямку 0107/06 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Сокирянської ОТГ Дністровського району Чернівецької області, у зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №251049 від 25.01.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія прикордонного знаку 0107/06 на відстані 25000 метрів від лінії державного кордону, що на території Сокирянської ОТГ Дністровського району Чернівецької області, тобто ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост», який знаходиться поряд із стаціонарним постом ДПС ДАІ на автодорозі НОМЕР_2 , тобто на земельній ділянці, що розташована в межах Новодністровської міської ради Чернівецької області.

Згідно інформації наданої 23.01.2024 року за №03-09/93 міським головою Новодністровської міською ради Цимбалюк Н., зазначено, що в межах Новодністровської міської ради знаходиться земельна ділянка кадастровий номер :01:007:0007, на якій встановлено стаціонарний пост ДПС ДАІ (цільове призначення: 15.02. для розміщення та постійної діяльності органів МВС).

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП не підлягає розгляду в Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП».

Суд, суддя не наділений правом визначення підсудності справи в порядку КУпАП.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про направлення її до іншого суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем виявлення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ратушенко