Справа № 732/1611/23
Провадження № 3/732/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня, в об"єднаному провадженні справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2023 року о 17 год 37 хв в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 відносно якого постановою від 22 травня 2023 року державного виконавця Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кулик Катериною Володимирівною (ВП № 56185772) встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 210430-20, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкоголького сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія, проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора „Алкофор 505 № 14317. Результат огляду - стан алкогольного сп`яніння 0,862 % (проміле). ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ „Про дорожній рух і вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Таким чином, ОСОБА_1 розпорядився своїми правами на власний розсуд, а його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП протоколи серії ААД № 184361 та серії ААД № 184362 є одним із джерел доказів і документом, що фіксують факт протиправних дій.

Протоколами про адміністративні правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, зокрема фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 а ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився у встановленому законом порядку, результат тесту із застосуванням приладу Алкофор 505 - стан алкогольного спяніння 0,862 % (проміле).

До справи долучено постанову від 22 травня 2023 року державного виконавця Городнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кулик Катерини Володимирівни (ВП № 56185772) про встановлення обмеження боржнику ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами.

Докази у сукупності доводять поза розумним сумнівом, що дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.3 ст. 126 КУпАП.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність.

Згідно довідки відділу поліцейської діяльності № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 .

Слід застосувати адміністративне стягнення за правилами, визначеними у статті 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 126 ч. 3, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 126 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами, визначеними у статті 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) за ставками чинними на час правопорушення (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.