Провадження № 3/537/13/2024
Справа № 537/2665/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Дьяченко В.Ю., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює матросом в ТОВ «Світловодський річковий термінал», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №394888 від 29.06.2023 року, згідно з яким 29.06.2023 року о 20 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Флотська, 2, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Audi А4, д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vіvаro, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі, виконуючи обгін. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2023 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

З метою складення висновку провідним судовим експертом Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Ханчянцем А.А. було подано клопотання про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, які схожі за технічними характеристиками.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2023 року було надано судове доручення Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для зібрання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Судове доручення не було виконано вчасно.

За повідомленням т.в.о. командира Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Давидюк В. виконати судове доручення в термін, встановлений судом, немає можливості у зв`язку зі службовою зайнятістю провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Ханянца А.А.

25 січня 2024 року заступник директора з експертної роботи Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Лубенцов А. надіслав суду повідомлення про неможливість надання висновку експерта №3529 судової автотехнічної експертизи по справі №537/2665/23.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 01.02.2024 року о 14 год. 00 хв.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представник адвокат Більда В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив зобов`язати Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця події, оскільки зазначені дані необхідні для проведення автотехнічної експертизи, судове засідання провести у його та ОСОБА_2 відсутність.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про надання додаткових вихідних даних.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні додаткові дані, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, суддя вважає за необхідне доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до моменту ДТП, за участі учасників процесу (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника адвоката Більди В.В., потерпілого ОСОБА_1 ), експерта Ханянца А.А., з залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, які схожі за технічними характеристиками, в ході проведення якого встановити додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Більди В.В. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП за участі водія ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 ), його представника адвоката Більди Валентина Валентиновича (місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд.7, офіс 5, телефон НОМЕР_6 ), водія ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 ), провідного судового експерта Ханянца А.А. (адреса місця роботи: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд.47, тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), із залученням транспортних засобів учасників пригоди чи аналогічних, які схожі за технічними характеристиками, під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

1. Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та відносно один одного на стадії наближення до місця зіткнення в момент зміни автомобілем Audi А4 напрямку руху ліворуч.

2. Час руху автомобіля Audi А4, який здійснював маневр ліворуч, з моменту початку маневру і до моменту зіткнення.

3. Швидкість руху автомобіля Opel Vіvаro на момент початку маневру ліворуч автомобіля Audi А4.

4. Уточнити стан дорожнього покриття на момент пригоди.

Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції виконати судове доручення в строк до 12.032024 року, по закінченню якого матеріали виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанову направити Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - для виконання, Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», ОСОБА_2 , його захиснику адвокату Більді Валентину Валентиновичу, потерпілому ОСОБА_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна