Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові, винесеній в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М. від 20 грудня 2023 року справу щодо ОСОБА_1 було закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

При передачі справи до архіву суду з`ясувалось, що в даній постанові було допущено описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 130276 від 23 серпня 2023 року, 23 серпня 2023 року о 20 год 50 хв в м. Ржищів по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу алкотестера "Драгер 6810". Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП". В мотивувальній частині постанови помилково зазначається прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та враховуючи, що в постанові судді Ржищівського міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року допущено описку у мотивувальній частині постанови щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ", що не впливає на суть судового рішення у вигляді постанови, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову судді Ржищівського міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у постанову судді Ржищівського міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року (справа № 374/440/23, провадження № 3/374/300/23).

У мотивувальній частині постанови судді Ржищівського міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року вважати правильним " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя