Справа № 361/1084/24
Провадження № 3/361/1387/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20січня 2024 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка, 23, на зупинці громадського транспорту, здійснювала торгівлю цигарок без акцизного податку, з явними ознаками підробки.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 20 січня 2024 року, у ході огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено цигарки марки «King» (2 пачки), цигарки марки «Regina супер слім» (8 пачок), цигарки марки «Regina вайт» (6 пачок), цигарки марки «Marshall чорний» (5 пачок), цигарки марки «Маршал синій» (6 пачок), цигарки марки «Маршал червоний» (9 пачок), цигарки марки «Winston» тонкий синій (3 пачки), цигарки марки «Марвен червоний» (6 пачок), цигарки марки «Собраніє голд» (5 пачок), цигарки марки «Собраніє чорний» (6 пачок), цигарки марки «Комплімент синій» (6 пачок), цигарки марки «Комплімент червоний» (2 пачки), цигарки марки «Rothmаns синій» (10 пачок), цигарки марки «Вронсиле» (9 пачок), цигарки марки «Life зелене» (14 пачок), цигарки марки «Life сині» (3 пачки), цигарки марки «Брут» (4 пачок), цигарки марки «Маршал чорний» (1 пачка), цигарки марки «Мальборо синій» (3 пачки), цигарки марки «Комплімент фіолетовий» (12 пачок), цигарки марки «Комплімент синій» (25 пачок), цигарки марки «Комплімент» (11 пачок), цигарки марки «Собраніє біле» (6 пачок), цигарки марки «Парламент» (21 пачка), цигарки марки «Лайкі страйк» (16 пачок), цигарки марки «Палермо червоний» (10 пачок), цигарки марки «Кент сільвер» (9 пачок), цигарки марки «Кент блу» (9 пачок), цигарки марки «Desert вечір» (12 пачок), цигарки марки «Desert утро» (6 пачок), цигарки марки «Мальборо голд» (8 пачки), цигарки марки «Честер синій» (1 пачка), цигарки марки «Астра без фільтру» (9 пачок), які передано на зберігання до кімнати вилучених речей Броварського РУП ГУНП в Київській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 582058 від 20.01.2024 року, протоколом виявлення та вилучення від 20.01.2024 року, а також фото правопорушення з поліцейської боді камери, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.01.2024р.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: цигарки марки «King» (2 пачки), цигарки марки «Regina супер слім» (8 пачок), цигарки марки «Regina вайт» (6 пачок), цигарки марки «Marshall чорний» (5 пачок), цигарки марки «Маршал синій» (6 пачок), цигарки марки «Маршал червоний» (9 пачок), цигарки марки «Winston» тонкий синій (3 пачки), цигарки марки «Марвен червоний» (6 пачок), цигарки марки «Собраніє голд» (5 пачок), цигарки марки «Собраніє чорний» (6 пачок), цигарки марки «Комплімент синій» (6 пачок), цигарки марки «Комплімент червоний» (2 пачки), цигарки марки «Rothmаns синій» (10 пачок), цигарки марки «Вронсиле» (9 пачок), цигарки марки «Life зелене» (14 пачок), цигарки марки «Life сині» (3 пачки), цигарки марки «Брут» (4 пачок), цигарки марки «Маршал чорний» (1 пачка), цигарки марки «Мальборо синій» (3 пачки), цигарки марки «Комплімент фіолетовий» (12 пачок), цигарки марки «Комплімент синій» (25 пачок), цигарки марки «Комплімент» (11 пачок), цигарки марки «Собраніє біле» (6 пачок), цигарки марки «Парламент» (21 пачка), цигарки марки «Лайкі страйк» (16 пачок), цигарки марки «Палермо червоний» (10 пачок), цигарки марки «Кент сільвер» (9 пачок), цигарки марки «Кент блу» (9 пачок), цигарки марки «Desert вечір» (12 пачок), цигарки марки «Desert утро» (6 пачок), цигарки марки «Мальборо голд» (8 пачки), цигарки марки «Честер синій» (1 пачка), цигарки марки «Астра без фільтру» (9 пачок), що знаходяться в кімнаті вилучених речей Броварського РУП ГУНП в Київській області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко