П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/2505/24 Провадження №3/607/1645/2024

'Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Тернопільської обласної ради,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2024 о 10 год. 02 хв. в м. Тернополі по вул. Коновальця 1, керуючи транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб PEUGEOT 207 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3б, 10.9, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 709932 від 30.01.2024 року.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630871 від 30.01.2024 року, ОСОБА_1 14.01.2024 о 10 год. 02 хв. в м. Тернопіль, вул. Коновальця,1 керуючи транспортним засобом Автоспецпром АСПА 941157.018.03 д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП покинув місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/2505/24 (провадження №3/607/1645/2024).

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП визнав частково та пояснив, що наміру залишати місце ДТП не мав, так як не відчув удару, а тому не міг припустити, що був факт зіткнення. Крім того, вказав, що на його автомобілі ушкоджень на зафіксовано і він не мав на меті залишати місце ДТП.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №630871 від 30.01.2024 та серії ААД №709932 від 30.01.2024 року; схемою місця ДТП, яка сталася 14.01.2024 о 10 год. 02 хв. в м. Тернопіль, вул. Коновальця 1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2024, рапортом старшого інспектора-чергового управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП В.І. Сеньківа від 14.01.2024, рапортом інспектора взводу « 2 роти № 2 батальйону УПП в тернопільській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Ясинчука від 14.01.2024, фотоматеріалами, відеозаписом, протоколом огляду та вилучення транспортного засобу від 30.01.2024 згідно якого на автомобілі Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 за результатами зовнішнього огляду було виявлено наступні механічні пошкодження: царапина з боку водія на висоті 70-74 см на задньому лівому бампері, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Твердження ОСОБА_1 про те що на його автомобілі не виявлено жодних ушкоджень судом до уваги не беруться, оскільки такі пошкодження зафіксовані згідно протоколу огляду та вилучення транспортного засобу від 30.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/2505/24 (провадження №3/607/1645/2024) та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/2507/24 (провадження №3/607/1646/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/2505/24 (провадження №3/607/1645/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_4 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (Шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич