КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/142/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 361557 від 08 січня 2024 року про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування), заборону в будь-який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 строком на 6 діб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

Крім того, 11 січня 2024 року о 14.10 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 361557 від 08 січня 2024 року про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування), заборону в будь-який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 строком на 6 діб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

Крім того, 12 січня 2024 року о 07.57 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 361557 від 08 січня 2024 року про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування), заборону в будь-який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_2 строком на 6 діб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року.

ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без його участі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 08.02.2024 року.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від АА № 361557 від 08 січня 2024 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк