ЄУН №337/240/24
Провадження №3/337/201/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 р. у період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 р., не з`явився на реєстрацію до ВП №5, по вул Лахтінська 10 у м.Запоріжжя, чим порушив п. Г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.12.2023 р. о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 р., був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

19.12.2023 р. о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 р., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

20.12.2024 р у період часу з 09-00 до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 р., не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №5, по вул Лахтінська 10 у м.Запоріжжя, чим порушив п. Г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

08.01.2024 р. о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 р., був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 ,чим порушив п. А ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.01.2024 р. у період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 р., не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №5, по вул Лахтінська 10 у м.Запоріжжя, чим порушив п. Г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

17.01.2024 р. з 09-00 до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2023 р., не з`явився на обов`язкову реєстрацію до ВП №5, за адресою вул Лахтінська 10 у м.Запоріжжя, чим порушив п. Г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2024 адміністративну справу 3/337/201/2024 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/202/2024 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/203/2024 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/204/2024 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/205/2024 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/206/2024 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП; адміністративну справу 3/337/262/2024 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП; об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/201/2024; ЄУН 337/240/24.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2023 року, 24.11.2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що з 1 січня 2024 року хворіли всією сім`єю, тому він не міг з`явитися на реєстрацію, лікарняного на підтвердження він не має, за медичною допомогою не звертався, дома начебто був завжди, можливо, у дитини різалися зуби, тому двері не відчинили.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копіями ухвал Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2022 р., 25.09.2023 р., копіями постанов Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2023 року, 24.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту на 3 доби, оскільки він вчинив правопорушення повторно, воно є багатоепізодним, офіційно не працює, раніше дл правопорушника було застосоване стягнення у вигляді штрафу, який не був останнім сплачений у добровільному порядку, отже суд вважає, що накладення стягнення у вигляді штрафу не є дієвим засобом, що може забезпечити виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення останнім інших правопорушень .

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.Г. Салтан