Єдиний унікальний номер 728/269/24
Номер провадження 3/728/176/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника - адвоката Антоненка І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-Б класу Бахмацької ЗЗСО №5 І-ІІІ ст., жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 о 21:00 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Шевченка, поблизу будинку №42 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху; від подальшого керування транспортним засобом відсторонений.

Окрім того, 19.01.2024 о 21:00 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Шевченка, поблизу будинку №42 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1ґ Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро каявся, просив не піддавати його суворому стягненню, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не накладати на її сина суворого стягнення.

Захисник адвокат Антоненко І.Є у судовому засіданні просив застосувати у відношенні ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника та захисника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.2.1.а та п.2.1ґ Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі : посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом не маючи права ним керувати та не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №005581 та серії ААД №188693 від 19.01.2024, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; довідкою ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 26.01.2024 №8278/124/45.1-2024 про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з положеннями ст.12 та ст.13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , його щирого каяття та усвідомлення неправомірності вчинених дій, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.24-1, ч.1, ч.2 ст.126, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода