ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/375/24
провадження № 3/753/686/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 09 год. 20 хв. керував автомобілем Toyota Auris д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по пр. М. Бажана, 10 А в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 ARJL 0314, відповідно до тесту № 4991 результат огляду позитивний 0.29%, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, проте щодо протоколу та результату тесту Драгер не заперечував, пояснив, що алкоголь вживав ввечері, перед тим як сісти за кермо не вживав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 729592 від 20 грудня 2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 09 год. 20 хв. керував автомобілем Toyota Auris д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по пр. М. Бажана, 10 А в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 ARJL 0314, відповідно до тесту № 4991 результат огляду позитивний 0.29%, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України; чеком «Драгер» № ARJL 0314 з результатом 0.29 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд звертає увагу, що при дослідженні відео було встановлено, що за кермом автомобіля Toyota Auris д.н.з НОМЕР_1 перебував саме ОСОБА_1 , який не заперечував що вживав напередодні, погодився з результатами приладу Alcotest Drager.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та долученого відео, ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «DRAGER» на місці зупинки транспортного засобу, при цьому жодних зауважень та заперечень щодо результатів огляду за допомогою приладу «DRAGER» або вимог про здійснення його доставки до лікаря-нарколога від останнього не надходило.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя