Справа № 450/5286/23 Провадження № 3/450/211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю захисника Буженко Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 25 жовтня 2023 року від ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року о 21 год. 00 хв. на вул. Львівській, буд. 24, в с. Гамаліївка, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 січня 2024 року о 09 год. 20 хв.

31 жовтня 2023 року від захисника Буженко Ю.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та отримання відеозаписів з СД-диску в електронному виді.

02 листопада 2023 року судом надіслано відповідь на електронну адресу захисника Буженко Ю.С. на подану ним заяву від 31 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 11 січня 2024 року адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Буженко Ю.С. ознайомились з матеріалами адміністративної справи та отримали записи з СД-диску, про що останній розписався у поданій ним заяві від 31 жовтня 2023 року. Розгляд справи відкладено на 18 січня 2024 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання 18 січня 2024 року о 12 год. 30 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 та його захисник Буженко Ю.С. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали. Розгляд справи відкладено на 05 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні 05 лютого 2024 року захисник Буженко Ю.С. винуватість свого довірителя заперечив, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Пояснив, що поліцейськими не здійснено законної зупинки автомобіля марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки такий знаходився в нерухомому стані та був припаркований, а ОСОБА_1 вищевказаним транспортним засобом не керував і не був за кермом такого. В акті огляду не зазначено свідків, присутність яких є обов`язковою. З мотивів рапорту працівника поліції не вбачається перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля і керування таким. Згідно направлення на огляд вказано доставку ОСОБА_1 у медичний заклад, ще є неправдивою інформацією. Відеозапис не є безперервним, а на такому не відображено роз`яснення працівниками поліції права на правову допомогу. Заявив усне клопотання про допит водія автомобіля марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 , а саме швагра ОСОБА_1 , анкетні дані якого йому не відомі. Просив відкласти розгляд справи з метою надання особистих пояснень адмінправопорушником ОСОБА_1 .

Мотиви усних клопотань та заперечень винуватості адмінправопорушника ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні захисником Буженко Ю.С., спростовуються наступним.

У задоволенні клопотання захисника Буженко Ю.С про виклик свідка відмовлено у зв`язку з відсутністю анкетних даних вказаної особи.

Аналогічним чином відмовлено у відкладенні розгляду справи з метою надання особистих пояснень адмінправопорушником ОСОБА_1 , оскільки такий належним чином викликався в судове засідання.

Щодо покликань захисника Буженко Ю.С. про відсутність законної зупинки працівниками поліції транспортного засобу марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 , а як наслідок сумнівність законності вимоги щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, слід зазначити, що під час патрулювання службовими особами отримано в телефонному режимі інформацію від поліцейського СРПП В. Козакевич про нетверезого водія на території АЗС «ОККО» по вул. Львівській, буд. 24, в с. Гамаліївка, Львівського району Львівської області, які відреагували на виклик та по приїзду виявили автомобіль марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала особа ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Вказані обставини стверджуються рапортом працівника поліції від 13 жовтня 2023 року.

Мотиви клопотання захисника Буженко Ю.С. про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 , не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи з огляду на наступне.

З відеозаписів, наявних на CД-диску, встановлено, що адмінправопорушник первинно вказував, що автомобілем марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 керував його швагро, однак такого на місці події не було, а в ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_1 вказав, що вищевказаним транспортним засобом керував саме він.

В направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вказано заклад охорони здоров`я, зокрема Кам`янка-Бузька ЦРЛ, куди необхідно було направити особу для медичного огляду у випадку її згоди. Однак, адмінправопорушник ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на місці та у медичному закладі.

Відсутність двох свідків при відмові від проходження огляду, які передбачені "Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 р., їх даних в акті та направленні на огляд, передбаченого "Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103, та безперервності відеозапису, визначеного Наказом МВС України №1026 від 18.12.2018 р. "Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису", а також нероз`яснення працівниками поліції можливості скористатись правовою допомогою, не можуть бути підставою закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, вчинення якого стверджується наведеними вище доказами.

Такі порушення є свідченням лише відсутності певного рівня кваліфікації працівників поліції, зокрема сукупності у них спеціальних знань та практичних навичок, що визначають ступінь підготовленості до виконання професійних функцій обумовленої складності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 653646 від 12 жовтня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом працівника поліції від 13 жовтня 2023 року, відеозаписами з СД-диску.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 06 лютого 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.