Справа № 588/2429/23
провадження № 3-в/588/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці матеріали подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у лютому 2024 року звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт іншим стягненням, мотивуючи це подання тим, що 05.01.2024 року до філії на виконання надійшла копія постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вжитими заходами було встановлено, що правопорушник виїхав на заробітки до міста Київ на невизначений термін, точна адреса місця проживання не відома. Згідно повідомлення Тростянецької міської ради від 30.01.2024 року відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За повідомленням КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» Тростянецької міської ради ОСОБА_2 у період з 05.01.2024 року за медичною установою для зазначених установ не звертався.

Начальник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Сєнко К.В. подання підтримала, просила задовольнити. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 02.01.2024 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

За змістом статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб (частина 3 статті 321-4 КУпАП).

З огляду на те, що санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а правопорушник ухилився від відбування накладеного адміністративного стягнення, необхідно замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт у виді 40 годин штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, та керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21 грудня 2023 року (справа № 588/2429/23, провадження №3/588/1107/23) на штраф у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Щербаченко