Справа № 635/768/24
Провадження №3/635/731/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 11 січня 2024 року о 14:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця 1-го Травня, 59, керував транспортним засобом ВАЗ 21703, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 11 січня 2024 року о 14:20 він на прохання знайомого керував його автомобілем ВАЗ 21703, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця 1-го Травня, 59. Його зупинили патрульні і на їх пропозицію він не надав документи на право керування транспортним засобом, оскільки свідоцтво залишились в своїй машині в дворі знайомого, а в застосунку Дія не зміг показати бо екран телефона розбився. Він дуже поспішав, тому що треба було везти матір знайомого до лікарні, тому погодився сказати патрульним на камеру, що він відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки вони пообіцяли його відпустити. На справді від проходження огляду він не відмовлявся, а погодився їхати але після того, як відвозе знайомого з його матір`ю до лікарні, також він пропонував прийти огляд в лікарні в місті Мерефа, яка розташована ближче, ніж наркоцентр у місті Харкові. Погоджувався дихати в драгер. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює у службі ТАКСІ і це його єдиний заробіток.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 013018 від 11 січня 2024 року; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 січня 2024 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; даними рапорту інспектора СРПП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Горбунової М.; даними рапорту начальника СРПП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Баглаєнка С.; даними довідки «Армор»; даними довідки інспектора СРПП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Дудко І.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 013018 від 11 січня 2024 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному центрі, оскільки дуже поспішає.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 11 січня 2024 року о 14:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця 1-го Травня, 59, керував транспортним засобом ВАЗ 21703, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня».

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини і він не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння, суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки йому як водію транспортного засобу, тим більше, що він вказує, що працює у службі ТАКСІ, не може не бути відомий порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння, у разі якщо уповноважена особа виявить наявність таких ознак у водія транспортного засобу, тому посилання, що він пройде огляд після особистих справ або у найближчому медичному закладі, а не у визначеному законом, є намаганням уникнути відповідальності за вчинене, крім того, ОСОБА_1 не надав доказів, що поліцейськими до нього застосовувались неправомірні дії і у судовому засіданні пояснив, що такі докази у нього відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, при цьому суд зазначає, санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено застосування одночасно і штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна