ПОСТАНОВА
Справа № 317/1122/24
Провадження № 3/317/808/2024
29 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
18.02.2024 року о 18 год. 42 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 18.02.2024 року о 18 год. 42 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новопетрівка, вул. Центральна, б.90, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП керував транспортним засобом марки «ВА-2101» номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння кінцівок рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» та від медичного огляду в медичному закладі, водій ОСОБА_1 ухилився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.19,20 т.1, т.2).
Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 5 ст. 126 КУпАП, кваліфіковане як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом та яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №592685 від 18.02.2024 (а.с.3 т. 1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592684 від 18.02.2024 (а.с.3, т. 2);
- довідкою щодо належності тз (а.с.5 т. 1, а.с.4 , т.2);
- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспорту, згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2023 р. (а.с.5 т. 2) ;
- рапортом інспектора СРПП ВП №3 ЗРУП (а.с.6 и.1, а.с.8 т.2);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 592684 від 18.02.2024 р. (а.с.7, т.1);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 982815 від 18.02.2024 (а.с.8 т. 1, а.с.9 т.2);
- копією військового квитка (а.с.9 т.1, а.с.10 т.2);
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10, т.1, а.с.11, т.2);
- копією постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 707628 від 21.10.2023 р. (а.с.11 , т.1);
- направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою (а.с.6 т. 2);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою (а.с.7, т.2);
- копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2023 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.12-13 т. 1, а.с.12-13 т. 2);
- відеозаписом, який міститься на CD- диску, на якому зафіксовані обставини вчинених правопорушень (а.с.14 т.1, а.с.14 ,т.2);
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1123/24 (провадження № 3/317/809/2024), №317/1122/24 (провадження № 3/317/808/2024), присвоїти справі №317/1122/24 (провадження № 3/317/808/2024).
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності на праві приватної власності транспортного засобу «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_4 НА правопорушнику.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1123/24 (провадження № 3/317/809/2024), №317/1122/24 (провадження № 3/317/808/2024), присвоїти справі №317/1122/24 (провадження № 3/317/808/2024).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка