Єд. унік. № 243/651/24
Провадження № 3/243/602/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 року о 16-45 год. на а/ш ТО5-14 Добропілля-Лиман, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Kangoo державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по сухому асфальтному покриттю а/ш ТО5-14 з боку смт. Райгородок у напрямку м. Слов`янськ та на 78 км., не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зі змісту якої вбачається, що він провину визнав.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 296039 від 18.01.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемою до нього від 14.10.2023 року, відповідно до яких 14.10.2023 року о 16-45 год. на а/ш ТО5-14 Добропілля-Лиман, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Kangoo державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по сухому асфальтному покриттю а/ш ТО5-14 з боку смт. Райгородок у напрямку м. Слов`янськ та на 78 км., не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?витягом з ЄРДР за № 0000709 від 15.10.2023 про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

?висновком судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/113-23/4670-ІТ від 20.12.2023, згідно з яким в даній ситуації водію автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак « НОМЕР_3 », слід було керуватися технічними вимогами пункту 12.1 Правил дорожнього руху України. Умова наявності у водія автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак « НОМЕР_3 » технічної можливості запобігти втрати керування транспортним засобом з подальшим виїздом за межі проїжджої частини та наїзду на дерево, встановлюється шляхом вибору такої безпечної швидкості руху, при якій він при дії на органи керування (рульове керування, гальмівна система) постійно контролював рух автомобілю і безпечно керував ним і відповідно реагував на зміну дорожньої обстановки, тобто діяв відповідно до технічних вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, для чого з технічної точки зору не було перешкод технічного характеру. З технічної точки зору, дії водія автомобілю «Renault Kangoo» номерний знак « НОМЕР_3 », не відповідали технічним вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху та знаходилися в причинному зв`язку з ДТП;

?постановою старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000709 від 15.10.2023, згідно з якою кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна