Справа № 404/3079/24
Номер провадження 3/404/1159/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

- серії ВАД № 081565 від 28.03.2024 року: 28.03.2024 року о 21-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та не впускала її до домоволодіння, чим завдала їй психологічних страждань;

- серії ВАВ № 238636 від 30.03.2024 року: 30.03.2024 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що полягало у словесних образах, погрозах та приниженні, чим порушила терміновий заборонений припис серії АА № 264889 від 28.03.2024 року, внаслідок вказаних дій могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- серії ВАД № 081566 від 31.03.2024 року: 31.03.2024 року близько 06-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонений припис серії АА № 264889 від 28.03.2024 року. Під час порушення остання виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , ображала та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- серії ВАВ № 238924 від 31.03.2024 року: 31.03.2024 року о 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонений припис серії АА № 264889 від 28.03.2024 року, а саме прийшла за вищевказаною адресою та почала ображати свою матір ОСОБА_2 та погрожувати їй.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративні правопорушення та про розгляд її справи Кіровським районним судом м. Кіровограда, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу свідчить про умисне небажання ОСОБА_1 отримувати судові повістки та з`являтися до суду, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud7676/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Під час складання протоколу у справі про адміністративні правопорушення, із якими ознайомилася ОСОБА_1 , вказано її місце проживання, а також повідомлено її про місце розгляду справи. Таким чином остання безперечно розуміла, що за вказаною нею адресою судом будуть здійснюватися її виклики для розгляду вказаної справи та жодних зауважень з приводу викладеного при складанні протоколу не висловила.

Судом встановлено наступні обставини:

1) судові повістки направлялися за місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення;

2) інформація про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була завчасно оприлюднена на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда;

3) жодні клопотання, заяви тощо, які б обґрунтовували неможливість явки до суду ОСОБА_1 , а також про відкладення розгляду справи, не подано.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про розгляд у суді її справи, а також про те, що судові повістки їй направлялися за адресою, вказаною у протоколі, але своїми фактичними діями вона ігнорує їх, що вказує про її небажання брати участь в розгляді справи та фактично таким чином вона реалізує надане їй право не з`являтися для розгляду справи. При цьому судом вичерпані всі доступні можливості для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщалася про час і місце розгляду справи за вказаною нею же адресою, була обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 по подіям, що відбулися 28.03.2024 року о 21-30 год.підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №081565 від 28.03.2024 року;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 264889 від 28.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 22-50 год. 28.03.2024 та діє до 22-50 год. 07.04.2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що 28.03.2024 року приблизно о 21-30 год. прийшла до себе додому, проте її донька ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зачинилась в будинку та не впускала її до будинку, при цьому виражалась в її бік нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- витягом за даними інформаційного порталу Національної поліції України, відповідно до якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувалась.

Вина ОСОБА_1 по подіям, що відбулися 30.03.2024 року о 17-30 год.підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238636 від 30.03.2024 року;

- довідкою про результати проведеної перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 ;

- письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка 30.03.2024 року близько 17-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до її місця проживання, чим порушила терміновий заборонений припис серії АА № 234889 від 28.03.2024. Крім того, почала її ображати грубою нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Зазначила, що донька зловживає алкоголем та систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, на зауваження не реагує;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка вказала, що проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , з якою останнім часом трапляються сварки. 28.03.2023 року близько 21-30 год. в неї із матір`ю в черговий раз відбулась сварка, в ході якої вона її словесно ображала та мати викликала поліцію, які винесли стосовно неї терміновий заборонений припис серії АА № 264889. Проте, 30.03.2024 року вона прийшла до матері для того, щоб забрати свої речі та в них з мамою знову виникла сварка, під час якої вона словесно ображала та виражалась в її адресу нецензурною лайкою. Свою провину визнає. Зобов`язується в подальшому не вчиняти протиправних відносно матері;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 264889 від 28.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 22-50 год. 28.03.2024 та діє до 22-50 год. 07.04.2024 року;

- довідкою «ІПНП України», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) протягом останнього року не притягувалась.

Вина ОСОБА_1 по подіям, що відбулися 31.03.2024 року о 06-00 год.підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №081566 від 31.03.2024 року;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 264889 від 28.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 22-50 год. 28.03.2024 та діє до 22-50 год. 07.04.2024 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що 31.03.2024 року приблизно о 06-00 год. її донька ОСОБА_1 прийшла додому, чим порушила терміновий заборонений припис серії АА № 264889 від 28.03.2024 року;

- витягом за даними інформаційного порталу Національної поліції України, відповідно до якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувалась.

Вина ОСОБА_1 по подіям, що відбулися 31.03.2024 року о 13-00 год.підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238924 від 31.03.2024 року;

- довідкою про результати проведеної перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 ;

- письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка 31.03.2024 року близько 13-00 год., прийшла до її місця проживання, чим порушила терміновий заборонений припис серії АА № 234889 від 28.03.2024, та вибила вікна у флігелі, почала ображати її грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка вказала, що згідно ст. 63 Конституції України відмовляється надавати будь-які пояснення відносно себе, своїх рідних та осіб, які зазначені в даному законі, пояснення надасть у суді;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 264889 від 28.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 22-50 год. 28.03.2024 та діє до 22-50 год. 07.04.2024 року;

- довідкою «ІПС АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) протягом останнього року не притягувалась

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши їй стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011567; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган