Номер провадження 3/754/951/24
Справа №754/1529/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 січня 2024 року о 09 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Buick Encore», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Лифаря з пр. Червоної Калини в м. Києві, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності здійснення маневру, чим спричинив створення аварійної обстановки, змусивши водія транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, змінити напрямок та швидкість руху, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частина 5 ст. 122 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 531835 від 22 січня 2023 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

2/ письмовими поясненнями водія автомобіля марки «Volkswagen Amarok» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 22 січня 2024 року, згідно яких він рухався у крайній правій смузі на перехресті з круговим рухом і з лівої крайньої смуги автомобіль чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснив маневр праворуч, не надавши йому перевагу, тим самим створив аварійну ситуацію;

3/ рапортом інспектора Управління патрульної поліції ДПП у м.Києві Шевцова А.;

4/ відеозаписами з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, що здійснювали оформлення правопорушення та з камери відеоспостереження "Безпечне місто".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -