Справа № 522/553/24
Провадження № 3/522/1870/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, після усунення недоліків.

Постановою суду від 15.01.2024 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 88-1 ч. 1 КУпАП було направлено для усунення недоліків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 080207 від 18.12.2023 року, вбачається, що 18.12.2023 року, о 11:15 год., ОСОБА_2 , знаходячись в м. Одеса, по вул. Пантелймонівська, № 101, порушив порядок збуту та розповсюдження об`єктів рослинного світу, а саме сосен у кількості 500 (п`ятсот) штук, у яких були відсутні пластикові бірки та спеціальний засіб кріплення бірки до стовбура.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 080076 від 21.12.2023 року, вбачається, що 21.12.2023 року, о 06:15 год., ОСОБА_2 , знаходячись в м. Одеса, по вул. Пантелймонівська, № 101, порушив порядок збуту та розповсюдження об`єктів рослинного світу, а саме сосен у кількості 35 (тридцять п`ять) штук, у яких були відсутні пластикові бірки та спеціальний засіб кріплення бірки до стовбура.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 143836 від 25.12.2023 року, вбачається, що 25.12.2023 року, приблизно о 08:25 год., ОСОБА_2 , знаходячись в м. Одеса, по вул. Пантелймонівська, № 101, порушив порядок збуту та розповсюдження об`єктів рослинного світу, а саме сосен у кількості 30 (тридцять) штук.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Постанову суду від 15.01.2024 року не виконано.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що представлених доказів не досить для визначення винуватцем ОСОБА_1 у даному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус