Справа № 214/784/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року приблизно о 15-19 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №5 по вулиці Костенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснював торгівлю з рук молочними продуктами, а саме: сиром, вагою 3 кг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №347724 від 22.01.2024 року, 22.01.2024 року приблизно о 15-19 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №5 по вулиці Костенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у не встановленому місці, здійснював торгівлю з рук молочними продуктами, а саме: сиром, вагою 3 кг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 22.01.2024 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2024 року (а.с.3);

- протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 22.01.2024 року (а.с.4);

- копією розписки, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язується зберігати сир, вагою 3 кг, який отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання до рішення суду (а.с.5);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6);

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7);

- копією пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9, 10).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, від явки до суду не ухилився, приймаючи до уваги майновий стан та пенсійний вік (а.с.9, 10), враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Предмет торгівлі сир, вагою 3 кг, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 працівниками поліції (згідно з розпискою) залишити останньому з правом розпоряджатися на власний розсуд (а.с.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко