Справа № 167/105/24
Номер провадження 3/167/100/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт № НОМЕР_1 ), одруженої, непрацюючої, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1

ст. 1732 КУпАП, в тому, що вона 29 січня 2024 року о 14 год. у буд.

АДРЕСА_1 ображала нецензурно чоловіка ОСОБА_2 та погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила відносно нього домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначила, що в той час між нею та чоловіком сталася звичайна сімейна побутова сварка, суперечка. Була емоційна розмова під час якої висловилася в його бік нецензурно, однак не погрожувала фізичною розправою і шкоди психічному здоров`ю чоловіка не завдала.В теперішній час вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 давав аналогічні пояснення, а також вказав про те, що внаслідок указаних дій ОСОБА_1 шкоди його психічному здоров`ю не завдано та не могло бути завдано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, так як не встановлено, що її діянням могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Виходячи із диспозиції норми ч. 1 ст. 1732 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім`ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 1732, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик