ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрито за відсутністю в її діях, зазначеного у протоколі, складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову районного суду скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Сторожинецького районного суду про закриття провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП винесена 29 січня 2024 року і строк на її апеляційне оскарження закінчився 07 лютого 2024 року.

Положення ч.2 ст. 294 КУпАП визначає початок перебігу строку на подання апеляційної скарги у справах про адміністративне правопорушення, тобто з моменту винесення постанови суду першої інстанції, а не з моменту отримання копії такої постанови.

ЄУНСС №723/365/24 Головуючий у І інстанції: Бужора В.Т.

Провадження №33/822/145/24 Доповідач: Станковська Г.А.

Категорія: ч.1 ст. 173-2 КпАП України

Разом з тим, потерпілим ОСОБА_1 апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 08 лютого 2024 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду, тобто скарга подана поза межами встановленого законом 10-деного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, дана апеляційна скарга не містить.

У зв`язку з тим, що апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2024 року, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська