Справа № 191/82/24
Провадження № 3/191/18/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 виданий 18 липня 2012 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка є ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року 0 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 будучі керівником ФОП « ОСОБА_1 », в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 28.12.2023 року 0 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 будучі керівником ФОП « ОСОБА_1 », в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у протоколах про адмінправопорушення, вину визнала.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.164 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суд, заслухавши правопорушницю, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 518413 від 28.12.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 518414 від 28.12.2023 року; рапортами працівника поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколом вилучення речей, документів від 28.12.2023 року відповідно до кого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 95 (дев`яносто п`ять) пачок цигарок без марок акцизного збору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка є ФОП « ОСОБА_1 », та письмовими поясненнями продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Санкція 1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.164 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених речей та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватоюОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП України застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень 00 коп., отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі. Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Предмети торгівлі вилучені 28.12.2023 року в магазині «Союз-Продукти», який розташований за адресою: м. Синельникове, вул. Покровська, 87, а саме 95 (дев`яносто п`ять) пачок цигарок без марок акцизного збору, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. О. Порошина