Справа № 372/435/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство,скоївши тим самим правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, та надав пояснення на окремому аркуші.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності. Також подав до суду заяву про вирішення питання щодо вилученого майна, а саме мисливського карабіну «Ruger» к. 308 win, № НОМЕР_2 та 40 набоїв до нього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, визнання провини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників, іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини - визнання провини, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення під час проведення особистого огляду та огляду речей у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливський карабін «Ruger» к. 308 win, № НОМЕР_2 та 40 набоїв до нього.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин, суд вважає, що вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976743 від 02.01.2024 року, виявлений та вилучений мисливський карабін «Ruger» к. 308 win, № НОМЕР_2 та 40 набоїв до нього, підлягає поверненню його володільцю.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, суд не застосовує конфіскацію предмета, який був вилучений під час огляду правопорушника, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому дана зброя необхідна йому для виконання бойових завдань.

З урахуванням п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976743 від 02.01.2024 року мисливський карабін «Ruger» к. 308 win, № НОМЕР_2 та 40 набоїв до нього, які передані на зберігання до СКОЗ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - повернути володільцю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.Б. Тиханський