Провадження №3/367/639/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275625 від 23.11.2023 17 листопада 2023 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit», днз НОМЕР_1 , рухався по вул. Ярова, 104 в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, при виникненні перешкоди, а саме громадянина ОСОБА_2 не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року справу № 367/10065/23 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

01 лютого 2024 справу № 367/10065/23 зазначену справу було повернуто до Ірпінського міського суду Київської області, при цьому жоден недолік, визначений судом, усунуто не було.

До матеріалів справи долучено довідку про результати додаткової перевірки адміністративної справи 367/10065/23 відносно ОСОБА_1 за підписом інспектора відділу реагування патрульної поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Мирослава Ганайлюка, в якій інспектором зазначено, що ст. 256 КУпАП не містить прямої вказівки, що в протоколі обов`язково повинні бути внесені дані про свідків чи потерпілих, засвідчені їх підписом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повторно повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Так, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

При дослідженні наданих в розпорядження суду документів встановлено, що уповноваженою особою Бучанського РУП ГУНП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимог ст. 256 КУпАП не дотримано, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повного імені та адреси проживання потерпілого, яким є малолітній ОСОБА_2 , імені та адреси проживання його законного представника з огляду на вік потерпілого.

Такий недолік направлених на адресу суду матеріалів позбавляє суд можливості повно та всебічно їх розглянути, зокрема й щодо наявності в діях водія складу адміністративного правопорушення, повідомити про їх розгляд всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, з доданих до протоколу матеріалів убачається, що згідно листа слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Євгенія Мельниченка без дати, адресованого заступнику начальника Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Володимиру Віту, матеріали за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Також, у наданих суду матеріалах наявний протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2023, складений слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Мельниченком Є.А., пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надані слідчому.

При цьому, згідно вказаних пояснень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який є учнем 7-го класу, були отримані тілесні ушкодження.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.

Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 275625 від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно повернути на дооформлення до Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08153).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк