Справа 682/251/24
Провадження № 3/682/141/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , водія, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2024 року о 10 год. 20 хв. в м.Славута по вул. Соборності водій ОСОБА_1 керуючи т/з SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення із опорою будівлі магазину "Траш", внаслідок чого будівля отримала пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена адміністративну відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 , знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №121929 від 23.01.2024; схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 23.01.2024 року о 11 год. 30 хв. м.Славута по вул. Соборності, 37; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 23.01.2024 року; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.01.2024 року.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0022001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106: Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.