П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 30 вересня 2023 р., о 22 год. 45 хв., в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні, поблизу будинку, №4, керував транспортним засобом Volvo XC90 номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Олянюк В.Л., під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 працівником поліції було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», на що ОСОБА_1 відмовився. При цьому, працівник поліції не запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та не роз`яснив наслідки відмови від проходження огляду, натомість почав складати протокол про адміністративне правопорушення, чим було порушено вимоги ст.266 КУпАП, Інструкції, Порядку №1103, в зв`язку з чим адвокат Олянюк В.Л. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП..

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463795 від 30.09.2023р., з якого судом вбачається, що 30.09.2023р. о 22 год. 45 хв. на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 працівником поліції було запропоновано пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 відмовився. При цьому працівником поліції ОСОБА_1 були роз`яснені його права, в зв`язку з чим судом не вбачається допущення порушень Інструкції складання протоколу про адміністративне правопорушення та Інструкції проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску, в зв`язку з чим залишає клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Олянюка В.Л., про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов