Справа № 588/221/24
провадження № 3/588/95/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білий Камінь Золочівського району Львівської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця 1-го відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної), РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 05.02.2024 року близько 20 години 30 хвилин на БП №2 у м.Тростянець виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його, зазначив, що вину визнає.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Отже, справа може бути розглянута без участі ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі, не оспорив.

Вина ОСОБА_2 , крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 235922 від 09.02.2024 (а.с.2), висновком № 15 від 05.02.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_2 05 лютого 2024 був у стані алкогольного сп`яніння, (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, останній раз до 13 травня 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого діяння, незадовільну службову характеристику та притягнення до адміністративної відповідальності 31.08.2023 за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко