Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/134/24
Провадження № 3/499/125/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув протокол з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 (далі також особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та нормативний акт, що передбачає відповідальність особи такий.

13 лютого 2024 року начальник відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області подав до Іванівського районного суду Одеської області протокол від 03 лютого 2024 року (далі протокол) з матеріалами справи, які свідчать, що 03 лютого 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, особа, повторно протягом року, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в будинку АДРЕСА_1 (далі також матеріали справи).

За таких обставин особа підлягає притягненню до відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, повторно протягом року.

2. Мотиви розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності такі.

Особа подав до суду заяву в якій зазначив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 164 КУпАП визнає в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

3. Докази на підтвердження встановлених обставин такі.

Винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), рапортом поліцейського (а.с. 2, 3).

Письмові пояснення особи від 03 лютого 2024 року, свідчать, що особа здійснював реалізацію алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (а.с. 4)

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів свідчить, що 03 лютого 2024 року в магазині вилучене пиво: Львівське світле об`ємом 1,8 л; Янтар об`ємом 2,1 л.; Десант об`ємом 1,75 л.; Чернігівське світле об`ємом 2,5 л.; Львівське 1715 об`ємом 2,25л.; Кабан об`ємом 0,5 л.; Оболонь об`ємом 0,5 л.; Чайка об`ємом 0,5 л.; Янтар об`ємом 0,5 л. Туборг об`ємом 0,5 л.; Львівське 1715 об`ємом 0,5 л.; Львівське об`ємом 0,6 л.; Рогань об`ємом 0,5 л.; Хмільна вишня об`ємом 0,5 л.; Опіл`я об`ємом 0,5 л.; Самсон об`ємом 0,5 л.; Гараж об`ємом 0,5 л.; Львівське 1715 об`ємом 1,12 л; Арсенал об`ємом 1,22 л.; Львівське різдвяне об`ємом 1,12 л; Львівське м`яке об`ємом 1,12 л; Київське об`ємом 1,95 л; Львівське об`ємом 2,35 л. (а.с. 6).

Іванівський районний суд Одеської області постановою від 23 січня 2024 року визнав особу винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП (а.с. 7-10).

4. Мотиви накладення стягнення та обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення такі.

4.1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України (частина 1 статті 29 КУпАП).

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю (частина 22 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробі, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»).

4.2. Вивчивши матеріали суд дійшов висновків, які відповідають фактичним обставинам про доведеність вини особи у вчиненні порушення порядку провадження господарської діяльностітому, є правильною кваліфікація вчиненого ним проступку за частиною 2 статті 164 КУпАП.

Під час накладення адміністративного стягнення, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також ставлення особи до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність за відсутності обтяжуючих обставин, через те, вважає за можливе призначити особі штраф у розмірі передбаченому санкцією частини 2 статті 164 КУпАП, з конфіскацією предметів продукції одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються під час ухвалення постанови такі.

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП, з урахуванням встановленої пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень, та з огляду на ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа має сплатити судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 40-1, 164, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з конфіскацією продукції одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Речові докази, пиво: Львівське світле об`ємом 1,8 л; Янтар об`ємом 2,1 л.; Десант об`ємом 1,75 л.; Чернігівське світле об`ємом 2,5 л.; Львівське 1715 об`ємом 2,25л.; Кабан об`ємом 0,5 л.; Оболонь об`ємом 0,5 л.; Чайка об`ємом 0,5 л.; Янтар об`ємом 0,5 л. Туборг об`ємом 0,5 л.; Львівське 1715 об`ємом 0,5 л.; Львівське об`ємом 0,6 л.; Рогань об`ємом 0,5 л.; Хмільна вишня об`ємом 0,5 л.; Опіл`я об`ємом 0,5 л.; Самсон об`ємом 0,5 л.; Гараж об`ємом 0,5 л.; Львівське 1715 об`ємом 1,12 л; Арсенал об`ємом 1,22 л.; Львівське різдвяне об`ємом 1,12 л; Львівське м`яке об`ємом 1,12 л; Київське об`ємом 1,95 л; Львівське об`ємом 2,35 л. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення, способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Олександр КРАВЧУК