Провадження № 3/466/149/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 до Шевченківського районного суду скеровано протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №567624 від 17.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №567621 від 17.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААД №567534 від 17.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №567535 від 17.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, серії ААД №567548 від 17.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, серії ААД №567646 від 17.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Невойту П.С.

Також, 15.12.2023 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №197493 від 03.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Невойту П.С.

Постановою суду від 17.01.2024 ці справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню, 17.11.2023 о 02:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 93 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 17.11.2023 о 02:20 год. у м.Львові на вул.Богдана Хмельницького, 93 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1-А Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню, 17.11.2023 о 03:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 133 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Дана подія зафіксована на нагрудні боді камери №4719999, №471384.

Також, ОСОБА_1 17.11.2023 о 03:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 133 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1-А Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню, 17.11.2023 о 04:25 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 149 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 17.11.2023 о 04:25 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 149 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1-А Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 03.12.2023 о 19:40 год. у м.Львові на вул. Клепарівській, 30 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1-А Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно, заяв про відкладення судового засідання ним подано не було.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №567624 від 17.11.2023, серії ААД №567534 від 17.11.2023, серії ААД №567548 від 17.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню, 17.11.2023 о 02:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 93, 17.11.2023 о 03:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 133, 17.11.2023 о 04:25 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 149 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії серії ААД №567621 від 17.11.2023, серії ААД №567535 від 17.11.2023, ААД №567646 від 17.11.2023, згідно яких ОСОБА_1 17.11.2023 о 02:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 93, 17.11.2023 о 03:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 133, 17.11.2023 о 04:25 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 149 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом повторно протягом року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №197493 від 03.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 03.12.2023 о 19:40 год. у м.Львові на вул. Клепарівській, 30 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом повторно протягом року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є імперативною нормою, так як передбачає обов`язкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання. Склад правопорушення в діях водія є закінченим вже з моменту його відмови від проходження обстеження.

У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я 09 листопада 2015 року за №1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Положеннями ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

Тому суд приходить висновку, що діяння ОСОБА_1 відповідають кваліфікації за ч.3 ст.130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як убачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Наталії Дяків від 21.11.2023, згідно інформаційного порталу Національної поліції України станом на 21.11.2023 р. відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів та території України за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Наталії Дяків від 21.11.2023, згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія» відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Наталії Дяків від 21.11.2023, згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 26.06.2023 Жовківським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 18.05.2023 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 34000грн.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 20.12.2022 Жовківським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 27.10.2022 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Наталії Королишин від 11.12.2023, згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 12.02.2023 ВП №2 (м.Жовква) ЛРУП ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 12.02.2023 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Суд встановив, що підставою для зупинення транспортного засобу 17.11.2023 о 02:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 93 яким керував ОСОБА_1 було керування транспортним засобом із несправною правою фарою в режимі ближнього світла фар в темну пору доби та відсутність при собі полюса ОСЦПВ власника наземного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1.г Правил дорожнього руху, про що складено постанову серії ЕАТ №8155058 від 17.11.2023.

Підставою для зупинення транспортного засобу 17.11.2023 о 03:20 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 133 яким керував ОСОБА_1 було керування транспортним засобом в темну пору доби із не працюючою правою фарою в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.2.3.а Правил дорожнього руху, про що складено постанову серії ЕАТ №8155091 від 17.11.2023.

Підставою для зупинення транспортного засобу 17.11.2023 о 04:25 год. у м.Львові на вул. Богдана Хмельницького, 149 яким керував ОСОБА_1 було керування транспортним засобом у якого відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу дзеркало заднього виду (ліва), чим порушив вимоги п.31.4.7 а Правил дорожнього руху, не пред`явив поліс ОСЦПВ власника наземного транспортного засобу, реєстраційний документ, чим порушив вимоги п.2.1 а, 2.1 б Правил дорожнього руху, про що складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №475122 від 17.11.2023.

Підставою для зупинення транспортного засобу 03.12.2023 о 19:46 год. у м.Львові на вул. Клепарівська, 30 яким керував ОСОБА_1 було здійснення повороту ліворуч без увімкнення належного повороту відповідно до напрямку, чим порушив вимоги п.9.2 а Правил дорожнього руху, про що складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №474680 від 03.12.2023.

Так, частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За ч.5 ст.126 КУпАП, за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті передбачено відповідальність у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд встановив, що ОСОБА_1 неодноразово, зокрема 17.11.2023 р. та 03.12.2023 р. керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №567624 від 17.11.2023, серії ААД №567621 від 17.11.2023 , серії ААД №567534 від 17.11.2023 , серії ААД №567535 від 17.11.2023 , серії ААД №567548 від 17.11.2023, серії ААД №567646 від 17.11.2023 , серії ААБ №197493 від 03.12.2023, такі оформлені відповідно до положень ст. 256 КУпАП, оскільки їх форма та зміст відповідають вимогам діючого законодавства, і вони є складеними та підписаними уповноваженою на те особами та підтверджує події і обставини правопорушень, дані яких узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відтак, на переконання суду, в матеріалах справи є достатні та належні докази, які за своїм змістом є логічними й послідовними, та такими, що стверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, як особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також повторно протягом року керування транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу і такого не сплатив, керує ТЗ без дозвільних документів, знову вчинив правопорушення, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі 2400 /дві тисячі чотириста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

за ч.3 ст.130 КУпАП у виді 15 /п`ятнадцяти/ діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення, у виді 15 /п`ятнадцяти/ діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт