Провадження № 3/750/188/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., участю захисника адвоката Сало О.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2023 року, о 00 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Тарнавського, 15, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 997 від 07.12.2023, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що напередодні він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 перебували в гостях у знайомих. Разом з ними в компанії була також дівчина. Його товариш та дівчина вживали алкогольні напої. Він алкоголю не вживав. Близько опівночі, дівчина намагалась викликати таксі, але через пізню годину, таксі не приїхало. Тоді він запропонував відвезти дівчину додому, оскільки не вживав алкогольні напої. Під час керування транспортним засобом, по вул. Тарнавського, через темну пору року та погані погодні умови, він не впорався з керуванням та в`їхав в нагребену кучу снігу, яка знаходилась біля тротуару. Щоб якось зняти стрес через дану пригоду, він зробив два ковтка горілки, яка була у його товариша. В цей час до них приїхали працівники поліції. В ході спілкування останні запідозрили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці або в лікарні. Він погодився проїхати до лікаря-нарколога. За результатами огляду, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стверджує, що алкогольні напої вживав вже після того, як скоїв ДТП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи захисника, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, для притягнення до відповідальності за статтею 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2023, водій ОСОБА_1 , 07 грудня 2023 року, о 00 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Тарнавського, 15, керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції, 07.12.2023 о 00 год. 50 хв., під час дії комендантської години по вул. Шевченка в м. Чернігові, було помічено транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який застряг у сніговій кучугурі. Даний автомобіль належить ОСОБА_1 .

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських чітко вбачається, що направленню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» передувала пропозиція працівника поліції адресована водію пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних приладів, на що останній відмовився.

Факт керування водієм ОСОБА_1 , транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 997 від 07.12.2023 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З письмового пояснення ОСОБА_3 вбачається, що 07.12.2024, близько 00 год. 30 хв., автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в`їхав в кучу снігу. Після приїзду працівників поліції, водій даного транспортного засобу намагався зникнути з місця ДТП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні на місці пригоди, вже після того як його транспортний засіб в`їхав в снігову кучугуру, суд розцінює як захисну версію з метою уникнути адміністративної відповідальності за скоєне, оскільки під час спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, він жодного разу не згадував, про те, що вжив алкогольні напої відразу після скоєння ДТП, натомість, намагався весь час зникнути з місця пригоди. До пояснень свідка ОСОБА_2 в частині того, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої вже після того, як його транспортний засіб в`їхав в перешкоду, суд також відноситься критично і не приймає їх до уваги, оскільки такі викликані дружніми стосунками між ними. Крім того, на відеозаписі зафіксовано, що пасажири даного транспортного засобу, повідомили працівникам поліції, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 07 грудня 2023 року, о 00 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. Тарнавського, 15, керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ