Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/97/24

Номер провадження 3/511/139/24

"12" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №561469 від 24.12.2023 року, ОСОБА_1 24.12.2023 року о 17.00 годині на автодорозі М-14 «Одеса Мелітополь-Новоазовськ», Вітовський район Миколаївської області , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем МАN Т65 41.400, номерний знак НОМЕР_1 , у якого на одну ось транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектору та різними типами протектору , чим повторно порушив вимоги п. 31.4.5.г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, зазначив, що в дорозі пробило колесо, тому він змушений був тимчасово поставити запасне колесо і направлявся на СТО для усунення несправностей. Рухався повільно , нікому не перешкоджаючи рух.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що працівники поліції у протоколі дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ААД №561469 від 24.12.2024 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 7533871 від 15 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП;

- довідкою з ІПНП про те, що протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та 13.07.2011 року отримав посвідчення водія.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.

Частина 3 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями протягом року після вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, порушив вимоги п. 31.4.5.г Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире каяття ОСОБА_1 , який зазначив що був вимушений тимчасово поставити колесо з різним малюнком протектору, його дії не потягли за собою, будь-яких наслідків та шкоди

Данні обставини по справі суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 , а вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям , працює, приносить користь суспільству і сім.ї.. Реальне стягнення в даному випадку буде не співмірне з виною.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч.4 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ААД № 561469 від 24.12.2023 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук