Справа № 182/571/24
Провадження № 3/0182/479/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №598781 від 27.11.2023 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівське Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

2.Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598781 від 27.11.2023, гр. ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. В наслідок чого, остання 12.11.2023 вийшла з дому та повернулась 26.11.2023 життям та здоров`ям дітей не займається, зловживає спиртними напоями.

3.Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

4.Відповідно до ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

5.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

6.Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП.

7.Згідно з наявними матеріалами справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення (див п.2), не зазначено місце та дата скоєння адміністративного правопорушення, не визначено (не конкретизовано) коло осіб відносно яких було скоєно правопорушення, не зазначено їх анкетні данні. Крім того, в протоколі вказано, що «остання… вийшла з дому...», хто саме не вказано, що в сукупності з вищевказаними недоліками, унеможливлює розгляд справи по суті.

8.З цих підстав 12.12.2023 судом було повернуто зазначений матеріал до СЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, однак 01.02.2024 справа була скерована до суду повторно, без усунення зазначених у постанові (справа № 182/7054/23) недоліків. До протоколу додано лише рапорт з викладом обставин, що не можна вважати усуненням вказаних недоліків, а є лише викладом позиції працівника поліції його керівництву.

9.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

10.Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

11.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 184, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до відділення №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак