Провадження №3/333/443/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2023 року о 15 годині 25 хвилин в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Святоволодимирівська, буд.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти повний медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, на що водій відповів відмовою. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР України. Про повторність попереджений. Вказаними діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 12 грудня 2023 року о 15 годині 25 хвилин в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Святоволодимирівська, буд.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи право на керування, адже відносно нього встановлено примусове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою Вознесенівського ВДВС у м.Запоріжжя ВП №63991707 від 15.06.2021 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 10 грудня 2023 року о 15 годині 25 хвилин в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Святоволодимирівська, буд.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕАС №7460355 від 04.08.2023 року, був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказаними діями порушив вимоги п.2.1.А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколів, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на адресу проживання, яку зазначено в протоколі, направлялися судові виклики на судові засідання призначені на 09.01.2024 року та 20.02.2024 року, про що в матеріалах справи містяться конверти з рекомендованими повідомленнями. Також суд здійснював виклики правопорушника шляхом направлення на належний йому номер мобільний телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи містяться довідки про їх отримання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 і 130 КУпАП не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №622234 від 10.12.2023 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №622235 від 10.12.2023 року (а.с.16), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №408700 від 10.12.2023 року (а.с.31);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за допомогою Alkotest Drager 6820 y не проводився у зв`язку з виявленням ознак наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці (а.с.3);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», за якою у громадянина ОСОБА_1 наявна повторність за ст.130 КУпАП, а саме притягався до відповідальності згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2023 року та постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2023 року (а.с.6);

- реєстраційною карткою транспортного засобу «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 (а.с.8);

- зведеною таблицею системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_1 (а.с.10);

- постановою державного виконавця Вознесенівського ВДВС у м.Запоріжжі Іващенко Ю.Ю. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.06.2021 року ВП №63991707 (а.с.19-20);

- постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по справі 331/2173/23 від 31 травня 2023 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.126, ч.4 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.21);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі від 04.08.2023 року серії ЕАС №7460355 складеної відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.34);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно якої у ОСОБА_1 наявна повторність за ст.126 КУпАП, а саме притягався до відповідальності згідно постанови складеної 04.08.2023 за ч.4 ст.126 КУпАП серії ЕАС №7460355 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень (а.с.35);

- відеозаписами, доданим до матеріалів справ про адміністративні правопорушення за результатами перегляду яких, судом встановлено наступні обставини. На відеозаписі вбачається, що 10 грудня 2023 року патрульними поліцейськими зупинено громадянина ОСОБА_1 , під час подальшого спілкування з останнім в нього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Працівником поліції роз`яснено правопорушнику ОСОБА_1 його права та обов`язки та запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, на що він відповів відмовою та повідомив, що наслідки відмови йому відомі та зрозумілі (а.с.11, 25,39).

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 та п.2.1-А Правил дорожнього руху України, ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 та ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП і ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №622234 від 10.12.2023 року (а.с.2), серії ААД №622235 від 10.12.2023 року (а.с.16), серії ААД №408700 від 10.12.2023 року (а.с.31) та реєстраційної картки на транспортний засіб «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , даний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_2 , у зв`язку з чим застосувати конфіскацію транспортного засобу неможливо.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков