Справа № 559/112/24
Номер провадження 3/559/161/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.09.2017, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , священник, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/112/24 (3/559/161/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №295889 від 31.12.2023, в якому зазначено, що 31.12.2023 о 21:28 год. по вул. Львівська, 40 в м. Дубно, він керував транспортним засобом «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу. Був зупинений на службовому автомобілі Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_3 .

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №615262 від 31.12.2023, в якому зазначено, що 31.12.2023 о 21:28 год. по вул. Львівська, 40 в м. Дубно, він керував транспортним засобом «Renault Megane Sceniс», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, але забезпечив участь свого захисника, тому розглядаю справу згідно ст.268 КУпАП.

Захисник у судовому засіданні просить закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення. Посилається на те, щов справі немає жодного доказу, який би підтверджував факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , не було підстав освідчувати ОСОБА_1 оскільки в нього були відсутні ознаки алкогольного сп`яніння. Відсутні свідки та поняті, а відеозапис тривалістю в 44 сек. фіксує лише рух якогось транспортного засобу.

Заслухавши захисника, дослідивши докази, суд погоджується з позицією сторони захисту. Наданий суду відеозапис у двох справах є однаковим, містить лише один файл тривалістю 44 сек., на якому зафіксовано рух певного транспротного засобу попереду і все. Номерних знаків не видно, зупинки немає, хто водій невідомо. Протокол, акт огляду, направлення на огляд, зобов`язання не керувати транспортним засобом не підпсиано ОСОБА_1 . При цьому, будь-які свідки і поняті відсутні. Отже, відеозапису з місця події, який би підтверджував факти інкримінованих правопорушень, немає, а сторонні свідки працівниками поліції залучені не були, що суперечить ч.2 ст. 266 КУпАП.

Щоб притягнути людину до адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення. Тобто, вина має бути доведена сукупністю належних та допустимих доказів. Натомість, в цій справі таких доказів немає.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/112/24 (провадження по справі №3/559/161/2024) та №559/113/24 (№3/559/162/2024) з присвоєнням єдиного номера справи №559/112/24 (провадження по справі №3/559/161/2024).

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.