ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2024 Справа №607/646/24 Провадження №3/607/331/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , студента Західноукраїнського національного університету,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

10.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 709810 від 09.01.2024 зазначено, що 14.12.2023 о 18 год. 40 хв. на вул. 15 Квітня в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ZAZ» моделі «110308», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед поворотом ліворуч не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «Expert», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Указав, що відшкодування завданих матеріальних збитків здійснюється страховою компанією і його не цікавить, чи повністю потерпілому відшкодовані завдані збитки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль марки «Peugeot» моделі «Expert», державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження. Зазначив, що матеріальні збитки, завдані унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова компанія відшкодувала не у повному обсязі, а ОСОБА_1 решту збитків не відшкодовує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Так, п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд встановив, що 14.12.2023 о 18 год. 40 хв. на вул. 15 Квітня в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ZAZ» моделі «110308», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед поворотом ліворуч не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «Expert», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- рапортами ЄО № 37569, № 37587 від 14.12.2023 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2023 та таблицею ілюстрацій до даного протоколу, зі змісту яких вбачається, що транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «110308», державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Expert», державний номерний знак НОМЕР_3 , є учасниками дорожньо-транспортної пригоди та отримали механічні пошкодження;

- план-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.12.2023 на вул. 15 Квітня у м. Тернополі, якою зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якими підтверджено факт вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди;

- довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 09.01.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 709810 від 09.01.2024, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 є студентом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Також суд приймає до уваги, що шкода, завдана ОСОБА_2 унаслідок вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повністю не відшкодована та позиція ОСОБА_1 щодо відшкодування такої шкоди потерпілому є пасивно-байдужою.

Докази того, що право керування транспортним засобом необхідне ОСОБА_1 для забезпечення своїх життєвих потреб, суду не надані.

З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, визначений санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 30, 33-35, 40-1, 124, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя І. В. Марциновська