Провадження №: 3/336/875/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-14 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 вересня 2023 року приблизно о 13.20 годині під час управління основним командним пунктом бойовими діями бригади старший помічник начальника відділення об`єднаної вогневої підтримки майор ОСОБА_1 зайшов до приміщення основного командного пункту разом з трьома сторонніми особами, одягнутими у цивільний одяг. 07.09.2023 року під час несення служб з охорони та оборони основного командного пункту ВЧ НОМЕР_1 та виконання обов`язків часового солдатом ОСОБА_2 о 13.20 годині було зафіксовано прибуття двох легкових транспортних засобів, з яких вийшли три особи в цивільному одязі. Зі слів вищевказаного солдата, до прибулих підійшов майор ОСОБА_1 та сказав фразу: «Вам сюди», після чого майор ОСОБА_1 попрямував до приміщення основного командного пункту, а вищевказані особи прослідували за ним за зайшли у приміщення командного пункту.

Таким чином, майор ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого помічника начальника відділу об`єднаної вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 , діючи протиправно, в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби, будучи військовою посадовою особою, перевищив свої службові повноваження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-14 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади, яка є загальнодоступною, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , о 12.50 годині біля командного пункту в 18 метрах біля входу зупинився Land Cruiser, прямуючи до робочого місця, ОСОБА_1 оминув назване авто і зайняв робоче місце в приміщенні, де працював на комп`ютері. Через кілька хвилин до ОКП в двері зайшли двоє невідомих, яких він не знає та бачив їх вперше.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, не підтверджують вчинення ним дій, з яких наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч. 1 КУпАП.

А через неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи та дослідити докази, оскільки матеріали справи не містять відомостей про свідків правопорушення, що не дає можливості викликати таких осіб для допиту в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-14 ч. 1 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк