Справа № 214/2388/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції патрульної про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постановою суду від 26 жовтня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Новака Артура Михайловича про залучення до експертизи іншого відділення НДІСЕ задоволено.

По даній справі судову комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу доручено провести експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що служило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Mercedes Sprinter з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

2. Що служило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Chevrolet Aveoз реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 , що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам п.п.2.3 (б), 10.1, 12.3, 8.7.3 (г-тверде), 8.10 ПДР України?

Яка була швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI виходячи із відеозапису з місця ДТП (файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

4. Який час минув від моменту початку миготіння зеленого сигналу світлофору на перехресті по ходу руху Mercedes-Benz 313 CDI до моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору, виходячи із відеозапису з місця ДТП (файл файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

5. Який час минув з моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору до моменту зіткнення транспортних автомобілів із відеозапису з місця ДТП (файл файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

6. Чим мав водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 технічну можливість з моменту увімкнення зеленого миготливого сигналу світлофору до моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору що забороняє рух, зупинити автомобіль перед перехрестям при швидкості встановленій експертом з першого питання і при швидкості з якою дозволено рух в населеному пункті?

7. Чи мав водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 технічну можливість з моменту увімкнення зеленого миготливого сигналу світлофору до моменту зіткнення, зупинити автомобіль?

8. Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 в даній обстановці?

9. Як повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2 в даній обстановці?

10. Чи є в діях водія автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 невідповідності Правил дорожнього руху, та які з них знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

11. Чи є в діях водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2 невідповідності Правил дорожнього руху, та які з них знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

07 грудня 2023 року на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали адміністративної справи №214/2388/23 з повідомленням, з якого вбачається, питання, що зазначені в постанові про призначення експертизи відносяться до фототехнічної експертизи та автотехнічної експертизи. Оскільки, в штаті КВ КНДІСЕ відсутні судові експерти атестовані за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» відповідно до п. 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», матеріали справи повертаються без організації виконання комісійної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

01 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» від захисника Чеботаря С.О. надійшло клопотання про проведення раніше призначеної комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

З огляду на вищевикладене, суд розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Судова автотехнічна експертиза - судова експертиза, пов`язана з дорожньо-транспортною подією, метою якої є встановлення технічного стану транспортних засобів, доріг і їх облаштування, дорожніх знаків і розміток, механізму дорожньо-транспортної пригоди, психофізіологічного стану водія та учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Завданнями автотехнічної експертизи є, серед іншого, установлення відповідності дій водія транспортного засобу у дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки.

З огляду на те, що в штаті Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні атестовані судові експерти з правом проведення судових експертиз за спеціальностями 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення», клопотання підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1) провести судову фототехнічну та автотехнічну експертизу та поставити експерту наступні запитання:

1. Що служило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Mercedes Sprinter з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

2. Що служило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Chevrolet Aveoз реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 , що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам п.п.2.3 (б), 10.1, 12.3, 8.7.3 (г-тверде), 8.10 ПДР України?

Яка була швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI виходячи із відеозапису з місця ДТП (файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

4. Який час минув від моменту початку миготіння зеленого сигналу світлофору на перехресті по ходу руху Mercedes-Benz 313 CDI до моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору, виходячи із відеозапису з місця ДТП (файл файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

5. Який час минув з моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору до моменту зіткнення транспортних автомобілів із відеозапису з місця ДТП (файл файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

6. Чим мав водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 технічну можливість з моменту увімкнення зеленого миготливого сигналу світлофору до моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору що забороняє рух, зупинити автомобіль перед перехрестям при швидкості встановленій експертом з першого питання і при швидкості з якою дозволено рух в населеному пункті?

7. Чи мав водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 технічну можливість з моменту увімкнення зеленого миготливого сигналу світлофору до моменту зіткнення, зупинити автомобіль?

8. Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 в даній обстановці?

9. Як повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2 в даній обстановці?

10. Чи є в діях водія автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 невідповідності Правил дорожнього руху, та які з них знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

11. Чи є в діях водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2 невідповідності Правил дорожнього руху, та які з них знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 214/2388/23 провадження № 3/214/10/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чеботаря Станіслава Олеговича про залучення до експертизи іншого відділення НДІСЕ задовольнити.

По даній справі судову комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу доручити провести експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що служило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Mercedes Sprinter з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

2. Що служило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Chevrolet Aveoз реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_2 , що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам п.п.2.3 (б), 10.1, 12.3, 8.7.3 (г-тверде), 8.10 ПДР України?

Яка була швидкість руху автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI виходячи із відеозапису з місця ДТП (файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

4. Який час минув від моменту початку миготіння зеленого сигналу світлофору на перехресті по ходу руху Mercedes-Benz 313 CDI до моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору, виходячи із відеозапису з місця ДТП (файл файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

5. Який час минув з моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору до моменту зіткнення транспортних автомобілів із відеозапису з місця ДТП (файл файл ING_7300), що знаходиться в матеріалах справи?

6. Чим мав водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 технічну можливість з моменту увімкнення зеленого миготливого сигналу світлофору до моменту увімкнення жовтого сигналу світлофору що забороняє рух, зупинити автомобіль перед перехрестям при швидкості встановленій експертом з першого питання і при швидкості з якою дозволено рух в населеному пункті?

7. Чи мав водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 технічну можливість з моменту увімкнення зеленого миготливого сигналу світлофору до моменту зіткнення, зупинити автомобіль?

8. Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 в даній обстановці?

9. Як повинен був діяти водій автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2 в даній обстановці?

10. Чи є в діях водія автомобіля Mercedes-Benz 313 CDI ОСОБА_1 невідповідності Правил дорожнього руху, та які з них знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

11. Чи є в діях водія автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_2 невідповідності Правил дорожнього руху, та які з них знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 214/2388/23 провадження № 3/214/10/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун