Провадження №3/748/600/24
Єдиний унікальний № 748/565/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі Хоменко Л.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ ім. «Шевченка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року головним державним інспектором відділу плановим перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ ім. «Шевченка», (юридична адреса: с. Тараса Шевченка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Тарасевича 1-б, податковий номер 03796761) порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушення платником податків:

- TOB ім. Шевченка за даними Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області має у користуванні 771,80 га лісових земель, а задекларовано було лише 712,7762 га, різниця становить 59,0238 га, чим було порушено пп. 271.1.2, п. 271, ст. 271, п. 286.1, п. 287.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з чим занижено земельний податок на загальну суму 2 722,45 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 1 420,41 грн., за 2020 рік на суму 1 302,04 грн.;

- результатами даних аналізу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно TOB ім. Шевченка було зареєстровано право власності на об`єкти нежитлової нерухомості, які не підпадають під визначення зазначене в пп. «ж» пп.266.2.2 ст.266 Податкового Кодексу України. Відповідно до пп. «ж» пп.266.2.2 п. 266.2 ст.266 Податкового Кодексу України (в редакції 2018 року): «Не є об`єктом оподаткування: будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності». TOB ім. Шевченка порушено пп. 266.1.1, пп. 266.3.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 pоку № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з чим занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1 349 340,43 грн., в тому числі за 2018 рік на суму 108 442,30 грн., за 2019 рік на суму 600 312,13 грн., за 2020 рік на суму 640 586,00 грн.;

- TOB ім. Шевченка не було подано декларації з податку на нерухоме за 2018-2020 pоки., чим було порушено пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України у зв`язку з неподанням податкової звітності з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018, 2019 та за 2020 роки;

- п. п. 164.2.6 п.164.2, п.п. «а» п.п.164.2.14, ц.п. «г» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст.164; п. 167.1 ст.167; п.п.168.1.1, п.п. 168.1.2 п.168.1 ст.168; п.171.2 ст.171; п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 38 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу підприємством не | оподатковані суми виплачені фізичним особам - підприємцям, місцезнаходженням або місцем проживання яких є тимчасово окупована територія (незалежно від системи оподаткування), доходу від здійснення ними підприємницької діяльності, п.161 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПКУ.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню органу, який склав протокол для направлення за підсудністю.

Відповідно до норм частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є ТОВ ім. «Шевченка», що розташоване у АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів. 19 липня 2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Згідно ч. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

ОСОБА_2 до новоутвореного Чернігівського району відносилось до Ріпкинського району Чернігівської області де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення на території с. Тараса Шевченка Ріпкинського (Чернігівського) району Чернігівської області, справа не належить до юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , № 28/25-01-07-01-01 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для направлення за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.