Справа №: 671/173/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богрівка Богородського району Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою освітою, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632679 від 19.01.2024 року, складеному за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 19 січня 2024 року о 08 год. 00 хв. в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , зберігала в приміщенні магазину сигарети в кількості 348 пачок різних марок та горілчані вироби в кількості 260 шт. різних марок без марок акцизного податку відповідного зразка та ліцензії, а саме: - пляшку без маркування Коньяк 0,5 л. в кількості 51 шт., - пляшку без маркування Горілка 0,5 л. в кількості 181 шт., - коньяк Didgori 0,5 л. в кількості 1 шт., - коньяк Коблєво 0,5 л. в кількості 2 шт., - горілку Пшенична 0,5 л. в кількості 3 шт., - горілку Козацька рада 0,5 л. в кількості 3 шт., - горілку Козацька рада 0,5 л. в кількості 3 шт., - горілку Хлібний дар 0,25 л. в кількості 4 шт., - горілка Хлібний дар 0,7 л. в кількості 1 шт., - горілку Журавлинна 0,5 л. в кількості 1 шт., - вино Мікадо 0,7 л. в кількості 5 шт., - вино Південне 1 л. в кількості 1 шт., - шампанське Fragolino 0,75 л. в кількості 3 шт., - шампанське Fratelli 0,75 л. в кількості 1 шт., - горілку в паках 10 л. в кількості 3 паки., - сигарети марки «Прима» в кількості 97 пачок, - сигарети марки «LM Fort» в кількості 5 пачок, - сигарети марки «LM синій» в кількості 10 пачок, - сигарети марки «Kent nano» в кількості 7 пачок, - сигарети марки «Прима срібна синя» в кількості 14 пачок, - сигарети марки «Bond синій» в кількості 16 пачок, - сигарети марки «Філін моріс» червоний в кількості 12 пачок, - сигарети марки «Ротманс» eiberg в кількості 8 пачок, - сигарети марки «Ротманс» Демі в кількості 4 пачок, - сигарети марки «Ротманс» Деміблу в кількості 44 пачок, - сигарети марки «Вінстон шкід» в кількості 3 пачок, - сигарети марки «Ротманс» інстайл в кількості 1 пачок, - сигарети марки «LM синій» в кількості 1 пачок, - сигарети марки «Прилуки сині» в кількості 9 пачок, - сигарети марки «Соmpliment» синій в кількості 9 пачок, - сигарети марки «Ротманс» синій в кількості 1 пачок, - сигарети марки «Соmpliment» жовтий в кількості 1 пачок, - сигарети марки «Соmpliment» червоний в кількості 24 пачок, - сигарети марки «Прилуки» червоні в кількості 6 пачок, - сигарети марки «Соmpliment» синій в кількості 53 пачок, - сигарети марки «Хіте» бронзовий в кількості 6 пачок.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтвердила факт зберігання сигарет та алкоголю без марок акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерами і продавцями таких товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632679 від 19.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: зберігання тютюнових виробів, алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку, а не з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

З диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слідує, що відповідальність за зберігання тютюнових виробів, алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку несуть посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавці таких товарів.

Зберігання тютюнових виробів, алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Отже, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП особа несе відповідальність за зберігання або транспортування тютюнових виробів, алкогольних напоїв, з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632679 від 19.01.2024 року органом поліції не встановлено та не ставиться у вину ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, що згідно акту вилучення (добровільної видачі) від 19.01.2024 року органом поліції були вилучені у ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із даних акту вилучення (добровільної видачі) від 19.01.2024 року працівниками поліції у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби та алкогольні напої без марок акцизного податку (а. с. 2).

Отже, вказані тютюнові вироби є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття, у зв`язку із чим суддя вважає доцільним, за аналогією закону, застосувати положення ст. 100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

24 лютого 2022 року в Україні, на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, котрий вкотре продовжений та триває на час розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, алкогольні напої не мають марок акцизного податку, отже перебувають у незаконному обігу на території України. Разом з тим тютюнові вироби мають певну цінність та можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, тому їх слід передати на користь Збройних Сил України, а алкогольні напої підлягають знищенню.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 164-5 ч. 1, 247, 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази, а саме: вилучені сигарети передати на користь Збройних Сил України, алкогольні напої - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: