09.02.24
Провадження № 3/635/343/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника філії «Харківський РАД» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року о 13 годині 40 хвилин начальник філії «Харківський РАД» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан автомобільних доріг Харківського району, не виконав законну вимогу старшого інспектора з ОД відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2 щодо усунення недоліків в стані експлуатаційного утримання автомобільних доріг Харківського району, виявлених під час осіннього комісійного обстеження та зафіксованих в зведених актах, чим порушив ст. 62 ЗУ «Національну поліцію», ДСТУ 3587:2022, ДСТУ 4100:2021,ЗУ «Про дорожній рух», вимогу (припис) № 661 від 14 листопада 2023 року, п.п. 1.5, 2.12г, 1.8 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №456266 від 23 листопада 2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 листопада 2023 року, вимогою (приписом) старшого інспектора з ОД відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Рідкоус В.В. № 661 від 14 листопада 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська