ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 Справа №607/20533/23 Провадження №3/607/977/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2024 близько з 05:49 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 22.00 год. до 06.00 год. постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2023 №607/18530/22.

Також, 16.10.2023 о 22.42 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2023 №607/18530/22 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 27.09.2023 о 23.25 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , таким чином порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/18530/22 від 22.03.2023 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Так, 12.10.2023 о 23.34 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , таким чином порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/18530/22 від 22.03.2023 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім цього, 14.10.2023 о 22.19 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , таким чином порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/18530/22 від 22.03.2023 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

В судове засідання 19 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №982185 від 09 жовтня 2023 року, серії ВАВ №982310 від 17 жовтня 2023 року, серії ВАД №039021 від 17 жовтня 2023 року, серії ВАВ №982309 від 17 жовтня 2023 року, серії ВАВ №982374 від 21 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 поставив власні підписи, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

Так, 24 листопада 2023 року о 10 год. 15 хв. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Окрім цього, 13 грудня 2023 року о 10 год. 40 хв. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, 29 грудня 2023 року о 09 год. 20 хв. та 05.01.2024 о 19 год.05 хв. в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №982185 від 09 жовтня 2023 року, серії ВАВ №982310 від 17 жовтня 2023 року, серії ВАД №039021 від 17 жовтня 2023 року, серії ВАВ №982309 від 17 жовтня 2023 року, серії ВАВ №982374 від 21 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №30459 від 06.10.2023; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 24 місяці та застосовано обмеження: - заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; - заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; - реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; - заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №31669 від 16.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2023; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №31235 від 12.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2023; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №31459 від 14.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2023.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 36, 38, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя О. О. Дуда