Справа № 204/970/24
Провадження № 3/204/718/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., за участю: секретаря судового засідання Зайченко О.В., прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури Поліщука Є.Б., захисника Шпакової Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення №204/970/24 (провадження №3/204/718/24) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор Поліщук Є.Б. посилаючись на положення ч. 4 ст. 277 КУпАП, заявив клопотання про зупинення строку розгляду даної справи про адміністративні правопорушення.

Захисник - адвокат Шпакова Т.С. в судовому засіданні вказала, що питання щодо зупинення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення залишає на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Частиною 4 статті 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року, визначено, що перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Захисник в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 було викликано до лікарні де він працює, для проведення операцій.

Відсутність ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті у встановлений законом строк, а тому строк розгляду адміністративної справи необхідно зупинити до явки особи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Поліщука Є.Б. про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 15 лютого 2024 року включно.

Розгляд справи призначити на 16 лютого 2024 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова