Справа № 451/54/24
Провадження № 3/451/74/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

22 лютого 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/54/24, №451/55/24, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,

з участю захисника Гут Е.З.

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №666166, серії ААД №666166 від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2024 о 19 год. 57 хв. в м. Радехів, по вул. М.Рильського, Червоноградського району Львівської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі і лікаря із згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Радехівська ЦРЛ», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок №3 від 09.01.2024 року, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1038161 від 29.11.2023, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 09.01.2024 о 19 год. 57 хв. в м. Радехів, по вул. М.Рильського, Червоноградського району Львівської області, керував транспортним засобом без посвідчення водія (тобто не отримував посвідчення водія), чим порушив п. 2.1. «а» ПДР України за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/54/24, №451/55/24.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гут Е.З. в судовому засіданні просила об`єднати справи № 451/54/24, №451/55/24 та слухати їх в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи № 451/54/24, № 451/55/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/54/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок