Справа № 352/226/24
Провадження № 3/352/245/24
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2024 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №588675, вбачається, що 10.01.2024 року о 10:05 на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, 313 км +300м, водій транспортного засобу VOLKSWAGEN BORA номерний знак НОМЕР_1 без права керувати транспортним засобом, а саме був обмежений у праві керування постановою ДВС від 14.05.2019 року № РНОКПП, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання 01.02.2024 року не з`явились, однак 31.01.2024 року захисник ОСОБА_1 - Лушпенко Д.С. надіслав до суду клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Тисменицького районного суду від місця проживання останнього та беручи до уваги наявність у нього третьої групи інвалідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення наділений повноваженнями, в межах ст.276 КУпАП, визначити орган до компетенції якого відноситься розгляд справи про адміністративне правопорушення та надіслати туди протокол. Норми КУпАП не наділяють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності правом вибору суду, який буде здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Однак, приписи частини 2 вказаної статті не містять імперативної заборони розгляду справи за місцем вчинення правопорушення та з метою забезпечення строків розгляду справи, адміністративний матеріал має розглядати саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол.

Як вбачається з протоколу серії ААД №588675 від 10.01.2024 року, правопорушення сталося на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів, 313 км +300мв с. Угринів Івано-Франківського (Тисменицького) району, тобто у в межах територіальної юрисдикції Тисменицького районного суду, куди Івано-Франківським районним управлінням поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) були направлені матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 для розгляду.

Враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, які не покладають обов`язку на суд направляти адміністративну справу для розгляду до суду за місцем проживання порушника, а також враховуючи обмежений трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку із його недоцільністю та для забезпечення дотримання загальних принципів судочинства у справах про адміністративні правопорушення, зокрема охорона прав і законних інтересів громадян, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, які викладені в ст. 1 КУпАП.

Водночас відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 та його захиснику право брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції, з приміщення суду за його місцем проживання або поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, вхід до якої здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Керуючись ст.ст. 221,276,268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лушпенка Д.С. про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.