Провадження №3/337/255/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючого ТОВ «Гіперіон 2019» на посаді продавця-бармена, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024р. о 15.14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця-бармена ТОВ «Гіперіон 2019», знаходячись у приміщенні магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою марки «Пшенична» без наявності марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, в тому числі за допомогою SMS - повідомлення на номер мобільного телефону. Причини неприбуття в судове засідання не повідомила. Клопотання про відкладання судового розгляду не подала.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, отримала його копію, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, тобто достовірно обізнана про судовий розгляд адміністративного матеріалу, а також те, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.156 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №890015, який складений з дотриманням вимог ст.256,265 КУпАП, реєстрацією повідомлення про правопорушення на службу 102, фототаблицею з місця події, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення та яка містить зокрема фотознімки приміщення №253 за адресою: АДРЕСА_3 , його вітрину з алкогольними напоями, вилучені алкогольні напої без марок акцизного податку, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду та вилучення речей від 04.01.2024р., копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, копією угоди про виконання роботи, відеозаписом з місця події, який долучено до матеріалів справина ТОВ, копією угоди про виконання робіт від 19.10.2023р.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення та причетність до нього ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи вимоги ст.7,23,33-35 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян зконфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази - три пляшки алкогольного напою об`ємом 5 літрів кожна, з ручкою прозорого кольору з характерним запахом етилового спирту, одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літри, з написами «Горілка пшенична», із вмістом горілки 200гр., без марок акцизного податку, відповідно до ст.265 КУпАП підлягає знищенню, оскільки є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст. 7,9,23,33-35,40-1,ч.4 ст.156,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100), в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) зконфіскацією предметів торгівлі.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Речові докази - три пляшки алкогольного напою об`ємом 5 літрів кожна, з ручкою прозорого кольору з характерним запахом етилового спирту, одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літри, з написами «Горілка пшенична», із вмістом горілки 200гр., без марок акцизного податку знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова