Провадження № 3/369/500/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, код РНОКПП НОМЕР_1 , АD карта-007840645.

за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-17.2-09/30 від 29.09.2023 року вбачається, що: 12.09.2023 року, близько 14 години 00 хвилин, при розгляді протоколів випробувань проведених ДУ«Київський ОЦКПХ МОЗ» встановлено, що під час заходу державного нагляду (контролю) зразки харчових продуктів, відібраних на потужностях ТОВ «Кідс Кейтерінг Київ», вул. Київська,27-А,м. Вишневе, Бучанського р-ну, Київської обл.,08129. не відповідають вимогам Постанови Головного державного санітарного лікаря України МОЗ N?139 від 07.11.2001 Про затвердження Державних санітарних правил і норм «Мікробіологічні нормативи та методи контролю продукції громадського харчування» (перевищені мікробіологічні показники), що є порушенням значень параметрів безпечності об?єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, а саме: в зразку -N?3358 -овочевий салат 3 огірків і помідорів перевищено умовно-патогенні мікроорганізми-Kl.pneumonia 10); в зразку N?3327- компот з суміші заморожених фруктів (перевищено умовно-патогенні мікроорганізми- Kl.pneumonia 10% ); в зразку N?3331-масло вершкове топлене (виділено E.coli 10); в зразку N?3330- майонез власного виробництва( виділено- E.coli 10- ma St.aureus; в зразку N?3329 - десерт «Спартак» власного виробництва ( умовно-патогенні мікроорганізми-Kl. pneumonia 10-5, при дослідженні 23 змивів, (протокол N?3366(81-103) відібраних з кухонного обладнання та приладдя виробничих приміщень ТОВ «Кідс Кейтерінг Київ», У 17(73,9%) виявлено умовно- патогенні мікроорганізми( бактерії групи кишкової полички(далі -БГКП, Kl.pneumonia, Citrobacter freundii), що свідчить про недотримання санітарно-гігієнічного режиму на підприємстві;

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст. 166-22 КУпАП Реалізація незареєстрованих об`єктів санітарних заходів, передбачених Законом України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", тягне за собою накладення штрафу на громадян від сорока п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обіг непридатних харчових продуктів тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, тягне за собою накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-17.2-09/30 від 29.09.2023 року, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 166-22 КУпАП 04.09.2023 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 166-22, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко