Справа №443/94/24
Провадження №3/443/94/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 13.07.2023

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2024 о 21 год 30 хв по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав нецензурними словами. Своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік ОСОБА_2 систематично вчиняє психологічне насильство відносно неї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим чинить на неї моральний та психологічний тиск.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 , крім його визнавальних показів, у вчиненому правопорушенні доведена:

- постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 13.07.2023 згідно якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу /а.с.3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027317 від 11.01.2024, згідно якого, ОСОБА_1 11.01.2024 о 21 год 30 хв в АДРЕСА_2 по місцю проживання повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП /а.с.8/;

-повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 11.01.2024, згідно якого заявниця ОСОБА_2 повідомила, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння дебоширить /а.с.4/;

-заявою ОСОБА_2 від 11.01.2024 в якій остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 11.01.2024 о 21:30 год чинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав нецензурними словами. Чинив моральний та психологічний тиск. Погрожував фізичною розправою /а.с.5/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2024 згідно яких 11.01.2024 о 21:20 год перебуваючи в стані алкогольного сп`янніння, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.9/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2024 згідно яких 11.01.2024 в черговий раз обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , однак фізичною розправою не погрожував /а.с.10/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко