Справа № 159/7085/23
Провадження № 3/159/73/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Ковель Волинської області, громадянина України, учень ЗЗСО «Ліцей №5 І-ІІІ ступеня м. Ковеля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2023 року о 22 год. 54 хвл. ОСОБА_1 в м.Ковель, вул. Володимирська, 135а керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF ном.зн. НОМЕР_1 , без ввімкеного ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 18 листопада 2023 року о 22 год. 54 хвл. ОСОБА_1 в м. Ковель, вул. Володимирська,135А, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF ном.зн. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування даним транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що він керував транспортним засобом немаючи права на керування, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами. Просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії та порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, окільки відповідно до п.п. 2.1 «а», 19.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпроАП та застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст.24-1 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва