Справа № 686/4405/24
Провадження № 3/686/1878/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.24

21 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника адвоката Уроди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 близько 10 год. 50 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином; подав заяву про слухання справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

У судовому засіданні захисник Урода О.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки останній брав безпосередню участь у бойових діях проти збройної агресії Російськовї Федерації і вчиненим ним адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 33, складеним 02.02.2024 уповноваженою на те особою начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшим сержантом ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- висновком КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради щодо результатів медичного огляду військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, складеним 02.02.2024 об 11 год. 53 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- військовим квитком ОСОБА_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності брав безпосередню участь у бойових діях проти збройної агресії Російськовї Федерації, вчиненим ним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому вважаю, що воно є малозначним, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя