Справа № 615/12/24
Провадження № 3/615/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

30.12.2023 о 23:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на вул. Центральній в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 30.12.2023 поїхав з дружиною в гості до брата в м. Валки, де планували залишитися, але посварився зі знайомим, тому поїхали додому, хоча вже розпочалася комендантська година. Дружина була за кермом, так як був випивший, дитина у бабусі. Раніше за 2 місяці його вже зупиняли члени громадського формування для перевірки документів, викликали ВСП. 30.12.2023 знову ГФ зупинили біля церкви, посварилися, ОСОБА_3 викликав поліцейських. Не розуміє, чому члени ГФ не можуть піти в ЗСУ, сам не служить, так як втомився. Вважає, що посварилися через перебування в алкогольному стані, тому без теми. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556555 від 31.12.2023, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило. В поясненнях вказав, що згоден.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №3340, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 30.12.2023 о 23:30 год. на вул. Центральній в смт. Ков`яги чоловік в стані алкогольного сп`яніння на прізвище ОСОБА_4 неадекватно себе поводить, кидається битися.

В письмовій заяві ОСОБА_3 просить прийняти міри до незнайомого чоловіка, який 30.12.2023 близько 23:25 год. на вул. Центральній в смт. Ков`яги ображав його нецензурною лайкою, кидався битися, вдарив ногою в область живота.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , 30.12.2023 близько 23:30 год. на вул. Центральній в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області він був зупинений представниками громадського формування «Захист Валківщини», які вказали на порушенням ним комендантської години. З одним із представників, а саме ОСОБА_3 в нього виник конфлікт, в ході якого той намагався схопити його за горло, в зв`язку з чим ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30.12.2023 вчотирьох, як завжди в складі громадського формування «Захист Валківщини», чергували в смт. Ков`яги. Близько 23:35 год. на вул. Центральній побачили автомобіль, який їхав в комендантську годину, тому зупинили для перевірки документів. Дружина сиділа за кермом, а ОСОБА_1 виліз з автомобіля та відразу ж почав виражатись нецензурною лайкою, посилаючись на те, що служив. Відштовхнув його від себе, на що він двічі вдарив його ногою в живіт. Хлопці почали його заспокоювати, а він викликав поліцейських. Зауважив, що через похилий вік не взяли до лав ЗСУ, тому добровільно захищають своє селище з дозволу міської ради. Наполягав, що не хватав ОСОБА_1 за горло, навпаки намагався відштовхнути, щоб він не дихав перегаром. ОСОБА_1 не пам`ятає взагалі обставин через сильне алкогольне сп`яніння. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, чого на перший раз буде достатньо для виправлення, так як на даний час визнав свою вину.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили викладені ОСОБА_3 обставини.

Згідно даних посвідчення №116, виданого 11.11.2022 Валківською міською радою Харківської області, ОСОБА_3 є членом громадського формування «Захист Валківщини». Посвідчення дійсне до 26.11.2025. Пред`явник цього посвідчення наділений правами та обов`язками, передбаченими ЗУ «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону».

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова