Справа № 195/140/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598560 від 14.01.2024 вбачається, що 14.01.2024 о 12.00 год. в с.Зоря, вул. Поштова біля буд. 6 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно санкції ч.3 ст.156 КпАП України передбачено покарання у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення та, відповідно, в матеріалах справи, відсутня інформація про виручку, яка відповідно до санкції ч.3 ст.156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, відсутній акт вилучення алкогольних напоїв, та інформація щодо вартості вилученого майна, до протоколу не додано відеофіксації вчинення правопорушення, в протоколі не зазначено свідків та не додано їх пояснень. Також ч. 3 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кому саме здійснено продаж алкогольних напоїв.

Направлений на розгляд адміністративний матеріал містить такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 598560 від 14.01.2024; письмове пояснення ОСОБА_1 , де остання зазначає, що вину не визнає; адміністративний протокол огляду від 14.01.2024; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 44, де зазначено, що було вилучено 12 літрів спирту, але в матеріалах справи відсутні відомості про місцезнаходження конфіскованого алкоголю на даний час, зокрема, акту вилучення, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні.

Зазначені порушення при складанні протоколу є підставою для повернення для його належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: Л. А. Кондус