Справа № 243/776/24
Провадження № 3/243/661/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , лікаря медичного пункту, лейтенанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. лікар медичного пункту військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 13, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України допустив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, а саме всупереч своїх обов`язків здійснював надання медичної допомоги в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, з протоколом погодився. Просив вказану справу розглянути без його участі та призначити йому найменш сурове покарання.

Крім визнання своєю провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДМК-2 № 625 від 29 січня 2024 року, згідно якого 23 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. лікар медичного пункту військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 13, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України допустив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, а саме всупереч своїх обов`язків здійснював надання медичної допомоги в стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом т.в.о. начальника медичного пункту вч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно якого т.в.о. начальника медичного пункту вч НОМЕР_2 ОСОБА_2 виявив лейтенанта ОСОБА_1 , який перебуваючи на військовій службі всупереч вимог статутів та інших нормативних актів надавав медичну допомогу пацієнтам та іншим військовослужбовцям в стані наркотичного сп`яніння, при цьому всіляко порушуючи військову дисципліну та поводячи себе агресивно до інших військовослужбовців, чим недбало віднісся до військової служби;

- письмовими поясненнями водія медичного пункту вч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , згідно яких останній вказав, що 02.03.2022 він призваний на військову службу, яку на даний час проходить у військовій частині НОМЕР_2 . 23.01.2024 було виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи в наркотичному сп`янінні, не надавав медичної допомоги хворим, не в повному обсязі проводив медичні огляди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що він 26.06.2023 призваний на військову службу, яку на даний час проходить у військовій частині НОМЕР_2 . В січні 2024 року він вжив наркотичні засоби «солі» перебуваючи в місті Житомир в навчальному центрі, після чого він приїхав до військової частини НОМЕР_2 та виконував обов`язки військової служби, а саме надавав медичну допомогу в стані наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями заступника командира 1 ДШБ з МПЗ вч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно яких остання вказала, що вона проходить військову службу з 2011 року та займає посаду заступника командира 1 ДШБ з МПЗ вч НОМЕР_2 . В січні 2024 року до військової частини НОМЕР_2 прийшов на службу лейтенант ОСОБА_1 , який за час проходження служби поводив себе негативно. 23.01.2024 був виявлений у стані наркотичного сп`яніння та надавав медичну допомогу у зазначеному стані;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 6 від 06 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, суд вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 172-15 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін