Справа №: 302/2176/23 3/302/89/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, за протоколом серія ВАВ № 823350 від 12.12.2023, складеним дільничним офіцером поліції СП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Ворон М.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця м. Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.11.2006 Путивльським РВ УМВС Сумської області, відомостей про судимість і про притягнення до адміністративної відповідальності в межах року не має,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із зазначеним протоколом, - за місцем проживання ОСОБА_1 27.10.2023 в будинку АДРЕСА_1 виявлено пластиковий вазон з стовбуром двох рослин, які згідно висновку експерта від 06.11.23 № СЕ-19/107-23/10655-НЗ ПРАТ відноситься до роду рослин конопель, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

Згідно з постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 29.12.2023 (справа № 302/2176/23) зазначену справу і з протоколом про адміністративне правопорушення було повернуто до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області для належного оформлення (доопрацювання). Повторно, на виконання цієї постанови судді вищезазначений протокол надійшов до суду 08.02.2024 і автоматизованою системою діловодства суду переданий на розгляд судді Кривка В.П. того ж дня.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання від 19.02.2024 не з`явився, будучи належно повідомленим, що є підтвердження в справі. Захисник -адвокат Гримут Д.Ю. подав у справу додаткові письмові пояснення, з клопотаннями : розглянути справу без участі ОСОБА_1 та його захисника і закрити провадження в справі на основі такого обґрунтування цієї позиції.

З приводу події, зокрема й за обставинами, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, як такі, що мали місце 27.10.2023, орган поліції провів досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР 0000168 від 27.10.2023 за ознаками статті 309 ч.1 КК України. За цим фактом ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності з повідомленням йому про підозру, складенням і вручення обвинувального акта, який передано на розгляд до суду. У зв`язку з цим вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.11.2023 (справа № 302/2009/23) ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді арешту на строк три місяці. Захисник покликається на положення статті 61 Конституції України, за якою ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення. Захисник також звертає увагу суду на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 28.01.2024. Захисник вважає, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності і просить застосувати положення пунктів 7,8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Оцінивши зміст протоколу, додані до нього матеріали справи, зміст клопотання захисника, суддя дійшов такого висновку.

До протоколу додано ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 23.10.2023 справа № 302/1881/23 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку і господарських спорудах АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 . Згідно з протоколом обшуку від 27.10.2003, здійсненого на підставі зазначеної ухвали, слідчим ВП № 2 Хустського РУП було виявлено в спальній кімнаті пластмасовий вазон з стовбуром рослини трав`яного походження, схожу на коноплю, а також подрібнену суху речовину трав`яного походження зеленого кольору у банках та інших ємностях (пакетах) різних приміщеннях зазначеного житлового будинку. Згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ від 03.11.2023 № СЕ-19/107-23/10648-НЗПРАП надана експертизу рослина зеленого кольору у пластиковому вазоні, є рослиною роду коноплі, яка містить у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно з постановою старшого дізнавача Палканин Р.І. ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області від 13.11.2023 виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження ЄРДР № 0000168 від 27.10.2023 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування конопель у кількості 2 ростучі рослини за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 106-2 КУпАП.

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.11.2023 (справа № 302/2009/23) ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України з призначення покарання у виді арешту на строк три місяці, за таких обставин. ОСОБА_1 , у 2021 році, під час перегляду сторінки, «Errors Seeds» в соціальній мережі «Instagram», придбав у невстановленої дізнанням особи насіння коноплі, яке отримав у відділенні №1 «Нової Пошти», що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та з моменту придбання, ОСОБА_1 перебуваючи вдома по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав вирощувати - виготовляти шляхом посіву рослини коноплі для подальшого власного вживання без мети збуту, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонений. Вирощені рослини ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, всупереч діючого законодавства, в подальшому висушував, подрібнював та зберігав по місцю проживання до моменту виявлення працівниками правоохоронного органу, а саме 27.10.2023 в період часу з 07 години 50 хвилин до 09 години 05 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області № 302/1881/23, 1-кс/302/263/23 від 23.10.2023, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: в тумбочці спальної кімнати, у пластиковій колбі, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10642-НЗПРАП від 02.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4567 грамів; у кімнаті, що справа від спальної кімнати, у літровій банці, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10652-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких, заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,7177 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10651-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9679 грамів; подрібнену речовину рослинного походження в металевому предметі - пристрої для подрібнення, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10645-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4771 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, в безбарвній, прозорій, полімерній ємкості, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10659-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1430 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в чорній полімерній сумці, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10655-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,8692 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, у картонній коробці, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10654-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2826 грамів; два пакети чорного та білого кольорів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з холодильника коридорного приміщенні, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10654-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47,5407 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, у паперовій коробці, на холодильнику, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10653-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2344 грамів; п`ять паперових згортків з газети із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10658-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,6081 грамів; прозорий полімерний пакет, із подрібненою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, на столі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10649-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6557 грамів; 9 згортків з газет, із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, на горищі будинку, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10656-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,9749 грамів; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору підвішену на шнурках, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10643-НЗПРАП від 03.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 64,498 грамів та у іншому будинку що на подвір`ї вказаного дворогосподарства, 7 скляних банок із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, в холодильнику, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/10657-НЗПРАП від 06.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,2920 грамів. Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (таб. 1 сп. № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 незаконно, всупереч ст.ст. 2, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та діючого законодавства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, вказані подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору канабіс загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 205,718 грамів, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, зберігав по місцю проживання, до монету виявлення працівниками правоохоронного органу. Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав зазначені обставини та вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України. Однак оскаржив зазначений вирок з підстави призначення суворого покарання, тому вирок не набрав законної сили станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а судове кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді.

Порівнявши зміст вироку у частині встановлених судом обставин у порядку спрощеного провадження із змістом протоколу про адміністративне правопорушення та змістом висновку експерта від 03.11.2023 № СЕ-19/107-23/10648-НЗПРАП, суддя дійшов висновку, що рослина коноплі, яка була вилучена під час обшуку в ОСОБА_1 була сироросточою (стадія вирощування). Ці дві сироростучі рослини не були предметом розгляду в судовому кримінальному провадженні (зазначеному вище) і за ознакою вирощування не була інкримінована ОСОБА_2 .

Статтею 106-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за незаконний посів або вирощування конопель у кількості до 10 рослин.

За змістом позицій ОСОБА_1 і його захисника не заперечується обставина вирощування за зазначеним у протоколі місцем проживання ОСОБА_1 двох сироростучих рослин коноплі і виявлення цього факту працівниками поліції 27.10.2023 та вилучення цих рослин.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ознаками статті 106-2 КУпАП.

З огляду на викладені обґрунтування та встановлені обставини суд відхиляє клопотання сторони захисту в частині закриття кримінального провадження на підставі п.8 статті 247 КУпАП.

Натомість у справі є така підстава для закриття провадження.

Статтею 38 КУпАП передбачено: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені у частинах третій-шостій цієї статті; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З часу виявлення правопорушення (27.10.2023) до дати винесення цієї постанови минуло більше ніж три місяці, тобто трьох місячний строк накладення стягнення закінчився датою 27.01.2024.

Згідно з статтею 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю за наявності обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що орган поліції надіслав до суду протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами на виконання постанови судді за межами строку накладення стягнення, - провадження в справі підлягає закриттю.

З огляду на те, що одна з вилучених рослин сироростучої коноплі була предметом експертного дослідження і під час проведення експертизи знищена, інша рослина коноплі, яка зберігається в приміщенні ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області підлягає знищенню як наркотичний засіб (річ заборонена в обігу).

Керуючись статтями 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення за вчинення зазначеного правопорушення.

Речовий доказ вилучену рослину коноплі, яка зберігається в приміщенні ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (у спеціальному пакеті № 5867355) знищити.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 , його захиснику адвокату Гримут Д.Ю., а в орган поліції для виконання в частині вилученої речі.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: В. П. Кривка