Провадження № 3/185/125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_1 , 06 грудня 2023 року о 19.06 год. біля будинку № 174-а по вул. Луганській в м. Павлограді, Дніпропетровська область, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, вела себе зухвало, на вимоги поліцейських припинити свої дії не звертала увагу, на неодноразові зауваження не реагувала, погрожувала їм фізичною розправою та хватала за формений одяг, тобто злісно ухилилась від законної вимоги поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року не з`явилась, була повідомлена належним чином. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначена в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає стягнення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2023 року вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ними службових обов`язків.

Зазначене об`єктивно підтверджується рапортом працівника поліції Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців. .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 27 січня 2024 року.