Провадження № 3/161/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 лютого 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357906 від 04.08.2024 року слідує, що ОСОБА_1 04.08.2023 року о 18:55 год. в м.Луцьку по вул.Марка Вовчка,33а керував транспортним засобом «Citroen XSARA Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 398 від 04.08.2023 року, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357905 від 04.08.2023 року слідує, що 04.08.2023 року о 18:55 год. в м.Луцьку по вул.Марка Вовчка,33а водій транспортного засобу «Citroen XSARA Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виїзді з двору не дав дорогу транспортному засобу «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Марка Вовчка та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду пояснив, що після скоєння ДТП він був в шоковому стану, тому випив заспокійливі ліки «Барбовал».Що стосується дорожньо-транспортної пригоди, то просив закрити провадження по справі у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вічинюк М.А. в судовому засіданні суду пояснив, що вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди немає, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася на нерегульованому перехресті двох рівнозначних доріг, тому відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 зобов`язана була надати дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 . Щодо ст.130 КУпАП суду пояснив, що в той день його підзахисний ОСОБА_1 не вживав спиртні напої, оскільки хворіє на цукровий діабет, астеноневротичний синдром і його сімейним лікарем призначено вживати ліки барбовал по 12 капель за 30 хв. до сну і при неврозах. Вказаний лікарський засіб «Барбовал», згідно інструкції для медичного застосування лікарського засобу, містить у своєму складі етанол (96%)- спирту, оскільки під час ДТП він отримав стрес, тому випив велику кількість ліків для уникнення приступу. У зв`язку з цим просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 357905 від 04.08.2023 року слідує, що 04.08.2023 року о 18:55 год. в м.Луцьку по вул.Марка Вовчка,33а водій транспортного засобу «Citroen XSARA Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виїзді з двору не дав дорогу транспортному засобу «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Марка Вовчка та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Однак, в матеріалах справи не знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 виїзджав на дорогу з житлової зони, оскільки дорожньо-транспортна пригода була вчинена на перехресті рівнозначних доріг, а саме: вул.Марка Вовчка та вул.Грабовського (біля Храму Преподобного Іова Почаївського), що підтверджується схемою місця з ДТП.

Згідно п.16.2 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, кваліфікація дій за ст.124 КУпАП з посиланням на порушення п.10.2 Правил дорожнього руху не знайшла свого підтвердження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.10.2 Правил дорожнього руху.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, незважаючи на заперечення ним своєї провини, повністю доводиться зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 357906 від 04.08.2023 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вищевказаний протокол складений уповноваженою особою поліцейським командиром взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітаном поліції Цигульовим С.Ю., підписаний особою яка його склала. ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи у Луцькому міськрайонному суді, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. До протоколу додаються: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, чек драгера, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2023 року № 398, рапорт, відео з бодікамери.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не вживав в день події алкогольні напої а тільки лікарський препарат «Барбовал», суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Так, на переконання суду показник спеціального приладу "Алкотестер Драгер" на рівні 0,83 проміле, а також висновок КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» вказує на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом.

Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 124, 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська