ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1175/23 Номер провадження 23-з/814/6/24 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Козельщинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для вирішення самовідводу судді Козир В.П.,-

ВСТАНОВИВ:

Подання надійшло до апеляційного суду 06 лютого 2024 року.

Згідно змісту подання, у Козельщинському районному суді Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вказана справа 06.12.2023 передана судді Оксенюку М.М. для розгляду.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Оксенюка М.М. від 12.12.2023.

14.12.2023 справа передана на розгляд судді Козир В.П., яка 19.12.2023 також заявила самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 призначення до розгляду заяви судді Козир В.П. не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так в поданні районного суду ставиться питання про направлення справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на розгляд до іншого суду у зв`язку із неможливістю здійснити розподіл заяви про самовідвід судді Козир В.П.

Проте, відповідно до наданих матеріалів, постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2024, заяву судді Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П. про самовідвід задоволено, про що також свідчить протокол та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 31.01.2024 (т. 1 а.с. 22-23).

В той же час, подання суду датоване 20.12.2023, а матеріали справи не містять постанови апеляційного суду про передачу до іншого суду заяви судді Козир В.П. про самовідвід.

Окрім того, відсутня у справі і постанова суду, якою вирішено заявлений самовідвід судді Оксенюка М.М. від 12.12.2023, а також протокол неможливості автоматизованого розподілу справи від 19.12.2023, про який йдеться в поданні.

Враховуючи, що надіслані матеріали справи не оформлені належним чином, а подання суперечить змісту справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Козельщинського районного суду Полтавської області відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан