Справа № 750/615/24
Провадження № 3/750/609/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845814, 20.12.2023 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії фізичного, психологічного, економічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2023, серія ВАБ № 845814, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , кожен з яких повідомив про вчинення домашнього насильства щодо іншого, в тому числі підтвердили про виклики поліції не вперше й про складання матеріалів про адміністративне правопорушення раніше, ОСОБА_2 повідомляла про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно неї напередодні; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення за фактами домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

-заява ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї 20.12.2023 приблизно о 14-15 год.;

-пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 неодноразово піднімав на неї руку, закривав у санвузлі, погрожував її та ображав.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

За змістом ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення сере іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 20.12.2023 о 19 год. 30 хв. Разом з тим, згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , яка додана до протоколу, ОСОБА_1 учинено домашнє насильство стосовно неї 20.12.2023 приблизно о 14-15 год.; з наданих письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 не можливо встановити дату та час вчинення неправомірних дій стосовно неї. Згідно відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейські прибули за викликом ОСОБА_1 , який повідомив про домашнє насильство з боку ОСОБА_2 , при цьому остання, прийшовши додому, також вказала про домашнє насильство ОСОБА_1 стосовно неї напередодні. Отже, вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно потерпілої ОСОБА_2 20.12.2023 о 19 год. 30 хв. не підтверджено жодним доказом, які додано до протоколу.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, факт фізичного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_2 не доведено. Згідно відеозапису, доданого до протоколу, при спілкуванні з поліцейськими як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 спокійно себе поводять, вказують на побутові сварки, не проявляють жодних негативних наслідків від сварки; ОСОБА_2 зазначила про вживання алкоголю опівдні 20.12.2023, при спілкування з поліцейськими посміхається, просить особистий номер мобільного телефону поліцейського, пропонує йому обмінятися контактами в соціальних мережах.

Під домашнім насильством психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, тощо. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства 20.12.2023 о 19 год. 30 хв. як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. На переконання суду, наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства. Жодних доказів щодо негативних наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний