Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4159/23

Номер провадження: 3/511/86/24

"05" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 року по АДРЕСА_1 під час проведення огляду працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував сім рослин, які згідно висновку експерта за №СЕ-19/116-23/22160-НЗПРАП від 14.12.2023 року, відносяться до рослин роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, останній просив розгляд справи здійснювати без його участі, вину визнає.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010292 від 26.12.2023 року, згідно якого 06.12.2023 року по АДРЕСА_1 під час проведення огляду працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував сім рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта за №СЕ-19/116-23/22160-НЗПРАП від 14.12.2023 року, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2023 року відносмно ОСОБА_1 за ч.1 п.2 ст.284 КПК України по даному фактуц виявлення рослин роду коноплі у ОСОБА_1 ;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 20.11.2023 року, згідно якого свідок підтвердив факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 та виявлення у останнього рослин роду конопіл;

- протоколом проведення обшуку від 06.12.2023 року, згідно якого підтверджується факт скоєння правопорушення;

- висновком експерта від 14.12.2023 року за №СЕ-19/116-23/22160-НЗПРАП, згідно якого виявлені у ОСОБА_1 під час обшуку 7 рослин, є рослинами роду коноплі , які віднесені до рослин, що місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" рослини роду коноплі є рослиною, які внесені до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують вину ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи дані обставини , суд приходить до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, а також приймаючи до уваги, що дане правопорушення вчинено в період запровадженого в Україні воєнного стану , на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті 106-2 КУпАП в максимальному розмірі з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот ) грн з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 7 рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук