справа №176/191/24
провадження №3/176/71/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №489593 від 03.01.2024 року ОСОБА_1 02.01.2024 року о 23 год. 23 хв. в м. Жовті Води по вул. Маяковського 57 керував автомобілем ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ААД №489592 від 03.01.2024 року, ОСОБА_1 02.01.2024 року о 23 год. 23 хв. в м. Жовті Води по вул. Маяковського, б.57 керував автомобілем ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративних матеріалів був завчасно повідомлений через смс повідомлення за телефоном, зазначеним у особистих поясненнях правопорушника, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вирішив розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів.

Представник потерпілої сторони, Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Лауда О.В. в судовому засіданні зазначила, що огорожа (паркан), як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, належить КЗ ЦФЗН "Спорт для всіх" та знаходиться на балансі територіальної громади м. Жовті Води, та була пошкоджена в результаті ДТП. ОСОБА_1 матеріальні збитки спричинені громаді міста не відшкодував. Паркан відновлено за кошти міського бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння скоєне повторно протягом року, та ст. 124 за кваліфікуючою ознакою: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції, відеофіксацією відмови ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння у закладі охорони здоров`я, медичним висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КЗ Жовтоводської міської лікарні від 02.01.2023, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від освідоцтва, постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортими засобами на сток три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.283, 284, 36 КУпАП на підставі ст. ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, АДРЕСА_2 , винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК