Справа № 135/171/24
Провадження № 3/135/86/24
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2024 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого в Басаличівському лісництві,

- ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 о 09 год. 10 хв. за адресою: м.Ладижин, вул.Будівельників, 79 біля під`їзду ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій ємністю 0,5 л, у громадському місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772877 від 01.02.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АА №187803 від 01.02.2024; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.02.2024; висновком щодо результатів медичного огляду №32 виданого 01.02.2024 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,27 проміле.

Крім того, з копій постанов від 08.07.2023 та від 28.07.2023, згідно яких на ОСОБА_2 було накладено стягнення по справах про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, які він не оскаржував.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, розпивав в громадському місці слабоалкогольні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя