Справа № 476/70/24
Провадження № 3/476/344/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2024 року о 11:50 годині встановлено, що 13.01.2023 року у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено дві скляні лампи із нашаруваннями бурого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/115-24/881-НЗПРАП від 18.01.2024 року є психотропною речовиною, обіг якого заборонено-PVP, масою 0,0031 г., паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/115-24/883-НЗПРАП від 17.01.2024 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,248 г., паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/115-24/882-НЗПРАП від 17.01.2024 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,114 г., пристрій для куріння, а саме два фрагменти полімерних пляшок з ковпачком із нашаруванням бурого кольору з характерним запахом, які згідно висновку експерта № СЕ-19/115/24/884-НЗПРАП від 17.01.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,2351 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає в разі зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №822090/110 від 25.01.2024 року;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 24.01.2024 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024 року;

- даними клопотання про проведення обшуку від 10.01.2024 року;

- копією ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 10.01.2024 року;

- даними протоколу обшуку від 13.01.2024 року;

- даними висновків експерта № СЕ19/115-24/883-НЗПРАП від 17.01.2024 року, № СЕ19/115-24/882-НЗПРАП від 17.01.2024 року, № СЕ19/115-24/884-НЗПРАП від 17.01.2024 року, № СЕ19/115-24/881-НЗПРАП від 18.01.2024 року.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі мають бути знищені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. (р/р: UA 0014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ19/115-24/883-НЗПРАП від 17.01.2024 року, № СЕ19/115-24/882-НЗПРАП від 17.01.2024 року, № СЕ19/115-24/884-НЗПРАП від 17.01.2024 року, № СЕ19/115-24/881-НЗПРАП від 18.01.2024 року в сумі 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 88 коп. (р/р: UA 0014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: дві скляні лампи із нашаруваннями психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0031 г., паперовий згорток з вмістом канабісу масою 0,248 г., паперовий згорток з вмістом канабісу масою 0,114 г., фрагменти полімерних пляшок з ковпачком з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0,2351 г., що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова