Справа № 729/2374/23
3/729/26/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В. О., за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 о 12 год. 14 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Лукашівська керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , освідування на стан алкогольного сп"яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" , результат 0,652 % , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як порушення вчинив повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чиномпід розписку , заяв про відкладення не подавав, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами суд приходить до висновку, що вина .у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 188055 від 09.06.2023 року , який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, який вручався ОСОБА_1 , та який з даним протоколом погодився, зазначив, що вину визнає, результат огляду прибором "Алкофор 505" 0,652 % , підтверджується як даними протоколу , так і відеозаписом з нагрудної камери поліцейського , даними рапортів поліцейських СРПП. Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 року, яка надана до справи , ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню в виді штафу.

Від керування ТЗ ОСОБА_1 був відсторонений , автомобіль переданий іншій особі.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як за керування в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9" а" ПДР повторно.

ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується даними довідки баз даних "ЦУНАМІ"та "НАІС"

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адмівністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра