Справа № 130/3651/23
Провадження № 23-з/801/3/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В. розглянувши подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 27 грудня 2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду.

Після задоволення самовідводів усіх суддів суду згідно ст. 75, 81 КПК України, 05 лютого 2024 року справу передано до канцелярії суду для визначення судді.

Згідно з інформацією КП «Д-3» під час здійснення автоматизованого розподілу суддів у зазначеній справі призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи ( протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року).

Штатна чисельність суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів, з них 3 вакантних, фактична чисельність - 5.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів Грушковську Л.Ю., Верніка В.М., Заярного А.М., Шепеля К.А. та Порощука П.П. виключено у зв`язку з тим, що судді уже слухали цю справу.

Тому неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Дослідивши подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2КУпАП, справу слід передати до Барського районного суду Вінницької області, що є найбільш територіально наближеним до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.276,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передати на розгляд до Барського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин