Єдиний унікальний номер 235/1044/24
Провадження № 3/235/841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, номера обслуги 6 протитанкового відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

1 лютого 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії А4699 № 12 від 05.01.2024 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 31 жовтня 2023 року близько 10.00 години, самовільно без поважних причин покинув розташування протитанкового взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , після чого близько 19.00 години цього дня повернувся на територію розташування підрозділу, тобто самовільно залишив місце служби та був відсутній у розташуванні військової частини протягом дев`яти годин. Дозволу на перебування поза межами місця служби ОСОБА_1 від командирів не отримував, поважності причин своєї відсутності не зазначив.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу такого висновку.

Приписами статей 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані та обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення 31 жовтня 2023 року станом на дату надходження матеріалів до суду та час розгляду справи в суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 172-11 ч.3, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко