Справа № 138/431/24
Провадження №:3/138/206/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 близько 21 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме лаявся нецензурною лайкою та провокував конфлікт.

В судовому засіданні 13.02.2024 ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся, пояснив, що 03.02.2024 в нього, в стані алкогольного сп`яніння, з вітчимом виникла суперечка, в ході якої вони посварились і він виражався до матері, яка намагалась його заспокоїти, нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 03.02.2024 в її сина та чоловіка виникла суперечка, а коли коли вона намагалась заспокоїти їх, ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурною лайкою, хапався за ножі, через що вона змушена була скрутити його і утримувати до приїзду поліції.

Свідок ОСОБА_3 , який є інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, пояснив, що 03.02.2024 в ході виїзду на місце події по АДРЕСА_1 за повідомленням ОСОБА_2 по факту вчинення відносно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_1 , склав протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього. По приїзду на місце події конфлікт вже фактично завершився, ОСОБА_1 був знерухомлений присутніми на місці події особами. ОСОБА_2 пояснювала при цьому, що останній прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав провокувати конфлікт, намагався пошкодити майно в будинку, розбив двері, кидався різними предметами.

Крім того в судовому засіданні було переглянуто диск з відеозаписом події, на якому зафіксовано поведінку ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина останнього доведена матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775883 від 03.02.2024, підписаного працівником поліції, який його склав та адмінправопорушником; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.02.2024; рапортом старшого інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.02.2024.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адмінправопорушника, потерпілої та свідка, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський