Справа № 159/604/24
Провадження № 3/159/498/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, а саме, що вона, 09.09.2023 року, о 14 год. 05 хв., та 14.09.2023 року, о 13 год. 49 хв., в с. Озерне Ковельського району по вул. Центральна, 1А, двічі продала алкогольний напій марки «Коньяк Шереулі ординарний 3 зірки» з однаковою маркою акцизного податку AFCH408101, чим порушила п.3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а також п.226.7 ст.226 Податкового кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, а саме, що вона, 01.11.2023 року, о 18 год. 28 хв., та 03.11.2023 року, о 15 год. 39 хв., в с. Озерне Ковельського району по вул. Центральна, 1А, двічі продала алкогольний напій марки «Вино Південне Міцне орд.кріплене» з однаковою маркою акцизного податку AЕВР459808, чим порушила п.3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а також п.226.7 ст.226 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину заперечує, зазначаючи, що вона, як продавець, не може помітити що марки акцизного збору на пляшках однакові і претензії мають бути пред`явлені до виробника або постачальника товару, а не до неї.

Провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, сформульований наступним чином:

«Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку».

Обвинувачення в протоколах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сформульовано наступним чином:

« ОСОБА_1 двічі продала алкогольний напій марки «Коньяк Шереулі ординарний 3 зірки» з однаковою маркою акцизного податку AFCH408101»;

« ОСОБА_1 двічі продала алкогольний напій марки «Вино Південне Міцне орд.кріплене» з однаковою маркою акцизного податку AЕВР459808».

Зазначені обвинувачення є неконкретними, внаслідок чого порушується право ОСОБА_1 на захист.

Для того щоб обвинувачення було конкретним, у ньому має бути зазначено, що алкогольні напої продані без марок акцизного податку, або ж алкогольні напої продані з підробленими марками акцизного податку.

Закон не передбачає відповідальності за продаж алкогольних напоїв з однаковою маркою акцизного податку. Отже, у формулюванні обвинувачення за ч.1 ст.156 КпАП мають обов`язково бути слова і твердження: «без марок акцизного податку», або ж «з підробленими марками акцизного податку».

Якщо таких слів і тверджень немає, обвинувачення є неконкретним (незрозуміло, наприклад, в цьому випадку, чи підроблені марки на обох пляшках, чи лише на одній, немає взагалі твердження обвинувача, що марки підроблені, про це потрібно здогадуватися, що є недопустимим для обвинувачення).

Провадження в справах слід закрити.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.36, 221, п. 1 ст. 247, ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справах щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу цих адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК