Справа № 3/714/114/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відвідділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.185-10 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.02.2024 о 22 год. 50 хв. діючи у складі групи осіб вчинила спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон України на напрямку 887 п/зн, на відстані 4000 метрів від Державного кордону, на території Герцаївської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлена та затримана в ході реалізації інформації ПОРВ та п/н «ПП». Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовців ДПСУ, чим порушила вимоги ст.34 ЗУ «Про Державний кордон України», ст.30 ЗУ «Про ДПСУ», відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася.

Дослiдивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП доведена.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.40-1, 185-10 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , неповнолітньої, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: