Справа № 157/61/24
Провадження №3/157/181/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 грудня 2023 року, будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення пунктів 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в магазині, що знаходиться по АДРЕСА_2 , порушила вимоги до застосування коду згідно УКТ ЗЕД при реалізації підакцизного товару та порушила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення, причину неявки не повідомила і заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: копією акта фактичної перевірки № 002539 від 7 грудня 2023 року, з якого вбачається, що було проведено перевірку у магазині по АДРЕСА_2 , і в ході перевірки виявлено, що суб`єктом господарювання не забезпечено використання режиму програмування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме згідно фіскального чеку № 126931 від 01.12.2023 реалізовано пиво «Гараж лимон», 0,44 л 2 пляшки по ціні 42 грн 53 коп., на загальну суму 85 грн 06 коп., без зазначення відповідно коду УКТ ЗЕД для відповідної товарної підкатегорії підакцизних товарів, а також виявлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме не підтверджено походження товарів, що знаходяться в реалізації на момент проведення перевірки; копією наказу ГУ ДПС у Волинській області про проведення фактичної перевірки СГ ОСОБА_1 від 6 грудня 2023 року № 26769-п; копією направлення на проведення перевірки відповідно до зазначеного наказу.

З письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 002023/621/07-05 від 7 грудня 2023 року вбачається, що порушення вчинені нею під час перевірки через неуважність, з порушенням згідна, просить справу розглянути за її відсутності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання або роботи.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк