Справа № 161/1946/24
Провадження № 3/161/1146/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався неодноразово, зокрема: 26.12.2023 року постановою Ратнівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 51000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2024 року о 23:35, в с. Тарасове Луцького р-ну по вул. Боголюбська, 148, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При цьому, 15.01.2024 року о 23:35, в с. Тарасове Луцького р-ну по вул. Боголюбська, 148, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 10:00 год., 08.02.2024 року, ОСОБА_1 було повідомлено смс-сповіщенням (судовою повісткою), яке було отримано останнім 01.02.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 418649 та серії ААД № 418648 від 15.01.2024 року, складених поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП рядовим поліції Пастащук О.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП останній у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» кожного з них зазначив «з протоколом згідний» (а.с. 1, 2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП, також підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:

-довідкою УПП у Волинській обл. ДПП від 17.01.2024 року з якої слідує, що ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 126 КУпАП (а.с. 3);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 370571 від 15.01.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 121-3, ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1190 грн. Дана постанова набрала законної сили та є чинною (а.с. 4);

-постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 26.12.2023 року у справі № 166/1814/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років (а.с. 5-7);

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП рядового поліції Пастащук О.М. від 15.01.2024 року про обставини, які стосуються оформлення щодо ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 5);

-відеозаписами із нагрудних боді-камер поліцейських, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 , 15.01.2024 року о 23:35, в с. Тарасове Луцького р-ну по вул. Боголюбська, 148, автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне (неодноразове) вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також вчинення вказаного правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська