Справа № 145/180/24
Провадження № 33/801/309/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисниці ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Т. В. на постанову судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн 00 к. з конфіскацією предметів торгівлі.

Захисниця ОСОБА_1 адвокат Кашпрук Т. В. подала апеляційну скаргу на цю постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

За загальним правилом судочинства апеляційна скарга подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає.

З матеріалів справи видно, що адвокат Кашпрук Т. В. подала до суду першої інстанції фотокопію апеляційної скарги, яка не містить оригіналу підпису особи.

Відомостей про те, що подана фотокопія апеляційної скарги підписана з використання власного електронного цифрового підпису матеріали справи також не містять.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно із статтями третьою, четвертою Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Отже оскільки подана адвокатом Кашпрук Т. В. апеляційна скарга не містить власноручного підпису заявниці, не є оригіналом електронного документу (є фотокопією) та не містить електронного цифрового підпису, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Через допущенні недоліки неможливо ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу та встановити, чи звертається до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги відповідно до статті 294 КУпАП.

Керуючись статтею 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Т. В. на постанову судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк