Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/694/23
Провадження № 3/670/96/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Оператор ГТС України», за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу від 22.10.2023 року серія ААД № 405615, 22.10.2023 року о 10 год. 20 хв. в смт. Віньківці по вул. Заславській, 73 водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки МITSUBISHI L200 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який здійснював розворот, внаслідок чого сталась ДТП, а власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але його захисник Бабчинський В.К. у судовому засіданні пояснив, що схема ДТП, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає фактичній обстановці, так як на ній зображено, що ДТП відбулася на перехресті, хоча перехрестя там не має. Крім того, схема ДТП не містить відомостей про місце зіткнення транспортних засобів, тому не можливо зробити висновок про те, де відбулося зіткнення транспортних засобів - на проїзній частині дороги чи за її межами. Судом матеріали про адміністративне правопорушення двічі направлялись до органу Національної поліції для усунення недоліків, але недоліки усунуто не було. Вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 погоджується, що провадження у справі повинне бути закрите у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що подія, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення мала місце 22.10.2023 року, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв