Справа № 750/235/24
Провадження № 3/750/439/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №520615 - 31.12.2023 о 15 год. 36 хв. в м. Чернігові по пр. Миру, буд. 194 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN AMAROK д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №1066 від 31.12.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та просив врахувати, що після складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, він самостійно звернувся до лікаря для того щоб пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, шляхом здачі відповідних біологічних зразків, на підтвердження чого надав виписку №906 з КНП ЧОПНЛ ЧОР від 31.12.2023.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як, вбачається з матеріалів справи 31.12.2023 о 15 год. 36 хв. в м. Чернігові по пр. Миру, буд. 194 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN AMAROK д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції, які побачили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Оскільки на місці ОСОБА_1 не вдалося продути «Драгер», він був доставлений до медичного закладу на огляд.

Як вбачається відеозапису долученого до матеріалів справи, в медичному закладі ОСОБА_1 не одноразово надали продути «Драгер», де йому також не вдалося це зробити, він повідомив, що погано себе почуває та третій день знаходиться на лікарняному, що було проігноровано лікарем.

Також жодних інших маніпуляцій лікар в закладі охорони здоров`я з ОСОБА_1 не проводив, не запропонував йому здати біологічні зразки та безпідставно зробив висновок, про те що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до матеріалів справи була долучена виписка №906 від 31.12.2023, згідно якої останній пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, оскільки не погодився з висновком попереднього лікаря, про те що він має ознаки алкогольного сп`яніння, де йому було встановлено повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не має.

Відповідно до розділу ІІІ п.п. 3,4 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно результатів виписки №906 від 31.12.2023, о 17:45 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився на прийом до лікаря КНП «ЧОПНЛ» ЧОР самостійно, здав кров та згідно результатів токсикологічного дослідження №666 в крові виявлено етанол 0,16 промілле. Повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не має.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну, з огляду на те, що протокол було складено 31.12.2023 о 16:30 год.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Статтею 8 пунктом 5 Венської Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, яка ратифікована Українською СРСР 25.04.1974, визначено, що в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, які стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень алкоголю в крові, а у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень алкоголю в крові у відповідності до національного законодавства не повинен перевищувати 0,50 грам чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.

Таким чином, мінімальна межа вмісту алкоголю для визначення стану алкогольного сп`яніння, згідно норм міжнародного права повинна становити 0,25 мг. на літр повітря, що видихається, і, у перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і повітрі, що видихається, становить 0,5 проміле.

Згідно результатів токсикологічного дослідження (виписка 906 від 31.12.2023) у крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено етанол, в концентрації 0,16 проміле. Окрім того згідно виписки КНП «ЧОПНЛ» ЧОР повний діагноз ОСОБА_1 тверезий, ознак сп`яніння не має.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна