Справа № 571/234/24
Провадження № 3/571/180/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, відомості про притягненння до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопоушення Серія ВАВ №952093 від 19.11.2023: " 19 листопада 2023 року близько 14 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося в образах нецензурною лайкою, штовханню та спробам нанести тілесні ушкодження, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений , що підтверджується підписом ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом та заявою. Заяв та клопотань до суду не надходило.

За приписами ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із батьками та молодшим братом в с.Борове, Сарненського району Рівненської області, що підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Також встановлено, що 19.11.2023 о 15:23 год ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Борове повідомив про те, що брат ОСОБА_1 , 2002 р.н. вчиняє домашнє насилля відносно мами ОСОБА_2 , 1984 р.н..

Поряд з цим, матеріали справи не містить відомостей у підтвердження того, що 19 листопада 2023 року мало місце умисного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 в результаті чого могла бути заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що 19.11.2023 року повернувся із заробіток і одразу додому прийшла мами. Він виявив, що матері не було вдома декілька днів, у зв`язку із чим почав на неї кричати, при цьому висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що дійсно сварка виникла через те, що її декілька днів не було вдома.

Отже судом встановлено, що причиною сімейної сварки ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 стало те, що остання була відсутня за місцем свого проживання декілька днів, що підтверджується її письмовими поясненнями.

Крім того, матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять пояснень заявника ОСОБА_3 та інші докази, які могли б беззаперечно вказувати на те, що мало місце сімейного насилля.

За вказаних обставин, повідомлення на лінію 102, суд не приймає до уваги як доказ вчинення адміністратиного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ст. 62 Конституції України.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, п. ч.1 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк