Справа № 587/326/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6320 від 30.03.2020 року,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18.09.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 місяці 2 дні, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв; заборонивши виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділення поліції; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції кожної другої та четвертої суботи місяця з 09-00 до 13-00 години з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. С.Бандери, 11, каб. 13).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №037189 від 02.02.2024 02.02.2024 року о 04 год 50 хв ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №037189 від 02.02.2024 (а.с. 1), рапортами (а.с. 2,4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначав, що перебував удома, але не чув, те, що до нього хтось стукав у двері (а.с. 3), копією ухвали Сумського районного суду Сумської області від 18.09.2023 року (а.с. 5).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко