Справа № 589/6625/23
Провадження № 3/589/302/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши в приміщенні зали суду в м. Шостка Сумської області матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2023 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.12.2023 року о 21.30 год. перебував на вулиці біля будинку №21А, оскільки його мати ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не відчинила двері квартири сину. Дитина була одягнута не за сезоном, їла тільки вранці та замерзла.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 16.12.2023 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 не належним чинам виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в квартирі брудно, неприємний запах тютюну, немає їжі для дітей, речі розкидані.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/6625/23 (3/589/2606/23), 589/6626/23 (3/589/2607/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/6625/23 (3/589/2606/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, вину у чиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини викладені в протоколі підтвердила.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними викладеними у: протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №034995 від 18.12.2023, протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №034996 від 18.12.2023, електронним рапортом Шосткинського РУП від 16.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , актом про факт передачі дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 17.12.2023.

Отже суд, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/6625/23 (3/589/2606/23) та 589/6626/23 (3/589/2607/23), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/6625/23 (3/589/2606/23).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП вчиненого 16.12.2023 року та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП вчиненого 16.12.2023 року та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач - ГУК Сум.обл./ Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача 37970404, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Р/рахунок UA0018536, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/6625/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова