Провадження № 3/537/301/2024
Справа № 537/231/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Кремойл», адреса підприємства: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Макаренка, буд.48,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Кремойл» (), вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми под`аткового (грошового) зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2022 року, а саме при граничному терміні сплати відповідно 29.04.2022, 19.05.2022, 29.07.2022, 31.10.2022, 30.01.2023 платіжні доручення до установи банку подані відповідно 22.09.2022, 27.07.2022, 01.11.2022,17.11.2022, 28.04.2023, чим порушено пп.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшов на адресу суду 15.01.2024. В судове засідання, призначене на 30.01.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно із копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів «Про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`зання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2022 року ТОВ «Кремойл» порушено терміни сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2022 року, а саме при граничному терміні сплати відповідно 29.04.2022, 19.05.2022, 29.07.2022, 31.10.2022, 30.01.2023 платіжні доручення до установи банку подані відповідно 22.09.2022, 27.072022, 01.11.2022, 17.11.2022, 28.04.2023. Відповідальною особою зазначений керівник підприємства ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що порушення мали місце 30.04.2022, 20.05.2022, 30.07.2022, 01.11.2022, 31.01.2023, протокол про адміністративне правопорушення був складений 02.01.2024, отриманий судом 15.01.2024. На час розгляду справи в суді сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.163-2, ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 01.02.2024