Справа № 182/7452/23
Провадження № 3/0182/157/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СЮП Нікопольського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює двірником ОСББ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2023 о 12.43 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 04.12.2023 о 12.43 вчинили дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювались нецензурним словами на її адресу, погрожували фізичною розправою, вдарили руками та плюнули в обличчя, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи в суді на 22.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, не з`явилася. Тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа не з`явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Згідно письмових пояснень у протоколі ОСОБА_1 з правопорушенням згодна, просить розглядати справу без її присутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 997001 від 12.12.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; електронним рапортом про подію повідомлення громадянки ОСОБА_5 на лінію «102» про те, що 04.12.2023 о 12.43 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Дружби, 10 на доньку заявниці напали незнайомі особи (діти), кидають каміння у бік дитини, знущаються, ображають; висновком інспектора СЮП Нікопольського РУП про наслідки перевірки звернення; письмовими поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 184 КУпАП як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.3 ст. 184 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко