Справа №333/956/24
Провадження №3/333/829/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Мелітополі, Запорізької області, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: яблуками біля будинку №12 по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, тобто у неустановленому місці.

Крім того, 04.01.2024 року об 11-00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: яблуками біля будинку №12 по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, тобто у неустановленому місці.

За вказаними фактами адміністративних правопорушень до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/956/24, №333/957/24), які на підставі ст.36 КУпАП 31.01.2024 року були об`єднані в одне провадження з номером справи №333/956/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі. Додатково зазначив, що, маючи тяжке матеріальне становище, так як є особою з інвалідністю ІІІ групи дійсно здійснював торгівлю яблуками, які сам виростив на дачі. Пенсія у розмірі 3000 грн. є його єдиним заробітком, а на іншу роботу влаштуватися дуже важко, враховуючи його інвалідність.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №891690 від 28.12.2023 року та серії ВАВ №891706 від 04.01.2024 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративних правопорушень;

- фото з місця вчинення адміністративних правопорушень за участю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника (раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності), ступінь її вини; її відношення до скоєного; майновий стан (є особою з інвалідністю ІІІ групи).

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи відсутність негативних наслідків від скоєння ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод