г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4542/23
Номер провадження 3/213/65/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №624983, складений 06 жовтня 2023 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1.а Правил дорожнього руху.

За змістом Протоколу: 06.10.2023 року о 21:53 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. Каткова, 71 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper ТХМ500Т-В (не зареєстрований), не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1"а" Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року (притягнутий 26.01.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП), за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 КУпАП.

Розгляд справи неодноразово відкладався для сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час його здійснення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився Згідно відповіді Другого відділу у смт. Широке Криворізького РТЦК та СП Дніпропетровської області, отриманої судом 22.01.2024 року, проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №61 від 02.03.2023 року).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив пункт 2.1"а" ПДР України, його вина підтверджується сукупністю матеріалів справи вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції, відеозаписом з БК475189 та копією постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року.

Однак, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з вищезазначеним протоколом вчинення правопорушення відбулось 06.10.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов.