Справа № 677/174/24
Провадження № 3/677/133/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року о 09 год. 30 хв. в м. Красилів по вул. Ціолковського, 6, на ринковій площі, ОСОБА_1 , всупереч вимог п. 10.4 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснила продаж з рук тютюнових виробів для ОСОБА_2 , а саме, 4 пачки цигарок марки «Прима Червоні», вартістю 22 грн. за пачку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, погодилась із обставинами викладеними у протоколі, просила суворо не карати, щиро розкаялась у вчиненому, просила обмежитись усним зауваженням. Пояснила, що вчинила дане правопорушення в зв`язку із скрутним фінансовим положенням, оскільки два її сини на даний час проходять військову службу в складі Збройних Сил України, один з пораненням в лікарні. Цигарки придбала в мережі інтернет, з метою заробітку, оскільки хворіє на цукровий діабет. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. Більше такого робити не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом Серії ВАД № 561112 від 18.01.2024 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в протоколі, в якому остання підтвердила факт такої торгівлі; даними протоколу огляду і вилучення та протоколу про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчиненого правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду копії посвідчень своїх синів, які є учасниками бойових дій, на даний час перебувають у лавах Збройних Сил України по здійсненню захисту суверенітету та територіальної цілісності України в зв`язку із збройною агресією рф (а.с. 15).

Також, ОСОБА_1 надала суду довідку КНП «Голованівського центру первинної медико-санітарної допомоги», згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на «Д» обліку з приводу основного захворювання Діагноз: Цукровий діабет ІІ тип інсулінозалежна. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, те, що діянням не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка хворіє на цукровий діабет, її скрутне матеріальне становище, той факт, що її сини на даний час перебувають у лавах Збройних Сил України по здійсненню захисту суверенітету та територіальної цілісності України в зв`язку із збройною агресією рф, її клопотання, зважаючи на мету стягнення, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі тютюнові виробів, а саме, 70 пачок цигарок марки «Прима» червоні, 12 пачок цигарок марки «L&M» синього кольору, 6 пачок цигарок марки «Camel», 10 пачок цигарок марки «Parlament» blue, 11 пачок цигарок марки «Bond» синього кольору, 10 пачок цигарок марки «Rotmans», без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун