справа № 515/1408/23
провадження № 3/492/56/24
ПОСТАНОВА

07 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року було призначено у справі судову автотехнічну експертизу.

14 грудня 2023 року до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та зазначено, що для вирішення питань постанови, для отримання вихідних даних, котрі містяться на оптичному диску (об`єкті дослідження), слід долучити експерта за спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», тому необхідно змінити статус експертизи на комп`ютерно-технічну та автотехнічну дослідження обставин ДТП. На вирішення експерта за спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» необхідно поставити такі додаткові питання: 1. Чи міститься на наданому на дослідження носії інформації відеофайли? 2. Якщо так прошу навести їх медіахарактеристики, зокрема вказати параметр кількість кадрів на секунду, а також повернуто до суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, але до суду від захисника надійшла заява про розгляд клопотання експерта за їх відсутності, просив суд задовольнити клопотання експерта.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, але до суду від представника потерпілого надійшла заява про розгляд клопотання експерта за їх відсутності, просив суд відмовити у задоволенні клопотання експерта.

Розглянувши клопотання від судового експерта, врахувавши позицію учасників справи, викладену у поданих до суду заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст. 273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх захисників судам та роз`яснено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

На виконання зазначеного клопотання судового експерта до суду з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшли додаткові дані, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи необхідно об`єктивно дослідити механізм розвитку та настання дорожньо-транспортної пригоди, що потребує спеціальних знань в галузі автотехніки та відеотехники, суд дійшов висновку про необхідність зміни у справі статусу судової автотехнічної експертизи на судову комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 273, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Змінити статус експертизи за постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року на судову комп`ютерно-технічну та автотехнічну експертизу дослідження обставин ДТП.

Крім питань, визначених постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2023 року, на вирішення експерта за спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» поставити додаткові питання:

1.Чи міститься на наданому на дослідження носії інформації відеофайли?

2.Якщо так прошу навести їх медіахарактеристики, зокрема вказати параметр кількість кадрів на секунду.

Проведення судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України керуватися наданими вихідними даними та матеріалами справи.

Судову експертизу провести за рахунок Державного бюджету України.

Направити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вул.Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026, e-mail: ) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 515/1408/23 та копію постанови суду для продовження проведення судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.