Справа № 303/6576/23
Провадження № 3/303/2370/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 057357 від 12.07.2023 року, водій ОСОБА_1 12.07.2023 року о 18-30 години на Н -09 16 км+200 м, керуючи автомобілем Кіа Соренто д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, для того, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Каді д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.31(б), за що передбачена відповідальність, передбачена ст..124 КУпАП.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєнні ДТП, зазначивши, що він не порушував Правила дорожнього руху, судом постановою суду від 04.10.2023 року була призначена судова авто технічна експертиза.

Відповідно до висновку експерта від 06.12.2023 року за № 4330-Е Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз в діях водія Кіо Соренто д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 2.3(б) та 12.1 з посиланням на термін «безпечна швидкість», який є у п.1.10 ПДРУ, і ці невідповідності, з технічної точки зору, перебувають у причинно наслідковому зв`язку з фактом настання даної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 , та його захисник не з`явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомленні у встановлений законодавством спосіб.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що події, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, мали місце 12.07.2023 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по даній справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Плечищева О.В.