Справа№751/745/24
Провадження №3/751/816/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2024 року, о 00 год 23 хв, громадянин ОСОБА_1 у м.Чернігові, по вул. В`ячеслава Чорновола, 15, на законну вимогу працівника поліції, при виконанні службових обов`язків, пред`явити документи які посвідчують особу для встановлення особи за підозрою вчинення адміністративного правопорушення, відмовився в категоричній формі, чим вчинив злісну непокору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав. Пояснив, що до нього після опівночі прийшли працівники поліції, 6 чоловік, постукали у двері та затримали його. Поліцію викликали сусіди за порушення тиші, він не знає, можливо у нього гучно працював телевізор. Поліцейські вдарили його шокером через те, що не надавав документів. Потім він поїхав разом із працівниками поліції до відділення поліції, на вул. Старобілоуську, у місті Чернігові, йому повідомили що буде притягнутий до відповідальності за порушення тиші.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989351 від 21.01.2024 року; відеозапис до протоколу ВАБ № 989351; відомості у протоколі АА № 023890 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП від 21.01.2024 року; рапорт інспектора взоду №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП О.Мехед від 21.01.2024 року, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суддя враховує: правопорушення вчинене у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, вік та особу правопорушника; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова