Справа № 931/84/24
Провадження № 3/931/76/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посада стрілець-снайпер, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759073 від 30.01.2024 року ОСОБА_1 30.01.2024 року близько 16:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, розкидав речі в будинку, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково в частині знищення майна, що належить його матері ОСОБА_2 , заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки на даний момент має проблеми із здоров`ям та потребує дороговартісного лікування.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на військовій службі отримав важку контузію, потребує лікування. Інколи з друзями вживає алкоголь і стає агресивним. 30.01.2024 року її син вживав алкогольні напої, за місцем спільного з нею проживання в день вчинення правопорушення бив посуд, розкидав речі, що призвело до їх псування і неможливості використання за призначенням, нецензурної лайки не вживав, фізичною розправою їй не погрожував. Вона викликала поліцію, щоб їй допомогли заспокоїти сина. Однак працівники поліції склали протокол на сина за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КуПАП. Вона не хотіла цього, однак підтвердила, що підписала заяву про вчинення правопорушення та письмові пояснення.

Інспектор поліції Петрина О.О. в судовому засіданні показав, що 30.01.2024 року вони за викликом ОСОБА_2 про вчинення щодо неї сином домашнього насильства виїхали за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце події, побачили ОСОБА_1 , в будинку були розкидані речі, ОСОБА_2 стверджувала, що син штовхає її, виганяє з дому, нищить речі, вона кожен раз не може попасти в будинок і змушена використовувати вікно, щоб потрапити в будинок. Вказану заяву потерпілої було зафіксовано ними в письмовому вигляді, потерпіла заяву підписала, як і письмові пояснення.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інспектора поліції Петрину О.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759073 від 30.01.2024 року, рапортом від 30.01.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2024 року, довідкою СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 378477 від 30.01.2024 року; усними поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суддя зазначає наступне.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який має проблеми зі здоров`ям, потребує дороговартісного лікування, останнього слід звільнити від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с. Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна