Справа № 758/2987/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №922611 від 07.03.2024, 02.03.2024 приблизно о 23:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2 , у ході якої завдав ударів ногами на підлозі по голові та тілу, після чого продовжив нанесення поодиноких ударів руками та палицею, чим завдав фізичного болю та страждань, але не спричинив тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру повторно протягом року та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора СПДН ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Стеценка В., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, стягнув батька ОСОБА_2 зі спального ліжка на підлогу, завдав удари ногами по голові та тілу, після чого наніс поодинокі удари руками та палицею по тілу батька, чим спричинив сильного болю та страждань. Потерпілий не зміг викликати ані працівників поліції, ані бригаду швидкої медичної допомоги, оскільки ОСОБА_1 зачинив вхідні двері, умисно обмежував вихід батька з квартири. У подальшому ОСОБА_3 самостійно звернувся до КНП «КМКЛ ШМД» за адресою: вул. Братиславська, 3, м. Київ, що підтверджується медичною довідкою №1709 від 06.03.2024.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, чи встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого та чи виносилася слідчим/дізнавачем постанова про закриття кримінального провадження за указаним правопорушенням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Тобто склад правопорушення ст. 173-2 КУпАП не охоплює застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження.

Таким чином, указані у протоколі обставини підлягають перевірці на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення згідно з розділом ІІ «Кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я особи» Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий/дізнавач/прокурор має невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ст. 284 КУпАП, у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 252, 278, 284 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи направити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Про прийняті рішення у передбачені ст. 214 КПК України строки повідомити Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА