Справа №760/674/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали, які надійшли до розгляду від виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця С.Томашівка Фастівського району Київської області, одруженого, головного спеціаліста відділу оперативних чергових штабу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року, ОСОБА_2 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресі: АДРЕСА_2 в стані, алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. В подальшому проведено огляд на стан сп`яніння офіцером відділу патрульно - постової служби Центрального управління Військової служби правопорядку. Пройшовши добровільно освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу для вимірювання концентрації парів Алконт - М прилад №00224, який показав результат 2,41 % (проміле) (тест №2212 від 09.01.2024 - 11год. 17 хв.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судові засідання 05.02.2024 року, 19.02.2024 року, 21.02.2024 року, 26.02.2024 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи був належно повідомлений, через смс-повідомлення. На всі перераховані дати, ОСОБА_2 подавав клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №1 від 10 січня 2024 року, копія військового квитка НОМЕР_1 , результат «Алконт - М» (тест №2212, результат 2, 41 проміле), акт №269, письмовими поясненнями, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, з урахуванням вказаної норми закону вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 221, 247, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.170-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя А.І. Демидовська