Справа № 149/190/24
Провадження №3/149/241/24
Номер рядка звіту 208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором "Юнісев Груп", РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Юнісев Груп", порушив ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за жовтень 2022 на суму 60009 грн., чим порушено абз. б.п. 200.4, п.200.7, п.200.9 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-6 (зі змінами та доповненнями).

Крім того, 03.01.2024 ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "Юнісев Груп", порушив ведення податкового обліку, а саме: п. 198.6, ст. 198 ПК України від 02.12.2010 № 2755-6 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового періоду наступного податкового періоду за жовтень 2023 на суму 55024 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення № 8 від 03.01.2024 та № 7 від 03.01.2024, актами документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого від відшкодування з бюджету від 03.01.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з врахуванням приписів ст. ст. 36, 280, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 163-1, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколів прор адміністративні правопорушення № 7 від 03.01.2024, № 8 від 03.01.2024 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ