Справа 362/599/24
Провадження 3/362/446/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснила, що її син виховується належним чином, навчається, добре соціалізований, надала характеристику з місця навчання. Між ним та іншим хлопчиком ОСОБА_4 був певний словесний конфлікт, і коли він його побачив, то штовхнув його, а вже цей хлопчик схопив потерпілого ОСОБА_5 за руку і вони обидва впали з парапету. Пояснила, що провела виховну роботу із сином, готова відшкодувати заподіяну шкоду. Вони спілкувались з мамою потерпілого готові оплачувати лікування згідно діагнозу та чеків, однак потерпілі запросили велику суму без відповідного підтвердження, тому на даний час не дійшли згоди з цього питання.

Законний представник потерпілого (мати) ОСОБА_6 суду пояснила, що вважає винуватим у даному конфлікті і заподіянні тілесних ушкоджень саме ОСОБА_2 , вважає, що він умисно штовхнув не тільки іншого хлопчика, а і її сина. Однак, з її сином у ОСОБА_2 ніяких конфліктів не було, їй про це не відомо. Заявила клопотання про дослідження відеозапису подій з відеокамер спостереження.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення (рапорт) органу поліції щодо обставин події, письмові пояснення учасників, постанова про закриття кримінального провадження, медичні документи щодо отриманих тілесних ушкоджень, позитивну характеристику неповнолітнього ОСОБА_2 з місця навчання.

Крім того, за згодою всіх учасників судового засідання судом досліджено відеозапис з камер спостереження, наданий законним представником ОСОБА_6 , що міститься на її мобільному телефоні, і який не представилось можливим скопіювати та долучити до матеріалів справи.

З дослідженого відеозапису вбачається, що два хлопчика (як пояснили учасники засідання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ) переміщаються по парапету висотою приблизно 1,5 м. З-за рогу виходить ОСОБА_9 , мовчки на швидкості підходить до ОСОБА_10 та штовхає його з парапету, який падаючи хапається рукою за ОСОБА_5 і вони падають на землю.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 при відтворенні відеозапису наполягала, що ОСОБА_9 умисно штовхнув також і ОСОБА_5 , однак з відеозапису це достовірно не вбачається.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина повністю доведена як особистими поясненнями, так і матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, зважаючи на обставини правопорушення, послідуючу поведінку особи, намагання усунути заподіяну матеріальну шкоду, ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку про застосування до неї попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.