Справа № 621/334/24
Провадження № 3/621/137/24
Постанова

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.01.2024 о 19 год. 10 хв., в с. Чемужівка Чугуївського району Харківської області керуючи по вул. Горлова автомобілем Wolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 та мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, виражене тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі охорони здоров`я (Зміївській ЦРЛ) відмовився, що зафіксовано технічним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.01.2024 о 07 год. 00 хв. в с. Чемужівка Чугуївського району Харківської області керуючи автомобілем Wolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Дружби № 1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, а саме, паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.01.2024 о 07 год. 00 хв. в с. Чемужівка Чугуївського району Харківської області керуючи автомобілем Wolkswagen Passat, потратив в ДТП, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано технічним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Вину у вчиненні правопорушень визнав, жодних заперечень не висловив.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за подією 23.01.2024) підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2024 серії ААД № 289927 в якому викладені обставини правопорушення та зафіксовано порушення п. 2.5 ПДР, а саме, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; даними відеозапису на оптичному носії СD диску доданому до протоколу.

Так, п. 2.5 ПДР передбачено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказану вимогу ПДР водієм ОСОБА_1 не виконано.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за подією 24.01.2024) підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2024 серії ААД № 288790 в якому викладені обставини правопорушення та зафіксовано порушення п. 2.5 ПДР, а саме, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; даними відеозапису на оптичному носії СD диску доданому до протоколу.

Так, п. 2.5 ПДР передбачено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказану вимогу ПДР водієм ОСОБА_1 не виконано.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 289760 від 24.01.2024, схемою місця ДТП від 24.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин події 23.01.2024 та 24.01.2024, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 24.01.2024.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративну відповідальність тягне за собою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі, пошкодження транспортних засобів.

Отже, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, при цьому порушивши вищезазначені Правила дорожнього руху, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було спричинено пошкодження транспортного засобу, що об`єктивно свідчить про наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

Відповідно до довідки відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 02.08.2011, яке при оформленні матеріалу було вилучено, таким чином суддя дійшов висновку, що в розумінні санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 є водієм.

Згідно статті 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Шахова