Єдиний унікальний номер справи 235/3655/23
Номер провадження 3/235/107/24
ПОСТАНОВА

31 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 31 січня 2024 року на 09 год. 30 хв. Від особи, щодо якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник Тимошенко А.О. надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки 31 січня 2024 року провести судове засідання в режимі відеоконференції не уявляється можливим, через відсутність вільних залів судових засідань, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та задовольнити клопотання представника - адвоката Рвачова О.О.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для постановлення постанови про участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на адвоката Рвачова О.О.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ст.ст. 2, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення № 235/3655/23 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 12 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість адвокату Рвачову О.О. брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Копію постанови направити адвокату Рвачову О.О. для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хмельова