Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/8224/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. розглянувши питання виправлення описки в постанові суду, прийнятій у справі №299/8224/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року судом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (дві сітки путанки: 1- білого кольору довжиною 5м., та 1-фіолетвого кольору 5м.) та без конфіскації засобів вчинення правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у якій неправильно вказано дату прийняття постанови, а саме: "25.01.2024 року" замість "09.02.2024 року".

КУпАП не регламентує питання виправлення описок у постановах у справах про адміністративні правопорушення.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, слід застосувати процесуальні норми КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, за аналогією закону, описка, яку допущено в постанові суду, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку, допущену в постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2024 року, прийнятій у справі № 299/8224/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 а саме: у вступній частині постанови вважати вказаною дату винесення постанови "09.02.2024 року" замість дати "25.01.2024 року".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови № 299/8224/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо