Справа № 594/1757/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісничим філії «Чортківське лісове господарство»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №162964 від 20 грудня 2023 року, ОСОБА_1 11 грудня 2023 року о 13.00 год. в смт. Скала Подільська по вул. Б. Хмельницького Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi PAJERO SPORT», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1; п.13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із пішоходом ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину дороги. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження передньої центральної частини, а ОСОБА_2 завдано пошкодження верхнього одягу, чим завдано матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав, пояснив, що 11 грудня 2023 року біля 13 години рухався в смт. Скала Подільська по вул. Б. Хмельницького Чортківського району Тернопільської області власним транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» зі швидкістю приблизно 50 км/год в напрямку до центру селища. В той день дорожнє покриття на автодорозі було слизьке і мокре. По узбіччі проїзної частини з правого краю йшла жінка літнього віку, як пізніше дізнався, це була ОСОБА_2 . Коли він наблизився до цієї жінки, вона раптом вирішила перейти дорогу. Тоді він почав повертати ліворуч та гальмувати, однак зіткнення з пішоходом відбулося, оскільки він не мав можливості його уникнути. Після цього він одразу викликав швидку та повідомив поліцію. Будь яких пошкоджень верхнього одягу в потерпілої не було, збитки завдано лише йому, оскільки після зіткнення появилася тріщина на решітці бампера його автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази по справі, встановлено наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності та спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

При цьому, суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 внаслідок порушення правил дорожнього руху за обставин, зазначених у протоколі, пошкодив транспортний засіб чи інше майно, до матеріалів справи не додано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя