Справа № 496/8750/23
Провадження № 3/496/219/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року приблизно о 20.58 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки згідно ст. 150 СК України відносно малолітніх: ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2017 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н., що проявилось у запаху сечі, антисанітарних умовах, діти брудні та недоглянуті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та вона частково визнала свою вину, при цьому пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення був складений людьми, які не знають її сім`ї та не були в її будинку, вказала, що визнає, що в хаті інколи буває брудно та не прибрано, але не постійно. Діти ходять до школи, постійно чисті, речі випрані. Також вказала про те, що ідеальних умов вони не мають, але не постійно все погано.

Начальник Служби у справах дітей Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що знає цю сім`ю з 2019 року, на питання головуючого який спосіб життя веде родина відповіді надати не змогла, але пояснила, що алкогольними напоями не зловживають, був випадок, коли в них забирали дітей, потім повертали, в 2021 році родину зняли з обліку СЖО. Вони поліпшили свої умови, ОСОБА_1 вийшла заміж, народила дитину, в них були чудові умови, але пройшло не багато часу та коли представники Служби у справах дітей приїжджали до ОСОБА_1 в хаті не було шпалер, було брудно, діти теж були брудні та не доглянуті.

У судовому засіданні інспектор сектору ювенальної превенції ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 пояснила, що за перевіркою телефонного повідомлення вони виїхали на адресу, перший раз до них вийшов батько, який наплював та накричав на інспекторів, казав «Вийдіть, у нас все добре», після чого вивів до них дітей. Інспектори переглянули дітей, на головах у них були ранки, на що їм зазначили, що будуть їх лікувати. Інспекторів ніхто не захотів слухати та сказали «Коли приїде мати тоді приїдете». Іншого разу інспектори приїхали вже до мами, діти були брудні, до школи приходять замурзані, щодо відвідувань нарікань немає. ОСОБА_1 була не згодна з цим, вона зазначила, що у неї все добре, все гаразд та інспектори неправомірно склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , начальника Служби у справах дітей та інспектора сектору ювенальної превенції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 012303 від 16.12.2023 року, рапортами від 17.11.2023 та 16.12.2023 року, актом від 30.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 16.12.2023 року, фотознімками будинку.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи малозначність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, із звільненням останньої від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст постанови суду виготовлений 29 січня 2024 року.