Справа № 185/1243/24
Провадження № 3/185/795/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЗДО № 30, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 675274 від 25 січня 2024 року, 23 січня 2024 року о 10 год. 19 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч не пропустив автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по смузі зустрічного руху у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 також підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що був пасажиром автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 та надав суду виписний епікриз.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 675274 від 25.01.2024 року встановлено, що 25 січня 2024 року, 23 січня 2024 року о 10 год. 19 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч не пропустив автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по смузі зустрічного руху у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Згідно наданого у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 випісного епікризу вбачається, що останньому встановлений діагноз: «Закритий повний вивих в лівому ключично-акроміальному з`єднанні». Водночас, до протоколу не додано жодних документів на підтвердження ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях водія ОСОБА_4 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і в залежності від цього або внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або спрямування протоколу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Павлоградському РВП ГУНП для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Мицак