Справа № 749/1358/23
Номер провадження 3-в/749/2/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді Шавповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року у справі 749/1358/23, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року у справі 749/1358/23, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., у зв`язку зі скрутним матеріальним та фінансовим становищем, строком на 12 місяців із розрахунку сплати: 11 платежів по 1400, 00 гривень і 1 платіж 1600 гривень кожного місяця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року у справі 749/1358/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 суд вважає за доцільне зауважити, що статтею 301 КУпАП, яка розміщена у главі 25 розділу V КУпАП, передбачено можливість відстрочки виконання постанови в частині накладення штрафу.

Отже, відповідно до частини першої статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

При цьому частиною другою статті 310 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частина друга статті 310 КУпАП є бланкетною нормою.

Зі змісту статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі Закон № 1403-VIII) випливає, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 15 Закону № 1404-VIII стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. А зі змісту абзацу другого частини другої статті 15 Закону № 1404-VIII випливає, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 15 Закону № 1404-VIII за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважуючи на майновий стан ОСОБА_1 , який є інвалідом 3 групи, інших джерел доходів крім пенсії по інвалідності не має, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року у справі 749/1358/23 про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн., строком на 12 місяців, з щомісячним платежем протягом перших 11 місяців у розмірі 1400 грн., а у 12-ому місяці 1600 грн, які здійснюються до 1 числа місяця, наступного після місяця сплати, з правом дострокової сплати штрафу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року у справі 749/1358/23 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року у справі 749/1358/23 про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн., строком на 12 місяців, з щомісячним платежем протягом перших 11 місяців у розмірі 1400 грн., а у 12-ому місяці 1600 грн, які здійснюються до 1 числа місяця, наступного після місяця сплати, та помісячним наданням до суду квитанцій про сплату чергового платежу, з правом дострокової сплати штрафу.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал