Справа № 298/284/24
Номер провадження 3/298/197/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-кулеметника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 в період з 20:00 год. 10.01.2024 по 08:00 11.01.2024 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Контрольний пост» на території ділянки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Жорнава, з чітко поставленим завданням вести спостереження за транспортними засобами і прилеглою місцевістю.

Молодший сержант ОСОБА_1 був ознайомлений з відповідними вимогами нормативно-правових актів, та можливою юридичною відповідальністю за їх порушення.

Однак, згідно наявних матеріалів встановлено, що в період з 05:26 по 06:00 год. під час раптової перевірки організації та несення служби прикордонного наряду "Контрольний пост" офіцерами ВВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 в службовому приміщенні (кунг) який спав, чим порушим вищезазначені вимоги Інструкції, залишив ділянку несення служби та не здійснював належним чином спостереження за транспортними засобами.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 будучи службовою особою органу Державної прикордонної служби України, виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України у прикордонному наряді «Контрольний пост» на території ділянки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Жорнава, у порушення ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки під час несення служби в прикордонному наряді «Секрет» порушив вимоги пунктів 1 та 6 глави 2, пункту 7 глави 2, пунктів 1 та 14 глави 5 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, у порушення отриманого наказу та інструкції, маючи при цьому об`єктивну можливість належно, сумлінно і добросовісно виконувати свої службові обов`язки в складі прикордонного наряду, не доповівши та не здавши наряд під час раптової перевірки офіцерами ВВВБ по 94 прикордонному загоні в період з 05:26 по 06:00 год. був виявлений за неналежним виконанням наказу на охорону державного кордону, а саме спав під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост», тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 cт.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився та зазначив, що події зазначенні в протоколі відповідають дійсності, просив суворо не карати його, щиро каявся, задрімав, оскільки був втомлений.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 12 січня 2024 року, медичною характеристикою, матеріалами службового розслідування по факту порушення правил несення служби ОСОБА_1 , письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.