Справа № 502/2292/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця-реалізатора «Кафе Тайм», зареєстрованута проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885796 від 09.11.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885796, складеного 09.11.2023 року вбачається, що 09.11.2023 року о 11годині 30 хвилин ОСОБА_1 , яка є продавцем в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченеч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилась, свою вину визнала.

Законодавцем передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля, це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.

Аналіз ч. 1 ст. 156 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що суб`єктами відповідальності за вказаною статтею, можуть бути не тільки особи, які займаються господарською діяльністю та працівники підприємств (організацій) торгівлі або громадського харчування, а й фізичні особи, тобто громадяни, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами, долученими до адміністративного протоколу, а саме:

-протоколом серії ВАВ № 885796 від 09.11.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 156 ч. 1 КУпАП;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2023 року;

-письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.11.2023 року;

-актами зняття залишків матеріальних цінностей, які перебувають в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.11.2023 року;

-фото таблицею з місця події від 09.11.2023 року;

- квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №4726.

Обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Надавши оцінку всім обставинам по справі, дослідивши повно та всебічно матеріали долучені до адміністративного протоколу, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 1 ст.156 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчинених правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, з конфіскацією тютюнової продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.04.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, з конфіскацією тютюнових виробів, які було вилучено згідно квитанції № 4726 від 09.11.2023 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, порядковий номер 63, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 52.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.04.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

ОтримувачГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN)UA0015622
КОД КДБ21081100
Найменування податкуАдміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101; серії КК № 638167 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП абосерія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з _ ОСОБА_1 (ПІБ чиназва установи, з якоїстягуєтьсясудовийзбір) на користьдержави, за постановою суду по справі №_502/2291/23

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан