Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/220/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем ДП ПРАТ «Оболонь Красилівське»,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

29.01.2024 біля 20 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Красилів, по вул. Грушевського, навпроти магазину «Подільський Фермер», будучи особою, яку постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2023 року у справі № 677/1941/23 було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали в надсиланні sms-повідомлень за допомогою мобільного телефону на телефон ОСОБА_2 із погрозами застосування фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що він дійсно писав дані sms-повідомлення, писав, не думаючи, та лякав ОСОБА_2 смертю, щоб вона вийшла з ним поговорити. Вказав, що більше так вчиняти не буде.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду покази про те, що 29.01.2024 біля 19 години ОСОБА_1 надіслав їй sms-повідомлення у яких вимагав зустрічі, погрожував смертю. Наголосила, що ОСОБА_1 і раніше вчиняв насильницькі дії щодо неї, зокрема він вивіз її у ліс, і тримав ніж біля горла. На підтвердження вказаних обставин надала суду роздруківки скріншотів переписки в месенджері Viber.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562608 від 01.02.2024, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2024, копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2023 року у справі № 677/1941/23, копією термінового заборонного припису 01.02.2024, паперовою роздруківкою скріншотів переписки у месенжері «Viber» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 18.12.2023, 05.01.2024, 06.01.2024, 13.01.2024, 16.01.2024 21.01.2024, 29.01.2024, наданою суду потерпілою ОСОБА_2 ..

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Вознюк