БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/199/24
Провадження № 3/497/97/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.01.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Азов Ростовська область РФ, зі слів - не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 09.11.2018р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564638 згідно якого 29.01.2024р., приблизно о 12.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на вул.В.Оцерклевича, в м.Болград Одеської області, біля магазину "Оскар", висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, 29.01.2024 року працівниками поліції було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАВ №564617, - згідно якого 29.01.2024р., приблизно о 12.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на вул.В.Оцерклевича, в м.Болград Одеської області, біля магазину "Оскар", вновь висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В цей же день - 29.01.2024 року працівниками поліції було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №935738, - згідно якого 29.01.2024р., приблизно о 12.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці - на вул.В.Оцерклевича, в м.Болград Одеської області, біля магазину "Оскар", знов висловлювався нецензурною лайкою - вже на адресу ОСОБА_4 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що також передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що вжив занадто велику кількість алкоголю, в чому щиро розкаюється, має намір більше не вживати алкогольних напоїв і не буде порушувати громадський порядок, просить не призначати йому надто суворого стягнення, стверджуючи, що йому соромно, опинитися в суді, де він вперше.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад трьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка у громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши три протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення, що кваліфіковані лише нею, а справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173,173,173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , підлягають розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, те, що він до відповідальності притягується вперше, оскільки іншої інформації матеріали справи не містять, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам від його дій.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження три справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №564638, ВАВ №564617 та ВАБ №935738 від 29.01.2024р. відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні трьох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, вноситься до установи банку України; а, в разі несплати штрафу у встановлений строк, - він стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова