Справа № 307/132/24
Провадження № 3/307/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року, о 10 годині 50 хвилин, в с. Дулово, вул. Вайди, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес не дотрималася інтервалу дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , який їхав в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488622 від 09.01.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 09.01.2024 року (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №1210900 (а.с.3), супровідним заступника начальника районного відділу поліції начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Мартинич Ю. від 09.01.2024 (а.с.4), рапортом ст. чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 09.01.2024 року (а.с.5-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2024 року (а.с.8), довідкою КНП «Тячівська районна лікарня» (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2024 року (а.с.10), а також особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник