Провадження № 3/760/755/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921651 від 08.12.2023 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 08.12.2023 р. приблизно о 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, тягав за волосся, чим міг завдати шкоду здоров`ю потерпілої, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 08.12.2023 р. вони в родині святкували день народження дитини, запросили кумів, дружина та кума гучно грались із дитиною, у зв`язку із чим сусід викликав поліцію, подумавши, що він застосовує до дружини якесь насильство. Однак, вказане у протоколі не відповідає дійсності, оскільки будь-якого фізичного чи психологічного насильства він до дружини не застосовував, зазначив, що із сусідом у них неприязні відносини та вони мають судові спори, пов`язані із визначенням порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

До суду прибула потерпіла ОСОБА_2 , яка суду повідомила, що будь-якого насильства відносно неї її чоловік не застосовував, що 08.12.2023 р. вони святкували день народження дитини, перебуваючи вдома, було гучно, внаслідок чого сусід викликав поліцію. Просить закрити провадження у справі відносно її чоловіка, та не приймати до уваги раніше викладені нею письмові пояснення, які долучені до протоколу, оскільки вони не відповідали дійсності та були написані неповно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 даного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921651 від 08.12.2023 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 08.12.2023 р. приблизно о 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, тягав за волосся, чим міг завдати шкоду здоров`ю потерпілої /а. с. 1/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що за адресою АДРЕСА_1 він проживає разом із родиною. ОСОБА_1 є його сусідом, та він неодноразово ставав свідком того, як ОСОБА_1 бив свою дружину ОСОБА_4 , було чути її крики про допомогу. 08.12.2023 р. він викликав поліцію, бо чув гуркіт та плач дитини, телефонував до ОСОБА_5 , однак той трубки не брав, тому він викликав поліцію /а. с. 2/.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 кричав, погрожував, спробував вдарити її. Вона повідомила про все це свою тітку, та остання викликала поліцію /а. с. 3/.

Згідно з рапортом слідує, що 08.12.2023 р. о 16:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.12.2023 р. о 16 год. 40 хв. за адресою вул. Повітрофлотська, 34, заявниці зателефонувала племінниця та повідомила, що її б`є чоловік, просить поліцію. Заявник ОСОБА_6 /а. с. 4/.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням показів потерпілої ОСОБА_2 , яка суду повідомила, що її чоловік за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не застосовував відносно неї ні фізичного, ні психологічного насильства, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі, а також достатні докази, сукупність яких, зокрема і поза розумним сумнівом, могли б вказувати на вчинення ОСОБА_1 домашнього психологічного та фізичного насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

Зокрема, суд у світлі показів потерпілої ОСОБА_2 , наданих судові, критично оцінює покази свідка ОСОБА_3 та рапорт інспектора поліції, оскільки ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_6 не бачили обставин вчинення фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_1 до відношенню до його дружини ОСОБА_2 . Так, свідок ОСОБА_3 чув через стінку гуркіт та плач дитини, що конкретно відбувались у помешканні подружжя ОСОБА_7 , свідок не бачив. Так само, тітка потерпілої ОСОБА_6 про обставини застосування насильства до своєї племінниці ОСОБА_2 знає тільки зі слів останньої, безпосереднім свідком подій вона не була.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_2 спростовує факти та обставини застосування до неї фізичного та психологічного насильства з боку її чоловіка ОСОБА_1 , за відсутності у суду будь-яких інших достовірних та достатніх доказів, на підтвердження протилежного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: К. С. Застрожнікова