Справа № 603/48/24
Провадження № 3/603/49/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2024 року о 17 год 10 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Також ОСОБА_1 19.01.2024 року о 18 год 50 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Окрім того, ОСОБА_1 20.01.2024 року приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 10 діб, та спілкувався зі співмешканкою ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 22.01.2024 року о 16 год 15 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Окрім того, ОСОБА_1 23.01.2024 року о 17 год 40 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Також ОСОБА_1 25.01.2024 року о 17 год 15 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Окрім того, ОСОБА_1 27.01.2024 року о 14 год 35 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981757 від 18.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 18.01.2024 року о 17 год 10 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з дня винесення припису;

- термінового заборонного припису серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, згідно якого, у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 17.01.2024 року домашнього насильства психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою строком на 10 діб із 18 год 10 хв 17.01.2024 року до 18 год 10 хв 27.01.2024 року;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.01.2024 року, згідно яких 18.01.2024 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, порушив винесений стосовно нього терміновий заборонний припис та контактував із нею;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569174 від 19.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 19.01.2024 року о 18 год 50 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з дня винесення припису;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.01.2024 року, згідно яких 19.01.2024 року о 18 год 50 хв її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, спілкувався із нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981736 від 23.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 20.01.2024 року приблизно о 15 год 30 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 10 діб, та продовжував спілкуватися зі співмешканкою ОСОБА_2 ;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.01.2024 року, згідно яких 20.01.2024 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, спілкувався із нею впродовж усього дня;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569176 від 22.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2024 року о 16 год 15 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з дня винесення припису;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.01.2024 року, згідно яких 22.01.2024 року о 16 год 15 хв її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, спілкувався із нею;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569177 від 23.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 23.01.2024 року о 17 год 40 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з дня винесення припису;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.01.2024 року, згідно яких 23.01.2024 року о 17 год 40 хв її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, спілкувався із нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569179 від 25.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 25.01.2024 року о 17 год 15 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з дня винесення припису;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2024 року, згідно яких 25.01.2024 року о 17 год 15 хв її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, спілкувався із нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981758 від 29.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 27.01.2024 року о 14 год 35 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, що по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 134627 від 17.01.2024 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб з дня винесення припису;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.01.2024 року, згідно яких 27.01.2024 року о 14 год 30 хв її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, спілкувався із нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При обранні виду адміністративного стягнення суд згідно вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова