Справа № 745/84/24 Провадження № 3/745/69/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем судового засідання Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
26.01.2024 до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол серії А3425 №20 від 10.01.2024 року з якого вбачається, що 09.01.2024 року, о 18:00 год. ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби під час дії особливого періоду (воєнного стану), на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено в лікарні, результат огляду 0,7 проміле. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повістка про розгляд справи була направлена до військової частини НОМЕР_1 , розписка з відміткою про отримання повістки ОСОБА_1 суду не надійшла.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП. Разом з тим, адмінпротокол сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений за присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте матеріали справи не містять пояснень свідків щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Отже, в порушення вимог ст.266-1 КУпАП, матеріали справи не містять ані відеозапису правопорушення, зробленого за допомогою спеціальних технічних засобів, ані показань свідків.
Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Адміністративний протокол серії А3425 №20 від 10.01.2024, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах