Справа № 539/270/24
Провадження № 3/539/218/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2024 року о 14 годині 15 хвилин на 189 км автодороги М03 Київ Харків -Довжанський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5 днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT DASTER днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №628678 від 14.01.2024;

- схемою місця ДТП, яка сталася 14.01.2024 о 14 годині 15 хвилин на 189 км автодороги М03 Київ Харків - Довжанський, відповідно до якої транспортні засоби: BMW X5 днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , та RENAULT DASTER днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначений напрямок руху автомобілів, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підписи обох водіїв, які підтвердили зазначені у ній механічні пошкодження транспортних засобів. Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2024, відповідно до яких 14.01.2024 приблизно о 14:15 годині він, керуючи автомобілем BMW X5 днз НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-03 Київ Харків Довжанський. На 189 км автодороги побачив дорожньо-транспортну пригоду вантажної автомашини. Попередній автомобіль RENAULT DASTER днз НОМЕР_2 загальмував, він також прийняв міри для зупинки свого автомобіля. Однак його автомобіль не зупинився, оскільки було слизько. Аварійних габаритів миготливих не було, тільки задні ходові вогні. Рахував, що попереднє авто рухається. В зв`язку з тим, що було слизько, на дорозі були осколки пластика, зупинити його автомобіль не представилось можливим;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2024, відповідно до яких 14.01.2024 о 14:15 годині він, керуючи автомобілем RENAULT DASTER днз НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М-03 Київ Харків - Довжанський, 189 км. Побачивши попереду дорожньо-транспортну пригоду, здійснив гальмування, і в цей момент ззаду в його автомобіль вдарився автомобіль BMW X5 днз НОМЕР_1 , що рухався позаду за ним.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях, зокрема, зазначив, що він прийняв міри для зупинки свого автомобіля, однак не зміг його зупинити, оскільки на дорозі було слизько, наявні осколки пластику. При цьому, виходячи зі змісту положень п.п.12.1,13.1 ПДР України саме на водієві лежить обов`язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, який під час керування транспортним засобом повинендотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, враховувати дорожню обстановку, в тому числі пору року, атмосферні явища, стан поверхні проїзної частини і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, як в даному випадку, зокрема в умовах ожеледиці. Наявність погіршеного стану дорожнього покриття не звільняє водія ОСОБА_1 від обов`язку дотримання вимог п.п.12.1,13.1 ПДР України та не спростовує його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин на підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко