Справа № 581/159/24
Провадження № 3/581/68/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Суми, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови місцевого суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 27 грудня 2023 року (штраф у розмірі 255 грн 00 коп),

за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Обставини, які установлені судом при розгляді даної справи

1. 22 січня 2024 року о 20 год 40 хв гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи протягом року повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру у виді висловлення на їх адресу нецензурної лайки, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілим.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення сварки із колишньою дружиною не заперечував.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом та враховуються при прийнятті постанови по справі, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190061 від 03 лютого 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошений лист начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, підполковника поліції Сергієнко Ю. про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР матеріали надіслано до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, зареєстровані в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Роменського РВП за № 1131, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с.4);

- оголошений протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 лютого 2024 року про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства, а саме 22 січня 2024 року близько 20 год 40 хв чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що виразилося у висловленні грубої нецензурної лайки та погроз фізичної розправи (а.с.5-6);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 22 січня 2024 року відносно неї та її малолітніх дітей з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_1 нецензурної лайки, та погрожував їй фізичною розправою (а.с.7);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 грудня 2023 року (а.с.8,9).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне вчинення домашнього насильства особою, яку було піддано протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому проступку.

7. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованим, не є особою з інвалідністю, є розлученим, до адмінвідповідальності за порушення ст.173-2 КУпАП притягається повторно протягом року), пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставину, що обтяжує його відповідальність, та уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки інше менш суворе стягнення у виді штрафу не забезпечить законослухняності та виправлення порушника.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп, який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко