Дата документу 08.04.2024Справа № 554/3033/24
Провадження № 3/554/912/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Луценко Д. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, оствіта середня-технічна, розлученої, пенсіонерки, керівника Громадської організації «Сім?ї загиблих УБД Полтавщини», не судимої, РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Керівник ГО «Сім?ї загиблих УБД Полтавщини» ОСОБА_1 , являючись посадовою особою, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені п. 49.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), а саме: несвоєчасно подала звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2023 рік з граничним терміном подання 29 лютого 2024 року; звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2023 рік поданий 01 березня 2024 року, що зафіксовано в акті № 2307/16-31-04-05-03/40207780 від 05 березня 2024 року.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якої відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення в повному обсязі, підтвердивши факт його скоєння за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 2208/16-31-04-05-04 від 19 березня 2024 року (далі - Протокол) обставин. При цьому пояснила, що звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2023 рік був нею несвоєчасно поданий в зв?язку із реабілітацією після інсульту, зокрема із-за її знаходження в медичному закладі. Щиро розкаялась у вчиненому та, посилаючись на те, що адміністративне правопорушення нею вчинене вперше, просила суд суворо її не карати.

Мотиви суду при прийнятті рішення

Дослідивши Протокол та додані до нього матеріали, суд прийшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

Крім повного визнання порушницею вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, факт його скоєння підтверджується Протоколом(а. с. 4) та актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 05 березня 2024 року № 2307/16-31-04-05-03/40207780 (а. с. 1 - 3), який суд приймає до уваги в якості належного та допустимого доказу у справі, з висновків якого слідує, що в результаті проведення камеральної перевірки встановлено несвоєчасне подання звіту про використання доходів (прибутку) неприбуткової організації за 2023 рік ГО «Сім`ї загиблих УБД Полтавщини», чим порушено п. 49.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що керівник ГО «Сім?ї загиблих УБД Полтавщини» ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 49.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок вчинення правопорушення негативних наслідків для держави не настало, на підставі чого приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО