Справа №601/298/24
Провадження № 3/601/231/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.01.2024 о 10:25 годині гр. ОСОБА_1 на ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність, а саме реалізовувала тютюновий табак за ціною 50 (п`ятдесят) гривень за 100 грам без ліцензії певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила торгівлю тютюну.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просить суворо не карати. Пояснила, що вона як підприємець має такий дозволений вид діяльності як продаж тютюнових виробів, однак не знала, що на продаж тютюну необхідна ліцензія.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке їй інкримінується, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364271 від 20.01.2024 та поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, відомостями про вилучення 1045 кг. тютюну;

- рапортами працівників Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 20.01.2024 з доданими фотокартками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2024;

- випискою з ЄДДЮ та громадських формувань, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована як підприємець та має право здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Відповідно до Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) та/або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 1 Закону № 481 визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються уповноваженими КМУ органами виконавчої влади в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем торгівлі суб`єкта господарювання терміном на один рік і підлягають обов`язковій реєстрації в органі доходів і зборів, а у сільській місцевості - і в органах місцевого самоврядування за місцем торгівлі суб`єкта господарювання.

Ліцензія видається за заявою суб`єкта господарювання, в якій зазначається вид господарської діяльності, на провадження якого суб`єкт господарювання має намір одержати ліцензію (зокрема, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано шкоди, її відношення до вчиненого, наявність її реєстрації як підприємця, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, а тому вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: 1045 (одна тисяча сорок п`ять) кг. тютюну, які вилучені у ОСОБА_1 та згідно квитанції № 30 від 20.01.2024, порядковий номер 511, передані на зберігання у Кременецьке РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП,- закрити.

Речові докази: 1045 (одна тисяча сорок п`ять) кг. тютюну, які вилучені у ОСОБА_1 та згідно квитанції № 30 від 20.01.2024, порядковий номер 511, передані на зберігання у Кременецьке РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: