Справа 682/272/24
Провадження № 3/682/148/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 05.05.2023 року, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопооушення слідує, що 21.01.2024 року об 11 год. 44 хв. в м. Славута по вул. Я.Мудрого 62А в магазині "SMOKING" продавець-консультант ОСОБА_1 здійснила продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, ОСОБА_2 , марки «Chaser» ємкістю 10 мл. вартістю 129 грн., чим порушила п.п. 3 ч.1 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин що використовуються в електронних сигаретах» від 19.10.1995 року зі змінами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участі її захисника.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Татарчук Л.І. подала до суду письмові заперечення на протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що в протоколі не викладено об`єктивну сторону правопорушення та не відображено усіх істотних ознак складу правопорушення, а саме: в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 продажу рідини, що застосовується в електронних сигаретах, без марок акцизного збору, крім того виручка від продажу не вилучалася та не оглядалася, будь-якого розрахункового документу, який би підтвердив проведення операцій продажу не долучено та не описано.
Окрім того, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. З наведених підстав просить справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. В судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та врахування заперечень, просила провадження у справі закрити.
Ч.1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
До складу адміністративного правопорушення входить суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна сторона та об`єктивна сторона.
Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП є посадова особа суб`єкта господарювання, який здійснює роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні документи, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №566498 від 21 січня 2024 року не зафіксовано факту продажу та отримання грошей, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, до протоколу не долучені розрахункові документи, які б підтверджували факт продажу рідини, що використовується в електронних сигаретах саме 21.01.2024 року, а пояснення ОСОБА_2 та протокол огляду та вилучення речей не є достатніми доказами скоєння вказаного правопорушення.
Оскільки складом правопорушення є наявність усіх об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, є підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.
Оскільки вилучені у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рідини для електронних сигарет не містять марок акцизного збору, тому вони підлягає знищенню.
Керуючись ст. 156 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Флакони з рідиною для електронних сигарет із вмістом нікотину без марок акцизного податку, вилучені у ОСОБА_1 на підставі протоколу огляду та вилучення предмету від 21.01.2024 року в кількості 10 штук та на підставі протоколу огляду та вилучення придмету від 21.01.2024 року у ОСОБА_2 в кількості 1 шт. - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.