Справа № 159/156/24
Провадження № 3/159/287/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.02.2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, покликаючись на те, що він перебуває на військовій службі, що відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.

Розглянувши подане клопотання, суддя прийшов до такого висновку.

ОСОБА_1 в своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 335 КПК України не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, зазначене клопотання про зупинення розгляду справи оформлено на бланку адвокатського об`єднання. Ця обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , не зважаючи на проходження військової служби, мав можливість прибути до адвокатського об`єднання, як і мав можливість особисто подати клопотання в суд.

Як встановлено з поданої ОСОБА_1 довідки, останній проходить службу в роті охорони п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Волинської області, а відтак - не проходить службу безпосередньо в зоні проведення бойових дій.

Принагідно слід зазначити (для прикладу), що військовослужбовці Збройних Сил України, які дислокуються на території Волинської області, регулярно прибувають до суду в судові засідання у справах про притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Наведене в сукупності дає підстави вважати, що ОСОБА_1 має цілком реальну можливість з`явитись в судове засідання, якщо бажає приймати у ньому участь.

Така процесуальна поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, переконливо свідчить про очевидне зловживання останнім своїми процесуальними правами з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини та на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Разом з тим, зважаючи на неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, ст. 236 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Розгляд справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відкласти до 09 год. 30 хв. 21 лютого 2024 року, про що повідомити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук