Справа № 174/80/24
Провадження № 3/174/44/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовий, -

якому, згідно ст. 268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020458 від 21.12.2023 року, ОСОБА_1 , 21.12.2023, о 21 год. 40 хв. в м. Вільногірськ по вул. Центральна, 41, Кам`янського району, Дніпропетровської області водій керуючи ТЗ марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 не маючи право керування ТЗ без відповідної категорії та посвідчення водія, вчинено повторно на протязі року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 515589 від 16.08.2023 за ч. 5 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначено , що «вчинено повторно на протязі року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 515589 від 16.08.2023 за ч. 5 ст.126 КУпАП»

Суд звертає увагу на те, що повторним виходячи зі змісту ст. 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Втім, якщо навіть допустити, що ОСОБА_1 , притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно протоколу від 16.08.2023 року, доказів чого у справі немає, це не утворює повторність по відношенню до ч. 5 ст. 126 КУпАП. Тобто для утворення повторності і притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, останній повинен був бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року.

Отже, ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто, зміст викладених у протоколі обставин вчинення правопорушення не відповідає змісту диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП. А надані докази на підтвердження інкримінованого правопорушення не є належними та допустимими з огляду на диспозицію ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд наголошує, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126 ч. 5, п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Суддя: І.А.Ілюшик