Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 січня 2024 року Справа № 673/54/24 Провадження № 3/673/93/24
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП СПД №1 ВП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серій ВАБ №964960 та ВАБ №960784 та від 14.01.2024 року складеного поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шачком Є.О. відносно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, 14.01.2024 року близько 17 год. 40 хв. кривдник ОСОБА_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося в образах, приниженнях внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дані дії вчинив повторно протягом року після накладення стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.01.2024 року близько 19 год. 30 хв. кривдник ОСОБА_1 не виконав заходи термінового заборонного припису Серії АА №127433 від 14.01.2024, яким встановлена заборона йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме по телефону висловлював на її адресу погрози, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому, частиною другою означеної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Дії ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, не є доказом повторності правопорушення надана до протоколів про адміністративні правопорушення постанова Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.01.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки станом на 14.01.2024 року така не набрала чинності. Тому відсутні підстави вважати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановила:

Направити справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна