Справа № 383/116/24
Номер провадження 3/383/135/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів «Astru» без марок акцизного збору та відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнав, пояснивши, що здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, запевнив, що не допустить подібних дій в подальшому.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244216 від 19.01.2024 року, згідно якого 19.01.2024 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів Astru без марок акцизного збору та відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Зі змісту протоколу у ОСОБА_1 вилучено двадцять п`ять пачок цигарок «Astru» без марок акцизного податку (а.с.2);

рапортом помічника чергового Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Чабаненка С.М. від 19.01.2024 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівником поліції виявлено факт реалізації населенню цигарок без марок акцизного податку ОСОБА_1 (а.с.4-5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2024 року, який пояснив, що в листопаді 2023 року вирішив зайнятися продажем цигарок за місцем проживання та в листопаді 2023 року на автостанції в м. Кропивницький придбав шість блоків цигарок іноземного виробництва без марок акцизного податку та продавав населенню с. Верхньоінгульське по ціні 45 грн. за одну пачку (а.с.6);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.01.2024 року, який пояснив, що проживає в с. Верхньоінгульське Кропивницького району Кіровоградської області та йому відомо, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 продає цигарки без марок акцизного збору жителям села по 45 грн. за одну пачку. Особисто купував у ОСОБА_1 у грудні 2023 року, січні 2024 року цигарки близько семи разів (а.с.7);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.01.2024 року, який пояснив, що знає ОСОБА_1 , який з листопада 2023 року за місцем свого проживання здійснює продаж цигарок «Astru» без марок акцизного збору. Особисто купував у ОСОБА_1 цигарки близько п`яти разів по 45 грн. (а.с.8);

фототаблицею з місця події (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Отже, оскільки матеріали справи не містять документів на підтвердження якості та безпечності для життя і здоров`я людей та відповідності вимогам законодавства України, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення предмети підлягають конфіскації з подальшим знищенням.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 156, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244216 від 19.01.2024 року у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , двадцять п`ять пачок цигарок «Astru» конфіскувати з подальшим знищенням.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко