П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 4-го курсу факультету ракетних війсь і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.01.2024 року о 08:40 год. на перехресті вул. Стрийська-Героїв Майдану в м. Львові керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ GLC 300» д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв. Після чого автомобіль «MERSEDES-BENZ GLC 300» д.н.з. НОМЕР_1 здійснивши інертний рух, здійснив зіткнення транспортними засобами «VOLKSWAGEN COLF» д.н.з. НОМЕР_3 та «СНEVROLET CAPTIVA» д.н.з. НОМЕР_4 , які стояли. Після цього, транспортний засіб «VOLKSWAGEN COLF» д.н.з. НОМЕР_3 здійснивши інертний рух, здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW 523I» д.н.з. НОМЕР_5 , а транспортний засіб «СНEVROLET CAPTIVA» д.н.з. НОМЕР_4 здійснивши інертний рух, здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_6 , які стояли. У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою завдано транспортним засобам механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б; 13.1 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №635934 від 21.01.2024 року

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.268 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Качмар І.О. в суді вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнає повністю, з приводу даної події щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Качмар І.О.., дослідивши матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 тоновича судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.