П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 Справа №607/3156/24 Провадження №3/607/1900/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 о 23:10 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом він був відсутній по місцю проживанню за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8902/23 від 18.05.2023 (заборона виходу із квартири із 23:00 до 7:00) про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Також, 28.12.2023 о 23:10 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом він був відсутній по місцю проживанню за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8902/23 від 18.05.2023 (заборона виходу із квартири із 23:00 до 7:00) про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 6.01.2024 близько 01:10 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом він був відсутній по місцю проживанню за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8902/23 від 18.05.2023 (заборона виходу із квартири із 23:00 до 7:00) про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Окрім того, 18.01.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в період часу з 19:00 по 20:00 не з`явився на обов`язкову відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8902/23 від 18.05.2023 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Окрім того, 25.01.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в період часу з 19:00 по 20:00 не з`явився на обов`язкову відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8902/23 від 18.05.2023 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Окрім того, 31.01.2024 близько 23:40 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом він був відсутній по місцю проживанню за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8902/23 від 18.05.2023 (заборона виходу із квартири із 23:00 до 7:00) про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Окрім того, 1.02.2024 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в період часу з 19:00 по 20:00 не з`явився на обов`язкову відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП ГУНП за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10, чим порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8902/23 від 18.05.2023 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Також, 5.02.2024 о 01:00 під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом він був відсутній по місцю проживанню за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/8902/23 від 18.05.2023 (заборона виходу із квартири із 23:00 до 7:00) про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366884 від 1.02.2024; даними, які містяться у підсистемі «Адмінпрактика» від 6.01.2024; рапортом поліцейського офіцера громади Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Шеременди від 1.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1.02.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366885 від 1.02.2024; даними, які містяться у підсистемі «Адмінпрактика» від 6.01.2024; рапортом поліцейського офіцера громади Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Шеременди від 1.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1.02.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311622 від 6.02.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 25.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6.02.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311621 від 6.02.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 19.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6.02.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311769 від 6.02.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 27.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6.02.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366770 від 6.02.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 5.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6.02.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366792 від 6.02.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 28.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6.02.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №366794 від 7.02.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 1.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 7.02.2024; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023, справа №607/8902/23 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на 12 місяців; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023, справа №607/12996/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.08.2023, справа №607/16391/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2024, справа №607/804/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.01.2024, справа №607/1355/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, їх систематичність, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід стягнення у вигляді адміністративного арешту. Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину що пом`якшує відповідальність, вважаю, що розмір обраного виду стягнення не слід визначити максимальним.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний