Справа № 724/323/24
Провадження № 3/724/209/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року 09.02.24 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 12.02.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 184 ч.1, 184 ч.1, 184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947654 від 23 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом 18 грудня 2023 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у будинку при перевірці виявлено бруд, безлад, розкиданні речі, недопалки цигарок, на столі брудний посуд, антисанітарні умови, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947653 від 23 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом 18 грудня 2023 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у будинку при перевірці виявлено бруд, безлад, розкиданні речі, недопалки цигарок, на столі брудний посуд, залишки їжі, антисанітарні умови, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947651 від 24 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом 18 грудня 2023 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала по місцю проживання разом із малолітнім сином, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №947652 від 24 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом 18 грудня 2023 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала по місцю проживання разом із малолітньою донькою, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року та ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненному правопорушенні визнала.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, 184 ч.1, 184 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№947654, 947653, 947652, 947651 від 23.01.2024 року, 24.01.2024 року та фототаблицею до нього; актом обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини від 18 грудня 2023 року; довідкою №5453 наданою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 18 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 , 1988 року народження 18.12.2023 року о 18:45 годині перебувала в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17 січня 2024 року; копіями свідоцтв про народження; довідкою характеристикою на ОСОБА_1 виданою виконавчим комітетом Хотинської міської ради №339 від 26.01.2024 року, згідно якої остання характеризується посередньо; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та її особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушника іншого стягнення, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №724/323/24 за ст.184 ч.1 КУпАП, №724/324/24 за ст.184 ч.1 КУпАП, №724/325/24 за ст.184 ч.1 КУпАП, №724/326/24 за ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/323/24, провадження 3/724/209/24.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК