Справа №727/1111/24
Провадження №3/727/581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Фаджіо», гро-мадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №675 від 27.12.2023 року, ОСОБА_1 , 10.11.2023 року у м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 200-А, вів податковий облік з порушенням встановленого Кодексом порядку, а саме: вимог пункту п.44.1 ст.44, п.200.1 та п.п. «б» 200.4 ст.200 Податкового кодексу України та п.4, п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (із змінами), внаслідок чого:

- відмовлено в бюджетному відшкодуванні ТОВ «ФАДЖІО» на суму 187112 грн. по ряд.20.2, в тому числі 20.2.1 декларації з ПДВ за вересень 2023 року;

- завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту в рядку 21 декларації з ПДВ за вересень 2023 року на 143713 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демон-струвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну проце-суальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його від-сутність.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміні-стративне правопорушення №675 від 27.12.2023 року, довідкою про складання акту перевірки та відомостями про посадових осіб ТОВ «Фаджіо», а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1, 221, 283, 284, 294 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко