ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2936/23 № 3/610/48/2024
м. Балаклія31 січня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого 05.07.2023 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений за номером телефону, зазначеним у матеріалах справи (а.с. 3), про що свідчить телефонограма від 13.12.2023 (а.с. 16), однак в судове засідання не прибув. Отже судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом серії ВАВ № 558514 від 01.12.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення;

Окрім того, його вину доведено: рапортом слідчої Меркулової С. від 01.12.2023 про прийняття заяви від ОСОБА_3 , який повідомив, що син поводиться неадекватно, кидається битися; протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене ОСОБА_1 правопорушення від 01.12.2023; довідкою про результати розгляду матеріалу від 01.12.2023; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 .

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2023 на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До цього також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 та постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.06.2023.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла були завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які притягаються до відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. При призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання, повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст. 33-35 КУпАП, враховуючи, що до цього вже неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, продовживши вчиняти нові аналогічні правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко