Справа № 390/157/24
Провадження № 3/390/102/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пржевальськ Киргизія, громадянка України, працює касиром Укрпошти, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.173-4 КУпАП,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 18.01.2024 надійшов протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

У судове засідання з`явилася захисник Калінка-Бондар О.Б. та заявила клопотання про виклик та допит малолітніх свідків.

Згідно із положеннями ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що потерпілою особою є малолітній, свідками по справі є також малолітні діти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, необхідно викликати та допитати у судовому засіданні вищевказаних осіб у якості свідків.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого, який є неповнолітнім мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Чинним КУпАП не передбачена можливість залучення педагога або психолога. Поряд з цим, правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Отже, на переконання суду, з метою додержання принципу законності та дотримання прав малолітніх учасників процесу, а також зменшення негативного впливу процедури допиту на психіку малолітніх осіб, при цьому забезпечивши право на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та залучити для участі у вказаній справі педагога або психолога.

Тому суд вважає за необхідне залучити для здійснення допиту малолітнього потерпілого та малолітніх свідків педагога або психолога.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 44, 59, 226 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відкласти судове засідання до 14:30 год. 21 березня 2024 року.

Залучити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП педагога або психолога.

Доручити відділу у справах дітей виконкому Первозванівської сільської ради Кропивницького району забезпечити участь педагога або психолога при допиті малолітнього потерпілого та свідків у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:30 год. 21 березня 2024 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б.

Копію постанови направити до Первозванівської сільської ради Кропивницького району для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти постанови може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення судді у цьому провадженні.

Суддя О.О.Квітка