Справа № 168/65/24
Провадження № 3/168/46/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилялася від виконання, передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своєї дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він, учень другого курсу Старовижівського професійного ліцею пропустив без поважних причин навчальні уроки в період з 19.04.2023 р. по 27.12.2023 р., що становить 72 дні (504 год).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання вини. У заяві вказує, що зі сином провела профілактичну роботу, син обіцяє приймати участь у всіх навчальних процесах, наразі вся заборгованість по навчанню здана.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964872 від 28.12.2023 р., в якому ОСОБА_1 вказала, що дійсно даний факт мав місце; зверненням директора Старовижівського професійного ліцею Хлапука А. від 11.12.2023 р. № 513 та характеристикою від 27.12.2023 р. № 534, з яких видно, що неповнолітній ОСОБА_2 є учнем ІІ курсу в Старовижівському професійному ліцеї та пропустив без поважних причин навчальні уроки в період з 19.04.2023 р. по 27.12.2023 р., що становить 72 дні (504 год); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.12.2023 р.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона