Справа № 521/1526/24
Провадження № 3/521/2679/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI PONY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Кордонна, 33, у м. Одеса, при виконанні обгону на перехресті з вул. Платанова, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від траснпортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив водія старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 службового автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер на синьому фоні 31 «3615», який рухався у зворотньому напрямку, різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 14.6 та 14.2 ПДР України.

За даним фактом інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд у його відсутність та визнання вини.

Представник ОСОБА_1 адвокат Марков О.С. надав до суду клопотання про закриття справи за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №733440 від 25 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого лейтенанта поліції інспеткора взіоду 1 роти 2 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП А.Скорупи, відеозаписом із службового автомобіля «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер на синьому фоні 31 «3615».

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9-11, 22, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445 (тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Плавич