Справа № 306/238/24
Провадження № 3/306/108/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, продавця магазину "АВС", РНОКПП відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №041109, 26 січня 2024 року близько 14:45 години громадянка ОСОБА_1 реалізувала продаж сигарет марки "Winston" з підробленими марками акцизного збору в магазині "АВС" за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що є продавцем магазину "АВС" у АДРЕСА_1 . Зазначила, що 26.01.2024 року близько 14:45 години до магазину зайшли співробітники поліції, та вилучили сигарети марки "Winston", повідомивши, що дані сигарети з підробленими марками акцизного збору.

Суду ОСОБА_1 надала додаток 2 до сертифіката відповідності сигарет марки "Winston", сертифікат відповідності тютюнових виробів, договір поставки №475-МУ/23 від 25.03.2023 року, декларацію про провадження господарської діяльності з імпорту та оптової торгівлі тютюновими виробами, ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, з таких підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №041109 від 26 січня 2024 року, складеного ДОП СП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Горнодь В.Ю., 26 січня 2024 року близько 14:45 години громадянка ОСОБА_1 реалізувала продаж сигарет марки "Winston" з підробленими марками акцизного збору в магазині "АВС" за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, до протоколу не додано доказів здійснення операцій з продажу сигарет з підробленими марками акцизного збору.

Натомість ОСОБА_1 надано суду копії документів, а саме сертифікату відповідності тютюнових виробів, договора поставки №475-МУ/23 від 25.03.2023 року, декларацію про провадження господарської діяльності з імпорту та оптової торгівлі тютюновими виробами, ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що доводить відсутність складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно розяснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити до відділення поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції у Закаратській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець