Справа № 485/208/24
Провадження № 3/485/157/24
Постанова

іменем України

01 лютого 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, у тому числі заборона виходу з місця проживання з 23:00 до 05:00 наступного дня за виключенням прямування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в період воєнного стану.

Так, 09 січня 2024 року о 23 од. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11 січня 2024 року о 23 од. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 січня 2024 року о 23 од. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27 січня 2024 року о 23 од. 36 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність чи про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 985846 та серії ВАВ №985847 датовані 18 січня 2024 року, серії ВАД № 359426 від 23 січня 2024 року, серії ВАД № 359430 від 29 січня 2024 року; копія ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік; заява ОСОБА_1 від 05 грудня 2023 року про здійснення відносно нього адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_1 ; рапорти ст. ДОП СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Д. Коротинського та ДОП СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Д. Зіньковського від 18 січня 2024 року, ДОП СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Д. Соляника від 21 січня 2024 року, поліцейського СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області В. Філь, з яких слідує що 09, 11 , 21 та 27 січня 2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у нічний час; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких порушник вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив що перебував у своєї знайомої, оскільки були сильні морози та в нього не було чим опалювати плиту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Справи № 485/208/24 (провадження № 3/485/157/24), № 485/209/24 (провадження № 3/485/158/24), № 485/242/24 (провадження № 3/485/174/24), № 485/284/24 (провадження № 3/485/187/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 485/208/24 (провадження № 3/485/157/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О.В. Соловйов