ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1286/24

03 квітня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 172-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Командир 1 взводу радіоперешкод 3 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст. ст. 6,58,59,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 4,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з моменту виявлення солдата ОСОБА_2 , а саме у період з 20:30 год. 20.03.2024 року по 15:00 год., 21.03.2024 року вчинив умисне невиконання покладених на нього службових обов`язків в умовах особливого періоду та воєнного стану, що виразилось у неповідомленні командувача військової частини НОМЕР_2 про факт перебування солдатом ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, а також не доставлені до лікувального закладу солдата ОСОБА_2 з метою встановлення факту перебування у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, що в подальшому, як наслідок призвело до поранення майстер-сержанта ОСОБА_3 солдатом ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП,

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або не направлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 строком на 90 діб.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, який востаннє продовжено з 14 лютого 2024 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 50/2024 від 05.02.2024.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол ЛВР №141 від 22.03.2024 року, витяг з наказу №238 від 24.08.2023 року по стройовій частині старшого лейтенанта ОСОБА_1 , витяг з наказу №217 від 30.08.2022 року по стройовій частині майстра-сержанта ОСОБА_3 , витяг з наказу №113 від 21.04.2023 року по стройовій частині солдата ОСОБА_2 , витяг з бойового наказу командира №569 в/ч НОМЕР_2 , службову характеристику ОСОБА_1 , медичну характеристику ОСОБА_1 , посвідчення офіцера ОСОБА_1 , висновок №764 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21. 03.2024, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 21.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 21.03.2024 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 172-16 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяО. С. Цвіркун