Справа №: 700/523/24
Провадження № 3/700/319/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області, військовослужбовець до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушень передбачених ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995675 від 06.05.2024 року, ОСОБА_1 , 06.05.2024 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Каштан» в смт.Лисянка Звенигородський район Черкаська область вул. Миру, 22 А здійснив постріл із стартового пістолету в громадському місці, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява де просив справу розглянути без його учсті, в зв`язку з тим що 15.05.2024 року відбуває в зону бойових дій.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи вбачається, що між гроамадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник конфлікт щодо війни в Державі, будучи військовим та учасником бойових дій, ОСОБА_1 відреагував агресивно, проте конфлікт тривав незначний проміжок часу та від дій ОСОБА_1 ніхто не постраждав, шкода не заподіяна, потерпілі відстуні.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вказаних обставин та наявних у справі дкоазів, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Сергій ПЧКУР