Провадження № 3/750/355/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 о 04:26 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Гетьмана Полуботка, 44, керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 7510, прилад ARMF-0261, результат огляду позитивний, становить 0,90‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 25.12.2023. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2023 серії ААД № 611476, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зупинено автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з проїздом перехрестя, не виконавши вимоги знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 працівник поліції повідомив про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. На запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що вживав напередодні ввечері пиво й ром, неодноразово пропонував «домовитися на місці», на що поліцейський повідомив, що за відповідні дії передбачено кримінальну відповідальність. Поліцейський запропонував водієві ОСОБА_1 пройти огляд щодо перебування у стані сп`яніння на місці, на що водій погодився. За результатами продування ОСОБА_1 приладу «Драгер» виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається, 0,90‰. З результатом огляду водій був згоден. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього ружу, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.12.2023 серії ЕНА №1156915, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

-чек приладу Drager Alkotest 7510, № ARMF-0261, від 25.12.2023, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається 0,90‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Drager № 0261, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0,90‰, з яким останній був згоден, про що особисто зазначив і засвідчив своїм підписом;

-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Кобзаря О. від 25.12.2023, відповідно до якого було зупинено автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху. В ході спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та йому запропоновано пройти огляд щодо перебування у стані сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager, результат огляду 0,90 ‰, з яким водій був згоден.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний