Провадження №3/512/82/24
ПОСТАНОВА

22 січня 2024 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568656 від 18.01.2024р. (справа за є.у.н.512/34/24, провадження №3/512/84/24) ОСОБА_1 05.01.2024р. приблизно о 15год. в АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568657 від 18.01.2024р. (справа за є.у.н.512/35/24, провадження №3/512/85/24) ОСОБА_1 17.01.2024р. приблизно о 19год. в АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568658 від 18.01.2024р. (справа за є.у.н.512/33/24, провадження №3/512/83/24) ОСОБА_1 17.01.2024р. приблизно о 19год. в АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568659 від 18.01.2024р. (справа за є.у.н.512/32/24, провадження №3/512/82/24) ОСОБА_1 18.01.2024р. приблизно о 06год. 30хв. в АДРЕСА_1 , ображав брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявами та письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_2 , письмовими поясненнями його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , копією постанови Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2023р., згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також відсутність заборони щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, встановленої ч.2 ст.32 КУпАП щодо осіб, до яких не може застосовуватись адміністративний арешт, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, п.7 ч.1 ст.24, ч.2 ст.32, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яким було присвоєно є.у.н.с.512/32/24 (провадження №3/512/82/24), є.у.н.с.512/33/24 (провадження №3/512/83/24), є.у.н.с.512/34/24 (провадження №3/512/84/24) і є.у.н.с.512/35/24 (провадження №3/512/85/24).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/32/24, провадження №3/512/82/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після набрання нею законної сили.

Термін адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Подільського району, Одеської області), а про її виконання повідомити Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.