03.09.2024 Справа № 469/1197/24
3/469/724/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонер,
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №339737 від 15 серпня 2024 року, ОСОБА_1 13 серпня 2024 року о 19:50 год. перебуваючи у громадському місці с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області по вул.Шкільна, біля дитячого майданчика, висловлювався нецензурною лайкою в бік неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, з обставинами викладеними у протоколі не погодився та пояснив, що зазначена у протоколі подія відбулася об 11:00 год. на його подвір`ї, що розташоване навпроти дитячого майданчика, де він, перебуваючи на своєму домоволодінні, зробив зауваження неповнолітній дитині, яка в цей час знаходилася на вулиці, поза межами дитячого майданчика, біля його подвір`я, з приводу гучного галасу, на що неповнолітній почав його ображати лайливими нецензурними словами. Після даного інциденту він повернувся до житлового будинку. З заявницею ОСОБА_5 у нього неодноразово виникали суперечки з приводу поведінки її неповнолітньої дитини на дитячому майданчику.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 13.08.2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані біля дитячого майданчика та висловлювався нецензурною лайкою на адресу дітей, погрожував дітям фізичною розправою.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що о 19:30 год зі свого подвір`я вийшов ОСОБА_1 та почав кричати на дітей, які гралися на дитячому майданчику навпроти його подвір`я, зробила йому зауваження на яке він не відреагував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що 13 серпня 2024 року о 20:00 год. подія за участі ОСОБА_1 відбулась не з хуліганських мотивів, а у зв`язку з особистими неприязними стосунками, що склались у зв"язку з протиправною, на думку ОСОБА_1 , поведінкою неповнолітньої дитини потерпілої ОСОБА_7 та інших дітей, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Таким чином, у судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, який є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: