Провадження № 3/582/9/24
Справа № 582/1341/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Недригайлів, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 18.01.2024 ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав у повному обсязі. Пояснив, що не керував автомобілем, а тільки сидів в ньому і очікував свого друга, який пішов за своїм автомобілем, оскільки автомобіль належний ОСОБА_1 зламався. В цей час до нього під`їхали працівники поліції та не зважаючи на його заперечення змусили пройти огляд на стан сп`яніння. На пояснення ОСОБА_1 про те що він не керував автомобілем вони не зважали. Також пояснив, що під час ознайомлення з матеріалами справи у суді йому надана копія відеозапису який починається з складення протоколу та не містить відеозапису від того моменту, коли до нього під`їхали працівники поліції.

Під час судового розгляду встановлено, що в наданих до суду адміністративних матеріалах знаходяться два диски з відеозаписами, підписані як ОСОБА_2 ч.1 та Фесенко ч.2.. Під час їх відтворення в судовому засіданні встановлено, що відеозапис на диску Фесенко ч. 1 не відтворюється з технічних причин.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він ознайомився з відеозаписом, який містився на диску Фесенко ч.2. Отже з технічних причин ОСОБА_1 не мав можливості ознайомитися з повним відеозаписом фіксації порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно норм ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Отже суддя вважає за необхідне витребувати повний відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який здійснювався під час фіксації подій 11.12.2023 у зв`язку з складенням протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повний відеозапис фіксації події, яка мала місце 11.12.2023 року о 17 годині 59 хвилин в смт Недригайлів по вул. Сумській Роменського району, Сумської області.

Копію постанови направити для виконання до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко