Єдиний унікальний номер 341/104/24
Номер провадження 3/341/74/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючого ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 08.01.2023 за результатами проведеної фактичної перевірки магазину інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_1 установлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, зокрема не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 269-95 ВР від 06.07.1995, із змінами та доповненнями, та передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, та зазначив, що після продажу товару він розрахункову квитанцію видав у електронному вигляді, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України «Про своєчасну звітність та миттєвий обмін електронними документами» № 265, дозволено проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані у встановленому порядку та переведені у фіксальний режим роботи РРО або через зареєстровані фіксальним сервером контролюючого органу ПРРО зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних документів.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Надаючи правову оцінку наявним у справі матеріалам, суд виходить з наступного.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що його винуватість у вчиненні 08.11.2023 правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підтверджена належними і допустимими доказами, а саме даними, які містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2023 № 68;

-акті (довідці) фактичної перевірки № 090014 від 08.01.2023;

-письмовому поясненні ОСОБА_1 ;

-власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, працює офіційно, на утриманні має малолітню дитину, після проведення перевірки (протягом години) усунув порушення шляхом направлення розрахункового документа на абонентський номер споживача, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про малозначність даного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 155-1, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 155-1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА