Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2368/24
Провадження №: 3/332/1514/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою : м.Запоріжжя вул. Тенісна, 11 здійснював торгівлю свіжевиловленої риби : карась 1 кг та плітка 1 кг , без документів, що посвідчують законність її набуття , чим порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки та своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання повістки, яка міститься в матеріалах справи , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Інспектор з РПП СПД на воді Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Черніченко Ю.П. в судовому засіданні пояснила , що 13.03.2024 близько 10-30 год. на вул. Тенісній , поблизу будинку 11 ОСОБА_1 дійсно продавав свіжевиловлену рибу , що підтверджується фототаблицею та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких визнав , що він здійснював торгівлю рибою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом ВАВ № 888304 від 13.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024, розпискою від 13.03.2024 року, фототаблицею до протоколу, іншими матеріалами справи.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відношення до скоєного, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації вилученої риби .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст . 40-1, ч.1 ст. 88-1 , 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації вилученої риби (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ) .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік