ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/23744/23

18 січня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2023 року, близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у закладі «Таверна Ель Пасо», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 277, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався та ображав працівників та відвідувачів даного закладу перебуваючи в п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

19 листопада 2023 року, близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді у закладі «Таверна Ель Пасо», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 277, образливо чіплявся до громадян та персоналу закладу. На законну вимогу поліцейського ВР батальйону УПО в Рівненській обл. ст. сержанта поліції Шуляра І.В. припинити правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся, про час і місце розгляду справи, що підтверджується відправленими судовими повістками та телефонограмою, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати провадження №569/23743/23 та №569/23744/23 і розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/23744/23.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП встановлена матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951481 від 19.11.2023 та серії ВАВ №951482 від 19.11.2023, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення рапортом поліцейського ВР батальйону УПО в Рівненській обл. ст. сержанта поліції Шуляра І.В., рапортом рапортом поліцейського ВР батальйону УПО в Рівненській обл. ст. сержанта поліції Ю. Зубкевича та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,187,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справу №569/23743/23 про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та адміністративну справу №569/23744/23 про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/23744/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК