Справа № 729/1463/24
3/729/841/24 р.
П О С Т А Н О В А
22 серпня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
До суду надійшов протокол серії ЕПР1№ 113771 від 18.08.2024 згідно якого, 18.08.2024 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Бобровиці Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності.17, керував автомобілем ИЖ 412ИЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Алкофор 505». Результат тесту становив 1,533 проміле. Водія ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Так, відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі особою, щодо якої складено протокол вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а при викладенні суті адміністративного правопорушення у протоколі зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 .
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Розбіжність у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
За змістом статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі статті 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
Разом з тим, суд звертає увагу, що якість протоколу серії ЕПР1№ 113771 від 18.08.2024 унеможливлює його читабельність та нормальне сприйняття.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його склав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига