Справа № 711/9793/23
Номер провадження 3/711/124/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2023 року о 10 год. 44 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 122/41, гр. ОСОБА_1 , здійснив крадіжку товару, а саме цукерки Roshen Корівка неглазуровані, вагою 0,304 кг. на суму без ПДВ 25 грн. 30 коп. та вийшов за межі касової зони та був зупинений охоронцем, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 11 грудня 2023 року о 11 год. 18 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 122/41, гр. ОСОБА_1 , здійснив крадіжку товару, а саме десерт Марійка Смачний, 150 гр., йогурт Movenpic Манго-Абрикос 100 гр. 2 шт., нектар Садочок мультифруктовий 0,2 л. 2 шт. на суму без ПДВ 105 грн. 95 коп. та вийшов за межі касової зони та був зупинений охоронцем, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15 грудня 2023 року о 10 год. 43 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 122/41, гр. ОСОБА_1 , здійснив крадіжку товару, а саме сиркова паста Яготинське ДД ябл-полуниця, вагою 90 гр. та сиркова паста Яготинська ДД персик, вагою 90 гр. 2 шт. на загальну суму 40 грн. 72 коп. та вийшов за межі касової зони та був зупинений охоронцем, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 03 грудня 2023 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 122/41, гр. ОСОБА_1 , здійснив крадіжку товару, а саме шоколад Millennium Gold 3 шт. на суму 122. 49 грн. та йогурт Галичина 2 шт. на суму 49,98 грн., на загальну суму 172 грн. 47 коп. та вийшов за межі касової зони та був зупинений охоронцем, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 07 грудня 2023 року о 10 год. 27 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 122/41, гр. ОСОБА_1 , здійснив крадіжку товару, а саме йогурт Movenpic Манго-Абрикос вагою 100 гр. 2 шт., йогурт Галичина Безлакт Полуниця вагою 280 гр., сік Galicia яблучний 0,2 л. 2 шт. загальна вартість 92 грн.79 коп. та вийшов за межі касової зони та був зупинений охоронцем, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 374141 від 19.12.2023 року, серії ВАВ № 374142 від 19.12.2023 року, серії ВАВ № 374145 від 19.12.2023 року, серії ВАВ № 374143 від 19.12.2023 року, та серії ВАВ № 374144 від 19.12.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2023 року, відношенням про суму завданих збитків магазину «Файно Маркет», інвентаризацією товарів на складі від 15.12.203 року, інвентаризацією товарів на складі від 11.12.203 року, інвентаризацією товарів на складі від 19.12.203 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2023, відеозаписом з камер відео спостереження, відео з б/к № 471019, 474055.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушника обставини є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/9793/23, № 711/9794/23, № 711/9795/23, № 711/9799/23 та №711/9800/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/9793/23.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко