Єдиний унікальний номер 235/472/24
Провадження № 3/235/486/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, командира автомобільного відділення військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з тимчасової військової комендатури м. Добропілля надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 195 від 09.01.2024 ОСОБА_1 9 січня 2024 року о 17.00 годині, перебуваючи на посаді командира автомобільного відділення військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду під час воєнного стану перебував в стані алкогольного сп`яніння, недбало віднісся до служби, тобто будучи військовою службовою особою, в стані алкогольного сп`яніння, неналежно виконував службові обов`язки через недбале ставлення до них, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя зазначає наступне.

За змістом ч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, якщо таке діяння вчинене в умовах особливого періоду.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується неналежне виконання службових обов`язків через недбале ставлення до них, в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

На підтвердження інкримінуємого правопорушення до протоколу додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 188 від 09.01.2024 та фототаблицю до нього, за результатами яких у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу стану сп`яніння, кількісний показник - 1,38‰; письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких він з протоколом ознайомлений, згодний з ним, винним себе у вчиненні військового адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав, скарг та зауважень відносно посадових осіб комендатури не має; повідомлення військового коменданта на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про складення на ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Проаналізувавши письмові докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Зміст протоколу та доданих до нього документів не дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду; наведені в протоколі обставини адміністративного правопорушення вбачають у собі ознаки іншого адміністративного правопорушення, аніж те, що ставиться в провину останньому.

Особою, яка склала протокол, не надано суду переконливих доказів, на основі яких можливо було б встановити наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Враховуючи недоведеність недбалого ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, як військової службової особи, до військової служби, в умовах особливого періоду, виключається можливість притягнення останньої до адміністративної відповідальності саме за наведеним у протоколі складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів тощо. Такі дії порушили б принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко