Справа №: 716/2482/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946078 від 05.12.2023 року, 30.11.2023 року, близько 14:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що його дружина ОСОБА_2 часто та безпричинно викликає працівників поліції, посилаючись на вчинення ним відносно неї домашнього насильства. Додав, що дружина відноситься до нього вороже, багато подій перекручує, домашнього насильства відносно неї не вчиняв.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946078 від 05.12.2023 року та додані до нього докази, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Дослідженням протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ №946030 від 05.12.2023 року встановлено, що 30.11.2023 року, близько 14:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Водночас, протокол не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 05.12.2023 року ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, зокрема, вчинив і 30.11.2023 року (а.с.4).

Водночас, додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення потерпілої не підтверджують подію від 30.11.2023 року, а лише вказують на систематичність вчинення відносно неї домашнього насильства з боку чоловіка; з термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.12.2023 року серії АА №379402 також не можливо встановити чи стосується він події від 30.11.2023 року або іншої події.

Інші докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини 30.11.2023 року, близько 14:00 години, відсутні.

Таким чином, крім протоколу прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 05.12.2023 року, інші докази застосування 30.11.2023 року до ОСОБА_2 психологічного насильства з боку її чоловіка ОСОБА_1 відсутні.

При цьому, обов`язок доказування у справах про адмінправопорушення покладений на орган, що склав протокол про адмінправопорушення, і не може перекладатися на суд.

Суд не здійснює збір доказів при розгляді справи, а лише надає оцінку доказам на підставі їх ретельного та об`єктивного дослідження.

Відповідно до ст.ст.9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь(ст.62 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватися виключно на протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, а інші, додані до протоколу про адмінправопорушення є суперечливими та за відсутності інших об`єктивних доказів не є переконливими.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА