Справа № 307/1823/24
Провадження № 3/307/747/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2024 року, 0 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2023 року у справі №307/5432/23 на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, погрожував та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього 27.04.2024 року, о 18 год. 55 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2023 року у справі №307/5432/23 на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою до свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненю за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-1 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за епізодом вчинення 27.04.2024 о 1 год. 30 хв. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942925 від 27.04.2024 року (а.с.1), витягом з ІПНП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2024 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 його син систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство (а.с.3), довідкою начальна САП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лучко В. згідно якої вбачається, що 29.11.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за епізодом вчинення 27.04.2024 о 18 год. 55хв. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940356 від 27.04.2024 року (а.с.1), витягом з ІПНП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2024 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 його син систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство (а.с.3), довідкою начальна САП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лучко В. згідно якої вбачається, що 29.11.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605, 60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник