Справа №: 343/84/24
Провадження №: 3/343/128/24
П О С Т А Н О В А

23 січня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22 січня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Ільницький Я.І. через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить зупинити розгляд даної справи у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу у лавах ЗСУ, на підтвердження чого надав довідку командира військової частини № НОМЕР_1 від 15.01.2024.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, суддя приходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у лавах ЗСУ його захисником - адвокатом Ільницьким Я.І. надано довідку командира військової частини НОМЕР_2 , згідно із якою, солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 19.09.2022.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення у рішеннях в справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально - правового характеру.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе застосувати за аналогією норми закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до його звільнення з військової служби у Збройних Силах України або до настання у нього реальної можливості брати участь в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінально процесуального кодексу України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь в судовому розгляді.

Зобов`язати ОСОБА_1 та/або його захисника - адвоката Ільницького Ярослава Івановича повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України або до настання у нього реальної можливості брати участь в судовому розгляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів