Справа № 683/327/24
ПОСТАНОВА
05 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , бувши протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24 січня 2024 року о 19 год 10 хв, перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , де контактував із постраждалою особою та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив терміновий заборонний припис від 19 січня 2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв не подавав, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №563932 від 24 січня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 січня 2024 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 , перебуваючи за її місцем проживання з ознаками алкогольного сп?яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, висловлюючись нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку; копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року у справі № 683/3324/23, провадження 3/683/1426/2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 22 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 січня 2024 року визначено низький рівень небезпеки та іншими матеріалами справи.
Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена, він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року), однак належних висновків не зробив, продовжив протиправну діяльність, вчинивши аналогічне адміністративне правопорушення, що вказує на його схильність до девіантної поведінки, яка суперечить прийнятим у суспільстві правовим, моральним та соціальним нормам, проявляє неконтрольовану агресію, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя