Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2377/24
П О С ТА Н О В А

22 серпня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекторами СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантами поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №660123 та серії ААД №660121 від 31.05.2024 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом керував його брат ОСОБА_4 . Матеріали протоколів складені відносно нього безпідставно.

Суддею встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення дата народження порушника вказана «09.11.1977», а згідно з паспортом наданим суду, дата народження ОСОБА_1 зазначена «11.09.1977».

Також, з долученого до матеріалів протоколу відеозапису вбачається, що працівники поліції спілкуються з особою чоловічої статі, але це не особа, яка з`явилася в судове засідання. ОСОБА_1 вказав, що на відео його брат ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який їх склав, а саме до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №660123 та серії ААД №660121 від 31.05.2024, складені щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч