Справа № 450/255/24 Провадження № 3/450/555/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2024 року в с. Зимна Вода, дорога Львів-Шегині, 10 км., близько 22 год. 40 хв. пасажир ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків знаходитись на своєму місці та не виходити з автомобіля, чим порушив вимоги ст. 18 Закону України «Про дорожній рух» та ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію».

28.03.2024 року ОСОБА_1 подав на адресу суду письмові пояснення. Зазначає, що він був пасажиром транспортного засобу, яким керувала його дружина ОСОБА_2 . Крім них у транспортному засобі ще знаходились троє неповнолітніх дітей. Близько 22:33 год 05.01.2023 року наш транспортний засіб було безпідставно зупинено в с. Зимна Вода, дорога Львів-Шегині 10 км поліцейським ОСОБА_3 для перевірки документів нібито на блокпості, хоча жодних документів, що підтверджують наявність в цьому місці стаціонарного блокпоста не надавали і до матеріалів справи не долучили. Хоче зауважити, що жодну з причин зупинки не було повідомлено, що свідчить про перевищення повноважень поліцейським ОСОБА_3 . Також хоче повідомити, що незважаючи на безпідставність зупинки, ОСОБА_1 і водій пред`явили документи, які вимагав вищезгаданий поліцейський. Незважаючи на це поліцейський ОСОБА_3 надалі продовжував вчиняти незаконні дії, а саме вимагав проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, не повідомляючи нас про причини такої перевірки. На підставі наведеного, просив провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 в судове засідання 28.03.2024 року з`явився, вину у вчиненому запереив та просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на заперечення вини, дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 152516 від 05.01.2024 року; відеозаписом; рапортом від 05.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав,приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136, 00/сто тридцять шість гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук