Справа № 524/7581/23
Номер провадження 3/524/33/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення допущеної описки в постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.04.2024 року по адміністративній справі № 524/7581/23 по адміністративному матеріалу, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.04.2024 року про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції, при виготовленні була допущена технічна описка у резолютивній частині, а саме, неправильно зазначено по батькові лікаря КНП "Світловодська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає із власної ініціативи виправити допущену у резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.04.2024 року по адміністративній справі за №524/7581/23.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Із постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.04.2024 року, вбачається, що судом було допущено технічну описку у резолютивній частині постанови, а саме, неправильно зазначено по батькові лікаря КНП "Світловодська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_3 .

Тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП, 379 КПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За власною ініціативою суду виправити описку у резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2024 року по адміністративній справі за № 524/7581/23 року відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, а саме: у резолютивній частині постанови зазначити правильно по батькові лікаря КНП "Світловодська центральна районна лікарня" ОСОБА_4 , замість неправильного - ОСОБА_5 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА