Справа №: 307/2068/24
Провадження № 3/307/890/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст. 204-1 ч. 1, ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року близько 21 год. 15 хв. прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку, 261 прикордонного знаку, на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівського району Закарпатської області) був виявлений та в подальшому затриманий гр. ОСОБА_1 , при спробі незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон з України до Румунії, чим порушив вимогу ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення відповідно за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 травня 2024 року близько 21 год. 15 хв. прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку 261 прикордонного знаку, на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону (територія Тячівського району Закарпатської області) був виявлений та в подальшому затриманий гр. України ОСОБА_1 , при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в Румунію, поза пунктами пропуску, який не виконав неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду «Група Реагування`припинити протиправну поведінку для недопущення перетинання державного кордону України у зв?язку з чим прикордонним нарядом було здійснено і попереджувальний постріл вгору з Форт-17Р, після чого гр. ОСОБА_1 було затримано. Своїми діями гр. ОСОБА_1 перешкоджав виконанню прикордонним нарядом «Група Реагування» службових обов?язків, передбачених п. 5 ст. 19 (в обов?язки Державної прикордонної служби України входить організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України) та п.12 ст.20 (вимагати від фізичних осіб припинення правопорушення і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України) Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, чим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, ч. 2. ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та за ч. 1 ст. 182-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 147099 від 10 травня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.05.2024, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фото таблицею, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 147098 від 10.05.2024, протоколом про адміністративне затримання від 10.05.2024, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фототаблицею.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст..ст. 33, 36 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1, ст.. 185-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

- за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Чопик