Провадження № 3/643/52/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На офіційну електронну адресу суду 23.01.2024 надійшло клопотання ОСОБА_1 , про участь, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні 24.01.2024 у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, я вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити з таких підстав.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року N 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме права кримінального процесуального кодексу України та при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положення процесуального законодавства дають підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Так, у заяві ОСОБА_1 не вказано яким чином здійснювати відеоконференцію ( за допомогою власних технічних засобів у Підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) або під час трансляції з іншого суду, для чого необхідно вказати суд з яким проводити відеоконференцію), не вказано чи має ОСОБА_1 електронний підпис відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою якого суд зможе ідентифікувати особу.

Згідно з Інструкцією підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

З огляду на зазначене суддя зазначає, що суд має можливість забезпечити участь в судовому засіданні поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів учасника справи тільки за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», для чого необхідно мати електронний ключ для ідентифікації особи, та вказати у клопотанні офіційну електронну адресу, яка є логіном Користувача та його унікальним ідентифікатором в Підсистемі відеоконференцзв`язку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько