ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа №607/325/24 Провадження №3/607/158/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709821 від 02.01.2014, водій ОСОБА_1 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан, керуючи транспортним засобом марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконалася у безпечності свого маневру, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вказаними діями порушила вимоги п. п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №709822 від 02.01.2014, водій ОСОБА_1 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан, керуючи транспортним засобом марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасницею ДТП місце пригоди залишила, чим своїми діями порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП не визнає, посилаючись на наступне. Так, 02.01.2024 отримала дзвінок від працівників УПП, які повідомили, що належний їй транспортний засіб RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_3 причетний до скоєння ДТП, яка мала місце 29.12.2023 в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан (на парковці вокзалу) та запросили її до підрозділу для з`ясування всіх обставин справи. Вона одразу візуально оглянула транспортний засіб, де не помітила жодних нових механічних пошкоджень, які б були характерними для ДТП та попрямувала до підрозділу поліції, де в її присутності працівники ОСОБА_3 автомобіль, в ході якого вказали на пошкодження на задній правій арці у вигляді незначної потертості лако-фарбового покриття. З упевненістю сказати коли та за яких обставин утворилось згадане пошкодження вона не може, оскільки автомобіль експлуатується щодня та орієнтовно в квітні 2022 мало місце ДТП під час якого була пошкоджена права бокова його частина. В подальшому, працівниками поліції було продемонстровано фрагмент відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження на якому зафіксовано момент її паркування на парковці вокзалу 29.12.2023. Зазначає, з даного відео не проглядається чіткий момент контактування її автомобіля з іншим припаркованим транспортним засобом. Дійсно в той день вона приїжджала на вказану платну парковку, де звернулася за допомогою до паркувальників, з метою належного паркування, які коригували заїзд на паркомісце. При цьому ніхто із чоловіків, що допомагали з паркуванням не вказували на те, що відбулось контактування з іншим транспортним засобом. Особисто вона також жодного контактування не відчула та не чула звуків які б були характерними для ДТП. Щодо протоколу за ст. 122-4 КУпАП пояснила, що про настання ДТП дізналася зі слів працівників поліції через чотири дні після події. Жодного контактування з іншим транспортним засобом особисто вона не відчула та ніхто з оточуючих, хто знаходився на парковці в той час, не повідомляв її про ДТП. Крім цього, їй відомо про те, що на даній парковці ведеться відеоспостереження. Жодного умислу направленого на приховування ДТП вона не мала, оскільки не відчула удару чи контакту з іншим автомобілем.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 1 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 4 розділу ІХ вказаної Інструкції передбачено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі ;

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Як вбачається із схеми місця ДТП від 29.12.2023 року, автомобіль ОСОБА_2 - «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, а саме задньої правої сторони бампера. Вказана схема місця ДТП підписана ОСОБА_2 .

Однак, на світлинах, долучених до матеріалів справи, зафіксовано пошкодження задньої лівої сторони бампера автомобіля «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 .

Зважаючи на розбіжності отриманих механічних пошкоджень автомобіля «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є необхідність у поверненні матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення.

Головуючий суддя Л. Т. Базан