Провадження № 3/750/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., з участю захисника: Максак Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2023 о 18 год. 25 хв. в м. Чернігові шоссе Київське, 3, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом CHEVROLET CAPTIVA д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest «Drager» ARLM - 0325, результат позитивний 0,57 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник Максак Т.Л. в судовому засіданні просила закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, оскільки він 15.08.2023 самостійно звернувся до лікаря КНП «ЧОПНЛ» ЧОР для того щоб пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на підтвердження чого надала виписку №1356 від 15.08.2023 в якій вказано, що ОСОБА_1 тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка лікар ОСОБА_2 повідомила, що 15.08.2023 року вона проводила огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та на момент звернення останній був тверезим, ознак сп`яніння не мав.

Допитаний в судовому засіданні інспектор взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомив, що 15.08.2023 в м. Чернігові шоссе Київське, 3 ними було зупинено автомобіль CHEVROLET, яким керував водій ОСОБА_1 , оскільки він відчув в нього запах алкоголю з порожнини рота, запропонував пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, результат був позитивним, в зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Діяли вони виключно згідно Інструкції.

Допитаний в судовому засіданні інспектор взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області Губар В.С. надав аналогічні пояснення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Захисником ОСОБА_1 - Максак Т.Л. до матеріалів справи була долучена виписка №1356 від 15.08.2023, згідно якої ОСОБА_1 пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, оскільки не погодився з висновками працівників патрульної поліції, про те що він має ознаки алкогольного сп`яніння, де йому було встановлено повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не має.

Відповідно до розділу ІІІ п.п. 3,4 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Згідно результатів виписки №1356 від 15.08.2023, о 21:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився на прийом до лікаря КНП «ЧОПНЛ» ЧОР самостійно, здав кров, сечу та згідно результатів токсикологічного дослідження №798 від 16.08.2023 в крові та сечі етанол не виявлено; згідно даних приладу Drager - 5510, проба негативна становить 0,00 ‰.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну, з огляду на те, що останній відео файл на диску долученому до матеріалів справи закінчується 15.08.2023 о 19:16 год..

Згідно виписки №883 від 20.09.2023, повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не має.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна