ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2024 Справа №607/423/24 Провадження №3/607/187/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

08.01.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364901 від 02.01.2024 зазначено, що 24.12.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював образи нецензурною лайкою, наніс їй удари (стусани) в область голови, тулуба та ніг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 18.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364901 від 02.01.2024 у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». При цьому у протоколі вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться 18.01.2024 об 11 год. 00 хв. у Тернопільському міськрайонному суді.

Заяви чи клопотання на день розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Так, приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, докази поважності причин неприбуття в судові засідання не надав, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, суд встановив, що 24.12.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював образи нецензурною лайкою, наніс їй удари (стусани) в область голови, тулуба та ніг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2023, зі змісту яких вбачається, що 24.12.2023 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме наніс ОСОБА_2 удари в область голови, тулуба та ноги. Також ОСОБА_2 зазначила, що домашнє насильство було вчинене ОСОБА_1 у присутності їхньої малолітньої дитини;

- рапортом ЄО № 38671 від 24.12.2023 поліцейського УПП в Тернопільській області Маняка М.В. та інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження, унаслідок чого працівники поліції викликали швидку медичну допомогу та потерпіла була госпіталізована;

- рапортами ЄО № 38680, № 38677 від 25.12.2023 інспекторів-чергових Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у яких серед іншого зазначено, що потерпілій внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 встановлений діагноз: закрита травма правого ока, закрита травма нижньої щелепи, множинні забої м`яких тканин, гематома потиличної ділянки голови;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 304852 від 25.12.2023, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 встановлено заборону на 5 діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- направленням ОСОБА_2 до кризової кімнати КЗ ТМР «Тернопільський міський центр соціальних служб» у зв`язку із складною життєвою ситуацією, а саме вчиненням домашнього насильства;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 25.12.2023, зі змісту якої вбачається, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено середній рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2023, зі змісту яких вбачається, що 24.12.2023 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 почула крики і глухі звуки поверхом нижче. Вийшовши з квартири, ОСОБА_3 побачила, як незнайомий чоловік тягне жінку в квартиру, а тому викликала поліцію.

Також до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.12.2023, у яких останній зазначив, що 24.12.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_2 сталася сварка через те, що дружина вживала алкогольні напої. ОСОБА_1 пояснив, що під час сварки відштовхнув дружину руками, ударів їй не завдавав та не шарпав її.

Однак суд відхиляє такі письмові пояснення, оскільки вони спростовуються іншими наданими суду доказами у сукупності, а ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не надав суду докази на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364901 від 02.01.2024, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного і фізичного характеру (образи, удари), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Також суд враховує, що внаслідок вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення потерпіла отримала закриту травму правого ока, закриту травму нижньої щелепи, множинні забої м`яких тканин, гематоми потиличної ділянки голови, що встановлено рапортами ЄО № 38680 від 25.12.2023 та № 38677 від 25.12.2023.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, що дає суду підстави вважати, що останній намагається уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення, а відтак у подальшому може ухилятись від виконання судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду цієї справи, зокрема у разі накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Так само суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 не працює, що дає підстави вважати, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде для ОСОБА_1 фінансово непомірним.

З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому обмежень щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту норми КУпАП не містять.

Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

З метою комплексного підходу до вирішення проблеми вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до дружини в присутності малолітньої дитини, суд доходить висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до провідного спеціаліста за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, щоу разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя І. В. Марциновська