Справа № 276/2099/23
Провадження по справі № 3/276/146/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №043880 15.09.2023 року близько 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Лісовій смт.Нова Борова Житомирського району Житомирської області, зберігав при собі коробку з під сірників, в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/12301-НЗНРАН від 27.09.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,370 г, що є невеликих розмірів, без мети збуту.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Він достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом, однак, незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався, а тому суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і у зв`язку з цим розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП складено 11.10.2023 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 15.09.2023 року. Крім того, за фактом виявлення 15.09.2023 року під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 коробка з-під сірників, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, 16.01.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Постановою дізнавача СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.10.2023 року, копія якої додана до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0000115 від 18.09.2023 року закрито.

Таким чином, на момент розгляду справи 22.01.2024 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП, закінчився, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло понад три місяці, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Бобер