Провадження номер 3/741/496/24
Єдиний унікальний номер 741/751/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., ознайомившись із матеріалами, що надійшли з Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області (протокол серії ВАВ № 413819) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2024 року в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Уважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї справи з підстав наявності обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду справи.

Зокрема, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на теперішній час працює секретарем судового засідання Носівського районного суду Чернігівської області та перебуває в безпосередньому підпорядкуванні судді Крупини А.О.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, що регулюють підстави та порядок відводу (самовідводу) судді. Разом з тим відсутність у Кодексі України про адміністративні правопорушення правової регламентації процедури відводу або самовідводу судді не звільняє професійного суддю від виконання ним основного обов`язку по неупередженому розгляду справ. При цьому діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку є необхідність у застосуванні аналогії права.

Чинне законодавство України не передбачає заборону на застосування процесуальних норм за аналогією, якщо мета їх застосування направлена на здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення на основі суворого додержання законності, у силу вимог ст. 7 КУпАП.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, для уникнення сумнівів щодо неупередженості головуючого судді в очах стороннього спостерігача, забезпечення дотримання вимог суддівської етики та з метою дотримання прав та свобод людини, гарантованих ст. 6 Конвенції, уважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для виконання вимог щодо автоматичного розподілу справ вирішення відводу судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід щодо участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Справу передати до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА