Справа № 161/8929/24
Провадження № 3/161/3336/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 02 травня 2024 року серії ААД № 699099 та № 870103 вбачається, що 29 січня 2024 року о 13:00 в м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4А ОСОБА_1 керувала автомобілем Mitsubishi Outlander днз НОМЕР_1 не була уважна не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Tiguan днз НОМЕР_2 та залишила місце вказаної ДТП не повідомивши працівників поліції.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п. 2.10 «а», 2.3б, 13.1 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений через додаток Вібер про що свідчить відповідна довідка, а також в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При цьому суд враховує, що порушення у даному випадку було виявлено 02 травня 2024 року, дати написання пояснень ОСОБА_1 з приводу подій описаних в протоколі. Дані правопорушення є триваючим оскільки пов`язані із неповідомленням особою про вчинені нею дії щодо порушень ПДР, які призвели до ДТП та подальшим виявленням такої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 699099 та № 879103 від 02 травня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП та свідка вказаної ДТП ОСОБА_2 від 29 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 січня 2024 року, рапортом та світлинами з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь