Справа № 383/1902/23
Номер провадження 3/383/21/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдарив свою однокласницю малолітню ОСОБА_3 , 2012 року народження по носі, внаслідок чого у останньої болить перенісся, а також вдарив в живіт. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 19.12.2023 року, 19.01.2024 року не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, письмових заперечень щодо складеного відносно неї протоколу не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 належно сповіщалась про час і місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подавала письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явилась, її поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

рапортом інспектора-чергового Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кунішак Р.В. від 08.11.2023 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2023 року о 13 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_4 повідомила, що однокласник доньки ОСОБА_5 після школи побив доньку ОСОБА_3 віком 11 років, в дитини синець на переніссі, болить плече та живіт (а.с.3);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №244231 від 28.11.2023 року, згідно якого 08.11.2023 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдарив свою однокласницю малолітню ОСОБА_3 , 2012 року народження по носі, внаслідок чого у останньої болить перенісся, а також вдарив в живіт, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.4);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 заявила, що ОСОБА_5 08.11.2023 року близько 14 год. 00 хв. побив її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2023 року, яка пояснила, що 08.11.2023 року близько 14 год. 00 хв. її дочка ОСОБА_3 , 2012 року народження, прийшла зі школи та повідомила, що її побив однокласник ОСОБА_5 . Від швидкої медичної допомоги відмовилась, так як тілесні ушкодження відсутні (а.с.6);

письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 08.11.2023 року, яка пояснила, що 08.11.2023 року близько 14 год. 00 хв. йшла зі школи по вул. Осадчого в с. Витязівка та до неї підійшов однокласник ОСОБА_5 і почав висловлюватись нецензурною лайкою, після чого почав її бити, а саме наніс два удари рукою, а саме один удар в область живота, а інший в область спини. В подальшому прийшла додому та повідомила про даний факт своїй матері ОСОБА_4 (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2023 року, який пояснив, що 08.11.2023 року близько 14 год. 00 хв. в с. Витязівка по вул. Осадчого йшов зі школи додому та по дорозі його почала чіпати однокласниця ОСОБА_3 , яка ображала його та на його зауваження не реагувала, на що також почав її ображати. ОСОБА_3 не бив (а.с.8);

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.01.2023 року по справі №383/1297/22, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.с.14-15).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 які спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2023 року та малолітньої ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2002 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2002 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко