ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2349/24

Провадження № 33/4820/561/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження захисника Кравчука В.М. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2024 року, ОСОБА_1 13 липня 2024 року о 22 год. 00 хв. по вул. Садибна, 52 в м. Старокостянтинів Хмельницької області керував транспортним засобом «Jeep CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

05.08.2024 року захисник Кравчук В.М. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року скасувати та провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки ОСОБА_1 не був присутнім під час судового розгляду, а копію постанови отримав лише 02.08.2024 року.

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу захисника Кравчука В.М. необхідно повернути останньому, за таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 23.07.2024 року в судовому засіданні був відсутній, однак був повідомлений про дату розгляду справи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що в протоколі наявний підпис останнього. До Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу захисник Кравчук В.М. подав 05 серпня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.

В клопотанні не наведені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що розгляд справи призначений на 23.07.2024 року, знехтував своїми процесуальними правами, в судове засідання не з`явився та своєчасно не поцікавився підставами прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику Кравчуку Віталію Миколайовичу в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу Кравчука Віталія Миколайовича на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року повернути особі, яка її подала - Кравчуку В.М .

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія СМІРНОВА