Справа № 524/8021/23
Номер провадження 3/524/48/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого ТОВ "Скай Джет-Х" - Бунча Г.В., захисника Шевченка С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Судом на розгляд учасників судового провадження було винесено питання про проведення наступного судового засідання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначеного на 15.02.2024 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області з метою допиту свідка ОСОБА_3 , так як ним була складена схема місця ДТП.

Суддя, вислухавши учасників судового провадження, потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого ТОВ "Скай Джет-Х" - Бунча Г.В., які не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_3 , захисника Шевченка С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , які також не заперечують щодо проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З урахуваням викладенного, беручи до уваги введення по всій території України воєнного стану, суд приходить до висновку, про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області, оскільки свідок ОСОБА_3 , здійснює свою професійну діяльність в м.Рені, Одеської області, що територіально розташоване на значній відстані від Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення наступного судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, яке призначене на 15.02.2024 року о 13 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Ренійським районним судом Одеської області.

Ренійському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засіданння в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

ОСОБА_3 з`явитися до приміщення Ренійського районного суду Одеської області 15.02.2024 року о 13 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Ренійському районному суду Одеської області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА