Справа №: 671/2798/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

ФОП ОСОБА_1 порушила порядок програмування реєстраторів розрахункових операцій в частині не зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме: 06.11.2023 о 18:19 год. згідно фіскального чеку № tQXETYRzxre від 06.11.2023 у Піца-пабі «CRAFT» реалізовано три пляшки пива «Опілля Різдвяне» 1,5 л по ціні 80 грн. за пляшку, загальною вартістю 240 грн., та 01.12.2023 о 21:11 год. згідно фіскального чеку № GEBXzeytAw0 від 01.12.2023 реалізовано одну пляшку горілки «Козацька рада», 0,5 л по ціні 300 грн., без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків із споживачами в частині не відображення в фіскальних чеках реквізитів марки акцизного податку при реалізації алкогольних напоїв, а саме: 01.12.2023 о 21:11 год. згідно фіскального чеку № GEBXzeytAw0, у Піца-пабі «CRAFT» реалізовано одну пляшку горілки «Козацька рада», 0,5 л по ціні 300 грн., 03.12.2023 о 18:37 год. згідно фіскального чеку № I18HunjeqRw, реалізовано горілку «Козацька рада» 0,7 л, без відображення цифрового значення штрих коду марки акцизного податку, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гладун К.А. подала заяву в якій зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 155-1 КУпАП визнає повністю. Просить справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 та у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5907/10/22-01-07-05 від 08.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення № 5906/10/22-01-07-05 від 08.12.2023, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 08.12.2023, копіями фіскальних чеків від 06.11.2023, 01.12.2023, 03.12.2023.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-34, 36, 40-1, 155-1 ч. 1, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська