Справа№464/2076/24
пр.№ 3/464/971/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП, 08 березня 2024 року о 18 год. 23 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Антонича, 6 шляхом вільного доступу, таємно викрав алкогольний напій Ром Кептан Морган 0,5 л. на загальну суму 255, 50 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП, 13 березня 2024 року о 20 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Антонича, 6 шляхом вільного доступу, таємно викрав Ром Кептан Морган 0,5 л. на загальну суму 255, 50 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/2075/24 та №464/2076/24, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень чи будь-яких доказів суду не надав, правом на правову допомогу не скористався.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №373090 від 18 березня 2024 року та серії ВАД №373091 від 18 березня 2024 року, заявою директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого товару, даними відеозаписів, фототаблиці, даними постанови Сихівського районного суду м.Львова від 11 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.2 ст.51 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №464/2076/24 (пров.3/464/971/24), №464/2075/24 (пров.3/464/970/24) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №464/2076/24 (пров.3/464/971/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.