Справа № 354/416/23
Провадження № 3/354/4/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції (№1) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою с. Микуличин уч. Країще

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли з відділення поліції (№1) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №190286 від 12.03.2023 року, ОСОБА_1 о 16.40 год. ( дата в протоколі не зазначена) в с. Микуличин по вул. Грушевського керував автомобілем Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тест на факт алкогольного спяніння в установленому порядку проводився за допомогою газовимірювача Драгер 6810, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

До суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Лейбюк В.П., надійшли заперечення на протокол, в яких зазначає, що ОСОБА_2 з протоколом не згіден, оскільки свідків, які зазначені в протоколі на місці події не були присутні, відеофіксація проводилась з порушенням інструкції, ОСОБА_1 автомобілем не керував та доказів керування автомобілем нема, внаслідок чого просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністратвине правопорушення від 12.03.2023р. серії ААД №190286 за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не зазначено дату вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення та адреси зазначених у протоколі свідків, що є грубим порушенням приписів ст. 256 КУпАП.

Крім того, відсутність адрес свідків унеможливлює їх виклик в судове засідання для зясування обставин, викладених в протоколі.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, а й призводить до визнання даного протоколу недопустими доказом у справі.

Частиною 2 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відеозапис, долучений до матеріалів справи, не містить фіксації факту керування ОСОБА_1 автомобілем за обставин, які зазначені у протоколі.

Також до матеріалів справи не долучено письмових пояснень свідків, які зазначені у протоколі, що викликає сумнів у обєктивності складання адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи містяться направлення на огляд на стан сп`яніння, однак, у ньому у відповідній графі не зазначено час направлення.

Відповідно до приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 ПДР, проте останній має сім підпунктів, позначених літерами, які є окремими заборонними нормами права і кожна з яких визначає конкретну заборону. При цьому, особою уповноваженою на складання протоколу, не було зазначено який саме із семи підпунктів було порушено ОСОБА_1 .

Суд має право здійснювати судовий розгляд лише в межах інкримінованих дій відповідно до протоколу, і не може самостійно виходити за межі протоколу.

Вказана обставина не дозволяє оцінити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , підстав для його притягнення до відповідальності, а отже і вирішити питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Як наслідок, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 9, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Н. В. Єрмак