Провадження № 3/761/6118/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.07.2024 справу №761/26080/24 об`єднано зі справою №761/26081/24.

Судом встановлено, що 26.06.2024 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 прибув на КПП військової частини по АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до чек листа огляду на стан сп`яніння приладу Алконт-М №00224 підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в кількості 1.57 %, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Крім того, 08.07.2024 о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 прибув на КПП військової частини по АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до чек листа огляду на стан сп`яніння приладу Алконт-М №00224 підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в кількості 2.22 %, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 163 про військове адміністративне правопорушення від 26.06.2024, протоколом № 169 про військове адміністративне правопорушення від 08.07.2024, результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» №00224, відповідно до якого підтвердженого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , іншими матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, водночас надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу та розстрочити йому суму виплат.

Неявка особи не перешкоджає судовому розгляду адміністративних матеріалів за ч. 3 ст. 17220 КУпАП відповідно до ст. 286 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 17220 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 17220 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який був призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим, дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 (десять) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Крім того, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 401, 17220, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Встановити розстрочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва