Справа № 567/2070/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 30.10.2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (на межі територій) висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986711 від 02.11.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 30.10.2023 року близько 15:00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 (Острозька МТГ) Рівненської області між будинками 32 та 34 між ним та сусідкою ОСОБА_2 з приводу каналізаційного септика виник словесний конфлікт, під час якого він, на її провокації та висловлювання в його сторону нецензурною лайкою, у відповідь почав висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг. Вказав, що ОСОБА_2 є конфліктною людиною та час від часу між ними виникають конфліктні ситуації.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 30.10.2023 року близько 15:00 год. в с.Вишеньки по вул. Лесі Українки Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області між будинками 32 та 34, між нею та ОСОБА_1 з приводу облаштування останнім каналізаційного септика виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг. Після чого вона звернулася на лінію "102".

З письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що 30.10.2023 року близько 15:00 год. в с.Вишеньки по вул. Лесі Українки Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області між будинками 32 та 34 вони стали свідком того, як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу каналізаційного септика. В ході даного конфлікту, спровокованого ОСОБА_2 , остання почала виражатись на адресу ОСОБА_1 образливими та нецензурними словами. Після чого у відповідь ОСОБА_1 також почав ображати ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 30.10.2023 року о 14:55 год. зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що між нею та ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 виник конфлікт щодо земельної ділянки.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.11.2023р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню, в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.