Справа 229/5150/24
Номер провадження 3/229/2092/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07. 2024р , під час розслідування, яке було призначено наказом №842 командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що 31.05.2024 близько 21:30 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив місце дислокації підрозділу ( АДРЕСА_3 ). Проведено розшук військовослужбовця, на телефонні дзвінки відповідав, місце служби залишив без зброї.

01.06.2024 о 08:50 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця дислокації підрозділу. Документи, які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі, не надав.

Отже, під час дії особливого періоду солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце дислокації підрозділу та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 31.05.2024 о 21:30 годині до 01.06.2024 08:50 години, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене у ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі та просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу А4165 № 24 від 24.07.2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Службовим розслідуванням за фактом ознак наявності скоєння кримінального правопорушення за ст. 407 КК України військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією, солдатом ОСОБА_1 встановлено, що 31.05.2024 р. до командира військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь відносно військовослужбовця Кончатного, який під час виконання бойового завдання в складі підрозділу, перебуваючи в районі відведення населеного пункту Дронівка, 31.05.2024 о 21:30 годині самоусунувся від виконання службових обов`язків, залишив місто дислокації підрозділу. Зброю та боєприпаси, що належать йому, залишив в підрозділі. Проведені заходи щодо пошуку військовослужбовця результатів не дали. На телефонні дзвінки командира підрозділу не відповідав, де саме знаходився інформація була відсутня. 01.06.2024 о 08:50 самостійно повернувся до міста дислокації підрозділу. Документів на право бути відсутнім на службі з поважних причин не надав.

Розслідуванням встановлено, що своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11,12,128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 31.05.2024 р. близько 20:00 він пішов до магазину, коли повертався з магазину почався ливень, що завадило йому повернутися до підрозділу своєчасно і він заночував у знайомих прикордонників. 01.06.2024 о 07:30 ранку він повернувся до будинку в якому проживав, але там все було зачинено, тоді він пішов до старшини, який сказав, що зробив доповідь про його СЗЧ.

Також в судовому засіданні були досліджені, долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків цієї події, які узгоджуються між собою та з протоколом А4165 №24 від 24.07.2024 р.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид стягнення в цьому випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на користь держави, на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач), в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача-UA0026001, Код класифікації доходів бюджету-22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На поставову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова