Провадження № 3/750/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року о 02 год. 02 хв., в м. Чернігів по пр. Миру, 190, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в лікаря-нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий розгляд відкладався за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності для залучення захисника та за клопотанням захисника через його зайнятість в інших справах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Його захисник, адвокат Сащенко Ю.В., в судовому засіданні 23.01.2024р. вважав за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в ході судового розгляду вважав, що дії працівників поліції є завуальовано незаконні, вони фактично тиснули на ОСОБА_1 , намагалися йому щось радити, лякали, психологічно впливали на того і той спочатку двічі погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а потім зателефонував комусь і відмовився від проходження огляду.

Заслухавши захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2023, відеозаписом до протоколу ААД №520460, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2023, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, розпискою водія про зобов`язання не сідати за кермо від 11.08.2023, рапортом від 11.08.2023 та іншими матеріалами справи. Так, відповідно до переглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 спочатку на питання поліцейського чи згодний той пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, невпевнено сказав, що він згодний, тільки це ж час, потім на повторне таке саме запитання поліцейського відповів, та готовий, якщо треба і відійшов, комусь телефонуючи, після чого повернувся та сказав, що він відмовляється від проходження огляду у лікаря-нарколога у час на відео 02 год. 39 хв. Вважав, що він поїде, витратить багато часу, він волонтер, часу не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина