Єдиний унікальний номер 719/10/24
Номер провадження 3/719/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року близько 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на пішохідній зоні «Бродвей» біля буд. 5, мкрн. «Діброва» у м. Новодністровськ, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та дітей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши цим дрібне хуліганство повторно протягом року, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 27.12.2023 року близько 06:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , голосно гупав у вхідні двері буд. АДРЕСА_3 , при цьому виражався нецензурною лайкою, образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши цим дрібне хуліганство повторно протягом року, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 16.01.2024 року подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повній мірі.

Також, вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №139792 від 27.12.2023р., серії ВАБ №139791 від 27.12.2023р.; рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 27.12.2023р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2023р.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст.63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Разом з тим, суддя враховує, що згідно з постановою Новодістровського міського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Також, суд бере до уваги акт обстеження сім`ї від 10.01.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 сам проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від сусідів неодноразово поступали скарги через крики з квартири та балкону, на зауваження ОСОБА_1 не реагує.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, на наявність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 289, 294, 321-1-321-4 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя