Ширяївський районний суд Одеської області
25.01.2024 Справа №: 518/271/24
Провадження № 3/518/247/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., отримавши матеріали, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 067871 від 17.01.2024 року 17.01.2024 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Ширяєве по вул. Грушевського керував автомобілем Москвич 2140 д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Ширяївським районним судом Одеської області від 27.09.2023 року на три роки, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У графі протоколу "До протоколу додаються" зазначено "відеозапис, пояснення, копія постанови".

До протоколу додано:

- роздруківку з бази "Армор" "Адмінпрактика";

- форма вивода "Армор";

- довідка ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62.3/736 від 18.01.2024 року.

Таким чином, матеріали справи не містять запису відеофіксації правопорушення та копії постанови, що зазначені у протоколі.

Відповідно до ч. 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 р. №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Зазначену довідку до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та призводять до порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин суд позбавлений можливості накласти стягнення відповідно до вимог закону, в зв`язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва