29 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3963/23 Провадження № 3-в/501/17/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі :головуючого -Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Карпової Ю.А.,

номер справи № 501/3963/23 номер провадження 3-в/501/17/24

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «центр пробації» в Одеській області Колесник О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання .

21 травня 2024 року начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вищезазначеної постанови суду в порядку ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке обґрунтовує наступним.

04 грудня 2023 року на виконання до Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2023 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 120 годин суспільних робіт. Цього ж дня гр. ОСОБА_1 був направлений виклик, за яким правопорушник не прибув.

15 грудня 2023 року правопорушника ОСОБА_1 був здійснений телефонний дзвінок з метою виклику до органу пробації на 25 грудня 2023 року. В результаті телефонної розмови встановлено, що законим представником була подана апеляційна скарга на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від;

02 листопада 2023 року, тому до винесення рішення апеляційним судом ОСОБА_1 не має наміру прибувати до Одеського РВ №2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення.

Одночасно ОСОБА_3 повідомив, що має проблеми зі здоров`ям, які позбавляють його можливості фізично працювати. Документи, які підтверджують факт подачі апеляційної скарги та медичні довідки, зобов`язався надати через законного представника до кінця грудня 2023 року.

Для належного виконання постанови уповноваженим органом з питань пробації на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення були направлені подання до суду щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Згідно постанов Іллічівського міського суду , подання Одеської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були повернуті без задоволення .

Станом на час звернення ОСОБА_1 о уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причини неявки не відомі.

Окрім того згідно наданих документів ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям.

29 грудня 2023 року ним надані медичні довідки, згідно яких має скарги на виражену загальну слабкість, задишку при звичайному фізичному навантажені, серцебиття, головний біль, дискомфорт у ділянці серця.

Під час проходження стаціонарного лікування поставлений діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, стеноз АК ІІ-ІІІ ст., гіпертонічна хвороба II стадії 3 степінь підвищення АТ, ризик високий. Гіпертонічний криз, ускладнений стенокардією.

На підставі викладеного, враховуючи, що постанова Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2023 року до цього часу не виконана і виконати її неможливо, начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 просить вирішити питання щодо скасування виконання даної постанови суду.

Позиція учасників судового процесу.

Представник органу з питань пробації, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлена установленому законом порядку, до судового засідання не з`явила, надала до суду заяву, в якій просила розгляд подання проводити без її участі та його задовольнити.

Особа, щодо якої розглдаєтсья опдання ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, що на думку суду не перешкоджає подальшому розгляду подання.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено, ОСОБА_1 , має захворювання: атеросклеротичний кардіосклероз, стеноз АК ІІ-ІІІ ст., гіпертонічна хвороба II стадії 3 степінь підвищення АТ, ризик високий. Гіпертонічний криз, ускладнений стенокардією , яке унеможливлюють виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому відповідно до вимог частини другої цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Частина 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративне стягнення лише у вигляді громадських робіт, які не можуть бути відпрацьовані правопорушником у зв`язку зі станом його здоров`я.

У іншій спосіб виконання постанови суду законодаством не передбачений.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, оцінівши надані докази у сукупності , суд дійшов висновку, що є підстави які унеможливлюють виконання постанови суду ,тому подання Одеського РВ №2 філії ДУ «центр пробації» в Одеській област, підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «центр пробації» в Одеській області Колесник О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання , відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання адміністративного стягнення за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 02 листопада 2023 року .

Особову справу № 4 щодо ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили, повернути до Одеського РВ №2 філії ДУ «центр пробації» в Одеській області.

Апеляційна скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеськогоо апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Головуючий