єдиний унікальний номер справи 546/1619/23
номер провадження 3/546/31/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19.12.2023 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо навчання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДНЗ Решетилівський АПТ імені І.Г. Богушевського, яка має пропуски у навчанні в кількості 17 днів поспіль, ОСОБА_1 порушила п. 13 Постанови КМУ № 684 від 13.09.2017 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, судова повістка напрямлялась за адресою зазначеною у протоколі, а саме: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021546 від 19.12.2023, 19.12.2023 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо навчання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДНЗ Решетилівський АПТ імені І.Г. Богушевського, яка має пропуски у навчанні в кількості 17 днів поспіль, ОСОБА_1 порушила п. 13 Постанови КМУ № 684 від 13.09.2017 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів»;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 ;

даними листа адміністрація ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г.Боровенського» в якому Адміністрація ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей ім.І.Г.Боровенського» та керівництво навчальної групи повідомляє, що учениця ІІІ курсу ОСОБА_2 , 2006 року народження, мешканка с. Шамраївка Решетилівської ОТГ, протягом трьох місяців не відвідує заняття. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2017 року № 684, яка передбачає: що у разі відсутності учня, який не досяг повноліття, та відсутній на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів підряд з невідомих причин, заклад освіти надає відповідному територіальному органу Національної поліції дані таких учнів для провадження діяльності відповідно до законодавства, пов`язаної із захистом їх прав на здобуття загальної середньої освіти. За час відсутності Пилип Глорії керівництво групи неодноразово зверталися до учениці, батьків та працівників Національної поліції (лист №01-20/115 від 19.10.2023р.). Отримано відповідь (лист №15272/115/104/01/12-2023 від 16.11.2023), що було проведено перевірку за результатами якої факту вчинення кримінального правопорушення не встановлено, тому підстав для внесення відомостей даної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Батьки та учениця ухиляються від спілкування та не вирішують питання про здобуття Глорією освіти;

даними характеристики ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вона має неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , компрометуючих матеріалів виконавчий комітет Решетилівської міської ради на ОСОБА_1 не має;

- даними характеристики ОСОБА_3 , що навчається у ДНЗ «Решетилівський ПАЛ імені І.Г. Боровенського» з 1 вересня 2021 року за професією «Кухар, кондитер». Із самого початку навчання учениці давалося легко, оскільки вона активно цікавилася навчальним матеріалом та мала бажання здобувати професію. На уроках Глорія вела себе активно, вникала в процес навчання, завжди виконувала домашні завдання, тому мала переважно оцінки достатнього та високого рівня. На початку ІІІ курсу учениця майже перестала виходити на зв`язок та виїхала до іншої області, де проживала у сестри. Ліцей працює у очному режимі, тому необхідно було повернути ученицю на навчання. Контактування з мамою не давало потрібних результатів, оскільки вона не мала впливу на доньку. Лише після звернень до працівників Національної поліції, мама - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`явилися до навчального закладу та дійшли згоди на продовження ученицею навчання;

- даними копії інформації про відвідування ліцею учнями 33 групи у листопаді, грудні 2023/2024 навчального року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко