Справа № 502/2491/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 2 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006565 від 13.12.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184КУпАП.

Згідно вказаного протоколу серії ВАД № 006565, складеного 13.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній не відвідував навчальний заклад більше 15 днів без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене:

- ст. 184 ч.2КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату та час судового розгляду була сповіщена належним чином. Заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило. В протоколі та поясненнях до протоколу власноруч зазначила, що з протоколом згодна.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мала право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалася, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 006565 від 13.12.2023 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, в якому особисто правопорушником зазначено: «згодна»;

- повідомленням директора ДНЗ «КПЛ» №519 від 20.11.2023 року;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2023 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП є повторне вчинення адміністративного правопорушення протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 184 ч. 2 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей- вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.08.2021 року органом 5133 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.08.2021 року органом 5133, судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

ОтримувачГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN)UA0015622
КОД КДБ21081100
Найменування податкуАдміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101;_ паспорт № НОМЕР_1 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №502/2491/23

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан