Справа № 950/875/24
Номер провадження 3/950/542/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. 04 березня 2024 року на вул. Покрівська, 15 в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у Лебединській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 11 год. 29 хв. 05 березня 2024 року на вул. Будильська в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 12 год. 18 хв. 05 березня 2024 року на пл. Соборна в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 о 18 год. 20 хв. 04 березня 2024 року на вул. Покрівська, 13 в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 11 год. 29 хв. 05 березня 2024 року на вул. Будильська в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 12 год. 18 хв. 05 березня 2024 року на пл. Соборна в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року не маючи посвідчення водія категорії «В», чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 126 КУпАП.

12.02.2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ААД № 655848 від 05.03.2024 року, серії ААД № 655860 від 04.03.2024 року, серії ААД № 284769 від 05.03.2024 року, серії ААД № 655849 від 05.03.2024 року, серії ААД № 655808 від 05.03.2024 року, серії ААД № 655859 від 04.03.2024 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, суд вважає необхідним об`єднати справу № 950/875/24 (провадження № 3/950/542/24), справу № 950/876/24 (провадження № 3/950/543/24), справу № 950/877/24 (провадження № 3/950/544/24), справу № 950/878/24 (провадження № 3/950/545/24), справу № 950/879/24 (провадження № 3/950/546/24), справу № 950/881/24 (провадження № 3/950/547/24) в одну, присвоївши їй № 950/875/24 (провадження № 3/950/542/24).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати притягнутого винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КпАП України та накласти на нього стягнення за ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО