ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/454/24

Провадження № 3/568/229/24

03 квітня 2024 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.05.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

26 лютого 2024 року о 22 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

27 лютого 2024 року о 22 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

29 лютого 2024 року о 00 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

16 березня 2024 року о 00 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

Крім того, 27 березня 2024 року о 22 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2023 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в цей час.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.04.2024 р. справи №568/454/24 (провадження по справі №3/568/229/24), №568/455/24 (провадження по справі №3/568/230/24), №568/500/24 (провадження по справі №3/568/251/24), №568/501/24 (провадження по справі №3/568/252/24), №568/533/24 (провадження по справі №3/568/267/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/454/24 (провадження по справі №3/568/229/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, вказав що був відсутній за місцем проживання, оскільки поїхав але вже не пам`ятає куди. Запевняв що більше подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №988017 від 28.02.2024 р.; серія ВАВ №988018 від 28.02.2024 р.; серія ВАВ №988019 від 29.02.2024 р.; серія ВАВ №952868 від 18.03.2024 р.; серія ВАВ №952872 від 30.03.2024 р. та іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA0017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0017413, ГУК у Рівн.обл /отг Радивилів /22030101, (код за ЄДРПОУ) 38012494, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк