Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1/24
Провадження № 3/506/181/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817729 від 24.12.2023 року, 24.12.2023 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою вул. Ярослава Мудрого, в смт Окни, перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на законну вимогу припинити протиправні дії, не реагував та почав у зухвалій формі шарпати за одяг працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.02.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Чеботаренко О.Л. 19.02.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, явка ОСОБА_1 до суду в день надходження протоколу не була забезпечена.

Тому, з метою забезпечення можливості розгляду справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у строки, встановлені ст.38 КУпАП, із врахуванням того, що місцем проживання вказаної особи зазначено територію, яка є тимчасово окупованою,у зв`язку з чим вручення судових повісток про виклик до суду ОСОБА_1 неможливо, тому судом було доручено органу, яким було складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, а саме ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області забезпечити явку ОСОБА_1 до суду.

Справа призначалася до розгляду, а саме: на 08.03.2024 року на 08.20 год., на 19.03.2024 року на 08.20 год., на 22.03.2024 року на 08.20 год. та на 05.04.2024 року на 08.35 год. однак розгляд справи так і не відбувся, у зв`язку з тим, що ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області явка ОСОБА_1 не була забезпечена, а судові повістки не вручені через об`єктивні причини вручені не були. .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, долучених до протоколу, подія мала місце 24.12.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, станом на день розгляду справи закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.