НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 січня 2024 року Справа № 322/1839/23 (Провадження № 3/322/10/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 15.11.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого неодноразово протягом року накладалися адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема останнього разу постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.10.2023 по справі №322/1552/23 підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

06.11.2023 в 18-00 годин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.05.2023, а саме вказаного числа в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.05.2023 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців (до 10.11.2023), із застосуванням певних обмежень і обов`язків, зокрема обов`язком явки на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, підтвердив обставини, що мали місце 06.11.2023. Зазначив, що до цього випадку тричі прибував на реєстрацію, а у той день зранку вжив алкоголь, через що сп`янів. Він мав намір йти у поліцію, втім на вулиці «зачепився» з молодими хлопцями, які нанесли йому тілесні ушкодження. Через це йому було фізично важко прибути на реєстрацію, а подзвонити дільничному і попередити того, що він не прибуде, не схотів оскільки був в нетверезому стані. Із заявою про вчинення кримінального правопорушення він дійсно не звертався в поліцію, а у судовому засіданні 26.12.2023 неправильно висловився в цьому контексті, маючи на увазі, те що коли дільничні інспектори перевіряли його знаходження вдома в рамках дотримання адміністративного нагляду, а це відбулося через декілька дів після побиття, і останнім він повідомив про цей факт, однак писати заяву і проходити СМЕ відмовився. Вже згодом він звернувся в лікарню, зробив рентген і виявилося, що у нього зламані ребра. Визнав свою вину, щиро розкаювався у вчиненому. Просив суворо не карати і врахувати, що після закінчення строку адміністративного нагляду, нових правопорушень він не вчиняв, не зловживає алкоголем. Наразі мешкає у сестри, яка допомагає йому у побуті, а також погасити борги за комунальні послуги. Він вже підшукав тимчасову роботу і після одужання планує почати там працювати. Просив призначити йому стягнення у виді штрафу.

Останній в судовому засіданні надав для огляду рентгенівський знімок грудної клітини.

Суддею досліджені долучені до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2023 серії ВАВ №257343, рапорт ДОП СП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Владислава Хробостова, письмові поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія паспорта ОСОБА_1 , копія реєстраційного листа, копія постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.05.2023, копія постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.10.2023.

Також суддею досліджено лист відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП від 28.12.2023 наданий на запит судді в рамках розгляду справи, та долучена до матеріалів справи копія постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26.12.2023.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини вказаної справи, суддя дійшов висновку про те, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної особи. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, було певною мірою зумовлено об`єктивними причинами (отримання тілесних ушкоджень), що останнім було зроблені відповідні висновки, усвідомлена протиправність своєї поведінки, тому існують підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 не буде в майбутньому скоювати правопорушень, отже, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов