Справа № 752/7790/24
Провадження №: 3/752/3830/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого водієм, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2024 о 16:56, за адресою: м. Київ, Дніпровське шосе 3 не виконав обов`язкової для виконання водієм письмової вимоги посадової особи Державної служби України з безпеки на транспорті, щодо слідування транспортного засобу, що має ознаки порушення вагових нормативів, до найближчого місця зважування для здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 08 квітня 2024 року був зупинений працівниками Державної служби України з безпеки на транспорті, які звернулися до нього з вимогою щодо проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу. Він надав свою згоду на здійснення габаритно-вагового контролю, однак не зміг проїхати на контроль, оскільки після зупинки у нього різко піднявся тиск та було викликано швидку медичну допомогу. На підтвердження свого стану здоров`я ОСОБА_1 долучив до справи відповідні медичні документи.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» на території України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, у сфері міжнародних автомобільних перевезень здійснює габаритно-ваговий контроль транспортних засобів у зонах габаритно-вагового контролю.

Стаття 188-57 КупАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № ПП000677 від 08.04.2024, фото транспортного засобу, копію товарно-транспортної накладної на право перевезення вантажу, копію рішення головного спеціаліста ВДН (К) у м. Києві від 08 квітня 2024 року про супроводження автомобільного транспортного засобу до найближчого місця зважування, копію акту головного спеціаліста ВДН (К) у м. Києві від 08 квітня 2024 року про акту блокування/розблокування автомобільного транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативів вагових або габаритних параметрів, лист начальника відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті від 09 квітня 2024 року про направлення копії протоколу, а також відеозапис обставин події на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.

Зокрема з відеозапису обставин події, зафіксованої на нагрудну бодікамеру посадової особи Державної служби України з безпеки на транспорті, вбачається що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який мав ознаки порушення вагових нормативів.

На вимогу посадової особи пройти габаритно-ваговий контроль транспортного засобу ОСОБА_1 спочатку погодився, проте після розмови по телефону почав відмовлятися, посилаючись на погане самопочуття.

Посадовою особою Державної служби України з безпеки на транспорті було викликано швидку медичну допомогу, яка констатувала факт підвищеного тиску у ОСОБА_1 , при цьому від госпіталізації ОСОБА_1 відмовився, як і відмовився уподальшому їхати до найближчого місця зважування для здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу.

Оскільки наявність у ОСОБА_1 підвищеного тиску до цього не заважала йому керувати транспортним засобом, тому посилання водія на цю обставину, в даному випадку, не є достатньою підставою для відмови останнього від виконання обов`язку здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу на вимогу посадової особи.

Відповідну поведінку водія після його зупинки суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за можливе порушення вагових нормативів під час керування транспортним засобом.

Підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суд не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 188-57 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 188-57, ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман