ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: ТОВ «Автомобіліст» на т. АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623319 від 12.12.2023, 04.11.2023 о 13:40 год. по вул. Замостянській, 4 у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору згідно постанови про закриття від 16.11.23 та висновку експерта №СЕ-19/102-23/19563НЗПРАП від 10.11.2023 дана речовина є канабісом вагою 1,36 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

По зазначеному факту 04.11.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000222.

04.11.2023 постановою про визнання речовим доказом паперовий згорток з речовинною рослинного походження, який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України PSP 2206016, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-23/19563НЗПРАП від 10.11.2023 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,36 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 04.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 12.12.2023 ПОГ СВГ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Медвідь І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623319.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав та просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 (у редакції від 29.07.2010 №634) наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1 , становить невеликий розмір.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №623319 від 12.12.2023, витягом з Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20.11.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2023, висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-23/19563НЗПРАП від 10.11.2023, рапортом заступника командира роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції Євгенія Русінова, протоколом огляду місця події від 04.11.2023, протоколом про визнання речовим доказом від 04.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2023, а також його особистими поясненнями, наданими у судовому засіданні з визнанням своєї вини у вчиненому.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 1912,00 грн за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/19563НЗПРАП від 10.11.2023, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим правопорушенням.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: ТОВ «Автомобіліст» на т. АДРЕСА_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: ТОВ «Автомобіліст» на т. АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: ТОВ «Автомобіліст» на т. АДРЕСА_2 , на користь держави 1912 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) у відшкодовування вартості проведеної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділі поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та поміщені до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» №5622895 з речовиною рослинного походження (канабіс 1,36 г) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна