Справа № 487/3053/24
Провадження № 3/487/1152/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361727 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1152/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361728 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1153/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 358143 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1154/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361734 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1155/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361720 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1156/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361719 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1157/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361717 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1158/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361716 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1159/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361718 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1160/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361712 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1161/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361713 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1162/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361714 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1163/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361715 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1164/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361726 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1165/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361725 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1166/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361724 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1167/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361736 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1168/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361735 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1169/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361721 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1170/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361722 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1171/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361711 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1172/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361723 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1173/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361733 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1174/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361731 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1175/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361732 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1176/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361730 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1177/24);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361729 від 26.03.2024 (провадження № 3/487/1178/24).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 05.04.2024 об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2023 (справа № 487/7649/23) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з наступними обмеженнями:

- з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) кожного 1-го числа місяця;

- заборони виходу із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня; заборони виїзду за межі м. Миколаєва по особистим справам без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; заборонити відвідування кафе, бари та місця, де вживають спиртні напої на розлив.

Разом з тим ОСОБА_1 неодноразово в березні 2024 порушував обмеження встановлені постановою суду від 23.10.2023 в зв`язку із чим відносно нього складались адміністративні матеріали за порушення встановленого адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по всім епізодам визнав повністю та зазначив, що дійсно порушував умови адміністративного нагляду встановлені постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2023. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доведення тих чи інших обставин здійснюється на підставі статті 251 КУпАП за допомогою належних та допустимих доказів, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється відповідним органом, зокрема судом, виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, наслідком чого є ухвалення постанови у відповідності до положень статті 283 КУпАП, яка повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи та зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Таким чином, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,50 грн.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0014480 код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп. (номер рахунку (IBAN): UA0026001, Отримувач ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Лагода