Справа № 451/122/24
Провадження № 3/451/120/24
ПОСТАНОВА

для належного оформлення

31 січня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.01.2024 до Радехівського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді від 22.01.2024 вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 025512 від 19.01.2024 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення майна із магазину «Свій маркет» на суму 135 грн., потерпілою в протоколі зазначена керуюча магазином ОСОБА_2 ..

В той же час, до матеріалів справи після доопрацювання долучено довідку ТзОВ «Футуро Трейд», згідно якої сума крадіжки становить 92,82 грн.. Крім того, у довідці, яка долучена до матеріалів справи про суму крадіжки зазначено ТзОВ «Футуро Трейд», адреса: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, вул. Шевченка, 9 та підписана ОСОБА_3 , що є незрозумілим, хто є потерпілим по даній справі.

Встановлені вище судом обставини свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП складено неправильно, недоліки не усунені, а тому такий необхідно повторно повернути для належного оформлення, так, як вказаний недолік перешкоджає подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок