ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Справа №607/22572/23 Провадження №3/607/807/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2023 року о 00 год. 43 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/10207/23 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 09 листопада 2023 року о 05 год. 50 хв. під час перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10207/23 від 08 червня 2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 08 листопада 2023 року о 00 год. 42 хв. під час перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10207/23 від 08 червня 2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 листопада 2023 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» на вул. Героїв Крут, 3а, м. Тернопіль, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових полиць магазину настоянку клюкву на коньяку торгової марки «Німіроф», ємкість 0,5 літра, міцністю 21 %, в кількості 1 штука, чим було завдано збитків на загальну суму 129,90 грн без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 28 жовтня 2023 року близько 17 год. 23 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23» на вул. Київська, 9а, м. Тернопіль, таємно викрав із торгових полиць магазину хамон «Серрано Курано» в кількості 1 шт. на суму 155,04 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

07 листопада 2023 року о 02 год. 47 хв. під час перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10207/23 від 08 червня 2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 06 листопада 2023 року о 05 год. 49 хв. під час перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10207/23 від 08 червня 2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 02 листопада 2023 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції за адресою вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим порушив п. 2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/10207/23 від 08 червня 2023 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982332 від 07 листопада 2023 року, ВАВ № 982336 від 09 листопада 2023 року, ВАД № 039356 від 09 листопада 2023 року; ВАВ № 982335 від 09 листопада 2023 року; ВАД № 541681 від 08 листопада 2023 року; ВАД № 039352 від 08 листопада 2023 року; ВАД № 039353 від 08 листопада 2023 року; ВАВ № 982334 від 08 листопада 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 листопада 2023 року, 09 листопада 2023 року, 08 листопада 2023 року;

матеріалами відеофіксації;

фототаблицею;

листом директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ;

актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4118 за адресою: вул. Київська, 9А, м. Тернопіль;

заявою в. о. керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 за адресою вул. Героїв Крут, 3А, м. Тернопіль, від 03 листопада 2023 року;

довідкою в. о. керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 від 03 листопада 2023 року;

копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/10207/23 від 08 червня 2023 року, якою продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_2 , раніше судимому, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 00.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

реєструватися два рази в місяць (1-ий та 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/9184/23 від 11 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13078/23 від 17 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн;

копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/12442/23, від 13 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб (ч. 2 ст. 51 КУпАП).

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982335 від 09 листопада 2023 року.

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують/пом`якшують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАВ № 982332 від 07 листопада 2023 року та ВАД № 541681 від 08 листопада 2023 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982332 від 07 листопада 2023 року та ВАД № 541681 від 08 листопада 2023 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення мало місце 29 жовтня 2023 року та 28 жовтня 2023 року відповідно.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982332 від 07 листопада 2023 року та ВАД № 541681 від 08 листопада 2023 року, строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за наслідком розгляду протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982332 від 07 листопада 2023 року та ВАД № 541681 від 08 листопада 2023 року.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності за наслідками розгляду протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982332 від 07 листопада 2023 року та ВАД № 541681 від 08 листопада 2023 року, з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982336 від 09 листопада 2023 року, ВАД № 039356 від 09 листопада 2023 року; ВАВ № 982335 від 09 листопада 2023 року; ВАД № 039352 від 08 листопада 2023 року; ВАД № 039353 від 08 листопада 2023 року; ВАВ № 982334 від 08 листопада 2023 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять),00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982332 від 07 листопада 2023 року, ВАД № 541681 від 08 листопада 2023 року, та на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська