Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/324/24

Номер провадження: 3/511/287/24

"26" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2024 року о 20:00 годині ухилився від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого його донька ОСОБА_2 2008 року народження, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме: розпивала алкогольні напої в с. Степанівка по вул. Дружби біля покинутої сільської ради.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дмитренко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №004988 від 22.01.2024 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №004988 від 22.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13.01.2024 року о 20:00 годині ухилився від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого його донька ОСОБА_2 2008 року народження, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме: розпивала алкогольні напої в с. Степанівка по вул. Дружби біля покинутої сільської ради;

- електронним рапортом, зареєстрованим в ЄО за номером 215 від 13.01.2024 року по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2024 року, відповідно до яких пояснила, що спільно з знайомими святкували день народження ОСОБА_3 та вживала слабоалкогольний напій «REVO»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2024 року, відповідно до яких пояснив, що йому відомо що його донька ОСОБА_2 13.01.2024 року вживала слабоалкогольний напій біля приміщення старої сільради.

Диспозиція ст. 178 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , вчинила правопорушення будучи неповнолітньою у віці 15 років, батько останньої ухилилась від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає необхідним, доцільним та достатнім застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушницю адміністративного стягнення, з останньої підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Іванова