Справа № 456/47/24
Провадження № 3/456/242/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв., старший лейтенант ОСОБА_2 , був відсутній на ранковому контрольному шикуванні, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 49, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Вил України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину не заперечив, пояснив, що дійсно 27.12.2023 о 08 год. був відсутній на шикуванні, прибув до частини о 09 год., однак пояснювати командиру відмовився причини своєї неявки о 08 год., оскільки обставини його неявки є особисті і вважав, що не бажав їх оголошувати командиру.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням є недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративним правопорушенням є Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Старший лейтенант ОСОБА_2 , є військовослужбовцем військової служби та проходить військову службу на території військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Відповідно до ст. 11, 12, 13, 16, 49, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо); Зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії А2847 №172 про вчинення адміністративного правопорушення від 29.12.2023; актом відмови надання свідчень від 27.12.2023, поясненнями свідків та іншими матеріалами.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт не перебування старшого лейтенанта ОСОБА_2 , о 08 год. 00 хв., 27.12.2023 на ранковому контрольному шикуванні, в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який відповідно до службової характеристики характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 172-15, 280, 283, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять грн.. 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. Т. Шрамко