Справа№464/208/24
пр.№ 3/464/247/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , пердставника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.12.2023 року о 11.48 год. по вул.Хуторівка,4Б у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду, чим порушила п.10.9 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, зазначила, що перед початком руху переконалась у безпеці, однак все відбулось дуже швидко, потерпіла занадто близько зупинилась до її автомобіля, крім того, потерпіла могла звуковим сигналом привернути її увагу і вона могла б уникнути зіткнення транспортних засобів.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 635442 від 22.12.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні пошкодження транспортного засобу потерпілої.

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні, яка ствердив, що керувала автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 о вул.Хуторівка,4Б у м. Львові, зупинила свій автомобіль, оскільки побачила, що автомобіль марки «Volkswagen» д. н. з. НОМЕР_1 , виїзджає з парковки. Коли помітила, що ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, їде прямо на неї вона почала подавати звуковий сигнал, однак, зіткнення уникнути не вдалось,внаслідок чого її транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

Враховуючи зазначені докази, характер пошкоджень отриманих автомобілями, вважаю, що ОСОБА_1 всупереч вимог п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не була уважна та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився нерухомо позаду. Зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали механічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 щодо часткового визнання вини, вважаю їх такими, що грунтуються на неправильному тлумаченні вимог ПДР, оскільки сама ж ОСОБА_1 не заперечила того факту, що автомобіль потерпілої знаходився у нерухомому стані, а вона в цей час здійснювала рух заднім ходом, відтак, в силу п. 10.9. ПДР України ОСОБА_1 не повинна була створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а задля забезпечення безпеки руху у разі потреби повинна була звернутися за допомогою до інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.