Провадження № 3-в/635/7/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву та просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000,00 гривень на дванадцять місяців, рівними платежами по 1416,67 гривень у місяць.

В обґрунтування своїх вимог посилається, на те що постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Через складність життєвих обставин не має можливості одразу сплатити штраф у визначеному розмірі. Вказав, що має малолітніх дітей, 2014 та 2022 року народження, які потребують значних витрат на гідне утримання та життя; дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має доходу. Можливість заробляти мінімально достатні кошти на утримання родини ускладняється введеним в Україні воєнним станом, постійними обстрілами та блекаутами. За викладених обставин просить розстрочити сплату штрафу.

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 надав суду: копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Судом встановлено, шо постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Аналізуючи норми діючого законодавства, у їх застосуванні при вирішенні питання про розстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення, враховуючи надані заявником докази, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають за їх безпідставністю та не доведеністю, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження його матеріального стану і що він є незадовільним, а сам по собі факт наявності на утриманні двох малолітніх дітей жодним чином не свідчить про матеріальний стан і не вказує на неможливість сплатити штраф, тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 301, ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу по справі № 635/11608/23 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна