Справа № 591/500/24 Провадження № 3/591/177/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Потановою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців із покладенням обов`язків.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 21 листопада 2023 року о 21 год. 30 хв., під час перевірки, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 22 листопада 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 036813.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що дійсно був відсутній у вказаний час за вказаною адресою, оскільки впродовж тривалого часу там не проживає та власного житла не має.

Проте, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи та доказами, підстав не довіряти яким у суду немає, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2023 року серія ВАД № 036813 (а.с.1);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 2);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4)

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Беручи до уваги той факт, що порушення, яке інкримінується в провину ОСОБА_1 , зумовлене його скрутним матеріальним становищем та відсутністю у нього постійного місця проживання, тобто порушення є незначним в контексті наявності об`єктивної можливості перебування за вказаною адресою, а також врахувавши ту обставину, що суттєвої шкоди вчиненим діянням завдано не було, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов