Справа № 677/835/24
Провадження № 3/677/489/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , навідника зенітного кулеметного відділення зенітно-кулеметного взводу зенітно-кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2024 року о 21 год. 20 хв. в Хмельницькій області, м. Красилів, вул. Центральна, 34, військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, керуючи військовим транспортним засобом «Мітсубісі L200, державний номерний знак НОМЕР_2 (військовий номер НОМЕР_3 ), vin (шасі): НОМЕР_4 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , рухаючись поблизу закладу «Dolce Vita», під час руху здійснив зіткнення з автомобілем «Фольтсваген Тауран», державний номерний знак НОМЕР_5 , в результаті чого пошкодив військовий транспортний засіб, чим порушив вимоги ст. 3 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, пп. «б» п. 2.3. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав, письмово в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнав.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Томчук М.А., будучи присутнім в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 14 травня 2024 року, матеріалами перевірки № 611, фототаблицею, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, а саме пошкодження засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.