Єдиний унікальний номер 722/636/24
Номер провадження 3/722/287/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.01.2024 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігав наркотичні засоби: екстракт канабісу - вагою 0,18 г. та канабіс -вагою 0,160 г, без мети збуту, які були виявлені під час санкціонованого обшуку та які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/577-НЗПРАП від 24.01.2024 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час обшуку 12.01.2024 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пластиковий пристрій для куріння, який йому належить та речовини невідомого йому походження, однак дані речовини, йому не належать та як вони потрапили за місцем його проживання йому не відомо. Також зазначив, що виявлені речовини невідомого проходження могли бути звичайною трав`янистою рослиною.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260166 від 16.02.2024 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0000003 від 03.01.2024 року, висновком експерта СЕ-19/126-24/577-НЗПРАП від 24.01.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2024 року, листом про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи, до адміністративної відповідальності ст.44 ч.1 КУпАП.

Довідкою виданою ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за №2001/123/44/01-24 від 07.03.2024 року зазначено, що на протязі 2023-2024 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1, 126 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції статті Закону за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки лише найсуворіший вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на нього стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.44 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Речові докази, а саме, наркотичні засоби: екстракт канабісу - вагою 0,18 г. та канабіс- вагою 0,160 г, які згідно квитанції про прийняття речових доказів (порядковий номер №56), зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: