Справа № 504/2632/24
Номер провадження 3/504/1586/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим у справі суддею визначено суддю Сафарову А.Ф.

Одночасно із вказаними матеріалами справи судді Сафаровій А.Ф. було розподілено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов такого висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301334, складеного 03.06.2024 поліцейським РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Козир Є.О., вбачається, що 03.06.2024 о 19:30 годині громадянин ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме СОГ ВП №4 ОРУП №» ГУНП в Одеській області Кононову Артему та Іванюк Юлії за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренка, 40. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ст. 185 КУпАП.

За результатом події в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» (ЖЄО) внесені такі дані: за № 136850439 було зареєстровано рапорт 03.06.2024 за № 2525, згідно якого 03.06.2024 о 19:30 год. гр. ОСОБА_1 вчиняє хуліганські дії, виражається нецензурною лайкою та кидається в бійку в бік громадян, чим вчинив хуліганські дії.

Водночас за інформацією, внесеною до інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ» (ЖЄО) за № 136807998 було зареєстровано рапорт за повідомленням гр. ОСОБА_2 про те, що 03.06.2024 о 19:40 год. за адресою: АДРЕСА_3 , магазин, невідомі 3 особи в алкогольному стані б`ються між собою, у одного є ніж, порізав руку другому чоловіку, передано до ШМД.

Санкцією статті 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною подією для їх розгляду в порядку ст. 185 КУпАП, оскільки працівниками поліції за результатом відпрацювання повідомлень, що надійшли на лінію «102» не враховано зміст фабули статті, який виключає склад адміністративного правопорушення у разі спричинення тілесних ушкоджень, в тому числі із застосуванням колючо-ріжучого предмета, що супроводжувалася зухвалою поведінкою у громадському місці. З наданих матеріалів справи вбачається формально поверхневе проведення перевірки за повідомленням, зареєстрованим в ЄО, за результатом якого складено протокол про адміністративне правопорушення, при цьому рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення зі спричинення тілесних ушкоджень не приймалось, а рапорт, складений старшим дізнавачем СД ВП № ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Ю. Іванюк не є належним процесуальним рішенням.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень проти громадського порядку та проти життя та здоров`я особи.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова