Справа № 510/185/24
Провадження № 3/510/235/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. с. Владичень Болградського району Одеської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії - інструктор кінологічного відділення впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи 26.12.2023 року у прикордонному наряді «ОТЗ» в пункті пропуску «Долинське», порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось в неналежному спостереженні за прилеглою місцевістю, не дотриманні контролю за режимом, що призвело до безперешкодного руху територією пункту пропуску офіцера УВВБ ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4 ЗУ «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 року, п. 6 глави 2 розділу ІІ та п. 22 глави 5 розділу ІІ вимог Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затверджену 19.10.2015 р. наказом МВС України № 1261, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник, адвокат Арабаджи І.А. до судового засідання не з`явились, надали заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, просили розглянути справу за їх відсутності.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 265161 від 20.01.2024р.; витягом з книги обліку особового складу впс «ІНФОРМАЦІЯ_1» станом на 25.12.2023р. - 26.12.2023р.; витягом з книги прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) справа 3 том 6 за номенклатурою справ на 2023 рік, розпочатою 30.06.2023р. (розділ 2в. Результати виконання плану ОДК/здійснення ПК) за період 09.00 25.12.2023 - 09.00 26.12.2023р.; листом відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «ІНФОРМАЦІЯ_4» ДПСУ, щодо можливих порушень ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 08.01.2024р.; витягом з аркушу контролю проведення підготовки та інструктажу зміни прикордонних нарядів впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 09.00 25.12.2023р. до 09.00 год. 26.12.2023р.; витягом з журналу інструктажу особового складу (прикордонного наряду) впс «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з врахуванням особи ОСОБА_1 та наданих заперечень, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 172-18 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник