ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7654/24
провадження № 3/753/3041/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 серії ААД №729524, водій ОСОБА_1 08.04.2024 о 21 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом у місті Києві по вул. Тростянецькій, 2 перед поворотом праворуч не переконався в безпечності маневру та почав з другого ряду зміщатись вправо, при цьому створюючи перешкоду службовому транспортному засобу «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався прямо, чим своїми діями створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п. 2.3 б, 10.1 ПДР. Щоб уникнути ДТП автомобіль «Mitsubishi» був вимушений різко загальмувати. Дії Потапенка кваліфіковані за ч .5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: протоколом серії ААД №729524, поясненням самого ОСОБА_1 та відеоматеріалами, що долучені до протоколу.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.122 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445,00 грн.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.122, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445,00 грн (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Відомості про особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.04.2007 Дарницьким РУГУ МВД України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Ю.С. Мицик