Справа № 682/2958/23
Провадження № 3-в/682/1/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду питання про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

17.01.2024 року до суду надійшов лист (клопотання) начальника бази зберігання інженерних боєприпасів та майна військової частини НОМЕР_1 про відстрочення на підставі ст. 301 КУпАП на один місяць виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2023 року. Клопотання мотивовано невиконанням вказаної постанови на час звернення до суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно положень ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (ст. 326 КУпАП).

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Як слідує зі змісту заявленого клопотання та долучених до нього матеріалів орган, який територіально компетентний стосовно виконання постанови Славутського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, тобто Хмельницький зональний відділ військової служби правопорядку станом на день заявлення клопотання вказану постанову суду не виконав.

Зважаючи на те, що норми чинного КУпАП не передбачають можливості відстрочення виконання постанови суду, якою на особу правопорушника накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті суд вважає за необхідне застосувати для врегулювання спірних правовідносин аналогію закону, а саме, положення ст. 301 КУпАП, які регулюють близькі за замістом правовідносини до спірних.

Отже, дослідивши матеріали клопотання суд знаходить його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 298-301, 304, 305 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відстрочити на один місяць виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2023 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.