Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2013/24
Провадження № 3/650/842/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979013 від 21.04.2024 року, ОСОБА_1 , 21.04.2024 року о 09 год. 50 хв. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979018 від 21.04.2024 року, ОСОБА_1 , 21.04.2024 року о 09 год. 50 хв. порушив складений відносно нього раніше терміновий забороний припис стосовно кривдника серії АА № 046038 від 20.04.2024 року та порушив п.1, п.2, а саме: не залишив місце проживання постраждалої особи, та заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979012 від 20.04.2024 року, ОСОБА_1 , 20.04.2024 року о 10 год. 34 хв. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що свою провину визнає в повній мірі.

Згідно з частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979013 від 21.04.2024 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 979018 від 21.04.2024 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 979012 від 20.04.2024 р.;

- рапортоми працівників поліції від 21.04.2024 року, 21.04.2024 року, 20.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 21.04.202 року близько 09:35 год, він в стані алкогольного спяніння проийшов за адресою де проживає його дружина ОСОБА_2 , та виражався в її бік нецензурною лайкою, свою провину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 21.04.2024 року близько 09:35 год. до її місця проживання в АДРЕСА_1 , прийшов чоловік ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та почав конфлікт в ході якого ображав потерпілу грубою нецензурною лайкою;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 від 20.04.2024 р., 21.04.2024 р., про розгляд справи без його участі;

- рапортом старшого лейтенанта поліції Руслана ГРИШКО від 21.04.2024 р.;

- терміновим забороним приписом стосовно кривдника серії АА № 046038 від 20.04.2024;

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 17.05.2024 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК