Справа № 629/7196/23
Номер провадження 3/629/42/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що 07.12.2023 року надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, працюючого в філії Лозівський райавтодор ДП Харківський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року о 09:00 в Харківській області, Лозівському районі, будучи посадовою особою т.в.о. начальника філії Лозівський райавтодор ДП Харківський облавтодор, відповідальною за експлуатаційний стан автомобільних доріг загального користування державного значення Лозівського району, які обслуговуються Лозівським РАД, не виконав законну вимогу №660 від 14.11.2023 року старшого інспектора з ОД ВБДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Рідкоус В.В., щодо усунення виявлених недоліків під час осіннього комісійного огляду в утриманні автомобільних доріг загального користування державного значення Лозівського району, зафіксованих у зведених актах, чим створив небезпечні умови для учасників дорожнього руху та порушив вимоги ч.2 ст.62 ЗУ Про Національну поліцію. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №516705 від 24.11.2023 року, зведеними актами, вимогою, диском.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вину визнав.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законну вимогу посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП та ЗУ Про судовий збір у розмірі, визначеному станом на момент надходження матеріалу до суду, а саме 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 188-28, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії ААД №516705 від 24.11.2023 року, р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код

класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 536, 80 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук