Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/73/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Кульбаби А.В., за участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 адвоката Баблонюк О.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2; ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562774, серії ВАД № 562775, серії ВАД № 562773, серії ВАД № 563662.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про роз`єднання справ про адміністративне правопорушення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення ВАД № 562774, серії ВАД № 562775, серії ВАД № 562773 складені поліцейським Герасімовим А.В., який є потерпілим згідно протоколу серії ВАД № 563662 за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи в цілому, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Так, судом встановлено, що 9 січня 2024 року суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ухвалена постанова (а.с. 19), якою об`єднано в одне провадження справи № 689/73/24, № 689/74/24, № 689/75/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та справу № 689/80/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП. Зазначена постанова винесена відповідно до вимог ст. 36 КУпАП і є чинною.

Твердження захисника про неможливість розгляду в одному провадженні зазначених справ у зв`язку із тим, що по справах за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протоколи складалися працівником поліції Герасімовим А.В., а по справі за ст. 185 КУпАП цей поліцейський є потерпілим, суд до уваги не бере та відхиляє. Так, адвокат не зазначила жодної норми КУпАП, яка б перешкоджала розгляду об`єднаної справи за ст. 185 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Суд констатує, що судовий розгляд об`єднаної справи буде сприяти повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи. Та обставина, що поліцейський ОСОБА_2 складав протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП (ВАД № 562774, серії ВАД № 562775, серії ВАД № 562773), а згідно протоколу серії ВАД № 563662 за ст. 185 КУпАП він є потерпілим, не вплине на обсяг прав як потерпілого, так і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника Баблонюк О.В. про роз`єднання справ про адміністративні провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про роз`єднання справ про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба