Справа № 171/3127/23
Провадження № 3/177/101/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженої в с. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 о 16-00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не займається вихованням сина, не забезпечує належні умови проживання, в квартирі бруд, розкидані речі, в родині виникають постійні сварки, свідком яких є малолітній син.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, від ВП №10 Криворізького РУП, на якого судом було покладено обов`язок повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, надійшла заява в якій ОСОБА_1 просить суд розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст.184 КУпАП проводити за її відсутності, пояснення які вона давала раніше підтримує.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994105 від 18.12.2023, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме не забезпечення належних умов проживання сина за місцем його проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснила, що вона є багатодітною матір`ю, але старші діти проживають з батьками. Батьківські обов`язки щодо свого сина - ОСОБА_2 , 2021 року народження вона виконує не в повній мірі, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями та свариться брудною лайкою в присутності дитини, а також не підтримує порядок у квартирі, де проживає з дитиною; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 13.12.2023 року, згідно якого проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_2 , яким встановлено, що санітарний стан житлового приміщення задовільний, але в кімнаті розкидані речі, дитина має окреме ліжечко, постільну білизну та речі відповідно до сезону. Між батьками дитини часто виникають сварки у зв`язку із чим є неодноразові звернення до органів поліції з приводу домашнього насильства.

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ухилилася від обов`язку щодо виховання своєї дитина, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , яка згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, та враховуючи, що вказане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням ОСОБА_1 буде попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк