Справа № 361/391/24
Провадження № 3/361/1007/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з БПП а м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 о 10 год. 46 хв. в Київській області, Броварський р-н, с. Семиполки, вул. Київська, 233, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN Т6Х 18400, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не дотримався бокового інтервалу, швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на автозаправну колонку, внаслідок чого вказана колонка отримала механічні пошкодження, такими діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1, 10.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але 15.01.2024 направив до суду заяву, в якій повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та просив суд врахувати, що він є професійним водієм, просив призначити покарарння у виді штрафу. Надав до суду позитивні характеристики з місця роботи.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2024 серії ААД №633406; схему місця ДТП від 05.01.2024; рапорт поліцейського; письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.01.2024, який зазначив, що 05.01.2024 він рухався зі сторони Чернігова в сторону Києва, їхав з невеликою швидкістю, заїхавши на заправку Прайм, де не було посипано заїзд на заправку, його машина стала не керована та машину понесло в заправну колонку; письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2024, який пояснив, що водій автомобіля MAN їхав на швидкості, яка за таких погодних умов мала бути значно меншою, та водій, не оцінивши ситуацію не впорався з керуванням, спричинивши пошкодження матеріального майна АЗС, а саме: залізного відбійника огорожі колони рампи та самої колони під рампою; фотокопії та DVD-диск.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький