Справа № 496/2792/24
Провадження № 3/496/1828/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого робітником дитячого садка «Капітошка»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

13.04.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 303089 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ставиться йому в вину те, що він 13.04.2024 року біля 09.00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та зазначив, що правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП він не скоював. На підтвердження своєї невинності ОСОБА_1 надав відповідний доказ CD-R диск з відеозаписом спілкування зі своєю дружиною.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення тягне за собою юридичну відповідальність.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-письмове пояснення ОСОБА_1 з якого вбачається, що 13.04.2024 року він приїхав до своєї дружини, щоб взяти дитину, про те вийшла ОСОБА_2 і стала виражатись на його адресу нецензурною лайкою та кидатися в бійку. Зайшла до двору та вийшла з молотком та пошкодила авто;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2024 року відповідно до якого ОСОБА_2 просила прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_3 , який кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав її та погрожував фізичною розправою;

-письмове пояснення ОСОБА_2 з якого вбачається, що 13.04.2024 року приїхав до неї її чоловік ОСОБА_3 , який хотів взяти їхнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вона в свою чергу також почала висловлюватись нецензурною лайкою;

-копія паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 надав суду відеозапис подій, які мали місце 13.04.2024 року. З відеозапису вбачається, що до подвір`я під`їхав ОСОБА_1 та просив у ОСОБА_2 , щоб вона дала йому сина. ОСОБА_2 поводила себе агресивно по відношенню до ОСОБА_1 виражалась на його адресу нецензурною лайкою, потім зайшла на подвір`я та вийшла до ОСОБА_1 з молотком в руках.

Пояснення ОСОБА_1 та інформація, яка міститься на відеозаписі, спростовує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та покази, які містяться в письмових поясненнях та заяві ОСОБА_2 та свідчать про протилежні обставини, а саме, що виражалась нецензурною лайкою саме заявниця та вела себе агресивно по відношенню до ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 як зазначено в протоколі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язки із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 245, 247, 251, 276, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра