Справа № 594/618/24
Провадження № 3/594/321/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 223841 від 17.04.2024 ОСОБА_1 17 квітня 2024 року о 15.50 год в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме порушив вимоги ст. 150 СК України п.2 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» утримував свою дочку ОСОБА_2 в неналежних умовах для проживання, в кімнаті бруд, в будинку відсутні вікна, постільна білизна брудна, прибирання не проводиться, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що дійсно 16.04.2024 він сварився з дружиною, яка викликала поліцейських і на нього було складено протокол за домашнє насильство, за що його притягнуто до відповідальності. З змістом протоколу про ухилення від виконання батьківських обов`язків його ніхто не знайомив, він надав письмові пояснення тільки з приводу сварки з дружиною. Комісії по обстеженню їх житлових умов в них не було і акта ніхто не складав.

ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , 16 квітня 2024 року о 16.07 год повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння і безпричинно почав кричати до неї, обзивати нецензурними словами, побив скло у міжкімнатних дверях. Вона, перебуваючи на шостому місяці вагітності, сильно розхвилювалася, в неї почалися головні болі, а тому вийшла на вулицю і подзвонила на лінію 102. На даний час вони примирилися, так як ОСОБА_1 попросив пробачення. Обстеження їх житлових умов 17.04.2024 ніхто не проводив і їй нічого невідомо, що їх дитина ОСОБА_2 утримувалася в неналежних умовах, так як в них троє малолітніх дітей і всі однаково належно доглянуті.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу долучено рапорт помічника чергового ВП № 1 (м. Борщів) від 16.04.2024, згідно якого о 16:07 цього дня надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 на даний час вчиняє домашнє насильство і цього ж числа від заявниці отримано письмові пояснення про події, які мали місце 16.04.2024, незавірені фотокопії свідоцтв про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також три фотографії, з яких не зрозуміло, що на них зафіксовано.

В описі документів до протоколу також зазначено, що долучаються акт обстеження житлово- побутових умов та пояснення, однак згідно акту комісії Борщівського районного суду від 30.04.2024 при перевірці адміністративного матеріалу виявлено відсутність цих документів.

Отже, ДОП ВП № 1(м. Борщів) Копко С.С. по надуманих підставах склав протокол на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, внісши в протокол завідомо неправдиві відомості.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.