29.05.2024
Справа № 331/3327/24
Провадження № 3/331/1375/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Азовського басейного управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Атманай, Якимівського району, Запорізької області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, для розгляду по суті, надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до вимогст. 278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннямист. 256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно з положеннямист. 256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відносно ОСОБА_1 03 грудня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідно до копії протоколу, протокол інспектором вирішено направити до Якимівського районного суду Запорізької області. Разом з тим, доказів того, що даний протокол від 2021 року направлено, або не направлено, до Якимівського районного суду Запорізької області, суду не надано, та вірогідного розгляду вказаного протоколу іншим судом у 2021-2022 роках, або надати докази про причини не направлення з грудня 2021 року вказаного протоколу для розгляду по суті в суд (акти службових перевірок, тощо).

Крім того, в порушення вимог ст.ст.251-256 КУпАП, до суду направлено лише копію протоколу про адміністративне правопорушення та копії матеріалів справи, а не оригінали, що також ставить під сумнів той факт, що протокол все ж таки було направлено до Якимівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є узбережжя Уклюкського лиману в районі с.Атманай, Мелітопольського району, Запорізької області, що не віднесено до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи чисельні недоліки даного протоколу про адміністративне правопорушення та порушення правил територіальної підсудності розгляду справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст.84, 245, 251, 255, 278, 279, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Азовському басейному управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій