Справа № 571/175/24
Провадження № 3/571/150/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , безробітна, заміжня, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у нанесенні останньому тілесних ушкоджень, внаслідок чого, могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визналата пояснила, що проживає разом з 5-ма дітьми та чоловіком у спільному будинку. Упродовж тривалого часу чоловік зловживає спиртними напоями, під час чого провокує сімейні сварки, б`є, обзиває її в присутності дочок. 11 листопада 2023 року вона тримала відро з водою - мала намір порати корову. Чоловік прийшов у стані алкогольного сп`яніння, почав безпричинно прискіпуватися до неї, йому не подобалось як вона виконує домашню роботу, пізніше почав звинувачувати у подружній невірності, а потім вибив ногою відро з її рук та штовхнув, від чого вона впала. Крім того, під час сварки наніс удари в лице, живіт, однак вона не захотіла знімати побої, через відсутність вільного часу. Дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кинулися її захищати від батька. Бійка відбувалася при них. Під час бійки вона вхопила відро, яке вибив з рук чоловік та вдарила по ньому - пошкодила шкіру в області вуха. Після чого, прийшов батько чоловіка та забрав його з собою.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила дочка- ОСОБА_5 . Вона була очевидцем як батько- ОСОБА_2 спочатку лаявся, ліз битися до матері, штовхнув від чого вона впала. Вона з сестрою почали заступатись за матір, після чого він знову намагався битися, хотів облити матір водою, вибив відро на землю, а мати тим відром вдарила батька.

Обоє підтвердили, що після бійки, дід забрав батька з собою, заперечили, що останній знепритомнів і біля нього нікого не було. Заперечили також і присутність сторнніх осіб в будинку, окрім членів сім`ї, як про це було вказано у повідомленні батька на лінію102.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР 11.11.2023. Постановою дізнавача СД ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Котик Ю.О. від 29.11.2023 кримінальне провадження №0000201 від 12.11.2023 закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається із заяви (а.с.9) ОСОБА_2 просив кримінальне провадження за фактом нанесення йому тілесних ушкожень закрити, не бажає бути учасником кримінального провадження, відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій не має та не бажає проходити СМЕ.

З довідки НКП "Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивної терапії" (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався.

Суд звертає увагу на те, що в постанові про закриття кримінального провадження від 29.11.2023 відсутні обгрунтування та мотивація щодо встановлення в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства.

Разом з тим, суд, за клопотанням ОСОБА_1 , дослідив постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі № 571/2111/23, згідно з якою ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно дружини. Вказані обставини, протиправни дій відносно неї, про які повідомила ОСОБА_1 дійсно підтвердились наданими нею доказами.

Як вбачається із характеристики, виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги винну поведінку ОСОБА_2 та відсутність інших доказів, суд дійшов до переконання, що матеріали справи не містять доказів на доведення вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП за обставин, вказаних у протоколі; крім того, матеріали справи не містять доказів у підтвердження того, що ОСОБА_2 могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров`ю.

За наведених підстав провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, ч.1 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: