"17" січня 2024 р. Справа № 363/60/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, працюючої адміністратором Базі відпочинку СОТ «Політехнік», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №934487 складеного 21.12.2023 року, що 21.12.2023 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_2 вчинила фізичне, психологічне домашнє насильство, ображала, штовхала, висловлювалась нецензурною лайкою.

17.01.2024 року в суді ОСОБА_1 своєї провини не визнала та пояснив, що 21.12.2023 року її син ОСОБА_2 , прийшовши з роботи в нетверезому стані почав ображати її, висловлювався ненормативною лексикою, погрожував за те, що вона зробила йому зауваження щодо прибирання, у зв`язку з чим викликала поліцію.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які узгоджені з письмовими поясненнями останньої наданих 21.12.2023 року, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кухар О.М. від 21.12.2023 року, ОСОБА_1 21.12.2023 року о 20 годині 46 хвилин звернулась до служби 102 з повідомленням, що її син буянить.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 21.11.2021 року о 18 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , прийшовши з роботи до дому, готуючи їсти мамин чоловік ОСОБА_3 накинувся з дракою в його сторону з мамою разом, за те, що він насмітив на кухонному столі.

Однак, з письмових пояснень ОСОБА_2 , не вбачається вчинення ОСОБА_1 умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому вони є неналежним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , судом не здобуто доказів вчинення останньою умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а тому дії ОСОБА_1 не мають складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 248, 251, 254, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк