П О С Т А Н О В А

17.01.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 290078 від 09 листопада 2023 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП Дмитренком В.В., 9 листопада 2023 року о 00-50 год в м. Жмеринка по вул. Училищній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, або в медичному закладі відмовився.

Дії ОСОБА_2 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП - як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку смс та конверт, який направлявся йому за вказаною в протоколі адресою, однак повернувся з відміткою на довідці Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника, однак ОСОБА_3 затягує розгляд справи, умисно ухиляється від явки до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставив свій підпис; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною другою статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими ОСОБА_4 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; письмовим поясненням ОСОБА_2 , у якому він вказує, що був під час руху зупинений працівниками поліції, які йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився, оскільки вживав алкогольні напої; розпискою ОСОБА_5 про зобов`язання доставити автомобіль до місця проживання ОСОБА_2 , розписками про роз`яснення прав та обов`язків та про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціальних технічних засобів, у яких ОСОБА_2 поставив свій підпис; заявкою про виклик до суду за допомогою смс-повідомлення; формою вивода з інформацією про неодноразові притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого автомобіль «ВАЗ 21061» зареєстрований за ОСОБА_6 ; копією страхового полісу та довідкою, згідно з якою ОСОБА_2 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП не притягувався.

Суддя також оглянув відеодиск, з якого видно, що ОСОБА_2 перебував на АЗС біля автомобіля з відкритим капотом, оскільки автомобіль зламався, факту керування автомобілем не заперечував, повідомив, що посвідчення водія у нього немає, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, після чого працівник поліції повідомив ОСОБА_2 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, який буде розглядатись в Жмеринському міськрайонному суді.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 можливості врахування характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини, а також пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин немає, оскільки частиною першою статті 130 КУпАП не передбачені альтернативні види адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись статтями 130, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ