Справа № 161/4346/24
Провадження № 3/161/1874/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 квітня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 147/03-20-24-07-10 від 27.02.2024 вбачається, що 27.02.2024 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Луцьк, вул. Захисників України 49, в місці здійснення діяльності торгового місця №110, реалізовано чай Sun Gardens на суму 70 грн. без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності. Дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала щиро розкаялась у вчиненому, зазначила, що зареєстрована як фізична особа-підприємець з 29.02.2024 року (через два дні після складення протоколу), має скрутне матеріальне становище та здійснює догляд за онкологічно хворим чоловіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає зокрема за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Винуватість особи у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, але не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що особа офіційно зареєстрована як ФОП (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витяг з реєстру платників єдиного податку долучено до матеріалів справи).

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк