П О С Т А Н О В А

17.01.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 189738 від 21 грудня 2023 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Дмитренком В.В., 21 грудня 2023 року о 22-00 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив відносно своєї співмешканки психологічне насильство, що виразилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло призвести до завдання шкоди її психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_3 в судове засідання 22 грудня 2023 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 17 січня 2024 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що його співмешканка поводила себе агресивно, викидала його речі на вулицю, а він хотів потрапити до квартири, тому стукав у вікно, вона його не впускала та викликала працівників поліції. Він її не ображав, фізичною розправою не погрожував, насильства відносно неї не вчиняв, пошкодив антену до телевізора, яку потім сам відремонтував.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснює, що ОСОБА_3 21 грудня 2023 року перебував в стані сп`яніння і вона його не пускала до квартири, він обірвав антену, через що перестав показувати телевізор, тому вона викликала працівників поліції. Така ситуація склалась вперше, систематичності в його діях немає. ОСОБА_3 їй не погрожував, фізичного насильства не вчиняв. Заяву, у якій вона просить притягнути співмешканця до адміністративної відповідальності, написала під диктовку працівників поліції в пориві гніву. Він вчинив пошкодження майна, однак не насильство в сім`ї. В даний момент вони проживають разом.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, від підпису в якому ОСОБА_3 відмовився; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_3 заборонено контактувати з ОСОБА_4 строком п`ять діб; рапорт про отримання повідомлення 21 грудня 2023 року о 22-16 год зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що колишній співмешканець створює нестерпні умови для проживання; заяву ОСОБА_4 начальнику Жмеринського РВП, у якій вона просить притягнути до відповідальності її співмешканця, який в п`яному вигляді погрожував їй фізичною розправою; протокол медичного огляду №540, відповідно до якого ОСОБА_3 21 грудня 2023 року о 23-45 год перебував в стані сп`яніння, результат 1,42%; письмове пояснення ОСОБА_3 , яке частково відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; письмове пояснення ОСОБА_4 , у якому вказано, що жертвою злочину вона не стала; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено низький рівень небезпеки та копію паспорта ОСОБА_3 , відповідно до якого встановлено його особу.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_3 виникла сварка з співмешканкою ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні повідомила, що насильства в сім`ї відносно неї вчинено не було, а працівників поліції вона викликала, так як ОСОБА_3 пошкодив антену до телевізора, а тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_3 по відношенню до співмешканки не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 , які мали місце 21 грудня 2023 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ