Номер провадження 3/754/2948/24
Справа №754/6398/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Деснянським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 22.06.2018, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до Деснянського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №854658 від 23.04.2024 ОСОБА_1 16.09.2023 о 14 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Драйзера, 20, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3 , перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив наїзд на припарковане авто «Форд», державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854659 від 23.04.2024 ОСОБА_1 16.09.2023 о 14 годині 10 хвилин в м. Києві по вулиці Драйзера,20, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи причетним до ДТП з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_4 в порушення правил місце події залишив, чим порушив п. 2.10 «А» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою провину не заперечував, однак звернув увагу суду, що строки притягнення його до адміністративної відповідальності сплили, тому просив закрити справу.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається провина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4КпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями водіїв.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , сплили строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення яке інкриміновано останньому вчинено 16.09.2023, провадження у справі слід закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 88-1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4,124 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Соловйов