Справа № 138/3368/23
Провадження №:3/138/8/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Сердечнюк М.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, дані паспорта НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 при проведені контрольної закупки товарів через інтернет магазин «Алкосвіт», було виявлено, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність без державної реєстрації підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився давати покази згідно ст.63 Конституції України, не визнавши свою винуватість за ч.1 ст.164 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 - інспектор ГУ ДПС у Вінницькій області, в судовому засіданні пояснила, що контрольну закупку здійснювали працівники ГУ ДПС України, від яких надійшла інформація про виявлення порушення. На підставі отриманої інформації та документів склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Захисник Сердечнюк М.В. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_1 , копії платіжної інструкції.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинено 13.10.2023. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 17.11.2023.

Справа призначена до розгляду на 01.12.2023 - клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, ознайомленням з матеріалами справи та вирішення питання про залучення захисника; 08.12.2023 - відкладено за клопотанням захисника, оскільки зроблено адвокатський запит до ГУ ДПС у Вінницькій області; 19.12.2023 відкладено за клопотанням захисника, виклик свідка; 08.01.2024 - клопотання захисника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 08.01.2024.

Оскільки, на день розгляду справи 22.01.2024 строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.164, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова