Провадження № 3/750/127/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

захисника Хайтова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року о 21 год. 09 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 188 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що працює таксистом, тому ні алкогольні напої, ні наркотичні засоби не вживав, у зв`язку з чим добровільно та без жодних сумнівів погодився пройти огляд у лікаря-нарколога у медичному закладі. Через 10 днів працівники поліції принесли йому додому позитивний висновок щодо результатів медичного огляду з встановленим діагнозом наркотичне сп`яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що у зв`язку з недосконалою процедурою виявлення у водіїв стану наркотичного сп`яніння, а саме те, що висновок щодо результатів медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння виготовляється протягом десяти днів, ОСОБА_1 був позбавлений можливості, не погодившись з результатами огляду, пройти повторний огляд чи оскаржити даний висновок, оскільки вже сплинули всі розумні строки. Відтак, посилається на розсуд суду при вирішення питання відповідальності ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2023 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, тому є допустимим доказом. позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 листопада 2023 року, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП.

Питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол, у діях ОСОБА_1 , суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам справи, на підставі доказів, зібраних органом, повноважним на складання протоколу.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Такими доказами у справі, які у ході розгляду були досліджені та оцінені в сукупності, є: протокол про адміністративне правопорушення, з яким водій погодився, позитивний висновок огляду водія щодо результатів медичного огляду, оптичний диск з відеозаписом відеореєстратора з патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, рапорт поліцейського.

Зміст диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що доказуванню підлягають: факт керування особи транспортним засобом та факт одночасного перебування цієї особи за кермом у стані наркотичного сп`яніння, або факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У ході перегляду записів з нагрудних відеокамер поліцейських встановлено, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення Правил дорожнього руху, за кермом якого перебував водій ОСОБА_1 . Після перевірки документів та під час спілкування інспектора з останнім у поліцейського виник сумнів щодо тверезості водія, які були обґрунтовані певними ознаками наркотичного сп`яніння. На вимогу поліцейського пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога водій погодився. В медичному закладі особа, що притягується до адміністративної відповідальності, пройшов огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам закону і містить у собі всі необхідні дані, в тому числі чіткий виклад суті адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 .

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції, або проведення огляду з порушенням ОСОБА_1 не заявляв, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що досліджені докази є сумнівними чи неправомірними, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що відповідають обставинам справи.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра