ПОСТАНОВА

Справа № 947/26271/24

Провадження № 3/947/5177/24

13.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №111301 від 12.08.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Грачовим О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 12.08.2024, близько 19:20 годині, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 116 CDI, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Левітана в м.Одесі на перехресті нерівнозначних доріг вул.Академіка Корольова та вул.Левітана, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі транспортному засобу Lexus IS 200t, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному адміністративному правопорушенні, та пояснив, що 12.08.2024, близько 19:20 годині, він рухався на автомобілі Mercedes-Benz Vito 116 CDI, державний знак НОМЕР_1 , по вул.Левітана в м.Одесі. Були вимкнені світлофори, тому всі водії рухалися на маленькій швидкості. Він потихеньку виїхав на перехрестя, оскільки рухався по другорядній дорозі, але водій автомобіля Lexus, державний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Академіка Корольова, не знизив швидкість руху, не зупинився, щоб пропустити його, та зіткнувся з ним. Водієм автомобіля Lexus опинився молодий хлопець, у якого немає досвіду керування транспортними засобами у порівнянні з ним, ОСОБА_1 , який має досвід керування більше 20 років. Якби водій Lexus пропустив його, то не було б ДТП. Крім того, як пояснив ОСОБА_1 , він після спілкування з водієм Lexus зрозумів, що у такий спосіб, через аварії хлопець заробляє на прожиття.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він 12.08.2024, близько 19.20 год., рухався на автомобілі Lexus, державний знак НОМЕР_2 , по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, яка є головною дорогою, зі сторони вул.Інглезі. Наближаючись до перехрестя з вул.Левітана, він раптово побачив, що на перехрестя перед ним виїхав автомобіль Mercedes-Benz, який перегородив йому дорогу. Він намагався уникнути зіткнення, відвернувши кермо праворуч, але зіткнення уникнути не вдалося.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України та вини у зіткненні з транспортним засобом Lexus, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи рух по другорядній дорозі, на нерегульованому перехресті, не впевнився в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення транспортних засобів. Саме його неуважні дії та помилкова оцінка наявності в нього пріоритету у русі через його багаторічний досвід водіння призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, наслідки які настали у виді пошкодження транспортних засобів, данні про особу винного, у т.ч. відсутність в нього щирого каяття у вчиненому, не визнання вини, намагання перекласти провину на іншого учасника ДТП тощо. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (Один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.