Справа №463/4863/24
Провадження №3/463/1545/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі захисника Волоховського О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керуванням таким транспортним засобом), повторно протягом року, а саме: 20.05.2024 о 10 год. 58 хв. у м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 188А, керував т/з марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_2 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Захисник в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Зазначив, що працівниками поліції було незаконно зупинено транспортний засіб, а тому протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності було складено незаконно.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2024 о 10 год. 58 хв. на вул. вул. Б.Хмельницького, 188А у м. Львові було зупинено автомобіль марки «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній не виконав вимог дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», здійснивши поворот ліворуч. Як наслідок, інспектором поліції винесено постанову серії ББА № 133332 від 20.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 7).

А тому доводи захисника про відсутність підстав для зупинки транспортного засобу суд вважає спростованими.

Як вбачається з довідки від 27.05.2024, згідно інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія» (а.с. 4), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 13.09.2016 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

При цьому, як вбачається з довідки інформаційного порталу НП України від 27.05.2024 (а.с. 5) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Як вбачається із змісту витягу інформаційного порталу НПУ від 27.05.2024 (а.с. 6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.04.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за 4 ст. 126 КУпАП.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2 ч.4 цієї статті

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою порталу-Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами та 02.04.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.05.2024 транспортним засобом не володіє.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.