Справа № 214/110/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 приблизно о 18.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, у ході сварки погрожував фізичною розправою, дав ляпас по обличчю, внаслідок чого завдав шкоду її психічному та фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Не заперечував, що дійсно 18.12.2023 між ним та його дружиною ОСОБА_2 під час їх перебування вдома виникла сварка на ґрунті ускладнених міжособистісних стосунків. Вважає, що своєю поведінкою саме дружина спровокувала виникнення конфлікту. У ході сварки він дійсно дав їй ляпас, однак, не виражався на її адресу нецензурною лайкою. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У шлюбі перебуває 28 років, мають з дружиною на вихованні спільну доньку 13 років, завжди старається для сім`ї та докладає зусиль для її належного забезпечення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, врахувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходить висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка окрім часткового визнання ОСОБА_1 вини, також підтверджується письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №996232 від 30.12.2023, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в сім`ї відносно ОСОБА_2 за місцем їх проживання, що мало місце 18.12.2023 приблизно о 18.10 год.;

-рапортом інспектора, відповідно до якого повідомлення до служби 102 про вчинення домашнього насильства фізичного характеру ОСОБА_1 надійшло від ОСОБА_2 ; звернення зареєстроване в ЖЕО за №23824 від 18.12.2023;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , котрий вчинив домашнє насильство, погрожував їй фізичною розправою та вдарив по обличчю рукою;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання чітко зазначила про факт вчинення її чоловіком домашнього насильства фізичного характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судовим розглядом встановлено, а ОСОБА_1 визнано, що він та ОСОБА_3 є подружжям, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.

Враховуючи, що у ході судового розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства фізичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , в той час як факт психологічного насильства у вигляді висловлення ним нецензурної лайки на адресу потерпілої він не визнав та будь-які докази цьому у справі відсутні, суд вважає за необхідне виключити посилання на це з об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який фактично вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав для направлення ОСОБА_1 як особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд не вбачає з огляду на відсутність тенденції до вчинення такого насильства систематично. На переконання суду, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за обставин, що мали місце 18.12.2023, та накладення стягнення у виді штрафу наразі може бути достатньою мірою для виправлення його та недопущення вчинення домашнього насильства надалі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко