Справа №443/673/24
Провадження №3/443/364/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Українська компанія «Овочевий світ»,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2024 о 16 год 05 хв на автодорозі М-30 між населеними пунктами с. Садки та с. Вовчатичі Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter 50», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з встановленим дорожнім знаком 4.7. «Об`їзд перешкоди з права». Транспортний засіб та дорожній знак отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні 26.04.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Клопотань від останнього про перенесення справи, призначеної на 09.05.2024 до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п.12.1 ПРД встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №798250 від 03.04.2024, згідно якого ОСОБА_1 03.04.2024 о 16 год 05 хв на автодорозі М-30 між населеними пунктами с. Садки та с. Вовчатичі Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter 50», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з встановленим дорожнім знаком 4.7. «Об`їзд перешкоди справа». Транспортний засіб та дорожній знак отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. /а.с.4/;

- схемою місця ДТП від 03.04.2024 згідно якої 03.04.2024 о 16 год 05 хв на автодорозі М-30 між населеними пунктами с. Садки та с. Вовчатичі Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter 50», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з дорожнім знаком 4.7 /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2024 згідно яких останній пояснив, що 03.04.2024 близько 16 год 05 хв він їхав автомобілем «Volkswagen Crafter 50», д.н.з. НОМЕР_1 , між населеними пунктами с. Вовчатичі та с. Садки, автодорога М-30. Під`їжджаючи до с. Вовчатичі, на сусідній автополосі знаходиться острівець з дорожнім знаком 4.7 «О`бїзд перешкоди з права», який під час керуванням автомобілем він не побачив та здійснив зіткнення з перешкодою правою частиною автомобіля з даним дорожнім знаком. Після того здійснив зупинку свого автомобіля та повідомив про ДТП в поліцію, щоб зафіксувати даний факт. В результаті зіткнення автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме пошкоджено передній бампер, переднє праве крило, передня права фара. Після ДТП він від`їхав близько 300 м, оскільки не мав можливості здійснити зупинку автомобіля без порушення ПДР /а.с.7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко