Справа №: 669/1044/23 Провадження № 3/669/8/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ та погроз, внаслідок чого спричинила шкоду її психічному здоров`ю.

18 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ та погроз в присутності малолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження, внаслідок чого спричинила шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3

18 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ та погроз в присутності малолітньої ОСОБА_4 , 2012 року народження, внаслідок чого спричинила шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_4

18 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ та погроз в присутності малолітньої ОСОБА_5 , 2011 року народження, внаслідок чого спричинила шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_5

18 жовтня 2023 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу образ та погроз в присутності неповнолітнього ОСОБА_6 , 2008 року народження, внаслідок чого спричинила шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнала та вказала, що її дочка ОСОБА_2 сама постійно до неї чіпляється, виганяє з дому та спричиняє сварки. В судове засідання 15 січня 2024 року ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями внаслідок чого вчиняє сварки та ображає її, виражає на її адресу погрози та образи, а також ображає її дітей.

Допитана в судовому засіданні інспектор з РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції Біруліна А.І. суду пояснила, що вона здійснювала виїзд за викликом ОСОБА_2 . Вказала, що за виїздом було встановлено, що ОСОБА_7 під час домашньої сварки обзивала доньку ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №565986 від 18.10.2023 року, серії ВАБ №963257 від 18.10.2023 року, серії ВАД №565988 від 18.10.2023 року, серії ВАД №565987 від 18.10.2023 року, серії ВАД №565985 від 18.10.2023 року, рапортом інспектора ГРПП сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сененка О.В., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, приходжу висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинила п`ять адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», - П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н. С. Бараболя