Справа №: 307/179/24
Провадження № 3/307/106/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), штаб-сержанта,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) та несучи службу в період з 08 год. 00 хв. 13 січня 2024 року по 08 год. 00 хв. 14 січня 2024 року під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» неякісно організувала несення служби не контролювала виконання службових завдань підпорядкованим персоналом, а також не здійснювала перевірку несення служби окремими прикордонними нарядами, що виразилось у тому, що 01 год. 00 хв. - 05 год. 00 хв. 14 січня 2024 року в ході проведення раптової перевірки організації та несення служби змiни прикордонних нарядів в пункті пропуску було виявлено особистий мобільний телефон в солдата ОСОБА_2 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума», особистий мобільний телефон в штаб - сержанта ОСОБА_3 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», особистий мобільний телефон в сержанта ОСОБА_4 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів», особистий мобiльний телефон в сержанта ОСОБА_5 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді « Перевірка документів». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 4 та пункту 5 глави 1 розділу II та пункту 17 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, підпункту 2.2 Розділу 11 Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2011 №627, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.09.2011 за № 1117/19855, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та визнання вини.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 149029 від 14 січня 2024 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 16 січня 2024 року, витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 16 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 січня 2024 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 18 січня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю що слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк