Справа № 277/391/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, інваліда 3 групи, не працюючого

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 року близько 14 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Незалежності ОСОБА_1 зберігав при собі у кишені куртки зберігав 5 (п`ять) зіп-пакетів, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, що за висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/3512-НЗПРАП від 04.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 3,668 грам, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 27.02.2024 року в смт Ємільчине по вул. Незалежності його зупинили працівники поліції, яким повідомив, що у нього є конопля, яку продемонстрував та добровільно видав 5 пакетиків з коноплею працівникам поліції; протоколом огляду місця події від 27.02.2024 року проведеного дізнавачем СД ВП №1 Онищук Т.Р., з якого слідує, що в АДРЕСА_2 на узбіччі дороги добровільно в присутності понятих видав 5 пакетиків з сухою рослиноподібною речовиною, які поміщено до спецпакету PSP1168695 та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП; заявою ОСОБА_1 від 27.02.2024 року про те, що він добровільно видає коноплю, яка була при ньому; постановою дізнавача СД ВП №1 Звягельського РВП від 27.02.2024 року, згідно якої 5 зіп-пакетів всередині з сухою рослиноподібною речовиною визнано речовим доказом; постановою дізнавача СД ВП №1 Звягельського РВП від 07.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 27.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/3512-НЗПРАП від 04.03.2024 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в 5 (п`яти) зіп-пакетах та була упакована до спец пакету №PSP1168695, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,714 г, 0,806 г, 0,649 г, 0,742 г, 0,757 г.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, ступінь його вини та майновий стан, і суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скасувати арешт на п`ять полімерних зіп-пакетів всередині з сухою рослиноподібною речовиною.

Речові докази: п`ять полімерних зіп-пакетів всередині з сухою рослиноподібною речовиною, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів ВД ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько