Номер провадження: 33/813/1368/24
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 495/11365/23

Номер провадження: 33/813/1368/24

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

Особи, які прийняли участь у розгляді справи:

- захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Царенко Олександр Олександрович,

- потерпілий ОСОБА_2 ,

- захисник адвокат Коломацький Микола Григорович,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Коломацького Миколи Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

встановив:

Вищезазначеною постановою суду закрито провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, адвокат Коломацький Микола Григорович, діючий від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Коломацького Миколи Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. Адвокату Коломацькому Миколі Григоровичу, діючому в інтересах ОСОБА_2 , слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката Коломацького Миколи Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити адвокату Коломацькому Миколі Григоровичу, діючому в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін