Провадження № 3/686/4724/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., захисника Хомяка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2024 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем, марки

«CHEVROLET NUBIRA», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з ОСОБА_2 ) по вул. Вінницьке шосе, 23 в м. Хмельницькому (територія АС № 1) із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, за що був затриманий працівниками поліції о 12 год. 40 хв., при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Із пояснень в суді представника правопорушника-адвоката Хомяка О.М. видно, що ОСОБА_3 , дійсно, 7 травня 2024 року керував автомобілем, марки «CHEVROLET NUBIRA» та через порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками поліції по вулиці Вінницьке шосе, 23 в місті Хмельницькому. При встановленні особи правопорушника працівники поліції вияснили, що відносно ОСОБА_3 в березні 2024 року був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, за керування автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння та відмову при цьому від проходження огляду на такий стан. Цей протокол розглядається Коростишевським районним судом Житомирської області, справа відкладалась із-за неявки правопорушника. Крім того, ОСОБА_3 був судимим за незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання. Це стало підставою, на його думку, для перевірки правопорушника на стан наркотичного сп`яніння. Під час такої перевірки працівники поліції зазначили, що ОСОБА_3 виявляє ознаки наркотичного сп`яніння, запропонували пройти перевірку на такий стан, на проведення якої правопорушник спочатку погодився, а вподальшому в медичному закладі відмовився.

Судом переглянутідолучені до справи відео з реєстратора та з нагрудних камер поліцейських, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 07 травня 2024 року автомобілем, марки «CHEVROLET NUBIRA», номерний знак НОМЕР_1 , його зупинки працівниками поліції о 12 год. 40 хв. через порушення ПДР, перевірки документів на автомобіль та виявлення у правопорушника ознак наркотичного сп`яніння з пропозицією пройти огляд на такий стан.

На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився пройти огляд у спеціалізованому медичному закладі, куди був пізніше доставлений.

Перебуваючи у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у подальшому з цих підстав працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Сумнівів щодо факту керування ОСОБА_1 автомобілем із ознаками наркотичного сп`яніння та створення працівниками поліції усіх умов для проходження огляду на такий стан у суду не має.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що вина правопорушника є доведеною повністю, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, та він повинен нести відповідальнусть згідно вимог закона.

Суд не приймає до уваги посилання представника правопорушника-адвоката Хомяка на те, що при складанні протокола про вчинення інкримінованого правопорушення був порушений порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як ОСОБА_3 погоджувався пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу. Поскільки, як видно із матеріалів справи, правопорушник вподальшому погодився пройти такий огляд у медичному закладі, суд вважає, що цей порядок порушений не був.

Не може бути підставою для закриття справи і те, що в постанові про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП зазначено місце вчинення цього правопорушення с. Скаржинці, поскільки, як видно із переглянутого судом відео, правопорушник вчинив зазначене правопорушення в АДРЕСА_2 , за це був зупинений працівниками поліції і при цьому сам ОСОБА_3 не заперечував вчинення цього правопорушення. Усі інші докази, які знаходяться в матеріалах справи, є також належними та допустимими.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу:УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ААД, № 706622.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :