Ширяївський районний суд Одеської області
25.01.2024 Справа №: 518/272/24
Провадження № 3/518/248/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., отримавши матеріали, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501915 від 18.01.2024 року 18.01.2024 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Подільці по вул. Головацького керував автомобілем Москвич 2140 д.н.з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керувати таким транспортним засобом, на протязі року повторно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 р. №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Зазначену довідку до матеріалів справи не долучено.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, (а саме - керування транспортнимзасобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі,яка немає правакерування такимтранспортним засобом;керування транспортнимзасобом особою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами; керування транспортнимзасобом особою,позбавленою правакерування транспортнимизасобами) тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Водночас, матеріали справи не містять інформації щодо наявності у власності ОСОБА_1 транспортних засобів, що унеможливлює вирішення судом питання щодо застосування до правопорушника вказаного виду стягнення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та призводять до порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин суд позбавлений можливості накласти стягнення відповідно до вимог закону, в зв`язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва