Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/813/24
Єдиний унікальний №733/1075/24
Постанова

Іменем України

21 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

01 квітня 2024 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року.

08 квітня 2024 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року.

15 квітня 2024 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року.

22 квітня 2024 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

За таких обставин, з метою не порушення строків розгляду справи, суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 та постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням адмінстягнення у виді штрафу.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/1075/24, провадження № 3/733/813/24; № 733/1076/24, провадження № 3/733/814/24; № 733/1077/24, провадження № 3/733/815/24; № 733/1078/24, провадження № 3/733/816/24 складені стосовно однієї особи за ст. 187 ч. 2 КУпАП та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/1075/24, провадження № 3/733/813/24.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/1075/24, провадження № 3/733/813/24; № 733/1076/24, провадження № 3/733/814/24; № 733/1077/24, провадження № 3/733/815/24; № 733/1078/24, провадження № 3/733/816/24 в одне провадження та присвоїти номер № 733/1075/24, провадження № 3/733/813/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик