П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Оліщук В.П. подав суду клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує факт вживання наркотичних засобів та лабораторних досліджень біологічних зразків не було проведено, а висновок ґрунтується лише на результатах експрес тесту.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згнідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.10.2023р. близько 01.18год. по вул.Перехрестя,2 в с.Сілець Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 куерував автомобілем марки «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніня. Огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі.

З висновку медичного огляду ОСОБА_2 від 21.10.2023р., проведеного в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», вбачається, що 21.10.2023р. близько 02.00год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат Педина О.А. посилається також на п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання особою., яка притягається до адміністративиної відповідальності, факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати від закладу охорони здоров`я ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час його медичного огляду та зобов`язати уповноважену службову особу цього закладу після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати цей зразок на адресу експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 278-279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Оліщук Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну токсикологічну експертизу, з метою проведення експертного дослідження біологічної речовини та виявлення стану наркотичного сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібраний 21.10.2023р. в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради»?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібраному 21.10.2023р. в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», наркотичні речовини?

3. Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості та чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 21.10.2023р.?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про передбачену ст.ст.384, 385 КК України кримінальну відповідальність.

Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібрані 21.10.2023р.

Постанову про призначення судово-медичної експертизи скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, для забезпечення та організації проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович