Справа № 149/47/24
Провадження № 33/801/487/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та на підставі статті 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 к. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

07 травня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю постанову, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

За змістом цієї норми постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова винесена Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 14 березня 2024 року.

22 березня 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Костюк С. М. подав апеляційну скаргу на цю постанову.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Костюка С. М. залишено без задоволення, а постанову судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року без змін.

07 травня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 294 КУпАП установлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Чинним КУпАП не передбачена можливість повторного перегляду апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення, якщо цим судом вже було прийняте рішення по суті апеляційної скарги чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року, яка є ідентичною за формою та змістом зі скаргою його захисника адвоката Костюка С. М. на цю ж постанову суду, не підлягає повторному перегляду Вінницьким апеляційним судом, тому що цим судом вже приймалось рішення по суті, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк