Справа № 386/336/24
Провадження № 3/386/189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головіанівського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.04.2024 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області після доопрацювання повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №914334 від 14.03.2023 року, ОСОБА_1 08.03.2024 о 18 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози, образливі слова та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим завдав шкоди її психологічному здоровю, чим порушив ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП України.

Розглянувши дані матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, є обов`язковою.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що до матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення додано документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 , а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 28.05.1996 року, в якому вклеєне фото.

Суд вказує на те, що підтвердженням особи є відповідні документи, а саме: паспорт гр. України, паспорт гр. України для виїзду за кордон, водійське посвідчення, в яких зазначено термін їх дії, або вклеєне фото відповідного віку, а також посвідчення офіцера та військовий квиток.

Окрім того оскільки особу, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції до суду не доставлено враховуючи стислий термін розгляду справи (одна доба), та в повній мірі не встановлено її особу.

В постанові суду від 15.03.2024 року про повернення матеріалів на доопрацювання, були зазначені підстави, які слід було усунути, однак ті залишились поза увагою та усунуті не були.

За даних обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, для усунення недоліків, які слугували підставою для цього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.