Справа 165/1087/24
Провадження 3/165/535/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ПрАТ «Нововолинський ливарний завод» кранівником,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971015 від 25 лютого 2024 року зазначено, що 25 лютого 2024 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, у кафе «Фелічіта» по бульвару Шевченка, 5 в м. Нововолинську, висловлювалась нецензурними словами та образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, пояснила, що не порушувала громадський порядок, не вживала нецензурну лайку, оскільки у кафе з ними відпочивали діти. Підтвердила, що дорослі у їх компанії вживали алкогольне пиво.Зазначила, що навпаки ОСОБА_2 поводила себе огресивно, схопила її за руку, тому вона викликала працівників поліції, у вчиненні дрібного хуліганства винною себе не визнає.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Сиротинський С.В. підтримав позицію ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що вкінці лютого 2024 року він відпочивав з сім`єю свого побратима, та своєю дружиною ОСОБА_4 та дітьми у кафе «Фелічіта» у м. Нововолинську, дорослі випили по бокалу пива, потім у кафе зайшли три жінки, сіли поряд за столом, Діти бігали в дитячу кімнату, і жінки почали скоса дивитись на них, шептатись між собою, тому вони попросили розрахунок. Одна з жінок зателефонувала до свого чоловіка і при виході з кафе схопила ОСОБА_1 за руку, остання просила відпустити. Зазначив, що його дружина взяла ОСОБА_5 за руку та допомогла їй вирватись. Вказав, що познайомився з сім`єю ОСОБА_1 з початку повномасштабного вторгнення агресора в Україну.

Незважаючи на заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, зазначених у протоколі, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №971015 від 25 лютого 2024 року (а.с.1), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), , письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.6).

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_3 , який є другом сім`ї ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , який є чоловіком ОСОБА_2 , оскільки вони являються заінтересованими особами.

Письмові пояснення офіціанта кафе "Фелічіта" вважаю правдивими, оскільки він є незаітересованою особою.

До пояснень ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_8 відношусь критично, та сприймаю такі пояснення як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшуютьвідповідальність, посередню характеристику (а.с.10), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк