Справа № 646/6601/23
Провадження № 3/646/606/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та її захисника, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги № 572 від 17.10.2023, адвоката Шмуйлової І.М.,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878836 від 11.10.2023, відповідно до якого 11.10.2023 близько 10 год 10 хв ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо своєї доньки, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та подряпала обличчя, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

12.10.2023 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у зв`язку з її поганим самопочуттям та для надання їй можливості звернутися за правовою допомогою.

26.10.2023 захисником Шмуйловою І.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги № 572 від 17.10.2023, до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 стаціонарного лікування у неврологічному відділенні КНП ?Міська клінічна лікарня №13?.

12.11.2023 захисником Шмуйловою І.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.11.2023 у зв`язку з участю у судовому розгляді кримінального провадження, яке знаходиться у провадженні Московського районного суду м.Харкова, та де особа утримується під вартою.

У судовому засіданні 11.12.2023 ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що донька постійно вчиняє насильство щодо неї, того дня саме вона завдала їй тілесних ушкоджень та знущалася морально, висловлюючи на її адресу різні образи та погрози, у зв`язку з чим вона вимушена була залишити місце свого проживання та перебувати у притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства, та згодом проходити лікування у неврологічному відділенні.

З наданого до суду консультативного висновку від 13.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зверталася за медичною допомогою та їй встановлено діагноз ?забій м`яких грудної клітини?.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник наполягали на повному з`ясуванні обставин справи та виклику свідка ОСОБА_2 онука ОСОБА_1 .

23.01.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явилася у зв`язку з ракетним обстрілом м.Харкова, повідомивши суду про неможливість явки до суду у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою та поганим самопочуттям, викликаним стресом.

Частиною першою статті 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства при притягнення особи до адміністративної відповідальності повинні враховуватися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, положеннями частини другої статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинули, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір". Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її ухвалено, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко