ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2507/23

Провадження № 33/4820/33/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В. розглянула апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшли апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року, яка призначена до апеляційного розгляду на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Свідком ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва.

Разом з тим, згідно з статтею 336 КПК України, яка застосовується за аналогією, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, враховуючи, що участь перекладача у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю, що розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., слід провести в дистанційному режимі з використанням відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн, яка призначена до апеляційного розгляду на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Святошинським районним судом міста Києва за участю свідка ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали для виконання до Святошинського районного суду міста Києва (е-mail: ).

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя