Справа № 750/5690/24
Провадження № 3/750/1965/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2024 року, о 21 год. 34 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 40, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою серії ББА № 562380 від 07.03.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

В судові засідання, призначені на 06.05.2024 та 23.05.2024, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, з наступних підстав.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1.а ПДР).

Відповідно до ч. 11 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, ОСОБА_1 , 16 квітня 2024 року, о 21 год. 34 хв., в м. Чернігові, попроспекту Миру, 40, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою серії ББА № 562380 від 07.03.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.03.2024, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

З довідки старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 17.04.2024, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що під час зупинки працівниками поліції транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та перевірки документів, останній повідомив поліцейським, що посвідчення водія він не має.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , 16 квітня 2024 року, о 21 год. 34 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 40, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою серії ББА № 562380 від 07.03.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року, тобто порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ