ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Справа № 596/1333/23

Провадження № 3/596/43/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Скакуна О.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 , за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.08.2023 року о 12:40 год. в с. Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Мерседес-Бенц VARIO 814D, д.н.з НОМЕР_1 , в якому не працювали аварійні виходи та відсутня медична аптечка, чим порушив п.31.4.7 г, п. 31.4.7 є ПДР України, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не погоджується із правопорушеннями, викладеними в протоколі. Аптечка в нього була, але була відкрита. Щодо аварійного виходу, то він завжди працював, на момент зупинки поліцейськими, дійсно двері не відчинились.

Представник ОСОБА_1 адвокат Скакун О.К. в судовому засіданні просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного провадження, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Крім того, закінчились на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові докази в справі, відеозаписи, вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Скакуна О.К., приходжу до наступних висновків.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 31.4 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, в тому числі:

- пункт 31.4.7 г ПДР - не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова або кабіни, запори бортів вантажної платформи, запори горловин цистерн і паливних баків, механізм регулювання положення сидіння водія, аварійні виходи, пристрої для приведення їх у дію, привід керування дверима, спідометр, одометр, тахограф, пристрій для обігрівання і обдування скла;

-пункт 31.4.7 є ПДР - відсутні: медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, - на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусі, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж.

Ч. 1 ст.121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч.4 ст.121 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення передбаченого частиною першою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягується до адміністратвине правопорушення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093376 від 07.08.2023 року з якого слідує, що: « ОСОБА_1 , 07.08.2023 року о 12:40 год. в с. Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц VARIO 814D, д.н.з НОМЕР_1 , порушив п.31.4.7г ПДР України, а саме, не працювали аварійні виходи та п. 31.4.7є ПДР України у якому відсутня медична аптечка, вчинивши правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення»;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.140, ч.2 ь36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- відеозаписами з камери поліцейського ДМТ-9, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу та виявлені правопорушення, а також зафіксовано порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП спростовуються дослідженими відеозаписами.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ст.247 п.7 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинене 07 серпня 2023 року, справа до суду надійшла після дооформлення 13 листопада 2023 року, тому вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 121 ч.4, 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 22 січня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК