Провадження № 3/686/5757/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , бухгалтера ТОВ «Хорост Поділля»,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №669153 від 10.06.2024р., «25.05.2024 р., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 , в порушення п. 10.1 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , в СТ «Зоряний» на перехресті вул. Пилипчука-Крута, перед початком руху не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Крута. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження».

Такі дії ОСОБА_2 ПСРПП ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про невинуватість ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП, а відтак відсутність в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення. При цьому, суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_2 інкримінується порушення п. 10.1 ПДР України, згідно якого

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, заперечуючи свою вину у вчиненні ДТП, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у зазначений час та місці, вона дійсно керувала транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась на підйомі. Виїхавши на перехрестя, побачила автомобіль потерпілого, який рухався на підйом, тому зупинила свій транспортний засіб, щоб пропустити його. Порівнявшись з її автомобілем, потерпілий розпочав маневр повороту і зачепив її стоячий транспортний засіб.

Такі покази ОСОБА_2 повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 , виїхавши на перехрестя зупинила свій транспортний засіб, схемою місця ДТП, дослідженими у судовому засіданні фотоматеріалами з місця ДТП. Зазначені докази повністю узгоджуються між собою.

Разом з тим, суд визнає суперечливими та такими, що повністю спростовуються вищенаведеними доказами, пояснення потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, коли він здійснював об`їзд транспортного засобу ОСОБА_2 , остання, напевно, «перетисла гальма», в результаті чого її автомобіль посунувся і допустив зіткнення з його транспортним засобом. Оскільки, на переконання суду, потерпілий, побачивши, що транспортний засіб ОСОБА_2 зупинився, відповідно до ПДР повинен був зменшити швидкість руху, аж до повної зупинки, щоб безпечно об`їхати перешкоду, яка виникла у нього на шляху.

Крім того, на переконання суду, локалізація та характер пошкоджень транспортного засобу «Опель Віваро» у вигляді подряпини, а не вм`ятини, що характерно для удару, узгоджуються з показаннями ОСОБА_2 про те, що її автомобіль на момент зіткнення транспортних засобів перебував в нерухомому стані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що основною першопричиною, яка призвела до дорожньо-транспортної пригоди, були не дії водія ОСОБА_2 , а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в діях останньої складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: