Справа № 462/1809/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав належним чином покладені на нього, у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язки щодо виховання доньки, що проявилось у тому, що 03.02.2024 о 10.00 год. перебував за адресою:

АДРЕСА_1 , перебував з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, що могло становити загрозу життю та здоров`ю дитини та відповідно унеможливлювало належне виконання ним, як батьком малолітньої дитини, покладених на нього обов`язків щодо виховання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду в призначене судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходи для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового розгляду справи, крім того про достовірну обізнаність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про перебування на розгляді в Залізничному районному суду м. Львова справи про адміністративне правопорушення щодо неї, свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, при цьому, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, відтак із врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши зібрані докази, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 184 передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372714 від 20.02.2024, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 10.02.2011, згідно якого ОСОБА_1 є батьком

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою від 21.02.2024 про результати проведення перевірки ІТС ІПНП № 2461 від 14.02.2024, відповідно до якої під час проведення перевірки звернення громадянки ОСОБА_3 з приводу вчинення домашнього насильства, працівником поліції було виявлено факт недотримання ОСОБА_1 вимог ст. 150 СК України, що проявилось у вживанні ним алкогольних напоїв та висловлюваннях нецецнзурною лайкою у присутності дитини, електронним рапортом від 03.02.2024 про отримання повідомелння зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2024 та ОСОБА_1 від 20.02.2024.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/1809/24.

Суддя Б.М. Гедз