Справа № 766/8134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 березня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2024 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Від захисника ОСОБА_2 01.03.2024 року до суду надійшла зява, в якій просить виправити помилку в описовий частині постанови, а саме: 1 лист 3 абзац «адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 » замість невірного «адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 », 3 лист 7 абзац « а ОСОБА_1 заперечує..» замість невірного « а ОСОБА_4 заперечує..», 8 абзац «після зупинки водія ОСОБА_1 …» замість невірного «після зупинки водія ОСОБА_5 …».

Відповідно до вимогст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до настуного висновку.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2024 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до настуного висновку.

В описовий частині постанови від 05.02.2024 року, а саме 1 лист 3 абзац заначено «адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 » замість вірного «адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »,у 3 листі 7 абзац зазначено « а ОСОБА_4 заперечує..» замість вірного « а ОСОБА_1 заперечує..», у 8 абзаці зазначено «після зупинки водія ОСОБА_5 …» замість вірного «після зупинки водія ОСОБА_1 …».

Таким чином, допущена судом описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку у постанові.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у описовій частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2024 року по адміністративній справі №766/8134/23 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП шляхом викладення у наступній редакції: 1 лист 3 абзац «адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 », 3 листі 7 абзац « а ОСОБА_1 заперечує..», 8 абзац «після зупинки водія ОСОБА_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан