ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа №607/25155/23 Провадження №3/607/1054/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП фірма «Колмар», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП фірма «Колмар» (код за ) вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року України №2755-VI із змінами та доповненнями, абз. 3 абз. 6 пп. 4 п. 5 розд. ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, завищено бюджетне відшкодування (рядок 20.2 та 20.2.1 Декларації) на суму 1607077 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 24 січня 2024 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №1048/19-00-07-02 від 20 грудня 2023 року;

- інформацією про доходи головного бухгалтера ПП фірма «Колмар» ОСОБА_1 з 01.04.2023 року по 30.09.2023 року;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП фірма «Колмар» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №10830/19-00-07-02/35088780 від 08 грудня 2023 року, згідно якого встановлено порушення ПП фірма «Колмар» вимог п.200.7 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, абз.3 абз.б пп.4 п.5 розд. III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 завищено бюджетне відшкодування (рядок 20,2 та 20.2.1 Декларації) на суму 1607077 грн.; п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, абз.9 пп.4 п.5 розд. III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України ;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2771/23 від 18 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема, за порушення податкового обліку, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Будь-яких даних про те, що акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП фірма «Колмар» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №10830/19-00-07-02/35088780 від 08 грудня 2023 року скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень та підтверджує певні обставини.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ПП «Саванді», своїми діями порушила вимоги п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), а відтак вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна