Єдиний унікальний номер судової справи 201/2320/24
Номер провадження 3/201/1344/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2024 року близько 16 годині 00 хвилини за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у ході якої виражався у її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та, не оспорюючи факту конфлікту між ним та матір`ю, стверджував, що не висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою і не погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, зазначивши, що в той день син висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував, однак, вона, як матір, його простила, но на даний час не спілкується більше з ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 383826 від 21.02.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.02.2024 року в якому ОСОБА_2 зазначає, що 18.02.2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин місцем мешкання син, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом від 19.02.2024 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 щодо невизнання вини та заперечення обставин, викладених в протоколі, є необґрунтованими та не приймаються суддею до уваги, оскільки такі покази останнього повністю спростовані поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими нею, як під час розгляду справи, так і у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.02.2024 року та у письмових поясненнях останньої від 19.02.2024 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тож, суддя вважає такі покази ОСОБА_1 обраним способом захисту з метою уникнення накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 173-2, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська