Єдиний унікальний номер 205/206/24
Номер провадження3/205/550/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року о 10 год 47 хв за адресою: м.Дніпро, пр.С.Нігояна, 42Б, гр. ОСОБА_1 , зберігав при собі канабіс 1,3257 г, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/44992-НЗПРАП від 08.12.2023 року, відноситься до небезпечних наркотичних речовин, обіг якого заборонений.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 991419 від 21.12.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/104-23/44992-НЗПРАП від 08.12.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу 08.12.2023 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена за адресою м.Дніпро пр.С.Нігояна, 42Б є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 1,3257 г; протоколом огляду від 06.12.2023 року, відповідно до якого 06.12.2023 року на відкритій ділянці місцевості за адресою м.Дніпро, пр.С.Нігояна, неподалік від будинку №42Б, гр. ОСОБА_1 у присутності двох понятих добровільно видав з правої кишені штанів два згортка, всередині яких знаходився сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус