Справа № 752/6895/24
Провадження №: 3/752/3473/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу серії ВАВ №575318 вді 23.03.2024 року, ОСОБА_1 22.03.2024 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, перебуваючи разом з законним представником матір"ю ОСОБА_3 , вказала, що її батько ОСОБА_1 в той день не ображав її нецензурною лайкою.

Мати потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що її чоловік, який є батьком ОСОБА_2 , в той день не вчиняв відносно ОСОБА_2 жодного насильства та не ображав її нецензурною лайкою. Вказала, що в сім"ї в той день лише були розмови стосовно поведінки їх доньки, але ніхто не сварився та їх сім"я поліцію не викликала. Зазначила, що викликала поліцію їх сусідка, яка тривалий час підслуховує їх розмови, в них тривалий конфлікт.

Дослідивши матеріали, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з пояснень наданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, ОСОБА_1 22.03.2024 року жодного домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв. Інших достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано.З пояснень свідка, наданих поліції, вбачається, що останні суперечать поясненням, наданим нею під час виклику поліції, сварку та шум чула через двері чи стіну, очевидцем подій не була. У зв"язку з чим, суд ставится до них критично, враховуючи пояснення членів родини, безпосередньо присутніх 22.03.20224 року о 22 год.30 хв. за вказаною у протоколі адресою.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, положень ст. 62 Конституції України, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що 22.03.2024 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки., вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко