ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2024 року о 11-35 годині ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Паркова, біля будинку №4, керував мопедом Honda Tact, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд зі згоди водія на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу проводився із застосуванням приладу Драгер 6810, результат тесту 1,97‰. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ААД № 590188 за ст.130 ч.3 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 590188 від 22 лютого 2024 року; результатом тестування «Драгер», де результат тесту вказано 1,97 ‰, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції; копією постанови від 17 жовтня 2023 року, від 13 лютого 2024 року, а також відеозаписом.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього рухуводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, що підтверджується довідками інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Олійник В., отже в йогодіях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Санкції частини 3 статті 130 КУпАП передбачають накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно довідки інспектора САП Нікопольського РУП Олійник В., інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування тренспортним засобом ОСОБА_1 відсутня; відомості щодо належності транспортного засобу марки «мопед Honda Tact, без державного номерного знаку» відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , який не є водієм, адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна