Справа №498/1321/23
Провадження по справі№3/498/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Веселова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, ФОП, одруженого, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв. на блокпосту в с.Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA PREVIA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «Drager 0221» під відеозапис на нагрудну бодікамеру. Відповідно до тесту №79 від 20.08.2023 року о 15:04 алкотестером «Drager» 0221 водій дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння результат огляду позитивний 0,52‰.

В судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2024 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що керував транспортним засобом не він, а товариш, який має неприязні відносини з працівниками поліції тому, після зупинки, втік в невідомому напрямку. Також пояснив що він хворіє на цукровий діабет, тому алкогольні напої не вживає, на доказ чого надав суду копії результатів лабораторних досліджень №542 від 17.08.2023 року про діагностику цукрового діабету.

Захисник Веселов А.В. в судовому засідання підтримав надані ОСОБА_1 покази, просив закрити провадження стосовно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підтримав надане ним до суду заперечення.

До Великомихайлівського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшло заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №124791, складений 20.08.2023 року інспектором СРПП ВП№1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Сідловським М.Є. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому захисник ОСОБА_1 адвокат Веселов Андрій Вікторович, в якому останній просить закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із наступними причинами: на відеозаписі був відсутній факт зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 ; протокол не містить даних про конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення у зв`язку з тим, що вул. Центральна с. Новопетрівка Роздільнянського району є дуже велика, в протоколі не зазначені повні дані газоаналізатора ( модель, марка), за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння; до протоколу додані два відеозаписи з нагрудних бодікамер, однак незазначені номери цих бодікамер та кому з працівників патрульної поліції вони належать, з відеозапису слідує, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення приймало участь декілька поліцейських, однак вони не зазначені в протоколі, з протоколу слідує, що він складений 20.08.2023 року о 15:04, що не відповідає дійсності, так як з відеозапису слідує, що складення протоколу зазначено патрульним поліцейським 20.08.2023 року о 15:37. Не відповідає дійсності і твердження про те, що водій ОСОБА_1 під відеозапис від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився та в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не вживав( мається на увазі алкогольних напоїв), що свідчить про його незгоду з результату огляду за допомогою Драгера.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому, згідно з п.7 розділу 1 вказаної інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським - такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Згідно з п.6 того ж порядку - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння - ОСОБА_1 з результатами огляду згодний, що засвідчено його підписом.

Окрім того, як вбачається з фактично долученого до протоколу відеозапису на оптичному носії інформації « компакт-диск», а саме: 02хв. 46 сек. та на 33хв.10сек. даного відеозапису - ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв, а саме пива напередодні.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення в протоколі серії ААД №124791 від 20 серпня 2023 року - ОСОБА_1 20.08 не вживав, однак неодноразово підтверджував факт вживання алкогольних напоїв раніше.

Також, критично оцінюючи бесіду ОСОБА_1 з працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в якій він не заперечував факту керування транспортним засобом, а визнав його, що підтверджується 33 хв. 10 сек. відеозапису події, зафіксованим за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського» на оптичному носії інформації « компакт-диск».

Згідно з відеозаписом події, зафіксованим за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського» на оптичному носії інформації « компакт-диск», а саме 00 хв. 32 сек. відеозапису місцем зупинки є блокпост РД006 с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення.

Слід зазначити, що склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності. До структури складу адміністративного правопорушення відносяться: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; та суб`єктивна сторона.

Так, зокрема, об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення.

За диспозицією за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП утворює одне із вищевказаних діянь.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Веселова А.В. вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №124791 від 20 серпня 2023 року, квитанцією з результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння №79 від 20.08.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом події на оптичному носії інформації « компакт-диск».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130, ст.ст.33,283,284,40-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька