ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

за участю секретарів Козленко Ю.В., Пшеняк М.В., захисника Бондарєва Р.С.

представника Миколаївської митниці Квасниці Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2023 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

якою, її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме транспортного засобу « Land Rover FREELANDER », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, що становить 445 754 (чотириста сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постановлено конфіскувати товар - транспортний засіб «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску - у власність держави, з подальшою передачею (залишенням) військовій частині НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 .

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0034/50400/23 від 29.09.2023 року, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в якості "гуманітарної допомоги" товару транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, ринковою вартістю 445 754 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного товару документу - "Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою" від 15.02.2023, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару, тобто БО «МБФ «Героям Слава» набувача "гуманітарної допомоги", а також неправдиві відомості зазначені в листі звернення до керівника Львівської митниці від 13.02.2023 б/н "про сприяння здійснення переходу для гуманітарної допомоги, з майбутньою передачею до ЗСУ, транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ", що перекручують зміст інформації, яка ним посвідчується в частині мети переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, а саме: "перехід для гуманітарної допомоги з майбутньою передачею до 3СУ, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою судді ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме транспортного засобу « Land Rover FREELANDER », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, що становить 445 754 (чотириста сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постановлено конфіскувати товар - транспортний засіб «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску - у власність держави, з подальшою передачею (залишенням) військовій частині НОМЕР_3 , місто Миколаїв, НОМЕР_5 , код НОМЕР_4 .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

Вказує, що є безпідставним твердження суду про те, що автомобіль «Land Rover FREELANDER» не був доставлений до ЗСУ, оскільки вказаний автомобіль був переданий нею до БО «МБФ «Героям Слава», що підтверджується актом прийому-передачі від 26.02.2023 року.

Зазначає, що для ввезення гуманітарної допомоги на ЗСУ обов`язковим є звернення від ЗСУ, разом з тим їй не відомо чи були на той момент в даній благодійній організації звернення від ЗСУ чи ні, а тому в її діях відсутній умисел. Адже вона не отримувала звернень від ЗСУ і не ввозила дане авто для потреб ЗСУ.

Звертає увагу, що відповідно до вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2023 року (справа №473/2914/23), з якого саме були виділені матеріали та складено протокол, судом не встановлено за яких обставин громадяни, які здійснювали продаж вказаного транспортного засобу отримали право розпоряджатись цим майном, як і не встановлено чи взагалі мали право, або ж заволоділи ним незаконно. А тому, відсутні будь які підстави стверджувати, що вона умисно ввезла це авто з метою продажу та не передала благодійній організації.

Вказує, що лист звернення від 13.02.2023 року «про сприяння здійснення переходу для гуманітарної допомоги, з майбутньою передачею до ЗСУ, транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», не є документом який впливає на переміщення товарів і нічим не передбачений, в ньому не має відомостей про одержувача гуманітарної допомоги, а тому є помилковим висновок суду про те, що одержувачем гуманітарної допомоги є ЗСУ.

Також зазначає, що працівниками митниці не було виявлено жодних порушень в «Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», оскільки вказаний автомобіль був ввезений в Україну як гуманітарна допомога для потреб БО.

Наголошує, що лист слідчого управління ГУНП у Вінницькій області № 9962/24-2023 від 12.09.2023, щодо надання інформації на запит Миколаївської митниці, в якому містяться пояснення голови правління БО «МБФ» Героям Слава» ОСОБА_2 , а також інші відомості, щодо наявності чи відсутності в матеріалах кримінального провадження

№ 000599 запитуваних Миколаївською митницею інформації, нічим не доводить вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України. Окрім того, пояснення, в яких громадянин не пам`ятає чи підписував документ не може трактуватись судом як доказ вини обвинуваченої, оскільки особа не стверджує що не підписувала документ, не заперечує що це його печатка.

Вказує, що доводи суду про те, що в Акті приймання-передачі транспортного засобу від 26.02.2023, згідно якого місцем прийняття-передачі транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», було зазначено «м. Вінниця», проте вона в поясненнях, які надала старшому інспектору ВМО№5 Волинської митниці, зазначила про те, що вказаний транспортний засіб вона передала в «м. Львів» та не конкретизувала кому саме, не мають ніякого значення та не стосуються суті справи, оскільки Митний кодекс (ст. 483) передбачає відповідальність за подання недостовірних відомостей щодо одержувача товарів, він не вимагає конкретного місця доставки. Передача авто в будь якому місці на території України адресату не є порушенням жодного нормативно правового акту, вказана описка є несуттєвою, планувалось передати авто в м. Вінниця, однак плани змінились, а бланк вже був роздрукований.

Наголошує, що за період дії воєнного стану дійсно завезла вказану кількість автомобілів в Україну на потреби ЗСУ та благодійних фондів, тому що розуміла, що своїми діями сприяє захисникам та військовим, благодійним організаціям, які допомагають військовим. Всі автомобілі вона завозила без порушень митної процедури та до неї ніяких питань жодного разу з боку відповідних митних органів не було. А дана ситуація склалась через вільне трактування Закону інспектором, який склав вказаний протокол.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А. зазначає, що при розгляді справи судом першої інстанції не було порушено жодних норм матеріального або процесуального права, при цьому судом було всебічно та об`єктивно з`ясовані усі обставини справи та з дотриманням вимог закону притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Наголошує, що докази наявні в матеріалах провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 під час ввезення на митну територію Україну товару автомобіля марки «Land Rover FREELANDER» не мала жодних підстав для декларування вказаного товару як гуманітарна допомога для ЗСУ або БО «МБФ «Героям Слава».

Крім того звертає увагу, що відповідно до витягу з АСМО "Інспектор" ПІК "Диспетчер ЗМК", у період з 24.12.2022 по 08.08.2023, ОСОБА_1 ввезла на митну територію України 28 автомобілів, у тому числі: з метою гуманітарної допомоги 9 автомобілів; з метою оформлення у режимі імпорт (імпорт(випуск у вільний обіг) 14 автомобілів, тобто переміщення через митний кордон України товарів (легкові автомобілі) для ОСОБА_1 , не зважаючи на її статус державного службовця, є додатковим видом підприємницької діяльності.

Також в додаткових запереченнях на апеляційну скаргу представник Миколаївської митниці, зауважує, що в порушення вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу» Благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «Героям Слава» не зареєстрований в Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що суд першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказаних вимог закону дотримався та в повному обсязі з`ясував всі обставини, передбачені ст.489 МК України, дослідив і належним чином оцінив докази.

Згідно з ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на відповідні суспільні відносини у сфері державної митної справи.

Частиною першою ст. 198 МК України передбачено, що органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП та ч. 2 ст. 495 МК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15.02.2023 на митну територію України через пункт пропуску на державному кордоні «Угринів Долгобичув» у зоні діяльності митного поста «Угринів», Львівської митниці, громадянкою України ОСОБА_1 , на підставі поданої нею до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 15.02.2023, ввезено товар «гуманітарна допомога в умовах воєнного стану транспортний засіб «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, об?єм двигуна - 2179 см. куб., тип двигуна дизельний.

Згідно з Декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою віл 15.02.2023, ОСОБА_1 вказала наступні відомості: 1. Прізвище, власне ім?я та по-батькове особи, що здійснює декларування - ОСОБА_1 ; 2. Прізвище, власне ім?я та по-батькове водія - ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_3 машини -

«LAND ROVER FREELANDER»: 4. Номер машини НОМЕР_6 ; 5. Відправник - ОСОБА_4 ; 6. Отримувач - БО "Міжнародний благодійний фонд "Героям Слава"; 7. Фактичне місце призначення розвантаження ватажу - БО "Міжнародний благодійний фонд "Героям Слава", м. Вінниця, вул. Ю. Клена, 6.2-а, оф. 2: 9. Вид допомоги - товар а/м «LAND ROVER», VIN № НОМЕР_2 , при цьому до митного контролю ОСОБА_1 також надала довідку про реєстрацію № 20269039 від 24.09.2022 на вищевказаний автомобіль та паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 , виданий 14.03.2017 органом 0717 та лист звернення до керівника Львівської митниці від 13.02.2023 6/н з наступним змістом: "Просимо посприяти здійснити перехід для гуманітарної допомоги з майбутньою передачею до 3С України наступних авто, що будуть переміщуватись через державний кордон України: 1. Авто марки «LAND ROVER FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_2 " за підписом Голови правління Благодійної організації «МБФ «Героям Слава» (м. Вінниця, вул. Ю. Клена, 6.2-а. оф. 2); гр. ОСОБА_2 .

Того ж дня, товар транспортний засіб марки «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, був оформлений як гуманітарна допомога в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання та випущений на митну територію України. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного товару підтверджується відомостями, що містяться у автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України.

07.04.2023 до Миколаївської митниці, листом Миколаївського районного управління поліції ГУ Нацполіції в Миколаївський області від 07.04.2023 №1521/50-2023, надійшли матеріали виділені з кримінального провадження № 0000490 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України за фактом продажу товару (предмету) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку вчинені в особливо великому розмірі або під час надзвичайного або воєнного стану, а саме продажу товару транспортний засіб «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску ввезеного в якості «гуманітарної допомоги», що слідувала в адресу Збройних сил України.

Відповідно до кримінального провадження № 0000490 від 16.03.2023 встановлено, що вищевказаний автомобіль до БО «МБФ «Героям Слава» та Збройних Сил України ОСОБА_1 доставлений не був та у якості гуманітарної допомоги до Збройних Сил України не передавався.

Крім того, встановлено, що 22.03.2023, у м. Вознесенську по вул. Київська 194-А, під час спроби здійснити незаконний продаж громадянину України ОСОБА_5 , в ході проведення невідкладного обшуку, було вилучено транспортний засіб «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску та інші речові докази. У подальшому зазначений автомобіль було розміщено на зберігання на майданчику вилученого майна Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000490 від 16.03.2023 встановлено, що наданий ОСОБА_1 до митного контролю листа звернення БО «МБФ «Героям Слава» до керівника Львівської митниці від 13.02.2023 б/н "про сприяння здійснення переходу для гуманітарної допомоги, з майбутньою передачею до 3СУ, транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, містить неправдиві відомості, що перекручують зміст інформації, яка ним посвідчується в частині мети переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, а саме: «перехід для гуманітарної допомоги з майбутньою передачею до 3С України».

22.06.2023 по кримінальному провадженню №l000490 від 16.03.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (справа № 473/2914/23, номер провадження 1-кп/473/268/2023), іменем України винесено вирок та визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України громадянина України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, достеменно розуміючи, що транспортний засіб «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, згідно з вказаним вироком ринковою вартістю 445 754 грн., ввезений на територію України як гуманітарна допомога, цільового надходження для потреб Збройних сил України, продали вказаний транспортний засіб громадянину України ОСОБА_5 , тим самим отримали прибуток від продажу товарів гуманітарної допомоги.

Таким чином, встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в якості "гуманітарної допомоги" товару транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, ринковою вартістю 445 754 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного товару документу - "Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою" від 15.02.2023, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару, тобто БО «МБФ «Героям Слава» набувача "гуманітарної допомоги", а також неправдиві відомості зазначені в листі звернення до керівника Львівської митниці від 13.02.2023 б/н "про сприяння здійснення переходу для гуманітарної допомоги, з майбутньою передачею до ЗСУ, транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ", що перекручують зміст інформації, яка ним посвідчується в частині мети переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, а саме: "перехід для гуманітарної допомоги з майбутньою передачею до 3С України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про незаконність постанови суду, оскільки викладений у судовому рішенні висновок підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про порушення митних правил № 0034/50400/23 від 29.09.2023 року, в якому вказані обставини порушення митних правил;

- листом зверненням від 13 лютого 2023 року, згідно якого голова правління БО «МБФ» Героям Слава» ОСОБА_2 просить посприяти здійснити перехід для гуманітарної допомоги з майбутньою передачею до Збройних сил України транспортного засобу «LAND ROVER FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданою ОСОБА_1 ;

- вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2023 року по справі №473/2914/23, провадження №1-кп/473/268/2023, яким встановлено транспортні засоби, серед яких транспортний засіб «LAND ROVER FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ринкова вартість якого 445 754 грн та обставини його продажу, як товарів гуманітарної допомоги;

- листом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області №9962/24-2023 від 12.09.2023, щодо надання інформації на запит Миколаївської митниці, в якому містяться пояснення голови правління БО «МБФ» Героям Слава» ОСОБА_2 , а також інші відомості, щодо наявності чи відсутності в матеріалах кримінального провадження №000599 запитуваних Миколаївською митницею інформації.

Вказані докази, на переконання апеляційного суду, є належними, достатніми та допустимими, отримані у передбаченому законом порядку, у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для справи.

При цьому, судом апеляційної інстанції взято до уваги і те, що апелянтом на підтвердження доводів про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано жодного доказу, який міг би ставити під сумніви правильність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції.

Так, згідно з диспозицією ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД, та його митної вартості.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо товарів, їх ваги або кількості

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, характеризується прямим умислом, тобто особа, яка його вчинила, усвідомлювала обставини і характер незаконного переміщення нею товарів через митний кордон України, та бажала перемістити їх через митний кордон України з порушенням установленого порядку.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, - містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами): підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. При цьому, згідно з абз. 2 цього пункту Постанови: «Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».

Абзацом 4 цього пункту Постанови встановлено: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з матеріалів провадження, як на підставу для переміщення митний кордон України транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, ОСОБА_1 було надано лист звернення Голови правління Благодійної організації «МБФ «Героям Слава» ОСОБА_2 до керівника Львівської митниці від 13.02.2023 з проханням посприяти здійснити перехід гуманітарної допомоги, з майбутньою передачею зазначеного транспортного засобу до Збройних сил України. Разом з тим, відповідно до відповіді слідчого управління ГУНП у Вінницькій області на запит Миколаївської митниці, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000599 містяться пояснення голови БО «Міжнародний благодійний фонд «Героям Слава» ОСОБА_2 , згідно яких він не підтвердив підписання та проставлення печаток БО «Міжнародний благодійний фонд «Героям Слава» на листі зверненні до Львівської митниці від 13.02.2023 року.

Тобто, наданий ОСОБА_1 до митного контролю лист звернення БО «МБФ «Героям Слава» до керівника Львівської митниці від 13.02.2023 б/н "про сприяння здійснення переходу для гуманітарної допомоги, з майбутньою передачею до 3СУ, транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, містить неправдиві відомості, що перекручують зміст інформації, яка ним посвідчується в частині мети переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, а саме: «перехід для гуманітарної допомоги з майбутньою передачею до 3С України».

Крім того, як вбачається з акта приймання-передачі транспортного засобу від 26.02.2023, місцем прийняття-передачі транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску було зазначено «м. Вінниця», проте ОСОБА_1 в поясненнях наданих старшому інспектору ВМО№5 Волинської митниці, зазначила про те, що вказаний транспортний засіб вона передала в «м. Львів» та не конкретизувала кому саме. Також, акт приймання-передачі транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, від 28.02.2023, складеного директором фонду ОСОБА_2 та волонтером ОСОБА_8 (МДА АВ0885242), не містить підпису ОСОБА_9 , який начебто прийняв вказаний транспортний засіб. Вказані документи містять в собі не достовірні відомості та мають ознаки підробки.

Апеляційний суд погоджується з висновком судді першої інстанції , про те що, особи, які перевозять товар через митний кордон як гуманітарну допомогу для ЗСУ, повинні передати це майно на потреби конкретним військовим частинам (тощо), про що повинні мати відповідне підтвердження, а недотримання вказаної процедури, призводить в подальшому до того, що інші особи в незаконний спосіб розпоряджаються та користування вказаним майном, яке призначено для потреб ЗСУ.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, вищевказаний автомобіль до БО «МБФ «Героям Слава» та Збройних Сил України ОСОБА_1 доставлений не був та у якості гуманітарної допомоги до Збройних Сил України не передавався. За такого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача гуманітарної допомоги.

Таким чином, матеріали справи містять фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку можна стверджувати про вчинення безпосередньо ОСОБА_1 дій спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в якості "гуманітарної допомоги" товару транспортний засіб «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, ринковою вартістю 445754 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного товару документу - "Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою" від 15.02.2023, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару, тобто БО «МБФ «Героям Слава» набувача "гуманітарної допомоги", а також підробленого документу - листа звернення "до керівника Львівської митниці" від 13.02.2023 б/н про сприяння здійснення переходу для гуманітарної допомоги, з майбутньою передачею до ЗСУ, транспортного засобу «Land Rover FREELANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 », 2008 року випуску, який містить неправдиві відомості, що перекручують зміст інформації, яка ним посвідчується в частині мети переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, а саме: "перехід для гуманітарної допомоги з майбутньою передачею до 3С України", тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин, що виникли, і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

При цьому, посилання апелянта на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права зводяться до його незгоди з висновками суду, особистого тлумачення норм матеріального і процесуального права та не впливають на фактичні обставини справи, які встановлені судом відповідно до законодавства та на законність судового рішення.

Переконливих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, апелянтом апеляційному суду не надано.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції в межах наданих йому матеріалів справи про адміністративне правопорушення провів судовий розгляд, дослідив надані йому докази, з`ясував обставини, що підлягали з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ухвалив законну та обґрунтовану постанову про вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Тому підстав для скасування постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.