Провадження № 3/686/62/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якій ставиться у вину те, що вона 16 липня 04.10. 2023 року о 15 год. 10 хв. перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Хмельницький, вул. Вінницька, 1/3, таємно викрала з полиці магазину вафлі DiaLife з фруктозою в кількості 3 шт. вартістю 15 грн. 90 коп. за одну, крупу кукурудзяну вагову 1кг. вартістю 14 грн. 60 коп., крупу горох ваговий 1 кг вартістю 14 грн. 60 коп.,крохмаль 350 гр. Розумний вибір картопляний,кількістю 2 шт. вартістю 25 грн. 50 коп. за один, борошно 2 кг Розумний вибір пшеничне в/г б/уп вартістю 28 грн. 90 коп., термо-пакетіз пластиковою ручкою вартістю 36 грн. 90 коп., загальною вартістю 193 грн. 70 коп., чим вчинила крадіжку товару на загальну суму 193 грн. 70 коп..

Такі дії, ОСОБА_1 інспектором взводу 2 роти 4 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Купіль М.С. кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом неодноразово, а саме 17.11.2023, 01.12.2023 та 18.12.2023 винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, дані постанови не виконані, участь останньої в судові засідання не забезпечена.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та те, що працівниками поліції не виконані постанови про встановлення місце перебування та доставку останньої до суду, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: