ПОСТАНОВА

Справа № 947/34407/23

Провадження № 3/947/905/24

01.02.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД №360392 від 20.10.2023, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Степовим О.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.10.2023, близько 12.52 год., за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.76/1, керував автомобілем Fiat Bravo, державний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ч.5 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Курчин С.А. заявив, що ОСОБА_1 обізнаний про судове асіданні та просить розглядати справу без його участі. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ, не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без участі ОСОБА_1 , за участю його представника.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції ще 20.10.2023. Матеріали справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом вже були предметом розгляду суду та поверталися до УПП в Одеській області для усунення недоліків та належного оформлення.

У черговий раз протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 16.01.2024.

З урахуванням вимог ст.ст.277, 277-2 КпАП України судове засідання було призначено на 01.02.2024.

Недоліки в матеріалах справи, про які йшлося в постанові судді від 21.12.2023 поліцейським не були усунуті.

Адвокат Курчин С.А. в судовому засіданні повідомив, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України. Тому, судового рішенні, яке набрало законної сили з цього питання ще немає. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Станом на 01.02.2024 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.