ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа №607/1091/24 Провадження №3/607/573/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, непрацююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Миру, 7, у приміщенні магазину «Рукавичка» таємно шляхом вільного доступу з торгових полиць викрала ікру лососеву/Горбуші/Зерниста ж/б 120 гр. 1 шт. на загальну суму 208 грн. 25 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364982 від 09 січня 2024 року;

- витягом з ІПНП рапортом старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 04 січня 2024 року, згідно якого надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул. Миру, 7, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товарно матеріальні цінності;

- заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 та довідкою про вартість товару до неї, згідно якої вартість ікри лосос/Горбуші/Зерниста ж/б 120 г. Традиція становить 208 грн. 25 коп. без ПДВ.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року, згідно яких остання визнає, що 18 грудня 2023 року близько 13 год. 00 хв. у магазині «Рукавичка» викрала ікру лососеву.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, її ставлення до вчиненого, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Головуючий суддя Л. В. Делікатна