Провадження № 3/761/4280/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , голова правління ПРАТ «БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-5» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 за результатами проведення планової виїзної перевірки встановлено порушення ПРАТ «БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-5» за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 39, встановлено, що голова правління ПРАТ «БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-5» ОСОБА_1 вчинив правопорушення:

пп. 44.1, п. 44.2, п.п. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, 5, п. 6, п. 7, п. 11, п. 15, п. 16 П(С) БО 16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 147 476,00 грн, в тому числі по періодам: 2020 рік на суму 147 476,00 грн;

п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 163 863,00 грн, в тому числі по періодам: за лютий 2020 року в сумі 44 016,00 грн, за березень 2020 в сумі 41 427,00 грн, за квітень 2020 року в сумі 30 352,00 грн, за травень 2020 року в сумі 5 696,00 грн, за червень 2020 року в сумі 42 372,00 грн;

п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.9.1 п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 16.09.2019 по 30.0.92023 всього в сумі 90 551,22грн, згідно з акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА-5» » від 15.03.2024 № 21745/Ж5/26-15-07-03-03-21.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом №1032 від 15.03.2024 про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 15.03.2024.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, майновий стан останнього.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на обставини справи та особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягненню підлягає на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться у справі, керуючись ст.ст. 163-1, 283-285, 294, 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.С. Глянь