ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2854/24

Номер провадження 3/495/1554/2024

01 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: близько 10 год 40 хв. 22.02.2024 року майстер сержант ОСОБА_2 перебуваючи у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» не здійснила належний контроль за порядком розряджання зброї з боку інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » солдата ОСОБА_3 , що виразилось у ненаданні команди щодо розряджання зброї (від`єднання магазину від 5,45-мм АК-74), не зупинила солдата ОСОБА_3 , коли він із зарядженою зброєю (приєднаним спорядженим магазином) вимикає запобіжник, відводить затворну раму назад, досилає патрон у патронник і вмикає запобіжник, не зупинила солдата ОСОБА_3 , коли той повторно вимикає запобіжник для того щоб зробити контрольний спуск курка, що і призводить до здійснення пострілу, таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги абзаців 2, 3, 5 ст. 11, ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, порушення підпункту 6 пункту 2, абзацу 2 підпункту 7 пункту та абзацу 15 підпункту 11 пункту та абзацу 12 підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 N? 1261; підпункту 2.5.12. пункту 2 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.10.2003 № 200, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.10.2023 за N? 963/8284. Своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Пояснила, що більше такого не повториться. Зазначила, що на її утриманні перебуває матір пенсійного віку.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч. 2 ст. 172-18, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 495/2854/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.