Справа № 750/3035/24
Провадження № 3/750/1216/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовеця військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2024 року, о 12 год. 28 хв., в м. Чернігові, по вул. П`ятницька, 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався з вул. Київська в бік вул. П`ятницька та виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір здійснити поворот, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч на стоянку ТРЦ «ЦУМ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 б ПДР.

В судові засідання, призначені на 20.03.2024, 03.04.2024, ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26 лютого 2024 року, о 12 год. 28 хв., він керував транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з НОМЕР_3 та рухався по вул. П`ятницька, 53. Водій транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 рухався позаду нього в попутному напрямку. Біля ТРЦ «ЦУМ» він мав намір здійснити поворот ліворуч для заїзду на паркову та увімкнувши лівий покажчик повороту, упевнившись у безпечності маневру, почав виконувати поворот. В цей момент відчув удар в передню частину свого транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 14.2 б ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 26 лютого 2024 року, о 12 год. 28 хв., в м. Чернігові, по вул. П`ятницька, 53, керував транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався з вул. Київська в бік вул. П`ятницька та виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір здійснити поворот, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч на стоянку ТРЦ «ЦУМ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , 26 лютого 2024 року, о 12 год. 28 хв., він керував транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався з вул. Київська в бік вул. П`ятницька. Попереду нього рухався автомобіль «Volkswagen Polo», д.н.з НОМЕР_3 , який мав намір виконати поворот ліворуч на паркову ТРЦ «ЦУМ». В цей момент він почав здійснювати обгін даного автомобіля у зв`язку з чим сталося ДТП.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських, чітко вбачається, що водій транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з НОМЕР_3 , в той момент, коли останній, мав намір здійснити поворот ліворуч.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог пункту 14.2 б ПДР, оскільки перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 б ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ