Провадження № 3/127/7800/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432905 від 18.09.2023, водій ОСОБА_1 , 18.09.2023 до 20.20 год. по вул. Ю.Смірнова/1-ий провул. Український, 23/6, м. Вінниця, керуючи транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432906 від 18.09.2023, водій ОСОБА_1 , 18.09.2023 до 20.20 год. по вул. Ю.Смірнова/1-ий провул. Український, 23/6, м. Вінниця, керуючи транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023було об`єднано в одне провадження справу №127/29720/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та справу №127/29723/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Присвоєно об`єднаним справам єдиний №127/29720/23.

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023по справі №127/29720/23 було призначено автотехнічну експертизу, провадження у справі зупинено. Встановлено строк проведення експертизи - не більше ніж 1 (один) місяць з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

18.12.2023 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/102-23/19905-ІТ від 12.12.2023 №СЕ-19/102-23/19905-ІТ.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк І.В. подав суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП слідує, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були вчинені 18.09.2023 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився 18.12.2023 року.

Крім того, суд звертає увагу, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11 липня 2018 року (справа №308/8763/15-а).

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, наявність чи відсутність вини осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Вказана позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, у рішенні «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, ЄСПЛ зробив висновок, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 221, 247, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: