Справа № 243/6954/23
Номер провадження 3/243/4042/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 (начальник медслужби, старший лейтенант), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 9041 від 27.11.2023, з якого слідує, що 26.11.2023, о 13-00 год, військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував на території розташування ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 9159 від 03.12.2023, з якого слідує, що 03.12.2023, о 10-30 год, військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував на території розташування ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 9413 від 16.12.2023, з якого слідує, що 15.12.2023, о 17-30 год, військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував на території розташування ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 28.12.2023 зазначені справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, провину визнав повністю, просив застосувати мінімальне покарання.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 9041 від 27.11.2023, з якого слідує, що 26.11.2023, о 13-00 год, військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував на території розташування ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Військовослужбовця ОСОБА_2 було направлено для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 2,487 ‰;

?актом № 254 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт U 8300 № 83013395, який проводився відносно ОСОБА_2 вприсутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та результатом (чеком) тестування від 26.11.2023, згідно з якими вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 2,487 ‰;

?протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 9159 від 03.12.2023, з якого слідує, що 03.12.2023, о 10-30 год, військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував на території розташування ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Військовослужбовця ОСОБА_2 було направлено для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 1,251 ‰;

?актом № 282 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт U 8300 № 83013395, який проводився відносно ОСОБА_2 вприсутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та результатом (чеком) тестування від 03.12.2023, згідно з якими вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 1,251 ‰;

?протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 9413 від 16.12.2023, з якого слідує, що 15.12.2023, о 17-30 год, військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував на території розташування ВЧ НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Військовослужбовця ОСОБА_2 було направлено для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 3,697 ‰;

?актом № 282 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт U 8300 № 83013395, який проводився відносно ОСОБА_2 вприсутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та результатом (чеком) тестування від 15.12.2023, згідно з якими вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 3,697 ‰;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_2 Тернопільським ОМВК Тернопільської області та витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 12 від 22.06.2022, якими підтверджується перебування ОСОБА_2 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 ;

?службовою характеристикою, відповідно до якої старший лейтенант ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, потребує примусового лікування від алкозалежності.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 був виявлений на території тимчасового розташування військового підрозділу в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачене покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи те, що на території України діє особливий період, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, є військовослужбовцем та виконує військові обов`язки та завдання по обороні кордонів України, що само по собі є несумісним із вживанням алкогольних напоїв або наркотичних засобів та може призвести до тяжких наслідків, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін