Провадження №3/748/1719/24
Єдиний унікальний № 748/2342/24
П О С Т А Н О В А

07 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 587359, 18 травня 2024 року ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 403460 від 16 травня 2024 року, який був виписаний строком на 3 доби з 00 год. 00 хв. 17 травня 2024 року по 00 год. 00 хв. 20 травня 2024 року, порушив заходи застосовані відносно нього, а саме заборону на спілкування з постраждалою особою, перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно і належнм чином.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП упротоколі серії ВАД № 587359, ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 403460 від 16 травня 2024 року, порушив заходи застосовані відносно нього.

Проте, до матеріалів справи не долучено копію термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 .

Вказані недоліки унеможливлюють всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи та винести об`єктивне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, орган (посадова особа), що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всієї необхідної інформації, яка необхідна для забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи, суд, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 587359 від 18 травня 2024 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП повернути начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.