справа № 563/2054/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2023 року о 15 год. 36 хв. ОСОБА_1 на а/д сполученням Київ-Чоп на 267 км. повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz 412D", державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинене повторно протягом року (Постанова серії БАД № 835721 від 21 жовтня 2023 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України, ст.35 ЗУ "Про Дорожній рух".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представником ОСОБА_1 адвокатом Каракай О.В. подано заяву, в якій він просить закрити провадження по справі, оскільки вважає, що відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 було притягнуто за ч.3 ст.121 КУпАП і тому відсутній склад адіністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Крім того, наполягає на тому, що автомобіль "Mercedes-Benz 412D" взагалі не підлягає обов`язковому технічному контролю, так як працівниками поліції не доведено, що він використовується для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку і що його вантажопідйомність вища аніж 3,5 тонни.

Суд, дослідивши заяву, подані докази та матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.31.3.б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про дорожній рух" - транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Згідно ч.6 ст.35 Закону України "Про дорожній рух" для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить - кожні два роки.

За змістом ч.2 п.2 ст.35 Закону України "Про дорожній рух" обов`язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Визначення поняття «строк експлуатації» наведено у Наказі Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи транспортних засобів» із змінами, відповідно до якої строк експлуатації - період часу від дати виготовлення колісного транспортного засобу до дати його оцінки.

Згідно матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 є вантажним малотонажним фургоном-В, 1999 року випуску, повна маса якого 3500 кг. і строк експлуатації даного транспортного засобу, враховуючи рік його випуску, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складав більше 2 років.

Таким чином, з урахуванням вантажного типу транспортного засобу, його вантажопідйомності до 3,5 тонн та строку експлуатації більше 2 років, автомобіль "Mercedes-Benz 412D", державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до вимог ч.6 ст.35 Закону України "Про дорожній рух", підлягав обов`язковому періодичному технічному контролю, а тому доводи адвоката Каракай О.В. в цій частині є необґрунтованими.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 080760 від 23 листопада 2023 року;

- довідкою УПП, згідно якої встановлено, що транспортний засіб марки "Mercedes-Benz 412D", державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , тип транспортного засобу - вантажний малотонажний фургон-В, 1999 року випуску, повна маса 3500 кг., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ;

- постановою БАД № 835721 від 21 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченою ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько