Справа № 752/4158/24
Провадження №: 3/752/2580/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що полягає у тому, що станом на 19.02.2024 її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично пропускала заняття у навчальному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнала. Пояснила суду, що її дочка відвідує навчальний закладу та пропускала заняття лише з поважних причин. Вважає, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575154 від 19.02.2024, складеного інспектором СЮП ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Кононовою Н.Л. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що полягає у тому, що станом на 19.02.2024 її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично пропускає заняття у навчальному закладі.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених 4 статті 173-4 КУпАП.

Тобто у даному випадку, відповідальність батьків настає у разі вчинення неповнолітньою дитиною правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Доказів того, що неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена положеннями КУпАП, в розпорядження суду не надано.

Зазначене вказує на те, що правопорушення, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , як воно викладено у протоколі серії ВАВ № 575154 від 19.02.2024, не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

До повноважень суду не належить перекваліфікації дій особи, яка вчинила адміністративне правопорушення після надходження справи на розгляд до суду, дані повноваження є дискреційними повноваженнями органу, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, під час розгляду справи не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.3 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.