Провадження № 3/127/3886/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості до десяти рослин, а саме: 05.03.2024 року о 21 год. 45 хв., м. Вінниця, вул. Дачна, 7/58, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено дві рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/4594/НЗПРАП від 12.03.2024 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Канабіс), що відносять до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №309291 від 16.04.2024 року, складеного за ст. 106-2 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості до десяти рослин, а саме: 05.03.2024 року о 21 год. 45 хв., м. Вінниця, вул. Дачна, 7/58, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено дві рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/4594/НЗПРАП від 12.03.2024 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Канабіс), що відносять до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 07.03.2024 року, що підтверджується витягом №0000075.

З протоколу огляду місця події від 05.03.2024 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, під час проведення якого було виявлено та вилучено рослини у кількості 2 одиниць.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/4594/НЗПРАП від 12.03.2024 року надані на дослідження рослини мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Канабіс), що відносять до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №309291 від 16.04.2024 року, протоколом огляду місця події від 05.03.2024 року, витягом з ЄРДР, висновком експерта № СЕ-19/102-24/4594/НЗПРАП від 12.03.2024 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Суд враховує, що постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Попенко К.В. від 16.03.2024 року кримінальне провадження №000075 від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Речові докази, а саме: дві рослини роду Коноплі, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: