Справа № 352/1584/23
Провадження № 3/352/13/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.05.2023 о 12 год 50 хв передав керування транспортним засобом - трактором саморобним н.з. б/н водію ОСОБА_2 , який на вул. Незалежності в с. Козина Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував трактором у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9г ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться такими доказами:

- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 190697 від 29.05.2023 про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.7);

- даними, що містяться у копії протоколу серії ААД № 191264 від 29.05.2023 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 (а.с.8);

- даними копії висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager» від 29.05.2023, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2,59 проміле (а.с.9);

- даними, що містяться у копії рапорту від 29.05.2023 (а.с.10);

- даними засвідченої копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 28.09.2022 (а.с.11);

- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (а.с.12).

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9г ПДР України знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ