26.01.2024 Провадження по справі № 3/940/52/24
Справа № 940/19/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.01.2024 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 09 годину 05 хвилин 26.01.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, 25.01.2024 року подав до суду письмове клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду до іншого суду за зареєстрованим місцем його проживання, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки він зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з цим, відповідно до п.117 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720 від 17.06.2020, що набрав чинності 03.07.2020 року, виключено п.п.10 п.1 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. Таким чином повернуто редакцію ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що хоча за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду Білоцерківському міськрайонному суду Київської області підлягає задоволенню, оскільки правопорушник згідно копії паспорту, доданої до матеріалів справи, зареєстрований в АДРЕСА_2 , а ст. 276 КУпАП передбачає альтернативну підсудність.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 Київської області) для розгляду за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Косович Т.П.