Справа № 369/5601/24
Провадження № 3/369/4023/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, отримавши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

27 лютого 2024 року о 12:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Княгині Ольги, 67, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 74,66 грн без ПДВ, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28 лютого 2024 року о 12:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Княгині Ольги, 67, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила дрібну крадіжку чужого майна на суму 53,19 грн без ПДВ, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03 березня 2024 року о 12:05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Княгині Ольги, 67, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 74,39 грн без ПДВ, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 03 березня 2024 року о 12:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Княгині Ольги, 67, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 135,65 грн без ПДВ, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04 березня 2024 року близько 12:08 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: вул. Княгині Ольги, 67, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила дрібну крадіжку чужого майна на суму 111,20 грн без ПДВ, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала повністю.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 740514 від 15 березня 2024 року, серії ВАВ № 740513 від 15 березня 2024 року, серії ВАД № 584385 від 15 березня 2024 року, серії ВАВ № 551361 від 15 березня 2024 року, серії ВАВ № 740512 від 15 березня 2024 року, копії заяв заступника керуючого ТОВ «ФОРА», довідки про вартість викраденого майна, копії паспортних даних на ім`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а винуватість останньої у вчиненому доведено.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 740514 від 15 березня 2024 року, серії ВАВ № 740513 від 15 березня 2024 року, серії ВАД № 584385 від 15 березня 2024 року, серії ВАВ № 551361 від 15 березня 2024 року, серії ВАВ № 740512 від 15 березня 2024 року та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак