Справа № 507/587/24
Провадження № 3/507/359/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2024 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органм 5138 від 10.02.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, за наступних обставин. Так, 09.03.2024 року о 14:10 годині, ОСОБА_1 по вулиці Завокзальній в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, керував мопедом "HONDA DIO" д/н відсутній, без посвідчення водія відповідної категорії А1, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, він змушений був взяти мопеда та поїхати до аптеки за ліками для матері, оскільки його матір ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи та постійно хворіє. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що він також хворіє, співмешкає із ОСОБА_3 , та на їхньому утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504190 від 09.03.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП;
- витягом із бази "Армор" та постановою серії БАБ № 437890 від 30.03.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;
- довідкою начальника СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на теритрії України не отримував;
- відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи та особу правопорушника , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, запевняв суд, що в подальшому правопорушення скоювати не буде, власного транспортного засобу в нього вже не має, мопед розібрав на запчастини, також згідно наданих доказів, він на утриманні має трьох неповнолітніх дітей та матір, яка являється інвалідом 2 групи.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 126, ст. ст. 245, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП, і оголосити усне зауваження.
Провадження у справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука