справа № 361/9898/23
провадження № 3/361/211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохв Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, 25.10.2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в будинку антисанітарні умови, брудно, відсутня їжа, в будинку холодно, дитину було вилучено з родини, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Так, в період часу з 01.09.2023 по 25.10.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого син не відвідував школу 26 днів без поважної причини, правопорушення вчинено повторно протягом року.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою суду від 08.11.2023 року справу за № 361/9898/23 (провадження № 3/361/4597/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП, справу № 361/9899/23 (провадження № 3/361/4598/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи: № 361/9898/23 (провадження № 3/361/4597/23).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надала.

Судом були вжити, передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, тому суддя, з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, вважає за можливе слухати адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявних матеріалів. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 184КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 550751 від 25.10.2023 року, серії ВАВ № 550752 від 25.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 184, 221, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Є.І.Мохов