Справа № 944/254/24
Провадження №3/944/728/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого ухвалою Яворівського районного суду від 29.06.2023 встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки 21.12.2023 о 23 год 10 хв, 05.01.2024 о 23 год 06 хв, 07.01.2024 о 00 год 05 хв, 07.01.2024 о 23 год 28 хв, 21.01.2024 о 00 год 40 хв, 22.01.2024 о 02 год 02 хв, 25.01.2024 о 00 год 37 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.06.2023, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якого ухвалою Яворівського районного суду від 29.06.2023 встановлено адміністративний нагляд, 05.01.2024 з 09 год 00 хв до 17 год 00 хв не з`явився на реєстрацію до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.06.2023, тобто своїми вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП всі справи були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №954663 від 09.01.2024, серії ВАБ №954663 від 09.01.2024, серії ВАД №027921 від 09.01.2024, серії ВАД №027922 від 09.01.2024, серії ВАД №027923 від 09.01.2024, серії ВАБ №954662 від 09.01.2024, серії ВАД №027925 від 24.01.2024, серії ВАБ №954618 від 24.01.2024, серії ВАБ №954619 від 25.01.2024, довідкою з бази ІТС "ІПНП" від 09.01.2024, довідкою з бази ІТС "ІПНП" від 24.01.2024, рапортами старшого інспектора-чергового СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Лойко І.Я. від 07.01.2024, 25.01.2024, рапортом помічника чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Тістечок Н.В. від 06.01.2024, рапортом ПОГ СВГ ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області І.Левко від 09.01.2024, рапортом ДОПВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області М.Гози від 08.01.2024, 09.01.2024, 24.01.2024, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Сандович В.Р. від 21.01.2024, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Бовцайло В.Б. від 22.01.2024, рапортом старшого ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Д.Голокриса від 25.01.2024, заявами ОСОБА_1 від 20.09.2023, заявою ОСОБА_2 від 20.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.06.2023, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Гірки А.В. від 08.01.2024, реєстраційним листом на гр. ОСОБА_1 , визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-24,36, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя І.М.Матвіїв