Справа № 455/1836/24
Провадження № 3/455/1277/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Велике Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інженерного облаштування державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286584 від 29.07.2024 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, за наступних обставин:

виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Секрет», з 02:00 години 28.07.2024 року по 06:00 годину 28.07.2024 року, на напрямку 385 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), що відноситься до території Стрілківської ОТГ Самбірського району Львівської області, в період з 03:30 години по 05:20 годину 28.07.2024 року, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: під час перевірки прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) (капітаном ОСОБА_2 ) було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 не якісно вів спостереження, спав на довіреній ділянці несення служби, чим порушив вимоги статті 4 Дисципдінарного статуту Збройних Сил України, та вимоги абзацу 11 пункту 11 глави 2 розділу ІІ пункту 6 глави 2 розділу ІІ, а також абзац 5 пункту 15 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати. Пояснив, що дійсно допустив порушення правил несення прикордонної служби, оскільки це було вже не перше підряд його нічне чергування та у зв`язку із станом здоров`я.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 2 статті 172 - 18 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

3.4. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби (частина 4 Дисциплінарного статуту Збройний Сил України).

3.5. Кожен прикордонник під час несення служби у прикордонному наряді відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків (пункт 6 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України).

3.6. Секрет - прикордонний наряд у складі двох та більше прикордонників, який призначений для прихованої охорони певної ділянки на імовірному напрямку (маршруті) руху правопорушників, недопущення раптового нападу на особовий склад та об`єкти Державної прикордонної служби України. Секрет під час несення служби, серед іншого, зобов`язаний вести спостереження і прослуховувати місцевість, бути готовим до затримання правопорушників (пункт 15 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №286584 від 29.07.2024, рапорту першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тиб Б) капітана ОСОБА_3 від 28.07.2024, виписками з книги інструктажу особового складу, книги прикогдонної служби відділення інспекторів, штатного обліку, ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), матеріалами фотофіксації, пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

4.3. З допиту в судовому засіданні інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_4 , вбачається, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за період проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінний у роботі.

4.4. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ж щире каяття, обставини, що обияжують відповідальність - не встановлені.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 172 - 18 КУпАП, однак, враховуючи, що останній є учасником бойових дій та є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проходження служби характеризується вкрай позитивно, приймаючи до уваги, що його діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, що вказує на малозначність вчиненого правопорушення, суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

5.2. Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 172 - 18 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.