П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня Кобеляцького ліцею Полтавської обласної ради

за ч. 1 ст. 175-1 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 021815 від 16 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2023 року приблизно о 20:40 годині курив електонну сигарету на території Кобеляцької гімназії № 3 по вулиці Покрівській в м. Кобеляки Полтавської області, чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зупинення вживання тютнових виробів, електронних сигарет, котрі шкідливо впливають на здоров`я населення».

ОСОБА_1 від дачі показань відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частина 1 ст.175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Таким чином, норма зазначеної статті є бланкетною.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектором СЮП ВП ПРУП ГУНП в Полтавській області зазначено, що ОСОБА_1 порушив норми ЗУ «Про заходи щодо попередження та зупинення вживання тютнових виробів, електронних сигарет, котрі шкідливо впливають на здоров`я населення», однак судом установлено, що основні принципи та напрями державної політики щодо попередження куріння тютюнових виробів, зниження рівня їх вживання серед населення, обмеження доступу до них дітей, охорони здоров`я населення від шкоди, що завдається їхньому здоров`ю внаслідок розвитку захворювань, інвалідності, а також смертності, спричинених курінням тютюнових виробів чи іншим способом їх вживання регулюється ЗУ «Про куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради», тобто інспектором указано закон, який не діє на території України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Із письмових пояснень убачається, що ОСОБА_1 відпочив із друзями та вирішив випити та покурити, однак такі відомості не свідчать, що дія була вчинена, а лише наміри вчинити дію не тягнуть за собою порушення.

Крім цього, із пояснень вбачається, що ОСОБА_1 на місці події був із друзями, проте інспектор свідків події не встановила та доказів до справи не долучила.

Відповідно до ст. 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Аналізуючи фактичні дані, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що відсутні достатні дані, які б поза розумним сумнівом доводили наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя