Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/562/24
Провадження №: 3/332/624/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року близько 09-30 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав, хапав за руки та наносив удари руками по тулубу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 19.01.2024 року близько 09-30 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: лаявся, словесно принижував, вдарив по голові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 23.01.2024 року о 16-20 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, вдарив по голові трубою від пилососа, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 примирилися, конфлікт вичерпано.

Від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшли заяви. в яких вони просили не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначили, що між ними та сином досягнуто примирення, вищезазначений конфлікт вичерпано, у зв`язку з чим просили закрити провадження по справі, бо жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У диспозиції ст. 173-2 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 891987, №891986 від 19.01.2024, інформаційну довідку, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2024, опитування особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19.01.2024, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.01.2024 та копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №411964 та №411963 від 19.01.2024, зважаючи на визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких вони жоднихпретензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 не мають, зазначений конфлікт вичерпано, його учасники досягли примирення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи думку потерпілих, з урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння збитків державним або суспільним інтересам, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І.Ретинська