Справа № 638/887/24
Провадження № 3/638/1133/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2024 року о 01 год 28 хв. у м. Харкові по вул. Клочківська, .б. 1, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Nissan Navara з д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння .Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору DRAGER Alcotest 6820 (ARJL-0350) . Результат огляду- 1,07 проміле. З результатом згоден.Велась відеофіксація на бодікамеру. Своїми діями водій порушив п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином. Засобами електронного поштового зв`язку від нього 31.01.2024 надійшло до суду клопотання про про зупинення провадження у справі на підставі того, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ і знаходиться в районі ведення бойових дій та не може з`явитися до суду.

Дослідивши надане клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження у справах за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП. Суд вважає, що в даному випадку може бути застосована аналогія найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, що наведена у ст.. 335 КПК України. Зазначена норма містить порядок зупинення розгляду кримінального провадження у разі мобілізації обвинуваченого.

Дана процедура застосовується у зв`язку з тим, що правовий статус обвинуваченого передбачає більш ширше коло обмежень, що покладаються на особу, в тому числі обмеження щодо подання документів, перебування в певній місцевості, тощо. Наведені обов`язки унеможливлюють перебування обвинуваченого одночасно на військовій службі та виконання покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вищевказаних обмежень не зазнає, а тому застосування даного правового інституту за аналогією права не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не передбачена.

За таких підстав, враховуючи, що положеннями КУпАП не передбачено процедуру зупинення провадження за наведених у клопотанні обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.267, 268, 283 КУпАП,-

іп о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі- відмовити.

Розгляд справи відкласти на 29 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити учасникам по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко