Справа № 615/1371/24
Провадження № 3/615/419/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов з Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

26.06.2024 року о 17 год 00 хв у м. Валки, вул. Харківська, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та намагався нанести йому тілесні ушкодження, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2024 року серії ВАД № 093366;

- рапортом працівника поліції;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , у якій він просить прийняти міри до малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який 26.06.2024 року близько 17 год 00 хв вчинив відносно нього хуліганські дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2024 року, згідно яких 26.06.2024 року близько 17 год 00 хв він перебував на робочому, в цей час зайшов ОСОБА_4 , який покликав його на поріг, де відразу вдарив його в плече. Після цього ОСОБА_4 почав йому погрожувати з приводу його дружини, з якою він зустрічається. При цьому ОСОБА_4 лаявся нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. Потім ОСОБА_2 повідомив останього, що тут ведеться відео спостереження та зайшов до приміщення. Через 20 хвилин ОСОБА_1 повернувся та став знову погрожувати та виражатись нецензурною лайкою;

- письмовими ОСОБА_5 від 26.06.2024 року, в яких остання вказала, що 26.06.2024 року близько 17 год 00 хв до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшов якийсь громадянин на ім`я ОСОБА_6 та запитав, де знаходиться продавець ОСОБА_2 , на що остання повідомила, що він зараз прийде. ОСОБА_5 зазначила, що невідомий чоловік був в стані алкогольного сп`яніння та коли прийшов ОСОБА_2 , він почав чіплятись до нього, ображати нецензурною лайкою в магазині, схопив за сороку та вдарив в плече рукою. Після цього, чоловік на ім`я ОСОБА_6 пішов з магазину та повернувся близько через 15 хв та знову підійшов до ОСОБА_2 та намагався вчинити з ним бійку, продовжував ображати нецензурною лайкою та говорив, що чекатиме ОСОБА_2 після роботи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- висновком що результатів медичного огляду для встановлення факту сп`яніння складеного 26.06.2024 року лікарем КНП «Валківська центральна районна лікарня» ОСОБА_9 , в якому зазначено, що 26.06.2024 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Валківська ЦРЛ» за допомогою пристроя «Алкофор-205», результат дослідження показав 1,83 проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код за ,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/1371/24.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко