"01" лютого 2024 р. Справа № 363/7019/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Так зі змісту протоколу серії ААД №017671 від 09.12.2023 року слідує, що 08.12.2023 року о 23 год. 15 хв. в Київській області, в с. Нові Петрівці по вул. Валківській, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI PASERO, д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, відсутність реакції зірниць очей на світло), огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, висновок за №425. В провину ОСОБА_1 ставиться порушення ним п. 2.9 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.01.2024 року на адресу суду від особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив суд відкласти розгляд цієї справи та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому адвоката для участі у цій справі для захисту його прав. При цьому посилався на те, що він є внутрішньо переміщеною особою, його матеріальне становище значно погіршилося та він не має фінансової можливості укласти угоду з приватним адвокатом самостійно.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.

Стаття 10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.

Так, відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 6 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» - Центр надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на захист, зокрема, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи,

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП - якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені ч. 1 цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Разом з цим діючий КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Так, згідно ст. 49 КПК України зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , він є внутрішньо переміщеною особою, зазначає, що його дохід в теперішній час не дозволяє самостійно обрати собі захисника, а відтак, за таких обставин, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення бажає мати захисника, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 2, 268, 271 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд адміністративного матеріалу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 відкласти на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Вишгородського районного суду Київської області на 15 год. 00 хв 13.02.2024 року для участі в розгляді вказаного адміністративного матеріалу.

Роз`яснити призначеному захисникові про необхідність ознайомитися із матеріалами справи, що перебуває у Вишгородському районному суді Київської області, до визначеної в постанові дати наступного судового засідання.

Копію постанови направити директору Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Про виконання постанови повідомити Вишгородський районний суд Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна