Справа № 686/8920/24
Провадження № 3/686/3328/24
ПОСТАНОВА

05 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 о 09 годині 10 хвилин пішохід ОСОБА_1 , рухаючись 305 км А/Д М30 «Стрий - Ізварине», здійснив перехід проїзної перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно водія, чим допустив ДТП з транспортним засобом Porsche Cayenne номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався від м. Хмельницького до смт. Летичів. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.4.7 Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом, протоколами допиту свідків, схемою, протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2022 року, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2024 року.

Згідно п.4.7 Правил дорожнього рухуУкраїни пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.п.4.7 Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Між тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - шостійцієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 19.05.2022, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29.03.2024, станом на день розгляду справи сплив тримісячний строк, тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 124,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Провадженняпо справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя