Справа № 545/4083/23
Провадження № 3/545/20/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.10.2023 о 17 год 21 хв на а/д Марківка-Портнівка, 1 км, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Мар`їнського відділу державної виконавчої служби м. Курахове №15945585 від 12.09.2023, чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що не був обізнаний із встановленими щодо нього обмеженнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно з постановою державного виконавця від 12.09.2023 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-1979-09, виданого 10.11.2009 (а.с.3).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати, що, будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

На письмовий запит суду, начальник Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області листом від 11.01.2024 за №1105 повідомила, що постанова про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керувати транспортними засобами від 12.09.2023 з дотриманням вимог ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» не направлялася у зв`язку з тим, що відділення поштового зв`язку за місцем проживання боржника (м. Мар`їнка Покровського району Донецької області) тимчасово не працює у зв`язку бойовими діями.

Оскільки суду не надані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 був обізнаний із встановленими щодо нього обмеженнями у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. І. Стрюк