Справа № 214/324/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року о 13-30 годині, Дніпропетровській області, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район на паркувальному майданчику біля буд. 24 вул. Філатова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно та своєчасно не оцінив дорожню обстановку та її зміну, під час початку руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішоход отримала легкі тілесні ушкодження, та пошкоджено особисті речі (майно), чим спричинено матеріальні збитки.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення визнав, дійсно біля мед.центру керував трансопртним засобом, їхав заднім ходом, щоб підїхати до входу та забрати свою бабусю. Під час руху він не побачив потерпілу , яка від контакту з машиною спала. . Він намагався поспілкуватись з потерпілою, хвилювався за неї, бачив, що вона похилого віку. але потерпіла на контакт не йде. Розуміє, що має відшкодувати потерпілій шкоду.

Потерпіла до суду не з`явилась, обзнайомилась з матеріалами справи, в подальшому ніяких клопотань не подавала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: схемою місця ДТП, складена в присутності водія ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ; довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР; висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1947.

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 10.9 правил дорожнього руху України, зазначено, що забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю..

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун