Справа 729/837/24
3/729/464/24 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Булиги Н.О.
за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 253243, ОСОБА_1 25.04.2024 року о 15 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. Миколи Мольченка, поблизу Бобровицького Комбікормового заводу, керував автомобілем Nissan NV 400, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ВП 61273010 від 01.06.2023 року Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання в якому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП заперечив, оскільки йому стало відомо про обмеження згідно постанови ВП 61273010 від 01.06.2023 року винесеної Ніжинським відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, тільки після зупинки його транспортного засобу працівниками поліції, отже він не знав про існування постанови держвиконавця, а тому просить суд закрити справу на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно довимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.06.2023 року.
Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні докази, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП - закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :