Справа № 308/94/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.12.2023, о 01 год. 56 хв., в м. Ужгород по вул. Галана, біля будинку № 3, ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився на місці зупинки за згодою ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», тест № 1162, результат 1,51 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 29.12.2023, о 01 год. 56 хв., в м. Ужгород по вул. Галана, біля будинку № 3, ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 308/94/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за № 308/97/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП і присвоєно справі єдиний номер № 308/94/24 (3/308/44/24).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, та ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 410276 від 29.12.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №033510 від 29.12.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1176860 від 29.12.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 поліцейським притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та піддано стягненню; результатом тестування за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», тест № 1162, результат 1,51 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; розпискою ОСОБА_1 від 29.12.2023, згідно з якою ним підтверджено факт залишення на зберіганні автомобіля «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Ужгород, вул. Галана, біля будинку № 3; наявним у матеріалах справи та дослідженим відеозаписом з відеореєстратора, який міститься на DVD-R диску, що доданий до протоколу.

Довідками старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Пастика Д. від 29.12.2023 встановлено, що згідно з обліковими базами даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_3 . Згідно з обліковими базами даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу. Згідно з обліковими базами даних Інформаційного порталу Національної поліції України відносно ОСОБА_1 було складено наступні адміністративні матеріали: 06.02.2023 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6510168 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн.; за ч. 1 ст. 130 КУпАП: 01.12.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 143236 та згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду № 308/16829/22 від 19.12.2022 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 130 КУпАП: 06.02.2023 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 57054 та згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду № 308/2922/23 від 16.05.2023 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, у контексті з положеннями ч. 2ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Конфіскація транспортного засобу не підлягає застосуванню, оскільки такий не є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 126 ч. 5, 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов