Справа № 674/1438/24
Провадження № 3/674/534/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ «Алькор 2020», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №979150 ОСОБА_1 31.08.2024 о 22 год. 13 хв. у смт. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, об`їзна дорога, керуючи транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та не стежив за дорожньою обстановкою, чим допустив наїзд на тварину, а саме собаку, чим завдані матеріальні збитки транспортному засобу, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з таких підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі серії ААД №979150 зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено згідно посвідчення водія НОМЕР_2 , однак копії зазначеного документу чи будь-якого іншого, який би посвідчував особу порушника до матеріалів справи не додано.

Також, у протоколі зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , однак до матеріалів справи не додано будь-якої інформації на підтвердження зазначеного, зокрема, відсутні відповідні довідки з місця зареєстрованого або фактичного проживання.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівником поліції, який здійснював складення протоколу, зазначено місце вчинення правопорушення «смт. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, об`їзна дорога». Однак відомостей, на якій саме ділянці дороги вчинено адміністративне правопорушення не вказано.

Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив наїзд на тварину (собаку), однак поліцейським, який склав протокол про адміністративне правопорушення не зазначено і не зафіксовано де вона знаходиться (лась), її власника, не з`ясовано чи були заподіяні збитки власнику тварини внаслідок ДТП, відповідні сліди наїзду не зазначені.

Крім того, суд звертає увагу, у протоколі у графі «до протоколу додаються» зазначено, що додається відео з бодікамери VB 400 №477880, 476101, однак поліцейським зазначених відеозаписів до матеріалів справи не долучено.

Всупереч вимогам ст.ст.33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду, що свідчить про перекладення обов`язку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна