Справа №760/3028/23
Провадження №3-в/760/99/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Київ

29 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., розглянувши клопотання, що надійшло від Київської митниці Державної митної служби України, про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі про порушення митних правил № 760/3028/23 від 10.02.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення, за міжнародним транспортним документом від 06.12.2022 року № AEBT та інвойсом від 06.12.2022 року № AEBT громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), проживає: АДРЕСА_1 ), за вчинення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення, за міжнародним транспортним документом від 06.12.2022 року № AEBT та інвойсом від 06.12.2022 року № AEBT громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), проживає: АДРЕСА_1 ), за вчинення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 Митного кодексу України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року відправника міжнародного поштового відправлення, за міжнародним транспортним документом від 06.12.2022 року № AEBT та інвойсом від 06.12.2022 року №AEBT громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: лед лампи «The night market street vendor artifact», країна виробництва Китай у кількості - 44 шт., нові в упаковці виробника; стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.

17 травня 2024 року представником Київської митниці Державної митної служби України було подано до суду клопотання про виправлення описки у постанові суду, а саме: в описовій та резолютивній частинах вказаної постанови зазначити про вилучення та конфіскацію предметів порушення митних правил, а саме: лед лампи «The night market street vendor artifact», країна виробництва Китай у кількості - 43 шт., нові в упаковці виробника.

Дослідивши матеріали справи, суддею було встановлено наступне.

Київською митницею Державної митної служби України було складено по відношенню до відправника міжнародного поштового відправлення, за міжнародним транспортним документом від 06.12.2022 року № AEBT та інвойсом від 06.12.2022 року № AEBT громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) протокол у справі про порушення митних правил № 0024/10000/23 від 10 січня 2023 року.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0024/10000/23 від 10 січня 2023 року, на підставі ст. 511 МК України було тимчасово вилучено лед лампи «The night market street vendor artifact», у кількості - 43 шт.

При цьому, у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року допущено описку та зазначено, що «Безпосередні предмети правопорушення: лед лампи «The night market street vendor artifact», країна виробництва Китай у кількості - 44 шт., нові в упаковці виробника, вартістю - 5189,08 грн. вилучені та передані на зберігання на склад Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а.»

Окрім цього, у другому абзаці резолютивної частини також допущено описку та зазначено «Накласти на відправника міжнародного поштового відправлення, за міжнародним транспортним документом від 06.12.2022 року № AEBT та інвойсом від 06.12.2022 року № AEBT громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), проживає: АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: лед лампи «The night market street vendor artifact», країна виробництва Китай у кількості - 44 шт., нові в упаковці виробника.»

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме норм кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи принцип аналогії закону, суддя вважає за можливе виправити допущені у постанові суду описки.

Як вбачається з матеріалів справи, у описовій та резолютивній частині Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року у справі № 760/3028/23 помилково зазначена кількість лед ламп «The night market street vendor artifact», країна виробництва Китай, 44 шт., замість 43 шт., тож, зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року у справі № 760/3028/23, зазначивши правильно кількість лед ламп «The night market street vendor artifact», країна виробництва Китай, 43 шт., замість помилково зазначених 44 шт.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року у справі № 760/3028/23, зазначивши правильно кількість лед ламп «The night market street vendor artifact», країна виробництва Китай, 43 шт., замість помилково зазначених 44 шт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Тесленко