Справа № 505/1558/24
Провадження № 3/505/1350/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2024 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2023 року о 00 годині 40 хвилин по вул. Спортивна в с. Великий Фонтан, Подільський район, Одеська область водій ОСОБА_1 керував т/з КМЗ Днепр МТ 11, д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер» (результат 1,04%), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 березня 2024 року о 23 годині 04 хвилин по вул. Центральна в с. Великий Фонтан, Подільського району, Одеської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 11, д.н.з НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2024 року о 23 годині 04 хвилин по вул. Центральна, в с. Великий Фонтан, Подільського району, Одеської області водій ОСОБА_1 керував т/з КМЗ Днепр МТ 11, д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився, зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер» (тест № 790 від 06 жовтня 2023 року - результат 1,85%), чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 вину за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. Просив обєднати протоколи в одне провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 164497 від 06 жовтня 2023 року, чек «Драгер» від 06 жовтня 2023 року (результат 1,04%), копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію паспорту ОСОБА_1 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 851449 від 06 жовтня 2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 851386 від 02 вересня 2023 року, DVD диск накопичувач, роздруківку ІІПС «Армор», протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 469300 від27 березня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 477713 від 27 березня 2024 року, чек «Драгер» від 26 березня 2024 року (результат 1,85%), копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію паспорту ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор» від 27 березня 2024 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 902351 від 26 березня 2023 року, DVD диск накопичувач, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП, ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Так, суддею встановлено, що 06 жовтня 2023 року о 00 годині 40 хвилин по вул. Спортивна, с. Великий Фонтан, Подільський район, Одеська область ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр МТ 11 д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, а 26 березня 2024 року о 23 годині 04 хвилин по вул. Центральна, в с. Великий Фонтан, Подільського району, Одеської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр МТ 11, д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування таким транспортним засобом. Це підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, серед яких - накопичувач з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, який із достатньою повнотою відображає обставини, за яких патрульні зупиняли транспортний засіб, спілкувалися з водієм і складали необхідні документи для скерування їх для розгляду до місцевого суду.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази зібрані у порядку, встановленому КУпАП, містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно бази ІПНЦ Цунамі «ГСЦ посвідчення» від 27 березня 2024 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу на водія в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 28 своєї постанови від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", яким передбачено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За наведеного, підстави для призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами відсутні, оскільки він не набув такого права.

Даних про належність ОСОБА_1 транспортного засобу на праві приватної власності до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст.ст 130, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська