Справа № 750/325/24
Провадження № 3/750/484/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ДСНС, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2023 о 14:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Малиновського, 30, керував транспортним засобом Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінюючи напрямок руху, повертаючи праворуч поза перехрестям, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з мотоциклом Yamaha 3TD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, з огляду на стислі строки розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2024 серії ААД № 611000, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія рапортів інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковзаленко Ю.О. від 10.09.2023 щодо отримання повідомлення про ДТП з потерпілим по вул. Малиновського за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , доставлення останнього до лікарні з тілесними ушкодженнями;

-копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2023 зі схемою, відповідно до якого оглянуто місце події, зафіксовано пошкодження транспортних засобів Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Yamaha 3TD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником транспортного засобу Yamaha 3TD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

-копія посвідчення водія ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , відповідно до якого власником транспортного засобу Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ;

-копія посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 ;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 15.09.2023, відповідно до якого останній, керуючи автомобілем Renault Megan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався за швидкістю 20 км/год по вул. Малиновського в м. Чернігові, увімкнув правий покажчик повороту та зайняв праве крайнє положення для здійснення повороту праворуч. Коли він здійснював маневр повороту праворуч, то відчув удар у задні праві двері та побачив мотоцикліста, який впав у заїзді до дворів, після чого він зупинився. Безпосередньо перед початком маневру у праве дзеркало не дивився;

-копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25.09.2023, який показав, що він керував транспортним засобом Yamaha 3TD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався зі швидкістю 35-40 км/год по вул. Малиновського в м. Чернігові. Перед ним, ближче до середини проїзної частини дороги, рухався автомобіль Renault Megan зі швидкістю 20-25 км/год. Наближаючись до повороту праворуч, автомобіль прискорив швидкість руху та без попереджувальних сигналів почав виконувати маневр повороту праворуч. ОСОБА_2 почав гальмувати, але не встиг і відбувся контакт лівої передньої бокової частини мотоциклу з правими задніми дверцятами автомобіля. Він впав на асфальт, а автомобіль, проїхавши деяку відстань, зупинився. В результаті ДТП його госпіталізовано до лікарні;

-копія висновку експерта №474 від 18.10.2023, відповідно до якого тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.01.2024, який підтвердив свої показання надані під час допиту як потерпілого, вказавши, що ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука М.Г. від 20.10.2023 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003440 від 10.09.2023, за фактом ДТП 10.09.2023 за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В постанові констатовано порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху.

Частиною 7 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний