Провадження № 3/641/1169/2024 Справа № 641/2373/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №095547 від 05.04.2024 року щодо ОСОБА_1 , яка не приділила належної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме останній 23.03.2024 року близько 13-00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , палив тютюнові вироби. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №095548 від 05.04.2024 року щодо ОСОБА_1 , яка не приділила належної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме останній 23.03.2024 року близько 18-30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2014 року народження, якому було поставлено діагноз: перелом носа. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 641/2373/24, провадження 3/641/1169/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу № 641/2375/24, провадження №3/641/1170/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 641/2373/24, провадження 3/641/1169/2024.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, про що надала суду відповідну заяву.

Суд, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов таких висновків.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095547 від 05.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095548 від 05.04.2024 від 05.04.2024 року; копіями рапортів від 23.03.2024 року про отримання заяви-повідомлення про вчинення правопорушення; копією рапорту від 03.03.2024 року про отримання заяви-повідомлення про вчинення правопорушення; копіями заяви ОСОБА_4 , згідно яких останній просить органи національної поліції вжити заходи до невідомого хлопчика, котрий 23.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , наніс його сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді перелому носа та декількох забоїв; копіями пояснень ОСОБА_4 ; копіями консультативного висновку КНП «Міська клінічна лікарня №30» Харківської міської ради щодо ОСОБА_3 ; копіями пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.04.2024 року; копіями пояснень ОСОБА_5 від 02.04.2024 року; копією заяви та пояснень ОСОБА_6 від 06.03.2024 року, згідно яких, 06.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_5 , невідомі розбили вікно у її спальні та просить органи національної вжити заходи у зв`язку із вказаними обставинами тощо.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33-35, 44, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська