П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/62/24

Провадження №3/377/28/24

25 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2024 року, о 13 годині 51 хвилина, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173? КУпАП, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою, образах, а також наніс один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474803 від 08 січня 2024 року, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 08.01.2024, з якого вбачається, що 08.01.2024 о 13:51 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 08.01.2024 о 13:51 за адресою: АДРЕСА_3 , онук буянить та вчиняє сварку, кидається в бійку до бабусі. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.01.2024, в якій вона просила притягнути до

адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства її онука ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2024, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Її онук ОСОБА_1 , який проживає окремо, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. 08.01.2024 до неї додому прийшла ОСОБА_4 та її онук ОСОБА_5 . Приблизно о 10:15 годині вони почали разом вживати спиртні напої, а також палили цигарки у квартирі. Через деякий час вони почали голосно кричати, чим заважали їй відпочивати. Вона зайшла до них у кімнату, щоб зробити їм зауваження. В цей час її онук ОСОБА_1 підійшов до неї та наніс удар кулаком в око, внаслідок чого вона впала. Після цього вона пішла до себе в кімнату та зателефонувала дочці ОСОБА_3 , яка в подальшому викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.01.2024, з яких вбачається, що 08.01.2024 зранку її знайомий ОСОБА_1 запросив її додому до своєї бабусі розпивати спиртні напої. Коли вони прийшли до бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_7 , то вона приготувала їм поїсти, після чого вони почали вживати спиртні напої, при цьому голосно кричали та палили цигарки в квартирі. В подальшому, ОСОБА_7 зайшла до них у кімнату та зробила їм зауваження, щоб вони перестали головно кричати та палити цигарки в квартирі. Почувши це, ОСОБА_1 підійшов до своєї бабусі ОСОБА_2 та вдарив її кулаком в обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу. При цьому ОСОБА_1 кричав на неї, ображав її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 08.01.2024, з яких вбачається, що він проживає за адресою: : АДРЕСА_4 по сусідству з ОСОБА_7 . У його сусідки ОСОБА_7 є онук ОСОБА_1 , який веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. 08.01.2024 до ОСОБА_7 прийшов її онук з раніше невідомою йому жінкою, яка мала неохайний зовнішній вигляд. Приблизно о 14:30 годині він чув, що з квартири ОСОБА_7 доносяться крики та стукіт, після чого до квартири його сусідки приїхали працівники поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2024, з яких вбачається, що 08.01.2024 близько 10:15 години він прийшов до бабусі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом зі своєю знайомою та почав з нею вживати спиртні напої. Вони разом зі своєю знайомою голосно кричали, виражались нецензурною лайкою, палили цигарки в квартирі. Через деякий час його бабуся прийшла до них в кімнату та зробила їм зауваження. Вказані дії бабусі його дуже обурили, він розізлився та наніс їй один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого вона впала на підлогу. Весь цей час він кричав, виражався нецензурною лайкою на її адресу, ображав її. Після цього його бабуся встала з підлоги та пішла до себе в кімнату, а через деякий час до них приїхали працівники поліції. Свою вину визнав;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205336, виданого 08.01.2024 поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Ситенком С.М., відповідно до якого, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яка є його бабусею, застосовано наступні заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 15 години 00 хвилин 08.01.2024 та діє до 15 години 00 хвилин 13.01.2024, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 08.01.2024 поліцейським СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Ситенком С.М., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 12 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 08 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 січня 2024 року о 15 годині 01 хвилина перебував в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7675, проведеного 08.01.2024 року о 15 годині 01 хвилина з результатом 1.88 %о;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від від 24 січня 2023 рок , яким ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173? КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідальність за частиною 2 статті 173? КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За частиною 1 статті 173? КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 1 вказаного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, дід (баба) та онук (онука).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173? КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його бабою, а саме діяння фізичного та психологічного характеру: висловлювався нецензурними словами, ображав, а також наніс один удар кулаком в обличчя, що потягло за собою можливість настання шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що відповідно до статті 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька