Справа № 393/129/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого оператором в ПП «Перспектива», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319709 складений 12.03.2024 року ДОП СПД №2 (смт Новгородка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції Ковтун С.Б., згідно якого ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП за те, що він 22.12.2023 року о 19-40 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою, пошкодив майно, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, розкаявся, шкодує, що так вчинив та підтвердив обставини викладенні в протоколі про адмінправопорушення, а також пояснив, що дійсно він 22.12.2023 року о 19-40 год., він разом з ОСОБА_3 знаходилися в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 та в ході спілкування з останнім в них виникла сварка, під час якої він почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 , пошкодив його майно, розбивши вікно, після чого пішов звідти, а ОСОБА_3 залишився, що там відбувалось далі йому не відомо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №319709 від 12.03.2024р., супровідним листом, рапортами від 22.02.2024р., довідкою від 07.03.2024р.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було винесена 22.12.2023 року і на момент розгляду справи (01.04.2024 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.7 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.7 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 та до начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ