Справа № 354/39/24
Провадження № 3/354/174/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2023 року о 22 год 41 хв у с. Поляниця по вул. Карпатській, 208, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП.

Крім того, 19.10.2023 приблизно о 22 год 41 хв у с. Поляниця по вул. Карпатській, 208, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення бокове з автомобілем OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час судових засідань, в тому числі отриманням повістки особисто та розміщенням судової повістки на сайті судової влади України, не з`явився. Своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також, статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протоколи про адмінправопорушення серії ААД №588484 від 20.12.2023 та серії ААД№588485 від 20.12.2023 року, рапорти управління патрульної поліції в Івано-Франківській області УПП поліцейського взводу №1 роти №3 Цимбалюка В.Г. від 19.10.2023 року, схеми місця ДТП від 19.10.2023, пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2023, пояснення ОСОБА_2 від 19.10.2023.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені пунктами 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, адміністративні правопорушення було вчинені 19.10.2023, протоколи складено 20.12.2023, (з часу виявлення адмінправопорушення, оскільки останній покинув місце ДТП), 08.01.2024 матеріали справ надійшли на адресу суду, таким чином, станом на час розгляду справи в Суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на особу не з вини Суду.

Тому, провадження в справі про дане адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 124 та 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Остап`юк