Провадження №3/447/89/24
Справа №447/4032/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027015 від 05.12.2023, близько 14 год 00 хв. 05.12.2023 в АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_1 який своїми діями порушив терміновий заборонний припис серії АА №339323 від 28.11.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027137 від 05.12.2023 протягом 29.11.2023 ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасово перебування ВП №2 Стрийського РУП ГУНП , чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис серії АА №339323 від 28.11.2023 чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що приходив до будинку, щоб погодувати свійських тварин.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/4032/23, №447/4034/23 та присвоїти їм єдиний номер №447/4032/23.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною другою ст.173-2 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за повторне вчинення особою дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, суд встановив, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у події, що зафіксована у протоколі від 05.12.2023 - відсутня.

У матеріалах справи відсутній терміновий заборонний припис серії АА №339323 від 28.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 . Натомість матеріали справ містять незасвідчену та нечитабельну копію термінового заборонного припису ерії АА №339323 від 05.12.2023. Відсутність таких даних позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та прийняти законне рішення.

За таких обставин склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутній. Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.