Справа № 456/6000/23
Провадження № 3/456/68/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2023 близько 23:28 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2023, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрації в органі Національної поліції .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027478 від 16.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 14.11.2023 близько 23:28 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2023, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с.2/;

- витягом з ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що 14.11.2023 о 23:28 год. надійшов рапорт співробітника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що 14.11.2023 о 23:10 год., під час перевірки, адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.3/;

- копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Встановлено ОСОБА_1 наступні обмеження: заборона виходити з помешкання, в якому проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїзду за межі Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи в період з 09:00 год. до 11:00 год. /а.с.4-5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2023, з яких вбачається, що 14.11.2023 він був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду /а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська