Провадження № 3/369/1299/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.12.2023 року о 8.50 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , по вул. Чорновола в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi ASX», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; при зіткненні в автомобілі «Mitsubishi ASX», р/н НОМЕР_3 , було пошкоджено праве дзеркало бокового виду.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 ПДР України.

Після чого водій ОСОБА_5 продовжила рух за кермом автомобіля «Mitsubishi ASX», р/н НОМЕР_3 , по вул. Чорновола в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не надала дорогу автомобілю «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому в автомобілі «Mitsubishi ASX», р/н НОМЕР_3 , були пошкоджені задні праві крило та двері, а в автомобілі «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_2 , - лівий поворотник.

Своїми діями водій ОСОБА_7 порушила п. 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_8 пояснила, що зіткнення відбулось на звуженні дороги при під`їзді до блокпоста, до якого вона наближалась у крайній лівій смузі, а водій автомобіля «Mercedes-Benz» не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з керованою нею автівкою та, не зупиняючись поїхав далі, а вона змушена була його доганяти, сигналила звуком та світлом, а при перестроюванні в смугу руху цього водія допустила зіткнення.

При цьому, з пояснень водія ОСОБА_9 слідує, що за їхав в бік міста Києва, проїхавши блокпост, зайняв праву смугу та продовжив рух у своєму напрямку, після чого помітив автомобіль «Mitsubishi ASX», р/н НОМЕР_3 , який різко виїхав перед ним та, не дотримавшись дистанції, збив йому ліхтар лівого повороту, після чого він зупинився та викликав поліцію.

Отже, враховуючи пояснення водіїв, дослідивши додані до протоколів документів, висную, що дії обох водій відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки перше зіткнення відбулось внаслідок не дотримання водієм ОСОБА_10 бокового інтервалу, а друге внаслідок небезпечного перестроювання водія ОСОБА_11 .

За вчинене на обох водії слід накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 275896 від 08.12.2023 року) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 275897 від 08.12.2023 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО