Провадження № 3/734/753/24 Справа № 734/888/24
ПОСТАНОВА

05 квітня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Представник, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Похилько С.М. подав клопотання про зміну місця розгляду цієї справи, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 постійного проживає і зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 707674 від 19 лютого 2024 року виходить, що о 08.52 годині 19 лютого 2024 року на 98 км автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі (М-01) с.Кіпті водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD TOURNEO CONNECT, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу алкотестер Драгер або в медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення незалежно від бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за ст.130 КУпАП за місцем проживання правопорушника законом не передбачено, адміністративний протокол має бути направлено для розгляду до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, де було вчинене правопорушення і не може бути прийнятий для розгляду будь-яким іншим судом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено.

Враховуючи, що ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, за місце проживання порушника і вказані справи згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката Похилька С.М. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 276 і 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Похилька С.М. в інтересах ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя