Справа № 644/9461/23
Провадження № 3/644/514/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552666 від 28.11.2023 року, що надійшов до суду 05.12.2023 року, ОСОБА_2 не належним чином виконує батьківські обов`язки, згідно до ст. 150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, внаслідок чого 14.11.2023 року о 15.00 годині пішла з місця мешкання АДРЕСА_1 , в невідомому напрямку та 15.11.2023 року була знайдена по пр. Юбілейному в м. Харкові працівниками поліції, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала суду заяву про визнання провини та проведення розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши зміст протоколу, додатки до протоколу, встановлено наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. З досліджених доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, копії витягу з ЄРДР, протоколів допиту свідків, та копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_2 було допущено ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Але при цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повторності вчинення правопорушення, не зазначено ознаку повторності в змісті самого протоколу. Дії особи, за відсутності постанови суду, яка набрала законної сили про накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Не додано до протоколу відповідної копії постанови суду про накладання адміністративного стягнення, не зазначено на прийняту постанову судом в самому протоколі.

Відповідно до копії постанови від 07.12.2023 року судом було повернуто даний адміністративний протокол для до оформлення та зазначалось на відповідну обставину, відсутність копії постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, та посилань на ознаку повторності в протоколі, але, матеріали за складеним протоколом направлені до суду повторно, без усунення недоліків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену в протоколі та збирати докази, повернення матеріалів за складеним протоколом не призвело до дієвих заходів щодо усунення недоліків, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера