П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

громадянина ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Королівство Марокко, м. Рабат, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 31.01.2019, виданий органом AMBASSADE DU MAROC A KIEV, посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 від 28.09.2022, орган що видав 2301, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

встановив:

12.07.2024 о 23 год. 20 хв. в зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці слідував пішохід громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 .

До митного контролю ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 було подано паспорт громадянина ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 31.01.2019, посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 від 28.09.2022.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 24.10.2021 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці громадянин Марокко ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 , в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввезено легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» р. н. з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування (EL ASRI MOUNCEF) ОСОБА_2 було з`ясовано, що 24.10.2021 даний транспортний засіб було ввезено на митну територію України з метою тимчасового ввезення до 1 року.

В своєму поясненні (EL ОСОБА_5 ) ОСОБА_2 зазначив, що не мав можливості вивезти транспортний засіб вчасно, оскільки він знаходиться на ремонті в м. Запоріжжя на СТО. На даний момент транспортний засіб знаходиться в технічно несправному стані. Документів, що підтверджували б проведення ремонтних робіт по належному транспортному засобу або звернення до лікарняного закладу відсутні. До митних органів з продовженням терміну транзиту не звертався.

Станом на 12.07.2024, строк тимчасового ввезення автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» р. н. з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_5 режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше, ніж на тридцять діб. Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» р. н. з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол, громадянин ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином, шляхом зазначення в протоколі про порушення митних правил дати і часу судового засідання, про що свідчить підпис (EL ASRI MOUNCEF) ОСОБА_2 про отримання протоколу, а також його заява про повідомлення про час та місце судового засідання, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І. І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина громадянина ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та призначити покарання у межах санкції статті.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя встановив таке.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.380МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч. 6 ст. 481МКУкраїни відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 не звертався до митного органу із заявою про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу. Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 не надав.

З інформації щодо обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення вбачається, що станом на 13.07.2024 легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» р. н. з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 за межі митної території України не вивезено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0465/30500/24 від 12.07.2024; поясненнями громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 від 12.07.2024; електронним витягом із АСМО «Інспектор» та електронним витягом з ЄАІС України, з яких вбачається, що 24.10.2021 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці громадянин Марокко ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 , в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» ввезено автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» р. н. з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Малий Березний» ОСОБА_6 від 12.07.2024, інформації щодо обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з протоколом ПМП № 0465/30500/24 від 12.07.2024 вартість вказаного автомобіля становить 75 449,06 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує те, що автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» р. н. з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 станом на 12.07.2024 за межі митної території України не вивезений та вказаний автомобіль продовжує перебувати на митній території України, а тому, у відповідності до вимог ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації зазначеного транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 380, 465, 481, Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Королівство Марокко, м. Рабат, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Марокко НОМЕР_1 від 31.01.2019, виданий органом AMBASSADE DU MAROC A KIEV, посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 від 28.09.2022, орган що видав 2301, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» р. н. з. НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил становить 75 449 грн. 06 коп. (сімдесят п`ять тисяч сто чотириста сорок дев`ять грн. 06 коп.).

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В. В. Чепка