Провадження № 3/686/251/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Тайстра 27», що по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину горілку «Хлібний Дар», ємністю 0,5л, на суму 78 грн.

Крім того, 29.09.2023р., близько 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького в залі магазину «Тайстра» таємно викрав пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, на суму 78 грн.

Також, 29.09.2023р., близько 18 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького в залі магазину «Тайстра» таємно викрав пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, на суму 78 грн.

Крім того, 28.09.2023р., близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького в залі магазину «Тайстра» таємно викрав пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, на суму 78 грн.

Також, 30.09.2023р., близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького в залі магазину «Тайстра» таємно викрав пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, на суму 78 грн.

Крім того, 11.10.2023р., близько 11 год. 56 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Булка маркет» по вул. Кам"янецька, 52/2 м. Хмельницького таємно викрав пляшку горілки «Хортиця Платинум», об`ємом 0,5л, на суму 62 грн. 97 коп.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.

Відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: