Справа № 455/2628/23
Провадження № 3/455/35/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , останній раз притягувався Старосамбірським районним судом Львівської області 05.10.2023 року за частиною 2 статті 173-2 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895524 від 26.10.2023 року, серії ВАД №026366 від 06.11.2023 року, серії ВАД №026372 від 12.12.2023 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП за наступних обставин:

(1) 26.10.2023 року о 23:35 годині в АДРЕСА_2 порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338582 від 21.10.2023 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(2) 01.11.2023 року до 22:30 години не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338582 від 21.10.2023 року;

(3) 10.12.2023 року о 04:01 годині порушила правила адміністративного нагляду, оскільки була відсутньою по місцю проживання, чим порушила п. 3 ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2023 року;

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.12.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №455/2628/23, №455/2629/23, №455/2630/23 об`єднанні в одне провадження, присвоївши спільний №455/2628/23.

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис в розписці про отримання повістки. Причин неявки суду не повідомила.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338582 від 21.10.2023 року, оскільки перебувала 26.10.2023 по місцю проживання (перебування) постраждалої особи, а також не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338582 від 21.10.2023 року;

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895524 від 26.10.2023 року, серії ВАД №026366 від 06.11.2023 року, доданими до протоколів: письмових пояснень ОСОБА_1 , постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.10.2023 року, інших матеріалів справи.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки була відсутня за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години за місцем свого проживання, чим порушила заборону на вихід з будинку у визначеній в постанові Старосамбірського районного суду Львівської області про продовження адміністративного нагляду від 14.11.2023 час.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №026372 від 12.12.2023; матеріалами відеофіксації перевірки піднаглядового за місцем проживання, інших матеріалів справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статі 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.