Справа № 711/5746/19
Номер провадження 3-в/711/54/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши заяву адвоката Каплі Аліни Степанівни в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в постанові суду про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по справі № 711/5746/19 від 19 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 вересня 2019 року у справі № 711/5746/19 «Визнано ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України».

Адвокат Капля А.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду про адміністративне правопорушення, яка мотивована наступним: Моторно (транспортне) страхове бюро України керуючись ст.. 41 п. 41.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовувало шкоду завдану транспортному засобу, власник якого не зареєстрував свою цивільну-правову відповідальність, а саме 23.04.2019 року о 19 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAZDA 2» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 699 Р» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ТЗ ОСОБА_3 ) в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В свою чергу МТСБУ 24 січня 2020 року сплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування завдану водієм ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 19.09.2019 року суддею Кучеренко В.Г. винесено постанову по адміністративній справі № 711/5746/19, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України. Просить виправити описку в тексті постанови від 19.09.2024 року № 711/5746/19 в якій вірно зазначити прізвище особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме «Вихрист», замість « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали адміністративного провадження № 711/5746/19 та протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке повернулося на адресу суду про отримання судової повістки, адресат - отримувач ОСОБА_1 .

Крім того, прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника, вказані у точній відповідності до даних, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 289418 від 15.07.2019 року за ст. 124 КУпАП та серії БД № 289419 від 15.07.2019 року за ст. 122-4 КУпАП.

Інших доказів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протоколпостанову суду, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви адвоката Каплі А.С. про виправлення описки в постанові суду, оскільки суду не надано будь-яких підтверджуючих документів що у правопорушника прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви адвоката Каплі Аліни Степанівни в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в постанові суду про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по справі № 711/5746/19 від 19 вересня 2019 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко