Справа № 199/7747/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника Павленко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року об 11 год. 08 хв. ОСОБА_1 , в районі електроопори № 5 по вул. Марії Лисиченко у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «WEKA-K 50», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або загрози іншим учасникам руху та скоїв наїзд н транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 07 вересня 2023 року об 11 год. 08 хв. він керував транспортним засобом «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «WEKA-K 50», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався з боку вул. Марії Лисиченко в напрямку вул. Янтарної. Стояв на світлофорі, на зелений сигнал світлофора, почав рух і в нього зі смуги для повороту тільки ліворуч в правий бік в`їхав автомобіль «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначила, що 07 вересня 2023 року об 11 год. 10 хв. керувала транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по вул. Марії Лисиченко в напрямку вул. Янтарної у крайній лівій смузі руху. Під час стояння потоку автомобілів, перестроювалася праворуч, коли на світлофорі загорівся зелений колір, продовжився рух потоку, під час якого автомобіль «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «WEKA-K 50», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в`їхав у бік її транспортного засобу.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, окрім пояснень учасників ДТП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?відеозаписом з камер зовнішнього спостереження системи «Безпечне місто», на яких закфісовано момент ДТП;

?висновком експерта № СЕ-19/104-23/39794-ІТ від 05 січня 2024 року, відповідно до якого у даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «WEKA-K 50», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної події.

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події ДТП.

Оцінка дій інших учасників ДТП на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв`язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та не звільняє останнього від обов`язку виконання вимог, передбачених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, відповідні заперечення ОСОБА_4 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.01.2024