ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції№ 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ФОП,

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2023 року о 15-20 годині ОСОБА_1 , будучи ФОП, знаходячись у магазині «Лагуна» в місті Марганець Дніпропетровської області по вул.Кленова 65а, здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, яка вимагає ліцензії відповідно до Закону. По факту правопорушення працівниками поліції був складений протокол за ч.1 ст.164 КУпАП.

Працівниками поліції вилучено у ОСОБА_1 : 6 пляшок алкогольних напоїв, загальним об`ємом 2,66 л.

Крім того, 08 листопада 2023 року о 15-20 годині ОСОБА_1 , будучи ФОП, знаходячись у магазині «Лагуна» в місті Марганець Дніпропетровської області по вул.Кленова 65а, здійснював господарську діяльність роздрібну торгівлю тютюновими виробами цигарками «Complement» без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст.226 ПК України. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол за ч.1 ст.156 КУпАП та вилучено 4 пачки тютюнових виробів.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні даних адміністративних правопорушень не заперечував.

Частиною 1 ст.164 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598854, ВАВ №998501 від 08 листопада 2023 року; рапортом працівника поліції; свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ; протоколом огляду від 08 листопада 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Санкція 1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.164 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у виді штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених речей.

Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 164 ч.1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених, з конфіскацією:

-6 пляшок алкогольних напоїв, загальним об`ємом 2,66 л,

-4 пачки тютюнових виробів,

вилучених згідно протоколів огляду від 08 листопада 2023 року та переданих на зберігання до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Книга обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 220, порядкові №№ 28, 29.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна