Справа № 444/4684/23
Провадження № 3/444/166/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

22 січня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Рава-Руська», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

за участі захисника Бабій І.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до якої 20.12.2023 року о 13 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» під час проходження контролю на виїзд з України в Республіку Польща прибув автомобіль «Ауді» під керуванням гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в ході бесіди з яким було встановлено, що він є громадянином України. По даному факту громадянином порушено вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто здійснено спробу незаконного перетину кордону без відповідних на це документів, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник в судовому засіданні просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмовому клопотанні про закриття провадження по справі, наголосила, що ОСОБА_1 не відмовлявся від підпису у протоколі, оскільки йому не вручали протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 204 КУпАП настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 282899 від 20.12.2023 року20.12.2023 року о 13 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» під час проходження контролю на виїзд з України в Республіку Польща прибув автомобіль «Ауді» під керуванням гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в ході бесіди з яким було встановлено, що він є громадянином України. По даному факту громадянином порушено вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто здійснено спробу незаконного перетину кордону без відповідних на це документів.

ОСОБА_1 перетинав державний кордон України в пункті пропуску з відповідним документом, який посвідчує його особу та виданий офіційно Республікою Польща, що підтверджується ксерокопією паспорту серії НОМЕР_2 , який дійсний до 04.08.2026 року, та містить багаторазові українські візи.

ОСОБА_1 на кордоні пред`явив офіційний документ - паспорт громадянина Республіки Польща, при цьому ним не було надано паперового документу громадянина України (внутрішній чи закордонний паспорт) чи документу у програмі «Дія».

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він є громадянином Республіки Польща з 2016 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 282899 від 20.12.2023 року від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 282899 від 20.12.2023 року свідками події зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також вказані номера телефонів таких, однак без зазначення їхніх адрес.

Судом вживалися заходи для виклику свідків для допиту в судовому засіданні з метою зясування обставин події, складання протоколу, зокрема відмови ОСОБА_1 від підпису в такому, шляхом телефонограм, однак свідки такі не прийняли, про що складено довідки.

Таким чином, враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені адреси свідків, судом вичерпано усі можливості для забезпечення явки свідків для допиту в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник наголосила, що ОСОБА_1 не було вручено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 282899 від 20.12.2023 року, а також на те, що йому нічого не було відомо про складення такого протоколу.

Таким чином достатніх належних та допустимих доказів того, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 282899 від 20.12.2023 року було складено у присутності ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі, судді не надано та не здобуто у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.