Справа № 944/7575/23
Провадження №3/944/369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали справ, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.11.2023 о 22:35 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

01.12.2023 о 05:19 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

01.12.2023 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив встановлена обмеження адміністративного нагляду згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

08.12.2023 о 23:43 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

21.12.2023 о 22:53 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

05.01.2024 о 23:26 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

07.01.2024 о 05:23 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

07.01.2024 о 23:55 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2021, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення він визнає. Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за не реєстрацію в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 027778 від 04.12.2023, ВАД №027779 від 04.12.2023, ВАД 027777 від 04.12.2023, ВАД № 027881 від 19.12.2023, ВАД № 027884 від 26.12.2023, ВАД № 027887 від 10.01.2024, ВАД № 027888 від 10.01.2024, ВАД № 027889 від 10.01.2024, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8864/21 від 15.11.2021 про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами поліцейськимх, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Колтун