П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника СПД № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2023 року, о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, буд. 11, с. Добровілля Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 жорстоко поводився із собакою породи «Дворова», завдав їй побоїв (здійснив постріл з пневматичної рушниці), що спричинило собаці фізичного болю. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що захищав від собаки, яка бігала в нього дворі, своїх свійських тварин.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 січня 2024 року серії ВАВ № 558716, довідкою заступника начальника Лозівського РВП ГУНП начальника СВ ГУНП в Харківській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 23.12.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2023, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення, що має малозначний характер, той факт, що відсутня систематичність вчиненого, так як особа притягується до адміністративної відповідальності вперше, жодних негативних наслідків від вчиненого не настало, власниця собаки ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки питання врегульовано мирним шляхом, претензій до останнього вона не має, вважаю за потрібне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 89 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 89 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.М. Лобановська

23 січня 2024 року