Справа № 277/420/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 11 класу Ємільчинського ліцею №1

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085202 від 08.03.2024 року слідує, що 08.03.2024 року близько 15 години 55 хвилин по вул. Л. Українки ОСОБА_1 перебував у випившому стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим порушив людську гідність та суспільну мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 08.03.2024 року він залишився вдома та допомагав по господарству матері. У них ночував ОСОБА_2 , який дав гроші та мама купила горілку. Він сидів з ними. Після цього з ОСОБА_3 пішли до центру села, де останній купив 1 л. горілки, яку вони пили біля клубу та пішли на закинуту конюшню; характеристику на ОСОБА_1 ; ксерокопію паспорта.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що 08.03.2024 року близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_1 перебував по вул. Л. Українки у п`яному стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд.

За таких обставин, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько