Справа № 703/6377/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

27 грудня 2023 року до Смілянського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 27 грудня 2023 року справу передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 401149 від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 20 грудня 2023 року о 17 год. 10 хв. по вул. Північно Вокзальна в м. Сміла, керувала транспортним засобом Тойота д.н.з. НОМЕР_1 та не була уважною та здаючи заднім ходом, не впевнилась в безпечності, не звернулась за допомогою до інших осіб, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження та ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.3. б та 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила визначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2023 року серії ААД № 401149, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20 грудня 2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, визнання ним правопорушення, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький