Справа № 308/119/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року Закарпатською митницею отримано відповідь митних органів Угорської республіки від 26.10.2023 року № (вх. митниці від 07.11.2023 №33732/27), яка надійшла на запит Закарпатської митниці від 28.07.2022 року №7.7-08-2/20/27/5590 щодо факту виявлення 21.07.2023 року митними органами Угорської республіки прихованих від митного контролю тютюнових виробів.

Вищезазначеним листом митних органів Угорської республіки проінформовано Закарпатську митницю про те, що 21.07.2023 року на ділянку в`їзду митного поста заїхав автомобіль марки «AUDI» моделі «A6», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , номер закордонного паспорта НОМЕР_4 .

Митний огляд проводився на підставі результатів аналізу ризиків. В ході проведення огляду, посадовими особами митниці були виявлені приховані сигарети у різних конструкційних порожнинах підкапотного простору автомобіля. Всього було виявлено прихованих 76 пачок сигарет: 54 пачки марки «Philip Morris Novel Mix» з українськими марками акцизного збору; 18 пачок марки «West Bloom» з українськими марками акцизного збору; 4 пачки марки «Marlboro Toch» без українських марок акцизного збору.

Прикордонним Відділенням «Тисабеч» відносно громадянина ОСОБА_3 запроваджено справу про порушення митних правил. В ході провадження на вказаного громадянина було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, приховані товари були конфісковані. В ході провадження фотографування не здійснювалося.

Під час проведення перевірочних заходів з використанням інформації, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 05 год. 12 хв. 21.07.2023 року в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці, на ділянку «виїзд з України» пасажирського напрямку, заїхав легковий транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A6», VIN-код НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 366 МКУ двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Частиною 2 статті 366 МКУ канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до частини 4 вказаної статті громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 статті 366 МКУ громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Після проходження митного контролю 21.07.2023 року вищевказаний транспортний засіб виїхав із зони митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку пункту пропуску «Тисабеч» (Угорська Республіка).

З метою з`ясування всіх обставини справи та надання пояснень, Закарпатською митницею було направлено лист громадянину України ОСОБА_5 від 09.11.2023 №7.7-20/17/8377 та №7.7-20/17/8378 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

На вказану дату громадянин України ОСОБА_1 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив. Згідно мережі Інтернет сайт: сайт www.megamarket.ua вартість однієї пачки сигарет «Philip Morris Novel Mix» з українськими марками акцизного збору становить 81.00 грн., загальна вартість сигарет становить 4 374.00 грн.; сайт www.fozzyshop.ua. вартість однієї пачки сигарет «West Bloom» з українськими марками акцизного збору становить 77.00 грн., загальна вартість сигарет становить 1 386.00 грн.; сайт www.novus.online вартість однієї пачки сигарет «Marlboro Touch» без українських марок акцизного збору становить 90.48 грн., загальна вартість сигарет становить 361.92 грн. Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт (www.m.rst.ua) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A6» 1997 року випуску становить 3 150 дол. США, що станом на 21.07.2023 року за курсом НБУ складає 115 191.09 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товари (тютюнові вироби) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина громадянина ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті.

Громадянин ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні вказав, що придбав сигарети на нейтральній стороні у жінок, 9 блоків сигарет закинув під капот. Зауважив, що вже поніс покарання за вчинене в Угорщині. На продовження розгляду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт переміщення через митний кордон України тютюнових виробів гр. ОСОБА_1 з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1305/30500/23 від 13.12.2023 року, даними відповіді митних органів Угорської республіки від 26.10.2023 року №, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: перемістив через митний кордон України товари (тютюнові вироби) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, без його конфіскації у зв`язку з відсутню такого, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що складає 3 060,96 (три тисячі шістдесят грн. дев`яносто шість коп.) гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе