Справа № 584/969/23
Провадження № 3/584/13/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участі секретаря судового засідання Зікрати Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Вернигора В.М. /в режимі відеоконференції/, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 116963 від 02.07.2023, - 02.07.2023 о 21 год. 11 хв. в м. Путивль по просп. І.Путивльського біля буд. 79 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21150 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, блідість обличчя, зіниці ока погано реагують на світло), від проходження огляду у встановленому законом порядку у найближчому лікувальному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007494 від 17.03.2024, - 17.03.2024 о 22 год. 52 хв. в м. Путивль по вул. Героїв Путивльщини водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21150 н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук), від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у найближчому лікувальному закладі водій відмовився. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 30.05.2024 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/969/23, провадження № 3/584/13/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав та зазначив, що 02.07.2023 транспортним засобом він не керував, наркотичних засобів того дня він не вживав. 17.03.2024 від проходження огляду він не відмовлявлявся, а просив провести такий огляд наступного дня, з огляду на те, що він поспішав додому, оскільки його дочка в цей час перебувала вдома одна. Нарктичних засобів того дня він також не вживав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вернигора В.М. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Також захисник зазначив, що протокол серії ААД № 007494 від 17.03.2024 містить виправлення, а наявні в матеріалах справи відеозаписи не містять доказів того, що у ОСОБА_1 були наявні зазначені у протоколах ознаки наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 4 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої

наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

При цьому, відповідно до п. 3 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 12 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 116963 від 02.07.2023 було долучено DVD-диск з відеозаписом, зміст якого було досліджено безпосередньо у судовому засіданні. При цьому, як вбачається зі змісту зазначеного відеозапису, котрий було досліджено безпосередньо в судовому засіданні, на ньому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 02.07.2023 автомобілем ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_1 та факт його відмови у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від пропозиції працівника поліції прослідувати до медичного закладу, з метою проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що також підтверджується підписами зазначених свідків у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями вказаних свідків від 02.07.2023 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 02.07.2023, які він надавав при складенні протоколу.

При цьому, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 116963 від 02.07.2023, у ньому працівником поліції було зазначено ознаки наркотичного сп`яніння, наявні у ОСОБА_1 : млява мова, блідість обличчя, зіниці ока погано реагують на світло.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 116963 від 02.07.2023, повністю підтверджується дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007494 від 17.03.2024 було долучено DVD-диск з відеозаписом, зміст якого було досліджено безпосередньо у судовому засіданні. При цьому, як вбачається зі змісту зазначеного відеозапису, котрий було досліджено безпосередньо в судовому засіданні, на ньому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 17.03.2024 автомобілем ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_2 та факт його відмови від пропозиції працівника поліції прослідувати до медичного закладу, з метою проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При цьому, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007494 від 17.03.2024, у ньому працівником поліції було зазначено ознаки наркотичного сп`яніння, наявні у ОСОБА_1 : зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 007494 від 17.03.2024, повністю підтверджується дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.07.2014 отримав посвідчення водія категорії «В».

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 цього ж Кодексу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв