Провадження № 3/742/1698/24
Єдиний унікальний № 742/3514/24
Постанова
29 липня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судових засідань Сороки Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Денисенко С.В. щодо обставин викладених у протоколі заперечили, вину в порушенні ПДР не визнали.
ОСОБА_2 та її представник адвокат Карпенко В.К. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно письмового клопотання просили повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП для належного оформлення.
Своє клопотання мотивують тим, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «КМКЛ №8» з 06.06.2024 року з переломами отриманими в результаті ДТП. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, у зв`язку з чим був доставлений до лікувального закладу. Проте, в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України та даних щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 та захисник заперечили щодо задоволення поданого клопотання, просили відмовити в його задоволенні. Вказали на можливість розгляду справи в порядку адміністративного провадження. При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що після ДТП ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні та він його відвідував в лікарні з приводу надання допомоги в лікуванні.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальнісь за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до письмових плояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вбачається, що після ДПТ ОСОБА_2 викликалась швидка медична допомога.
Згідно Актів тимчасового затримання (доставлення) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику та протоколу огляду місця події, транспортні засоби вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
При цьому, судом встановлено, що згідно копії протоколу МСКТ від 11.06.2024 у ОСОБА_2 зберігається уламковий перелом тазової кістки ліворуч зі зміщенням кісткових уламків без ознак консолідації, в т.ч. злам кульшової впадини з ходом площини перелому вертикально навпіл через тіло/крило лівої клубової кістки зі зміщенням фрагментів кістки з їх розходженням на 5-6 мм, фрагментація тіла лонної кістки зі зміщенням фрагментів без достовірних ознак консолідації, з розходженням на 4-6 мм, перелом гілки лівої сідничної кістки та нижньої гілки лівої лонної кістки з незначним зміщенням кісткових фрагментів.
Відповідно до копії Довідки від 10.06.2024, слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції не здійснювалася перевірка по факту ДТП яке трапилося 26.05.2024 поблизу буд. АДРЕСА_2 за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відомості по факту вищевказаної ДТП до ЄРДР не вносились.
За таких обставин, у даній справі є дані про можливе вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, проте поліцейськими належним чином не з`ясована ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП потерпілим.
Належна перевірка вказаного питання можлива в рамках відповідного кримінального провадження шляхом проведення судово-медичних експертиз.
Тому матеріалів справи підлягають передачі органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та організації проведення досудового розслідування.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення істини у справі, шляхом проведення необхідних слідчих дій також потрібно встановити дійсні обставини події ДТП, належним чином перевірити достовірність двох різних версій події: згідно пояснень водія та потерпілого, у разі необхідності провести необхідні експертизи.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 124, 253, 283-285, 294 КУпАП, суд
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та організації проведення досудового розслідування.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА