Справа № 214/141/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126,ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.12.2023 року о 10-06 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Співдружності. Біля будинку 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32 1063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом . Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 5 ст. 126 від 18.03.2023 року . БК 475254,475743

Крім того, 24.12.2023 року о 10-06 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Співдружності. Біля будинку 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32 1063 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння у лікаря нарколога відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року БК 475743,43475254.

Також, 24.12.2023 року о 13-03 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Покровська, біля будинку № 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32 1063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом . Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 5 ст. 126 від 18.03.2023 року . БК 473106,475114,473117

Крім того, 24.12.2023 року о 13-03 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Покровська, біля будинку № 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32 1063 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння , звужені зіниці очей , що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. БК 475106,475114.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності пособи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд враховує правову позицію, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», відповідно до якої будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

До того ж слід зазначити, що для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України», за допомогою якого особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

З відеозаписів долучених до матеріалів справи та зі змісту протоколів вбачається, що ОСОБА_1 під підпис повідомлений що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області о 10-00 год. 17.01.2023 року.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

З урахуванням того, що правопорушник не цікавився розглядом справи відносно нього, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності за наявними в справі письмовими та відеодоказами.

Відповідно до протоколу серії ААД № 625243, 24.12.2023 року о 10-06 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Співдружності. Біля будинку 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32 1063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом . Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 5 ст. 126 від 18.03.2023 року . БК 475254,475743

Згідно протоколу ААД № 640225, 24.12.2023 року о 13-03 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Покровська, біля будинку № 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32 1063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом . Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 5 ст. 126 від 18.03.2023 року . БК 473106,475114,473117

Відповідно до протоколу серії ААД № 640478. 24.12.2023 року о 10-06 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Співдружності. Біля будинку 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32 1063 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння у лікаря нарколога відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року БК 475743,43475254.

Згідно протоколу серії ААД № 639666, 24.12.2023 року о 13-03 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Покровська, біля будинку № 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32 1063 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом . Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 5 ст. 126 від 18.03.2023 року . БК 473106,475114,473117

Крім того, інспектором на підтвердження обставин зазначених в протоколах до матеріалів справи долучено:

-Рапорт інспектора Брунчаліна Р.

-довідку від 25.12.2023 року видану інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УППП в Дніпропетровській області ДПП Гірік О відповідно до якої ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

-витяг з адмінпрактики згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року ;

-рапорт інспектора Іванова О.

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР м. Кривий Ріг від 24.12.2023 року

-рапорт інспектора Брунчаліна Р.

-витяг з адмінпрактики згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року ;

-роз`яснення про відсторонення від права керування транспортним засобом ОСОБА_2 від 24.12.2023 року.

-відеозаписи на DVDR диску з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано обставини зазначені в спірних протоколах. Крім того, на відеозаписах зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зуинка, порядок розгляду справи та прядок складання протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126,ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно правової позиції Обєднаної Палати Верховного Суду, висловленої у Постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засобі ВАЗ 32 1063, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно відомостей зазначених в протоколі , належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 16 КУпАП, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 ( п`ять ) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська