П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/383/24

Провадження №3/377/147/24

29 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 26.04.2024 о 13 годині, перебуваючи в ЗЗСО № 3, який розташований за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 1, будучи учнем 4-А класу, на уроці фізкультури висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся та кидався в бійку з однокласниками, внаслідок чого у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було діагностовано розтягнення зв`язок лівого зап`ястя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 26.04.2024 о 13 годині, перебуваючи в ЗЗСО № 3, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , будучи учнем 4-А класу, на уроці фізкультури висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся та кидався в бійку з однокласниками, внаслідок чого у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було діагностовано забій правої кисті руки.

Постановою судді від 21 травня 2024 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/384/24 (провадження № 3/377/148/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, із справою № 377/383/24 (провадження № 3/377/147/24) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/383/24 (провадження № 3/377/147/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, до

суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474829 від 03 травня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474828 від 03 травня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 27.04.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , учня 4-А класу ЗЗСО № 3, який 26.04.2024 близько 13 години ображав її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нецензурно висловлювався на її адресу, кидався в бійку, внаслідок чого у неї було діагностовано розтягнення зв`язок лівого зап`ястя;

- довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 26.04.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи, з якої вбачається, що 26.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталася до лікаря-хірурга. Діагноз: розтягнення зв`язок лівого зап`ястя (шкільна травма 26.04.2024);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.04.2024, відповідно до яких, у неї є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у 4-А класі ЗЗСО № 3. 26.04.2024 після школи її дочка ОСОБА_6 прийшла додому заплакана та з перебинтованою рукою. На її запитання, що трапилося, вона повідомила, що у неї дуже сильно болить рука. Вона відразу зателефонувала до лікарні та записала дочку на прийом до лікаря, де було діагностовано розтягнення зв`язок лівого зап`ястя. Дочка ОСОБА_7 їй розповіла, що 26.04.2024 близько 13 години її однокласник ОСОБА_8 на уроці фізкультури ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку та викрутив їй руку, внаслідок чого вона отримала травму;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 від 27.04.2024, які надані в присутності законного представника ОСОБА_5 , з яких вбачається, що вона навчається у 4-А класі ЗЗСО № 3. 26.04.2024 близько 13 години на уроці фізкультури, під час гри в футбол, її однокласник ОСОБА_8 штовхнув її руками у спину, через що вона вдарилася ногою. Вона підставила руку, аби ОСОБА_9 її більше не штовхав, але ОСОБА_9 взяв її руку та викрутив її в інший бік. Вона сказала йому, що їй дуже боляче, проте ОСОБА_9 почав висловлюватися на її адресу нецензурними словами. Крім цього, ОСОБА_9 також кидався в бійку до її однокласниці ОСОБА_4 , а також виражався на її адресу нецензурними словами. Коли вчитель побачила, що ОСОБА_9 їх ображає, вона підійшла до них та почала тримати ОСОБА_9 . Після уроку класний керівник відправила їх до медичного пункту в школі. Повернувшись додому, вона розповіла про все мамі, і вони звернулися до лікарні;

- письмовою заявою ОСОБА_10 від 27.04.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , учня 4-А класу ЗЗСО № 3, який 26.04.2024 близько 13 години ображав нецензурними словами її дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тягав за кофту, штовхав та викручував кисть руки і вказівний палець, внаслідок чого у неї було діагностовано забій правої кисті;

- довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 26.04.2024, копія якої долучена до матеріалів справи, з якої вбачається, що 26.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталася до лікаря-хірурга. Діагноз: забій правої кисті (шкільна травма 26.04.2024);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 27.04.2024, з яких вбачається, що у неї є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у 4-А класі ЗЗСО № 3. 26.04.2024, коли дочка поверталась додому із школи, вона її зустріла на вулиці і

побачила, що в неї перебинтована рука. Вона разом із дочкою відразу пішли до лікарні, де дочці було діагностовано забій правої кисті. Після цього ОСОБА_11 їй розповіла, що 26.04.2024 близько 13 години на уроці фізкультури її однокласник ОСОБА_8 ображав її нецензурними словами, кидався у бійку, в ході якої викручував їй палець та кисть правої руки. В подальшому вона зателефонувала класному керівнику, щоб з`ясувати обставини події та матері ОСОБА_9 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.04.2024, які надані в присутності законного представника ОСОБА_10 , з яких вбачається, що вона навчається у 4-А класі ЗЗСО № 3. 26.04.2024 близько 13 години на уроці фізкультури, вони грали у футбол, вона грала та слідкувала за грою, як суддя. Її однокласник ОСОБА_8 під час гри почав чіплятися до її однокласників та ображати їх, на що вона сказала йому, що він отримає червону картку у грі. Після цього ОСОБА_9 почав виражатися в її бік нецензурною лайкою, ображати її та її батьків, а потім почав тягати її за кофту, штовхнув її, в результаті чого вона впала. Вона почала від нього відходити, але ОСОБА_9 взяв її за руку та викрутив її в інший бік. В подальшому, ОСОБА_6 зробила йому зауваження, що не можна ображати дівчат, на що ОСОБА_9 накинувся на Поліну. Вчитель в цей час стояла біля інших дітей, побачивши, що відбувається, вона підійшла до них. В цей час ОСОБА_9 продовжував виражатися нецензурними словами, на що вчитель обійняла його і почала тримати. Після уроку вчитель відправила їй з ОСОБА_7 до медичного пункту в школі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 02.05.2024, які надані в присутності практичного психолога ОСОБА_13 , з яких вбачається, що вона навчається в 4-А класі ЗЗСО № 3. 26.04.2024 близько 13 години на уроці фізичної культури вони грали у футбол. Під час гри ОСОБА_8 почав виражатися грубою нецензурною лайкою, на що ОСОБА_11 сказала йому, що вона видає йому червону картку у грі. Після цього, ОСОБА_8 кинувся до ОСОБА_11 битися. В цей час до них підійшла класний керівник та почала заспокоювати ОСОБА_9 , але він був дуже агресивний і продовжував виражатися нецензурною лайкою та кидатися у бійку до всіх однокласників. Крім цього, ОСОБА_9 викручував руки ОСОБА_11 та Поліні, в результаті чого вони плакали та ходили до медпункту навчального закладу. ОСОБА_8 дуже часто поводить себе агресивно, ображає інших, погрожує та видається у бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 02.05.2024, які надані в присутності практичного психолога ОСОБА_13 , з яких вбачається, що вона навчається в 4-А класі ЗЗСО № 3. 26.04.2024 близько 13 години на уроці фізкультури вони грали у футбол. ОСОБА_8 розсердився, що йому забивають голи і підставив підніжку ОСОБА_11 , на що ОСОБА_11 йому сказала, що вона видає йому червону картку у грі. Після цього, ОСОБА_9 почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_11 та кинувся до неї битися. Класний керівник - ОСОБА_15 почала його заспокоювати, проте ОСОБА_9 ще більше розлютився і почав викручувати руку ОСОБА_11 . В цей час Поклад ОСОБА_16 сказав ОСОБА_9 , щоб він заспокоївся, на що ОСОБА_9 почав кидатися і на нього. Також ОСОБА_6 почала його заспокоювати, але ОСОБА_9 почав їй викручувати руку. ОСОБА_11 та ОСОБА_7 плакали, та після цього пішли до медичного пункту навчального закладу. ОСОБА_8 часто може порушувати дисципліну та висловлюватися нецензурними словами, чіплятися до однокласників. Класний керівник та психолог навчального закладу проводили бесіди із ОСОБА_9 , але бажаного результату вони не давали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_17 від 02.05.2024, з яких вбачається, що вона працює медичною сестрою у ЗЗСО № 3. 26.04.2024 після 13 години до неї звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із скаргами, що під час уроку фізкультури їх однокласник ОСОБА_8 навмисно викрутив Ягодинській Поліні викрутив променевий зап`ястний суглоб, а ОСОБА_4 вказівний палець правої руки. Дівчатам було надано першу медичну допомогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2024, з яких вбачається, що у нього є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він розлучений з колишньою дружиною з 2019 року та проживають окремо. ОСОБА_9 проживав зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 . 26.04.2024 його колишня дружина ОСОБА_18 зателефонувала йому та повідомила, що вона підписала контракт в ЗСУ та їде з АДРЕСА_3 , а також сказала, що у ОСОБА_9 в школі стався конфлікт і йому потрібно буде підійти до навчального закладу. Класний керівник ОСОБА_9 повідомила йому, що 26.04.2024 на уроці фізкультури ОСОБА_9 поводив себе агресивно та травмував двох однокласниць;

- письмовими поясненнями ОСОБА_19 від 03.05.2024, відповідно до яких, у неї є внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у 4-А класі ЗЗСО № 3. Її внук проживає з бабусею зі сторони матері ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_21 підписала контракт в ЗСУ та поїхала з міста Славутич. 26.04.2024 в другій половині дня вона зателефонувала їй та повідомила, що в ОСОБА_9 виник конфлікт у школі та сказала, що їй та батьку ОСОБА_9 необхідно в понеділок підійти до класного керівника ОСОБА_9 . 29.04.2024 вона разом зі своїм сином ОСОБА_1 підійшла до класного керівника ОСОБА_9 . Класний керівник повідомила, що ОСОБА_9 на уроці фізкультури під час гри в футбол поводив себе дуже агресивно, кидався в бійку до дітей, внаслідок чого травмував двох однокласниць. ОСОБА_9 про даний випадок не розповідав, він дуже замкнений і про такі випадки нічого не говорить;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, в застосунку «Дія», з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Славутичі Київської області, матір`ю якої є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_22 ;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_4 ОСОБА_10 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 23 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Славутичі Київської області, матір`ю якої є ОСОБА_23 , батьком ОСОБА_24 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, на підставі якого встановлена особа ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого 23 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Славутичі Київської області, матір`ю якого є ОСОБА_25 , батьком ОСОБА_1 .

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1) . Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2) . Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3) . Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого останній 26.04.2024 о 13 годині, перебуваючи в ЗЗСО № 3, на уроці фізкультури висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся та кидався в бійку з однокласниками, внаслідок чого у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було діагностовано розтягнення зв`язок лівого зап`ястя, а у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було діагностовано забій правої кисті руки.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень, у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу

в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька