П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/29/24

Провадження №3/377/11/24

25 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 10 класу Славутицького ЗЗСО № 1, що призвело до того, що в період з 22.11.2023 по 19.12.2023 останній пропустив навчання більше 10 днів без поважних причин в Славутицькому ЗЗСО № 1, розташованому за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 19.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки особисто ОСОБА_1 , яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направила, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474769 від 21 грудня 2023 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- повідомленням № 01-40/337, складеним 19.12.2023 директоркою Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1, адресованого ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Бардаковою Н., в якому вона просила вжити належних заходів у зв`язку з тим, що учень 10 класу ОСОБА_3 був відсутній на навчальних заняттях більше 10 робочих днів підряд, без поважних причин. Упродовж цього періоду мати була неодноразово попереджена про відсутність ОСОБА_4 на навчальних заняттях;

- характеристикою № 01-40/338 на учня 10 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеною 20 грудня 2023 року директоркою Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1, адресованого ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в

Київській області Бардаковою Н. та класним керівником Потенко Л., з якої вбачається, що ОСОБА_2 навчається у Славутицькому ЗЗСО № 1 з 01 вересня 2014 року. Має навчальні досягнення початкового та середнього рівня, навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, піддається чужому впливу, правил поведінки не дотримується. На сьогоднішній день має більше 10 днів пропусків без поважних причин: 22 листопада 2023 року - 24 листопада 2023 року; 27 листопада 2023 року - 01 грудня 2023 року; 04 грудня 2023 року - 08 грудня 2023 року; 11 грудня 2023 року - 15 грудня 2023 року; 18 грудня 2023 року - 19 грудня 2023 року. 20 грудня 2023 року на навчання з`явився, на питання щодо відвідування відповів, що просто не хотів ходити до закладу освіти. Мати неодноразово була повідомлена про відсутність ОСОБА_4 на навчальних заняттях;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2023, відповідно до яких в період з 22.11.2023 по 19.12.2023 її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 10 класу Славутицького ЗЗСО № 1 не відвідував навчальний заклад у зв`язку з тим, що в нього не було бажання ходити на навчання;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження, виданого 30 серпня 2007 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 ;

-копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 28.02.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідальність за частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена за ті самі дії, передбачені частиною 1 статті 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За частиною 1 статті 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення. Диспозиція частини 2 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1) . Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2) . Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3) . Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах

бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов навчання, а саме незабезпечення відвідування школи неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що в період з 22.11.2023 по 19.12.2023 останній був відсутній на навчальних заняттях більше 10 робочих днів без поважних причин в Славутицькому закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1, розташованому за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 19.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 184 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька