Справа № 527/139/24
провадження № 3/527/157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого автослюсарем ТОВ «Глобинський свинокомплекс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №022229 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 11.12.2023 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме стукав та вибивав двері будинку, ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене повторно, протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до положення ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства або невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст.173-2КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 у справі № 527/2142/23 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення, провадження по справі закрито, а отже до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч.2 ст.173-2, 245, 247, 283-285, 287, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик