Справа № 488/3087/24
Провадження № 3/488/992/24
П О С Т А Н О В А

06.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченка А.А., при секретарі Сімаковій Т.В., за участю прокурора Чуйкова К.Е., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколам про адміністративні правопорушення № 262 та № 263 від 12.07.2024 року: 23.02.2024 року ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу обслуговування громадян № 4 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону щодо своєчасного подання щорічної декларації за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КупАП.

Крім того, 25.02.2024 року ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу обслуговування громадян № 4 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону щодо своєчасного подання декларації типу при звільнені за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2023 року по 11.10.2023 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КупАП.

Прокурор у судовому засіданні данні, викладені в протоколах, підтримав; просив визнати ОСОБА_1 винною в інкримінованому правопорушенні та призначити покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала; просила розстрочити суму штрафу на 6 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним станом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КупАП відповідальність за вказаною статтею настає за умови несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт несвоєчасної подачі ОСОБА_1 декларації за 2022 рік та декларації при звільненні (період з 01.01.2023 року по 11.10.2023 рік) встановлений. Поважні причини несвоєчасної подачі декларацій у ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 4 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 23.02.2024 року о 17:56 год., без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2022 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу обслуговування громадян № 4 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 25.02.2024 року о 21:47 год., без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, "при звільненні" за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Юридичними наслідками в даному випадку є несвоєчасне, без поважних причин, подання ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, у визначений Законом строк, щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2022 рік та декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, "при звільненні" за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 262 та 263 від 12.07.2024 року, рапортами від 12.07.2024 року, скрін-шотами подачі декларації суб`єкта декларування з сайту НАЗК, копією листа ДСР № 12318-2024 від 17.06.2024 року, копією листа НАЗК № 47-07/41037-24 від 05.06.2024 року, копією повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до НАЗК, копією послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій, копією листа УСР в Миколаївській області № 14632-2024 від 25.06.2024 року, копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 1400-0701-8/55875, копією наказу Про призначення на посаду, копією наказу Про звільнення з посади, копією сторінок журналу обліку видачі трудових книжок, копією посадової інструкції державного службовця, копією присяги державного службовця, копією повідомлення про обов`язок подачі декларації, копією попередження про спеціальні обмеження встановлені Законом України Про запобігання корупції, копією зобов`язання, копією повідомлення відносно роботи близьких осіб.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП несвоєчасне, без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме «при звільненні» за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що вона є законним представником дитини-інваліда, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, суд вважає, що є підстави для розстрочки виконання постанови суду.

Ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 23.07.2024 року, ОСОБА_1 є законним представником дитини-інваліда, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 172-6 ч. 1, ст.ст. 183,284 КупАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КупАП (справа № 488/3087/24 провадження № 3/488/992/24), за ч. 1 ст. 172-6 КупАП (справа № 488/3088/24, провадження № 3/488/993/24), присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 488/3087/24, провадження № 3/488/992/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї на підставі ч. 2 ст. 36КупАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Розстрочити штраф в розмірі 850 грн. строком на 6 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 141,67 грн., щомісячно, починаючи з вересня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко