Справа № 139/309/24
Провадження № 3/139/169/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23 квітня 2024 року близько 23-ої години 50 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Центральній (біля будинку № 50) в с. Михайлівці Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Перебуваючи в такому стані, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб контролювати рух транспортного засобу, у результаті чого здійснив з`їзд в кювет, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законодавством порядку на місці ДТП із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер 6810, який показав вміст алкоголю у випарах з видиху в розмірі 0,86‰.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" та п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, які 30 квітня 2024 року передані на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Тучинській Н.В. Постановою від цього ж числа адміністративні матеріали об`єднані в одну справу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях і пояснив: 23 квітня 2024 року він приїхав на своєму власному автомобілі до товариша в с. Михайлівці. Компанією вони у вечірній час сиділи в автомобілі і розпивали алкогольні напої. Після цього він хотів їхати додому до товариша, але не врахував свій стан, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет, де автомобіль перевернувся.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 258754 та № 258755 від 23 квітня 2024 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 та його поясненнями в суді, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу, схемою місця ДТП, фотознімками з місця події, а також оглянутим під час розгляду справи в суді технічним записом події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, визнав свою вину, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, за санкцією найбільш серйозного правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, також враховую інформацію, наявну у протоколі про адміністративне правопорушення, довідку начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Максима Олійника, про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яке необхідно призначити правопорушникові, суд виходить із того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд вважає доцільним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП не для водіїв, а для інших осіб - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 3028 гривні. Таким чином підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме: в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 НМДГ в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ________________