Єдиний унікальний номер: 379/58/24
Провадження № 3/379/87/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2023 в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та на поліцейську станцію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 №700/635/23, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06.01.2024 в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та на поліцейську станцію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 №700/635/23, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях та не оспорював обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917168, ВАВ № 917169 від 08.01.2024 та матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. В. Разгуляєва