Справа № 127/9387/24
Провадження №3/127/4247/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309945 від 08.03.2024 року, 10.02.2024 року о 21 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив пошкодження дверей в квартирі власником якої являється ОСОБА_2 , а саме порізав та написав принизливі речі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309944 від 08.03.2024 року, 11.02.2024 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив гаражне приміщення ОСОБА_2 , а саме нафарбував фарбою образливі речі та пошкодив замок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309948 від 08.03.2024 року, 09.02.2024 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 здійснив пошкодження, а саме за допомогою фарбового балончика червоного кольору здійснив напис «вори» дану подію здійснив за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив хуліганські дії.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309947 від 08.03.2024 року, 18.02.2024 року близько 12:15 год. ОСОБА_1 здійснив пошкодження замку вхідних дверей, а саме засунув стороні предмети в замок що призвело до пошкодження замка, дана подія здійснена за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив хуліганські дії.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 089496 від 08.03.2024 року, 30.01.2024 року о 15:05 год. у м. Вінниця по вул. Пирогова, 4, ОСОБА_1 вибив з рук мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max у ОСОБА_2 чим завдав матеріального збитку у сумі 17 000 грн.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, надійшли до суду, після доопрацювання, поза строком притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 183-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: