справа № 489/806/24
провадження № 3/489/750/24
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 КУпАП України за № 3/489/750/24, № 3/489/916/24 відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- водій ОСОБА_1 26.01.2024 о 04:30 в м. Миколаєві по вул. Херсонське Шосе, 102-Д, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 1323 р/н НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві від 15.11.2023 ВП № 57855419, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух";
- водій ОСОБА_1 06.02.2024 о 11:17 на 46 км Т 22-07, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 1323 р/н НОМЕР_1 , без ближнього світла фар поза населеним пунктом. після зупинки в ході перевірки було встановлено, що водія тимчасово обмежено у праві керування Інгульським ВДВС у місті Миколаїв ВП № 57855419 від 15.11.2023.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами йому стало відомо тільки від працівників патрульної поліції, коли його зупинили перший раз 26.01.2024. Проте, працівники поліції вилучили у нього посвідчення водія, надали йому тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами, та сказали, що до рішення суду він може керувати транспортним засобом. Потім його було зупинено вдруге 06.02.2024 та знову складено протокол про адміністративне правопорушення, після чого він поїхав у виконавчу службу та отримав копію постанови 08.02.2024. На теперішній час заборгованість по аліментам повністю погашена та тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано державним виконавцем 03.04.2024.
Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив таке.
Згідно диспозиції ст. 126 КУпАП, відповідальність за частиною третьою вказаної статті наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Перший протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 26.01.2024. При цьому, вилучивши у ОСОБА_1 посвідчення водія, працівники патрульної поліції надали останньому тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , копія якого наявна в матеріалах другої справи про адміністративне правопорушення, та дозволили керування транспортними засобами до рішення суду.
Після того, як ОСОБА_1 було зупинено другий раз 06.02.2024, останній звернувся до ДВС та отримав копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.11.2023. Зазначену копію постанови було отримано 08.02.2024, про що свідчить підпис та печатка Інгульського ВДВС про надання копію постанови.
Таким чином, даних щодо обізнаність про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 до того моменту, як особу було вперше зупинено, матеріали справ не містять.
Постановою державного виконавця від 03.04.2024, було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справам підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/750/24, № 3/489/916/24 за ч.3 ст. 126 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/750/24.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя