Провадження № 3-1129/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю адвоката Щудли А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

керівника ТОВ «ТРАНСПРОДУКТ ЛТД»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТРАНСПРОДУКТ ЛТД», що по вул. М. Василенка, 1-А у м. Києві, порушив порядок ведення податкового обліку за серпень 2023 року, встановлений п.п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу, розділ V Порядку №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» із змінами та доповненнями.

Адміністративне правопорушення виявлено 20.10.2023.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що будь - яких порушень під час здійснення господарської діяльності товариство не допускало, про проведення перевірки та її результати він не повідомлявся, поточною діяльністю підприємста займається бухгалтер, яка працює віддалено, та має прямі контаки з працівниками контролюючих органів. Викликів як з податкової, так і суду за місцем реєстрації товариства не отримував.

Адвокат просив провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, мотивуючи, що адміністративне правопорушення вчинене 18.09.2023, тобто, під час складання та подання податкової декларації. Зазначив, що правопорушення не є триваючим, а тому строк пнакладення стягнення не може обраховуватись з дня складення акту чи протоколу.

Крім того, адвокат вказував, що податкова декларація була прийнята податковим органом та зареєстрована в ЄРПН. У ТОВ «Транспродукт ЛТД» відсутні підстави для самостійного відображення рядку 16.3 декларації щодо зменшення залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу в сумі «-» 244973 грн. за серпень 2023 року. Податкове рішення-повідомлення ТОВ не оскаржувало.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі дослідженими в суді.

В судовому засіданні встановлено та не спростовується учасниками, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ ТОВ «ТРАНСПРОДУКТ ЛТД».

Згідно акту камеральної перевірки від 20.10.2023 податкова декларація з ПДВ за серпень 2023 року подана ТОВ «Транспродукт ЛТД» 18.09.2023.

Граничний строк подачі декларації з ПДВ за серпень 2023 року - 20.09.2023.

Пунктом 76.3 ст. 76 ПКУ визначено, що камеральна перевірка податкової декларації може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Таким чином, камеральна перевірка проведена у строк, визначений Законом, про що оформлений акт 20.10.2023.

В ході камеральної перевірки були виявлені порушення п.п. 200.4 ст. 200 розділу V ПКУ, розділу V Порядку №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового), яке сплачується до державного бюджету на суму 244973 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення при триваючому правопорушенні.

Згідно листа від 02.08.2013 №6802-0-4-13/11 Міністерства юстиції України триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Крім того, у відповідності до листа Міністерства доходів і зборів України від 13.05.2013 № 1101/Н/99-99-15-04-01-14 триваючі правопорушення припиняються, якщо правопорушення виявлено компетентним органом при проведенні перевірки.

Таким чином, компетентним органом правопорушення, вчинене керівником ТОВ «Транспродукт ЛТД» ОСОБА_1 , виявлене 20.10.2023, а тому на момент судового розгляду справи строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не закінчилися.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: