справа №176/1387/24
провадження №3/176/368/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, у зв`язку з чим було встановлено ряд обмежень, зокрема: заборонити вихід з місця помешкання з 22-00 години до 06-00 години; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; реєстрація в територіальному органі Національної поліції України 4 рази в місяць.

Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 здійснюється відділенням поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 08.05.2024 року в 23 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

13.05.2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

08.05.2024 року в 00 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

09.05.2024 року в 22 год. 38 хв. під час перевірки громадянина ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

- неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що адміністративні правопорушення вчинені ним за обставин викладених в протоколах.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082799 від 18.05.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082797 від 18.05.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082798 від 18.05.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 082796 від 18.05.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставив підписи;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)»;

- копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 року;

- копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду;

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , з відмітками про те, що ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки: 08.05.2024 року в 22 год. 32 хв., 08.05.2024 року в 00 год. 00 хв., 09.05.2024 року в 22 год. 39 хв.;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Євтушенка В.В. від 08.05.2024 року;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороза Д.В. від 08.05.2024 року;

- рапортом начальника СП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Большака від 14.05.2024 року;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карася О.М. від 08.05.2024 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кекуха О.В. від 08.05.2024 року;

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сліпченка О. від 09.05.2024 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кравченка А.Ю. від 09.05.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 18.05.2024 року, в яких останній не заперечував обставини, викладені в протоколах серії ВАВ ВАВ №082799, ВАВ 082797, ВАВ 082798, ВАВ 082796 від 18.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є аналогічними.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу та ступінь його вини, а тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя