Справа № 349/813/24
Провадження № 3/349/371/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка має на утриманні двож неповнолітніх дітей, працює барменом у кафе "Апельсин" у смт. Букачівці,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

10 квітня 2024 року о 18 год. 25 хв. під час проведення перевірки кафе "Апельсин", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, допущені барменом кафе ОСОБА_1 , а саме: проведення розрахункові операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій; невидача розрахункового документа встановленого зразка на повну суму покупки; проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем іх реалізації; здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних запасів (не відображені в обліку товарних запасів). Таким чином було порушено п. 1, 7, 11, 17 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року№ 265/95-ВР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 1551КУпАП.

У судовму засіданні 15 травня 2024 року ОСОБА_1 вину визнала повністю. Зазначила, що працівники кафе займаються волонтерською діяльністю, готують випічку та надсилають продукти харучування на фронт, а також здійснюють обслуговування клієнтів кафе. Пояснила, що порушення було допущено помилково, через завантаженість, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП доведена такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1179 від 10 квітня 2024 року;

-копією акта (довідки) фактичної перевірки № 090409 від 10 квітня 2024 року.;

-копією відомісті про результати перевірки щоло повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 10.04.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2024;

-копією опису готівкових коштів що знаходяться на місці проведення розрахунків від 10.04.2024.

Зазначені докази є належними, підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

11 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради 05 червня 2024 року за № 173, згідно якої, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітнями дітьми, які перебувають на її утримання та вихованні, довідки про заробітну плату, видану ФОП ОСОБА_2 , згідно якої заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня по травень 2024 року становила 18804,35 грн.

За ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною 4 статті 121, частиною 5 статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною 3 статті 123, частинами 2 - 5 статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Оцінюючи у сукупності дії ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки таких дій, відсутність суспільної шкоди, з урахуванням даних про особу винної, яка має на утриманнідвох малолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283-284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1551 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк