САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/697/24
Провадження №3/726/402/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

12.03.2024 року о 14 годині 45 хвилин на р. Прут в адміністративних межах м. Чернівці, при здійсненні рибоохоронних заходів виявлено громадянина ОСОБА_1 , яким за допомогою 3 (три) вудок здійснював вилов водних біоресурсів з берега. При здійсненні огляду місця вилову, виявлено 1(один) екземпляр живого червонокнижного виду риби підуст звичайний. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив Правила любительського рибальства, а саме пп3 п.5 розділу IV, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 90 КпАП України.

1 (один) живий екземпляр риби виду «Підуст звичайний», яка занесена до Червоної книги України, випущені живі у р. Прут.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що підійшовши до річки Прут, зазначена в протоколі риба вжє лежала на березі, він її не виловлював

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.2 ст.90 КУпАП, передбачає, що відповідальність для особи настає у випадку погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин.

Відповідно до пп.3 п. 5 розділу IV Правил любительського спортивного рибальства забороняється добування (вилов), транспортування або зберігання на рибогосподарському водному об`єкті (його частині), в його прибережній захисній смузі або у транспортному засобі чи на борту судна усіх видів морських звірів та водних біоресурсів, які занесені до Червоної книги України та/або включені до переліків регіонально рідкісних видів, що охороняються, та включені до інших переліків, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи на ОСОБА_1 складено протокол за вилов водних біоресурсів з берега вудочкою.

Разом з цим, будь-які належні та допустимі докази порушення ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, які ставляться в провину ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Сам по собі протокол №000247 від 12.03.2024 року, без сукупності інших доказів, не може бути належним доказом вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 90 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі - п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 90 КУпАП України, пп. 5 п. 3 «Правил любительського та спортивного рибальства», та керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251-252 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 90 КпАП України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук