г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/294/24
Номер провадження 3/213/368/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №625153, 05.01.2024 року, 11:28 год., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Південний, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI А4, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме: не отримував його. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Правопорушення зафіксовано на портативний нагрудний відеореєстратор.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №625153 від 05.01.2024 року, рапорт інспектора, довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, інформація адмінпрактики, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При оформленні матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було допущено порушення ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №625153 від 05.01.2024 року, кваліфікуючою ознакою правопорушення ОСОБА_1 зазначено «водій керував транспортним засобом, не маючи права на керування, а саме: не отримував його», натомість, згідно довідки наявних облікових баз, ОСОБА_1 отримав посвідчення на право керування транспортними серії НОМЕР_3 (а.с.3). Також, у рапорті інспектора (а.с.2) зазначено, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування, після чого він не отримував посвідчення водія, але на підставі чого не вказано (а.с.2).

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного судового розгляду, суд дійшов висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та усунення порушень, допущених при складенні протоколу та матеріалів, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко