П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3045/23

Провадження № 3/348/71/24

24 січня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справи, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

13.12.2023 о 18 год. 19 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 у смт. Делятин по вул. 16 Липня, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткненн з автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв припаркованим попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 13.1 Правил дорожнього руху України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.01.2024 не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає.

Згідно зі ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- схемою місця ДТП, яка сталася 13.12.2023, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення, розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він вказав, що 13.12.2023 він припаркував свій автомобіль на узбіччі у смт.Делятин по вул.16 Липня Коли повернувся, то очевидці повідомили, що відбулось ДТП за участі іншого транспортного засобу ВАЗ 2124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направився в сторону смт.Делятин.

- фотографією місця події та транспортного засобу потерпілого з наявними пошкодженнями.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суддя доходить висновку, що справи №348/3045/23 та №348/3046/23 слід розглядами в межах одного провадження.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Об`єднати справи №348/3045/23 та №348/3046/23 в одне провадження і присвоїти №348/3045/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.