Справа № 632/455/24
провадження №3/632/179/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Платник податків фізична особа ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером Територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради Харківської області (податковий номер ) несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, в результаті чого було порушено вимоги п. 119.1 ст. 119 розділу II Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-У1 зі змінами і доповненнями, розділу II Кодексу та абзацу 3 підпункту 69.1 ПУНКТУ 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» КОДЕКСУ, внаслідок чого встановлено не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року. Термін подання податкового розрахунку 09 лютого 2024 року, фактично подано податковий розрахунок в електронному вигляді № до Первомайської податкової інспекції ГУ ДПС у Харківській області 12 лютого 2024 року, порушення встановлено актом перевірки № 7090/20-40-24-16-07/23148372 від 29 лютого 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року було подано 09 лютого 2024 року, але у зв`язку із збоєм у комп`ютерній системі документ не було прийнято, тому повторно вищезазначений Податковий розрахунок був поданий після вихідних (10 та 11 лютого 2024 року) 12 лютого 2024 року. Пояснила, що це вперше, заявила суду про повне визнання своєї вини і щире каяття у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 11/20-40-24-16-08, який складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 119.1 ст. 119 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-У1 зі змінами і доповненнями, розділу II Кодексу та абзацу 3 підпункту 69.1 ПУНКТУ 69 підрозділу 10 розділу XX « Перехідні положення» КОДЕКСУ;

- копією акту № 7090/20-40-24-16-07/23148372 від 29 лютого 2024 року про результати камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року;

-копією Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року з позначкою «документ не прийнято» 09 лютого 2024 року;

-копією Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року з позначкою «документ прийнято» 12 лютого 2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останньої не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, строк порушення 2 дні, по справі відсутні обтяжуючі обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель