П О С Т А Н О В А

25.01.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ВАВ №189655 від 26 грудня 2023 року, складеному старшим інспектором з ЮП Жмеринського РВП Кушнір А.А. зазначено, що ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, як наслідок остання 21 грудня 2023 року близько 11-40 год розмістила непристойну анкету своєї однокласниці на телеграм-каналі, чим порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України.

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає. Пояснює, що у вказаній події винна не лише її дочка, оскільки оголошення було розміщено з телефону подруги дочки, однак при її участі.

Окрім визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом про надходження заяви 22 грудня 2023 о 16-45 год від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до однокласниць її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які розмістили на телеграм-каналі непристойну анкету доньки, а також притягнути до адміністративної відповідальності їх батьків; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, де ОСОБА_4 вказує однокласниці її доньки, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розмістили на телеграм-каналі непристойну анкету доньки ОСОБА_8 , 2012 року народження; фотографією з телефону де зображено фото дівчинки та анкета з образливими та нецензурними словами відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які підтверджують обставини події; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де матір`ю записана ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_2 , згідно з якою встановлено її особу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка працює, ступінь вини та майновий стан.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією частини першої статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ