Справа №333/7022/23
Провадження №3/333/49/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року, о 00 годині 20 хвилин, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Космічній, біля буд.83, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , і при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано механічні збитки, травмованих не має. Чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

31.08.2023 року через канцелярію суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кальній Д.С. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14 вересня 2023 року через канцелярію суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комплексної фотовідеотехнічної інженерно-транспортної експертизи.

03 жовтня 2023 року через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Білицького Є.М. надійшло клопотання про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи у справі 333/7022/23.

23 жовтня 2023 року постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя задоволено клопотання ОСОБА_1 та адвоката Білицького Є.М. про призначення інженерно-транспортної експертизи.

22 лютого 2024 року через канцелярію суду надійшов висновок експерта №860-23. За наданої вихідної інформації та матеріалів справи судовий експерт прийшов до наступних висновків:

Варіант 1- автомобілі «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_2 та «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 перед пригодою здійснювали рух у суміжних смугах. Встановлено невідповідність дій водія автомобіля «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.10. та п.10.3 ПДР України в дорожній ситуації, обставини розвитку якої відповідають цьому варіанті події, знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Варіант 2- автомобілі «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_2 та «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 перед пригодою здійснювали рух у межах однієї смугах. В діях водія автомобіля «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, невідповідність вимогам ПДР України, які знаходилися би в причинному зв`язку з подією цієї ДТП, не вбачається.

Невідповідність дій водія автомобіля «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п.10.1 та п.13.1 ПДР України в дорожній ситуації, обставини розвитку якої відповідають цьому варіанту події, знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В попередньому судовому засіданні, зазначив що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вважає, що винний в даній ситуації є ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не з`явився. Повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В попередньому судовому засіданні, зазначив що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вважає, що винний в даній ситуації є ОСОБА_1 , що підтверджується висновком експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Білицького Є.М, вивчивши висновок експерта, дійшов таких висновків.

З висновку експерта №860-23 від 07.02.2024 року вбачається, що:

-невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п.10.1 та п.10.3 ПДР з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП;

-невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.10.1 та п.13.1 ПДР з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку із настанням події ДТП.

Тобто, дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причино-наслідковому зв`язку із настанням події ДТП, а отже в його діях є склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд приймає до уваги наданий висновок експерта, адже предметом дослідження були, зокрема, схема місця ДТП, пояснення водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по справі №333/7022/23, які є ідентичними до схеми місця ДТП і пояснень водіїв, що містяться в справі №333/7022/23. Питання, що були поставлені експерту, повністю відповідають предмету доведення по справі №333/7022/23, вихідні дані відповідають матеріалам справи.

Зроблені експертом висновки повністю відповідають доказам, наявним в матеріалах справи, а саме: схемі місця ДТП (а.с.3), поясненням водія ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням водія ОСОБА_1 (а.с.6, 29), світлинами з місця ДТП (а.с.7,18-19).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу випливає, що дата скоєння адміністративного правопорушення 11 серпня 2023 року. Вбачати це правопорушення триваючим немає достатніх підстав. Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Аналіз положень ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП дає підстави стверджувати те, що наслідком закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення є лише звільнення особи від накладення адміністративного стягнення. При цьому суд звертає увагу і на те, що закриття справи із підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП не передбачає звільнення особи від адміністративної відповідальності, наслідком чого була би відсутність підстав для визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про те, що закриття справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за своєю суттю є закриттям справи із нереабілітуючих підстав, не передбачає звільнення особи від адміністративної відповідальності, що вказує на необхідність визнання вини.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 11.08.2023 року, тобто з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись, ст.ст.38, 124, п.7 ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков