єдиний унікальний номер справи 531/3450/23
номер провадження 3/531/26/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

за ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296506 від 01.12.2023 року вбачається,що 01 грудня 2023 року о 01 год. 45 хв. в м.Карлівка Карлівської ОТГ Полтавської області, вул. Каштанова, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER ACTIVE без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397320 від 01.12.2023, 01 грудня 2023 року о 01 год. 45 хв. в м.Карлівка Карлівської ОТГ Полтавської області по вул. Каштанова, 17, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER ACTIVE без н/з, який був не зареєстрований в установленому законом порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встанволеному законом порядку, причин неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.7, ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296506 від 01.12.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини, вчиненого правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ААД №397320 від 01.12.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №7320091 від 12.07.2023, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.7 та ст.130 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/3450/23 та 531/3453/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/3450/23, номер провадження № 3/531/26/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 121, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/3450/23 (номер провадження 3/531/26/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/3453/23 (номер провадження 3/531/27/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/3450/23 (номер провадження 3/531/26/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.7, ст.130 ч. 1 КУпАП та, з урахуванням положення ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд .

Суддя М.С. Попов