Провадження №3/367/98/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276016 від 05.12.2023, в якому зазначено, що 04.12.2023 року о 09 год. 52 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Західна, 10, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишив місце ДТП, будучи до нього причетним.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, зазначивши, що ДТП не вчиняв, а тому відсутні підстави для притягнення його до відповідальності за залишення місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276016 від 05.12.2023 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276015 від 05.12.2023 року, копія рапорту поліцейського, копія письмових пояснень ОСОБА_3 , копія протоколу огляду ТЗ, суд не вбачає доказів, які вказують на те, що водій ОСОБА_2 порушив п. 2.10 А ПДР України та залишив місце ДТП, будучи до нього причетним.

Також про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП вказує те, що судом при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276015 від 05.12.2023 року не було встановлено в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, про що ухвалено відповідну постанову від 15.01.2024 року.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд вважає необхідним закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутності події та складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова