Справа 682/858/24
Провадження № 3/682/416/2024
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Розгляд даної справи призначено 04.04.2024 о 08 год. 50 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

28.03.2024 до суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 про направлення даної справи на підставі ст. 276 КУпАП для розгляду за місцем його проживання (смт. Літин), оскільки він має намір особисто брати участь у розгляді справи, а з`являтися в судові засідання до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області він не має змоги.

Розглядаючи подане ОСОБА_1 клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали даної справи необхідно надіслати до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем проживання водія - задовольнити.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП передати за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області (адреса: 22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.