Справа № 755/5026/23
Провадження №: 3-в/755/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року у справі № 755/5026/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

установив:

25 січня 2024 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року у справі № 755/5026/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Заява обгрунтована тим, що внаслідок дорожньо-транспртної пригоди, якою власнику автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 було завдано збитків. В свою чергу, судом у постанові було допущено описку в частині зазначення марки та державного номерного знаку автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме помилково зазначено автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку із чим у ПрАТ «СК «УСГ» виникли труднощі при звернні до суду в рамках цивільного судочинства.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено наступне.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року по адміністративній справі № 755/5026/23 (провадження № 3/755/2800/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, при написанні постанови було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено марку та державний номерний знак автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , замість «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описок в постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Правильність марки та державного номерного знаку автомобіля учасника дорожньо-транспортної пригоди «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 044996 від 06.04.2023, схемою місця ДТП від 06.04.2023 доданою до протоколу про адміністративне правопорушення та відповіддю Національної поліції України щодо події дорожньо-транспортної події від 06.04.2023, у зв`язку із чим допущена у постанові описка підлягає випраленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року у справі № 755/5026/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Виправити допущені описки у описовій частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року винесеній по справі № 755/5026/23 (провадження № 3/755/2800/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, де вказані марку та державний номерний знак автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , змінити на «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя