Справа № 686/8442/24
Провадження № 3/686/3184/24
ПОСТАНОВА

02 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

19.03.2024 року о 15 год. 30 хв. по вул. Львівське шосе, 6, в м. Хмельницькому, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW 318D», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення в результаті чого ТЗ «BMW 318D» здійснив наїзд на припаркований ТЗ «Volkswagen polo», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно, у вказаний час та місці, керуючи вищезазначеним власним транспортним засобом, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву смугу руху не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW 318D», номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого останній здійснив наїзд на припаркований ТЗ «Volkswagen polo», номерний знак НОМЕР_3 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що рухаючись по вул. Львівському шосе 6, по правій смузі руху водій під керуванням транспортного засобу «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 різко змінив напрямок руху водій та виїхав на його смугу руху, в результаті чого він скоїв наїзд та в інерції здійснив наїзд на припаркований ТЗ «Volkswagen polo», номерний знак НОМЕР_3 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що йому зателефонували та повідомили, що в його автомобіль в`їхав «BMW 318D», номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 551830, складеним 19.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби;

- письмовими поясненнями від 19.03.2024 року;

- фотоматеріалами;

- відеоматеріалами.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя