Справа№ 718/241/24
Провадження№ 3/718/73/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2024 близько 17 год 50 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила фізичне та психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , яке полягало у завданні штурханів та розмові на підвищених тонах, чим спричинила психологічне та фізичне насильство, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, зазначила, що висновки для себе зробила і запевнила, що у майбутньому буде уникати непорозумінь з дочкою. Причиною конфлікту стало небажання дочки прибрати у кімнаті та надмірне захоплення соцмережами.

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст.245-246,249,252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945833 від 12.01.2024 року, відомостями рапорту старшого інспектора чергового ВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Гудими М.М. від 12.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так й іншими особами.

Відповідно д ост. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись, ст. ст.22, 33,ч.1. ст..173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, через його малозначність, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко