Провадження № 3/686/26/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ткачука Ю.Г., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він, 29 серпня 2023 року близько 09 год., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Філатова, 10, з хуліганських мотивів пошкодив транспортний засіб ОСОБА_2 марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , а саме заднє скло автомобіля, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив та зазначив, що ОСОБА_2 проводив ремонтні роботи у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У ранковий час 29.08.2023 він зустрівся з ОСОБА_2 з приводу оплати виконаних робіт. Під час спілкування останній почав поводити себе агресивно та вирвав трубу водопостачання, як наслідок відбулось затоплення будинку. Після цього він викликав поліцію. Крім цього, заперечив вчинення інкримінованого діяння.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Ткачук Ю.Г. вказав, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 ; поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 про те, що 29 серпня 2023 року близько 09 год. ОСОБА_1 поблизу будинку №10 по вул. Філатова м. Хмельницького, кинувши камінь, розбив заднє скло автомобіля марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: