єдиний унікальний номер справи 546/606/24
номер провадження 3/546/327/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської область матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 654883 від 23.04.2024, 23.04.2024 о 21 год 55 хв в м. Решетилівка, вул. Покровська, 81 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постанова Решетилівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 17.04.2019 ВП № 38017662, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 22.07.2024 з`явився до суду, надав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та відкладення з цих підстав судового засідання на іншу дату. У зв`язку з чим, судове засідання було перенесено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 09:30 год 29.07.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 29.07.2024 з`явився до суду, надав клопотання, в якому прохав закрити провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП. Просив розгляд питання про закриття провадження у справі проводити за його відсутності. Окрім цього, до заяви долучив копію постанови про скасування процесуального документа від 26.07.2024, виданої Решетилівським ВДВС ГТУЮ у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали справи, заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 654883 від 23.04.2024 відносно ОСОБА_1 , вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, не носить характеру триваючого, вчинене 23 квітня 2024 року, тобто, на момент надходження справи до суду (перший раз 04.07.2024 постанова на доопрацювання від 08.07.2024, та повторно після доопрацювання 17.07.2024) та розгляду справи, з урахуванням клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко