Дата документу 16.01.2024
Провадження № 3/334/194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,

встановив:

29.11.2023 о 15год. 30хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська,1, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме при порушенні ПДР України не виконав законну вимогу поліцейського тримати певну відстань від поліцейського та пред`явити документи, що посвідчують особу, для перевірки, при цьому знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА 087495 від 29.11.2023 за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 185 КУпАП встановлюється відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 087495 від 29.11.2023; протоколом про адміністративне затримання АА № 159165 від 29.11.2023; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 Батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП Смолій Л.; випискою з підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписом з місця події.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП у вигляді восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн.(сто тридцять шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.