Справа № 339/8/24 305
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2024 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
02 січня 2024 року близько 22 год ОСОБА_1 по вул.Молодіжна в с.Сукіль Калуського району Івано-Франківської області виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , чіплявся та застосував в область обличчя засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаюється, з потерпілою примирилися, просить суворо не карати про, що виклав у письмовій заяві.
Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, з ОСОБА_1 не примирилися.
Дослідивши всі зібрані по справі докази, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , винність у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 січня 2024 року ВАВ №903283 (а.с.1-2);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 січня 2024 року, де значиться про те, що ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за те, що він 31 грудня 2023 року близько 22 год по вул.Молодіжна в с.Сукіль Калуського району Івано-Франківської області, утримував її руками, не давав пройти до місця проживання, обзивав нецензурними словами та застосував газовий балончик їй в область обличчя, внаслідок чого вона отримала фізичну біль (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 31 грудня 2023 року близько 22 год коли вона поверталася додому по АДРЕСА_1 та підходячи до свого будинку, побачила знайомого ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані. Він підійшов до неї, затримав, не давав пройти додому, на її слова не реагував. Схопив її за руки та не відпускав, виражався в її сторону нецензурними словами. В той час вона пригадала, що в неї в сумочці є газовий балончик для самозахисту і відштовхнувши ОСОБА_1 витягнула балончик та тримала в руці. Після чого ОСОБА_1 знову підійшов до неї і забрав в неї балончик та з близької відстані застосував їй в область обличчя. Через декілька хвилин їй вдалося відійти від ОСОБА_1 і відразу попрямувала до будинку своєї матері, зайшовши до будинку зачинила вхідні двері і перебувала всередині будинку. ОСОБА_1 прийшов на подвір`я матері, постукав у двері, однак мама вигнала його з подвір`я, після чого вона ще дві години не могла відійти від шоку та протягом двох годин в неї була дуже сильна печія обличчя (а.с.4).
Згідно ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Іншими словами, дрібним хуліганством визнаються дії, що не мають ознак кримінально караного хуліганства.
Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся та застосував в область обличчя засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605.60 грн.
На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.