Справа № 277/423/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085207 від 16.03.2024 року слідує, що з 16.03.2024 року близько 12 години 16 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню шістьох малолітніх дітей, оскільки в будинку брудно, розкидані речі, неприємний запах, продукти харчування наявні по мірі надходження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085206 від 16.03.2024 року 14.02.2024 року близько 10 години в с. Бараші по вул. Героїв Майдану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кулаком в область тулуба, від чого останньому було погано. Оскільки останній є малолітнім вбачаються ознаки неналежного виконання покладених на матір ОСОБА_1 обов`язків по вихованню малолітнього сина. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085204 від 16.03.2024 року 23.02.2024 року близько 14 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку з магазину «Марккет». Оскільки останній є малолітнім вбачаються ознаки неналежного виконання покладених на матір ОСОБА_1 обов`язків по вихованню малолітнього сина.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085207 від 16.03.2024 року додано рапорт інспектора СЮП ВП №1 Звягельського РВП Палька О. від 16.03.2024 року, характеристику, фототаблицю, ксерокопію паспорта, ксерокопії свідоцтва про народження дітей.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №085207 від 16.03.2024 року матеріалах відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, суть яких зазначена у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №085206 від 16.03.2024 року та серії ВАД №085204 від 16.03.2024 року слід зазначити наступне.

Згідно ч.4 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення накладається на батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

П.1 ч.1 ст.255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції (ч. 1-3 ст.184 КУпАП), слідчий (частина четверта статті 184).

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ксерокопію паспорт, ксерокопії свідоцтв про народження, пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Перевірка по факту вчинення ОСОБА_2 крадіжки та причинення тілесних ушкоджень не проводилася, по даним фактах не внесено інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не проведено досудове розслідування, не встановлено вартість викраденого майна та не прийнято відповідні рішення.

В долучених до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази фактів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кримінальним кодексом України.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько