Справа № 750/6339/24
Провадження № 3/750/2125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.04.2024 о 16 год. 55 хв. в м. Чернігів на вул. Мартина Небаба, 102 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «Мазда СХ-5», д.н.з. НОМЕР_2 місце пригоди залишила, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у дворі відбулось зіткнення двох автомобілів, але більше це було схоже на тертя, бо всі рухались дуже повільно. Після розмови з водійкою «Мазди» вона поїхала до лікарні з дитиною, оскільки не було прийнято рішення про виклик поліції. Але потім їй зателефонували і повідомили, що поліцію таки викликано. Розуміє, що не треба було покидати місце ДТП, але була впевнена, що поліцію ніхто викликати не буде.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №884353 від 29.04.2024, в яких зафіксовані пояснення ОСОБА_1 , копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №884556 від 29.04.2024, відеозапис до протоколу до адміністративне правопорушення.

Відповідально до п.2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Жодних винятків із даної норми не існує.

Крім того, відповідно до п.2.10 ПДР водій зобов`язаний в

не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; а згідно із п. 2.10 д повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вимоги даних правил водієм ОСОБА_1 дотримано не було.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Підстави для застосування ст. 22 КУпАП відсутні.

Також з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 122-4, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова