Справа № 138/1605/24
Провадження №:3/138/637/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2024 о 21 год. 36 хв. по вул. Миру в с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820», прилад «ARSL0135», принтер «ARSM 0433», результат огляду 2,34 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 25.05.2024 його на несправному автомобілі під його керуванням притягнув іншим авто його сусід ОСОБА_2 з с. Бандишівка до с. Грушка, де є майстер по ремонту автомобілів. Він був тверезий. Після цього він пішов у гості до сестри і вже у неї вживав спиртне. Потім пішов до свого автомобіля, щоб забрати документи, де його перестріли працівники поліції, які не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Зазначив, що з протоколом не згодний, його не підписував, не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, копію протоколу не отримував, працівники поліції не пропонували пройти йому медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ні на місці, ні в медичному закладі, а тому він його і не проходив. Протокол підписав вже коли хотів забрати авто зі штрафмайданчика.

Разом з тим, в судовому засіданні було переглянуто диск із відеофайлами фіксації вказаної події, на яких чітко видно рух автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який був зупинений працівниками поліції за допомогою проблискових маячків. Далі в розмові з поліцейськими ОСОБА_1 спочатку зізнавався, а потім заперечував факт керування транспортним засобом, визнава, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, погодився і пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, відмовляючись при цьому від проходження медичного огляду в медичному закладі. В ході огляду продув алкотестер з результатом 2,34 проміле, після чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, від підпису в якому ОСОБА_1 відмовився, також відмовився отримати його копію.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 182296 від 25.05.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та зазначенням про відмову від підпису адмінправопорушника; довідкою старшого інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого в ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,34 проміле; роздруківкою приладу «Drager» від 25.05.2024 з результатом 2,34 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2024.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (стягувач - Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський