П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, є особою з інвалідністю другої групи, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

02.11.2023 о 14:40 по вул. Гідності у с. Балки поблизу будинку № 39 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "Exdrive", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку; проводилася відеофіксація.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 02.11.2023 він дійсно вживав алкогольні напої вдома, однак транспортним засобом не керував. Зазначив, що мотоцикл був придбаний для сина, у мотоцикла поламалася ручка щеплення, оскільки він впав на подвір`ї, тому 02.11.2023 ОСОБА_1 вирішив відвезти мотоцикл у ремонт. Пояснив, що вів мотоцикл за кермо, сам йшов поряд, однак у нього закрутилася голова і він впав. Коли прийшов до тями, то був вже у лікарні, не розумів як туди потрапив, розсердився, усіх запитував чому він там, та пішов додому.

На запитання судді особа, яка притягується до відповідальності, пояснив, що поліцейських на місці події він не бачив, у лікарні також. Наполягав, що мотоцикл він вів, а не їхав на ньому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 серії ААД № 258954, який складено уповноваженою особою - інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Заволовичем О.П., проводилася відеофіксація. Протокол містить дату і місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Згідно з відмітками поліцейського, ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу, від підпису у ньому та дачі пояснень;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного і підписаного поліцейським СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП Заволовичем О.П. Відповідно до вказаного акту у ОСОБА_1 були виявлені такі ознаки стану сп`яніння: «різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці». В акті зазначено, що від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився. Проводилася відеофіксація;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2023. У направленні зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейськими, виявлені ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- даними рапорту інспектора ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Семенова Д., у якому вказано, що 02.11.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3362 від 02.11.2023 як ДТП з травмованими. Слідчо-оперативна група, яка виїхала на місце події, встановила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі, не впорався з керуванням та впав на узбіччі, попередньо тілесних ушкоджень не отримав, не госпіталізовувався, на мотоциклі пошкоджень не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказав, що 02.11.2023 близько 14:40 по вул. Гідності у с. Балки він керував мотоциклом "Exdrive", д.н.з. НОМЕР_1 , та навпроти будинку № 39, не впоравшись з керуванням з`їхав на узбіччя, та впав на трав`яний покрив, при цьому швидкість мотоцикла була близько 40 км/год. Після чого його забрала ШМД. Зазначив, що жодних тілесних ушкоджень він не отримав, від госпіталізації відмовився. Мотоцикл механічних пошкоджень не отримав;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , у яких свідок вказала, що 02.11.2023 близько 14:40 вона йшла з роботи по вул. Гідності у с. Балки, та почула звук мотоцикла, який спускався вказаною вулицею у напрямку м. Бар, яким керував ОСОБА_1 . Далі, з незрозумілих їй причин, мотоцикл впав на узбіччі дороги на траву. Після чого, вона підійшла до ОСОБА_1 , який на мотоциклі їхав сам та одразу ж викликала ШМД, хоча візуально тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 вона не бачила;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , у яких свідок вказала, що 02.11.2023 близько 14:40 вона перебувала на своєму подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , та чула як мотоцикл рухався у напрямку м. Бар, поряд з її будинком звук мотора зник, вона з цікавості вийшла подивитися, оскільки ще почула характерний звук удару. На вулиці вона побачила, що навпроти її домоволодіння на узбіччі лежить мотоцикл та односельчанин ОСОБА_1 . Після чого, приїхала швидка та забрала ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , у яких свідок вказав, що 02.11.2023 близько 14:45 їм на логістичний пристрій надійшло повідомлення про те, що під час ДТП, яка сталася навпроти школи по вул. Гідності у с. Балки, впав чоловік з мотоцикла. Прибувши на місце виклику, потерпілий був оглянутий, ним виявився ОСОБА_1 , у якого з ротової порожнини було чути запах алкоголю. Після чого, ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення КНП «Барська міська лікарня»;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , у яких свідок вказав, що 02.11.2023 близько 15:00 його повідомили, що його син ОСОБА_1 , який керував мотоциклом по вул. Гідності у с. Балки, впав із транспортного засобу та останнього було госпіталізовано до КНП «Барська міська лікарня»;

- даними чотирьох відео файлів: "0000000__0005, 0000000__0006, 0000000__0007, 0000000__0008 на DVD-R диску, який додано до протоколу. На відео зафіксовано як працівник поліції неодноразово пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. Факт керування транспортним засобом підтвердив;

- фотокартки з зображенням мотоцикла "Exdrive".

Крім того, відповідно до даних копії постанови серії БАД № 280472 від 02.11.2023, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом без мотошолома та не маючи права керування таким транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, не передбачає альтернативних видів стягнення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір". Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю другої групи.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя