Справа № 602/1054/23
Провадження № 3/602/25/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючої, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 липня 2023 року о 12 годині ОСОБА_2 на автодорозі Т 2009 в межах с.Борсуки по вул. Шандрука,10 Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом FORD Transit д.н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись перед початком обгону, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 . В ході ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 14.2(б); 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він 25 липня 2023 року о 12 годині на автодорозі Т 2009 в межах с.Борсуки по вул. Шандрука,10 Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом FORD Transit д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 42 43 км/год, попереду нього рухався автомобіль DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 . Перебуваючи на відстані близько 15 метрів від даного автомобіля, автомобіль DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 почав з`їжджати на обочину праворуч, без увімкненого повороту, лише з увімкненими стопами, у зв`язку з чим він включив лівий поворот й розпочав маневр обгону транспортного засобу DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 . В той момент водій ОСОБА_3 різко повернув вліво, виїхавши на дорогу і тому сталося зіткнення. Після того, як сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході розмови ОСОБА_3 повідомив, що покажчик повороту його автомобіля вимкнувся або недовключився. Після чого на місце події прибув свідок ОСОБА_4 , який сам обмальовував місце ДТП та відкидав осколки скла. Просив суворо його не карати, не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія йому необхідне, так як займається волонтерською діяльністю.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Вальчук М.М. просила суворо не карати ОСОБА_2 , прийняти до уваги строки притягнення до адміністративної відповідальності, а також наявність у діях водія ОСОБА_3 також ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 25 липня 2023 року близько 12 години рухався автомобілем DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 з с.Снігурівка Кременецького району Тернопільської області в с.Борсуки Кременецького району Тернопільської області до своєї дівчини. В с.Борсуки Кременецького району Тернопільської області перед поворотом дороги він переконався у безпечності маневру, подивися у дзеркало бокового та заднього виду, включив покажчик лівого повороту та зменшуючи швидкість, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, після чого сталося зіткнення з автомобілем FORD Transit д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду нього близько за 15 метрів. Він перебував у стресовому стані, у його автомобілі спрацювали подушки безпеки. Крім того, зазначив, що покажчик повороту він включив, однак, на його думку, він передчасно вимкнувся.

За клопотанням ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 25 липня 2023 року близько обіду до нього зателефонував ОСОБА_3 та попросив приїхати до нього в с.Борсуки Кременецького району Тернопільської області, так як сталася ДТП. Через тридцять хвилин він прибув на місце пригоди, де побачив пошкоджені автомобілі, DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 стояв справа посеред дороги на проїжджій частині розвернутий, а за 30 метрів від нього FORD Transit д.н.з. НОМЕР_1 , осипка скла була на зустрічній смузі та були присутні двоє водіїв, чи вони спілкувалися між собою не бачив. Він обмалював крейдою місце ДТП, щоб інші транспортні засоби його не заїздили, оскільки працівники поліції оформляли дану ДТП близько 17 години 25 липня 2023 року.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2023 року серії ААД № 450198 (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2023 року (а.с.5 9), витягом з ЄДРДР № 0000554 від 26 липня 2023 року (а.с.10), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 2361 від 25 липня 2023 року, з якого вбачається, що на автодорозі Т 2009 в межах с.Борсуки по вул. Шандрука Кременецького району Тернопільської області сталася ДТП за участю автомобілів FORD Transit д.н.з. НОМЕР_1 та DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля DACIA Lodgy д.н.з. НОМЕР_2 травмований та доставлений у Лановецьку ЦРКЛ (а.с.11), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 2362 від 25 липня 2023 року, з якого вбачається, що 25 липня 2023 року о 13 годині 02 хвилини отримано повідомлення чергової медсестри Лановецької КЦРЛ про те, що у медичний заклад каретою БШД з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку був доставлений ОСОБА_3 , який отримав вказані травми внаслідок ДТП (а.с.12), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 25 липня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння не перебував (а.с.13), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 від 25 липня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння не перебував (а.с.14), протоколом огляду місця події від 25 липня 2023 року (а.с.15-17), додатком №1 схемою (а.с.18), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.19), ОСОБА_2 (а.с.20, 21), ОСОБА_3 (а.с.22), ОСОБА_4 (а.с.23), висновком експерта № СЕ-19/120-23/9215-ІТ від 07 вересня 2023 року (а.с.24-25), висновком експерта № СЕ-19/120-23/9192-ІТ від 11 вересня 2023 року (а.с.26), висновком експерта № СЕ-19/120-23/9189-ІТ від 08 вересня 2023 року (а.с.27), висновком експерта № 828 (а.с.28-30).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушникаі стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява