ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/84/24

Провадження № 3/571/108/2024

17 січня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, пенсіонера, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2024 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 (де проживає його син), в с. Буда, Сарненського району, Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952099 від 02.01.2024.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, чому дочка викликала працівників поліції не розуміє, адже сварки не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає в одному будинку з батьками в АДРЕСА_1 ; має малу дитину. Батько - ОСОБА_1 зловживає алкоголем, внаслідок чого вчиняє сімейні сварки та конфліктує з матір`ю. Часто влаштовує сімейні сварки в присутності маленької дитини, на зауваженні не реагує. Підтвердила, що 02.01.2024 року, пізно вечором пішла сарай по тирсу і почула крики, гам на подівр`ї у брата- ОСОБА_3 . Зайшла дізнатися, що сталося у нього. Брат проживає поруч, у сусідньому подвір`ї. Коли підійшла, то побачила у нього батька, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, шумів та кричав; намагався піти додому. Злякавшись за свою дитину, вона просила батька залишитися та ночувати у ОСОБА_3 , проте, у відповідь батько намагався затіяти з нею бійку, замахувався ногами, щоб її вдарити, також ображав її нецензурними словами, ображав матір, яка також підійшла на крики.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення потерпілої та вказав, що проживає у будинку по сусідству з батьками- АДРЕСА_2 . 02 січня 2024 року тітка привезла до нього п`яного батька. Батька був дуже п`яним, не тримався на ногах, буянив, поводив себе некультурно: обзивав та ображав присутніх. Намагався від нього піти додому. Його вмовляли лишитися ночувати, щоб не злякати сестрину доньку, проте він нікого не слухав. У відповідь, він ногами замахнувся на сестру та намагався її вдарити, при цьому, ображав нецензурню лайкою. Тоді він з сестрою вирішили викликати поліцію. Пізніше, вже коли приїхали працівники поліціі, на галас прийшла мати- ОСОБА_4 , яку батько також ображав, виловлювався в її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_4 підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , а саме почула, що до сина хтось приїхав, було багато люду, поліція. Коли підійшла до будинку то побачила, що то привезли чоловіка - ОСОБА_1 в нетверезому стані. Він сварився, кричав, погрожував та вчинив домашнє насильство відносно дочки, а згодом почав ображати ї її.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952099 від 02.01.2024, реєстрацією виклику зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: