Код суду 233 № 233/3907/24
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів на дооформлення

12 липня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 799196 від 01 липня 2024 року о 10 год. 45 хв. 01 липня 2024 року в м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 97 водій ОСОБА_1 керуював транспортним засобом ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття алкотестеру Drager та проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2,5 ПДР за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до опису матеріалів адміністративної справи в якості доказу до суду надано диск з відеозаписом з бодікамери.

Разом з цим, відповідно до акту від 09 липня 2024 року складеного працівниками Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на диску долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 файли відсутні.

За наведених вище обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з доданими документами слід направити до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ААД №799196 від 01 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: