Справа № 559/883/24
Номер провадження 3/559/554/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 13.03.2002, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступник технічного керівника дільниці у ТОВ «Добробут-Авто», до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу 23.02.2024 о 13:42 год ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме: видав документ про технічну справність ТЗ №00801-00147-24 моделі IVECO50С17, номерний знак НОМЕР_2 з порушенням вимог п.12, п.16 "Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану т/з", затверджених постановою КМ України від 30.01.2012 №137, не ідентифікувавши транспортний засіб належним чином, не визначивши правильно категорію т/з згідно з маркуванням, реєстраційними документами, експлуатаційною документацією та інформаційними матеріалами виробника. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив праворушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаюється, що допустив описку, пояснює це людським фактором, але той, хто склав протокол на нього, також спочатку пропустив цю описку і підтвердив, а через два дні анулював. Все це жодним чином не вплинуло на права інших, адже обидві категорії транпортних засобів проходять техогляд однаково і інформація в базі даних від цієї описки не змінюється, помилка виправлена. Просить закрити справу про малозначності.

Крім особистого зізнання, правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №295629( а.с.2), рішенням № 31/742-17-2024 від 17.02.2024 про визнання протоколу ОТК недійним (а.с.3-4), довідкою про перевірку технічного стану ТЗ (а.с.5), копією наказу про місце роботи ОСОБА_1 (а.с.6), фотознімками (а.с.7-8).

Дослідивши матеріали справи, взято до уваги особу ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер правопорушення, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, обтяжуючі обставини відсутні. Незважаючи на формальну наявність у вчиненому діянні ознак правопорушення, воно не становить суспільної небезпеки, є по суті малозначним і від притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КУпАП людину вважаю за необхідне звільнити, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1.ст127-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.