Провадження 3/557/6/2024
Справа 557/1600/23
ПОСТАНОВА

18 січня 2024 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 січня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_1 зазначає, що оскільки він проживає в АДРЕСА_1 , а також працює на посаді інженера-проектувальника в ТОВ «Сек`юріті Хаб», що знаходиться у м. Київ, тому просить визначити Голосіївський районний суд м. Києва для його участі в судовому засіданні 26 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Проте, при здійсненні створення конференції з бронюванням залу для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на зазначену дату судового засідання встановлено, що технічна можливість проведення відеоконференції у Голосіївському районному суді м. Києва відсутня, оскільки на цей час та дату бронювання проведення ВКЗ з іншими судами недоступне.

Водночас, наявна технічна можливість бронювання залу на 26 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у Деснянському районному суді м. Києва.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 26 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (місцезнаходження: 02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич