ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Справа №607/24314/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630586 від 03.12.2023 року, гр. ОСОБА_1 03.12.2023 року о 15.57 години і в м. Тернополі по вул. Злуки, керував ТЗ HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 27.09.2023 року за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

На підтвердження провини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, до вищезазначеного протоколу приєднано наступні докази:

-матеріали відео зйомки;

-висновком лікаря КНП «ТОМЦСНЗ» Тернопільської обласної ради на стан наркотичного сп`яніння №471 від 03.12.2023 року;

-токсикологічним аналізом сечі методом ІХА №1017 від 03.12.2023 року;

-направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 03.12.2023 року;

-розпискою ОСОБА_3 про зобов`язання доставити ТЗ за місцем стоянки;

-рапортом поліцейського від 03.12.2023 року;

-копією постанови серії ЕАТ №7825011 від 27.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП;

-копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2022 року у справі 607/15635/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, з`явився, при вирішенні матеріалів поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 затверджено Правила дорожнього руху.

Пункт 2.1 а Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, в тому числі за керування ТЗ особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд наголошує, що як зазначено вище, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2022 року у справі 607/15635/22, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік. Відтак притягнення останнього за ч.4 ст. 126 КУпАП 27.09.2023 року є цілком законним та обґрунтованим.

При цьому Закон не передбачає вчинення порушником будь яких дій, направлених на відновлення позбавленого судом права, по завершенню строку, на який його такого права було позбавлено.

Разом з тим вбачається, що з дати ухвалення постанови судом 28.11.2022 року, до дати, коли відбулася подія о 15.57 години і в м. Тернополі по вул. Злуки 03.12.2023 року, пройшло більше року.

Постанова 28.11.2022 року не ухвалювалася судом під будь якою умовою, а відтак з наступного дня по завершенню присічного строку, 29.11.2023 року, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що є позбавленим права керувати транспортними засобами, навіть незважаючи на існування відомчого наказу МВС України від 07.12.2009 року №515, яким затверджено Інструкцію про порядок приймання іспитів для отримання права керування ТЗ та видачі посвідчень водія.

Іншими словами, в діях ОСОБА_1 судом не встановлено складу адмінправопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, за відсутності ознаки повторності, оскільки станом на 03.12.2023 року ОСОБА_1 не міг вважатися таким, що був позбавлений права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35, 245, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В. М. Братасюк