Єдиний унікальний номер 205/449/24
Номер провадження3/205/702/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), не працюючого, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року о 12 год. 20 хв на Дніпровському водосховищі гр. ОСОБА_1 , здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу поблизу ж/м Парус м.Дніпро Новокодацького району, забороненим колючим знаряддям лову: трійником з грузом типу «драч», лов здійснював з берега, виловлена риба: карась 10 шт, плоскирка 2 шт, сазан 1 шт, загальною вагою 3 кг, чим наніс збитки на суму 22644 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.2 та п.п.8 п.1 Розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п.п.1 п.2 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими способами: багріння.

Згідно п.п.8 п.1 Розділу IV вищезазначених Правил Забороняється добування (вилов) такими знаряддями: одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 048475 від 21.12.2023 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 вилучено колюче знаряддя лову трійник з грузом типу «драч» - 1 шт, спінінг Virer OS 1 шт.; розрахунком збитків до протоколу №048475, відповідно до якого збитки складають 22644 грн 00 коп.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 048475 від 21.12.2023 року, відповідно до яких останній підтвердив, що на р.Дніпро ж/м Парус здійснював вилов риби методом багріння, груз з трійником, виловлену рибу випустив в річку.

Окрім того, як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 048475 від 21.12.2023 року, виловлена риба: карась 10 шт, плоскирка 2 шт, сазан 1 шт, загальною вагою 3 кг була випущена в природнє середовище.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 88-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: колюче знаряддя лову трійник з грузом типу «драч» - 1 шт, спінінг Virer OS 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус