Справа № 522/2745/24 3/522/2049/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Крохмаль О.М., за участю адвокатів Грицюка О.О., Петруша О.К., Сачаєвої І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 003887 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 18.01.2024 року, о 15 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці, зламала зелені насадження, чим вчинила дрібне хуліганство, а саме скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що нею 18.01.2024 року громадський порядок не порушувався, зелені насадження вона не ламала, нецензурною лайкою не висловлювалась. Щодо заяви сусідки ОСОБА_2 може пояснити, що з останньою існують сталі неприязні стосунки, які виникли на ґрунті цивільно-правового спору, який виник між ними, так як вони мешкають в одному будинку. Ці спори у них виникали постійно, при цьому під час сварок ОСОБА_2 неодноразово кидала біля її вхідних дверей сміття у зв`язку з чим вона ( ОСОБА_1 ) неодноразова викликала працівників поліції.

ОСОБА_2 у суді пояснила, що 18.01.2024 року вона побачила свою сусідку ОСОБА_1 , яка ламала її зелені насадження, розташовані на її прибудинкової території, після цього залишила сміття біля її вхідних дверей. Під час спілкування, ОСОБА_1 ображала її, а також виражалась нецензурною лайкою, однак як саме ОСОБА_2 у суді не пояснила. Потім вона викликала працівників поліції. До цього вже тривалий період часу між нею та ОСОБА_1 неодноразово виникали конфлікти, оскільки вони є сусідами.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду встановлено, що між сусідками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують сталі неприязні стосунки, які виникли на ґрунті цивільно-правового спору. На цих підставах 18.01.2024 року між ними сталася чергова сварка. Разом з тим, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Так, в основу складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була покладена заява ОСОБА_2 від 18.01.2024 року, яка не містить даних про те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності у той день висловлювалась нецензурної лайкою (а.с.4). Не містять таких даних заява ОСОБА_2 від 22.01.2024 року (а.с.6), а також її письмові пояснення від 05.02.2024 року (а.с.11).

Наявний в матеріалах справи рапорт заступника начальника сектору моніторингу ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Кєлєш С.В. від 05.02.2024 року також не містить будь - яких фактичних даних стосовно подій, які мали місце 18.01.2024 року (а.с.7).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП може полягати у нецензурній лайці в громадських місцях, яка порушує громадський порядок і спокій громадян, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Відтак, для того щоб встановити наявність такої складової об`єктивної сторони правопорушення як «нецензурна лайка» потрібно оцінити характер висловлювань, проте такої інформації матеріали справи не містять, як і не доводить того, що факт подібних висловлювань з боку ОСОБА_1 взагалі мав місце.

Понад те, конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з боку останньої не був мотивований задоволенням індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, що є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Як вже зазначалось вище, в основу цього конфлікту були покладені особисті причини і посягань на суспільні відносини у сфері громадського порядку ОСОБА_1 не вчиняла та не мала такого наміру, що виключає кваліфікацію за ст.173 КУпАП.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: