Справа № 740/464/24
Провадження № 3/740/422/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2024 о 19 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчериці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в її присутності голосно кричав, виражався в бік її матері нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 18.01.2024 о 19 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, хапав за різні частини тіла, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров"ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №586811, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копію якого він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Про розгляд справи також повідомлявся текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У роздруківці відомостей про опрацювання виклику до поліції зазначено, що на службу "102" надійшло повідомлення від невідомого, номер телефону співпадаї з номером ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що співмешканка знущається над дитиною 4 років, в подальшому чути звуки боротьби, не відповідають.

Як слідує з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поліцейським від ОСОБА_1 прийнято усну заяву про те, що 18.01.2024 о 19:20 годині співмешканка ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме кричала та била її.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що повернувшися до дом, помітив як співмешканка кричить на дитину та трясе її, заталефонував на "102". ОСОБА_3 зібрала речі та хотіла йти з будинку, а оскільки йому відомо, що їй нікуди іти, хотів залишити дитину до ранку, але співмешканка вела дитину за собою, в результаті чого між ними відбувся конфлікт зі штовханиною.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що коли ОСОБА_1 прийшов до дому трохи випивший, між ними відбулася сварка, ОСОБА_4 сказав їй забирати речі і йти з будинку, вона на фоні сварки вдарила свою дитину по сідницям, з кухні її тягнула за руки, після чого сказала ОСОБА_4 викликати поліцію. Просить поліцію приютити її дитину, щоб їй було де жити, щоб вона не проживала на вулиці, щоб дали їй час знайти квартиру для проживання. Вона буває б"є свою дитину на емоційному стані, можливо їй потрібна допомога психіатра.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Оскільки з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідує, що між ними мала місце сварка у пристуності дитини. Сварка була інтенсивною, супроводжувалася вимогами залишити житло, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 серії ВАД №586811, серії ВАВ №901700, іншими матеріалами справи.

Так як достатніх доказів того, що ОСОБА_4 бив та штовхав, вдарив долонею по обличчю ОСОБА_3 , матеріали справи не містять, дані твердження суд виключає з обвинувачення, визнаного доведеним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, за реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь