Справа № 451/465/24
Провадження № 3/451/308/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, стрільця-хіміка 3 відділення охорони 2 взводу охорони 2-ї роти охорони 4-го батальйону охорони, старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації В/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 53 від 22.02.2024 перебував в 2 взводі охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 на об`єкті охорони за № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 18.12.2023 перебував на навчаннях «сапер» у навчальному центрі «Tetra Tech» у АДРЕСА_3 , після чого 30.12.2023 керівництво навчального центру «Tetra Tech» відпустило слухачів курсу у звільнення до 02.01.2024, однак 02.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився на військову службу, прибув 06.01.2024.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 172-11 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджено протоколом в/ч НОМЕР_1 № 216 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 27.03.2024, наказами командира військової частини НОМЕР_1 № 9 від 02.01.2024, № 70 від 01.06.2022, № 132 від 31.01.2024, № 418 від 26.03.2024, витягом із наказу № 14 від 05.03.2022, № 313 від 09.11.2023, № 53 від 22.02.2024, довідка - доповідь про самовільне залишення військової частини (без зброї) від 02.01.2024, письмовими поясненнями капітана ОСОБА_2 , ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 06.01.2024, мл. Сержанта ОСОБА_4 від 03.02.2024, актом службового розслідування від 29.02.2024, визнавальними письмовими поясненнями ст. солдата ОСОБА_5 від 06.01.2024 та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 02.01.2024 в Україні діє особливий період.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Водночас, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - 02.01.2024.

Протокол в/ч НОМЕР_1 № 216 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 складено 27.03.2024, до суду такий із додатками надійшов 03.04.2024.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Пункт 7 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.01.2024, то на час вирішення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі необхідно закрити на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою.

СуддяО. Патинок