Справа № 539/36/24
Провадження № 3/539/113/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні дві справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачені частиною третьою статті 184 КУпАП та частиною третьою статті 184 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.08.01.2024 працівник апарату суду зареєструвала дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП: ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.19.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд адмінматеріалів за її відсутності. Враховуючи те, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути ці справи за її відсутності.

1.2.Розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 19.01.2024 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

1.3.Суддя постановою від 19.01.2024 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за частиною третьою статті 184 КУпАП, присвоїла об`єднаній справі № 539/36/24.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорту.

3. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина) є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371776 від 22.12.2023, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: 20.11.2023 близько 11:10 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( у віці 15 років) вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, проте не досягнув віку, з якого настає відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень

4.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушила частину першу статті 150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371777 від 22.12.2023, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: 21.12.2023 близько 11:10 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( у віці 15 років) вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, проте не досягнув віку, з якого настає відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень

5.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушила частину першу статті 150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

6.19.01.2024 ОСОБА_1 в заяві про розгляд адмінматеріалів без її участі, вину визнала повністю, щиро розкаялася.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

7.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину

8.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина 3 статті 184 - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

10.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається два склади адміністративних правопорушень, які передбачені частиною третьою статті 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, в результаті чого останній у віці 15 років вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

11.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; доповідними записками директора гімназії від 20.11.2023 та 21.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 про розгляд адмінматеріалу без її участі, де вона вказала, що вину визнає повністю, щиро кається.

ІІІ. Адміністративне стягнення.

12.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

13.В даному випадку два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені за частиною третьою статті 184 КУпАП. Санкція статті передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей; об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності - ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини; суб`єктивна сторона непрямий умисел; суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати неповнолітньої дитини; особу порушниці, її майновий стан - не працює;

15.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

16.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

17.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.