справа № 274/110/24
провадження № 3/0274/40/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01.02.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 30.12.2023 року о 14 год. 17 по вулиці Г. України, 43 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що їхав додому, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він погодився, пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу. Під час огляду палив цигарку, бо нервував, можливо, через це прилад показав невірні результати.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , клопоче про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення через порушення процедури проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 під час проходження огляд на стан сп`яніння палив цигарки, що категорично заборонено Інструкцією по експлуатації приладу Драгер, проте йому не було роз`яснено це працівниками поліції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 664440; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2024 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови); роздруківка тесту на алкоголь з приладу Драгер 6810, згідно якої о 14 год. 33 хв. 30.12.2023 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат позитивний - 0, 43 проміле; копія постанови серії ББА № 322517 від 30.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом; відеозапис, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, у тому числі дійсно підтвердження паління цигарки безпосередньо перед та після продуття.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписом, яким зафіксовано факт проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортних засобів, суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння визначений відповідною Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.08, спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція), статтею 266 КУпАП та ін. Відповідно до п. 4 розд. ІІ Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться з дотримання інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу.

Згідно з Інструкцією з експлуатації газоаналізатора Алкотест Драгер 6810, досліджуюча проба повітря не повинна містити часток тютюнового диму, залишків алкоголю та медикаментозних спиртовмістких препаратів із ротової порожнини, а також мокротиння та слини. Тому перед проходженням тесту повинно пройти не менше 2 хвилин після куріння.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що під час продуття газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 ОСОБА_1 палить цигарку, після першої спроби продуття прилад взагалі не показав будь-яких результатів, а за наступної спроби - 0,43 проміле (цей показник і так не є великим, а з врахуванням похибки і положень інструкції з експлуатації суду неможливо вирахувати репрезентативність показника).

Вищевказане свідчить про порушення порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в сукупності із запереченням сторони захисту законності дій працівників поліції призводить до неможливості допустимості судом доказів, зібраних з порушенням вимог чинного законодавства, а суд при розгляді справи не може вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суд через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв