справа № 361/1796/24
провадження № 3/361/1722/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2024 о 17 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , стукала молотком для відбивання м`яса в двері квартири АДРЕСА_4 , а також забруднила двері та виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала частково, підтвердила обставини за яких один раз вдарила молотком вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , оскільки перед цим мала конфліктну ситуацію з ОСОБА_2 , після якої вона двічі приходила до квартири, в якій він проживає, з метою поговорити, однак ніхто двері не відчиняв, тому вона вдарила молотком по вічку дверей, пошкодивши двері, при цьому вона не знала, що там встановлена камера відеоспостереження. Водночас заперечила забруднення дверей фекаліями, оскільки вважає дані обставини видуманими.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення - дрібного хуліганства, повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202486 від 08.02.2024, в якому зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зі змістом якого вона ознайомлена, заяв клопотань не надходило; протоколом прийняття заяви від 14.01.2024 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями, в яких викладені зазначені у протоколі обставини.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачається.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працевлаштована, та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими та, з врахуванням особи та обставин даної справи, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51,00 грн. (п'ятдесят одну грн. 00 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С. Сіренко