Справа № 931/19/24
Провадження № 3/931/35/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037299 від 30.12.2023 року ОСОБА_1 30.12.2023 року о 15:30, в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке проявлялося у словесних образах, обзиванням нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що могло спричинити шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, на час поступлення адміністративних матеріалів в суд, особа, яка складала адміністративні матеріали не забезпечила присутність порушника у судове засідання на 04.01.2024 року. Оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання відкладено на 18.01.2024 року та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності засобами поштового зв`язку направлено судову повістку про виклик до суду. Розгляд справи відкладався 18.01.2024, 01.02.2024, 15.02.2024, 07.03.2024 у зв`язку з неналежним повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

04.04.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгом "Укрпошти". Про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.268 КУпАП, приходжу до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037299 від 30.12.2023 року, рапортом від 30.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2023 року, довідкою СПД № 1(сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, не є триваючим та було вчинене 30.12.2023 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Локачинського районного суду Волинської області 04.01.2024 року, того ж дня була призначена до розгляду на 04.01.2024 року та у зв`язку із неналежним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово відкладалася. Тобто, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи строки, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна