Справа № 595/16/24
Провадження № 3/595/36/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Гадз-Агро»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року із Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №327/34-00-04-01-01 від 27 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Гадз-Агро», вчинив правопорушення, яке полягало у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за серпень 2021 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, подання яких передбачено п. 257.5 ст. Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ року (зі змінами та доповненнями) протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої декларації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 327/34-00-04-01-01 від 27 грудня 2023 року оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-у протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або вказівка про відмову від його підписання;

-у протоколі не вказані повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 , щоне дає можливості суду повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду вказаної справи;

-відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-у протоколі відсутня відмітка про роз`яснення ОСОБА_1 прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська