ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/246/24
Провадження № 3/210/329/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол Серії ГП № 294010 від 29.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294010 від 29.12.2023 року, 29.12.2023 року близько 23 години 20 хвилин, в м. Кривий Ріг, Металургійному районі по вулиці Криворіжсталі, біля будинку №2, знаходячись в громадському місці перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 11 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол Серії ГП №294180 від 29.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №294180 від 29.12.2023 року, 29.12.2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, в м. Кривий Ріг, Металургійному районі по вулиці Криворіжсталі, біля будинку №26, громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним своїх обов`язків, а саме поводив себе зухвало, та на неодноразову вимогу поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та припинити хуліганські дії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 11 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол Серії ВАВ №201289 від 29.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №201289 від 29.12.2023 року, 29.12.2023 року приблизно о 21 години 10 хвилин, в м. Кривий Ріг, Металургійному районі по вулиці Криворіжсталі, біля будинку №26, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об`єднати зазначені справи в одне провадження.

У судовому засіданні призначеним на 17 січня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся співробітниками патрульної поліції під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративних справ, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 294010 від 29.12.2023 року, серії ГП №294180 від 29.12.2023 року та серії ВАВ №201289 від 29.12.2023 року, рапорт інспектора поліціївід 29.12.2023 року; протоколом АЗ №106250 про адміністративне затримання від 29.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , постановою ГАБІ №790090 по справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, протоколом АЗ №100318 про адміністративне затримання від 29.12.2023 року відносно ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначеніст.33 КУпАП, а саме: особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,23,24,30,33,40-1, 173, 185, 251,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/246/24 провадження № 3/210/329/24, справа №210/249/24, провадження №3/210/331/24 та № 210/256/24, провадження № 3/210/335/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173, ст. 185КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи № 210/246/24, провадження № 3/210/329/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст.185-3 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання -три місяці з дня винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович