Справа № 163/204/24
Провадження № 3/163/172/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАВ № 964929 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , продавця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 січня 2024 року близько 14:30 години як продавець магазину ФОП ОСОБА_2 , що здійснює свою господарську діяльність по АДРЕСА_2 , здійснила торгівлю однієї пачки цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку, за ціною 23 гривні, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та розкаялась, просила врахувати те, що її чоловік ОСОБА_3 проходить службу у ЗСУ і під час ведення бойових дій отримав поранення, на підтвердження чого надала довідку військової частини НОМЕР_2 № 6.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими пояснення громадянина ОСОБА_4 , письмовими поясненнями порушниці, власниці магазину ОСОБА_2 , рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ковальчука В., фото-таблицею та відеозаписом подій.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона визнала винуватість і кається у вчиненому; її чоловік проходить службу у Збройних Силах України та отримав важке поранення; предметом правопорушення стало лише однак пачка сигарет; порушення правил торгівлі було одноразовим, а не систематичним, іншого додані до протоколу матеріали не містять; внаслідок таких її дій суттєвої шкоди державним інтересам не завдано, а шкідливі наслідки не настали.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.265 КУпАП, п.228.3, п.228.7 ст.228 Податкового кодексу України вилучені за протоколом цигарки належить конфіскувати та знищити як такі, що не мають марок акцизного податку України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та звільнити її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучені за протоколом серії ВАВ № 964929 цигарки без марок акцизного податку України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 4/2024, конфіскувати в дохід держави та знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь