Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2105/24

Номер провадження: 3/511/1315/24

"29" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №302729 від 28.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 24.05.2024 року біля 19:00 год. ОСОБА_3 знаходився за місце мешкання: АДРЕСА_2 , де в ході сварки образив дружину ОСОБА_4 , чим завдав останній психологічну шкоду здоров`ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП розподілений в провадження судді Бобровської І.В.

28.05.2024 року на адресу суду надійшов рапорт ДОП Роздільнянского РВП ГУНП в Одеській області Вдовиченко В. про долучення до матеріалів справи копії постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2024 року (справа №511/1625/24) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та розглянути адміністративний протокол серії ВАД №302729 від 28.05.2024 року, який складено відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали справи слід повернути для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №302729 від 28.05.2024 складений відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» інспектором поліції зазначено «ні».

Однак, в подальшому до матеріалів справи інспектором ДОР Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області долучено копію постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2024 року (справа №511/1625/24), яка набрала законної сили 30.04.2024 року.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП визначено відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється розгляд справи.

В даному випадку суд не вправі самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; виходити за межі пред`явленого обвинувачення, самостійно збирати докази вини особи, оскільки здійснюється зміна правової кваліфікації в частині зміни правової кваліфікації, яка не покращую становище особи, а навпаки погіршує.

Окрім вищевикладеного, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 образив дружину ОСОБА_4 , в графі «потерпілий» зазначено ОСОБА_4 , однак в реєстрації ЄО №3061 від 24.05.2024 року зазначено що прізвище заявника « ОСОБА_6 », до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_6 про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , долучені письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких остання стверджує, що є дружиною ОСОБА_7 . Також, до матеріалів справи долучена довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від 08.02.2024 року в якій зазначено, що прізвище потерпілої « ОСОБА_8 » та копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 09.01.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 09.01.2024 року та після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з вищевикладеним, до матеріалів справи необхідно долучити копію паспорту потерпілої ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) для необхідності встановлення судом особи потерпілої.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та визначити питання наявності в діях ОСОБА_5 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вказаних вище обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 268, 277 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №302729 від 28.05.2024 року) повернути на доопрацювання до Розздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська