overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/193/12/24
П О С Т А Н О В А

16 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП. Судовий розгляд якого, відкладений на 18.01.2024.

10.01.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області від захисника Ващенко О. М. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», згідно змісту якого вказав, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від сел. Софіївка не має змоги безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні.

При вирішенні поданого клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, а також віддаленість захисника Ващенко О. М. від сел. Софіївка, вважаю за можливе провести судове засідання призначене на 18.01.2024 в режимі відеоконференції у програмі «Easycon» з користувачем ОСОБА_2 ..

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245, 248, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 15 хв. 18.01.2024 провести за участю захисника Ващенко О. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець
02.04.2024 Справа № 756/3612/24
Унікальний № 756/3612/24
Провадження № 3/756/2102/24
ПОСТАНОВА

02 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 о 11.20 год. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Г.Дніпра, 43, в порушення вимоги п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Сузукі, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Ауді, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; поясненням учасників події.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
Справа № 157/298/24
Провадження №3/157/295/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., головного спеціаліста Відділу сприяння роботі регіональних представництв ОСОБА_1 , адвоката Кучера А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справи, що надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Волинській області Спас Ю., щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 голова,

за ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надішли на розгляд справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 188-40 КпАП України: справа № 157/298/24 (провадження № 3/157/295/24), справа № 157/299/24 (провадження № 3/157/296/23), справа № 157/300/24 (провадження № 3/157/297/24), справа № 157/301/24 (провадження № 3/157/298/24), справа № 157/302/24 (провадження № 3/157/299/24), справа № 157/303/24 (провадження № 3/157/300/24).

Адвокат Кучер А.А. у судовому засіданні заявив клопотання, згідно з яким просить справи, що надійшли на розгляд Камінь-Каширського районного суду відносно ОСОБА_2 за ст. 188-40 КпАП України, обєднати в одне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом зазначеної норми закону справи про адміністративні правопорушення щодо однієї ж і тієї особи, яка звинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, та які одночасно розглядаються одним і тим же органом, можуть бути об`єднанні в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене та заслухавши думку головного спеціаліста Відділу сприяння роботі регіональних представництв ОСОБА_1 , яка у вирішенні клопотання адвоката поклалася на розсуд суду, суд дійшов висновку, що зазначені справи відносно ОСОБА_2 доцільно об`єднати в одне провадження, що сприятиме оперативності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 188-40, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 : справа № 157/298/24 (провадження № 3/157/295/24), справа № 157/299/24 (провадження № 3/157/296/23), справа № 157/300/24 (провадження № 3/157/297/24), справа № 157/301/24 (провадження № 3/157/298/24), справа № 157/302/24 (провадження № 3/157/299/24), справа № 157/303/24 (провадження № 3/157/300/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/298/24 (провадження № 3/157/295/24).

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Антонюк
Справа № 347/251/24
П О С Т А Н О В А

про об"єднання в одне провадження

05.04.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2024 року на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області поступила справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

адвокат Голіней Л.Д, подала суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , інтереси якої вона представляє, для спільного їх розгляду , а саме справи № 347/250/24 щодо ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпап та справи № 347/251/24 щодо ОСОБА_1 , за ст.124 КупАП.

Клопотання адвоката Голіней Л.Д, суд вважає підставним і таким , що підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлено, що вказані матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, та знаходяться на розгляді одного і того ж судді.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, на підставі ст.36 КУпАП, матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.36, 283КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: Єдиний унікальний номер №347/251/24 (провадження №3/347/214/24), щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП із справою - Єдиний унікальний номер №347/250/24 (провадження №3/347/213/24) щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП для спільного їх розгляду по суті.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер - Єдиний унікальний номер №347/250/24 (провадження №3/347/213/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/838/24 Справа № 233/7584/23 Суддя у 1-й інстанції - Орчелота А. В. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі:

секретаря судового засідання Примак Н.М.,

захисника Сидоренка В.В.,

апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової часини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., -

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , задовольнити.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати, та на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 09-00 год. 05 квітня 2024 року.

Суддя Г.А. Гришин
Справа № 950/356/24
Провадження № 3/950/369/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працює) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

01.02.2024 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом Серії ВАД № 190517 від 26.01.2024, ОСОБА_1 26.01.2024 о 09 год. 20 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, перебуваючи в приміщенні Лебединської ЦРЛ по вул. Михайлівській, 17, висловлювався нецензурною лексикою, чим порушив громадськими порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 29.02.2024 та 12.03.2024, однак будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

29.02.2024, 12.03.2024 та 22.03.2024 постановами Лебединського районного суду до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання 12.03.2023, 22.03.2024 та 05.04.2024.

Постанови Лебединського райсуду від 29.02.2024, 12.03.2024 та 22.03.2024 року відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області не виконана, письмових пояснень про причини невиконання суду не надано.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід у судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 повторний привід у судове засідання, яке відбудеться 19.04.2024 о 09 год. 00 хв у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Організацію та виконання приводу покласти на відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа № 135/350/24
Провадження № 3/135/153/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши адміністративні матеріали (протокол серія ВАВ №772955 від 13 березня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП; протокол серія ВАВ №772956 від 13 березня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП), які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Екібастуз Павлодарської області Казахстан, громадянки України, працюючої у ДТЕК «Ладижинська ТЕС» на посаді апаратника, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли: протокол серія протокол серія ВАВ №772955 від 13 березня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП; протокол серія ВАВ №772956 від 13 березня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали передані у провадження судді Нікандрової С.О.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження:

- справу №135/350/24 (номер провадження №3/135/153/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- справу №135/351/24 (номер провадження №3/135/154/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №135/350/24 (номер провадження №3/135/153/24).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова
Справа № 462/374/24
ПОСТАНОВА

04 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

19.01.2024 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/374/24 та № 462/375/24 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані два адміністративних протоколи складені щодо однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/375/24.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 462/374/24 та № 462/375/24 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 462/375/24.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/374/23.

Суддя Б.М. Гедз
Справа №: 700/291/24
Провадження № 3/700/200/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справа (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що на розгляд суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАПвважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об"єднаній справі присвоїти номер 700/291/24, провадження №3/700/200/24.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за № 700/291/24, №700/292/24 провадження 3/700/200/24, 3/700/201/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об"єднаній справі присвоїти номер 700/291/24, провадження № 3/700/200/24 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР
Єдиний унікальний номер 728/849/24
Номер провадження 3/728/441/24
П О С Т А Н О В А

4 квітня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

у с т а н о в и в:

1. У судове засідання, призначене на 4 квітня 2024 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

2. Відповідно до вимог статті 268 КУпАП „при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути поліцією піддано приводу.

Керуючись статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядом відкласти на 17 квітня 2024 року на 9 годину 05 хвилин.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом через органи поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко