Справа № 171/319/24
Провадження № 3/177/885/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.05.2024 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області повторно, після повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення №171/319/24 до Відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з невиконанням приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №347501 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, складений поліцейським СРПП ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Гораєм М.С. 01.02.2024 року.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 21.01.2024 року об 23 год. 37 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та ЗУ №1418 від 03.02.2004р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 , вчинено 21.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.02.2024 року, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.05.2024 року. Справу розглянуто 29.05.2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження справи до суду та розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Лященко