ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3472/23
Провадження № 3/553/114/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`ївка, Донецької області, працюючої в кафетерії, що належить ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2023 о 16 год. 51 хв. в ході проведеної працівниками Головного управління ДПС у Полтавській області перевірки кафетерії, що належить ФОП ОСОБА_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , було виявлено факт порушення особою, яка проводить розрахунки ( ОСОБА_1 ) встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без зазначення коду УКТ ЗЕД.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибула, надала заяву в якій вину у вчиненому визнала в повному обсязі та прохала здійснювати розгляд справи без її участі.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушення п.п.11, 1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.12.2023 №13191/16/31/рро/, пояснюючою запискою, протоколом №9551 про адміністративне правопорушення від 21.12.2023, при перевірці кафетерію розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , було виявлено факт не забезпечення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій при продажу товарів та не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , її вік, наявні відомості про стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих