01.02.2024 227/205/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м. Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта з матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративних справ для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП головного сержанта ОСОБА_2 .

З протоколу № ДНК-2/429 про військове адміністративне правопорушення від 20.01.2024 року вбачається, що 20.01.2024 року о 14:00 годині посадовою особою військової частини НОМЕР_1 був виявлений головний сержант ОСОБА_2 , який перебував на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу № ДНК-2/470 про військове адміністративне правопорушення від 22.01.2024 року, 22.01.2024 року о 20:00 годині посадовою особою військової частини НОМЕР_1 був виявлений головний сержант ОСОБА_2 , який перебував на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні обох військових адміністративних правопорушень визнав, просив суд розстрочити виплату штрафу через скрутне матеріальне становище, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які потребують забезпечення, а дружина його на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці для догляду за дітьми.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду та тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за протоколом № ДНК-2/429, підтверджується: протоколом № ДНК-2/429 про військове адміністративне правопорушення від 20.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких він свою вину визнає, просить суд суворо не карати; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 212 від 20.01.2024 року; результатом тесту № 1399, проведеного приладом Алконт-М № 00340, який зафіксував 20.01.2024 року о 15:18 годині у видихуваному повітрі ОСОБА_2 2.35% проміле алкоголю; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Також факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за протоколом № ДНК-2/470, підтверджується: протоколом № ДНК-2/470 про військове адміністративне правопорушення від 22.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких він свою вину визнає, просить суд суворо не карати; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 215 від 22.01.2024 року; результатом тесту № 1408, проведеного приладом Алконт-М № 00340, який зафіксував 22.01.2024 року о 20:34 годині у видихуваному повітрі ОСОБА_2 2.29% проміле алкоголю; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, перебування ОСОБА_2 в зоні ООС в стані алкогольного сп`яніння, суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року, Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Приймаючи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Щодо прохання ОСОБА_2 про розстрочення сплати штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

На підтвердження обставин, які ОСОБА_2 зазначив в судовому засіданні, ним були долучені копії свідоцтв про народження дітей, копія свідоцтва про шлюб та довідка про те, що його дружина перебува у відпустці для догляду за дитиною до виповнення шести років.

Враховуючи наведені ОСОБА_2 пояснення про розстрочку, долучені ним документи на підтвердження обставин, суд вважає, що останній в силу обставин, які склалися, дійсно не має можливості в строк, передбачений ст.307 КУпАП, сплатити накладений штраф в розмірі 17000,00 гривень, оскільки вказана сума для нього є значною через його матеріальний стан і тому суд вважає, що його вимогу слід задовольнити та розстрочити виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. на 6 місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 2833,33 грн.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати матеріали справ № 227/205/24 та № 227/245/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження під єдиним номером 227/205/24 (провадження № 3/227/200/2024).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу судова справа № 227/205/24.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання даної постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., строком на 6 (шість) місяців зі сплатою обов`язкового платежу в розмірі 2833,33 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти Добропільський міськрайонний суд Донецької області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції) до канцелярії суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк