Справа № 708/10/24
Номер провадження № 3/708/39/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 159390 від 08.12.2023 року, ОСОБА_1 08 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Ічня Ічнянської ТГ Чернігівської області по вул. Воскресінській, 36, керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 18.12.2019 року серії ВП № 49581954, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він керував транпортним засобом у Чернігівській області в м. Ічня. Під час перевірки документів працівниками поліції з`ясувалося, що відносно нього було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про що йому було раніше невідомо, оскільки жодних повідомлень від виконавчої служби на його адресу реєстрації і проживання не надходило. Тепер йому стало відомо про цю проблему і він намагається її вирішити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Так, відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 159390 від 08.12.2023 року та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.12.2019 року, про необізнаність щодо прийняття якої ОСОБА_1 вказав і у наданих ним поясненнях по суті правопорушення і дані твердження ОСОБА_1 органами поліції ніякими доказами не спростовані.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко