Справа № 199/215/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ТОВ «ЕЛІТ-Україна»,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 грудня2023 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_2 в районі будинку № 100 по вул. Яхненківській у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, відносно якої постановою державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанова Сергія Івановича від 06 липня 2023 року у виконавчому провадженні № 70575576 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні частково підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що про існування відносно нього такого обмеження обізнаний не був, оскільки заборгованість ним вже була погашена.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За положеннями п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав довідку про те, що він офіційно працевлаштований на посаді водія ТОВ «ЕЛІТ-Україна» з 16 червня 2023 року по теперішній час. Оскільки робота водієм є єдиним офіційним місцем роботи ОСОБА_2 та його єдиним джерелом прибутку, відносно нього не може бути застосоване зазначене обмеження.

З огляду на викладене, хоча до матеріалів справи і долучено копію постанови державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанова Сергія Івановича від 06 липня 2023 року у виконавчому провадженні № 70575576, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, останній не може бути притягнутий до відповідальності за керування транспортним засобом при наявності такої постанови з огляду на імперативні приписи п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.01.2024