Справа № 615/986/24
Провадження № 3/615/315/24
ПОСТАНОВА

20 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643857 від 03.05.2024 року, згідно якого 03.05.2024 року о 12 год 41 хв у Харківській області на автодорозі М03 Київ-Харків-Довжанський на 429 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначений судом на 20.06.2024 року, в судове засідання викликані учасники справи.

До суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем його проживання, а саме до Київського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно паспорта громадянина України він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить передати матеріали справи за місцем реєстрації та фактичного його мешкання.

Дослідивши зміст заявленого клопотання приходжу до висновку про відсутність підстав його задоволення виходячи з такого.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підсудна суду лише за місцем вчинення правопорушення.

Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції було надіслано складений ними протокол саме за місцем вчинення правопорушення до Валківського районного суду Харківської області.

Отже, питання підсудності справи вірно вирішено компетентним суб`єктом в порядку ст. 257 КУпАП шляхом направлення матеріалів до компетентного суду, яким є Валківський районний суд Харківської області.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя роз`яснює ОСОБА_1 право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні суду, який є територіально наближеним до місця проживання, перебування особи.

Керуючись ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду - відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко