Номер провадження3/205/48/24
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

15 січня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2023 року о 07-35 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту С. Нігояна, в районі будинку 98, в Новокодацькому районі міста Дніпра, перед початком зміни напрямку руху не переконався у небезпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , , після чого автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з автомобілем з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

24 червня 2023 року по факту ДТП що мало місце 23 червня 2023 року, було внесено відомості до ЄРДР за № 002461 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В рамках кримінального провадження було проведено авто технічну експертизу № СЕ-19/104-23/29801-ІТ від 31 серпня 2023 року.

Згідно висновку у даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-1118» ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 12.4 та 12.9 Правил дорожнього руху України. При заданому механізмові події дії водія автомобіля «ВАЗ-1118: ОСОБА_1 , не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2023 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002461 від 24 червня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Водій ОСОБА_1 свою провину не визнає, вважає, що експертиза проведена однобоко, основана лише тільки на показах водія ОСОБА_2 . Просить суд призначити по справі повторну експертизу з урахуванням пояснень всіх учасників ДТП, а також інших матеріалів.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андрієнко В.А. підтримала позицію свого підзахисного, та подала до суду письмове клопотання про проведення повторної авто технічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на ті обставини, що в матеріалах справи містяться суперечливі показання водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 .. Висновок судово-автотехнічної експертизи від 31.08.2023 року, який було отримано під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, є неповним, однобоким та незаконним, оскільки експертиза була проведена виключно за вихідними даними, які було надано водієм ОСОБА_2 , експертом не було враховано схему ДТП та протокол огляду місця події, вихідні дані з яких мали суттєве значення для проведення повної експертизи. Показання водія ОСОБА_1 взагалі не були враховані під час проведення експертизи.

Тобто, висновок судово-автотехнічної експертизи від 31.08.2023 року було проведено експертом виключно за механізмом події, що був заданий слідчим Маслак І.П. у постанові про призначення судово-автотехнічної експертизи, який, в свою чергу був повідомлений свідком ОСОБА_2 . При цьому, слідчим не взято до уваги, що механізм, заданий ним у постанові і призначення експертизи не відповідає протоколу огляду місця ДТП та схемі місця Д1 які були складені на місці ДТП в день ДТП.

Також пояснила, що на теперішній час вони оскаржують постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене просить суд призначити авто технічну експертизу за показами всіх водіїв, що містяться в письмовому вигляді в матеріалах справи.

Водій ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно із ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, та приймаючи до уваги, що для об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (49033 м.Дніпро туп. Будівельний, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху Україні, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з цим ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля DAF д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля DAF д.н. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху Україні, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з цим ДТП?

Експертизу провести з урахуванням письмових пояснень всіх учасників ДТП ( а.с. 23-27, 31-32), водія ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 25-27); в клопотанні захисника - адвоката Андрієнко В.А. ( а.с.66), письмових пояснень водія ОСОБА_1 що долучені до клопотання про призначення експертизи, з урахуванням відомостей що містяться в протоколі огляду місця події та схемі ДТП ( а.с.11-22).

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 205/11359/23.

Витрати, що пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Суддя В.В. Шиян