Справа№751/9858/23
Провадження №3/751/342/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ДП «ТРАНССОЮЗ» ТОВ «АВТОТРАНС», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки ДП «ТРАНССОЮЗ» ТОВ «АВТОТРАНС», результати якої оформлено актом від 06.10.2023 року №9535/Ж5/25-01-07-01-01, було встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ДП «ТРАНССОЮЗ» ТОВ «АВТОТРАНС», вчинила адміністративне правопорушення, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення платником податків:

- п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.5, п.б, п.7, п.10, п.29 П(С)БО 16 "Витрати", п.5, п.9 П(С)БО 9 «Запаси», у зв`язку з чим було занижено суму податку на прибуток на загальну суму 666134 грн., в тому числі за 2018р. на суму 65607 грн., за 1 півр. 2019р. на суму 44383 грн., за 9 міс. 2019р. на суму 141015 грн., за 2019р. на суму 372032 грн., за 1 кв. 2020р. на суму 228495 грн., за 1 півр.. 2020р. на суму 228495 грн., за 9 міс. 2020р. на суму 228495 грн., за 2020р. на суму 228495 грн. (віднесено до складу витрат операції, які фактично не відбулися);

- п. 201.1, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних (зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничних термінів). пп. 230.1.3. п. 230.1 ст. 230 розділу VI Податкового кодексу України (несвоєчасно подано довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального); - п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 194.1 ст. 194, п.198.1 ст198, п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п. 201.1 ст. 201 у зв`язку з чим було занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 1232085 грн. та завищено від`ємне значення податку на додану вартість всього у сумі 84547 грн. в т.ч. за червень 2023 року в сумі 84547 грн (застосовано ставку ПДВ 7% замість 20% при реалізації палива моторного альтернативного А-92E-40 Турбо, вид II код УКТЗЕД );

-Розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. № 4. зареєстрованого в МОУ від 30.01.2015р. №111/26556 (податковий розрахунок за формою № 4 ДФ за 1 квартал 2022 року (січень, лютий), був поданийі з недостовірними відомостями або з помилками, а саме з недійсними реєстраційними номерами облікової картки платника податків фізичної особи за ознакою доходу - 101 (заробітна плата)).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "адресат відсутінй за вказаною адресою". (а.с.46) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 290/25-01-07-01 від 01.11.2023; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль з0а дотриманням якого покладено на контролюючі органи №9535/Ж5/25-01-07-01-01 від 06.10.2023 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Деркач