Справа № 459/3676/23 Провадження № 3/459/1301/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААД № 653570 від 31.10.2023 ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 31.10.2023 о 05год 30хв у м. Червоноград по вул. Львівська, 61 керував автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.

18.01.2024 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому подав клопотання про призначення у справі судово-медичної (токсикологічної та імунологічної) експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що наркотичних засобів він не вживав та не керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Згідно акту медичного огляду, при огляді лікарем у нього не виявлено будь які клінічні ознаки наркотичного сп`яніння. Також зазначає, що під час медичного огляду у нього відбиралися взірці біологічного середовища (сечі), для дослідження наявності у ньому наркотичних речовин, однак її лабораторне дослідження, яке є обов`язковим згідно розділу ІІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не проводилось.

На вирішення експерта пропонує поставити запитання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі) відібраний у нього 31.10.2023?; чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) відібраного у нього 31.10.2023 наркотичні речовини, якщо так то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?; чи належить саме йому сеча, яка надана для експертного дослідження за її видовою та груповою приналежністю?.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 р., проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан наркотичного сп`яніння в даному адміністративному провадженні призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - про призначення судово-медичної (токсикологічної та імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну (токсикологічну та імунологічну) експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної ради Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою м.Львів, вул.Пекарська, 61.

На виконання експертизи поставити такі питання:

-чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі) відібраний у ОСОБА_1 31.10.2023?;

-чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) відібраного у ОСОБА_1 31.10.2023 наркотичні речовини, якщо так то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

-чи належить саме ОСОБА_1 сеча, яка надана для експертного дослідження за її видовою та груповою приналежністю?

Зобов`язати Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» після отримання копії постанови суду, передати експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відібраного у нього 31.10.2023.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити справу № 459/3676/23 (провадження №3/459/1301/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак