Справа№ 718/732/24
Провадження№ 3/718/295/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецькоїобласті Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий органом 1428 від 29.06.2021, РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року о 22:10 год. в м. Кіцмань по вул. Сковороди,23, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «BMW 523», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування Кіцманським районним судом Чернівецької області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, каявся у вчиненому та запевняв, що такого більше не повториться. Знав, що позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області. За кермо більше не сідатиме.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюют ьвідповідальність за адміністративн іправопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідній точності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно вимог пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182235 від 26.02.2024 слідує, що ОСОБА_1 , 07.02.2024 року о 22:10 год. в м.Кіцмань по вул. Сковороди,23, повторно протягом року керував транспортним засобом «BMW 523», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування Кіцманським районним судом Чернівецької області, чим порушено вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. (а.с.1)

Як вбачається з матеріалів справи постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2023 по справі № 718/3883/23, яка набрала законної сили 05.12.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 грн зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також, постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.12.2023 по справі № 718/4064/23, яка набрала законної сили 26.12.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 грн зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до даних адмінпрактики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності 07.12.2023 року, згідно постанови ЕНА №1085247, за ч.4 ст.126 КУпАП, того ж дня, водій керував транспортним засобом в якого був відсутній задній бампер, при перевірці документів було встановлено, що водій позбавлений права керування Кіцманським районним судом Чернівецької області.(а.с.9)

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рапорту помічника чергового ВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 07.02.2024, 07.02.2024 о 22:10 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 07.02.2024 о 22:09 за адресою: Кіцманський район, м.Кіцмань, вул.Сковороди,23, СОГ Хрещатик-36, зупинили авто «БМВ 523», державний номерний знак НОМЕР_3 , водій позбавлений права керування ст.382 ККУ. Виїздом на місце події було встановлено, що працівниками СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП в Чернівецькій області у складі якого перебувають інспектор СРПП Т.Угринчук та інспектор СРПП О.Бучко в м.Кіцмань по вул. Сковороди,23, під час патрулювання, за порушення ПДР, а саме за ч.1 ст. 121 КУпАП було зупинено автомобіль марки «БМВ 523», державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , де під час перевірки документів було встановлено, що згідно рішення Кіцманського райооного суду останній був позбавлений права керування транспортними засобами. (а.с.6)

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстроване кримінальне провадження №0000038 від 08.02.2024, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 07.02.2024 надійшло повідомлення інпектора СРПП ОСОБА_3 про те, що під час партулювання близько 22:10 по вул. Сковороди,23 у м.Кіцмань за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Під час перевірки документів, встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області, тим самим не виконує його.(а.с.5)

Відтак, відповідно до постанови ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 23.02.2024, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08.02.2024 відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення та виділено матеріали з даного кримінального провадження, які направлено до СРПП ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з метою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП. (а.с.3-4)

Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , із яких вбачається, що 13.12.2023 року в Кіцманському районному суді відбулося судове засідання по справі адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області його було позбавлено права керування транпортними засобами. Однак 07.02.2024 біля 22 години в м.Кіцмань по вул. Сковороди він керував транспортним засобом марки «БМВ 523», державний номерний знак НОМЕР_3 , де в той час його зупинили працівники поліції за порушення ПДР, а саме п.1 ст. 121 КУпАП . Свою вину у вчинено визнав в чому ж щиро кається. (а.с.7)

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання ОСОБА_1 , слід накласти стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, без вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належність т/з ОСОБА_1 на праві власності.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 126, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів