Справа № 285/5070/23
провадження у справі 3/0285/373/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 399 від 09.08.2023 року, ОСОБА_1 о 20 год. 11 хв., на пл. Лесі Українки в м. Звягель, керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, здійснила зіткнення з мотоциклом Mustang MT 150-8, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем MERCEDES-BENZ Vito 111 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, надала пояснення, з яких випливає, що вона, перед здійсненням повороту, впевнилась у відсутності інших ТЗ справа і зліва на проїзній частині пл. Лесі Українки, і вже перебуваючи на проїзній частині на смузі руху в сторону Замкова, стала здійснювати поворот ліворуч, включивши лівий поворот. В цей час в ліву частину автомобіля здійснив наїзд мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 надав свої пояснення, з яких випливає, що він, рухався на мотоциклі Mustang MT 150-8, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Замкова, та із дій автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , вважав, що водій буде припарковувати автомобіль та здійснив випередження, однак ОСОБА_1 повернула ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення.

У справі за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука В.М., було призначено судову авто-технічну експертизу.

За висновком експертизи № 2053/23-25 від 08.08.2024 року водій мотоцикла Mustang MT 150-8, д.н.з. НОМЕР_2 , не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху, а дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР і знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Прокопчук В.М. в судовому засіданні зазначив, що водій мотоциклу Mustang MT 150-8, д.н.з. НОМЕР_2 , не мав права робити будь-які маневри на перехресті.

Однак, вищевказаним Висновком встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації мотоцикл марки Mustang MT 150-8, д.н.з. НОМЕР_2 , виконував випередження автомобіля марки Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 , що на відміну від обгону, не заборонено ПДР.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гаврилюк І.Д., у судовому засіданні зазначив, що експерт вірно оцінив дані та врахував всі обставини, а тому підтримує Висновок експерта.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане адміністративне правопорушення було скоєне 09.08.2023 року.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення не може бути накладено у зв`язку із спливом строку передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, скоєного 09.08.2023 року.

Провадження у справі закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст постанови складено 04.09.2024 року.

Суддя: О.М. Коцюба