ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/85/24 Справа № 695/4455/23 Категорія: ч.3 ст.172-20 КУпАПГоловуючий у І інстанції Бойко Н. В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника Задорожньої О.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду першої інстанції від 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, 15.01.2024, захисник Задорожня О.І. в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року та застосувати до ОСОБА_1 альтернативну міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому захисник Задорожня О.І. в інтересах ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови місцевого суду, однак в апеляційній скарзі вказуєє, що оскаржувану постанову ним не отримано.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 21 листопада 2023 року Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області прийнято оскаржувану постанову безпосередньо за участі ОСОБА_1 , який був присутній в судовому засіданні і висловлював свою позицію щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та достовірно знав про прийняте судом рішення.

Отже, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, останнім днем на подання апеляційної скарги є 01 грудня 2023 року. Натомість, як вбачається зі змісту апеляційної скарги (а.с.41), її було подано до місцевого суду лише 15.01.2024, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу захисника Задорожньої О.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року, слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, тоді як апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику Задорожній О.І. в інтересах ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Апеляційну скаргу захисника Задорожньої О.І. в інтересах ОСОБА_1 повернути з всіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок