Справа № 739/287/24
Провадження № 3-в/739/13/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було винесено постанову відносно ОСОБА_1 згідно з якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.. Постанова суду набрала законної сили 26.03.2024 року. 13.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17 000 грн. на максимальний строк. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Враховуючи значний розмір штрафу, а також те, що ОСОБА_1 не працює, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню, з розстроченням сплати штрафу рівними частинами протягом 6 місяців, оскільки на думку суду, сплата штрафу в такий строк не буде для нього непомірною. Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити. Розстрочити виконання постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.03.2024 року по справі №739/287/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833,34 гривень щомісяця, починаючи з 04.04.2024 року до 04.10.2024 року. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки - до 04.10.2024 року. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура