Провадження № 3/712/473/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 948589 від 07.12.2023, серія ВАБ № 997691 від 12.01.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, яка працює продавцем в кіоску, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 об 11 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, в кіоску здійснювала продаж сигарет без марки акцизного податку, а саме «Palermo» у кількості 10 пачок сигарет, чим порушила ст. 215 ПКУ.

Крім того, 12.01.2024 приблизно о 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук без марок акцизного податку, а саме сигарет «Desert» по вул. Смілянська, 144, чим порушила ст. 215 Податкового кодексу України.

В наслідок таких дій складено протоколи серія ВАБ № 948589 від 07.12.2023, серія ВАБ № 997691 від 12.01.2024.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушення визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується її поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 07.12.2023, від 12.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2023, ОСОБА_3 від 12.01.2024, ОСОБА_4 від 12.01.2024, ОСОБА_5 від 07.12.2023, ОСОБА_6 від 07.12.2023, даними з протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ № 948589 від 07.12.2023, серія ВАБ № 997691 від 12.01.2024, рапортом ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Покрищенка В. від 07.12.2023, рапортом ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Ключки В. від 12.01.2024, актами вилучення від 07.12.2024, від 12.01.2024, копією паспорта ОСОБА_1 , витягами з ІП НП відповідно до інформації з яких Соснівським районним судом м. Черкаси 24.11.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., 19.10.2023 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 13600 грн., 22.06.2023 штраф у розмір 3400 грн., фотокопіями доданими до протоколу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу,передбаченого санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) та конфіскувати в дохід держави:

- 10 (десять) пачок сигарет «Palermo» та 10 (десять) пачок сигарет «Desert», які вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 27200,00 грн. (двадцять сім тисяч двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька