16.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1249/23
провадження № 3-в/371/4/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/4/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменка В.І. для вирішення питання пов`язаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та можливість припинення виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на підставі ст. 304 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 27 грудня 2023 року із вищевказним поданням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменко В.І.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 постановою Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у вигляді 40 годин громадських робіт.

На обліку Обухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області порушник перебуває з 17 жовтня 2023 року.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направлено виклик на 27 жовтня 2023 року до Обухівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, але порушник за викликом не з`явився.

30 жовтня 2023 року фахівцем ІІ категорії Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Оксаною Воліховською з метою з`ясування обставин та причини неявки ОСОБА_1 здійснено телефонний дзвінок з телефонного номера НОМЕР_1 на та телефонний номер НОМЕР_2 , який належить старості Шандрівського старостинського округу ОСОБА_2 . В ході телефонної розмори ОСОБА_2 , повідомив, що ОСОБА_1 на даний час не проживає за вищезазначеною адресою, від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не ухиляється, не має змоги відпрацювати громадські роботи так, як призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022.

30 жовтня 2023 року вих. №32/212693-23 направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації щодо мобілізації порушника.

06 листопада 2023 року отримано відповідно на запити з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 вересня 2023 року був призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_3 .

10 листопада 2023 року вих.. №32/21/2830-23 направлений лист до військової частини НОМЕР_3 з проханням підтвердити факт перебування на військовій службі за контрактом ОСОБА_1 .

Згідно отриманої відповіді від 23 листопада 2023 року за №6111/1 від командира військової частини НОМЕР_3 з`ясовано, що ОСОБА_1 не проходив військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

На запит Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 14 грудня 2023 року №32/21/3137-23 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання додаткової інформації про перебування на військовій службі ОСОБА_1 , надійшла відповідь 21 грудня 2023 року №2409 про те, що ОСОБА_1 прийняти й на військову службу за контрактом до 184 Навчального центру з 25 вересня 2023 року.

У судове засідання начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменко В.І. не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив подання задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення від 14 грудня 2023 року №32/21/3137-23 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання додаткової інформації про перебування на військовій службі ОСОБА_1 , надійшла відповідь 21 грудня 2023 року №2409 про те, що ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом до 184 Навчального центру з 25 вересня 2023 року.

Виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт порушником ОСОБА_1 не можливе до мобілізації останнього.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно з п. 5 п. 5.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як встановлено судом з 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом.

Відповідно ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 з 25 вересня 2023 року прийнятий на військову службу за контрактом для захисту держави від збройної агресії російської федерації, що на даний час унеможливлює виконання ним стягнення у виді громадських робіт, відтак, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Мионівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменка В.І. для вирішення питання пов`язаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та можливість припинення виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на підставі ст. 304 КУпАП - задовольнити.

2.Припинити виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 40 (сорока) годин громадських робіт в зв`язку із наявністю підстави, що унеможливлює виконання постанови суду.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук