Справа № 177/913/24
Провадження № 3/177/679/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Полку ПП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2024 о 22 год. 50 хв. керуючи в Дніпропетровській області Криворізькому районі на дорозі Н-11 (71 км + 300м) ТЗ ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням здійснив виїзд з проїзної частини допустивши перекидання ТЗ, внаслідок чого ТЗ отримало механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 21.04.2024 о 22 год. 50 хв. керував в Дніпропетровській області Криворізькому районі на дорозі Н-11 (71 км + 300м) ТЗ ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Драгер. Результат тесту 1,97% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав підтвердив обставини викладені в протоколах.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 638395 від 22.04.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 638396 від 22.04.2024; чеком проходження огляду на місці зупинки, за допомогою газоаналізатора Драгер, результати якого, склали 1,97% проміле; актом огляду на стан сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; схемою з місця ДТП та диском із відеозаписом з нагрудної бодікамери із фіксацією подій, які мали місце 21.04.2024.

Дослідивши письмові матеріали справ суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, бере до уваги особу ОСОБА_1 його, явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню.

При цьому береться до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два взаємопов`язаних адміністративних правопорушення і їх розгляд відбувається одночасно одним і тим же місцевим судом, тому стягнення на нього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як відповідно до довідки інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 22.04.2024 - ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №177/913/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 177/915/24 за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/913/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: