Справа №345/5936/23
Провадження № 3/345/146/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903530 від 03.11.2023 року, ОСОБА_2 29.10.2023 о 22.20 під час перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_1 був відсутній чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого Калуським міськрайонним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903480 від 03.11.2023 року, ОСОБА_2 29.10.2023 о 01.30 під час перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_1 був відсутній чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого Калуським міськрайонним судом.

Окрім цього ОСОБА_1 02.11.2023 о 02:30 годин за адресою АДРЕСА_1 був відсутній по місцю проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та рішення суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 30.10.2023 о 04.30 годин за адресою АДРЕСА_1 був відсутній по місцю проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 02.11.2023 о 23:30 годин за адресою вул. Сагайдачного, 21 с. Копанки був відсутній по місцю проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та рішення суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 03.11.2023 о 03:30 годин за адресою АДРЕСА_1 був відсутній по місцю проживання чим порушив правила адміністративного нагляду та рішення суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього ОСОБА_1 03.11.2023 о 10:00 годин перебував у кафе «Альянс» по вул. Ринкова у м. Калуші чим порушив правила адміністративного нагляду та рішення Калуського міськрайонного суду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. З метою дотримання розумних строків розгляду справи, розгляд справи слід провести без участі особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903530 від 03.11.2023 року, серії ВАВ №903480 від 03.11.2023 року, суд встановив, що вони складені стосовно « ОСОБА_3 ».

На підставі постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 року вказані матеріали було повернуто для належного оформлення. В подальшому даний адміністративний матеріал надійшов до суду 02.01.2024 року.

До матеріалів адміністративної справи долучено рапорт працівника Калуського РВП ГУНП майора поліції Фіцака Ю. який просив розглядати протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903530 від 03.11.2023 року, серії ВАВ №903480 від 03.11.2023 року, як такі, що складені на ОСОБА_1 (а.с.35).

Згідно зі ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, відповідно до вимог КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №672/5 від 12.03.2016 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903530 від 03.11.2023 року, серії ВАВ №903480 від 03.11.2023 року складені стосовно ОСОБА_2 , тому вони не приймаються в якості належного доказу в цій справі, а також не є належним актом обвинувачення щодо особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено у законному порядку.

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За обставин, викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ВАВ №903530 від 03.11.2023 року, серії ВАВ №903480 від 03.11.2023, та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року серії ВАВ №903492, від 03.11.2023 року серії ВАВ №903493, від 03.11.2023 року серії ВАВ №903531, від 03.11.2023 року серії ВАВ №903478, від 03.11.2023 року серії ВАВ №903533 (а.с.5,7,9,11,13) та іншими доказами. Рапортами СДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ігора Полив`яного від 03.11.2023 року, СДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ігора Полив`яного від 30.10.2023 року, СДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ігора Полив`яного від 03.11.2023 року, СДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ігора Полив`яного від 03.11.2023 року, СДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ігора Полив`яного від 03.11.2023 року (а.с. 6,8,10,12,14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 фактично вину у скоєному визнав (а.с.15); ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.03.2023 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.16-17); попередженням від 04.04.2023 року про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства (а.с.18); довідкою про звільнення від 02.10.2020 (а.с.20); постановою Калуського міськрайонного суду від 19.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.21); протоколом затримання особи, засудженої за вчинення злочину ОСОБА_1 від 03.11.2023 (а.с.23-24).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно, протягом року.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170,00 грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: