Справа № 214/3154/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.04.2023 року о 23-13 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Миру біля будинку 31 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідість обличчя. Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КЗ КБПНД відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року згідно рішення Жовтневого районного суду від 01.03.2023 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року. Факт руху зафіксовано на відео реєстратор Ксіомі, факт відмови зафіксовано на БК 47575, 475761

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

З матеріалів справи вбачається що поштові повідомлення поверталися на адресу суд за закінченням терміну зберігання.

Судові повістки ОСОБА_1 надсилалися на адресу зазначену в протоколі інспектором, яку правопорушник під час складання протоколу вказав місцем свого проживання.

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи за відсутності пособи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд враховує правову позицію, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», відповідно до якої будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

До того ж слід зазначити, що для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України», яка містить відкриту інформацію щодо дати та стадії судового розгляду справи.

З відеозапису, долученого до матеріалів справи та зі змісту протоколу серії ААД № 261211 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, не заперечував факту керування автомобілем, під підпис повідомлений що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області о 10-00 год. 17.05.2023 року.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

З урахуванням того, що правопорушник протягом тривало часу, з 17.05.2023 року не цікавився розглядом справи відносно нього, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності за наявними в справі письмовими та відеодоказами.

Відповідно до протоколу серії ААД № 261211, 17.04.2023 року о 23-13 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Миру біля будинку 31 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме блідість обличчя. Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КЗ КБПНД відмовився. Правопорушення вчинено двічі протягом року згідно рішення Жовтневого районного суду від 01.03.2023 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року.

Крім того, інспектором на підтвердження обставин зазначених в протоколі до матеріалів справи долучено:

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «КБЛПНД ДОР» вул.. Дишинського, 27 від 17.04.2023 року.

-рапорт інспектора Лоік Руслана.

-довідку від 18.04.2023 року видану інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УППП в Дніпропетровській області ДПП Гірик О., відповідно до якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом ВАЕ № 764 180;

-витяг з адмінпракти відповідно до якої ОСОБА_1 постановою Голосіївського районним судом м. Києва від 10.03.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

-відеозаписи на DVDR диску з нагрудної бодікамери поліцейського та відео реєстратора Ксіоамі , на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , його зупинка. Підставою для зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 слугувало те, що він керував транспортним засобом будучи особою, яка позбавлена права керування. Після розмови з водієм, інспектор вияви в останнього ознаки наркотичного сп`яніння. В зв`язку з вищевикладеним запропонував водієві пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 відмовся ( Clip 1)

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином,з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська