КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/693/23
провадження № 3-в/133/13/24
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши подання провідного інспектора Хмільницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Ірини Охримовської, про усунення неточностей виявлених у постанові суду від 03.04.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за стч.1 ст. 183-1 КУпАП,
Провідний інспектор Хмільницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області І.Охримовська звернулась до суду із поданням про усунення неточностей виявлених у постанові суду від 03.04.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за стч.1 ст. 183-1 КУпАП. Обгрунтовуючи подання тим, що потановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 03.04.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт. Однак, у вказаній постанові невірно зазначено дата народження ОСОБА_1 , а саме - 13.03.1989, замість -11.03.1989, як підтверджено паспортними даними. У звязку з чим просисить усунутивиявлені неточності.
Сторони в судове засідання з?явились. Представник пробації підтримав подання, ОСОБА_1 підтвердив, що дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надав суду паспорт.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2023 дійсно допущена вказана вище описка - неправильно зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі № 133/693/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, зазначивши дату народження ОСОБА_1 -11.03.1989.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

20.05.24