Справа № 944/314/24
Провадження №3/944/770/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_5 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 грудня 2023 року о 22 годині 40 хвилин в ході раптової перевірки організації та несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 595 прикордонного знаку у складі солдата ОСОБА_1 та солдата ОСОБА_2 на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області було виявлено порушення правил несення служби, а саме зброя та ПНБ не знаходилися на військовослужбовці що несли службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Розділу 2, п. 2, пп. 11, абз. 7 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» затверджена наказом МВС від 19.10.2015 року №1261 зі змінами внесеними згідно з Наказом МВС від 09.03.2021 №178, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Додатково пояснив, що дійсно 28 грудня 2023 року під час несення служби поклав біля себе автомат, що під час перевірки побачив капітан.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 282827 від 28 грудня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом штабного обліку відділення інспекторів ПС «Салаші» станом на 29 грудня 2023 року; витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; витягом з інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді арешту в межах санкції ст. 172-18 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник