Справа № 185/3542/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Тимченка С.О. при секретарі Зражевському Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови у відношенні ОСОБА_1 .

З подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виходть , що 03.05.2023 до Павлоградського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Тернівського міського суду у відношенні ОСОБА_1 . 03.05.2023 порушниці ОСОБА_1 надіслано виклик ( вих. N?21/20/524-23/2) за адресою, вказаною у постанові суду: АДРЕСА_1 , про необхідність явки 10.05.2023 до уповноваженого органу з питань пробації у зв?язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. За викликом гр. ОСОБА_1 не з?явилася, про причини неявки не повідомила.

11.05.2023 порушниці ОСОБА_1 надіслано виклик ( вих. 21/20/562-23/2) 22 адресою, вказаною в постанові суду, про необхідність явки 18.05.2023 до уповноваженог - органу з питань пробації у зв?язку з притягненням до адміністративної відповідальности за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. За викликом гр. ОСОБА_1 знов не з`явилася, про причини неявки не повідомила. 19.05.2023 провідним інспектором Павлоградського районного відділу (м. Тернівка) ОСОБА_2 було здійснено вихід за адресою, зазначеною в постанові суду: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, вдома нікого не було. Провідним інспектором було опитано мешканку сусідньої квартири, яка вусній формі повідомила, що вже тривалий час не бачила ОСОБА_1 , де вона може перебувати їй невідомо. 12.06.2023 за вх. 529/2 до Павлоградського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Дніпропетровській області (м. Тернівка) від Павлоградського районного відділу поліції надійшли матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , згідно яких було встановлено, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 . Він повідомив, що його донька ОСОБА_1 не мешкає за даною адресою більше 3-х років, де вона може бути йому невідомо, номера телефону у неї немає. Крім того , на протязі часу з 25.07.2023 по 02.04.2024 поточне місце перебування ОСОБА_1 не відоме , остання має 120 годин невідпрацьованого часу суспільно корисних робіт .

В судове засідання сторони не з`явились , про дату та час розгляду справи були належним чинном повідомлені .

Відповідно до ч.1,2 ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до подання вбачається, що правопорушниця ухиляється від відбування адміністративного стягнення, до Павлоградського МРВ з питань пробації не з`являється та місце перебування порушника невідоме, ознайомити останнього з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не надається можливим, до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступила, відпрацьованого часу не має.

Відповідно до вимогст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, не відбуті ОСОБА_1 громадські роботи строком 120 години, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, підлягають заміні штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбуте нею покарання у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко