Справа № 567/475/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (3 епізоди), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 06.03.2024р. близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях на її адресу образливими та нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, 06.03.2024р. близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях на її адресу образливими та нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої потерпілої.

Крім того, 06.03.2024р. близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях на її адресу образливими та нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього потерпілого.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати та розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №986790, серії ВАВ №986791, серії ВАВ №986792 від 06.03.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 06.03.2024р. близько 13:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурними словами, при цьому погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, та зламав мобільного телефона. Під час даного конфлікту були присутні їхні малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.03.2024р. близько 13:00 год. За місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого він обзивав її образливими та нецензурними словами, водночас погрожував фізичною розправою. Вказала, що даний конфлікт відбувся у присутності їхніх малолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 06.03.2024 року о 13:26 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її зять ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживаннявчиняє домашнє насильство у присутності малолітніх дітей.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

З матеріалів справи та довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину визнав, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.