ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/3/24
провадження №3/691/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року виявлено факт не сплати аліментів ОСОБА_1 відповідно до судового наказу № 691/40/23 виданий 01 лютого 2023 року Городищенським районним судом Черкаської області, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, а саме з 01.07.2023 року по 01.01.2024 року, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців у відповідності до Закону України від 07.12.2017 року № 2234-VIII, що набрав чинності 06.02.2018 року, та складає 20125,50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, сповіщений належно, що підтверджено матеріалами справи, рекомендований лист № 280. Із клопотаннями порушник до суду не звертався. Причини неприбуття не повідомлено.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Частина 1 статті 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення № 71336727 від 03.01.2024 року, на розгляд матеріалів боржник ОСОБА_1 до Городищенського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився; акта державного виконавця від 03.01.2024 року; виклику державного виконавця із зобов`язанням з`явитися до виконавця на 21.12.2023 року щодо сплати боргу за виконавчим документом або надати підтверджуючі документи про сплату; довідки - розрахунку від 03.01.2024 року, з 01.07.2023 року по 01.01.2024 року сплата аліментів відсутня, борг з урахуванням попередньо нарахованих коштів складає 20 125,50 грн. ; довідки - розрахунку від 21.12.2023 року, загальна заборгованість за період з 16.01.2023 року по 21.12.2023 року становить 38 627,97 грн; судового наказу від 01.02.2023року в справі № 691/40/23; постанови від 21.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 713367/27, приходжу думки, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції статті 183-1 частина 1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно статті 49-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33 - 35, 40-1, 183-1 ч. 1, ст. 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 605 (шістсот п`ять грн) грн. 60 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Л. П. Синиця