Провадження № 3/344/472/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого автомеханіком на СТО, за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419410 вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2023 року о 11 год. 00 хв. у м. Івано-Франківську по вул. Набережна, 1А, керував транспортним засобом марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) №68830522 від 07.07.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дійсно 19.11.2023 року його було зупинено працівниками поліції, які повідомили йому, що він обмежений у праві керування т/з, у зв`язку з чим склали протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2023 року. Повідомив, що справді постановою старшого державного виконавця від 07.07.2022 року його було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів, однак, він не знав, що вищезазначена постанова не скасована, оскільки заборгованість по сплаті аліментів ним погашена в повному обсязі. Після складання протоколу вони разом з дружиною звернулись до державного виконавця із заявою про скасування постанови від 07.07.2022 року, про що було винесено постанову від 21.11.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. На підставі наведеного, просив провадження у справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення надані ОСОБА_1 . Вказала, що їй не було відомо що для скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, встановленого постановою старшого державного виконавця, їй необхідно було написати відповідну заяву. Підтвердила, що ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість по аліментних платежах.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 07.07.2022 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Татакіним П.П. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №68830522, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №344/3912/22 виданого 29.03.2022 року.

21.11.2023 року тим же старшим державним виконавцем встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 21.11.2023 року відсутня, у зв`язку з чим скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, про що винесено відповідну постанову.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами. Матеріали даної адміністративної справи не містять належних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 9, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК