Провадження № 3-в/537/1/2024
Справа № 537/175/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

20.10.2023 року постановою судді Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

30.11.2023 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І. залишено без задоволення, постанову судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.10.2023 року залишено без змін.

05.01.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І. про розстрочку виплати штрафу. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що на даний момент ОСОБА_1 не має стабільного заробітку, підробітку вистачає лише на утримання дружини ОСОБА_2 , яка на даний момент не працездатна, у зв`язку із доглядом за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ураховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_1 адвокат Охмак В.І. просить суд розстрочити виконання постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.10.2023 року на 12 місяців зі сплатою штрафу частинами: 11 платежів по 1 417 грн. та 1 платіж 1 413 грн.

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокатОхмака В.І. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, захисник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суддя, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_1 адвокатаОхмака В.І. з доданими до нього документами, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , щодо якого відсутні відомості про його дохід, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, має на утриманні непрацездатну дружину та малолітню дитину, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд, на підставі частини 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Охмака В.І. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.

Керуючись статтями 301 , 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник ОСОБА_1 адвоката Охмака Валентина Івановичапро розстрочку виконання постанови суду від 20.10.2023 року в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,виконання постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу частинами: 11 платежів по 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. та 1 платіж 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна