П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/370/24

Провадження №3/377/139/24

15 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 16.02.2024 року серії ВАВ № 474787, 16 лютого 2024 року, о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у під`їзді №1 будинку № 14 Поліського кварталу міста Славутича, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не заперечував, пояснив що має конфлікт з сусідами. Суду пояснив що 16.02.24 року ввечері вирішив демонтувати вхідні двері у тамбур, оскільки він їх ставив за власні кошти, а сусіди необережно їх використовують.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, серії ВАВ № 474787 від 16 лютого 2024 року, який за змістом відповідає вимогам ст..256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 17 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 16 лютого 2024 року о 21:57 по телефону до РУ надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 16 лютого 2024 року о 21:56 за адресою: АДРЕСА_2 , її сусід у п`яному вигляді стукає в двері;

- заявою ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який 16 лютого 2024 року о 22:00 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року, відповідно до яких вона разом із чоловіком ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з ними, в квартирі АДРЕСА_3 , мешкає ОСОБА_5 разом із своїм батьком ОСОБА_1 , які зловживають спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння вчиняють сварку із сусідами. 16 лютого 2024 року о 22:00 ОСОБА_6 з сином ОСОБА_7 стукали в двері до їх квартири, при цьому висловлювалися нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, тому вона викликала наряд поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16 лютого 2024 року, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству з ними, в квартирі АДРЕСА_3 , мешкає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які вчиняють сварки з усіма мешканцями під`їзду. 16 лютого 2024 року о 22:00 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 висловлювалися нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою сусідці з квартири АДРЕСА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 16 лютого 2024 року, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_3 , мешкає ОСОБА_11 разом із своїм сином ОСОБА_12 , які вчиняють правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. 16 лютого 2024 року о 22:00 вона стала свідком того як ОСОБА_9 та ОСОБА_6 висловлювалися нецензурною лайкою та голосно кричали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16 лютого 2024 року, відповідно до яких він із своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_7 . 16 лютого 2024 року о 22:00 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 стукали в двері їхньої квартири, а коли він вийшов до них, то останні почали ображати його та висловлювалися нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 16 лютого 2024 року, зі змісту яких вбачається, що перебуваючи на добовому чергуванні як член добровільного формування територіальної оборони, 16 лютого 2024 року о 22:00 разом з працівниками поліції вона була присутня на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_9 порушували громадський порядок, висловлювалися грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагували.

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП;

- копія постанови ГБВ № 630286 від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до ст..ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.. 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст.. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст..ст. 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко