Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/108/24

Номер провадження 3/511/149/24

"16" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 29.07.1997 року Великомихайлівським РВ ГУНП в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ПД/ОД/58/102/П/ПТ від 04.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу, який надійшов до суду 10.01.2024 року вбачається, що 03.01.2024 року під час позапланової перевірки встановлено, що ОСОБА_2 обіймаючого посаду директора ТОВ "Зоря" порушено вимоги законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме В ході перевірки, на підставі документів з обліку заробітної плати за період з вересня 2023 року по грудень 2023 року виявлено, що виплату заробітної платні було проведено: за вересень місяць - 24.10.2023 року (платіжні інструкції № 445 та № 447 - 138371,59 грн.), за жовтень - 15.12.2023 (платіжна інструкція № 3043 - 32105,34 грн.), 22.12.2023 (плаїіжна інструкція № 469 - 139983,18 грн.) та 25.12.2023 (платіжна інструкція № 480 - 5474,0 грн.), за листопад місяць - 25.12.2023р. (платіжні інструкції № 473 та № 481 - 67726,9 грн.). ОСОБА_3 обіймала у Товаристві посади бухгалтера та підсобного працівника, на підставі поданої нею 09.11.2023 року заяви наказом керівника ТОВ «Зоря» від 10.11.2023р. № 16 її було звільнено з роботи 10 листопада 2023 року за ст. 38 КЗпПУкраїни (за власним бажанням), повний розрахунок із вказаною звільненою працівницею проведено у грудні місяці минулого року, а саме: 22.12.2023 року - заробітна плата за жовтень місяць 2023 року (11270,0 грн.), 25.12.2023р. - за листопад місяць 2023 року (32242,68 грн., у тому числі компенсація за невикористані 159 календарних днів щорічної відпустки - 28150,06 грн.).Таким чином, впродовж з вересня по листопад місяці 2023 року мав місце факт не додержання вимог ч. 1 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-ІХ (із змінами) щодо своєчасної виплати заробітної плати працівникам, які працюють на умовах, визначених трудовим договором, а також під час припинення трудових правовідносин.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про час та пісце розгляду справи повідомлявся належним чином , відповідно до пояснень доданих до протоколу , просив розглянути справу без його участі , зазначив, що всі недоліки буде усунуто, просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № ПД/ОД/58/102//П/ПТ від 04.01.2024 року, акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці № ПД/ОД/58/102 від 04.01.2024 року, копії протоколу загальних зборів участників ТОВ "Зоря" від 07.09.2023 року №3 та назаку від 08.9.2023 №2, щодо призначення на посаду директора ОСОБА_1 ; інформаційну довідку від 03.01.2024 року №0301/1 щодо строків виплати заробітної плати працівникам ТОВ "Зоря" ; копії заяви та наказу щодо звільнення ОСОБА_3 , ; зведені відомості сум для розрахування на картрахунки за жовтень- листопад 2023 року, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 41 КУпАП, оскільки допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інше порушення вимог законодавства про працю (несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні працівників).

При цьому, суддя виходить із того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючими, оскільки невиплата заробітної плати та не проведення розрахунку при звільненні тривало до моменту їх виплати та проведення, що підтверджено долученими до матеріалів справи доказами.

Тому, з урахуванням положень ч. 2ст. 38 КУпАПтримісячний строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня виявлення правопорушення, а саме актом перевірки від 04.01.2024 року.

Отже, станом на час розгляду даної справи судом, строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

При визначенні адміністративного стягнення суддя враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.34,35 КУпАПсудом не виявлено.

Вивчивши матеріалисправи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністюдоведеною, кваліфікацію його дій заст.41ч.1КУпАП -порушення встановленихтермінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не вповному обсязі, - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суддя вважає за можливим застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.38,41,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 29.07.1997 року Великомихайлівським РВ ГУНП в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору :

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук