Провадження № 3/742/879/24
Єдиний унікальний № 742/1695/24
Постанова
04 квітня 2024 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів безробітний,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
05 лютого 2024 року в ході проведення санкційного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено в приміщенні спальної кімнати скляну лампочку з нашаруванням темної речовини, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/1752-НЗПРАП від 09.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, становить 0,001г, в підвальному приміщенні виявлено скляну лампочку з нашаруванням темної речовини, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/1755-НЗПРАП від 08.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0002г, саморобний пристрій для куріння, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/1748-НЗПРАП від 07.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину екстракт канабісу, масою 0,018г та паперовий згорток зіп-пакет №СЕ-19/125-24/1755-НЗПРАП від 08.02.2024 містить канабіс масою 0,196г, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/1749-НЗПРАП від 07.02.2024 містить екстракт канабісу масою 0,011г, речовини обіг яких заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП провести без його участі, у зв`язку з відсутністю у місті Прилуки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Диспозиція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 29 лютого 2024 року, 05 лютого 2024 року в ході проведення санкційного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено в приміщенні спальної кімнати скляну лампочку з нашаруванням темної речовини, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/1752-НЗПРАП від 09.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, становить 0,001г, в підвальному приміщенні виявлено скляну лампочку з нашаруванням темної речовини, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/1755-НЗПРАП від 08.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0002г, саморобний пристрій для куріння, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/1748-НЗПРАП від 07.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину екстракт канабісу, масою 0,018г та паперовий згорток зіп-пакет №СЕ-19/125-24/1755-НЗПРАП від 08.02.2024 містить канабіс масою 0,196г, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/1749-НЗПРАП від 07.02.2024 містить екстракт канабісу масою 0,011г, речовини обіг яких заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 надав письмові пояснення «Згоден, прошу розглянути без моєї участі», отримав його копію, що підтверджується його особистим підписом.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення адміністративного правопорушення, і є джерелом доказів, в силу положень ст. 251 КУпАП.
Крім того, судом досліджено копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновки експертів щодо виду та маси вилучених у ОСОБА_1 наркотичних та психотропних засобів, постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення від 15 лютого 2024 року, якими також підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/1748-НЗПРАП від 07 лютого 2024 року: речовина темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки чорного кольору без донної частини, котрий наданий на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR1299403, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,018г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/1749-НЗПРАП від 07 лютого 2024 року: речовина темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішніх поверхнях металевого предмета, який обмотаний полімерною липкою стрічкою синього кольору, котрий наданий на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR1299404, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,011г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/1752-НЗПРАП від 08 лютого 2024 року: на внутрішніх поверхнях предмета, що наданий на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR1165646, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,001г (в перерахунку на PVP основу).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/1753-НЗПРАП від 09 лютого 2024 року: речовина, яка нашарована на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження предмета-носія, який поміщено до спецпакету №WAR1299500, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,0002г (в перерахунку на PVP основу).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/1755-НЗПРАП від 08 лютого 2024 року: Подрібнена речовина рослинного походження, котра надана на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером WAR0061912, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,196г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 з відповідними змінами, канабіс є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 з відповідними змінами: маса канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, вагою до 5,0г. вважається невеликим розміром; канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, вагою до 0,3г. вважається невеликим розміром.
Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 з відповідними змінами: амфетамін вагою до 0,15г. вважається невеликим розміром.
Відтак, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні та психотропні засоби канабіс, екстракт канабісу та психотропну речовину PVP, без мети його збуту, в невеликих розмірах.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних та психотропних засобів у невеликих розмірах, а саме: здійснив адміністративний проступок вперше, визнав вину, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На виконання положень ч.6 ст. 283 КУпАП, у постанові слід вирішити також питання про вилучені речові докази, зокрема у спосіб їх знищення, оскільки в силу пункту 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Екстракт канабісу 0,018г, 0,011г, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 0,001г, 0,0002г та канабіс - 0,196г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА