Справа № 592/7618/24
Провадження № 3/592/1313/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 194290 від 20.04.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що 20.04.2024 близько 01-00 год. остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим залишила свою неповнолітню доньку без належної батьківської опіки та піклування.

20.04.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справи 13.05.2024 о 09-00 год. Ковпаківським районним судом м. Суми,однак до суду на вказаний час остання не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимогст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, вказівки на те у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 щодо невиконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . В протоколі також не зазначено свідків даного правопорушення, які могли б підтвердити або спростувати зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення. Крім того, до протоколу додані нечіткі копії письмових пояснень, які не можливо прочитати. Також матеріали справи не містять пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення правопорушення. Не надано належниж доказів на підтвердження стану алкогольного сп`яніння дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вцілому надані матеріали не містять належних, достатніх, переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а суд позбавлений можливості збирати докази самостійно. З наданих доказів не можливо встановити поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 ..

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закритті у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко