ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6183/21 Номер провадження 33/814/11/24Головуючий у 1-й інстанції Бородіна О.В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

про призначення відеоконференції

15 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., вирішуючи питання про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП (справа №642/6183/21), за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11 січня 2022 року.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11 січня 2022 року провадження щодо ОСОБА_1 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з вказаним рішенням, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, постановити нову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В судовому засіданні 20.12.2023 року було задоволено клопотання захисника Мосейчука А.М. про допит старшого судового експерта ОСОБА_3 , який проводив експертне дослідження (висновок №30046/36440/36441/36442 за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи від 16.12.2021).

Судовий розгляд призначено на 14-00 годину 01 лютого 2024 року.

В ході апеляційного розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність у проведенні допиту експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, зважаючи на віддаленість місця проживання та роботи експерта від розташування Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість населеного пункту, в якому перебуває експерт ОСОБА_3 , вважаю за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м.Харкова, оскільки це поза розумним сумнівом узгоджується з місцем проживання та праці експерта ОСОБА_3 , якого необхідно допитати у судовому засіданні.

Керуючись ст.283КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11 січня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м.Харкова.

Судовий розгляд призначено на 14-00 годину 01 лютого 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Жовтневого районного суду м.Харкова у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м.Харкова, за участю експерта Кріштопа Андрія Юрійовича.

Копію постанови надіслати Жовтневому районному суду м.Харкова для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко