Провадження № 3/686/7562/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2024 року ДОП СП ВпН № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ксьондзиком В.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 13 серпня 2024 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 1 К, висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого, порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судіОСОБА_1 своєї вини у порушенні громадського порядку не визнав, пояснивши, що 13 серпня 2024 року близько 19 год. 00 хв. він, дійсно, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався з ОСОБА_2 , колишньою дівчиною, проте нецензурною лайкою в її бік не висловлювався, ніяких хуліганських дій щодо неї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 також заперечила факт нецензурної лайки в її бік від ОСОБА_1 , зазначивши, що останній її не ображав, претензій до нього немає.

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, оскільки подія не мала місце в обсязі інкримінованого йому обвинуваченню, протокол про адміністративне правопорушення складено працівником поліції безпідставно, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :