Справа № 493/554/24
Провадження № 3/493/328/24
05 квітня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
04.04.2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказане порушення несуть особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304343 від 16.03.2024 року вбачається, що 16.03.2024 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання скоїла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме один раз ударила в область голови свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рапорту від 16.03.2024 року № 1068 вбачається, що на лінію «102» надійшло повідомлення, що до Балтської багатопрофільної лікарні самостійно звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травмою голови, а саме відкритою раною волосистої частини голови, дитину вдарила мати ОСОБА_1 .
З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.03.2024 року вбачається, що 16.03.2024 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_1 ударила в область голови свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.03.2024 року, які працюють в КП «Балтська багатопрофільна лікарня», вбачається, що 16.03.2024 року о 15:08 год. самостійно до лікарні звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що її мати ОСОБА_1 ударила її кружкою по голові. Вони зробили рентген дитині, виявили рану та наклали два шви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за дії, які не спричинили тілесних ушкоджень, а згідно наявних в матеріалах справи рапорту та письмових пояснень, ОСОБА_1 ударила в область голови свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина звернулася в лікарню з відкритою раною волосистої частини голови, що свідчить про то, що їй було спричинено тілесні ушкодження, тобто неможливо однозначно зробити висновок про суть скоєного 16.03.2024 року ОСОБА_1 правопорушення.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ