Справа № 473/299/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,згідно з протоколом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків згідно довідки ДФС від 18.01.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД № 357290 від 09.01.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «09.01.2024 р. близько 20-00 год. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) припинити правопорушення (хуліганські дії), шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння».

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД № 357290 від 09.01.2024 року до матеріалів справи долучено рапорт Вознесенського РУП з якого вбачається, що 09.01.2024 р. о 19-44 год. на планшет поліцейських, які здійснюють патрулювання міста надійшло повідомлення про вчинення хуліганських дій на вул. Соборності в приміщенні «В-Центру» невідомий побив вікна. Прибувши на місце виклику, де також знаходились працівники ДСО Вознесенського РУП, Також було виявлено пошкодження вікна в музеї «Кібрика» по вул.Соборності. В ході встановлення особи правопорушника було досліджено прилеглу територію. Від працівників ДСО стало відомо, що підозрілий чоловік знаходиться в кафе «Сіль та перець» на вул. Соборності. По прибуттю в кафе в ході розмови з підозрілим молодим чоловіком, останній поводив себе неадекватно, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння і в ході розмови молодий чоловік взяв з барної стійки металевий предмет та розпочав нею махати після чого його було затримано та застосовано кайданки і доставлено до відділення поліції Вознесенського РУП для складання адмін. матеріалів та залучення безоплатної правової допомоги.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суд враховує, щоч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.9 Розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В протоколі серіяВАД №357290 від 01.09.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який його склав, не встановлено та не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема не вказано область, район, населений пункт, де відбулося правопорушення.

Порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та не зазначення у протоколі всіх ознак складу адміністративного правопорушення, позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, відтак, і наявність складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані поліцією до суду матеріали провадження, суд вважає, що не доведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, зокрема його об`єктивна сторона, оскільки відсутня інформація про місце вчинення правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення. З огляду на це провадження слід закрити, оскільки надані до суду матеріали не доводять того, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення.

Керуючись ст.185, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар