Справа № 203/3858/24
Провадження № 3/0203/1690/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВІВА ЕЛІТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення перевірки ТОВ «ВІВА ЕЛІТ» виявлено факт порушення, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за березень 2024 року № від 19.04.2024, на суму 53735,00 грн., граничний термін сплати 30.04.2024, (станом на 14.06.2024 року сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №661189464 від 27.05.2024) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4, п. 16.1 ст.16, п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Кодексу, що підтверджується актом з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 14.06.2024 за №42811/04-36-04-06/41566011, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захисник Войтенко К.В. подала суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 та без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №50911/04-36-04-06 від 25.07.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №42811/04-36-04-06/41566011 від 14.06.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнутого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Л. Шрамко