Справа № 159/5125/24
Провадження № 3/159/2397/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., за участю законного представника (матері) неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Дрозднівського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 о 00 год. 11 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Сагайдачного, 5Г, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Lifan LF 150-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 06.08.2024 о 00 год. 11 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Сагайдачного, 5Г, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Lifan LF 150-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на службовому транспортному засобі «Mitsubishi outlander», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Сагайдачного, 5г, шляхом утворення штучного затору, чим порушив п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 06.08.2024 о 00 год. 11 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Сагайдачного, 5Г, керував транспортним засобом «Lifan LF 150-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , без номерного знаку, чим порушив п. 2.9. в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

06.08.2024 о 00 год. 11 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Сагайдачного, 5Г, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Lifan LF 150-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції не пред`явив чинний поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 06.08.2024 о 00 год. 11 хв. в м. Ковель, Волинська область, по вул. Сагайдачного, 5Г, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Lifan LF 150-2E», д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не горів задній габаритний ліхтарик у темну пору доби, чим порушив п. 31.6.б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в усіх інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставинах 06.08.2024 у місті Ковелі Волинської області керував мотоциклом не маючи посвідчення водія, яке ним не отримувалося, без страхового полісу, який не оформлявся та без номерного знаку, який лежав під сидінням, з несправним заднім габаритним ліфтарем, оскільки лише нещодавно за власні, зароблені особисто кошти, придбав мотоцикл, а також не зупинився на вимогу працівників поліції, оскільки злякався наслідків своїх дій. Просив суд суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син нещодавно за зароблені ним кошти придбав мотоцикл, на якому мав їздити лише після оформлення необхідних документів. Шкодує про те, що сталося, вони разом з сином зроблять належні висновки з цієї ситуації, просила суд застосувати до сина найбільш м?яке покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його законного представника, дослідився наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 108300 від 06.08.2024, серії ЕПР1 № 108306 від 06.08.2024, серії ЕПР1 № 108307 від 06.08.2024, серії ЕПР1 № 108311 від 06.08.2024, серії ЕПР1 № 108313 від 06.082024, рапортом інспектора роти з обслуговування в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Артема Бондаренка від 06.08.2024, сд-диском з відеоматеріалами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 є його неповнолітній вік та щире розкаяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, неповнолітній вік ОСОБА_2 , його майновий стан, дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та необхідність його притягнення до відповідальності згідно з ч.2 ст.13 КУпАП на загальних підставах шляхом застосування до нього передбаченого санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, як найтяжчого правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 13, 33, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП про адміністративні правопорушення, та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар