1Справа № 331/7348/23 3/335/88/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді старшого навідника протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю з Жовтневого районного суду и. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №786від 30.10.2023, 29 жовтня 2023 року приблизно о 11 годині 35 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого навідника протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , після проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної не повідомляючи старшого офіцера зник у невідомому напрямку. На телефонні дзвінки не відповідав. Пошукові дії результатів не дали. Що стало відомо із доповіді командира роти вогневої підтримки капітана ОСОБА_2 . Приблизно о 00 год 20 хв 30 жовтня 2023 року надійшло повідомлення від органів ВСП міста Запоріжжя про затримання даного військовослужбовця, приблизно о 03 год 00 хв представником 1 гірсько-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 був доставлений до підрозділу. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив вимоги статей 11,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив військове правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15, а саме: недбале ставлення до військової служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просив розглядати справу за його відсутності.

Частина 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України,підтверджується матеріалами справи,а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 30.10.2023 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2022 №271, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2023, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2023, висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 29.10.2023 року № 9861, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2023 письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній провину визнав, заперечень не має.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт того, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку з чим суд не стягує судовий збір із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко