Єдиний унікальний номер №943/84/24
Провадження №3/943/136/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.01.2024 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КупАП об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 11.01.2024 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в с. Острів, Золочівського району Львівської області, чим своїми діями порушив винесений йому тимчасовий заборонний припис серії АА № 339710 від 09.01.2024 року терміном на 5 діб, а саме порушив зобов`язання залишати місце проживання дружини ОСОБА_2 , вчинене повторно протягом року.

Окрім цього, 12.01.2024 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в с. Острів, Золочівського району Львівської області, чим своїми діями порушив винесений йому тимчасовий заборонний припис серії АА № 339710 від 09.01.2024 року терміном на 5 діб, а саме порушив зобов`язання залишати місце проживання дружини ОСОБА_2 , вчинене повторно протягом року.

Крім того, 13.01.2024 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в с. Острів, Золочівського району Львівської області, чим своїми діями порушив винесений йому тимчасовий заборонний припис серії АА № 339710 від 09.01.2024 року терміном на 5 діб, а саме порушив зобов`язання залишати місце проживання дружини ОСОБА_2 , вчинене повторно протягом року.

Крім того, 14.01.2024 року що ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в с. Острів, Золочівського району Львівської області, чим своїми діями порушив винесений йому тимчасовий заборонний припис серії АА № 339710 від 09.01.2024 року терміном на 5 діб, а саме порушив зобов`язання залишати місце проживання дружини ОСОБА_2 , вчинене повторно протягом року.

Окрім цього, 16.01.2024 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в с. Острів, Золочівського району Львівської області, чим своїми діями порушив винесений йому тимчасовий заборонний припис серії АА № 339710 від 09.01.2024 року терміном на 5 діб, а саме порушив зобов`язання залишати місце проживання дружини ОСОБА_2 , вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши суду заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнає та просить суворо не карати. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку дані правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898061 від 15.01.2024 року, серії ВАВ № 8972000 від 15.01.2024 року, серії ВАВ № 8971999 від 15.01.2024 року, серії ВАВ № 971998 від 15.01.2024 року, серії ВАВ № 898063 від 15.01.2024 року, заборонним приписом від 09.01.2024 року.

13 жовтня 2023 року Буським районним судом Львівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративних правопорушеннь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні данмх правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 33, 34, 36, 173-2, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос