Справа № 177/2566/23
Провадження № 3/177/46/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Так, частина 5 статті 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 490517 - 03.12.2023 о 14.30 годині, в Дніпропетровській область, Криворізькому районі в с.Лозуватка, по вул..Українська, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, про те матеріали справи не містять належним чином завіреної копії зазначеної постанови, яка набрала законної сили, що суперечить вимогам ст. 251 КУпАП

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України, повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: