Справа № 305/2636/23
Номер провадження 3/305/213/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши протокол, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Рахівського районного суду Закарпатської області, повторно надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Павлючком А.В.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №487587 від 27.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 27.10.2023, о 16 год.09 хв., в м. Рахів, по вул. Буркут, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "MAN T6X18/480", державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп: KOGEL S24, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль марки «SUBARU KROSSTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, після чого місце ДТП залишив. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому не визнав. Однак під час пояснень вказував, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, так як не міг залишатися на тому місці щоб не створювати аварійної обстановки для інших учасників дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Постановою судді Рахівського районного суду Попова О.М. від 09.11.2023 матеріали були повернуті до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Після доопрацювання, матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Марусяк М.О. 25.01.2024.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 27.10.2023, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду надійшли 25.01.2024 (реєстрація ВХ.№762/2024-Вх від 25.01.2024), призначені до розгляду на 26.01.2024, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, тому розгляд адміністративних матеріалів відкладено на 02.2.2024. Таким чином, на день розгляду в суді, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП слід провадженням закрити, оскільки на момент розгляду справи в суді минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк