Справа № 724/232/24
Провадження № 3/724/167/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 20.11.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме невчасно забрала останнього із ДНЗ та у подальшому перебувала разом із останнім маючи ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 станом на 20.11.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме невчасно забрала останнього із ДНЗ та у подальшому перебувала разом із останнім маючи ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 станом на 11.12.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала з останнім маючи ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 станом на 11.12.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала з останнім маючи ознаки алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 станом на 18.12.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила його з братом самих роздягнутих у власному будинку у кімнаті, яка не опалюється, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 станом на 18.12.2023 по місцю проживання в АДРЕСА_1 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила його з братом самих роздягнутих у власному будинку у кімнаті, яка не опалюється, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ № 585 від 01.06.2020 та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушення визнала, просила розстрочити їй суму штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 117612 від 16.01.2024 року; серії ВАД № 354231 від 16.01.2024 року; серії ВАВ № 947650 від 15.01.2024 року; серії ВАД № 354232 від 17.01.2024 року; серії ВАВ № 947540 від 15.01.2024 року; серії ВАВ № 117613 від 17.01.2024 року; рапортом ст. інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Олександра Руснака від 11.12.2023, рапортом інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Анастасії Сичової від 11.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рапортом ст. інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Олександра Руснака від 20.11.2023, рапортом інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Анастасії Сичової від 20.11.2023, актом проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рапортом ст. інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Олександра Руснака від 20.11.2023, рапортом інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Анастасії Сичової від 20.11.2023, а також її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, те, що вона характеризується посередньо, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_7 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у неї об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 850 гривень накладений за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП одноразово протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, суддя, приходить до висновку про необхідність розстрочення останній сплати вказаного штрафу на 2 місяців, а саме по 425,00 гривень щомісячно.

На підставі, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 304, 307 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/232/24, № 724/233/24, № 724/235/24, № 724/236/24, № 724/237/24, № 724/238/24, за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/232/24.

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Розстрочити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплату штрафу у розмірі 850 гривень, на два місяці, зобов`язавши сплачувати по 425,00 гривень щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти Хотинський районний суд Чернівецької області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_7 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ