Провадження № 3/521/7130/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 04.07.2024р. 09.40 год. ОСОБА_2 в м. Одесі по вул. Хімічній,4/1, керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобу Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював обгін, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА №113358 від 04.07.2024р., причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3б та 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнали та пояснили, що 04.07.2024р. 09.40 год., ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_2 по вул.Хімічній в м.Одесі, яка має дві смуги руху в одному напрямку та одну смугу у зворотньому. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, ОСОБА_1 завчасно перестроївся у ліву крайню смугу та ввімкнувши лівий показчик повороту, почав повертати наліво. В той же час транспортний засіб Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 здійснював обгін транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_2 по зустрічній смузі, при цьому права смуга у напрямку руху ОСОБА_1 під час його обгону ОСОБА_3 була порожня. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_2 отримав такі пошкодження передній бампер та передня ліва фара. Транспортний засіб Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження заднього бамперу, заднього правого диску, заднього правого крила, заднього правого крила.

ОСОБА_1 та його представник заявляли, що ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху та його вини в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 04.07.2024р. на вул.Хімічній в м.Одесі, немає. При цьому стверджували, що саме водій Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 порушив правила обгону.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно п.2.3б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що 04.07.2024р. 09.40 год., ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_2 по вул.Хімічній в м.Одесі.

Згідно п.14.6е Правил дорожнього руху , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, обгін заборонено на дорогах, що мають дві та більше смуги для руху в одному напрямку.

З наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що вул.Хімічна в м.Одесі має дві смуги руху в одному напрямку та одну смугу у зворотньому.

ОСОБА_1 рухався у правій смузі та маючи намір здійснити поворот ліворуч, завчасно перестроївся у ліву крайню смугу та ввімкнувши лівий показчик повороту, почав повертати наліво. В той же час транспортний засіб Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 здійснював обгін транспортного засобу Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_2 по зустрічній смузі, при цьому права смуга у напрямку руху ОСОБА_1 під час його обгону ОСОБА_3 була порожня.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не було допущено порушень Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, оскільки він своєчасно перестроївся у ліву смугу та ввімкнув лівий показчик повороту. При цьому суд вбачає порушення ОСОБА_3 п..14.6е Правил дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя І.А. Мазун