Справа № 740/433/24
Провадження № 3/740/401/24
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, солдат, старший радіотелеграфіст, військова частина НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 20.01.2024 №2 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини в м. Ніжині, перебував під дією наркотичних речовин.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки в стані наркотичного сп`яніння він не перебував.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що приблизно 15-16 січня 2024 року після робочого дня він вживав канабіс. Був відправлений 19.01.2024 до наркологічного диспансеру для здачі аналізів на наркотики. Було виявлено залишки канабісу в організмі.

У виписці від 19.01.2024 диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 зазначено висновок: ознак сп"яніння не виявлено. Встановлено факт вживання канабіноїдів (марихуани).

З результату імунохроматографічного дослідження №1 від 19.01.2024, складеного лікарем-наркологом ОСОБА_2 , вбачається, що за результатами дослідження сечі ОСОБА_1 комбінованим тестом на 5 видів наркотиків отримано позитивний результат на марихуану.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ті ж дії, вчинені в умовах особливого періоду, встановлено адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено у провину перебування на території військової частини під дією наркотичних речовин.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 при описі дій, які становлять об"єктивну сторону правопорушення, не зазначено перебування на території військової частини під дією наркотичних речовин.

Натомість за ч. 1 ст. 172-2 0 КУпАП об"єктивну сторону правопорушення становлять, зокрема, поява військовослужбовців на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, доказів вчинення чого ОСОБА_1 , матеріали спрви не містять. За результатами огляду ОСОБА_1 19.01.2024 лікар-нарколог дійшла висновку, що ознак сп"яніння у нього не виявлено, що слідує з виписки від 19.01.2024 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 .

Також за ч. 1 ст. 172-2 0 КУпАП об"єктивну сторону правопорушення становлять, зокрема, вживання наркотичних засобів військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях зазначив, що вживав канабіс 15 - 16 січня 2024 року після робочого дня. Щодо місця їх вживання у матеріалах справи відомості відстуні. Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ставиться у провину вживання наркотичних засобів на території військової частини.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що оскільки матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь