Справа № 502/98/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справи №502/98/24, 502/99/24, 502/100/24, 502/101/24 та 502/102/24.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ВАВ №885763 (справа №502/98/24), ВАВ №885764 (справа №502/99/24), ВАВ №885762 (справа №502/100/24), ВАВ №885765 (справа №502/101/24), ВАВ №885761 (справа №502/102/24), ОСОБА_1 03.01.2024 о 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , також, о 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , потім, цього ж дня о 18.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , знову висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також, 03.01.2024 о 16.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами згідно ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин, передбачені санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №502/98/24, 502/99/24, 502/100/24, 502/101/24 та 502/102/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №№502/98/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м.Кілія/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Номер рахунку (IBAN) UA 0015622).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Березніков