Провадження №3/751/102/24
ПОСТАНОВА

01 лютого 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи підданий адміністративному стягненню протягом року за подібне правопорушення, за адресою АДРЕСА_1 , учинив стосовно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру які полягали в образах нецензурною лексикою, погрозах фізичною розправою, давав ляпаси, штовхався, чим завдав йому психологічних та фізичних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдано психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Крім, того 17.11.2023 року, о 23 год. 19 хв., ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 387686, від 19 год. 50 хв. 17.11.2023 року до 19 год. 50 хв. 22.11.2023 року який складено о 19 год. 50 хв. 17.11.2023 року за місцем його проживання АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

У судові засідання 18.12.2023, 10.11.2024 та 01.02.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954028 від 17.11.2023, серії ВАВ № 845801 від 18.11.2023, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортами інспекторів БУПП в Чернігівській області, письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 , в якій він зазначив обставини скоєного відносно нього домашнього насильства з боку його сина, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 387686 від 17.11.2023 року, копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2023, яким притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відеоматеріалами з нагрудних боді-камер поліцейських від 17.11.2023, в яких зафіксований наслідки скоєного правопорушення, пригнічений стан потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються з об`єктивною інформацією про стан та поведінку ОСОБА_1 за місцем вчинення правопорушень.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, їх наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №№ 751/10392/23 та 751/10361/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/10361/23, провадження № 3/751/102/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / гривень, отримувач коштів ГУК у Черні.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача A0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер