Справа № 298/541/24
Номер провадження 3/298/348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної службм 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, у період з 16 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 26.02.2024 року старший солдат ОСОБА_2 спільно з старшим солдатом ОСОБА_3 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» із завданням, недопущення незаконного перетину державного кордону, порушення правил прикордонного режиму та переміщення через державний кордону контрабандних товарів та нелегальних мігрантів в межах 37-40 прикордонного знаку Словацької Республіки на тилових підступах.

О 22.45 26.02.2024 року від представників прикордонної поліції Словацької Республіки отримано інформацію про затримання ними о 22.30 26.02.2024 року 1-го громадянина України на напрямку 38-40 прикордонних знаків на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 27.02.2024 року «Про призначення службового розслідування» офіцером управління прикордонного загону підполковником ОСОБА_4 по даному факту незаконного перетину Державного кордону 1-го громадянина України на напрямку 38 прикордонного знаку Словацької Республіки проведено службове розслідування, за результатом якого встановлено, що перебуваючи на напрямку 37-40 прикордонного знаку Словацької республіки та організовуючи безпосереднє несення служби в період з 21 год Об хв.. по 23 год 00 хв. 26.02.2024 року старший солдат ОСОБА_2 спільно з старшим солдатом ОСОБА_3 службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» організували неналежним чином, що призвело до подолання загороджувального паркану на напрямку 38 прикордонного знаку Словацької Республіки та подальшого порушення державного кордону з України в Словацьку Республіку 1-го громадянина України на напрямку 38 прикордонного знаку Словацької Республіки.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (ст. 11 Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: ... свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; ... виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України: ст.16. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Пі обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціям), статті 7 (Під час несення служби прикордонні наряди, зобов`язані), пункту 2 (Організація несення служби прикордонними нарядами.), абзацу 1 (Нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), абзацу 12 (Виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України), розділу II Служба прикордонних нарядів Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 , на розгляд справи з`явився та зазначив, що події зазначенні в протоколі відповідають дійсності, просив суворо не карати його, щиро каявся.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 014048 від 08.03.2024 року, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, витяг з книги прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_2 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.