Справа № 527/138/24
провадження № 3/527/156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Національного природного парку «Нижньосульський» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2024 о 15.00 год. здійснював лов риби з берега в затоці р. Сула в районі с. Липове Кременчуцького району Полтавської області на території НПП «Нижньосульский» забороненим способом «багріння», за допомогою колючих засобів та незаконно виловив свіжу рибу: карась 4 штуки, чим порушив п.3.8 Режиму використання ВЖР та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський», передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказаним порушенням наніс збитки в сумі 4203,12 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області. Згідно пояснень в протоколі ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 91 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №002224 від 03.01.2024; описом знаряддя незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, до протоколу від 03.01.2024 №002224, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено спінінг VIDAER зеленого кольору з механічними пошкодженнями б/у 1 шт, котушку СОВА СВ140 сірого кольору з механічними пошкодженнями б/у 1 шт, засіб для багріння трійник №12 без штучних тримачів б/у 1 шт; розрахунком збитків заподіяних порушенням Природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду України від 03.01.2024 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ст. 91 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 91, п. 1 ст 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153,00 гривні на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0016571; код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби в сумі 4203,12 гривень на користь екологічного рахунку Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька