Справа№672/1200/23
Номер провадження 3/672/8/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2023 року, близько 00 год. 04 хв. керував транспортним засобом марки Меrcedes-Benz S350, д/н НОМЕР_2 , поблизу будинку №71 по вул. Шевченка у с. Кузьмин, Хмельницького району, Хмельницької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, вкотре подав заяву про відкладення розгляду вказаної справи з підстав необхідності пошуку захисника, посилаючись на те, що не мав змоги цього зробити у зв`язку із тривалою госпіталізацією.

Однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає безпідставним та таким, що свідчить про зловживання особою своїми процесуальними правами та спрямованим на затягування розгляду вказаної справи.

Так, вказана справа надійшла для розгляду до суду 23.10.2023 і вперше була призначена до розгляду на 02.11.2023. Розгляд справи 02.11.2023 не відбувся, оскільки ОСОБА_1 була подана письмова заява про відкладення розгляду вказаної справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи його захисником (а.с. 15).

Розгляд справи було відкладено на 20.11.2023, однак ОСОБА_1 було надіслано заяву про її відкладення у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні. Будь-яких підтверджень цього надано не було. Однак, з метою дотримання прав особи на участь при розгляді справи, суддею все ж було відкладено розгляд справи на 12.12.2023 (а.с. 17).

Розгляд справи 12.12.2023 також не відбувся у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному з 11.12.2023 по 13.12.2023. (а.с. 19-20).

Розгляд справи 21.12.2023 не відбувся у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному з 20.12.2023 по 24.12.2023 (а.с. 23-24).

Тобто необхідність лікування у ОСОБА_1 виникала виключно у дні, коли справа призначалась до розгляду, що викликає об`єктивні сумніви у добросовісності поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи 29.12.2023 та 11.01.2024 не відбувся у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному з 29.12.2023 протягом 15 днів (а.с. 26, 28-29).

Суддя намагався перевірити відомості про останній лікарняний ОСОБА_1 шляхом направлення відповідних запитів до лікувального закладу, але у отриманні відповідної інформації було відмовлено (а.с.30-36).

З врахуванням вищевказаного, суддя приходить до обґрунтованого переконання, що ОСОБА_1 було надано більш ніж достатньо часу, щоб він мав можливість скористатись правовою допомогою захисника, ознайомитись із матеріалами справи, подати будь-які докази чи заперечення. Однак, починаючи з дня надходження справи до суду, тобто з 23.10.2023, ОСОБА_1 вказаних дій не вчинив, а його поведінка свідчить про те, що його метою було виключно затягування розгляду вказаної справи.

Дослідивши письмові докази у справі, проглянувши відеозапис що долучений до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2023, в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення водієм (а.с.2); результатами огляду на стан сп`яніння роздруківкою алкотестера Драгер про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння 1.22 % та актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого вбачається, що водій погодився із вказаним результатом, що підтверджується його підписом (а.с.3-4); переглянутим відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що при проведенні огляду водія на стан сп`яніння на місці працівниками поліції було повністю дотримано законодавчих вимог проведення такої процедури (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною належним чином та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а тому на нього слід накласти стягнення, визначене у санкції даної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: наявність сталого джерела доходів та офіційного заробітку; характер вчиненого правопорушення, яке є умисним і грубим порушенням ПДР України; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, , Казначейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :