Справа № 192/2404/23
Провадження № 3/192/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №299718 від 23.11.2023 року, ОСОБА_2 23 листопада 2023 року о 13 годині 20 хвилин на автодорозі Н-08 442 км+28 м с.Кам`яне керуючи автомобілем Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожні умови, була неуважна, чим допустила з`їзд з проїзної частини на узбіччя. В результаті ДТП постраждалих немає. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1, 2.3б правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, в суді при розгляді справи приймав участь захисник ОСОБА_1 - адвокат Снігур А.С., який зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №299718 від 23.11.2023 року зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 , тобто іншою особою, тому провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю і просив провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №299718 від 23.11.2023 року вбачається, що протокол складено відносно ОСОБА_2 , однак з доданих до протоколу матеріалів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.2006 року на ім`я ОСОБА_2 та письмових пояснень особи вбачається, що в протоколі у зазначенні імені по батькові допущено помилку, замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Судом також встановлено, що 31 серпня 2007 року у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується наданою адвокатом копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Отже, судоми встановлено, що ДТП, яка мала місце 23.11.2023 року у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №299718 від 23.11.2023 року сталася за участі ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним провадження у справі закрити з інших підстав.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

Так, диспозицією ст.124 КУпАП визначено, що порушення правил дорожнього руху має спричинити пошкодження транспортних засобів, що вказує на те, що їх має бути більше одного, а також вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відомості щодо пошкодження окрім автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 іншого (інших) транспортних засобі чи, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у зв`язку зі з`їздом на узбіччя матеріали справи не містять. Кому, окрім належного родині особи щодо якої складено протокол автомобіля, були завдані матеріальні збитки у зв`язку з ДТП працівником поліції не зазначено.

Таким чином, наявність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 органом яким складено протокол та направлено матеріал до суду не доведена.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова