Справа № 711/9513/23
Номер провадження 3-в/711/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнений від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю скоєного. Провадження по справі закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому вилученого майна, а саме: пристрою для відстрілу патронів «Форт 12РМ», калібр 9, серії НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 виявлений та вилучений пристрій для відстрілу патронів «Форт 12РМ», калібр 9, серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість (ч.1 ст. 296 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Приймаючи до уваги те, що постановою судді провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 174 КУпАП закрито у зв`язку з малозначністю скоєного, тому пристрій для відстрілу патронів «Форт 12РМ», калібр 9, серії НОМЕР_1 (квитанція № 000657 на прийняття зброї від 25.11.2023), який був вилучений у нього для тимчасового зберігання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 265 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 , вилучену 25.11.2023 року у нього річ, а саме: пристрій для відстрілу патронів «Форт 12РМ», калібр 9, серії НОМЕР_1 (квитанція № 000657 на прийняття зброї від 25.11.2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова