Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/3/24
Єдиний унікальний №733/1159/21
Постанова

Іменем України

23 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Ічня подання т.в.о. начальника ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року № 733/1159/21 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 за ст.183-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ічнянського райсуду Чернігівської області від 30 червня 2021 р., яка набрала законної сили 13.07.2021 р., ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт зі стягненням з нього судового збору на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постановою суду №733/1159/21 від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.183-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 1 доби арешту. Постанова набрала чинності 05 листопада 2021 року.

18 грудня 2023 р. до суду звернувся т.в.о. начальника ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року № 733/1159/21 з поданням в порядку ст. 304 КУпАП, в якому зазначив про неможливість виконання постанови суду з підстав того, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 немає можливості.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення №733/1159/21 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 304,305 КУпАП передбачено - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтями 321-1-321-4 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді

громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встановлено, що виконати постанову Ічнянського райсуду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року не можливо, у зв`язку з тим, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №1В/164 від 16.01.2024 року ОСОБА_1 03.03.2023 року призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації до 143 окремої механізованої бригади, на теперішній час проходить службу в Збройних силах України та встановити його точне місцеперебування немає можливості у зв`язку з чим, відбуття ним адміністративного арешту не є можливим.

Керуючись ст. 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Подання т.в.о. начальника ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про припинення виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року № 733/1159/21 - задовольнити.

Постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року , яка набрала законної сили 07 листопада 2021 р., про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 183-2 КУпАП в частині призначеного йому покарання у виді одної доби арешту - залишити без виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко