Справа № 457/18/24
провадження №3/457/20/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

14.12.2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Трускавець поблизу супермаркету «Еко маркет» здійснював реалізацію алкогольних напоїв з рук, без марок акцизного збору.

Правопорушник в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, судова повістка, що йому скеровувалась повернулась на адресу суду у зв`язку з неврученням під час доставки.

Судом відзначається, що інформація про день, час та місце розгляду даної справи завжди завчасно розміщувалась на офіційній сайті https://trm.lv.court.gov.ua Трускавецького міського суду Львівської області в розділі «Стан розгляду справ», інформація якого є відкритою та загальнодоступною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, в якій вона є стороною, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно з якою ч. 3 ст. 156 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 026794 від 14.12.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 з протоколом згідний, рапортом ДОП СП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 14.12.2023 року ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_3 від 14.12.2023 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки він торгував алкогольними напоями з рук.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 283- 287 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави алкогольні напої (спирт етиловий розведений) «в поліетиленових та скляних пляшках різної ємності 19,5 л, що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 026794 від 14.12.2023 року, які перебувають на зберіганні у відділенні поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції № 001042.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк