Справа № 708/91/24
Номер провадження № 3/708/79/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000057 від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні з даних військового квитка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, серії АВ № 426041 від 26.05.2021 року стало відомо, що його прізвище ОСОБА_2 влиш, а не Делвиш.

В той же час, у матеріалах справи, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000057 від 29.01.2024 року, у виписці з амбулаторної карти № 8 від 28.01.2024 року та у рапорті від 28.01.2024 року допущено помилку у написанні прізвища останнього та зазначено про вчинення правопорушення ОСОБА_3 .

Більше того, у виписці з амбулаторної карти № 8 від 28.01.2024 року датою народження освідуваної особи вказано 11.11.2002 року, в той час як за даними військового квитка він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно його особисті дані в матеріалах справи містять неточності, а тому заявив клопотання про повернення справи для належного дооформлення з цих підстав.

Вислухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як передбачено п. 7 Розділу II «Оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» Інструкції щодо оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 329 від 23 жовтня 2021 року до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення).

Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.

В той же час, обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Натомість, у наданих до матеріалів справи протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000057 від 29.01.2024 року, у виписці з амбулаторної карти № 8 від 28.01.2024 року та у рапорті від 28.01.2024 року допущено помилку у написанні прізвища останнього та зазначено про вчинення правопорушення ОСОБА_3 , до того жу виписці з амбулаторної карти № 8 від 28.01.2024 року датою народження освідуваної особи вказано 11.11.2002 року, в той час як за даними військового квитка він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи, що виявлені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи та перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення військового адміністративного правопорушення, на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому справа підлягає поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 172-20, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко