Справа № 196/1447/23
№ провадження 3/196/11/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 21.09.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3, ст.126 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року о 09.25 годині, в с.Китайгород по вул.Центральна, 1-б Дніпровського району, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом HONDA DIO НОМЕР_3 без н/з, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця №41363886 від 06.11.2020, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України.

Також, 17 листопада 2023 року о 16.10 годині, в с.Китайгород по вул.Шевченка, 32 Дніпровського району, гр. ОСОБА_2 керував скутером HONDA DIO AF18-1317140 без н/з, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Царичанського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 06.11.2020, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/1447/23 та №196/1448/23, які надійшли до суду 05 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126 ч.3 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, однак пояснив, що про обмеження в праві керування дізнався лише під час зупинки працівниками поліції, щиро розкаюється та прохає суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.3 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 554019 від 17.11.2023 року та серії ААД №257706 від 17.11.2023 року;

- копією постанови державного вкионавця Царичанського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 06.11.2020 ВП №41363886;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №460195 від 17.11.2023 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.5 ст. 121 КУпАП в розмірі 510 грн.

Як вбачається з довідки заступника начальника Павлоградського районного відділу поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Бугай А. згідно даних інформаційного порталу Національної поліції гр-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає посвідчення водія.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.3 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд керується вимогами ст.33 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вчинив декілька правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.3 КупАП, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.126 ч.3 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, що передбачено санкцією ст. 126 ч.3 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ч.3, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 36, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/1447/23 за ст.126 ч.3 КУпАП та №196/1448/23 за ст.126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/1447/23, № провадження 3/196/11/2024.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 21.09.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 21.09.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков