Справа № 606/990/24
Постанова

Іменем України

29 травня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28.04.2024 о 21 год 06 хв. ОСОБА_1 рухаючись а/д М-19 в напрямку м. Тернопіль по близу с. Воля, керував мотоциклом «Kawasaki», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення степені алкогольного сп`яніння проводився у лікувальному закладі Теребовлянської міської лікарні, результат якого становив 1,547 проміле, з результатом був згідний, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465534 від 01.05.2024.

Крім того, 28.04.2024 о 21 год 06 хв. ОСОБА_1 рухаючись а/д М-19 в напрямку м. Тернопіль по близу с. Воля, керував мотоциклом «Kawasaki» без н.з. не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, чим здійснив зіткнення із попутнім т.з. «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 12.1 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП,про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465533 від 01.05.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції Українита ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.9 «А» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зп. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28.04.2024 о 21 год 06 хв. ОСОБА_1 рухаючись а/д М-19 в напрямку м. Тернопіль по близу с. Воля, керував мотоциклом «Kawasaki», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення степені алкогольного сп`яніння проводився у лікувальному закладі Теребовлянської міської лікарні, результат якого становив 1,547 проміле, з результатом був згідний, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465534 від 01.05.2024.

Крім того, 28.04.2024 о 21 год 06 хв. ОСОБА_1 рухаючись а/д М-19 в напрямку м. Тернопіль по близу с. Воля, керував мотоциклом «Kawasaki» без н.з. не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, чим здійснив зіткнення із попутнім т.з. «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 12.1 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП,про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465533 від 01.05.2024.

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465534 від 01.05.2024 року та протоколу серії ДПР18 №465533 від 01.05.2024 року, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції та з відеореєстратора службового автомобіля оглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано, що 28.04.2024 о 21 год 06 хв. ОСОБА_1 рухаючись а/д М-19 в напрямку м. Тернопіль по близу с. Воля, керував мотоциклом «Kawasaki», в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення степені алкогольного сп`яніння проводився у лікувальному закладі Теребовлянської міської лікарні, результат якого становив 1,547 проміле, з результатом був згідний, також 28.04.2024 о 21 год 06 хв. ОСОБА_1 рухаючись а/д М-19 в напрямку м. Тернопіль по близу с. Воля, керував мотоциклом «Kawasaki» без н.з. не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, чим здійснив зіткнення із попутнім т.з. «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

схемою місця події ДТП від 28.04.2024 року;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 295277 від 01.05.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч. 2 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 6800 грн;

фототаблицями доданими до матеріалів справи (а.с. 9-11);

протоколом огляду місця події від 28.04.2024 року (а.с.6,7);

як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду від 28.04.2024 року ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1,547 % (проміле).

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 606/990/24, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу №606/991/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/990/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук