Справа № 163/2708/23
Провадження № 3/163/35/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0422/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки по інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 листопада 2023 року о 02:07 год. прямуючи через зону митного контролю митного поста «Ягодин» пасажирським потягом №019 сполученням «Київ-Хелм» в якості пасажира у вагоні № 13, купе №8, місце №86 вчинила дії на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю цигарок без марок акцизного збору», в кількості 1680 пачок, вартістю 50 400 гривень, з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. В канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно вказала, що вину визнає, щиро розкаюється та просить суд її суворо не карати.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фототаблицями, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщується через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, якою ОСОБА_1 підтвердила, що відсутні у неї заборонені товари або, які підлягають обов`язковому декларування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання вказала, що сіла на потяг № 19 Київ-Хелм вагон № 13, купе №8, місце №86, під час руху поїзда стала приховувати цигарки під матрац, застелила постіль на верх матраца. Вчинила дане правопорушення з метою заробітку, так як ніде напрацює, є інвалідом дитинства і має важке матеріальне становище, протоколом адміністративного затримання, рішенням про адміністративне затримання, службовою запискою інспектора митниці, заявою ОСОБА_1 , в якій остання визнала свою вину.

Ці докази в їх сукупності і взаємозв`язку достатньо повно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 вчинила дії на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю цигарок в асортименті без марок акцизного збору з використанням засобі та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Отже, винуватість ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка у вчиненому щиро розкаялась, є інвалідом з дитинства, її майновий стан.

Беручи до уваги санкцію ч.1 ст.483 МК України, з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% відсотків вартості товару з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

В протоколі вартість переміщуваних цигарок зазначена у 50 400 гривень. За такою ж вартістю предмети порушення митних правил передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість цигарок вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушниці не ставились, підстави для збільшення обсягу її відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, у зв`язку із чим за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 69 днів за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, а саме 25 200 (двадцять п`ять тисяч двісті) гривень з конфіскацією у власність держави цигарок в асортименті, в кількості 1680 пачок, вилучених за протоколом про ПМП №0422/20500/23 та загальною вартістю 50 400 гривень.

Штраф в розмірі 25 200 (двадцять п`ять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета