Справа № 738/960/24
№ провадження 3/738/377/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2024 року, ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме 27 квітня 2024 року о 10 годині в АДРЕСА_1 здійснила торгівлю тютюновими безакцизними виробами з рук, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у вчиненому, просила закрити провадження за малозначністю, посилаючись на те, що отримує пенсію в розмірі 3 000,00 грн, дочка зловживає алкогольними напоями, має на утриманні трьох неповнолітніх онуків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 КУпАП підтверджується письмовими доказами: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956126 від 27 квітня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 квітня 2024 року; Актом вилучення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, обставиною що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

За змістом статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаялася, та те, що діями ОСОБА_1 шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 положення статті 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 27 квітня 2024 року предмети торгівлі - цигарки марки: BRUT ROYAL 10 пачок; Desert Morning 10 пачок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко