ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2491/24
Провадження № 3/210/1295/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПрАТ «ПІВНГЗК», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01 травня 2024 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: безпідставно застосувала ставку податку з таких доходів нерезидента процентів у розмірі 0%, в результаті чого занижено податкові зобов`язання щодо утриманого податку з доходу нерезидента із джерелом походження з України всього на суму 18 160 467 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від адвоката Романенко А.В., який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 надійшли клопотання, про повернення справи до податкової служби у зв`язку з порушенням правил підсудності та про закриття справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем вчинення правопорушення: м. Кривий Ріг, Тернівський район, 50079, що за територіальною приналежністю відноситься до Тернівського районну міста Кривого Рогу, який за територіальною підсудністю належить до компетенції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відповідності до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем його вчинення.

Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в даному протоколі та доданих до нього матеріалах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що не позбавляє уповноважену особу направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 245, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПрАТ «ПІВНГЗК», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна