Номер провадження: 33/813/402/24
Головуючий у першій інстанції Братків І. І.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Котелевського Р.І., розглянувши в залі суду питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року задоволено апеляційну скаргу захисника Васильєва П.О.; скасовано постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року, якою ОСОБА_1 , визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови від 22.01.2024 року суддею було допущено описку в даті оголошення повного тексту постанови, а саме, замість вірної дати 29.01.2024 року, помилково зазначено 29.02.2024 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись вимогами ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку.

Допущена помилка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду від 22.01.2024 року відносно ОСОБА_1 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно, що датою проголошення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року - є 29.01.2024 року.

Керуючись ст. 294, 304, КУпАП, ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року, допущену під час виготовлення тексту постанови за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року, якою ОСОБА_1 , визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважати вірною дату проголошення повного тексту постанови - 29.01.2024 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський