Справа № 738/589/24
№ провадження 3/738/275/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2024 року о 21 годині 52 хвилини в місті Мена по вулиці Сергія Титаренка Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та порушив пункт 16.11. Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вулиці Чернігівський шлях, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив не призначати суворе стягнення.

Потерпілий ОСОБА_4 надав пояснення, якими підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне праіопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185552 від 16 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 16 березня 2024 року о 21 годині 52 хвилини в місті Мена по вулиці Сергія Титаренка Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та порушив пункт 16.11. Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вулиці Чернігівський шлях, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП;

-схемою місяця ДТП від 16 березня 2024 року, яка підписана без зауважень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

-Рапортом № 1290 від 16 березня 2024 року;

-Поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 16 березня 2024 року;

- Довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Москаленко О., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 січня 2024 року видано посвідчення водія НОМЕР_3 , яке на даний час вилучене;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху: пункт 16.11. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко