ПОСТАНОВА

Справа № 137/1237/24

21 серпня 2024 р. 3/137/463/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.07.2019 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (справи № 137/1237/24, 137/1238/24, 137/1239/24, 137/1240/24 та 137/1241/24) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 21.08.2024 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження (а.с. 10).

26.02.2024 Літинським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 23:00 год. до 06:00 год.;

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Літинської ОТГ;

- Реєстрація в органах поліції за місцем проживання кожну останню п`ятницю місяця (а.с. 4)

З покладеними обов`язками ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с. 5).

28.07.2024 о 04 год 25 хв по АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Також 28.07.2024 о 23 год 20 хв по АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Подібним чином 26.07.2024 о 23 год 05 хв по АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Аналогічно 15.08.2024 о 00 год 40 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив обмеження встановленні йому ухвалою Літинського районного суду Вінницької області.

Також 03.08.2024 о 00 год 11 хв адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив обмеження встановлені ухвалою Літинського районного суду Вінницької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав. За фактом вчинення правопорушень повідомив, що у певних випадках він або затримувався на роботах за наймом, або він не чув, як до нього прибули працівники поліції за місцем проживання, адже він спав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість останнього в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430330 від 15.08.2024 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №153385 від 01.08.2024 (а.с. 12), рапортом (а.с. 13), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №153383 від 01.08.2024 (а.с. 20), рапортом (а.с. 21), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153384 від 01.08.2024 (а.с. 28), рапортом (а.с. 29), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 30), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430329 від 07.08.2024 (а.с. 36), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 37), рапортом (а.с. 38).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 02.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.. Постанова набрала законної сили 13.08.2024 (а.с. 45-46).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, безрезультатність застосування стягнень накладених часом раніше, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.