Справа № 517/62/24
Провадження № 3/517/76/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло три матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 22 січня 2024 року справи про адміністративні правопорушення № 517/62/24, провадження № 3/517/76/2024, № 517/63/24, провадження № 3/517/77/2024 та № 517/64/24, провадження № 3/517/78/2024 щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одну справу, якій присвоєний єдиний унікальний номер 517/62/24 (а.с. 12).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 567929 від 15 грудня 2023 року вбачається, що 15 грудня 2023 року біля 14 год 30 хв. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме, висловлювався в її адресу брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї (а.с. 1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881625 від 29 грудня 2023 року вбачається, що 25 грудня 2023 року біля 22 год 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї (а.с. 15).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 542415 від 26 грудня 2023 року вбачається, що 26 грудня 2023 року біля 14 год 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Щедрий кошик», вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та штовхав Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї (а.с. 29).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколах, визнав повністю та розкаявся.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 567929 від 15 грудня 2023 року, серії ВАВ № 881625 від 29 грудня 2023 року та серії ВАВ № 542415 від 26 грудня 2023 року, з яких вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєних ОСОБА_1 правопорушень, які підписані останнім без будь-яких зауважень щодо їх змісту (а.с. 1, 15, 29), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 грудня 2023 року, згідно яких вона вказала, що 15 грудня 2023 року біля 14 год 30 хв. прийшла до бабусі свого чоловіка ОСОБА_1 , який також там перебував. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої чоловік ображав її брутальною лайкою та шарпав за одяг (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 грудня 2023 року, згідно яких він вказав, що 15 грудня 2023 року біля 14 год 30 хв. перебував у будинку своєї бабусі, куди також пізніше прийшла його дружина ОСОБА_3 . Під час спілкування між ними стався конфлікт, в ході якого він ображав свою дружину нецензурною лайкою та шарпав її (а.с. 5), письмовою заявою ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_3 просила прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 25 грудня 2023 року вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 17), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 грудня 2023 року, згідно яких вона вказала, що 25 грудня 2023 року біля 22 год 00 хв. додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який почав застосовувати до неї фізичну силу та ображати нецензурною лайкою (а.с. 18), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25 грудня 2023 року, згідно яких 25 грудня 2023 року біля 22 год 00 хв. вона стала свідком того як її сусід ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 та застосував до неї фізичну силу (а.с. 19), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня 2023 року, згідно яких він вказав, що 25 грудня 2023 року біля 22 год 00 хв. за місцем мешкання між ним та його дружиною сталася сімейна сварка, в ході якої він ображав дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 20), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 грудня 2023 року, згідно яких він вказав, що 26 грудня 2023 року біля 14 год 00 хв. перебуваючи за місцем проживання між ним та його дружиною виник конфлікт, в ході якого він ображав свою дружину брутальною лайкою (а.с. 30), письмовою заявою ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_3 просила прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 32), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 грудня 2023 року, згідно яких вона вказала, що 26 грудня 2023 року біля 14 год 00 хв. додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 . Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої чоловік ображав її брутальної лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 33), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 269770 від 26 грудня 2023 року, згідно якого вбачається, що поліцейським Ковальчуком В. стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він скоїв домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , було встановлено заборонний припис, у вигляді заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 10 діб 16 годин 00 хвилин (а.с. 35).

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даних правопорушень, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного вище, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та ураховуючи обставини вчинених правопорушень ОСОБА_1 , дані про його особу, відношення до скоєного, суд, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним, так іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 23, 33, 40-1, ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 680 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: