Справа № 639/6363/23
Провадження № 3-в/639/4/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 у справі № 639/6363/23 в частині виплати штрафу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О. від 27.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

08.12.2023 постанова суду набрала законної сили.

10.01.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 у справі № 639/6363/23 (провадження № 3/639/2342/23).

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з умовами воєнного стану має скрутне матеріальне становище, тому просить розстрочити виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 в частині стягнення штрафу на користь держави у розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) на 12 (дванадцять) місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 є законною, оскільки існують об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання цієї постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294, 301, 304 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 у справі № 639/6363/23 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 у справі № 639/6363/23 в частині стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до 19 числа наступного місяця сплачувати суму штрафу на користь держави рівними частинами у розмірі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило