Справа № 715/1013/24
Провадження № 3/715/525/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 березня 2024 року о 05 год. 25 хв. на напрямку 851+10 м. прикордонного знаку на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі групи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 120 м. від лінії державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. cт. 9. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777 XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник, адвокат Воробець А.В. надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає, зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі та належні докази, які б підтверджували винуватість його клієнта у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а тому, просив суд про закриття провадження у справі на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, виходячи із наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено порядок перетинання державного кордону України, який здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 287296 від 23.03.2024 року, ОСОБА_1 22 березня 2024 року о 05 год. 25 хв. на напрямку 851+10 м. прикордонного знаку на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі групи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 120 м. від лінії державного кордону.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 діяння, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджуються також протоколом про адміністративне затримання від 22.03.2024 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_4 , який вказав, що 22.03.2024 року о 05:25 год. за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон були затримані мешканці Рівненської та Івано-Франківської областей: Яковлев А.П., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є чоловіками призовного віку та які не мають згідно обмежень, законних підстав для виїзду за кордон.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 безпочередньо вказав, що маючи намір незаконно перетнути державний кордон через своїх знайомих познайомився із ОСОБА_5 , який за оплату в сумі 8 000, 00 євро повинен був допомогти йому у незаконному перетині. 21.03.2024 року в м. Чернівці при зустрічі із ОСОБА_5 вони обговорили деталі, останній гарантував йому, що все пройде вдало, після чого він передав йому обумовлену суму коштів. За вказівкою ОСОБА_5 вони чекали ще двох осіб, які повинні були їхати та після чого, всі пересіли до іншого транспортного засобу марки «Volkswagen» та поїхали з іншим водієм у невідомому їм напрямку. Через якийсь час вони прибули до невідомого населеного пункту та зайшли до будинку, де чекали на осіб, що мають їх супроводжувати. З настанням ночі, до них прийшли невідомі особи та в подальшому вказали їм на напрямок руху, підійшовши ближче до лінії державного кордону вони були затримані працівниками прикордонної служби. Вказував на те, що він вину свою повністю визнає, проти обставин справи не заперечує та зазначив, що дійсно мав намір незаконно перетнути державний кордон.

Встановлено, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала, із зазначенням в ньому всіх даних і суті адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, підписаний уповноваженою особою та ОСОБА_1 .

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні в ході розгляду справи не встановлено.

Із аналізу вказаних документів встановлено, що у зазначений у протоколі час, в межах прикордонного контрольованого району на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рухалися в бік державного кордону з метою його незаконного перетину. Вказані особи, є громадянами України, призовного віку, які не є місцевими жителями та які не могли пояснити мету свого перебування в КПР на відстані 150 метрів від лінії державного кордону. На думку суду вказані обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 умислу, спрямованого саме на незаконний перетин державного кордону.

З огляду на викладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон, в складі групи, а тому в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вважаю, що посилання захисника ОСОБА_1 , адвоката Воробця А.В. на те, що ОСОБА_1 , не мав на меті незаконно перетнути державний кордон, твердження адвоката про те, що додані до матеріалів справи докази не є належними та не підтверджують намір ОСОБА_1 , який би був спрямований на незаконний перетин є обраний ним спосіб захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений за даний вид адміністративного правопорушення.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя