Справа №: 671/2836/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Ніколової С.В. за участі сектераря судового засідання Хрупайло Т.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2023 року о 12 годині 08 хвилин на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 528і, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 14.2. в, 14.5., 2.3. д Правил дорожнього руху, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїзджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, а також виконуючи обгін залишився на смузі зустрічного руху не переконавшись, що він не створить небезпеки зустрічним транспортним засобам, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: змусив водія, що рухався у зустрічному напрямку різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, визнав.

Пунктом 14.2.в Правил Дорожнього руху передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Відповідно до пункту 14.5. Правил Дорожнього руху водій транспортного засобу, який виконує обгін, може залишитися на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніше займану смугу йому доведеться знову розпочати обгін, за умови, що він не створить небезпеки зустрічним транспортним засобам, а також не перешкоджатиме транспортним засобам, які рухаються за ним з більш високою швидкістю.

Пунктом 2.3.д Правил Дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630618 від 17.12.2023 року, відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на DVD-R диск (а.с. 2), даними постанови серії ЕНА № 1112992 від 17.12.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП (а.с. 3), даними рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Чайковської В.В. від 17.12.2023 року (а.с. 3).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та наявність пом`якшуючої обставини - визнання вини у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122 ч. 5, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: