Справа №198/590/23
Провадження №3/0198/9/24
П О С Т А Н О В А

18 січня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 18 січня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився (3-е по рахунку засідання). В судові засідання (перші два) викликався смс-повістками (не отримував), також суд надсилав листи до відповідного підрозділу ВСП (просили сприяти явці старшого солдата ОСОБА_1 , або принаймні вручити йому повістку). 04.01.2024 року судом було винесено постанову зобов`язано орган ВСП забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання (надійшла відповідь, що судову повістку направили командуванню в/ч НОМЕР_1 (а.с. 23), інших відомостей до суду не надходило.

Справа надійшла до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адмінправопорушення ДНЛ № 2/1671).

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише за умови належного сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи (за умови, якщо від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи). Такого сповіщення зробити суду не вдалося.

У справі наявна заява від ОСОБА_1 (а.с. 5) просить провести розгляд справи за його відсутності.

Однак, дане не позбавляє суд обов`язку виконати вимоги ст. 268 КУпАП (повідомити про засідання).

Крім цього, суд вважає обов`язковим провести розгляд справи у присутності ОСОБА_1 , щоб пересвідчитись у відсутності самооговору, відсутності тиску з боку командування (солдати соціально не захищена категорія населення, оскільки перебувають у суворому службовому підпорядкуванні).

За неофіційною інформацією, яку було надано співробітником ВСП (в телефонному режимі), ОСОБА_1 на даний час самовільно залишив місце служби. Однак документального підтвердження цього суду не надано.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2024 року о 11:45 год. в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (смт.Юр`ївка вул.Центральна,89 (вул.Леніна) Дніпропетровської області).

Направити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 судову повістку про виклик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неможливості забезпечити явку особи в судове засідання письмово інформувати про це суд (з вказівкою причини).

Зважаючи на ситуацію в країні, суд не заперечує проти участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі ВКЗ (за допомогою програми «Ізікон»).

За потреби телефонуйте 095-218-73-27 (можна у вихідні та у вечірній час).

На телефонний номер ОСОБА_1 направити смс-повістку.

Копію ухвали (для виконання) направити на електронну адресу та рекомендованим листом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ