Справа № 183/4830/24
№ 3/183/3047/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612296 від 10.05.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 09.12.2023 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тім, що остання 09.05.2024 р. о 16 год. 40 хв. знаходячись за адресою м. Новомосковськ поблизу буд. № 10 пл. Героїв на дитячому майданчику, а саме на футбольному полі розпивала слабоалкогольний напій «REVO» вміст алкоголю 8,5 % об`ємом 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У цій заяві зазначила, що вину свою не визнає. Обставини, які викладені її дочкою в поясненнях від 10.05.2024 р. заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612296 від 10.05.2024 р. вбачається, що 09.12.2023 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тім, що остання 09.05.2024 р. о 16 год. 40 хв. знаходячись за адресою м. Новомосковськ поблизу буд. № 10 пл. Героїв на дитячому майданчику, а саме на футбольному полі розпивала слабоалкогольний напій «REVO» вміст алкоголю 8,5 % об`ємом 0,5 л, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.05.2024 р., які надані в присутності її матері ОСОБА_1 , зазначила про обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612296 від 10.05.2024 р.

У заяві від 21.05.2024 р. ОСОБА_1 зазначила, що вину свою не визнає. Обставини, які викладені її дочкою в поясненнях від 10.05.2024 р. заперечує.

Таким чином в якості доказів винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні судді надані протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612296 від 10.05.2024 р. та письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.05.2024 р.

На переконання судді протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, але наявність лише вказаного протоколу не є беззаперечним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення та не звільняє особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, від обов`язку надавати судді докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.05.2024 р. вбачається, що вона зазначила про обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612296 від 10.05.2024 р., але у своїй заяві у заяві від 21.05.2024 р. ОСОБА_1 зазначила, що вину свою не визнає. Обставини, які викладені її дочкою в поясненнях від 10.05.2024 р. заперечує.

У зв`язку з цим суд не приймає до уваги в якості доказу винуватості ОСОБА_1 письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.05.2024 р.

Таким чином наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612296 від 10.05.2024 р. є не достатнім для доведеності вини ОСОБА_1 у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні.

Отже, наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не доведений.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, що в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч.1 ст.163-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв