Справа № 277/1187/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українки, завідувачки господарством Філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України»

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2024 року близько 03 години в смт Ємільчине, Звягельського району ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в парку смт Ємільчине розпивала алкоголь та потрапила до лікарні з алкогольним отруєнням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що донька повідомила їй, що буде ночувати у подружки. Вона її слова не проконтролювала. У вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085460 від 22.07.2024 року, доданими до нього: листом директора КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради №1226 від 22.07.2024 року, адресованого начальнику служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради, з якого слідує, що 21.07.2024 року о 02 годині 10 хвилин в палату інтенсивної терапії КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради госпіталізована дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «алкогольна кома легкого ступеню» (газоаналізатор «Alcotest 6510» повірений до 01.05.2025 року 21.07.2024 року о 07 год. 40 хв. 1,38 проміле); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 20.07.2024 року близько 22 години вони пішли до магазину «Фаворит», де попросили невідомих чоловіків купити їм слабоалкогольний напій «Garage». У ОСОБА_2 з собою була пляшка горілки об`ємом 0,5 л. Після цього пішли на територію парку, де ОСОБА_2 вживала горілку, запиваючи слабоалкогольним напоєм.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, ступінь її вини, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько