Справа № 529/1645/23
Провадження № 3/529/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 та ст.173 КУпАП 28.04.2023,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2023 року о 22 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці на вул. Войтенка в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе агресивно у зв`язку з чим пошкодив паркан, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений шляхом вручення йому судової повістки, клопотань про відкладення розгляду не подав.

На адресу суду надійшла письмова заява законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - його матері ОСОБА_2 , яка прохала суворо не карати її сина, тому як останній розкаюється у вчиненому і вона як мати буде в подальшому контролювати поведінку свого сина.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2023 серії ВАБ № 134879, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області Гвоздика С.О. про надходження повідомлення на службу 102 щодо вчинення хуліганських дій, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність претензій з боку потерпілої, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та застосувати до нього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко