Справа № 504/247/24
Номер провадження 3/504/311/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (не вказано),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2023 інспектором 2 взводу 8 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП (ПІБ посадової особи не зазначено), складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 143856 відносно ОСОБА_1 , яка 17.12.2023 о 02:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виражалась нецензурною лайкою на вулиці, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

За результатом дослідження матеріалів справи суд дійшов таких висновків.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно приписів ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У якості доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме дрібного хуліганства, зокрема письмові заяви та пояснення інших громадян, тощо, до матеріалів справи не долучено, яким чином порушено громадський порядок та спокій громадян за їх відсутності з матеріалів справи не вбачається.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відеофіксація велась на ПВР 286187, 471022, та до протоколу додається відео з ПВР 286187, яке на час надходження до суду в матеріалах справи відсутнє, що також підтверджується супровідним листом до матеріалів (вих. № 618/41/13/04-2024 від 18.01.2024).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях останньої події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173, 221, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова