Справа 362/2148/24
Провадження 3/362/1184/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 о 17.30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме лаялася нецензурною лайкою та висловлювала погрози фізичною розправою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

05.04.2024 близько 21.12 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме висловлювала погрози на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що мати і бабуся поводять себе неадекватно виганяють її з дому, лаються на неї, і вона у відповідь лається. Всі її дії спровоковані потерпілими. Додатково пояснила, що вона не прописана на адресою, вказаною у протоколі, але коли мати виїхала з місця прописки, то там стало неможливо жити (не має води), тому вона поїхала за мамою. За її переконанням коли мати відремонтує будинок за адресою АДРЕСА_1 (місце їх прописки), тоді вона з`їде із гуртожитку, де зараз мешкає її мати з бабусею.

Потерпіла ОСОБА_2 (мати) суду пояснила, що проживала у будинку, що дістався у спадщину, разом із своєю матерю. Донька доросла, має дитину, жила окремо. Потім прийшла до цього будинку, сказала, що хоче жити тут, виникали скандали, було важко порозумітися із донькою, тоді вона забрала бабусю і вони переїхали до гуртожитку, залишивши будинок дочці для окремого самостійного проживання. Однак, донька і туди прийшла вчиняє скандали, кидається битися, лається, погрожує, при цьому залишає їм свою малолітню дитину, тому вона доглядає ще і за онукою.

Потерпіла ОСОБА_3 (бабуся) підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 , додавши, що Віка нецензурно лається, дитину постійно залишає на догляд їм, а гроші на дитину не дає. Вони залишили їй у повне користування будинок, в якому раніше проживали, і в якому вона прописана, однак вона прийшла без запрошення до них і живе з ними, вибиратися не хоче.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердила пояснення потерпілих, додала, що Віка постійно лається, дебоширить, свою дитину залишає на матір. Із будинку мати вигнала, та переїхала у гуртожиток, однак Віка і туди прийшла і чинить насильство відносно матері і бабусі.

Вислухавши пояснення особи, потерпілих, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи, в яких зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, кваліфікацію дій та який підписано особою без зауважень; заяви та пояснення про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілих, зміст яких повністю відповідає поясненням, наданим у суді, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої (матері та бабусі), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 23 КУпАП, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного, майновий стан, позиція потерпілої, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп судового збору

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання становить три місці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Сухарева О.В.