Справа № 161/4446/24
Провадження № 3/161/1900/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 418400 від 21 лютого 2024 року вбачається, що 21.02.2024 року о 12:23 год. в с. Забороль, вул. Володимирська,62,гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В подальшому, згідно протоколу серії ААД № 418655 від 21 лютого 2024 року вбачається, що 21.02.2024 року о 12:23 год. в с. Забороль, вул. Володимирська,62,гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом д.н.з. НОМЕР_4 , залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункт 2.10а Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 418654 від 21 лютого 2024 року вбачається, що 21.02.2024 року о 12:23 год. в с. Забороль, вул. Володимирська,62,гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_5 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху. та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Вищевказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк