Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2284/23
Провадження № 3/945/60/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., прокурора Одєгової Н.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лушникова В.П., під час розгляду матеріалів, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувають протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від.18.10.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2284/23; провадження №3/945/1389/23), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2285/23; провадження №3/945/1390/23), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2286/23; провадження №3/945/1391/23), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2287/23; провадження №3/945/1392/23), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2288/23; провадження №3/945/1393/23), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2289/23; провадження №3/945/1394/23), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2290/23; провадження №3/945/1395/23), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2291/23; провадження №3/945/1396/23), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2292/23; провадження №3/945/1397/23), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2293/23; провадження №3/945/1398/23), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2294/23; провадження №3/945/1399/23), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2295/23; провадження №3/945/1400/23), за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2296/23; провадження №3/945/1401/23), за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №945/2297/23; провадження №3/945/1402/23) об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП присвоєно номер №945/2284/23, номер провадження №3/945/1389/23.

Під час дослідження в судовому засіданні в об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протоколу №399 прокурор Одєгова Н.М. вважала, що він складений у відповідності з діючим законодавством, у зв`язку із чим просила суд визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Лушников В.П. просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її представника, дослідивши протокол №399 в об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ч.2 ст.254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з матеріалів об`єднаної справи про адміністративне правопорушення протокол №399 не містить дати складання.

За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП України суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст.172-7 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський