Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/134/24
Номер проведження 3/508/124/24
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2024 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

установила:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

26.03.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича, про забезпечення участі адвоката Морозова Вадима Юрійовича, а у разі його неможливості бути присутнім, участі ОСОБА_2 в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» або «Easy Con», у зв`язку з неможливістю явки до Миколаївського районного суду Одеської області, оскільки проживають із значною відділеністю від приміщення суду, в якому буде розглядатись вказана справа.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність клопотання адвоката про його участь та участь адвоката Морозова В.Ю. (у разі його неможливіості) у судовому розгляді в режимі відеоконференції, враховуючи те, що між останніми та ОСОБА_1 було укладено договір про надання юридичних послуг від 18.03.2024 року, з метою ефективного та оперативного розгляду справи, в порядку ст.336 КПК України, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.283 КУпАП , суддя

постановила:

Клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість адвокату Рясному Владиславу Денисовичу (у разі неможливості - адвокату Морозову Вадиму Юрійовичу) брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (телефони 02, 72).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА