Провадження № 3/686/117/24
ПОСТАНОВА

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., ., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника- адвоката Яндоли Є. Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , служба безпеки банку

за ч. 4 ст. 121, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

Відповідно до протоколу серії ААД №551047 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за те, що він 09.10.2023 року о 17 год. 27 хв. керуючи по А/Д Н-03 «Житомир-Чернівці» 178 км автомобілем марки «Mercedes Benz 312D», номерний знак НОМЕР_1 , в якому в реєстраційному документі зазначено 14 місць для сидіння включно з водієм, де по факту встановлено 16, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, а саме постанову ЕАТ 7885 від 06.10.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА №316358 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164КУпАП за те, що він 09.10.2023р. о 17 год. 27 хв. керуючи по А/Д Н-03 «Житомир-Чернівці» 178 км автомобілем марки «Mercedes Benz 312D», номерний знак НОМЕР_1 здійснював провадження господарської діяльності, а саме надавав послуги перевезення пасажирів в маршрутного Т/З без ліцензії на зайняття такого виду господарською діяльністю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення мало місце 09.10.2023р., а справа надійшла до суду 20.10.2023 р. і на момент розгляду справи закінчився передбачений законом тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, то з урахуванням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 164, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164КУпАП та ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя