Справа № 488/45/24
Провадження № 3/488/176/24
ПОСТАНОВА

23.01.2024 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, водій взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдат військовослужбовець призваний за мобілізацією, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1836 №1 від 02.01.2024 року, 01.01.2024 року близько 08:30 год., в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя та очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» склав 1,66 % проміле алкоголю в крові та встановлено діагноз «Гостра алкогольна інтоксикація, неускладнена», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у вчиненому визнав.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення А1836 №1 від 02.01.2024 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4 від 01.01.2024 року, відповідно до якої останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з результатом в 1,66 % проміле, виявлені ознаки гострої алкогольної інтоксикації, неускладнена, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнаднять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна