Справа № 464/6544/23 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В.
Провадження № 33/811/1863/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю ОСОБА_1 , захисника Гарасиміва Б.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Гарасиміва Б.І. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 20.09.2023 року близько 19.00 год. у м.Львів, вул.Зелена, 237, керуючи транспортним засобом марки МАN, д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

На дану постанову захисник Гарасимків Б.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт зазначає, що судом першої інстанції справа розглянута необ`єктивно та не повно, без врахування всіх об`єктивних обставин справи, зокрема те, що саме дії водія ОСОБА_2 стоять в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, оскільки останній здійснював рух (маневр випередження) по велосипедній доріжці з правої сторони від транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , який рухався повільно в автомобільному корку по основній смузі руху на відстані не менше півметра від розмітки велосипедної доріжки. Також захисник зазначає, що вина ОСОБА_1 ґрунтується лише на долучених до справи матеріалах без призначення транспотно-трасологічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи № 464/6544/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення потерпілого, який заперечив апеляційні вимоги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 567444 від 20.09.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1); схемою місяця ДТП від 20.09.2023 року, де зафіксовані місце зіткнення автомобілів, характер заподіяних пошкоджень автомобіля, які вказують на причинно-наслідкові зв`язки між діями ОСОБА_1 та настанням ДТП, (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.09.2023 року (а.с.3).

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції дана вичерпна, об`єктивна та обґрунтована оцінка обставинам ДТП з участю ОСОБА_1 , досліджено, з посиланням на достатні та допустимі докази, причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та наслідками, які настали.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував стягнення у його мінімальному розмірі у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Гарасиміва Б.І., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Гарасиміва Б.І. без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.