Справа №: 669/1000/23 Провадження № 3/669/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року о 12 год. 54 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи особою, яку 27 травня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, на а/д Р-48 163 км., керував автомобілем «MERCEDES -BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов,чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його представник Бурлак О.М. в судове засідання не зявилися, згідно поданого клопотання захисник Бурлак О.М. просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно п. 31.3 «б» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам.

Згідно постанови поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Особського С.Ю. серії ЕАС №7063737 від 27 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п. 31.3 «б» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №476578 від 29 вересня 2023 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відеозаписом вчиненого правопорушення.

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 29 вересня 2023 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 121, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя