Справа № 693/527/24
3/693/290/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2024 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 р. було визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду справи.

06.04.2024 року о 23 год. 15 хв. по вул. Захисників України в м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем JEEP COMPASS, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з парковки (місця стоянки) не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Захисників України, та скоїв з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

25.04.2024 року від адвоката Марущака Я.В. до суду надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Вину у вчиненому правопорушення визнає повністю. Клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності підтримує.

У судове засідання адвокат Марущак Я.В. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності підтримує повністю та просив його задовольнити.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив приписи п. 10.2 ПДР (виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає).

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, у силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність як ознака адміністративного правопорушення характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Питання про можливість або ж недоцільність звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення в кожному конкретному випадку вирішується правозастосовчим органом (посадовою особою).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, які, на думку судді, не становлять великої суспільної небезпеки, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього приписів ст.22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик