Справа № 402/473/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

07.06.2024року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130,ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ульяновського районного суду від 03.06.2024 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130,ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 51000 грн. з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

При виконанні зазначеної постанови, встановлено, що у ній допущено описки, а саме, в абзаці другому вступної частини, абзаці п`ятому описової частини, у мотивувальній частині та у абзаці 1 резолютивної частини постанови помилково заззначено "ч.1ст.130" КУпАП замість вірної "ч.3 ст.130" КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вказану постанову суду, з`ясовано, що зазначена описка допущена технічно, оскільки за матеріалами справи та за змістом постанови підтверджується вчинення ОСОБА_3 правопрушення саме за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку в написанні прізвища правопорушника, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 402/473/24 від 03.06.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- абзац другий вступної частини постанови викласти в такій редакції: "за ч.3 ст.130,ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення";

- абзац п`ятий описової частини постанови викласти в такій редакції "Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130,ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.";

- мотивувальну частину постанови викласти в такій редакції: «Керуючись ч.3 ст.130,ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП»;

- абзац перший резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130,ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 51000 грн. з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко