Провадження № 3/761/10/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 12 серпня 2022 року провадження за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП було зупинено до закінчення строку проходження служби в Збройних Силах України.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, адміністративні правопорушення можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту статті 6 Конвенції. Зокрема це порушення правил дорожнього руху (позбавлення права управління - Рішення ЄСПЛ «Лутц проти Німеччини» від 25.08.1987 року, Рішення ЄСПЛ «Маліге проти Франції» від 23.09.1998 року).

Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення, відновлення провадження на підставі перебування особи на службі Збройних Силах України, за аналогією закону суд керується нормами ст.ст. 277, 38 КУпАП та ст.ст.515, 138, 335 КПК України.

Так, стаття 6 ЄКПЛ гарантує кожному судовий розгляд «у розумний строк». ЄСПЛ зазначив, що метою вказаної гарантії є захист всіх сторін в судовому розгляді від надмірного затягування судової процедури. Більш того, вказана гарантія підкреслює важливість того, щоб правосуддя здійснювалося без затримок, які можуть підірвати його ефективність та довіру до нього.

Таким чином, значення критерію розумного строку полягає в тому, щоб гарантувати винесення судового рішення протягом розумного строку, встановлюючи тим самим межу стану невизначеності, в якому знаходиться та чи інша особа у зв`язку з її становищем, що є важливим як для самої зацікавленої особи, так і з точки зору юридичної визначеності.

З огляду на тривалість перебування у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва справи про адміністративне правопорушення та відсутності у суду відомостей щодо актуальності статусу особи, відносно якої складено протокол як військовослужбовця, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Керуючись ст.ст. 38, 277 КУпАП, ст. 515, 138, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 19 січня 2024 року, на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій Трубніков