Справа № 366/3506/23
Провадження № 3/366/97/24
П О С Т А Н О В А

12 січня 2024 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Вишгородського району Київської області, громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал з відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919089 від 10 листопада 2023 року, убачається, що 22 жовтня 2023 року близько 00 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в кармані куртки зберігав наркотичні речовини для власних потреб без мети збуту, а саме канабіс 0.20 грам та екстракт канабісу 0,136 грам, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/57409-НЗПРАП від 1 листопада 2023 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919089 від 10 листопада 2023 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та ним підписаний без будь-яких зауважень; поясненнями ОСОБА_1 від 22 жовтня 2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 7 листопада 2023 року; витягом є ЄРДР від 22 жовтня 2023 року; рапортом; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 , копією протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2023 року; копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 7 листопада 2023 року; копією висновку експерта №СЕ-19/111-23/57409-НЗПРАП від 1 листопада 2023 року.

Згідно частини першої статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення порушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 44, 251, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2021 року орган 3230, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,0 (чотириста двадцять п`ять) гривень. (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківськасел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача:UA0010812, код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2021 року орган 3230, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) в дохід держави. (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук