Справа № 559/1201/24
Номер провадження 3/559/715/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 09.08.2004 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, судимий, до адміністративної відповідальності притягувався,-

в с т а н о в и л а:

17.03.2024 близько 10:40 год. ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна у магазині «Аврора» по вул.Данила Галицького, 1 м.Дубно а саме: дезодорант чоловічий у кількості 1 штука, вартістю 85 грн. без ПДВ, мило господарче «Maestro» у кількості 1 штука, вартістю 15грн.83 коп. без ПДВ, ліхтарик «Nanotex у кількості 1 штука вартістю 107 грн. 05.коп. без ПДВ, нічник Led у кількості 1 штука, вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ на загальну суму 265 грн. 83 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що зайшов у магазин «Аврора» , і вчинив крадіжку. Судимості усі погашені, має не сплачний штраф у сумі 17000 грн. за ч.1 ст. 130 КУпАП, бо немає чим платити.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки підтверджується також протоколом про адмінправопорушення серії ВАД №338985 від 03.04.2024, рапортом (а.с.4), відношеннямпро притягненням винних осіб до відповідальності (а.с.5), поясненнями (а.с.8-9), інвентаризаційною відомістю товарно-матеріальних цінностей, фотодоказами (а.с.10-11).

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, має непогашені адміністративні стягнення у виді штрафу, характер правопорушень. Пом`якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючі відсутні. Однак, призначення адміністративного стягнення в виді штрафу суд вважає недоцільним, враховуючи, що мова йде про дрібну крадіжку, тобто корисливе адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 не працює і попередній штраф не сплатив, тож і виправні роботи присуджені бути не можуть безробітному. Тому належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративний арешт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.51, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.