ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа №607/23036/23 Провадження №3/607/914/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.11.2023 до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №541572 від 08.11.2023, 27.10.2023 до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення працівника УПП про те, що о 02:40 год. під час патрулювання м. Тернопіль по вул. Г.Крут, 6 було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав згорток із зеленою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/11566-НЗПРАП від 30.10.2023, подана на експертизу частково подрібнена маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить 0,877 грам.

31.10.2023 кримінальне провадження №0001306 від 27.10.2023 постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області закрито, у зв`язку із недостатньою вагою наркотичних засобів (притягнення до кримінальної відповідальності наступає при зберіганні від 5,00 грам канабісу) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 23.11.2023 о 10 год. 30 хв., про що останній розписався в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Однак в судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, 23.11.2023, 08.12.2023, 28.12.2023 та 16.01.2024 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виносились постанови, якими застосовувався привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 08.12.2023 о 10 год. 10 хв., 28.12.2024 о 10 год. 40 хв., 16.01.2024 о 09 год. 15 хв. та 30.01.2023 о 10 год. 50 хв., для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Однак, вказані постанови виконані не були, а з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надходила інформація про те, що виконати вказані постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 не виявилось за можливе, оскільки в ході неодноразових відвідувань останнього по місцю проживання, дверей квартири ніхто не відчинив. З метою з`ясування можливого місця перебування ОСОБА_1 проводилось опитування мешканців будинку АДРЕСА_3 , однак останні повідомили, що ОСОБА_1 їм не знайомий, в кв. АДРЕСА_4 тривалий час ніхто не проживає, де він може перебувати їм не відомо. Контактів не підтримують.

Крім того, судом здійснювались телефонні виклики 29.12.2023 на 16.01.2024, 16.01.2024 на 30.01.2024, 30.01.2024 на 31.01.2024 та 31.01.2024 на 01.02.2024 ОСОБА_1 , за номером телефону, що зазначено в протоколі, однак повідомити останнього не виявилось можливим, оскільки абонент знаходився не в мережі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але а наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.10.2023, а також те, що останній, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, а також те, що постанови про застосування до ОСОБА_1 приводу працівниками поліції не виконувались, у зв`язку з чим суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Н. П. Воробель