Єд. унік. № 243/6570/24
Провадження № 3/243/3551/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 року, в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 20.03.2024 року адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.07.2024 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 20.03.2024 року адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 03.08.2024 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №4, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 20.03.2024 року адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду не надавав.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219973 від 15.08.2024 року; серії ВАД № 218308 від 15.08.2024 року та ВАД № 219974 від 15.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 ; копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; реєстраційними листками з відомостями про прибуття ОСОБА_1 до ВП № 4 та відмітками про реєстрацію, довідками про проведення бесіди з піднаглядним згідно яких ОСОБА_1 під підпис було роз`яснено права та порядок дотримання адміністративного нагляду із відповідними обмеженнями, а також попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та доведеність його вини.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також з правопорушника, в порядку ст. 40-1 КУпАП, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп., на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA 0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков