Справа № 930/3108/23
Провадження №3-в/930/7/24
П О С Т А Н О В А

07.03.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області № 930/3108/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

01.03.2024 року до суду надійшла заява від начальника Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області Ягельського О., в якій він просить виправити описки, допущені в постанові Немирівського районного суду від 13.12.2023 року, шляхом вирішення питань стосовно конфіскації чи знищення сітки і ятеря та стосовно конфіскації чи повернення гумового човна.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки, допущені в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року в справі № 930/3108/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме абзаци перший та другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітка в кількості 1 шт., ятір в кількості 1 шт., які передано на зберігання на зберігання державному інспектору з Вінницького рибоохоронного патруля ОСОБА_2 .

Вилучену у ОСОБА_1 держінспектором Вінницького рибоохоронного патруля ОСОБА_2 сітку в кількості 1 шт. та ятір в кількості 1 шт., після набрання постановою законної сили - конфіскувати".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 13.12.2023 року в справі № 930/3108/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька