Справа № 685/335/24
Провадження № 3/685/263/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 квітня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 255342, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 березня 2024 року о 10 год. 45 хв. на 136 км + 100 м. а/д Р-48 керував т.з. АТУ 218VR з номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» ПДР, та під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків, чи порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

В ході судового розгляду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що рухався мікроавтобусом в сторону смт Базалія і на виїзді з смт Теофіполь при зустрічному роз`їзді з мікроавтобусом Мерседес під керуванням ОСОБА_2 відбулося зіткнення, а саме, відбувся удар лівими зовнішніми дзеркалами заднього огляду. Після удару вони обоє з`їхали на узбіччя, викликав поліцію.

Зазначив, що винуватцем зіткнення є водій Мерседесу ОСОБА_2 , оскільки на смузі його руху були вибоїни у дорожньому покритті і для їх об`їзду потрібно було частково виїхати на смугу зустрічного руху. Показово, що під час оформлення матеріалів всі автомобілі, які їхали в сторону смт Теофіполь, так само як і ОСОБА_2 об`їжджали вибоїни з виїздом на смугу зустрічного руху, на що звертав увагу поліцейських.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Статтею 124 КУПАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення справи.

На виконання даних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУПАП та доданих матеріалах мають бути зазначені всі об`єкти, які мають значення для розгляду справи, з чіткою прив`язкою до місцевості та зазначенням точних відстаней.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає. Зокрема, на схемі місця ДТП не зазначено ширини проїжджої частини кожної смуги в ймовірному місці зіткнення, відстань від місця ймовірного зіткнення до узбіччя, розміщення уламків, осипу скла або бруду, розміщення вибоїн та інших об`єктів, які мають значення для вирішення даної справи, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 серії ААД № 255342 від 20 березня 2024 року за ст. 124 КУПАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.