Справа № 276/2669/23
Провадження по справі № 3/276/71/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, не є особою з інвалідністю, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 269514 (справа №276/2669/23) та з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 269557 (справа №276/2670/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

09.01.2024 року до суду надійшли матеріали адміністративного правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №270579 (справа №276/42/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказана справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Збаражському А.М.

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду Збаражського А.М. від 31.01.2024 року справу №276/42/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передано судді Бобру Д.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою №276/2669/23, що надійшла до суду першою.

25.01.2024 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 269517 (справа №276/154/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. Вказана справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2669/23.

15.12.2023 року о 20 год. 50 хв. в смт. Хорошів по вул. Ринковій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки PEUGEOT-307, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, підвищена жвавість, розширення зіниць, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

16.12.2023 року о 12 год. 38 хв. в смт. Хорошів по вул. Житомирська, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки PEUGEOT-307, д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Хорошівська лікарня» №35 від 16.12.2023 року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

05.01.2024 року о 18 год. 10 хв. в смт. Хорошів по вул. Монастирська, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT-307, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість мови, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на бодікамеру.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

19.01.2024 року о 21 год. 06 хв. в с. Поромівка по вул. Житомирській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT-307, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена реакція рухів, почервоніння обличчя, розширені зіниці, проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі останній відмовився.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що адміністративні правопорушення не вчиняв, так як наркотичні засоби не вживає, під час зупинки його працівниками поліції перебував у адекватному стані, в стані сп`яніння не перебував. Зазначив, що з ознаками наркотичного сп`яніння, зазначеними працівниками поліції, не згоден. Також ОСОБА_1 в суді пояснив, що 16.12.2023 року після зупинки працівниками поліції проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, здавав біологічний зразок, проте тест нічого не показав, за результатами огляду йому було повідомлено, що наркотичного сп`яніння не виявлено та протокол на нього не складався. А тому, у зв`язку з тим, що пройдений ним 16.12.2023 огляд у лікарні не засвідчив перебування у наркотичному сп`янінні, в подальшому після зупинки працівниками поліції у січні 2024 року він відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки вважав, що у цьому немає потреби. Зазначив, що не довіряє місцевим лікарям, проте самостійно до інших медичних закладів для огляду на стан сп`яніння чи проведення досліджень на наявність або відсутність в організмі наркотичних речовин він не звертався.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осібз метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція).

Частиною 2 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 Розділу І Інструкції).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я (п.12 Розділу І Інструкції).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 269514 від 15.12.2023 року, серії ААД № 269557 від 16.12.2023 року, серії ААД № 270579 від 05.01.2024 року, серії ААД №269517 від 19.01.2024 року, в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, зміст протоколів відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП «Хорошівська лікарня» від 15.12.2023 року, від 05.01.2024 року та від 19.01.2024 року, згідно яких за результатами огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: почервоніння обличчя, підвищена жвавість, розширення зіниць. Огляд в медичному закладі не проводився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП «Хорошівська лікарня» від 16.12.2023 року, згідно якого за результатами огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: розширені зіниці очей, неприродна жвавість. Огляд проводився за допомогою експрес-тесту, результат огляду позитивний;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2023 року за результатами проведеного 16.12.2023 року о 12 год. 55 хв. огляду ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №958902 від 15.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 15.12.2023 року о 20 год. 50 хв. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121-3 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №321521 від 16.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 16.12.2023 року о 12 год. 38 хв. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-1, ч.1 ст.126 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1193828, згідно якої ОСОБА_1 05.01.2024 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №320584 від 19.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 19.01.2024 року о 21 год. 06 хв. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу;

- відеозаписами події, що відбулися 15.12.2023, 05.01.2024, 19.01.2024 року за участю ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та після його зупинки на вимогу поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписом події, що відбулась 16.12.2023 року за участю ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на вимогу поліцейського пройшов у медичному закладі огляд на стан сп`яніння за допомогою експрес-тесту, який показав позитивний результат, за результатами чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким його ознайомлено.

Доводи ОСОБА_1 , наведені в судовому засіданні, суд оцінює критично, як такі що надані з метою уникнення відповідальності за скоєнні правопорушення, та які спростовуються письмовими доказами щодо наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, а також відеозаписами, з яких вбачається, що за результатами проведеного 16.12.2023 року огляду на стан сп`яніння у КНП «Хорошівська лікарня» з використанням експрес-тесту у ОСОБА_1 виявлено реакцію на наркотичний засіб «марихуана», про що йому було відразу повідомлено. Також, доводи ОСОБА_1 спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 269557 від 16.12.2023 року, в якому зазначено про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Хорошівська лікарня» №35 від 16.12.2023 року, з яким він ознайомлений під особистий підпис та власноручно вказав «не вживав».

Таким чином, досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою, є належними і допустимими, та такими, якими в повній мірі підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП Світлани Тичини вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до даних ІПНП в розділі «Пошук посвідчення водія» посвідчення водія отримував у ТСЦ.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 276/2669/23, № 276/2670/23, № 276/42/24, № 276/154/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення присвоїти номер 276/2669/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.О. Бобер