Єдиний унікальний номер 341/2638/23
Номер провадження 3-в/341/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув заяву про роз`яснення постанови від 05.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 341/2638/23 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Матеріали цієї справи на підставі ст. 253 КУпАП передано до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, оскільки в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

16.01.2024 заступник начальника відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області подав до суду заяву, у якій просить роз`яснити постанову судді від 05.12.2023, оскільки такою не вирішено долю речових доказів, а саме вилучених без марок акцизного збору сигарет марки LM RED LABER червоного кольору 91 пачка, LM синього кольору 9 пачок, MARLBORO червоного кольору 8 пачок, 100 зіп-пакетів в кожній по 20 штук прозорого кольору.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 27.11.2023 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП. Під час складання протоколу працівники поліції вилучили докази, а саме тютюнові вироби. Матеріали цієї справи за вище наведеним фактом відділення поліції № 3 (Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області зареєструвало в інформаційно-комунікативну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку від 25.09.2023 під № 8003). Проте, слідчим відділом відділення поліції № 3 (Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області за відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не внесено. Оскільки у постанові суду від 05.12.2023 відсутнє вирішення питання щодо вилучених речових доказів, просить надати роз`яснення з цього приводу.

Надаючи правову оцінку вищевказаній заяві, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому суддя вважає за можливе розглянути відповідну заяву органу поліції на підставі приписів статті 380 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Повідомлений про час і місце розгляду заяви представник органу поліції не прибув, причин неявки не повідомив, тому суддя вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення постанови без участі заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Матеріали цієї справи на підставі ст. 253 КУпАП передано до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, оскільки в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України. При цьому доля вилучених у межах адміністративної справи сигарет без марок акцизного податку не вирішувалась.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Приписами частини першої статті 214 КПК України імперативно визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

При цьому у постанові судді від 05.12.2023 чітко зазначено, що приписи КУпАП не вимагають, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суддя достовірно встановив наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності ознак вчинення кримінального правопорушення.

Своєю чергою суддя звертає увагу на те, що рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, може бути прийнято слідчим, дізнавачем лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого/прокурора внести заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, у цьому випадку, прокурор/орган досудового розслідування в силу положень статті 214 КПК України зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання матеріалів справи про адміністративне правопорушення та постанови судді від 05.12.2023, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Надалі доля речових доказів, а саме вилучених сигарет без марок акцизного збору, підлягає вирішенню у межах кримінального провадження.

Підсумовуючи, постановою від 05.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 341/2638/23 щодо ОСОБА_1 , якою справу закрито і матеріали передано прокурору для вжиття подальших заходів згідно з приписами КПК України, питання речових доказів не вирішувалось і не могло вирішуватись.

Своєю чергою постанова від 05.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 341/2638/23 є зрозумілою та роз`яснення не потребує, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

При цьому, зважаючи на зміст заяви заступника начальника відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови від 05.12.2023, суддя дійшов висновку про те, що в порушення імперативних вимог статті 214 КПК України, прокурор/орган досудового розслідування не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування за виявленим фактом перевезення сигарет без марок акцизного збору не розпочато.

Згідно з частиною третьою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до змісту статті 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне копію цієї постанови та постанови судді від 05.12.2023 у справі № 341/2638/23 надіслати до Івано-Франківської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для забезпечення дотримання і виконання вимог статті 214 КПК України.

Керуючись ст. 253, 304, 305 КУпАП, ст. 380 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про роз`яснення тексту постанови судді від 05.12.2023 у справі № 341/2638/23.

Копію цієї постанови та постанови судді від 05.12.2023 у справі № 341/2638/23 надіслати до Івано-Франківської обласної прокуратури та Головно управління Національної поліції в Івано-Франківській області для забезпечення дотримання і виконання вимог статті 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ