Справа № 191/1219/24
Провадження № 3/191/486/24
ПОСТАНОВА

про направлення справи за підсудністю

24 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №591365 від 17.03.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 17.03.2024 року о 13:00 годині в Синельниківському районі, с. Павлівка, вул. Островського, 1А (НЗС «Укрнафта») водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA UARIS реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, та в результаті чого здійснила наїзд на вогнегасник, який стояв біля заправної станції на АЗС. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

21.05.2024 року на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, направити для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.

Подане клопотання мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на момент вчинення правопорушення вона керувала автомобілем, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також вона виховує дитину 2018 року народження, чоловік проходить військову службу у складі ЗСУ, а тому в неї немає фізичної можливості прибути у Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, який розглядатиме справу.

Одночасно, вона бажає взяти участь у розгляді справи, надати свої пояснення в судовому засіданні та вважає за доцільне направити матеріали справи в суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться її місце реєстрації та проживання до Полтавського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що дану справу слід направити за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з положеннями п. п. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №591365 від 17.03.2024 року, адміністративне правопорушення мало місце у Синельниківському районі, с. Павлівка.

Як вбачається із даного протокол, у місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, як видно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "TOYOTA AURIS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки ч. 2 ст. 276 КУпАП містить альтернативні положення щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст. 124 КУпАП, зокрема, за місцем обліку транспортних засобів та/або за місцем проживання порушників, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_1 , вважаю за необхідне подану нею заяву задовольнити, матеріали справи №191/1219/24 (провадження №3/191/486/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154А.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Окладнікова