Справа № 515/303/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, за підсудністю, надійшли справи:

-№515/303/24 (провадження №3/515/515/2024) за адміністративним протоколом серії ВАД № 009783 від 22.02.2024 року, складеним Білгород-Дністровським РВП ГУНП України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№515/305/24 (провадження №3/502/518/2024) за адміністративним протоколом серії ВАД № 009784 від 22.02.2024 року, складеним Білгород-Дністровським РВП ГУНП України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 05.04.2024 року матеріали справ за вищезазначеними адміністративними протоколами, були об`єднані в одне провадження, для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009783, складеного 22.02.2024 року вбачається, що ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з накладенням відповідних обмежень, в тому числі з`являтись на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області двічі на місяць другої та четвертої суботи місяця. Однак, 27.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009784, складеного 22.02.2024 року вбачається, що ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з накладенням відповідних обмежень, в тому числі з`являтись на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області двічі на місяць другої та четвертої суботи місяця. Однак, 13.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті рішення» власноруч зазначив, що з протоколом згоден. Також до адміністративних матеріалів була долучена заява ОСОБА_1 від 22.02.2024 року, відповідно до якої він просив розглянути справу за його відсутності, з протоколом згоден, вину визнав.

Зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористався, враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме:

- протокол серії ВАД № 009783 від 22.02.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протокол серії ВАД № 009784 від 22.02.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.08.2023 року по справі №515/1249/23 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- заявою ОСОБА_1 від 17.08.2023 року про ознайомлення з умовами адміністративного нагляду;

- реєстраційним листком на піднаглядного ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.02.2024 року;

- характеристику на ОСОБА_1 від 22.02.2024 року;

- постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2023 року по справі № 515/1430/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення;

- заяву ОСОБА_1 від 14.02.2024 року;

Суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушень, а саме умов встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами по справі та вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - вірною.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що об`єднані адміністративні справи за адміністративними протоколами складені за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за однією і тією ж статтею та частиною ст.. 187 ч. 2 КУпАП, тому суддя накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Беручи до уваги обставини правопорушень, дані про особу, яка притягується до відповідальності, щире каяття винного, освідомлення вчиненого правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, в середньому розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.12.1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.12.1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.12.1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , остаточне адміністративне стягнення у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.12.1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

ОтримувачГУК в Од.обл./отг м. Вилк. 21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN)UA0015596
КОД КДБ21081100
Найменування податкуАдміністративні штрафи та інші санкції

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №515/303/24

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан