Справа №750/3053/24
Провадження №3/750/1224/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.11.2023 о 20:31 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Доценка, зі сторони вул. Космонавтів в бік пр. Л. Лук`яненка, керував транспортним засобом BMW 528, д.н.з. НОМЕР_1 , та в районі буд. №4 по вул. Доценка, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та в разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки чи безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом OPEL INSIGNIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду, та виконував маневр розвороту, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

04.03.2024 року матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованих листів 05.03.2024 та 11.03.2024 про виклик в судове засідання, призначене на 11.03.2024 о 11:30 год. та 03.04.2024 на 10:40 год., за зазначеною ним у протоколі адресою, від отримання якого останній ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №611339 від 28.02.2024, висновком експерта 3033-12(Д)/23 від 20.12.2023, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2023, копією клопотання ОСОБА_2 від 14.12.2023, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №610993, від 22.11.2023, копією схеми місця ДТП від 22.11.2023, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.11.2023, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.11.2023, диском з фото- відеоматеріалами ДТП.

Об`єктивні докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 , суду надані не були.

Тобто, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що знайшло своє підтвердження порушення ОСОБА_1 пунктів 12.1, 12.3 ПДР України, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи 11.03.2024 року зазначені строки закінчились, будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП України не передбачено, а тому суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь