Справа № 351/7/24
Номер провадження №3/351/156/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ПАФ "Астра",

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.12.2023 о 11:25 год. в с. Хутір-Будилів по вул. Нова Снятинської ТГ, керував автомобілем TOYOTA RAV-4 HYBRID, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Man з напівпричепом KOEGEL, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В результаті ДТП ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2023 в яких він зазначив, що з протоколом складеним відносно нього згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол серії ААД №587729 від 29.12.2023; рапорт поліцейського від 29.12.2023; план-схему ДТП, яка мала місце 29.12.2023; ксерокопію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3158 чинне до 31.07.2024; висновок Тесту №6810 від 29.12.2023 (12:29 год.) приладу «DRAGER ALCOTEST 6810», результат якого становить 0,00‰ проміле на прізвище ОСОБА_2 ; висновок Тесту №6810 від 29.12.2023 (12:28 год.) приладу «DRAGER ALCOTEST 6810», результат якого становить 0,00‰ проміле на прізвище ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2023 та письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2023; ксерокопію посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1 , ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV-4 HYBRID, д.н.з. НОМЕР_1 ; ксерокопію договору страхування № 610503659.23 від 07.11.2023.

Згідно ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вин та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, отже із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ