г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/273/24
Номер провадження 3/213/360/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №994239, складений 07 січня 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї.

Розгляд справи призначений на 11 січня 2024 року об 11:00 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у Протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

10.12.2023 року о 00:23 год. ОСОБА_1 за місцем сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_2 умисно скоїв дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому, суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень свою провину визнав, з протоколом згоден.

Крім того, в матеріалах справи міститься Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2024, за змістом якого ОСОБА_2 просить органи поліції не проводити розгляд справи за фактом її письмової заяви з приводу домашнього насильства, що мало місце 10.12.2023, так як в ситуації, яка склалась, розібралась самостійно; претензій ні до кого не має.

За таких обставин, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є незначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.