Справа № 442/4196/24
Провадження №3/442/1215/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТзОВ "Західстандарт - Система", адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №867688 від 14.05.2024, ОСОБА_1 05.04.2024 о 12 год 05 хв за адресою: АДРЕСА_2 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу "Volvo FH" 13.420, н.з. НОМЕР_1 , номер протоколу №01459-00097-24 ІА№040560, з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: на фотографіях передньої лівої або правої частини транспортного засобу зафіксовано відсутність верхніх елементів конструкцій пристроїв захисту від викидання з-під колісного транспортного засобу сторонніх предметів та бруду, чим порушив постанову КМУ №137 від 30.01.2012, п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення посадовою особою суб`єкта господарювання є м. Борислав.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що місце вчинення правопорушення є м. Борислав, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду (Бориславського міського суду Львівської області) за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 127-1, 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП повернути Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053)для направлення до належного суду (за підсудністю).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай