Справа № 577/138/24
Провадження № 3/577/83/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, працює водієм-механіком у ТОВ «Євро-Тайм Агро», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 26 жовтня 2006 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2024 року о 19 год. 11 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-61 43 км, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив наїзд на інженерне спорудження - габіон та автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 12 січня 2024 року на 09 год. 15 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 2), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у Конотопському міськрайонному суду Сумської області без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 12 січня 2024 року на 09 год. 15 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 284964, ОСОБА_1 зазначив, що він не впорався з керуванням, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284964 від 04 січня 2024 року (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 січня 2024 року по автодорозі Р-61 43 км (а.с. 3), актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких показники газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» склали 0,0 % (тест негативний) (а.с.5), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що водії автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли огляд на стан алкогольного сп`яніння 04 січня 2024 року о 20 год. 32 хв. та 20 год 39 хв та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 6), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04 січня 2024 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 від 04 січня 2024 року (а.с. 8), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 9), посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6)

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак