Справа 682/174/24
Провадження № 3/682/107/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 22.12.2012 року Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше не судимого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

19.12.2023 року близько 09 год. 30хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно ОСОБА_2 , що полягало у використані слів нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, приниженнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю останьої. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснивши, що його колишня дружина робить на нього наклепи, бо бажає позбавити його права на житлове приміщення, не надаючи йому документи на квартиру.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколам про адміністративне правопорушення від 08.01.2024 року серія ВАД №566425; протоколом прийняття заяви про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , з якої слідує, що 19.12.2023 року близько 09.30 год. в АДРЕСА_2 , її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно онуки ОСОБА_2 , 2007 року народження, опікуном якої вона являється; письмовими поясненнями від 19.12.2023 року ОСОБА_3 , яка зазначила, що їй зателефонувала неповнолітня онука ОСОБА_4 і повідомила, що прийшов ОСОБА_1 і не зважаючи на заперечення онуки зайти до квартири, почав ображати її нецензурними словами, принижувати, дуже налякав її, також порпався у її особистих речах. Вона є опікуном онуки, тому просить захистити її від психологічного насильства з боку ОСОБА_1 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Заперечення ОСОБА_1 не приймаються до уваги, оскільки нічим не підтверджуються, а також спростовуються долученими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки низький.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва