Справа № 466/2325/24
Провадження № 3/466/961/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

- роз`яснені права відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ст. 63 Конституції України-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.05.2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , № 466/2325/24 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, № 466/2327/24 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/2325/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №867163 від 21.02.2024 року, встановлено, що 21.02.2024 року о 12 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Шевченка, 154б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Duster», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ААД №867163 від 21.02.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не вилучалось.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №867085 від 21.02.2024 року, встановлено, що 21.02.2024 року о 12 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Шевченка, 154б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Duster», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chery Tiggo 4», державний номерний « НОМЕР_1 », який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б; 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №867085 від 21.02.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не вилучалось.

На розгляді матеріалів справ громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив об`єднати справи в одне провадження та звернувся до суду про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відео та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи № 466/2325/24 (№ 466/2325/24 та № 466/2327/24), вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступінь правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 124, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000/ сімнадцять тисяч / гривень 00 коп. в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 коп.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова