Справа № 214/4115/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06 червня 2024 року о 17-46 год. на автодорозі Н11 151 км +300 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та за її змінами, при виїзді з другорядної ґрунтової дороги на головну не надав переваги транспортному засобу Даф, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Kassboher державний номерний знак НОМЕР_3 яким керував водій ОСОБА_2 що рухався зі сторони м. Кривий Ріг в сторону м. Новий Буг. Внаслідок чого між автомобілями відбулося зіткнення. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдано механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 10.1.12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 583607 від 06.04.2024 року відповідно до якого, 06 червня 2024 року о 17-46 год. на автодорозі Н11 151 км +300 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та за її змінами, при виїзді з другорядної ґрунтової дороги на головну не надав переваги транспортному засобу Даф, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Kassboher державний номерний знак НОМЕР_3 яким керував водій ОСОБА_2 що рухався зі сторони м. Кривий Ріг в сторону м. Новий Буг. Внаслідок чого між автомобілями відбулося зіткнення. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдано механічних пошкоджень.

-Схема місця ДТП яке сталося 06.04.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.04.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2024 року;

-Письмову заяву ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

-Фото таблицю до схеми місця ДТП.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська