Справа № 367/5010/24
Провадження №3/367/1979/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Бучанського РУП УГНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, Київської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД №099514 від 22 травня 2024 року, серія ВАД №203452 від 22 травня 2024 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: №367/5010/24, провадження №3/367/1979/2024, № 367/5014/24, провадження № 3/367/1981/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 367/5010/24, провадження № 3/367/1979/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2024 року по справі №367/5012/20 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та, крім іншого, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області один раз на місяць, вдень та час визначені уповноваженими особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

28 березня 2024 року, 25 квітня 2024 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені Ірпінським міським судом.

Факт правопорушення підтверджується протоколами серія ВАД №099514 від 22 травня 2024 року, серія ВАД №203452 від 22 травня 2024 року про адміністративне правопорушення , рапортами старшого ДОП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Гулянської К., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2024 року.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 1 та статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк