Справа № 598/1582/20
провадження № 3-в/598/2/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" січня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши в місті Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови Збаразького районного суду від 03.11.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпроАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області від начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло подання про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови Збаразького районного суду від 03.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпроАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Подання мотивоване тим, що порушник не з`явився до сектору пробації та не ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, заборгованість із виплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 01.09.2023 року відсутня.

Від начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд подання у відсутності представника, подання підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Суддею встановлено, що 03 листопада 2020 року Збаразьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

У встановленому законом порядку постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення набула законної сили та звернена до виконання.

Як вбачається із змісту подання та особової справи правопорушнику ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово направлені виклики про необхідність з`явитися до служби пробації, в зв`язку з постановкою на облік та виконання постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року.

Однак, ОСОБА_1 до Кременецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не з`являвся, та 23.10.2023 року повідомив, що відбувати суспільно корисні роботи не бажає.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно - корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п.11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно - корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно п.15.1 розділу XV Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із: відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови - за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.п.5, 6, 9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, законодавець у Кодексі України про адміністративні правопорушення виділив виключні випадки, за наявності яких припиняються виконання постанови, а саме: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, які встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, а також не звернення виконання постанови протягом 3 місяців з моменту з дня винесення.

Сам факт того, що заборгованість із виплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 01.09.2023 року відсутня не є підставою для звільнення його від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови Збаразького районного суду від 03.11.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпроАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Кременецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення порушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови Збаразького районного суду від 03.11.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпроАП, оскільки відсутні підстави, передбачені чинним законодавством для звільнення порушника від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

24.05.2021 року, 28.12.2021 року, 08.12.2022 року служба пробації зверталася Збаразького районного суду з аналогічними поданнями, що судом розглянуті та постановами Збаразького районного суду від 21.07.2021 року, 21.02.2022 року, 16.02.2023 року в задоволенні подань відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпроАП, суддя,

постановив:

В задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення порушника ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови Збаразького районного суду від 03.11.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпроАП відмовити.

Постанова складена та підписана 15 січня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА