Справа № 346/1970/24
Провадження № 3/346/1294/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ДП «Райбуд» АПК «Доброта», гр. України,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

11 червня 2024 року до суду надійшла заява захисника адвоката Сліпенчук Наталії Андріївни про зупинення провадження по справі. Заяву мотивує тим, що у зв`язку із виявленням численних порушень при проведенні камеральної перевірки, вона звернулася з адміністративним позовом в інтересах Дочірнього підприємства «Райбуд» товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу «Доброта» про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2024 року № 00/9178/0407. Вважає, що результат розгляду вказаного позову має прямий вплив на розгляд даної справи, то просить зупинити провадження по справі до вирішення вказаного спору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та адвокат клопотання з вказаних підстав підтримали.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині зупинення провадження у справі, враховуючи положення, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 236 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 300/4485/24 за позовом Дочірнього підприємства «Райбуд» товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу «Доброта» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від якого залежить вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 62 Конституції України та ст. 294 КУпАП, ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 300/4485/24 за позовом Дочірнього підприємства «Райбуд» товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу «Доброта» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.