Справа № 442/594/22
Провадження № 3-в/442/7/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали подання провідного інспектора РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області О.Романської, про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Інспектор РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Подання мотивовано тим, що порушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушував умови та уникав відбуття суспільно - корисних робіт. Згодом, за вчинення кримінального правопорушення був направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі. Із врахуванням цього, та з посиланням на рішення ЄСПЛ та КСУ пропонує до правовідносин, які виникли, застосовувати аналогію закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

В судовому засіданні представник Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Романська О.В. подання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила його задоволити.

Заслухавши думку представника органу пробації, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Рішення суду набрало законної сили, а відтак, згідно ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

ОСОБА_1 , за адресою місця його проживання, було скеровано виклики на 17.05.2022 та 26.05.2022 для постановки на облік. Однак, останній до органу пробації не з`явився. З метою з`ясування факту реєстрації, проживання та місця знаходження було скеровано запити у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП У Львівській області, Дрогобицький МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та старості с. Доброгостів.

05.08.2022 порушник з`явився в Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт, з наслідками за їх ухилення та отримав направлення в КП «Парк Курортний».

У зв`язку з неявкою порушника на підприємство стосовно нього складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 06.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

04.01.2023 уповноваженим органом з питань пробації у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення скеровано подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 3892КК України. Згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 20.03.2023 порушника визнано винним за ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2023 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів. Вироком Львівського апеляційного суду від 01.08.2023, вирок Трускавецького міського суду Львівської області скасовано та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відомо, що вищевказаний громадянин з 06.06.2023 перебуває у місцях позбавлення волі.

Якими повинні бути дії Державної установи «Центр пробації» в такому випадку - Закон чітко не визначає. Разом з тим, посилання на цитати рішень ЄСПЛ та КСУ досить широко трактуються у поданні і власне не у тому контексті й не до тих правовідносин, що їх використовують згадані інституції.

Тому, до уваги слід приймати положення ст. 61 Конституції України, за якими, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Звідси, притягнення порушника до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання суспільно-корисних робіт, аж ніяк не позбавляє його обов`язку відбути ці роботи. Звичайно ж, що таке відбуття має бути послідовним, а не одночасним.

Інакше, судовим рішенням буде зведено нанівець завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Керуючись ст. 61 КУ, ст.1 КУпАП, суд, -

постановив :

Відмовити у задоволенні подання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.