Справа № 594/1367/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2024 року о 20.53 год., перебуваючи по місцю спільного проживання з дружиною ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

30 серпня 2024 року о 23.17 год. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27 серпня 2024 року серії АА №332382, що відобразилось у спілкуванні з дружиною ОСОБА_2 .

Також 30 серпня 2024 року о 23.17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання з дружиною ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 27 серпня 2024 року сварився із сусідом, оскільки перед цим на нього скаржилася його дружина. Його дружина тоді заступилася за сусіда, внаслідок чого між ними виникла суперечка, під час якої вживав нецензурні слова по відношенню до неї. Також виникла сварка з дружиною 30 серпня 2024 року, бо він прийшов додому нетверезий і вона його впустила до будинку. В подальшому вимоги заборонного припису виконав.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли до суду одночасно, 13 вересня 2024 року, та в цей же день були призначені до розгляду.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/1369/24, 594/1368/24 та №594/1367/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/1367/24.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії: ВАД № 278641 від 27 серпня 2024 року; ВАД № 277627 від 31 серпня 2024 року та ВАД № 277628 від 31 серпня 2024 року, рапортами помічників чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника від 27 серпня 2024 року серії АА №332382, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час розгляду справи на підставі досліджених доказів встановлено, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 , потерпілою у справі, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно потерпілої у виді нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

Також ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27 серпня 2024 року серії АА №332382.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу обставину щире розкаяння у вчиненому, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (340,00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя