КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/52/24
Провадження № 3/552/229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369063, 24.12.2023 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу принизливі слова, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі не перебувають проте, мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає разом з ним та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на їх повному утриманні. Кошти, що отримує ОСОБА_2 , як допомогу на дитину вона витрачає на власні потреби, а не на потреби дитини. Домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв, а лише на її прохання забрати сина до її батьків, просив залишити сина в теплому будинку, оскільки як йому відомо в них неналежні умови проживання для маленької дитини, будинок опалюється дровами та батьки ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями. Крім того, в родині ОСОБА_2 трапляються випадки домашнього насильства, про що свідчить безліч викликів до поліції. Також ОСОБА_2 веде досить нетиповий, як для матері маленької дитини, спосіб життя системно вживаючи алкоголь навіть в присутності сина.

Предствник ОСОБА_1 адвокат Ярошенко С.М. просила суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи тим, що в його діях не вбачається ознак вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Згідно статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне в об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Тобто адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення будь-яких умисних діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Суд, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та наданих ним доказів, приходить до висновку, що факт домашнього насильства не знаходе свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру по відношенню ОСОБА_2 , оскільки домашнє насильство характеризується такими ознаками, як умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство. Як вбачається з досліджених судом доказів, наданих ОСОБА_1 в його діях не вбачається умисність, а лише хвилювання за життя та здоров`я сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладених обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Логвінова