Номер провадження: 33/813/2237/23
Головуючий у першій інстанції Засядьвовк О. Д.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., розглянувши клопотання адвоката Колесник А.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 29833 грн. 56 коп.

Не погодившись із зазначеною постановою суду представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Колесник А.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та закрити провадження у справі.

При подачі апеляційної скарги адвокат Колесник А.Ю. від імені ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 805 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №4077-6825-3694-5988 від 26.09.2023 року.

Разом з тим постановами Одеського апеляційного суду від 13.10.2023 року та від 18.12.2023 року апеляційна скарга адвокат Колесник А.Ю. двічі була їй повернута.

12.07.2024 року адвокат Колесник А.Ю. подала клопотання про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 805 грн. 20 коп.

В обґрунтування свого клопотання послалась на положення пункту 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання адвоката Колесник А.Ю., апеляційний суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Рішенням Великої Палати Верховного суду від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17, провадження №11-1287апп18 зазначено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційний суд зазначає, що у зазначеному Рішенні Велика Палата Верховного суду дійшла висновку про необхідність сплати судового збору в позовному провадженні в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що адвокат Колесник А.Ю. помилково сплатила судовий збір.

Обґрунтовуючи заяву про повернення судового збору, адвокат Колесник А.Ю. посилається на п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В свою чергу апеляційний суд зазначає, що висновок Великої Палати не стосується розгляду справ про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Механізм повернення помилково зарахованих коштів регулюється затвердженим Наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787,«Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій».

Відповідно до абзацу 1 п. 5 вищезазначеного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, апеляційний суд роз`яснює адвокату Колесник А.Ю., що для повернення помилково сплаченого судового збору необхідно звернутись до суду на рахунок якого помилково перерахований судовий збір (згідно наданої копії квитанції - Малиновський районний суд м. Одеси) із заявою на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Колесник А.Ю. про повернення судового збору.

Керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Колесник А.Ю. про повернення судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов