Справа № 587/1714/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням наступних обмежень: з`являтись в період нагляду щомісячно кожної першої та третьої суботи з 09-00 до 13-00 год до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; заборонити виходити з приватного домоволодіння після 21:00 год і до 05:00 год ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№230061від 15.05.2024 13.05.2024о 21год 31хв ОСОБА_1 в Сумському районі, Сумської області, с. В. Сироватка, вул. Вишнева, буд. 41А був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№230062від 15.05.2024 01.05.2024о 21год 22хв ОСОБА_1 в Сумському районі, Сумської області, с. В. Сироватка, вул. Вишнева, буд. 41А був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№230077 від 18.05.2024 17.05.2024о 22год 23хв ОСОБА_1 в Сумському районі, Сумської області, с. В. Сироватка, вул. Вишнева, буд. 41А був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №587/1714/24 (провадження №3/587/905/24), №587/1715/24 (провадження №3/906/24), №587/1731/24 (провадження №3/587/918/24) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 587/1714/24.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами у справі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №230061 від 15.05.2024 (а.с. 1,10,19), рапортами (а.с.2,11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою вину визнає, та зазначає, що дійсно 17.05.2024 року о 22 год 23 хв він не ночував вдома, тому що зловживав алкогольними напоями (а.с.3,13,20), копією ухвали Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 4,12,21), копією консультативного висновку спеціаліста №781 від 22.04.2024 року (а.с.5,14,23), копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 13.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.6,15,22).
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ,свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, а також те, що згідно довідки від 22.04.2024 року КНП «Центральна амбулаторія загальної практики-Сімейної медицини» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області діагноз ОСОБА_1 зазначено ВДТБ (17.04.2024) в/с правої легені (інфільтративний), призначено лікування амбулаторно та заборонено перебувати в умовах ІТТ (згідно діагнозу), суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко