Справа №: 700/1176/23
Провадження № 3/700/21/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С. Д, розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2023 року серії ОБ №149480, 14.11.2023 року о 13-18 год. в с. Шушківка, вул. 50-ти річчя ОСОБА_1 вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю , огляд проводився на прилад «Драгер» у встановленому законом порядку , чим порушив вимоги п.2.10 Є ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2023 року серії ОБ №149479, 13.11.2023 року о 23-20 год. в с. Шушківка, вул. 50-ти річчя ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольцваген Таурег н.з. НОМЕР_1 , під час руху не переконався в безпечності руху, внаслідок чого деформував паркан будинку № 54, вул. 50-ти річчя в с. Шушківка, внаслідок чого нанесено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.1.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №495340 від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 13.11.2023 року о 23 год. 20 хв. у с.Шушківка Звенигородського району Черкаської області, по вул.50-тиріччя, керував автомобілем «Volkswagen Touareg НОМЕР_1 , здійснив дорожньо транспортну пригоду та з місця події зник. Своїми діями винив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновків про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Вина порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, доданими до матеріалів справи, відеозаписами із бодікамер, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Зокрема, згідно оглянутого відеозапису з бодікамери, ОСОБА_1 повністю визнає свою вину, йому при складанні матеріалів розяснено права, вручено копії протоколів, які теж підписані ним без зауважень. В матеріалах справи також наявне пояснення ОСОБА_1 про те, що він пив горілку після ДТП. На відозапису пояснює, що не викликав поліцію після ДТП, оскільки не мав телефона.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобоми.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 130 ч.4, ст.124, 122-4, ст.40-1, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 , ст.124, ст..122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур