Справа №449/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 до суду надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126, ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.4 ст.124 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи №449/90/24 (3/449/131/24), №449/91/24 (3/449/132/24), №449/92/24 (3/449/133/24) та №449/93/24 (3/449/134/24) в одне провадження та присвоїти справі - №449/90/24 (3/449/131/24).

Ознайомившись з матеріалами адміністративних справ, встановлено відсутність документів про належність транспортного засобу BMW 530 І, НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 4,5 Розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої

Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, довідку про належність транспортного засобу.

Проте, всупереч вищезазначеному, до матеріалів адміністративних справ не долучено жодних документів, які б містили в собі інформацію про належність особі зазначеного в протоколах транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.125, ч.5 ст.125, ч.3 ст.130 КУпАП на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу №449/90/24 (3/449/131/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, справу №449/91/24 (3/449/132/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, справу №449/92/24 (3/449/132/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та справу №449/93/24 (3/449/134/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі - №449/90/24 (3/449/131/24).

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.130, ч.4 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_2 , повернути до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович