Єдиний унікальний номер 205/317/24
Номер провадження3/205/609/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2023 року о 18 год 00 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, 123Д, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку руху та здійснив наїзд на транспортний засіб DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв, що належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (ПДР) України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно він 23 грудня 2023 року о 18 год 00 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Набережна Заводська, 123Д керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи з парковки, не побачив автомобіль, який стояв позаду, рухаючись заднім ходом зачепив даний автомобіль, проте не відчув зіткнення та поїхав з парковки.

Окрім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні надав розписку від ОСОБА_3 , відповідно до якої останній зазначив, що йому водій автомобіля Lanos д.н.з. НОМЕР_2 відшкодував завдані збитки у повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 не має.

Так, пунктом 10.9 ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 554373 від 23.12.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2023 року, відповідно до якого вбачається місце розташування транспортного засобу DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, 123Д, місце наїзду; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.12.2023 року, відповідно до яких останній 23.12.2023 року близько 18 год 00 хв зупинився біля магазину «Айсберг» на своєму автомобілі DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 за адресою вул.Набережна Заводська, 123Д та зайшов до магазину, вийшовши з магазину, сів у машину, не вмикаючи двигун, почув удар по своєму автомобілю, відкривши двері побачив, що автомобіль DAEWOO Lanos синього кольору н/з НОМЕР_4 від`їжджає від його автомобіля.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, завдані збитки відшкодовані, що підтверджується розпискою потерпілого, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус