Справа№938/861/24
Провадження № 3/938/524/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, утриманців немає, із середньою освітою, фізичної особи - підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

фізична особа підприємець ОСОБА_1 , в приміщенні належного йому магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видав розрахунковий документ не встановленої форми та змісту, згідно даних РРО переданих до ДПС України, реалізував алкогольні напої без зазначення в розрахункових документах коду марок акцизного податку, встановленого зразка, яке було виявлено 02.08.2024під час проведення фактичної перевірки ГУ ДПС в Івано-Франківській області, чим порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», №265/95 від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.09.2024 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що він є фізичною особою підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_1 . В липні 2024 під час проведення працівниками податкового органу перевірки у належному йому магазині було виявлене, зазначене у протоколі порушення, а саме, реалізація алкогольних напоїв без зазначення в розрахункових документах коду марок акцизного податку, встановленого зразка. Зазначив, що вказане порушення дійсно виникло з його вини, так як він неправильно запрограмував, товар (алкогольні напої), а саме, не вніс коди акцизних марок до реєстратора, а лише назву та ємність товару. Про вчинене шкодує, вказав, що на даний час порушення ним усунуто, внесено всі коди.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, зокрема, у сфері торгівлі.

За способом викладення диспозиція статті 155-1 КУпАП є бланкетною. Диспозиції банкетних норм не встановлюють певних правил поведінки, а передбачають існування інших норм, розміщених в інших нормативних актах, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

Таким нормативно-правовим актом, зокрема, є Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг",

Відповідно до п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2619 від 02.08.2024, який підписаний ОСОБА_1 , без зауважень, та з якого вбачається, що він 02.08.2024 о 13год 12хв. в приміщенні належного йому магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видав розрахунковий документ не встановленої форми та змісту, згідно даних РРО переданих до ДПС України, реалізував алкогольні напої без зазначення в розрахункових документах коду марок акцизного податку, встановленого зразка;

- актом (довідкою) фактичної перевірки № 909/09-19-09-01/ від 02.08.2024 в якому вказано час, місце та факти встановлені в ході перевірки в магазині-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 . Зокрема з акту вбачається, що в ході перевірки встановлено порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», №265/95 від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями. Вказаний акт підписаний ФОП ОСОБА_1 , без зауважень;

- копією Додатку №1 до акту перевірки "Реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку ФОП " ОСОБА_1 , , магазин-кафе "Смерічка", Верховинський район, Івано-Франківська область";

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2024, згідно яких, він пояснив, що, з власної неуважності, здійснив продаж алкогольних напоїв без вказання марок акцизного податку в розрахунковому документі, а саме: 14.03.2023, 19.01.2023, 24.01.2023, 02.02.2023, 06.02.2023 та 05.04.2023 та його поясненнями наданими в судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

Перевіривши всі наявні в матеріалах справи докази, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, яке ставиться йому в провину доведена поза всяким розумним сумнівом.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, ч.1 ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС