Справа № 163/85/24
Провадження № 3/163/93/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 971764 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Поліцейським відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем свого проживання в селі Запілля Ковельського району Волинської області вчинив насильство в сім`ї щодо своєї тещі ОСОБА_2 : ображав нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив і пояснив, що цього дня мала місце спільна суперечка з ОСОБА_2 . Ініціатором сварки була теща.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розгляду протоколу зазначили, що ОСОБА_2 є конфліктною людиною, безпідставно може вчиняти суперечки. Надали позитивну характеристику сім`ї Прокосів.

Дослідженням доказів встановлено таке.

08 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулась в органи поліції із заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства зятем ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_5 .

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08 січня 2024 року, вона зазначила, що протягом тривалого часу її донька та зять вчиняють щодо неї домашнє насильство.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 перебуває у неприязних стосунках. Сварка, що відбулась 08 січня 2024 року була спільна і виникла через розподіл майна. Жодних тілесних ушкоджень тещі не завдавав.

Інших доказів винуватості ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Таким чином, достатніх доказів наявності у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення насильства в сім`ї та вчинення об`єктивних дій з цією метою по справі не здобуто, а короткострокова сімейна суперечка пов`язана із складними відносинами з тещою.

Крім цього, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 обставин конфлікту, що відбувся 08 січня 2024 року не зазначає.

Відповідно до принципу "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України", доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь