Справа № 296/1449/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код 1,

за ч. 1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549646 від 07.02.2024 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 29.01.2024 року о 17 год 00 хв, перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , в ході чого під час конфлікту спілкувався з останньою у підвищеному тоні, чим завдано шкоди її психічному здоров`ю, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 14.03.2024 року відводу складу суду (самовідводу) не заявлено, після роз`яснення судом особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 клопотань не заявляв та надав наступні пояснення. Вину у вчиненні ним домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 за обставин, викладених у фабулі протоколу, не визнав в повному обсязі. Пояснив, що з ОСОБА_2 мають спільного сина, Северина, який з квітня 2022р. проживає разом із ним. 29.01.2024р. після 12 години забрав сина зі школи та поїхали до будинку ОСОБА_2 , щоб взяти книжки та форму для занять. При під`їзді до будинку ОСОБА_2 побачили її на вулиці, він вийшов з машини, остання повідомила, що хоче погуляти із сином. Син знаходився в машині, не виходив, ОСОБА_2 раптово розпочала конфлікт, кричала, він забрав з її рук сумку з речами, сів в машину, ОСОБА_2 почала стукати по автомобілю, била в пасажирські двері. Конфлікт, ініціатором якого була ОСОБА_2 , мав місце в присутності їх неповнолітнього сина. На запитання суду пояснив, що будь яких дій домашнього насильства психологічного характеру 29.01.2024р. стосовно ОСОБА_2 не вчиняв, фізичну силу не застосовував, між собою майже не спілкуються. В судовому засіданні 02.04.2024 року ОСОБА_1 додаткових пояснень не надав, підтримав пояснення, надані ним безпосередньо в судовому засіданні 14.03.2024р.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду в судові засідання, призначені на 14.03.2024 року та 02.04.2024 року, не з`явилась, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином. Судові повістки про виклик особи в судові засідання 14.03.2024р., 02.04.2024р., що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_2 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата. Довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber» на номер телефону, наявного в матеріалах справи, як контактного засобу зв`язку, підтверджено отримання вказаною особою повідомлень про час та місце розгляду справи 14.03.2024р., 02.04.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 29.01.2024 року о 17 год 00 хв, перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , в ході чого під час конфлікту спілкувався з останньою у підвищеному тоні, чим завдано шкоди її психічному здоров`ю. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.01.2024р. після 12 години забрав сина зі школи та поїхали до будинку ОСОБА_2 , щоб взяти книжки та форму для занять. При під`їзді до будинку ОСОБА_2 побачили її на вулиці, він вийшов з машини, остання повідомила, що хоче погуляти із сином. Син знаходився в машині, не виходив, ОСОБА_2 раптово розпочала конфлікт, кричала, він забрав з її рук сумку з речами, сів в машину, ОСОБА_2 почала стукати по автомобілю, била в пасажирські двері. Конфлікт, ініціатором якого була ОСОБА_2 , мав місце в присутності їх неповнолітнього сина. Будь яких дій домашнього насильства психологічного характеру 29.01.2024р. стосовно ОСОБА_2 не вчиняв, фізичну силу не застосовував, між собою майже не спілкуються.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилась, пояснень не надала.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 29.01.2024 року о 17 год 00 хв відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, не доведена, що свідчить про відсутність доказів вчинення ним такого правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549646 від 07.02.2024 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 29.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон