КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 363/1746/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1069/2024
ПОСТАНОВА

1 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Дмитра Івановича на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року (суддя Рукас О.В.) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

29 грудня 2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Д.І. подав апеляційну скаргу на постанову судді до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 січня 2024 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктами 3-7, 11 Положення про ордер про надання правничої (правової) допомоги нова редакція, затвердженого рішення Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14.02.2020 №29 та від 17.11.2020 №118 ( далі - Положення №41), в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

У той же час, доданий до апеляційної скарги захисником ОСОБА_2 - адвокатом Ковальчуком Д.І. ордер серії АА № 0036590 (с.с.148), не відповідає формі, встановленій Положенням № 41, оскільки не був згенерований у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті НААУ.

Крім цього до апеляційної скарги не був наданий договір або витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який засвідчений підписами сторін.

Наявний в матеріалах справи договір про надання правової допомоги від 10 квітня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Ковальчуком Д.І., не містить підписів його сторін, а згідно його умов адвокат вязв на себе зобовязання надавати необхідну правову допомогу ОСОБА_1 у справі № 363/1746/23, яка знаходиться в провадженні Вишгородського районного суду Київської області (с.с.15).

Таким чином, адвокатом Ковальчуком Д.І. не надано належних документів, які б підтверджували його повноваження здійснювати захист ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, у тому числі і на подання апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Дмитра Івановича на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 повернути адвокату Ковальчуку Дмитру Івановичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт