Справа 229/65/24
Номер провадження 3/229/137/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №07726445 від 03.10.2023 р., 03.10.2023 р. о 10:00 годині за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснив продаж табачних виробів, а саме цигарок "Честерфілд" громадянину ОСОБА_2 , за ціною п`ятдесят гривень за пачку, без марок акцизного податку, чим порушив Закон України "Про обіг тютюнових та алкогольних виробів", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 , 03.10 2023 р., складено протокол серія ВАВ №077261445 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 04.01.2024 року.

Згідно протоколу, події, які стали наслідком адміністративного правопорушення відбулися 03.10. 2023 року.

На день звернення до суду Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, щодо розгляду адміністративної справи, стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 38,247,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: Т.Л. Панова