Справа № 127/8752/24
Провадження № 3/127/2454/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11.06.2018 органом 0511, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040946 від 06.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2024 о 20:15 год. в м. Вінниця по вул. Чорновола, 19, керував транспортним засобом «Citroen C-ELYSEE», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.09.2023 ВП № 55848164.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що не знав про наявне у нього обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки на момент його винесення перебував у лавах ЗСУ. Крім того, зазначив, що на разі погасив заборгованість зі сплати аліментів та вказане обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване постановою державного виконавця від 03.06.2024.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить мотивовану постанову, якою встановлює тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040946 від 06.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2024 о 20:15 год. в м. Вінниця по вул. Чорновола, 19, керував транспортним засобом «Citroen C-ELYSEE», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.09.2023 ВП № 55848164.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано постанову серії ВП № 55848164 від 11.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що згідно з постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шклярука В.В. від 03.06.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена у повному обсязі та тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів та заходи примусового виконання були скасовані, суд приходить до висновку, що у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: