Справа № 201/5517/24
Провадження № 3/201/2419/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ТОВ «РІАНТО-ПРОМ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 34912/04-36-04-07/44464322 від 03 травня 2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП в якому зазначено, що: ОСОБА_1 вчинила правопорушення: встановлено невідповідність даних фінансової звітності за 2023 рік (від 30.01.2024 №1 та даних податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2023 рік (від 05,02,2024 №). що призвело до заниження об`єкту оподаткування з податку на прибуток та податку на прибуток до сплати, чим порушено вимоги п, 134,1 ст, 134, п.136.1 ст. 136. п.137.1 ст.137 Кодексу, що підтверджено актом перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства від 28,03,2024 № 14467/04-36-04-07/44464322, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 15.05.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Так, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення правопорушення 05.02.2024 року, а отже строк повинен відраховуватися від зазначеної дати.

Однак, остання не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності тому що, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Так, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення правопорушення 05.02.2024 року, а отже строк повинен відраховуватися від зазначеної дати, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 15.05.2024 року.

Таким чином, на момент розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв