П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/3/24

Провадження №3/377/4/24

01 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС адвоката Горянської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу СР Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом серії НГУ № 387623 від 30 грудня 2023 року, 29.12.2023 близько 13:00 години, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , усвідомлюючи характер протиправних дій, в умовах особливого періоду, виконував службові обов`язки військової служби в нетверезому стані, про що свідчать явні ознаки, а саме: характерний запах алкоголю із ротової порожнини, нечітка хода, почервоніння обличчя. Як наслідок висновок медичного огляду від 29.12.2023 року № 1928 про перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні 23.01.2024 захисник адвокат Горянська К.І. пояснила, що ОСОБА_1 не визнає вину в інкриміновану правопорушенні, оскільки він в період з 14 грудня 2023 року по 28 грудня 2023 року перебував у відпустці і повинен був прибути до військової частини 29.12.2023, проте в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 приступив до виконання військових обов`язків саме в цей день. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про застосування під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в медичній частині військової частини НОМЕР_1 спеціальних технічних засобів відеозапису, а свідки, в присутності яких проводився такий огляд, є заінтересованими особами.

Захисником адвокатом Горянською К.І. було направлено до суду додаткові письмові пояснення, в яких вона зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, оскільки він не виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тому що відсутній наказ, який підтверджує факт, що ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків після відпустки. В матеріалах справи відсутній відеозапис, що підтвердив би проходження ОСОБА_1 процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння, а свідки є заінтересованими особами, бо є залежними від командування. В матеріалах справи відсутні чеки від застосування спеціальних технічних засобів «Алкофору» та «Драгеру» для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , невідомо чи стерильні та запаковані і неушкоджені були трубки для продуву, відсутні докази калібрування та повірки, сертифікати відповідності вказаних спеціальних технічних засобів. З урахуванням наведеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та закрити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП.

Вислухавши пояснення захисника адвоката Горянської К.І., перевіривши матеріали справи, вважаю, необхідним зробити наступний висновок.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно із статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частина перша статті 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, суду надані наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, серії НГУ № 387623 від 30.12.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2023, з яких вбачається, що він перебував у відпустці та 29.12.2023 прибув із відпустки до військової частини НОМЕР_1 , де на даний момент проходить службу. На території військової частини о 13 годині його побачив командир підрозділу та повідомив, що він від нього чує запах алкоголю з порожнини рота. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вони направились до медичного пункту, де він пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння. Спочатку тест показав 0, 00 проміле, а потім 1,01 проміле. В подальшому начальником медичної служби було виписано направлення до наркологічного диспансеру в м. Чернігів для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2023 і письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.12.2023, з яких вбачається, що 29.12.2023 їх запросили до медичної частини та в їх присутності солдату ОСОБА_1 запропонували пройти тест на вміст алкоголю в крові, на що він погодився. Прилад показав вміст алкоголю в крові вище допустимих норм. В подальшому в їх присутності було виписано направлення на повторне обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння до наркодиспансеру м. Чернігова;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного начальником медичної частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в якому зазначено результат огляду на стан сп`яніння проба позитивна 1, 1 %о, та в якому ОСОБА_1 написав, що не згоден з результатом;

- направлення № 143 від 29.12.2023 військовослужбовця ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради на обстеження з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- виписку № 1928 від 29.12.2023 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , надану Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради, де зазначено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація, неускладнена, алкогольне сп`яніння з показником 0,84 проміле;

- рапорт командира стрілецької роти з охорони та оборони об`єктів життєзабезпечення ДСП «Чорнобильська АЕС» капітана ОСОБА_5 від 29.12.2023, відповідно до якого 29.12.2023 ним на території військової частини був виявлений військовослужбовець солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який в подальшому був направлений до медичного закладу для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння;

- службову характеристика на ОСОБА_1 ;

- відпускний квиток солдата ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 прямує у щорічну основну відпустку з 14 грудня 2023 року по 28 грудня 2023 року, після закінчення відпустки зобов`язаний з`явитися за місцем служби до військової частини НОМЕР_1 29 грудня 2023 року;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 09.10.2023 № 742 «Про уповноваження складати протоколи про військові адміністративні правопорушення командирам підрозділів військової частини НОМЕР_1 »;

- довідку № 01, яка видана Військової частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України 03.04.2023, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 з 10.05.2023 по теперішній час;

- копію довіреності № 41/9-1760 від 29.12.2023;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) № 190 мтд від 06.09.2023;

- копію службового посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 ;

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) № 714 від 05.10.2023.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Порядок огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначений статтею 266-1 КУпАП, пунктом 8 Розділу ІІ Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 23.08.2017 № 726 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 року за № 1166/31034 (далі Інструкція № 726).

Згідно з частиною першою статті 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. (частина друга статті 266-1 КУпАП).

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється (частина четверта статті 266-1 КУпАП).

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення (частина п`ята статті 266-1 КУпАП).

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (частина дев`ята статті 266-1 КУпАП).

Відповідно до абзацу 1 пункту 8 Розділу ІІ Інструкції № 726 у разі виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або перебування на території військової частини з ознаками, які визначені в пунктах 3, 4 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція про порядок виявлення ознак сп`яніння), посадовою особою, уповноваженою командиром (начальником) військової частини (установи, закладу, підрозділу), проводиться огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), з використанням спеціального технічного засобу та тесту.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння посадова особа інформує військовослужбовця, що підлягає огляду, про порядок застосування спеціального технічного засобу та тесту, а також на його вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (абзац 2 пункту 8 Розділу ІІ Інструкції № 726).

У разі незгоди військовослужбовця пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту, його незгоди з результатом такого огляду, посадова особа не пізніше ніж протягом двох годин направляє його в супроводі двох представників Головного управління НГУ, військової частини для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд (абзац 7 пункту 8 Розділу ІІ Інструкції № 726).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складається за формою, наведеною в додатку 4 до Інструкції про порядок виявлення ознак сп`яніння у присутності посадової особи, уповноваженої командиром (начальником) військової частини (установи, закладу, підрозділу), та долучається до матеріалів військового адміністративного правопорушення (абзац 8 пункту 8 Розділу ІІ Інструкції № 726).

Аналіз наведених положень пункту 8 Інструкції № 726 свідчить про те, що документом, який видається закладом охорони здоров`я на підтвердження результатів медичного огляду військовослужбовця Національної Гвардії України на стан сп`яніння, є висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння, форма та зміст якого передбачено у додатку 4 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735.

Складання виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого для встановлення факту сп`яніння Інструкціями № 726 та № 1452/735, не передбачено.

На письмовий запит суду за клопотанням ОСОБА_1 про надання доказів проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння 29.12.2023 в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, в.о. генерального директора КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради надано лише копію виписки № 1928 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.12.2023, оригінал якої наявний в матеріалах справи.

Таким чином, виписка № 1928 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 29.12.2023 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яку додано до протоколу про військове адміністративне правопорушення, форма та зміст якої не відповідає висновку, наведеному у додатку 4 до Інструкції 1452/735, не є належним доказом, що підтверджує стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 .. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складений начальником медичної частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не може бути доказом стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , оскільки він висловив незгоду з результатом такого огляду. Інші докази, які підтверджують стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Доводи захисника адвоката Горянської К.І., наведенні в судовому засіданні та у додаткових письмових поясненнях, не впливають на висновки суду.

Відповідно до статті 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Тейксейра де Кастро проти Португалії» та «Шабельник проти України» неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів має відповідати передбаченим національним правом вимогам основним правам, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, якщо уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи, самостійно змінювати, на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

Тому, беручи до уваги загальний правовий принцип, закріплений в статті 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, немає, оскільки складу такого правопорушення при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною третьої статті 172-20 КУпАП підлягає закриттю із підстав,

передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька