ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши протоколи Серії ВАВ № 998564 від 20.12.2023 року та Серії ВАВ № 998834 від 21.12.2023 року і матеріали об`єднаної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого АТ «МГЗК»

за ч.1 ст. 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року о 21-25 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21 грудня 2023 року о 09-00 години ОСОБА_1 , повернувся до спільного місця мешкання з родичами за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив термінновий заборонний припис серії АА №325908 від 20 грудня 2023 року з забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи, що засвідчено підписом останнього.

Факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються матеріалами справи: рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, суд вбачає в його діях склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (стосімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко