КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/945/2024
справа №367/7327/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Не погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу підписано 19 листопада 2023 року, а подано до суду та зареєстровано 19 грудня 2023 року.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Зазначає, що в судовому засіданні від 06 листопада 2023 року у заявленому ОСОБА_1 клопотанні про проведення судової експертизи судом відмовлено, у зв`язку із чим ОСОБА_1 витратив час на пошук кваліфікованого експерта для проведення відповідного експертного дослідження. Повідомляє, що лише 15 листопада 2023 року звернувся до судового експерта для проведення експертизи, а висновок експерта №2023-1511 від 15 грудня 2023 року отримано скаржником в цей же день .

Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що ОСОБА_1 у період з 16 листопада 2023 року по 15 грудня 2023 року перебував у відрядженні у місті Херсон згідно Наказу №2-к, виданого 15 листопада 2023 року ТОВ «ІРПІНЬ АВТОДОР» за підписом ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи наведеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2023 року та дослідити новий доказ по справі, а саме висновок експерта №2023-1511 від 15 листопада 2023 року.

12 січня 2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно із частиною 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи установлено, що в судовому засіданні 06 листопада 2023 року були присутні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Зурнаджи Є.Є.

В судовому засіданні 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав клопотання до суду першої інстанції про долучення до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення автотехнічного дослідження від 05 листопада 2023 року №ВЕД-54/23 як доказ по справі. (а.с.18, 19-26). Висновок експерта виконано на замовлення ОСОБА_1 згідно заяви від 25 вересня 2023 року.

Зі змісту оскаржуваної постанови установлено, що судом досліджено та надано оцінку поданому скаржником висновку експерта від 05 листопада 2023 року №ВЕД-54/23.

06 листопада 2023 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято оскаржувану постанову.

Відтак, строк на апеляційне оскарження постанови від 06 листопада 2023 року закінчується 15 листопада 2023 року (середа).

В матеріалах справи міститься розписка адвоката Зурнаджи Є.Є. про отримання особисто копії оскаржуваної постанови 10 листопада 2023 року (а.с.34).

Зі змісту апеляційної скарги установлено, що скаргу підписано ОСОБА_1 особисто та датою підписання зазначено 19 листопада 2023 року, яку надруковано разом із текстом скарги (а.с.42). При цьому з матеріалів апеляційної скарги убачається, що таку подано безпосередньо до суду першої інстанції 19 грудня 2023 року, що підтверджується штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.38). Тобто апеляційну скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови.

До апеляційної скарги долучено копію висновку експерта №2023-1511, складеного 15 грудня 2023 року. З висновку експерта установлено, що 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до судового експерта Автономова М.В. для проведення автомеханічного дослідження.

Також до апеляційної скарги долучено копію Наказу №2-к, виданого 15 листопада 2023 року ТОВ «ІРПІНЬ АВТОДОР» на відрядження ОСОБА_1 до міста Херсон у період з 16 листопада 2023 року по 15 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд не убачає поважних причин у наведених скаржником доводах щодо пропуску процесуального строку.

Так, звернення скаржника до судового експерта з метою отримання додаткового доказу (висновку експерта) по справі не перешкоджало зверненню до суду із апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Сам по собі наказ про відрядження не є підставою для поновлення процесуального строку, оскільки такий підписано самим же скаржником, при цьому, документів на підтвердження перебування скаржника в місті Херсон не надано.

Скаржником не надано доказів наявності істотних перешкод чи труднощів, які унеможливили вчасне вчинення процесуальних дій з подачі ним апеляційної скарги на постанову суду, а також об`єктивної неможливості реалізувати своє право на оскарження постанови суду першої інстанції у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2023 року.

Апеляційну ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2023 року повернути особі, яка її подає.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук