Справа № 594/483/24
Провадження № 3/594/256/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2024 о 16.37 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , зателефонував на лінію 102 та виражався в адресу оператора нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.03.2024 о 15.26 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , зателефонував на лінію 102 та виражався в адресу оператора нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що він є учасником бойових дій з 2016 року, був поранений і отримав контузії. В даний час проходить лікування і в нього часто бувають нервові зриви, він не пам`ятає подій які з ним відбулися. Можливо він і дзвонив на лінію 102 однак він цього не пам`ятає. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доведена даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №310460 від 05 березня 2024 року та серії ВАВ №222167 від 22 березня 2024 року, рапортами помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) від 15.02.2024 та 16.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Довідкою-характеристикою від 22.03.2024 №06-11-11/322 виданою старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради, ОСОБА_1 характеризується посередньо, до селищної ради поступали усні скарги та зауваження від жителів села на негативну поведінку ОСОБА_1 коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст.40-1КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Положеннями ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою за клопотанням особи звільняє її від сплати судового збору під час розгляду справи.

Так, приписами п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається із, наданої ОСОБА_1 копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2016, пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, а тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя