Справа № 274/1634/24
Провадження № 3/0274/927/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 11.03.08 р.н., працює неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду, 11.02.2024 о 11 год 20 хв на центральному ринку м. Бердичева по вул. Житомирській, 13 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук цигарками без наявності ліцензії та марок акцизного збору, за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на належній їй присадибній ділянці в с. Никонівка вона займається вирощуванням тютюну, про що надала довідку Никонівського старостинського округу Гришковецької селищної ради Бердичівського району від 08.02.2024. Продажем цигарок не займається, перебуваючи на базарі, зробила цигарки для проби при купівлі тютюну, продажем цих цигарок не займалася.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291635, письмові пояснення ОСОБА_1 та копію фотознімку із зображенням цигарок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить наступного висновку.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291635, ОСОБА_1 інкримінується торгівля цигарками без наявності ліцензії та марок акцизного збору (взагалі не вказано якими саме), однак жодного доказу на підтвердження факту торгівлі (хоча б пояснення покупця або очевидців покупки, вже не кажучи про інші докази) суду не надано.

Суд при розгляді справи не може вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 156 ч. 3, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суд через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв