Справа № 163/165/24
Провадження № 3/163/154/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАВ № 971881 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 січня 2024 року близько 15:15 години, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю з рук восьми пачок цигарок марки «Прима Класична» за ціною 280 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та розкаялась, просила врахувати її скрутне матеріальне становище та не карати, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими пояснення громадянина ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушниці, рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ковальчука В. та відеозаписом подій.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, при вирішенні питання її відповідальності належить врахувати наступне.

Санкція цієї норми передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом із цим, статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У цій справі встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, є пенсіонеркою, окрім пенсії іншого доходу не має, тяжко хворіє, що у своїй сукупності послугувало причиною вчинення правопорушення з огляду на її скрутний матеріальний стан.

У зв`язку із цим очевидним є те, що накладення на ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП стягнення буде непропорційним та не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, а також особі правопорушниці і буде очевидно неспіврозмірним практичній ролі "правопорушення та відповідальності".

Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.265 КУпАП, п.228.3, п.228.7 ст.228 Податкового кодексу України вилучені за протоколом цигарки належить конфіскувати та знищити як такі, що не мають марок акцизного податку України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та звільнити її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучені за протоколом серії ВАВ № 971881 цигарки без марок акцизного податку України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 1/2024, конфіскувати в дохід держави та знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь