ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/319/24 Справа № 211/7981/23 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Кривий Ріг

15.01.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційног о суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М., перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2023р., якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову суду першої інстанції оскаржено ОСОБА_1 в інтересах в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 іменується як представник заявника, свої повноваження Карпович А.П. підтвердив довіреністю від 05.01.2024р. видану на його ім`я від довірителя ОСОБА_2 з правом представляти його інтереси у судах різних інстанцій, та у справах різних категорій.

Суд апеляційної інстанції дослідивши підстави для подання апеляційної скарги на постанову суду та процесуальний статус особи, яка подала апеляційну скаргу, дійшов висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Також кожен громадянин України має право на правову допомогу. Її надають захисники. Захисник має право від імені та за дорученням особи, яка його запросила, подавати скарги на рішення органу, який розглядає справу. Захисник сприяє більш повному здійсненню прав особи, яка його запросила. У випадку коли скаргу подано особою, яка не має на це право, скарга не розглядається.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до такого висновку.

Діюча правова система визначає чіткий перелік учасників в провадженнях щодо справ про адміністративне правопорушення, та перелік наданих прав та обов`язків для цих учасників.

Діючий КУпАП серед суб`єктів у справах про адміністративне правопорушення визначає окремий процесуальний статус захисника, який передбачений ст. 271 КУпАП, та гарантує його участь у провадженні ст. 59 Конституції України, відповідно до якого кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура, діяльність якої визначена ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Таким чином, і надання правової допомоги, і спеціальний статус особи, яка надає таку допомогу чітко врегульовані на законодавчому рівні та мають законодавчо врегульований порядок.

Наведені вище нормативно-правові акти не передбачають подання апеляційної скарги особою, правовий статус якої не підтверджений, зокрема за довіреністю, оскільки такі діє не є представництвом інтересів у загальному розумінні, а надання правової допомоги суб`єктом із відповідними правами та обов`язками.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарги подана особою, яка не має на це право, внаслідок чого апеляційна скарга не підлягає розгляду, та піддягає поверненню особі, яка її подала з повідомленням про це особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2023р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, повернути особі, яка її подала.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя