Провадження № 3/686/3738/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Романішина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2024 о 23:15 по вул. Майборського, 15 у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керував автомобілем "Geely", номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, оскільки під час керування автомобілем в стані сп`яніння не знаходився. Перед поїздкою вжив ліки «Корвалол» у зв`язку з наявною у нього гіпертонічною хворобою.

Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись зокрема на те, що поліцейські належним чином не роз`яснили ОСОБА_1 процедуру проведення огляду на стан сп`яніння, останній має вади здоров`я, через що вживає ліки і ці обставини не були враховані правоохоронцями. Окрім того кількість виявленого в організмі ОСОБА_1 алкоголю незначно перевищує допустиму норму.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення і наданих працівниками патрульної поліції відеозаписах в повному обсязі зафіксовані факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та належна процедура проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки.

Роздруківкою приладу «Драгер» № 7510 (тест № 542 від 29.03.2024, результат 0.26 проміле), який перевищує допустиму похибку і з яким погодився ОСОБА_1 , доводиться факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому водію запропоновано пройти огляд і в медичному закладі, від чого він відмовився.

Згідно показань допитаних в суді в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ними був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм, у нього виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. У зв`язку з цим йому запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера на місці зупинки. Результат тесту показав наявність алкоголю, проти чого ОСОБА_1 не заперечив. До КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» останній їхати відмовився.

Порушень процедури проведення огляду на стан сп`яніння, яка передбачена ст. 266 КУпАП, «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, судом не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду