Справа № 646/8470/23
№ провадження 3/646/397/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Станом на 08.11.2023р. о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов виховання, навчання, проживання ОСОБА_2 , 2011 р.н., яка проживає в антисанітарії, не піклується про моральне, психологічне здоров`я, не створює клімат для нормального проживання, чим порушує ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП

За вказаним фактом було складено протокол серії ВАВ № 554247 від 13.11.2023р.

Також, 08.11.2023р. об 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов виховання, навчання, проживання ОСОБА_3 , 2007 р.н., який проживає в антисанітарії, не піклується про моральне, психологічне здоров`я, не створює клімат для нормального проживання, чим порушує ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

За вказаним фактом було складено протокол серії ВАВ № 554248 від 13.11.2023р., у якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У протоколі ОСОБА_1 зазначила, шо з протоколом згодна та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ № 554247 від 13.11.2023р., протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ № 554248 від 13.11.2023р, копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2023р. у справі № 646/4712/23, копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2023р. у справі № 646/846/23, поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 08.11.2023р., копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.05.2011 ОСОБА_2 2011 р.н., копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 31.10.2007 ОСОБА_3 2007 р.н.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,184, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага