Справа № 473/21/24
Провадження №3/473/152/2024
П О С Т А Н О В А

"17" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, з протоколом ААД №560226 від 24.12.2023, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, до суду повернувся конверт із судовим викликом ОСОБА_1 з поштовою відміткою про те, що адресат - ОСОБА_1 відсутній за адресою, зазначеною в протоколі як адреса його місця проживання: АДРЕСА_1 ; заявку про отримання судової повістки в електронному вигляді до протоколу не долучено, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою смс-повідомлення.

Крім цього, на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ч.2 ст.130 КУпАП до протоколу долучено роздруківку постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2023 про визнання ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП, на якій відсутня відмітка щодо набрання даною постановою законної сили, що позбавляє суд можливості впевнитися в дотриманні правильності кваліфікації інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Також в матеріалах справи наявні розбіжності щодо імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: в протоколі про адміністративне правопорушення, копії постанови БАД №042786 від 24.12.2023, направленні на огляд до закладу охорони здоров`я від 24.12.2023, воно зазначене як «Вячеслав», тоді як в довідках старшого інспектора відділу адмінпрактики УПП в Миколаївській області від 25.12.2023 - як «В`ячеслав».

Відтак, з огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва