Справа№ 718/263/24
Провадження№ 3/718/83/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли із поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, з наданням матеріалам справ єдиних унікальних номерів - № 718/260/24, № 718/262/24, 718/263/24.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/260/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945975 від 14.01.2024 (справа № 718/260/24) ОСОБА_1 14.01.2024 близько 18 год 30 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи в бік дружини ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив насильство в сім`ї повторне протягом року, яке виразилося в умисному вчинені діянь психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945974 від 14.01.2024 (справа № 718/262/24) ОСОБА_1 14.01.2024 близько 16 год 30 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , штовхав та завдавав ляпаси дружині ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив насильство в сім`ї повторне протягом року, яке виразилося в умисному вчинені діянь психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945976 від 14.01.2024 (справа № 718/263/24) 14.01.2024 близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме: заборону на будь-який контакт із ОСОБА_2 , винесену йому терміновим заборонним приписом серії АА № 373964 строком на 3 доби, з 17 год 30 хв. 14.01.2024 та до 17 год 30 хв. 17.01.2024, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945975 від 14.01.2024, серії ВАВ № 945974 від 14.01.2024, серії ВАВ № 945974 від 14.01.2024; протоколами прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2024, рапортами поліцейського від 14.01.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Кіцманського районного суду № 718/1315/23 від 28.04.2023,

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд доходить висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,27,34-35,122-4,124,251-252,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи відносно ОСОБА_1 за № 718/260/24, № 718/262/24, 718/263/24 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/260/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору в дохід держави, який слід перерахувати за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0024343 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко