Справа № 214/488/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09 січня 2024 року об 11-05 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський рай он , вул. Бикова, біля будинку 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dodge Avenger, номерной знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та її зміну, відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом автомобіля, виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Деу Сенс , номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.3 б, 12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 636643 від 09.01.2024 року відповідно до якого 09 січня 2024 року об 11-05 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський рай он , вул. Бикова, біля будинку 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dodge Avenger, номерной знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та її зміну, відповідно до дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом автомобіля, виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Деу Сенс , номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

-Схему місця ДТП яке сталося 09.01.2024 року о 11-05 по вул. Бикова, буд. 33.;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.01.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , від 09.01.2024 року;

-Фото таблицю до схеми місця ДТП;

-Довідку. Видану старшим інспектором відділення адміністративної практики ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області. Гірік О відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська