Справа № 953/132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова три справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.10.2017,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 643310 від 28.12.2023, 28.12.2023 о 16:08 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 2-Г, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві на користування транспортними засобами постановою Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області № 64953744 від 25.03.2021, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/131/24 н/п 3/953/337/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 09.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 643312 від 28.12.2023, 28.12.2023 о 13:22 год. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, буд. 323-А/2, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві на користування транспортними засобами, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/132/24 н/п 3/953/338/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, 09.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу серії ААД № 643313 від 28.12.2023, 28.12.2023 о 16:08 в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 2-Г, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, водій відмовився.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/133/24 н/п 3/953/339/24 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що три справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/131/24 н/п 3/953/337/24, № 953/132/24 н/п 3/953/338/24, № 953/133/24 н/п 3/953/339/24.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/131/24 н/п 3/953/337/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; № 953/132/24 н/п 3/953/338/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; № 953/133/24 н/п 3/953/339/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/131/24 н/п 3/953/337/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.