Справа №590/756/24
Провадження 3/590/427/24
Провадження 3/590/428/24
Провадження 3/590/429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та виклик свідків у об`єднаній справі за матеріалами, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі 07.06.2023, військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , водій-електрик, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали об`єднаної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

12 серпня 2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Янєвої Л.А. до суду надійшли клопотання про витребування доказів та виклик свідків. У вказаних клопотаннях адвокат просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області:

- фотографії, зроблені фотоапаратом Canon SX-240 під час складання протоколу огляду місця події від 25.06.2024 на місці ділянки вул. Садової в с. Усок Шосткинського району Сумської області слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Титовичем Іваном Івановичем;

- фотографії, зроблені під час складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.06.2024 на місці ділянки дороги між с. Усок та с. Привокзальне Шосткинського району Сумської області слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Вавіловим Артемом Дмитровичем,

а також викликати в судове засідання в якості свідків:

-слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Титовича Івана Івановича, який відповідно до Електронного рапорту (що знаходиться у матеріалах справи) був повідомлений про ДТП; слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Вавілова Артема Дмитровича, який складав протокол огляду місця ДТП від 25.06.2024; поліцейського СРПП ВПД №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Шевченко Олександра Петровича, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №284453 від 05.07.2024; ТВО командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ; Головного сержанта мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.08.2024, не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність.

Адвокат Янєва Л.А. в судовому засіданні підтримала доводи клопотань, просила їх задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янєвої Л.А. про витребування доказів та виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Клопотання адвоката Янєвої Лади Афанасівни, діючої в інтересах особи, стосовно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, про витребування доказів та виклик свідків, задовольнити.

Витребувати з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області:

- фотографії, зроблені фотоапаратом Canon SX-240 під час складання протоколу огляду місця події від 25.06.2024 на місці ділянки вул. Садової в с. Усок Шосткинського району Сумської області слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Титовичем Іваном Івановичем;

- фотографії, зроблені під час складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.06.2024 на місці ділянки дороги між с. Усок та с. Привокзальне Шосткинського району Сумської області слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Вавіловим Артемом Дмитровичем.

Викликати для допиту в судове засідання в якості свідків:

-слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Титовича Івана Івановича;

-слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Вавілова Артема Дмитровича;

-поліцейського СРПП ВПД №1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Шевченко Олександра Петровича;

-ТВО командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 , молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ;

-Головного сержанта мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 , сержанта ОСОБА_3 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач