П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2023 року близько 15-30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від належного виконання своїх батьківських обов`язків, як мати по відношенню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив дії хуліганського характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до Криворізька міська лікарня №16 з діагнозом: Струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, закрита ЧМТ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що сину 11 років, він гуляв на вулиці, потім до них прийшла мати хлопчика і сказала, що її син побив її сина ОСОБА_4 . Діти, які були поруч в той момент, пояснили, що ОСОБА_4 чіплявся до її сина. Казав в його бік погані слова. Її син вдарив його в щелепу, почалась драка. Її син вдарив один раз, потім вони просто штовхались, валялись на землі. Бесіду з сином провели. Просила її суворо не наказувати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи приходжу до такого висновку.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994697 від 08.12.2023, довідкою за результатами розгляду ЄО №23649 від 26.11.2023, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт