Справа № 638/899/24
Провадження № 3/638/1141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

16.01.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №153/23 від 30.12.2024 вбачається, що 29.12.2023 о 22-25 год. здійснено планову перевірку особового складу військової частини на ознаки вживання алкоголю. У результаті перевірки складено акт освідчення від 29.12.2023 №00095. Акт складено в присутності свідків, які засвідчили факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .. Освідчення було здійснено приладом АлкоФор 505 (сертифікаційний номер 22002) і виявлено вміст алкоголю в крові солдата ОСОБА_1 на рівні 2,843 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просив встановити мінімальний розмір штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вказані обставини підтверджені протоколом НОМЕР_1 №153/23 від 30.12.2024 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, актом від 29.12.2023, результатами тесту на алкоголь №00095 від 29.12.2023, проведеного приладом АлкоФор 505 (сертифікаційний номер 22002), відповідно до якого результат огляду склав 2,843 проміле.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КпАп України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу. Тобто сплатити штраф має можливості. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судово збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 - 284 КПАП України, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" суддя, -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Т.В. ШТИХ