справа № 361/8211/23
провадження № 3/361/1389/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 31 жовтня 2023 року по справі призначено авто-технічну експертизу, яку доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 6.

31 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: надати для експертного дослідження кількісні характеристики зближення транспортних засобів, а саме, положення обох Т3 в момент початку маневрування ліворуч автомобіля ЗАЗ Ланос д.н.3. НОМЕР_1 , а також відео та фотознімки з місця ДТП, оскільки на CD-диску інформація відсутня (а.с. 15).

Суд вислухавши думку учасників процесу, які підтримують клопотання експерта, також для вирішення першого питання експерта додатково пояснили.

В судовому засіданні водій автомобіля «Nissan Rogue» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вказала, що керуючи вищевказаним автомобілем рухалася в м. Бровари, по вул. Онікієнко в напрямку вул. Я. Мудрого в лівій смузі руху. На світлофорі увімкнулося зелене світло автомобілі розпочали рух, праворуч від неї на пів корпусу автомобіля рухався в правій смузі руху автомобіль «Lanos» під керуванням ОСОБА_2 , однак без увімкнення лівого показника повороту несподівано водій ОСОБА_2 почав виїзд в ліву смугу, в якій вона рухалася, тому через незначну відстань вона не змогла вчасно зупинити свій автомобіль. Вказала, що зіткнення відбулося в лівій смузі руху по якій вона рухалася прямо. На питання, яке положення автомобіля «Lanos» в момент початку маневрування ліворуч пригадати не може, оскільки все відбулося несподівано.

В судовому засіданні водій автомобіля «Lanos» ОСОБА_2 зазначив, що на світлофорі почав рух прямо в правій смузі руху, позаду нього в лівій смузі на відстані «корпус автомобіля» рухався автомобіль «Nissan Rogue», в подальшому перед початком зміни смуги руху на ліву смугу увімкнув лівий сигнал повороту, але несподівано відчув удар в ліву частину автомобіля, де відбулося зіткнення відповісти не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,273,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити та для виконання судової експертизи врахувати пояснення учасників пригоди щодо параметрів зближення автомобілів та повторно надати експерту CD-диск на якому містяться відео та фотознімки з місця ДТП (а/с 15.)

Ухвалу та матеріали адміністративної справи для продовження проведення експертизи повернути експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Скрипка