Справа № 646/8311/23
№ провадження 3/646/512/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Барабанової Вікторії Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- заст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №517238 від 06.11.2023, 06 листопада 2023 року о 07-35 год. за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. RenoLagunaд.н.з. НОМЕР_1 ,при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т.з. DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила призначити у справі експертизу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП (80732-10), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої слід доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, оцінки дій ОСОБА_2 , дотримання нимПравил дорожнього рухуУкраїни, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

При проведені експертизи необхідно врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпро призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідали дії водія автомобіляRenoLagunaд.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_3 правилам дорожнього рухуУкраїни?

2) Як повинні були діяти водій автомобіля Reno Laguna д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в дорожній ситуації, яка трапилась згідно з вимогами ПДР України?

3) Чи мали з технічної точки зору водій автомобіля Reno Laguna д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в умовах, що склались, можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху?

4) Чи перебували дії водія автомобіля Reno Laguna д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в прямому причинно-наслідковому зв`язку до даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №646/8311/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова