Провадження № 3/635/134/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду кулеметника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року 19 листопада 2023 року о 21:50 на СП «Пісочин» за адресою: Харківська область, Харківський район, шосе Полтавське, 203А, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ».

Також судом встановлено, що 19 листопада 2023 року о 21:50 на СП «Пісочин» за адресою: Харківська область, Харківський район, шосе Полтавське, 203А, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення повістки за адресою його місця проживання, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За невиконання вимог п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2023 року серії ААД № 517413 та № 517412; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager 7510 ARLM 0280; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 листопада 2023 року, за даними якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів в медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ»; даними рапорту інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Прохватілова Д.Г. від 19 листопада 2023 року; даними довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічек О. про те, що постановою Орджонікідзевського районного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 335/2567/23); даними постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення (справа № 335/2567/23); даними рапорту інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Прохватілова Д.Г. від 19 листопада 2023 року; даними довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічек О. про те, що 20 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова серії ЕАТ № 7774181 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, постанова набрала законної сили; даними постанови серії ЕАТ № 7774181 від 20 вересня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень.

Також в судовому засіданні досліджено відеозаписи до протоколів про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2023 року серії ААД № 517412 (АЛ11700) та № 517413 (АЛ11701), за даними яких встановлено, що поведінка водія ОСОБА_1 не відповідає обстановці, оскільки він постійно рухається та намагається вчинити сварку, на пропозицію поліцейського пройти огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, вказує що вживав алкоголь.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він 19 листопада 2023 року о 21:50 на СП «Пісочин» за адресою: Харківська область, Харківський район, шосе Полтавське, 203А, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування таким транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому суд виходить з тих обставин, що на чисельні пропозиції поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відповіді не надав і огляд не пройшов, що суд розцінює як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», в якому, крім іншого, зазначено, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та без позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки за даними довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічек О., згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, тому застосування до нього позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч.ч. 1, 2 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна