Справа № 559/146/24
провадження №3/559/181/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рівненського зонального відділу ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

майстер-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_3 , на посаді командира ремонтного взводу роти матеріально-технічного забезпечення, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності в протоколі - відсутні, -

встановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшлидо Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 16.01.2024.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Протокол серії ЛВР/Д №01 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 складено 13.01.2024. У даному протоколі про адміністративне правопорушення, викладена суть адміністративного правопорушення наступного змісту: «12 грудня 2023 року о 14 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом командир ремонтного взводу роти матеріального технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) майстер сержант ОСОБА_2 . перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня» №11 від 12.01.2024, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах дії особливого періоду (воєнного стану)»(а.с.1-4). Разом із тим, згідно долученої до протоколу пояснювальної записки командира господарчого взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_3 , майстер-сержант ОСОБА_2 12.01.2024 близько 14 год. 30 хв. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння(а.с.9); Направлення на огляд ОСОБА_2 видано 12.01.2024(а.с.6); згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 11 від 12.01.2024, о 14 год. 50 хв. 12.01.2024 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 3,65 проміле(а.с.5).

Матеріали справи, в тому числі протокол серії ЛВР/Д №01 від 13.01.2024 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 , не містять інформації про вручення або надіслання копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 чий його відмови про його отримання.

Матеріал справи не містять інформації про те, чи притягувався ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності.

Вищенаведене є перешкодою для винесення справедливого та законного рішення.

Згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерел права.

Європейський Суд з прав людини притримується у своїх рішеннях позиції, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Irelandv. theUnitedKingdom), п. 161, SeriesA заява № 25).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його до суду, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення майстер-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до відповідальності за військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП(протокол серії ЛВР/Д №01 від 13.01.2024), повернути до Рівненського зонального відділу ВСП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 16.01.2024.

Суддя Р.В.Ралець