Провадження № 3/359/360/2024
№3/359/361/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

та

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 3/359/360/2024 (справа №359/12084/23) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за № 3/359/361/2024 (справа №359/12086/23) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обидва адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів було призначено на 08.01.2024 року.

30.11.2023 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: дії фізичні та психологічні, які полягали у нанесенні ударів по тілу, стусанах та штовханнях, ображала потерпілого нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

30.11.2023 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: дії фізичні та психологічні, які полягали у нанесенні ударів по голові, стусанах та штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового засідання, яке відбулося 08.01.2024 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилися та не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених адміністративних матеріалів.

Суд, заслухавши думку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Подія, яка сталася 30.11.2023 року відбувалася за участю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/360/2024 та справи № 359/12084/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 30.11.2023 року приходить до висновку, що незважаючи на визнання вини вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 01.12.2023 року серії АА №058459 та від 01.12.2023 року серії АА №058460, з яким правопорушники ознайомлені, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №028485 від 01.12.2023 року, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2023 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №163490 від 01.12.2023 року, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні, інкримінованих їм адміністративного правопорушення. Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин по справі не вбачається.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.11.2023 року своїми діями скоїли адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки дійсно вчинили дії, які свідчать про домашнє насильство.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення ними адміністративного правопорушення, слід зазначити наступне.

Обставини, що обтяжують вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останнім усне зауваження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на яких накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 61 коп.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення адміністративного правопорушення 30.11.2023 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22, 33, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/360/2024 (справа №359/12084/23) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3/359/361/2024 (справа №359/12086/23) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження присвоївши спільний номер №3/359/360/2024 (справа №359/12084/23).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №058460 від 01.12.2023 року), оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №058460 від 01.12.2023 року), - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №058459 від 01.12.2023 року), оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №058459 від 01.12.2023 року), - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 61 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк