Номер провадження 3-в/754/4/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2023 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №527166 від 12.10.2023 року, 12.10.2023 року о 09 годин 20 хвилин в м. Київ, вул. Братиславська, 9В, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 не маючи відповідних документів на право керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕАС 6957046 ( ч.2 ст.126 КУпАП), таким чином порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2023 визнано винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану захисником Шереметом М.П., задоволено, постанову Деснянського районного суду м.Києва від 01 листопада 2023 року змінено, виключено з резолютивної частини постанови Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року рішення суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

11.01.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2023, в обґрунтування якої зазначив, що на даний момент перебуває в скрутному матеріальному становищі, у пошуках постійного місця роботи, не працює. Також зазначив, що на утримані має вагітну дружину, а також сплачує алміменти згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області.

На підтвердження вимог заяви про розстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 надав: копію довідки УПФУ - ОК-5; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.07.2023; копія протоколу ультразвукового дослідження 1 триместру вагітності, довідка від 03.07.2023; копія протоколу ультразвукового дослідження від 04.10.2023.

Перевіривши доводи заяви про розстрочку виконання постанови суду та надані на його підтвердженні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_1 та неможливістю останнім одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 40 800 гривень, суд вважає за можливе розстрочити сплату ОСОБА_1 штрафу, накладеного йому постановою Деснянського районного суду м. Києва в справі № 754/14916/23, строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. ст. 301-307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2023 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2023 по справі № 754/14916/23, в частині накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень на строк 1 (один) рік - до 19 січня 2025 року, рівними частинами із розрахунку по 3 400 грн. щомісячно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко