Справа№938/857/23
Провадження № 3/938/24/24
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Парфана Тараса Дмитровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №938/857/23

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданнні 16.01.2024 оголошено перерву до 15год 20хв. 17.01.2024.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Парфан Тарас Дмитрович на електронну адресу суду подав клопотання (Вх.№ЕП-91/24), в якому посилаючись на значну віддаленість місця проведення судового засідання від місця здійснення ним адвокатської діяльності, а також, дію в Україні правового режиму воєнного стану, просить провести судове засідання 17.01.2024 о 15.20год у справі №938/857/23 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вка зане питання.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового

провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на подане клопотання, з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Парфана Тараса Дмитровича -задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначене на 15год. 20хв. 17 січня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою Електронного кабінету (ІНФОРМАЦІЯ_2) з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати адвокату Парфану Тарасу Дмитровичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС