Провадження №3/389/189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2024 року о 09 годині 50 хвилин, в м.Знам`янка по вул.Кримська, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, державний номерний знак НОМЕР_3 , зайнявши крайнє ліве положення на проїздній частині та здійснюючи маневр повороту ліворуч, при цьому, не увімкнув відповідний показчик повороту, не впевнився в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Volksvagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався з правого боку. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ААД №538794 від 09 лютого 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому права роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , який показав, що 09.02.2024 о 10.00 год. він рухався на ЗАЗ 110307-42 в м.Знам`янка по вул.Кримська напроти будинку №50, рухаючись по лівій стороні проїзної частини, маючи на меті розвернутися, він не ввімкнувши покажчик повороту почав маневр повороту праворуч, то автомобілем позаду нього не було, після чого він відчув удар з правої сторони ; письмові пояснення ОСОБА_2 , яка показала, що вона рухалась по вул.В.Голого і повернула праворуч на вул.Кримська, там на проздній частині стояла машина Славута. Вона дала звуковий сигнал, після чого автомобіль почав рух, а коли почала його об`їжджати, коли автомобілі зрівнялися, тоді водій Славути без попередження, без будь-яких маяків почав повертати праворуч, чим здійснив зіткнення з її автомобілем, що призвело до ДТП, її автомобіль отримав механічні пошкодження, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 ОСОБА_1 у провину ставиться вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке відбулося 09.02.2024, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 09.05.2024.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик