Справа № 522/6407/24
Провадження № 3/522/3729/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сулима А.С.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 808871 від 12.04.2024 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ДТЕК «Лутес»,

за статтею 122-4 КУпАП,

учасники процесу:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 29 листопада 2023 року о 9-й годині 13 хвилин в м. Одеса, Приморський район по вул. Рішельєвська/Велика Арнаутська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 і, в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Пунктом 2.10. а) Правил дорожнього руху України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, згідно п. 2.10. д) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

- Витягом з ЄРДР за № 000583 від 30.11.2023 року, згідно якого, 29.11.2023 року о 09-й годині 13 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Велика Арнаутська у м. Одесі з боку вул. Пушкінської в напрямку вул. Катерининської, на нерегульованому перехресті вул. Рішельєвська Велика Арнаутська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзджу частину вул. Велика Арнаутська по нерегульованому пішохідному переході, рухаючись справа наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Nissan Leaf», р.н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «МЛК № 11» ОМР;

- постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 20.03.2024 про направлення копій матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно якої копії матеріалів кримінального провадження № 000583, внесеному до ЄРДР від 30.11.2023 року, відносно ОСОБА_1 постановлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки «…о 09:21 год. пішохід ОСОБА_2 , відмовившись від виклику швидкої медичної допомоги пішов з місця ДТП, після чого водій ОСОБА_1 знову сів за керування автомобілем «Nissan Leaf», р.н. НОМЕР_1 та аналогічно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди…»;

- схемою місця ДТП від 29.11.2023 року, на якій зафіксовано розташування автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди та місце наїзду на пішохода;

- протоколом допиту свідка від 06.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 вказав, що 29.11.2023 року біля 9-ї години він, керуючи автомобілем «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , допустив контактування передньою лівою частиною кузова автомобіля в районі лівої частини переднього бамперу з пішоходом. Він одразу зупинився, хотів допомогти. Після того, як пішохід відмовився від допомоги, він взяв у нього номер телефону, сів за керування автомобілем, відновив свій рух та поїхав з місця ДТП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень статті 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 29 лютого 2024 року.

Разом з тим, слід зазначити, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП надійшла до Приморського районного суду міста Одеси 24 квітня 2024 року.

У визначений законом час суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнніадміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов у провадження судді 24 квітня 2024 року, тобто за межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені статтею 38 КУпАП, минули, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 280, 283- 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Переверзева