Справа № 473/1361/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює КП «Вознесенське водопостачання» слюсарем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

16.08.2023 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.02.2024 року о 18 год 46 хв ОСОБА_1 заходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не чинив. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.02.2024 року о 19 год 18 хв ОСОБА_1 заходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , що проживає із ним за однією адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснивши, що вони з колишньою дружиною ОСОБА_2 проживають в одному будинку і в них постійно виникають сварки, в яких остання також винна.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.01.2024 року закінчився обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 01.02.2024 року він прийшов до дому і через три дня почав її ображати. 24.02.2024 та 27.2.2024 ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував, що викликало в неї почуття страху, емоційну невпевненість.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що чула як її батько ОСОБА_1 24.02.2024 року та 27.02.2024 року погрожував та ображав нецензурною лайкою її мати ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя суду першої інстанції має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно положень частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 частини 1статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Заявою ОСОБА_2 начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 24.02.2024 року та 27.02.2024 року, рапортом працівника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 24.02.2024 року та 27.02.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 24.02.2024 року, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08..2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які підтвердили фактичні дані викладені у вищезазначених адміністративних протоколах.

Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які в судовому засіданні підтвердила факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також її письмовими поясненнями від 24.02.2024 року та 27.02.2024 року, які співпадають з поясненнями наданими в судовому засіданні.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/1361/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративну справу 473/1362/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження 473/1361/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави Рахунок: UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова