1Справа № 335/1741/23 3-в/335/16/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2024 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року залишено без змін.

19.03.2024 року ОСОБА_1 в особі захисника Кошліченко Н.В. звернулася до суду з клопотанням, у якому просить розстрочити виконання вищезазначеної постанови суду в частині сплати штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, на дванадцять місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Матеріалами справи підтверджено неможливість своєчасного виконання ОСОБА_1 постанови суду від 05.10.2023 року шляхом сплати штрафу у повному його розмірі.

Зазначені у клопотанні обставини, на переконання суду, ускладнюють виконання постанови суду в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови в цій частині строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, накладеного на неї постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1 416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісяця, починаючи з 19.03.2024 року до 19.03.2025 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна