Справа № 282/135/24
Провадження № 3/282/103/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2024 року о 15 год. 20 хв. в смт.Любар по вул.Незалежності в приміщенні суду гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та підтвердив факт того, що в приміщенні суду виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та чіплявся до неї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: матеріалами протоколу серії ВАВ №846969 від 11.01.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 де вона зазначила, що 11 січня 2024 року вона знаходилася в приміщенні суду близько 15 год. 20 хв. в цей час ОСОБА_1 почав виражатися до неї словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, вважаю, що застосування штрафу або виправних робіт буде недостатньо для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, а тому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.