Код суду 233 № 233/7536/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Яр, громадянки України, яка працює продавцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року о 15 год. 20 хв. з торгівельної точки за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж двох пляшок коньяку «AZNAURI» по 0,5 літра за ціною 350 грн. за пляшку громадянину ОСОБА_2 чим порушила Постанову КМУ № 1757 від 29.12.21 та наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала. Зазначила, що зберігала алкогольні напої на випадок смерті батьків, бо вони похилого віку. В той день до неї зайшов знайомий хлопець попросив залишити пакет, за яким прийде інший чоловік, вона погодилась. Невідома їй людина запитала про пакет, вона його віддала, ніякі гроші ні в кого не брала, нічого алкогольного не продавала. В матеріалах справи містяться підписані нею документи під тиском поліцейських.

Судом вживались заходи для виклику свідка, проте останній до суду не прибув.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП поліцейськими надано наступні докази досліджені в судовому засіданні:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 420151 від 17 жовтня 2023 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 126 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання 2 пляшки коньяку «Азнаурі» об`ємом по 0,5 літра кожна. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення у справах про адміністративні правопорушення - 1148, порядковий номер 126

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що 17 жовтня 2023 року о 15 год. 20 хв. здійснила продаж 2х пляшок коньяку «Азнаурі» незнайомому чоловіку за 700 грн.;

- заявою ОСОБА_2 відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції дві пляшки коньяку «Азнаурі» які придбав за адресою: м. Костянтинівка, вул. Космонавтів, 20 Б за 700 грн.;

- протоколом огляду від 17 жовтня 2023 року відповідно до якого предметом огляду стали дві пляшки коньяку «Азнаурі» які добровільно видав ОСОБА_2 та пояснив, що придбав їх за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 листопада 2023 року відповідно до яких останній підтвердив факт купівлі двох пляшок коньяку «Азнаурі» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Космонавтів, 20 Б за 700 грн. 17 жовтня 2023 року о 15 год. 20 хв.;

- договором оренди нерухомого майна від 01 червня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 орендує торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_2 ;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані на адресу суду матеріали, заслухавши особу стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінюючи докази дослідженні у справі доходжу висновку, про недостатність зібраних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 продажу алкогольних напоїв на забороненій законом території.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП під час розгляду адміністративного матеріалу в суді не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 156, 247, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник