Справа №-613/385/24 Провадження №-3/613/241/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., представника потерпілого - адвоката Бережного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

5 лютого 2024 року близько 15-00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання вимог п.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 «Про охорону дитинства», а саме за місцем проживання АДРЕСА_2 , вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, догляд за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювала, внаслідок чого дитина перебувала на подвір`ї в мокрому одязі, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії ВАВ 553692 від 29.02.2024 року; Довідкою про результати розгляду звернення від 29.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до змісту яких вона «дійсно була в стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини»; Актом обстеження умов проживання від 21 лютого 2024 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2024 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, ступінь суспільної небезпеки, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та обставину, що обтяжує (вчинення правопорушення в стані сп"яніння) відповідальність, те що вона раніше за аналогічне правопорушення не притягалася до адміністративної відповідальності, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя