Справа № 444/1200/24
Провадження № 3/444/744/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

05 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 867032 від 12.03.2024 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження, проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 17.04.2023 р. виданий органом 4655, УНЗР 114, ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , зі слів не працює, не одружений, за статтею 124 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого адвокат Брунець Н.М.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Водій ОСОБА_1 , 12.03.2024, о 15 год. 40 хв., на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 151 км. + 50 м. в с. Сопошин, керуючи транспортним засобом Renault Megane, номерний знак НОМЕР_4 , в порушення п. 2.3.Б, 10.1 "Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, був неуважним до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру та здійснив зіткнення із автомобілем марки Фіат Добло н.з. НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

Дії водія ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Позиції сторін усправі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та підтвердив наведене у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався в напрямку м. Жовква, перед ним з невеликою швидкістю їхав автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_4 який включив лівий покажчик повороту. На даній ділянці дороги був знак 5.20.1, а тому він зайняв праве положення та продовжив рух. Проїхавши невелику відстань, водій Renault Megane без будь яких сигналів повороту різко поїхав праворуч через що і відбулося зіткнення.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2024; особистими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; світлинами з місця події, а також відео з кемери спостереження АЗС.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн..

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення щодо судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.