Справа № 164/2594/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496501 від 13 грудня 2023 року, ОСОБА_1 13 грудня 2023 року, біля 15 год. 05 хвилин, на автомобільній дорозі (Р-14) 68км+100м, керуючи автомобілем марки „FORD MONDEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на тварину (лось), чим порушила п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно рухався на власному автомобілі у час та дату вказані в протоколі по дорозі Р-14. Рухався зі швидкістю дозволеною ПДР. Поблизу с. Оконськ за населеним пунктом, на автомобіль з кювету, зненацька вистрибнув лось. Він не бачив і не міг бачити цього лося, так як на обочині були насипи снігу після очищення дороги і вказаний лось був в кюветі за цими насипами снігу. Також по сліду його руху були відсутні дорожні знаки, що попереджають про диких звірів чи іншу небезпеку. Стрибок лося на його автомобіль був несподіваним для нього і він лише побачив тушу лося на верхній частині лобового скла, а сам лось залишився на даху автомобіля. Після чого він прийняв міри для безпечної зупинки автомобіля та виставив знак аварійної зупинки і викликав працівників поліції. Лось тим часом перемістився на протилежну обочину проїзної частини. Працівники поліції по приїзді не беручи до уваги його пояснення склали на нього протокол, пояснюючи, що в суді він зможе обґрунтувати свою непричетність до вказаного факту.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, так як ОСОБА_1 не був об`єктивно спроможний виявити перешкоду на проїзній частині та не мав можливості в даній обстановці уникнути зіткнення з дикою твариною.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки зазначена в протоколі подія, викликає обґрунтовані сумніви в її правдивості, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не можуе бути належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 13 грудня 2023 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496501 від 13 грудня 2023 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.