Справа № 346/7666/23
Провадження № 3/346/400/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст.. 122-4, ст.. 126 ч.3 КУпАП, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а:

18 листопада 2023 року о 12:12 год. в м. Львів по вул. Героїв УПА, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив недбалість до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався у безпечності маневру під час зміни напрямку руху, а саме при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку та допустив з нею зіткнення. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п. 10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 18 листопада 2023 року о 12:12 год. в м. Львів по вул. Героїв УПА, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив уповноважений орган Національної поліції України, покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а, д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 18 листопада 2023 року о 12:12 год. в м. Львів по вул. Героїв УПА, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області від 10.04.2023р., за що передбачена відповідальність за ст.. 126 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні всіх вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що зазначені в складених відносно нього протоколах обставини, відповідають дійсності, оскільки він справді 18.11.2023р. в м. Львів вчинив ДТП та залишив місце пригоди. Також підтвердив, що у Коломийському ВДВС перебуває виконавче провадження по примусовому стягненню з нього аліментів. По вказаному зобов`язанню він має заборгованість і відносно нього було застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Вказуючи на свій важкий матеріальний стан та відсутність коштів, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в цьому праві він і так обмежений рішенням державного виконавця.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В якості доказів вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4, ст. 126 ч.3 КУпАП до матеріалів справи було долучено:

-протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 634954, ААД № 634955, ААД №634956, в яких вказаний час, місце та суть вчинених ОСОБА_1 правопорушень;

-схему місця ДТП на якій графічно зображено розташування автомобіля «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_2 на проїжджій частині та зазначені отримані даним автомобілем механічні пошкодження;

-матеріали відеозапису на якому зафіксовано рух автомобіля «Nissan Tiida» та зіткнення з ним по дотичній автомобіля «Mazda 6». Після цього, водій автомобіля «Mazda 6» підходить до водія автомобіля «Nissan Tiida», а через деякий час повертається, сідає в свій транспортний засіб і їде з місця ДТП.

-фотознімки з зображеннями пошкоджень ЛКП (сильних подряпин) автомобіля «Nissan Tiida» та механічних деформацій лівого крила автомобіля «Mazda 6», утворених в наслідок зіткнення.

-рапортом інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Львівській області з якого слідує, що 18.11.2023р. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду на вул. Героїв УПА в м. Львів в якій відбулося зіткнення автомобілю заявниці «Nissan Tiida» з автомобілем «Mazda 6». Водій автомобіля «Mazda 6» хотів домовитись на місці події, але після того, як ОСОБА_2 почала телефонувати до поліції, він сів у свій автомобіль та поїхав з місця події.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вказано, що 18.11.2023р. приблизно о 12:10 год. вона рухалась по вул. Героїв УПА в сторону вул. Кульпарківської в крайній лівій смузі руху та на перехресті з пл.. Липнева відчула поштовх з правої сторони і зупинилась. Після цього водій автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 об`їхав її автомобіль і зупинився попереду. Підійшовши до неї, останній запропонував домовитися без виклику поліції. Вона відмовилася і він повернувся у свій автомобіль та покинув місце ДТП.

-постановою державного виконавця Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицькою М.В. від 10.04.2023р. ВП № 71158422, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №346/5136/22 виданого 21.02.2023р.

Згідно ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази, суд прийшов до висновку про підтвердження ними факту керування ОСОБА_1 18.11.2023р. транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинення ним о 12:12 год. в м. Львів по вул. Героїв УПА дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та залишення місця події, що являє собою порушення п. 2.3 б, 2.10 а, д, п. 10.1 ПДР України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч.3 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушень, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює. Також суд бере до уваги прохання ОСОБА_1 застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Факт отримання порушником 27.08.2005р. посвідчення водія серії НОМЕР_3 підтверджується довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд, згідно ст.. 34 КУпАП, визнав щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.. 35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частина друга вказаної статті регламентує, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, обираючи вид адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованих ОСОБА_1 статей, суд призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставі ст.36 КУпАП накладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що на підставі ст.36 КУпАП стягнення повинно бути обрано у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 126 ч.5, 130 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/7666/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП, справу №346/7667/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №346/7669/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/7666/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст.. 122-4 КУпАП, ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення.

- за ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 126 ч.3 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.