Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/123/24
Провадження № 3/553/398/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року дану справу було розподілено судді Крючко Н.І..

В судове засіданння, призначене на 11 квітня 2024 року притягуємий тв йоого представник - адвокат Момот Т.Г. не з`явились, проте 11 квітня 2024 року представником притягуємого ОСОБА_1 - адвокатом Момот Т.Г. подано заяву про відкладення слуханння справи, в зв`язку з перебування притягуємого ОСОБА_1 на лікарняному.

В судове засіданння призначене на 06 травня 2024 року, притягуємий ОСОБА_1 та його представник - адвокат Момот Т.Г. не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 385 від 15.01.2024 року, вбачається, що притягуємим ОСОБА_1 15 січня 2024 року не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій або програмний реєстратор розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів із зазначенням коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів не проведення розрахункової операції через ПРРО при продажу підакцизних товарів, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, датою вчинення адмінстративного правопоуршення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є саме 15 січня 2024 року.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розглядусправи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з дати вчинення адміністративних правопорушень та дати складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 15 січня 2024 року, сплинув трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього. Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 155-1 , 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко