Справа № 171/340/24
Провадження № 3/177/392/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 13.03.2024, у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2024, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з яких слідує, що він, 13.02.2024 о 17 год. 42 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по трасі Т-0419 у Криворізькому районі Дніпропетровської області, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 б) Правил дорожнього руху України.

Розгляд даної справи, призначеної на 03.04.2024 не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Можливість виклику ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв`язку відсутня з об`єктивних причин, інших засобів зв`язку з останнім матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, зокрема, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією України) піддано приводу.

З огляду на викладене, задля забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та піддати приводу ОСОБА_1 для забезпечення його явки в судове засідання.

Оскільки протокол складено інспектором СРПП ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 15.04.2024, 10 год. 45 хв.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі в судовому засіданні з розгляду справи № 171/340/24, призначеної на 15.04.2024 о 10 год. 45 хв.

Виконання даної постанови доручити начальникові ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати суд до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: