ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву т.в.о. начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Березіна Євгена про вирішення питання про вилучені речі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.03.2024 року закрито провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

30 травня 2024 року до Теребовлянського районного суду надійшла заява т.в.о. начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Березіна Євгена про вирішення питання щодо вилученого у ОСОБА_1 подрібненого тютюна. Заява мотивована тим, що такий подрібнений тютюн знаходиться на зберіганні у Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області, однак у постанові Теребовлянського районного суду від 05.03.2024 року питання про нього вирішене не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Стаття 265 КУпАП визначає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Постановою Теребовлянського районного суду від 05.03.2024 року закрито відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Питання про вилучені речі у вказаній вище постанові судом вирішене не було.

Разом із тим з квитанції №63 від 17.01.2024 року «Про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення» вбачається, що у ОСОБА_1 вилучені два поліетиленові кульки із подрібненим тютюном. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038080 від 17.01.2024 року зазначено, що у ОСОБА_1 вилучено 2 поліетиленові пакети вагою 90 грамів кожен.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що за наслідками розгляду справи відносно ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП,у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне повернути речі, вилучені у ОСОБА_1 згідно з квитанцією №63 від 17.01.2024 року «Про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення», а саме: два поліетиленові кульки із подрібненим тютюном (вагою 90 грамів кожен кульок).

Керуючись ст. 265, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 вилучені речі, а саме: два поліетиленові кульки із подрібненим тютюном (вагою 90 грамів кожен кульок), які відповідно до квитанції №63 від 17.01.2024 року знаходяться на зберіганні в Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Ромазан