Справа № 168/481/24
Провадження № 3/168/283/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2024 року о 22.50 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2 . А саме: ображала нецензурною лайкою та шарпала за одяг.

Чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілому. За що передбачена відповідальність за статтею 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялася у вчиненому. Просила справу закрити за малозначністю скоєного. Оскільки з чоловіком примирилися.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що з дружиною ОСОБА_1 примирилися. Вказав, що діти під час сварки присутні не були. Тому просив справу закрити за малозначністю скоєного.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970543 від 10 травня 2024 року, рапортом працівника поліції від 09 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділу ПД № 1 (сел. Стара Вижівка) вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП протягом року не притягувалась.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила домашнє насильство. Внаслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілому. Та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, думку потерпілого ОСОБА_2 та відсутність з його боку претензій, будь-яких наслідків для життя або здоров`я потерпілому внаслідок протиправних дій не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 24, 173-2, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. В. Малюта