Справа № 471/294/24
Провадження №3/471/139/24
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2024 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.03.2024 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/294/24 (провадження 3/471/139/24), окрім того 04.04.2024 року надійшли справи № 471/398/24 (провадження 3/471/196/24), 471/399/24 (провадження 3/471/197/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 821997 від 24.01.2024 року, 01.05.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адмін. нагляд терміном на 1 рік, одним із обмежень якого є заборона знаходитись в кафе, барах де є спиртні напої на розлив. Так 24.01.2024 року об 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в кафе "Івушка " по вул. Вороніна смт. Братське та пив горілку, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 893088 від 26.02.2024 року 01.05.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адмін. нагляд терміном на 1 рік, одним із обмежень якого є заборона перебування в місцях де є реалізація спиртних напої на розлив. Так 26.02.2024 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився в кафе "Івушка " по вул. Вороніна смт. Братське та вживав алкоголь, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 537493 від 07.03.2024 року 01.05.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адмін. нагляд терміном на 1 рік, одним із обмежень якого є заборона залишати місце мешкання з 22 години до 06 години наступного. Так 06.03.2024 року гр. ОСОБА_1 з 21 год 00 хв. до 07 год. 00 хв 07.03.2024 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, не підтверджена наявними доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 36,245, 247, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/294/24 (провадження 3/471/139/24), № 471/398/24 (провадження 3/471/196/24), 471/399/24 (провадження 3/471/197/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/294/24 (провадження № 3/471/139/24).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 порушеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Гукова І.Б.