Справа № 278/5943/23
Провадження №3/278/29/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №608703 від 16.11.2023, 16.11.2023 о 14 год. 00 хв. на 184 км а/д М-21 поблизу с. Зарічани, Житомирського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Dacia Logan, н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою першого Суворовського відділу ДВС у м. Одеса ВП 54513323 від 04.06.2020.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, має перевірити чи правильно складений протокол.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, суддею встановлено наступне. У додатках до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відеозаписи з п/в №475677 та п/в №475560, про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами з посиланням на постанову першого Суворовського відділу ДВС у м. Одеса ВП 54513323 від 04.06.2020, однак, вказана постанова до матеріалів справи не надана.

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду, зокрема й наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 255, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП матеріали справи про адміністративне правопорушення №278/5943/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК