П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 156 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 21 грудня 2023 року о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснив реалізацію горілчаного виробу «Пшенична» об`ємом 0,5 л і тютюнового виробу «Parliament» без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». У магазині виявлено та вилучено 20 пляшок об`ємом 0,5 л кожна горілчаного виробу «Пшенична» та 20 пачок тютюнового виробу «Parliament».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду телефонограма, в якій останній прохав провести розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968654 від 21.12.2023 року, рапортом, протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів. письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, судом установлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Із урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, готовий понести відповідальність за вчинене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому частиною 1 статті 156 КУпАП із конфіскацією алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 156, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 156 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предмету торгівлі - двадцяти пляшок горілчаного виробу «Пшенична» об`ємом 0,5 л кожна та двадцяти пачок тютюнового виробу «Parliament».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя