Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4067/23
Провадження № 3/935/343/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно з яким в останнього 18.10.2023 о 02 год 35 хв по вул..Польовій,75 у с.Мамрин виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою масою зеленого кольору, подібною до наркотичної, яку останній добровільно видав. Відповідно висновку №СЕ-19/106-23/13749-НЗПРАП від 30.10.2023 вилучена у ОСОБА_1 речовина є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом 1,828 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, зазначив, що зберігав для власних потреб;

- постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2023;

- копії матеріалів кримінального провадження (витяг з ЄРДР, рапорт чергового ВП №2, заява про добровільну видачу наркотиків, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами, довідка про звільнення);

- висновок експерта № СЕ-19/106-23/13749-НЗПРАП від 30.10.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2023, в яких свою вину визнав ,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якої заборонено, вагою 1,828 г , які були повернуті ініціаторові призначення судової експертизи відповідно до висновку експерта СЕ-19/106-23/13749-НЗПРАП від 30.10.2023 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова