Справа № 644/9183/23
Провадження № 3/644/230/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої АТ «Харківагро 2000», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2023 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «ЗАЗ TF698K», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Генерала Момота зі сторони вул. Біблика в напрямку пр. Олександрівського в м. Харкові, і на перехресті з пр. Олександрівським, де рух регулюється сигналами світлофору, порушила вимоги п. 8.7.3 (ґ) ПДР України, а саме: виїхала на перехресті на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, внаслідок чого здійснила зіткнення з тролейбусом «Богдан 70117», борт 2638, який рухався на зелений сигнал світлофору, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

Калініченко ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 14 листопада 2023 року; схемою місця ДТП від 14.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

На підставі досліджених доказів, проходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 (ґ) ПДР України, а саме: виїхала на перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко