Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/884/24
Провадження №: 3/332/792/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 512646 від 30.01.2024 вбачається, що 30.01.2024 о 12-26 годині, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ЗАЗ 11024, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Сеченова, буд. 64-а в м. Запоріжжі, будучи позбавленим права керування таким ТЗ, постановою ЕАТ 8041970 від 30.10.2023 гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 28.02.2024, 20.03.2024 та на 04.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того, своїм особистим підписом останній засвідчив обізнаність про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та його розгляд Заводським районним судом м. Запоріжжя, втім жодного разу до суду не з`явився.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Відповідно до статті 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу та його представника добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування правопорушника про розгляд справи та такі можливості вичерпано.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що провадження за вказаною справою підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

З копії постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 вбачається, що на розгляді вказаного суду перебували матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема за протоколом серії ААД № 645651 від 30.01.2024, складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, яка тимчасово обмежена у праві керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року. Події, зазначені у постанові, сталися 30.01.2024 о 12-26 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 64-а.

ОСОБА_1 , відповідно до вищезазначеної постанови визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000 гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягнутий Заводським районним судом м. Запоріжжя до адміністративної відповідальності за тими самими обставинами, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 287, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ретинська