Справа № 595/121/24
Провадження № 3/595/99/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли із відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450419 від 11 січня 2024 року, 11 січня 2024 року о 15 год 10 хв ОСОБА_1 на 57 км + 800 м автодороги Н-18, керуючи транспортним засобом Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив падіння пласту льоду з тенту фургона під час рух, пошкодивши лобове скло транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), (д) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

18 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, а саме до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для направлення справи за місцем проживання/реєстрації ОСОБА_1 відсутні з огляду на наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450419 від 11 січня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, місцем інкримінованого останньому правопорушення є а/д Н-18, 57 км + 800 м (с. Озеряни Чортківського району).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною ст. 276 КУпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, в силу ст. 276 КУпАП, за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачається альтернативна підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11 червня 2004 року № 11, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Враховуючи обставини справи, час та місце вчинення правопорушення, вимоги ст. 276 КУпАП щодо альтернативної підсудності справ вказаної категорії, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи Бучацьким районним судом Тернопільської області відповідає вимогам закону, а також не порушує принципи своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає. Разом з тим, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

З метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право подати клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з найбільш територіально наближеного до них суду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 8, 257, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для розгляду у Богородчанський районний суд Івано-Франківської області- відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12 год 00 хв 06 лютого 2024 року.

Копію постанови направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська