Провадження № 3/161/132/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення матеріалів справи на доопрацювання у зв`язку з грубим порушенням вимог діючого законодавства зі сторони працівників УПП у Волинській області при їх оформленні, зокрема: у протоколі не вірно вказано місце його проживання, належним чином не встановлено його особу, у протоколі стоїть не його підпис , а також у ньому наявні виправлення.

Крім того, вважає, що акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів є фальсифікаваним, де зазначено дату заповнення акту «22.09.23 р. о 23.30 год.» і таким, що суперечить адмінпротоколу, де зазначено час керування ним транспортним засобом 22.09.2023 року о 23.32 год.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Наказу МВС України від 06.11.2015 року про затвердження «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», а саме: розділу II, п. 7 вбачається, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається із протоколу серії ААД №041148 у ньому містяться виправлення щодо місця роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, до матеріалів справи не приєднано відомостей щодо особи ОСОБА_1 (копія паспорта, водійського посвідчення) згідно яких було встановлено особу останнього.

При цьому, також в матеріалах справи наявні розбіжності у протоколі та акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо часу керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Також, ОСОБА_1 стверджує, що у протоколі про адміністративне правопорушення стоїть не його підпис.

Таким чином, зважаючи, що суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення без з`ясування вказаних обставин, то дані матеріали слід повернути до управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням та врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк