Справа № 697/498/24
Провадження № 3/697/326/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого монтажником КП «ЖЕК»,

за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.03.2024 о 13 год. 00 хв. в м. Канів по вул. Шевченка, 94, керував т/з Ford Scorpions д.н.з. НОМЕР_2 , та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на бордюр з подальшим наїздом на дерево. У результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.3, 2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.03.2024 о 13 год. 00 хв. в м. Канів по вул. Шевченка, 94, керував т/з Ford Scorpions д.н.з. НОМЕР_2 , та після скоєної дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «є» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.03.2024 вину визнав частково. повідомив, що не впорався із керуванням своїм транспортним засобом та наїхав на бордюр а тоді у дерево. Пішов додому, щоб взяти інший автомобіль і витягнути , щоб витягти свій. Алкоголь вживав вже після цього. У судове засідання 04.04.2024 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, враховуючи, що дані протоколи надійшли одночасно відносно однієї особи, справи про адміністративні правопорушення: №697/499/24 та №697/498/24, необхідно об`єднати, присвоївши спільній справі №697/498/24.

Частина 4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №048656 від 05.03.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №310251 від 05.03.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено за допомогою Алкотесту 6820 «Драгер», результат 2,24 проміле;

- результатом тесту на встановлення вмісту алкоголю у крові від 05.03.2024, здійсненого за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проходження тесту перебуває у стані алкогольного сп`яніння результат 2,24‰;

- схемою ДТП від 05.03.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2024, відповідно до яких останній пояснив, що 05.03.2024 він їхав транспортним засобом у м. Каневі у бік Тарасової гори зі швидкістю 150 км/год та не впорався з керуванням, в результаті чого авто зачепило бордюр, вилетіло на узбіччя та здійснилося зіткнення з деревом. Після даного ДТП він вийшов з авто та поїхав додому, щоб взяти інший автомобіль і витягнути свій автомобіль. Дома вживав алкогольні напої.

- відеозаписами до протоколу, розміщеними на диску CD-R, з яких вбачається, що працівники поліції приїхали на місце ДТП, де біля транспортного засобу Ford Scorpions д.н.з. НОМЕР_2 перебував ОСОБА_2 , який ремонтував капот свого транспортного засобу, та спочатку відмовлявся назвати свою особу, оскільки заперечував факт вчинення ним ДТП. В подальшому під час розмови з поліцейським ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до ДТП, що мала місце 05.03.2024 о 13:00 год. в м. Каневі по вул. Шевченка, Черкаського району, а також повідомив працівникам поліції, що після ДТП вживав алкогольні напої.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, ч.4 ст.130, ст.279, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №697/498/24, №697/499/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №697/498/24, провадження №3/697/326/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. ст. 124 КУпАП та призначити стягнення:

-за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. О. Колісник