Справа № 738/586/24
№ провадження 3/738/273/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., потерпілого ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 16 березня 2024 року о 07 годині 47 хвилин в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях, 1 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та порушив пункти 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, а саме: перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та повернув різко праворуч, в результаті чого, транспортний засіб Dong Feng реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_4 , який рухався позаду, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_2 , 16 березня 2024 року о 07 годині 47 хвилин в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях, 1 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пункту 10.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185550 від 16 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_2 , 16 березня 2024 року о 07 годині 47 хвилин в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях, 1 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП;

-відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу Alcotest 6820 № ARСЕ -0175, згідно з яким результат тесту ОСОБА_2 0,78 %;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, результат огляду проба позитивна 0,78 % (проміле);

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_2 направляється до КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради 16 березня 2024 року о 08 годині 55 хвилини для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння;

-Свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 2091 083 23, відповідно до якого, газоаналізатор Газоаналізатор Alkotest 6810, прилад № ARСE-0175, відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 ЕД, свідоцтво чинне до 28 листопада 2024 року;

-Довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Москаленко О., в якій зазначено, що відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 липня 2011 року видане посвідчення водія НОМЕР_3 , яке на даний час знищене;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185549 від 16 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_2 16 березня 2024 року о 07 годині 47 хвилин в місті Мена по вулиці Чернігівський шлях, 1 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та порушив пункти 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, а саме: перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та повернув різко праворуч, в результаті чого, транспортний засіб Dong Feng реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП;

-схемою місяця ДТП від 16 березня 2024 року, яка підписана без зауважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-Рапортом № 1280 від 16 березня 2024 року;

-Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 16 березня 2024 року.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 : порушив пункти 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією статті 124 КУпАП; у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_2 знищене.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі встановленому у цій санкції.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко