Справа № 466/8334/24
Провадження № 3/466/2531/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2024 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 95 ОСОБА_1 здійснив три постріли із гладкоствольної зброї марки «Mossberg (O.F. Mossberg&Sons, Inc.), BRL00000591, Maverick 88, № НОМЕР_2 , Гладкий, довжина-710, калібру 12/76 у невідведеному місці з порушенням установленого порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не накладати суворого адміністративного стягнення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст.174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375295 від 08.08.2024 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2024 р.; рапортом працівника поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з конфіскацією гладкоствольної зброї марки «Mossberg (O.F. Mossberg&Sons, Inc.), BRL00000591, Maverick 88, № НОМЕР_2 , Гладкий, довжина-710, калібру 12/76; одного додаткового стволу марки «CHAMBERED FOR 23/4 AND 3IN.SHELLS-12 GA-28 IN/ ACCU-CHOKE» № НОМЕР_2 ; одного прикладу до гладкоствольної зброї, марки «Mossberg» O.F. Mossberg & Sons, Inc.) BRL 00000591, Maverick 88, № MV 0989012, калібр 12/76; семи боєприпасів марки «ТАХО» калібр 12*70;

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173,173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн. з конфіскацією гладкоствольної зброї марки «Mossberg (O.F. Mossberg&Sons, Inc.), BRL00000591, Maverick 88, № НОМЕР_2 , Гладкий, довжина-710, калібру 12/76; одного додаткового стволу марки «CHAMBERED FOR 23/4 AND 3IN.SHELLS-12 GA-28 IN/ ACCU-CHOKE» № НОМЕР_2 ; одного прикладу до гладкоствольної зброї, марки «Mossberg» O.F. Mossberg & Sons, Inc.) BRL 00000591, Maverick 88, № MV 0989012, калібр 12/76; семи боєприпасів марки «ТАХО» калібр 12*70.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Ю. В. Донченко