"04" квітня 2024 р. Справа № 363/1404/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202743 від 05.03.2024 року вбачається, що 28 лютого 2024 року о 22 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила необхідного нагляду та догляду за дитиною, у результаті чого остання була доставлена до КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР, у цей же час ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, надала пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та просила обмежитись мінімальним покаранням. Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, ОСОБА_1 не оспорювала, підтвердила їх достовірність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202743 від 05.03.2024 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнала факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортами від 29.02.2024 року старшого інспектора чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кухара О.М., зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал Національної поліції», з якого вбачається, що 28.02.2024 року о 22 год. 26 хв. та о 23 год. 28 хв. на спеціальну лінію «102» надійшло два повідомлення про те, що 28.02.2024 року о 22 год. 26 хв. за адресою: м. Вишгород, вул. Київська, буд. 8, біля під`їзду № 2 плаче малолітня дитина в колясці, батьки якої знаходяться у стані алкогольного сп`яніння; за результатами перевірки вказаних повідомлень було викликано швидку медичну допомогу, відповідні служби у справах дітей, дитину госпіталізовано до КНП «Вишгородська ЦРЛ»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається, що 28.02.2024 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком та малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у м. Вишгород на проспекті Шевченка, де ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком розпивали алкогольні напої; після цього у м. Вишгород на вул. Київська, між ОСОБА_1 та її чоловіком виник конфлікт, під час якого малолітня донька ОСОБА_2 почала голосно плакати, перебуваючи у колясці, у зв`язку з чим невідомими особами було викликано працівників поліції; по приїзду працівниками поліції було викликано швидку медичну допомогу, дитину було госпіталізовано до медичного закладу; у своїх поясненнях ОСОБА_1 підтверджує, що з нею проведено профілактичну бесіду та роз`яснено необхідність належного виконання батьківських обов`язків, а також відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які полягають у невиконанні своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 як обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення за вчинення адміністративних правопорушень слід призначити у виді попередження відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Внаслідок цього з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 184, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас