Дата документу 02.09.2024Справа № 554/8660/24
Провадження № 3/554/2131/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2024 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ GLE 300D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Пилипа Орлика, 32, в м.Полтаві, порушила п.13.1 ПДР, а саме: рухаючись у напрямку вул. Котляревського від вул. Гоголя, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 , володілець якого ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП вказаним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713649 від 14.08.2024 року, 14 серпня 2024 року о 10 год 55 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ GLE 300D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Пилипа Орлика, 32, в м.Полтаві, порушив п.2.10 а ПДР, а саме будучи причетною до автопригоди, місце події залишила, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала повністю. Стосовно залишення місця автопригоди пояснила, що не почула, що допустила ДТП та пошкодила інший транспортний засіб, оскільки пошкодження були незначними, зникати з місця пригоди наміру не мала. Через нетривалий час повернулася на місце автопригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №713648 від 14.08.2024 року, схемою місця ДТП від 14.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на розгляд суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинула місце ДТП, оскільки пояснила, що не почула звуку удару та не мала наміру зникати з місця події, з характеру пошкоджень транспортного засобу «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 , вбачається, що вони є незначними.

Окрім того, пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що вона могла не чути звуку удару є неспростованими, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в її діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Стягувач - Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП).

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно