ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Західтранссервіс» дільниця №1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області судді Сидорак Г.Б. після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Постановами суду від 26 жовтня 2023 року та від 08 грудня 2023 року справа була направлена до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569665 від 17 жовтня 2023 року, 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Західтранссервіс» дільниця №1, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Mercedes-Benz Actros1843 д.н.з. НОМЕР_1 від 06 вересня 2023 року №01695-00394-23 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Із долучених до адміністративного протоколу ВАВ №569665 від 17 жовтня 2023 року документів вбачається, що суб`єкт ОТК невірно визначив вантажність транспортного засобу та відповідно вніс недостовірну інформацію до реєстру ОТК, вказавши вантажність 15,508 тонн, при цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, повна маса становить 18 тонн, маса без навантаження - 7,492 тонн, тобто вантажопідйомність складає 10,508 тонн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що помилково зазначив не той тоннаж, оскільки таку вантажність транспортного засобу йому підтягнуло з центру МВС, а він не перевірив цього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569665 від 17 жовтня 2023 року;

- рапортом помічника чергового ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18 вересня 2023 року;

- інформацією начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС від 08 вересня 2023 року №31/19-3723;

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01695-00394-23 від 06 вересня 2023 року;

- копією листа про акредитацію від 24 жовтня 2023 року №201777, чинного до 23 жовтня 2028 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно з ч. 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наявних в суду матеріалів встановлено, що факт видачі керівником ТОВ «Західпродсервіс» - ОСОБА_1 протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу Mercedes-Benz Actros1843 д.н.з. НОМЕР_1 від 06 вересня 2023 року №01695-00394-23, мав місце 06 вересня 2023 року, а відтак, на момент розгляду справи пройшов встановлений законодавством строк притягнення до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Враховуючи закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак