Справа №: 343/112/24
Провадження №: 3/343/145/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого директором КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» в період дії воєнного стану незалученим до виконання робіт на об`єктах критичної інфраструктури працівникам КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Мартинюк Г.А., Семенюк Т.В. та ОСОБА_2 не надав відпустки у порядку, встановленому КЗпП України та Законом України «Про відпустки».

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

Головним державним інспектором відділу з питань праці південного напрямку управління інспекційної діяльності в Івано-Франківській області Тимошук Н.С. 18 грудня 2023 року проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці, під час якого було встановлено порушення директором КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме: в період дії воєнного стану незалученим до виконання робіт на об`єктах критичної інфраструктури працівникам КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області не надано відпустки в порядку, встановленому законодавством (КЗпП України, Законом України «Про відпустки»): Мартинюк Г.А. не надано 31 календарний день щорічної відпустки за час роботи в КПН «ЦПМД» Вигодської селищної ради, Семенюк Т.В. - 16 календарних днів такої відпустки, а Костецькій О.Б. - 30 календарних днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що належно не розібрався в нормах чинного законодавства, у вчиненому розкаявся та пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № ПЗ/ІФ/14916/008/П/ПТ від 18.12.2023 року (а.с. 1-3), в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП;

- даними акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці № ПЗ/ІФ/14916/008 від 18.12.2023 року (а.с. 4-12), з якого вбачається, що директором КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 2 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме: в період дії воєнного стану незалученим до виконання робіт на об`єктах критичної інфраструктури працівникам КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради не надано відпустки у порядку, встановленому законодавством (КЗпП України, Законом України «Про відпустки») за час роботи в КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради, а саме: Мартинюк Г.А. 31 календарний день щорічної відпустки за час роботи в КПН «ЦПМД» Вигодської селищної ради, Семенюк Т.В. 16 календарних днів такої відпустки, ОСОБА_2 30 календарних днів.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки він, працюючи директором КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» в період дії воєнного стану незалученим до виконання робіт на об`єктах критичної інфраструктури працівникам КНП «Центр первинної медичної допомоги» Вигодської селищної ради Мартинюк Г.А., Семенюк Т.В. та ОСОБА_2 не надав відпустки у порядку, встановленому КЗпП України та Законом України «Про відпустки».

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу, та пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: