Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/306/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
03 березня 2024 р. о 13 год. 50 хв. в с. Мовчанівка Бердичівського району Житомирської області, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України: керуючи транспортним засобом автомобілем Opel Frontera, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, допустивши перекидання автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, свою вину у вчиненому визнає.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 170534 від 12.03.2024 р., повідомленням про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внесення відповідної інформації ДО ЄРДР, копіями розписок, копією рапорта про отримання заяви та реєстрації в ЄО, копією рапорта про отримання повідомлення черговою частиною РУ з Бердичівської ЦМЛ, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2024 р. з схемою та ілюстративними таблицями до нього, копією акта судово-медичного обстеження № 51 від 04.03.2024 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження, копією акта судово-медичного обстеження № 52 від 04.03.2024 р. з якого вбачається, що з врахуванням медичної картки стаціонарного хворого, встановлені у ОСОБА_3 клінічні діагнози до уваги не приймаються, оскільки встановлені на основі суб`єктивних факторів і не підтверджуються об`єктивними відомостями.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу .
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись статями 30, 34-36, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.