Справа №: 302/35/24 3/302/38/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за протоколом від 09.01.2024 року серії ААД №488211, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Кут М.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором готелю «Трембіта», неодруженої, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.01.2022 року, раніше не судимої, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, номер телефону: НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року о 12 год 15 хв в смт Міжгір`я по вул.Хустській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN НОМЕР_4, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надала перевагу у русі автомобілю HONDA CIVIС д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.2 ПДР.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.124 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 зазначила, що частково визнає обставини, які викладені в вищенаведеному протоколі. ОСОБА_1 наголошує: виїжджаючи з прилеглої території готелю «Трембіта» вона оглянула, чи вільна головна дорога, пересвідчившись, що така вільна, вона почала виїжджати, однак стикнулася з автомобілем HONDA CIVIС, бо його водій керував транспортним засобом з великою швидкістю, а тому вона не могла передбачити, що на головній дорозі може з`явитися цей автомобіль. Додатково зазначила, що має страховий поліс.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, а саме довідка про доставку СМС-повідомлення.

Оцінивши зміст протоколу, дослідивши додані до нього документи та матеріали, пояснення, які надані ОСОБА_1 в залі судового засідання, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.

Пункт 10.2 Правил дорожнього руху України передбачає, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488211 від 09.01.2024, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегути І.І. від 09.01.2024 року, схемою місця ДТП, яка сталася 09.01.2024 року о 12 год 15 хв на а/д Долина-Хуст в смт Міжгіря, вул. Хустська, яка складена поліцейським ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.01.2024 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 09.01.2024 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

У рішенні ЄСПЛ від 29.06.2007 справа «О`Галлорен та Франціс проти Сполученого Королівства» надано висновок, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілями, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена достатніми, достовірними і належними доказами. При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_1 стосовно тієї обставини, що ОСОБА_2 рухався на великій швидкості, адже така не надала жодного доказу на доведення даної обставини.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 124 КУпАП, суд зважає на таке.

При накладенні адмінстягнення з альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке: обставин, які б обтяжували, так і пом`якшували відповідальність винної судом не встановлено; особу винної, яка є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не притягалася. Крім того, за обставинами справи потерпілих від ДТП немає, ОСОБА_1 має страховий поліс, тому вона з потерпілим може врегулювати питання щодо відшкодування шкоди в позасудовому порядку, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Адже стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надмірним, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу винної.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у неї працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка