Справа № 496/2903/24
Провадження № 3/496/1893/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Бу ран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП № 2 ГУНП в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ВАД № 104254 від 16.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол та додані до нього матеріали прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до ОРУП № 2 ГУНП в Одеські області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 21.01.2024 року було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта від 05.02.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,10г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,09г. До протоколу надано витяг з ЄРДР за матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 21.01.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України. Протокол про адміністративне правопорушення складено 16.04.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол надійшов до суду 23.04.2024 року, після виявлення правопорушення (21.01.2024 року), минуло більше трьох місяців.

З метою розгляду протоколу, у визначенні ст. 38 КУпАП строки, до матеріалів необхідно додати постанову слідчого або дізнавча про закриття кримінального провадження № 0000072 від 21.01.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на вище наведене, адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст. ст. ст.245, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до ОРУП № 2 ГУНП в Одеські області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран