Справа № 525/898/24
Номер провадження 3/525/432/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимого,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 червня 2024 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

04 липня 2024 року о 22 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 обмежень встановлених відносно нього постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні факт вчинених діянь при розгляді справи суддею ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що в ті дні та час, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, коли до нього приходили працівники поліції для перевірки, так як перебуває під адміністративним наглядом, він перебував вдома, спав, а тому не чув, що до нього хтось приходив.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2024 року серії ВАД № 318603 /а.с. 1/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 2/, рапортом ДОП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Філіпенка С.Р. від 25.06.2024 року /а.с. 3, 15/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 5-6/, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 року серії ВАД № 318604 /а.с. 14/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 17/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/898/24 та № 525/916/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/898/24.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало