Єдиний унікальний номер справи 678/415/24
Номер провадження 3-678-217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А. В.,

за участю: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали № 112, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого комірником ТОВ «ВіЯр»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення йому безоплатно адвоката з метою отримання свого законного права на захист при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, головуючий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону (особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням або для проведення окремої процесуальної дії) центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону (особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі; особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб; особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу), центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про залучення захисника, ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтував підстави для призначення йому захисника від Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та не надав жодних доказів, які б свідчили про його належність до категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу та неможливості залучення адвоката самостійно. Окрім цього, як вбачається з ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», такі звернення, за виключенням кримінальних справ та деяких категорій цивільних справ, подаються безпосередньо до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, викладене, клопотання про залучення безоплатно адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 268, 271 КУпАП, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення безоплатно адвоката.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернення про надання одного з видів правничих послуг до Центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку статті 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя А. В. Лазаренко