Провадження № 3/554/44/2024
Справа № 554/89/24
Провадження № 3/554/182/2024
Справа № 554/193/24
Провадження № 3/554/236/2024
Справа № 554/195/24
Провадження № 3/554/237/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, офіційно не працює, має ІІ групу інвалідності у зв`язку із захворюванням, пов`язаним із проходженням служби в ОВС, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 січня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн, постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11 жовтня 2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ст.185, ст.173, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2023 року, близько 18:40 год, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме поводив себе агресивно, висловлював словесні образи, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 021215 від 20 грудня 2023 року).

Того ж дня, 20 грудня 2023 року, близько 19:00 год, громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме поводив себе агресивно, хапав за руки та верхній одяг працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (протокол серії ВАД № 021216 від 20 грудня 2023 року).

02 січня 2024 року, близько 16:50 год, за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік особи ОСОБА_3 , а також працівників поліції, перебуваючи в громадському місці, у дворі біля будинку по вул.Новий базар, 22 пошкодив автомобіль громадянки ОСОБА_3 марки VOLKSWAGEN B8, реєстраційний номер, НОМЕР_2 , а саме бив ногою та цеглою та пошкодив задній бампер, заднє ліве крило, заподіявши матеріальну шкоду, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАВ № 211193 від 02 січня 2024 року).

Крім того, 02 січня 2024 року, близько 16:55 год, за адресою: м.Полтава, вул.Новий базар, 22 громадянин ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки в бік працівників поліції, а також громадянки ОСОБА_3 , шарпання працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив непокору законному розпорядженню поліцейського, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (протокол серії ВАВ № 211194 від 02 січня 2024 року).

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених ним правопорушеннях та просив не накладати на нього надто суворе стягнення, оскільки через це він може втратити роботу. Пояснив суду, що конфлікт відбувся на колишнє радянське свято день працівника міліції 20 грудня 2023 року (нині в Україні таке свято скасовано з 09 грудня 2015 року), він щиро жалкує, після чого зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , з якою перебуває у цивільному шлюбі, він одразу помирився, вибачився, і зробив для себе необхідні висновки, подібної поведінки не допускатиме. Щодо події 02 січня 2024 року зазначив, що суперечка у підвищених тонах відбулася з працівниками поліції, він не стримав своїх емоцій, однак не заперечує своєї вини у неправомірній поведінці, вважає такі свої дії недопустимими.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 021215, серії ВАД № 21216 від 20 грудня 2023 року та серії ВАВ № 211194 та серії ВАВ № 211193 від 02 січня 2024 року; протоколом прийняття заяви про подію ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 20 грудня 2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 грудня 2023 року, в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків, визначено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 ; рапортами щодо виявлення події адміністративних правопорушень від 20 грудня 2023 року; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського № 468838; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 січня 2024 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА № 036892 від 02 січня 2024 року, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа чотирьох вчинених, а саме за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом із цим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Відповідно до наданої суду копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 2016 року, цей документ діє безтерміново по всій території України і засвідчує, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

А відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 471996 від 18 січня 2023 року, виданої повторно, ОСОБА_1 з 22 грудня 2022 року має ІІ групу інвалідності у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з проходженням служби в ОВС.

Враховуючи викладене, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає, оскільки він звільнений від його сплати як інвалід ІІ групи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко