Справа №461/6333/24
Провадження №3/461/2535/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. представника Львівської митниці Державної митної служби України Богдана ЛУБОЦЬКОГО, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.06.2024, виданий 4628,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2024 року близько 23:40 год. громадянка України ОСОБА_1 , прямуючи на в`їзд в Україну транспортним засобом «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_2 по смузі руху «зелений коридор» в пункті пропуску «Угринів-Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці шляхом недекларування переміщувала через митний кордон України каву мелену марки «Tchibo Family» вагою 450 грам у кількості 196 шт.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються громадянином через митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, у якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Окрім цього, у своїх письмових поясненнях, що долучені до протоколу про порушення митних правил, зазначає, що вказаний товар (каву мелену марки «Tchibo Family вагою 450 грам у кількості 196 шт) їй запропонував перевезти незнайомий їй чоловік, на що вона погодилась. Зазначений товар у неї виявили працівники митниці під час перетину кордону.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно зі ч. 3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0896/20900/24 від 18.07.2024 року, паспортом, контрольним талоном, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471МК України з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст. ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу у дохід держави.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0896/20900/24 від 18.07.2024, а саме: каву мелену марки «Tchibo Family» вагою 450 грам у кількості 196 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 903,05 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ПАВЛЮК О. В.