Справа №592/7553/24
Провадження №3/592/1307/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

установив:

01.05.2024 о 16:00 в м.Суми, пр. Перемоги, біля буд.18А водій ОСОБА_1 керуючи т/з Cherry Tiggor д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання з крайньої лівої полоси в середню, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, а також не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з т/з 21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отрмали механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п. 2.3 Б, 10.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду він не скористався, оскільки у потерпілого був протермінований поліс ОСЦПВ, в результаті ДТП транспорті засоби отримали незначні пошкодження лакофарбового покриття, просив закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки пошкодження т/з є незначними.

Потерпілий обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Вислухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 264207 від 01.05.2024; схемою місця ДТП, яке сталося 01.05.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2024.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, думку потерпілого, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко