Справа №443/255/24
Провадження №3/443/330/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , у своїй кімнаті зберігав без мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб «Канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 0,6256 грам.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та пояснив, що він не зареєстрований та не проживає із мамою у АДРЕСА_1 , оскільки проживає у своєї співмешканки. Йому не відомо звідки у його кімнаті взявся «канабіс», так він не курить наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КупАП передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведеною повністю, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №554501 від 30.05.2024 року;

- ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернака І.А. від 29.08.2023 по справі №344/15769/23, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів, карток мобільних операторів зв`язку, блокнотів, аркушів паперу із нотатками щодо легалізації та придбання наркотичних засобів, електронних носіїв інформації, пакетиків, фольги та полімерної плівки, які можуть використовуватися для пакування, фасування наркотичних речовин, предметів, які використовуються для вживання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ваг, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, банківських карток, тобто речей які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні;

- протоколом обшуку від 04.09.2023, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 у ході проведеного обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору поміщену до спец пакету WAR 1147684:13;

- висновком експерта №СЕ-19/109-23/10644-НЗПРАП від 06.10.2023 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичим засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,6256 грама;

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції В.Шаховець про закриття кримінального провадження від 04.01.2024 року, відповідно до якої, в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000142 від 09.03.2023 щодо виявленої рослинної речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6256 грам, закрито, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя . АДРЕСА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- довідкою Ходорівської міської ради №30 від 31.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , 1980 р.н. проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: батько ОСОБА_2 , 1952 року народження; мати ОСОБА_3 , 1957 року народження;

- відеозаписом події на CD-диску, з якого вбачається, ОСОБА_1 було повідомлено про складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №554501 від 30.05.2024 року, від підпису якого останній відмовився.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не надав суду жодного доказу на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та не заявляв жодних клопотань з цього приводу. Відтак, суд відхиляє доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як вважає необґрунтованими та такі повністю спростовуються наведеними вище доказами, які не викликають жодного сумніву.

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, з урахуванням особи правопорушника, який повідомив що на даний час не працює, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка