Справа № 214/42/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14 грудня 2023 року о 17-31 год. в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу Саксаганський район вул. Володимира Великого, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою вчасно не відреагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку та боковий інтервал та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортний засоби отримали механічні пошкодження що призвело до матеріальних збитків. БК 475633, 475635

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.3 б, 13. -13.2 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 639726 від 14.12.2023 року відповідно до якого 14 грудня 2023 року о 17-31 год. в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу Саксаганський район вул. Володимира Великого, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Sandero державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою вчасно не відреагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку та боковий інтервал та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортний засоби отримали механічні пошкодження що призвело до матеріальних збитків. БК 475633, 475635

-Схему місця ДТП яке сталося 14.12.2023 року о 17-31 по вул. Володимира Великого, буд. 10.;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2023 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2023 року;

-Фото таблицю до схеми місця ДТП;

-Довідку. Видану старшим інспектором відділення адміністративної практики ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області. Агєєвої Т.. відповідно до якої ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.2 ПДР України на дорогах поза населеними пунктами водії транспортних засобів, швидкість яких не перевищує 40 км/год, повинні дотримувати такої дистанції, щоб транспортні засоби, які виконують обгін, мали змогу безперешкодно повернутися на раніше займану смугу руху.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська