Дата документу 04.04.2024
Справа № 334/1929/24
Провадження № 3/334/1021/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №885946 згідно якого 25.02.2024 року о 00:35 год. в м. Запоріжжі, вул. Зачиняєва 66, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito, з д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 25.02.2024 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №885946 від 27.02.2024 року; схемою місця ДТП, яка сталась 25.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.02.2024 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.02.2024 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 25.02.2024 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 3400,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.