Справа № 481/2020/23
Провадж. № 3/481/10/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.01.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , старшим ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Кравчиною О.С., складено протокол серії ВАВ №821393 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про те, що 08.09.2023 року о 07:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Новий Буг на вул. Гребеннікова, 130, біля Першого відділення Баштанського РТЦК та СП, вчинив дрібне хуліганство, а саме, жбурнув на територію Першого відділення Баштанського РТЦК та СП предмет, схожий на вибухівку, чим своїми діями порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №821393 від 08.11.2023 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 08.09.2023 року о 07:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Новий Буг на вул. Гребеннікова, 130, біля Першого відділення Баштанського РТЦК та СП, вчинив дрібне хуліганство, а саме, жбурнув на територію Першого відділення Баштанського РТЦК та СП предмет, схожий на вибухівку, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Бородавки В.В. про закриття кримінального провадження від 27.09.2023 року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, кримінальне провадження закрите 27.09.2023 року, при цьому справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді Вжещ С.І. 22.12.2023 року.

Справу було призначено до розгляду на 08:20 год. 27.12.2023 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , розгляд справи був відкладений до 08:30 год. 16.01.2024 року.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід до суду на 08:30 год. 16.01.2024 року.

Згідно повідомлення начальника відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Маглаперідзе А. від 16.01.2023 року та рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Петрушенко С., виконати постанову суду щодо здійснення приводу ОСОБА_1 , не представилось можливим, так як останній, зі слів матері, за даною адресою не проживає.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.7 ст.38 КУпАП вже закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І.Вжещ