ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2858/24

Номер провадження 3/495/1556/2024

02 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.03.2024 року о 13 год. 30 хв. в районі прикордонного знаку № 0613 (км 59 +900м) на відстані 200 метрів від лінії Державного кордону України був виявлений громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи вантажний транспортний засіб типу «фура», шляхом приховування у спальному відсіку кабіни транспортного засобу здійснив спробу незаконного перетинання Державного кордону з території України в Республіку Молдова на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб з метою отримання статусу біженця в Республіці Молдова, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України» та статті 5,6 Закону України «Про прикордонний контроль» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 статті 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Також, зазначив, що перетинаючи державний кордон він не усвідомлював протиправність свого вчинку, не бажав та свідомо не допускав настання шкідливих наслідків цих дій.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі № 495/2858/24 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.