Справа № 727/3334/24
Провадження № 3/727/1228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2024р. серії ААД№632450 судом встановлено, що 27 березня 2024 року о 00 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул.. Воробкевича, 43, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерспедес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що він зустрівся із військовими побратимами і вживав спиртне, не помітив, що настала комендатська година. Керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції. Вказує, що у нього була адекватна поведінка та відсутні ознаки алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Так, статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Так працівниками поліції 27.03.2024р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, зокрема за те , що останній керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 о 00 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Воробкевича, 43 в стані алкогольного сп`яніння.

Підставою для огляду були виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації руху, поведінка не відповідає дійсності, запах алкоголю із ротової порожнини.

Наявною в матеріалах справи роздруківкою алкотестера «Драгер», підтверджується, те що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння із результатом 1,03 проміле.

Поліцейськими, під час освідування ОСОБА_1 на стан сп"яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення здійснювався відеозапис.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2024 року транспортним засобом керував. Був зупинений працівниками поліції о 00:40 год. , тобто під час дії комендантської години.

З даного відеозапису судом, також, встановлено, що під час спілкування з працівниками поліції у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та йому запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Після оголошення працівником поліції результату огляду - 1.03 проміле, ОСОБА_1 чітко вказав, що погоджується з цим результатом і відмовляється їхати до медичного закладу для повторного проходження огляду в закладі охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується, також, матеріалами справи, зокрема протоколом інспектора поліції від 27.03.2024 року згідно якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права у керуванні транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Наведені докази суд вважає належними та допустимими і такими , що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у зазначеному місці та у зазначений в протоколі час.

Окрім того, будь -яких пояснень чи незгоди з оформленням матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 не було висловлено та не заявлено, а дії працівників поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відбувались із дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

На підставі викладеного, суд вважає, що досліджені докази є послідовними, взаємоузгодженими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.