ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7842/24
провадження № 3/753/3164/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №576165 від 12 квітня 2024 року громадянка ОСОБА_1 , 31 березня 2024 року близько 18 год. 20 хв. по вул. Поліська, буд. 26 на 7 поверсі в коридорі загального користування вигулювала собаку без повідка та намордника, чим порушила правила вигулу собак та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом надсилання їй тексту судової повістки SMS-повідомлення, сформованим згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України на зазначений ним номер телефону.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №576165 від 12 квітня 2024 року, даними рапорту інспектора від 31 березня 2024 року по обставинам події, поясненнями ОСОБА_2 від 31 березня 2024 року, поясненнями ОСОБА_3 від 31 березня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2024 року, в яких остання визнала, що своїми діями порушила правила вигулу собак та зазначила, що більше цього не повториться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновк упро доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 154 КУпАП, утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідо до ч. 2 ст. 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на неї стягнення у виді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 154, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Відомості про особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 17 січня 2024 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.С. Мицик