ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Справа №607/6818/24 Провадження №3/607/3356/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502101 від 16.03.2024, неповнолітній ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 13 год. 26хв., керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710787 від 16.03.2024, неповнолітній ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 13 год. 15хв., в м. Тернополі по вул. Крушельницької керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по крайній правій смузі здійснив обїзд перешкоди, яка знаходилась в його смузі руху, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечноо і не створить перешкоди іншим учасникам руху та не надав переваги тз, що рухався в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перетроїтися, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія тз «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 122 КУпАП, а саме: справа №607/6818/24, номер провадження 3/607/3356/2024 та справа №607/6828/24, номер провадження 3/607/3361/2024, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/6818/24, номер провадження 3/607/3356/2024.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративне правопорушення щодо розгляду справ 02.04.2024 о 10:00 год. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 122 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №502101, ААД №710787 від 16.03.2024; заявою ОСОБА_2 від 16.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2024; рапортами УПП в Тернопільській області ДПП від 16.03.2024, т.в.о. командира взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Чернія О. від 16.03.2024; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 18.03.2024; матеріалами відеофіксації.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч.5 ст. 122 КУпАП порушення правил безпечної дистанції, розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 122, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/6818/24, номер провадження 3/607/3356/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та справу №607/6828/24, номер провадження 3/607/3361/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/6818/24, номер провадження 3/607/3356/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 122 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Л. Т. Базан