Провадження № 3/127/2774/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 19.03.2024 року близько 11:10 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчиняла відносно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що вона проживає з матір`ю, сестрою, братом та вітчимом ОСОБА_2 . Так, 19.03.2024 року дійсно відбулась сварка між матір`ю та вітчимом. Тоді вона вирішила вказану сварку припинити. Разом з тим, так як вітчим не реагував, вона викликала працівників поліції. Тоді вітчим для того щоб відомстити, звернувся із зустрічною заявою. ОСОБА_1 зазначила, що вона ніяким чином не могла вплинути на вітчима, адже він чоловік та взагалі на той момент він вчиняв домашнє насильство відносно матері. Будь-яких дій психологічного характеру відносно вітчима, вона не вчиняла, а просто хотіла припинити сварку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 19.03.2024 року близько 11:10 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчиняла відносно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.03.2024 року близько 11:10 год. він не зміг нагодувати дітей, так як в нього виникла сварка з дружиною. Тоді прийшла старша донька жінки та почала на нього кричати та погрожувати.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

ОСОБА_1 вказані пояснення спростувала та зазначила, що конфлікт відбувався між її вітчимом та матір`ю, який вона намагалась припинити. Разом з тим, оскільки в неї не вийшло припинити сварку, вона викликала працівників поліції. При цьому вказала, що будь-яких дій психологічного характеру відносно ОСОБА_2 вона не вчиняла та взагалі не могла вчинити вказаного, оскільки він чоловік та в той момент вчиняв домашнє насильство відносно її матері.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення нею домашнього насильства відносно свого вітчима ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: