Справа № 274/6580/24
Провадження № 3/0274/2160/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент Державного навчального закладу "Бердичівське вище професійне училище",

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.08.2024 о 21:29, по вул. Старий Шлях, 81, в смт Гришківці Бердичівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPARK, без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

07.08.2024 о 21:29, по вул. Старий Шлях, 81, в смт Гришківці Бердичівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPARK, без державного номерного знаку, без мотошолому, чим порушив п. 2.3(г) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

07.08.2024 о 21:29, по вул. Старий Шлях, 81, в смт Гришківці Бердичівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPARK, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в законному порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

07.08.2024 о 21:29, по вул. Старий Шлях, 81, в смт Гришківці Бердичівського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SPARK, без державного номерного знаку, здійснюючи маневр правого повороту з вул. Житомирська на вул. Старий Шлях не увімкнув покажчик правого повороту, чим порушив п. 9.2.(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

07.08.2024 о 21:29, по вул. Старий Шлях, 81, в смт Гришківці Бердичівського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SPARK, без державного номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася шляхом подачі звукового сигналу та увімкнення червоного та синього проблискових маячків, чим порушив п. 8.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснив, що події описані в протоколах дійсно мали місце, висновки для себе він зробив.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п. 30.1 Правил дорожнього руху власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Згідно з п. 2.1(а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За вимогами п. 2.3(г) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Пунктом 9.2(а) Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою.

Згідно п. 8.9(а) Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Суддею досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 760865. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- довідку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з якої вбачається, що відповідно до наявних облікових даних «Інформаційного порталу Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

- диск з відеозаписами;

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 760846, серії ААД № 760864, серії ААД № 760847 від 07.08.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за:

ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами;

ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку;

ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення правил користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху;

ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддя визнає - вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховує: суспільну шкоду скоєного; особу винного; ступінь вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність; відсутність обставини, що обтяжують відповідальність; та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3 028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/6580/24, № 274/6581/24, № 274/6583/24, 274/6586/24, 274/6588/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5, ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/6580/24 (провадження 3/0274/2160/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку IBAN - UA0006001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко