ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/526/24

Провадження № 3/568/261/24

18 квітня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , студента Кременецького ДНЗ КПЛ, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 688102 від 17.03.2024 року, встановлено, що 17.03.2024 року о 00 год. 45 хв. на автодорозі М 06 Київ Чоп 432 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування даним транспортним засобом (відсутність посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив вимоги п.2.1 "а" ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 688002 від 02.04.2024 р., встановлено, що 02.04.2024 р. об 11 год. 54 хв. в с. Башарівка, по вул. Набережній 6, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка не має права керування даним транспортним засобом (відсутність посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив вимоги п.2.1 "а" ПДР України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 429462 від 02.04.2024 р., встановлено, що 02.04.2024 року об 11 год. 54 хв. в с. Башарівка, по вул. Набережній 6, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3 , не подав сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку при повороті праворуч, чим порушив вимоги п.9.2 "б" ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч. 2 ст.122 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2024 року серія ААД № 688102,

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2024 року серія ААД № 688002,

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2024 року серія ААД № 429462,

-рапортами працівників поліції,

- відеозаписами з місця події, доданими до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років. Таким чином, за вчинення скоєних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя враховуєючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який на час вчинення був неповнолітнім, його матеріальний стан, відсутність доходів, до адміністративної відповідальності притягається вперше, наслідки скоєних правопорушень, вважає за доцільне та достатнє для виправлення ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 122,126, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова