Справа № 296/69/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2023 серії ААД № 694525, ОСОБА_1 24 вересня 2023 року о 13 год 20 хв. в м. Житомирі по вулиці Селецькій, 13, керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, не маючи права керування даним транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.09.2024 року, копію рапорту інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. л-та поліції Л.Погорілої від 24.09.2023 року, копію рапорту інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. л-та поліції О.Бойко від 21.12.2023 року, довідку ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 29.12.2023 року, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 25..08.2023 року, згідно якої інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

Беручи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли особа, котра вчинила адміністративне правопорушення може бути притягнута до адміністративної відповідальності та їй може бути призначено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов