П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли після направлення для належного оформлення з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966111 від 01.06.2023 з`ясовано, що 21.03.2023 о 06 год.18 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А в камерному приміщенні №21 під час обшуку у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину вагою 0, 002877 г, а саме кокаїн, який зберігався в його речах. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

13.07.2023 суддею постановлено постанову, якою матеріали справи №308/11017/23 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966111 від 01.06.2023 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернуто до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

24.01.2024 суддею постановлено постанову, якою матеріали справи №308/176/24 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966111 від 01.06.2023 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повторно повернути до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

19.03.2024 суддею постановлено постанову, якою матеріали справи №308/4154/24 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966111 від 01.06.2023 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернуто до Ужгородської окружної прокуратури для належного оформлення.

Вказану постанову з матеріалами скеровано до Ужгородського РУП Закарпатської області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З матеріалів, доданих до протоколу, видно, що обшук за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» в камерному приміщенні №21 проводився на підставі ухвали слідчого суддів в межах кримінального провадження №0000140. В рамках даного к/п також проведено експертизу серед іншого кристалічної речовини, вилученої за протоколом обшуку, й надано відповідний висновок.

При цьому до протоколу не додано постанову про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом, а наданий на виконання постанови суду від 13.07.2023 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить відомостей про закриття кримінального провадження за даним фактом, а також дати постановлення відповідної постанови, у разі наявності такої.

В рапорті працівника поліції від 20.11.2023 та 16.02.2024 про доопрацювання протоколу вказано, що кримінальне провадження №0000140 скеровано до суду.

Окремо в супровідному листі від 16.02.2024 поліцейський, який здійснював доопрацювання матеріалів зазначив про виділення із матеріалів кримінального провадження №0000140 від 03.06.2022 матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. Однак питання про закриття кримінального провадження за цим фактом не вирішено.

З листа поліцейського Позняка І. вбачається, що матеріали кримінального провадження скеровані до суду та за належністю проводиться досудове розслідування СУ ГУНП в Закарпатської області, а тому отримати витяг чи будь-які інші матеріали не надалося можливим. Просить застосувати ст. 38 КУпАП.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що на даному етапі суд позбавлений можливості дати оцінку діям ОСОБА_1 за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966111 від 01.06.2023, оскільки у даному випадку вбачається наявність ознак кримінального правопорушення. Оцінка діям ОСОБА_1 щодо наявності чим відсутності ознак кримінального правопорушення органом досудового розслідування чи прокурором не надана, відповідна постанова не винесена.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП (прим. епізод від 21.03.2023, за яким складено даний протокол), передати органу досудового розслідування Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а провадження у справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

При цьому суд вкотре наголошує про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі із застосуванням положень ст. 38 КУпАП, тощо судом, до вирішення питання наявності/відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, яке має вирішуватись в кримінальному провадженні, або шляхом пред`явлення особі обвинувачення з подальшим розглядом справи в суді, або винесенням постанови про закриття кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В свою чергу закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України дає змогу притягнути винну особу до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Вирішення питання притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення в іншому порядку неможливе.

Керуючись ст. ст. 253,256,278,283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи №308/8773/24 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966111 від 01.06.2023 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП передати до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

Провадження у справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 МК України закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов