Справа № 373/8/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01 грудня 2023 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21112», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю марки «Тойота RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. З наданого протоколу убачається, що потрепілих немає.

Автомобілем «Тойота RAV4» керував ОСОБА_2 . Окрім ОСОБА_2 в автомобілі перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом були досліджені матеріали з перевірок ЄО: №24579 №24580, №7150, 7153, 7154, 7155 від 01.12.2023, з яких убачається, що у зв`язку із відсутністю даних для можливості кваліфікації дій осіб за ознаками певного кримінального правопорушення та неможливості внесення відомостей до ЄРДР матеріали скеровані для розгляду в порядку визначеному КУпАП.

Матеріалами, які надані суду не підтверджується факту та обставин спричинення будь кому з потерпілих тілесного ушкодження, яке за ступенем тяжкості відноситься до «середнього», або ж до «тяжкого».

В суді ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не прибули. Повідомлені у встановлений законом спосіб про дату і час судового засідання. Заяв та клопотань від них до суду не надходило.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 199320 від 22 грудня 2023 року, схемою місця ДТП від 01 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами долученими до справи №373/8/24.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк