Справа№464/5677/23
пр.№ 3/464/209/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 , 16 серпня 2023 року о 09:03 год, м. Львів, вул. Зелена, 238 керуючи автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричіпом марки «Wielton», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1; 13.1 ПДР України.

Постановою судді від 04 жовтня 2023 року по даній справі призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду, 08 січня 2024 року із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта та повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема його визнавальними по суті поясненнями наданими у суді та висновком експерта № 4350-Е від 24 листопада 2023 року, які узгоджуються з матеріалами справи. Отже, порушення ним вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 16 серпня 2023 року.

Тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, на момент розгляду справизакінчився.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення провадження по такій слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, 284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна