Справа № 361/2965/24
Провадження № 3/361/2167/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274621 від 16.03.2024, у період часу 16.03.2024 о 10 год. 20 хв. в Київській області, с. Красилівка, провул. Механізаторів, буд. 1, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ліву стопу гр. ОСОБА_1 лівим переднім колесом та зачепив її лівим водійським дзеркалом заднього огляду. Люди тілесних ушкоджень не отримали, авто механічних ушкоджень не отримало. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явивився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №274621 від 16.03.2024, схему місця ДТП від 16.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.03.2024 та заяву ОСОБА_3 .

У своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що 16.03.2024 о 10:20 год. вона перебувала біля будинку, в якому проживає: АДРЕСА_1 . Коли потерпіла стояла, її чоловік ОСОБА_1 керував т/з Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом та переїхав ОСОБА_3 ліву стопу та зачепив дзеркалом. Після ДТП ОСОБА_1 поїхав у невідомому напрямку.

В протоколі про адміністративне правопорушення ААД №274621 від 16.03.2024 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» «Наїзд здійснив ненавмисне. Гр. ОСОБА_3 тілесних пошкоджень не отримала.».

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький