Справа № 732/972/24
Провадження № 3/732/800/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., в присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справу, яка надійшла після повторного доопрацювання з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої ФОП « ОСОБА_2 », адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861499 від 25.05.2024 установлено, що 25.05.2024 об 11 год 40 хв, ОСОБА_1 в бутику № 17 на ринку по вул. Петрівській, 2 в м. Городня здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме махоркою з рук на території, забороненій законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 та надала пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 3 статті 156 КУпАП відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту здійснення 25.05.2024, об 11 год 40 хв, ОСОБА_1 в бутику № 17 на ринку по вул. Петрівській, 2 в м. Городня роздрібного продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів, у забороненому місці.

Рапорт дільничного офіцера поліції від 08.08.2024, про те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю речовиною, яка відноситься до тютюнових виробів, не є офіційним доказом, що вилучена 25.05.2024, об 11 год 40 хв, у ОСОБА_1 , суміш (махорка) є тютюновими виробами. Оскільки інформація, зазначена у цьому документі, викладена на припущеннях.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя А. О. Бойко