Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/166/24
Провадження № 3/506/202/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року о 12:50 год. на автодорозі М-13, сполученням Кропивницький-Платонове на 236 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI ACCENT, д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний блок. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Тульманшона М.С. надійшло клопотання, в якій представник повідомив, що ОСОБА_1 проходить лікування в м. Одеса та не може з`явитись до суду. Щодо обставин справи представник повідомив, що ДТП сталось через різке та суттєве погіршення самопочуття ОСОБА_1 під час керування автомобілем. Також ОСОБА_2 просив призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП та розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 та його представника /а.с.17/. Тому розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №163895 від 16.02.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який підписаний останнім. Крім того, в графі «тимчасово вилучені документи» зазначено вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.09.1981 р. Окрім того, в графі «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» зазначено серія НОМЕР_3 . /а.с. 1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 16.02.2024 року о 14:29 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №152, результат тесту 0,00 ‰, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.2/;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 16.02.2024р./а.с.3/;

- схему місця ДТП, яка сталася 16.02.2024 року о 12:50 год. на автодорозі М-13, сполученням Кропивницький-Платонове на 236 км, за участю автомобіля HYUNDAI ACCENT, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: кришка капоту, передній бампер, передні фари та повороти. Із схемою місця ДТП ТЗ учасника ДТП ОСОБА_1 ознайомлено, та останніми підтверджені дані про пошкодження ТЗ, про що свідчать його підпис./а.с.4/;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №612796 від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2024р., відповідно до яких 16.02.2024 року близько 12:50 год. він керуючи т/з HYUNDAI ACCENT, д.н.з НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-13, сполученням Кропивницький-Платонове на 236 км в бік блок-поста смт. Окни Подільського району, в цей час йому стало погано, та останній не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний блок, після чого приїхав наряд поліції. Претензій ні до кого немає/а.с.6/;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 01.09.1981 року(а.с.7);

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, не притягувався; крім того, ОСОБА_1 серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться ( НОМЕР_2 від 01.09.1981 року) /а.с.8/;

- фото-таблиці до схеми місця ДТП, яке сталось 16.02.2024 року о 12.50 год. за участю ОСОБА_1 /а.с.9-10/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався /а.с.11-13/;

- клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тульманшона М.С. від 14.03.2024 року, згідно з яким представник повідомив, що ОСОБА_1 проходить лікування в м. Одеса та не може з`явитись до суду. Щодо обставин справи представник повідомив, що ДТП сталось через різке та суттєве погіршення самопочуття ОСОБА_1 під час керування автомобілем. Також ОСОБА_2 просив призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП та розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 та його представника /а.с. 10/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, є пенсіонером, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою в повному обсязі, що вбачається з його письмових пояснень та клопотання його представника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Що стосується поганого самопочуття ,на яке посилався ОСОБА_1 , то відповідно до п.2.9 б ПДР України , водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення. У такому випадку ОСОБА_1 повинен був негайно зупинитися ,не заважаючи іншим учасникам дорожнього руху.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №163895, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.09.1981 року на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.