ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1241/21
провадження №3/691/55/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які 15.01.2024 року надійшли з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157877 від 18.10.2021 року, ОСОБА_1 , 18.10.2021 року о 14 год. 40 хв. в с. Дирдино по вул. Центральній, керував автомобілем М 412 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належно. Клопотань (заяв) про відкладення не надходило.

За таких обставин, ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до частини 6 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Кінцевим терміном притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням дати вчиненого адміністративного правопорушення 18.10.2021 року є 18.10.2022 року. Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення в суд надійшли 15.01.2024.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу (пункт 7 статті 247 КУпАП).

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

На підставі викладеного, враховуючи, що на дату надходження (15.01.2024) та дату розгляду справи в суді (24.01.2024) минув строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 699/1241/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157877 від 18.10.2021 року) на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених частиною 6 статті 38 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця