Справа № 559/725/24
Провадження № 3/559/478/2024
П О С Т А Н О В А

(про виправлення описки)

29 березня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду від 15.03.2024 справа № 559/725/24, -

в с т а н о в и в:

15.03.2024 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено постанову за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, та внесення уточнень в постанову суду, виходячи з наступного.

У ступній та резолютивній частині постанови неправильно зазначено по батькові особи, щодо якої розглядалася справа про адміністративні правопорушення, зокрема зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Окрім того, як було встановлено, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище порушника « ОСОБА_4 », в посвідченні водія серії НОМЕР_2 прізвище зазначено « ОСОБА_5 ».

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущену в постанові суду, а також внести уточнення в дану постанову.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно з п.25 Постанови КМУ №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» обмін посвідчення водія здійснюється у разі зміни персональних даних власника (прізвище, ім`я, по батькові, стать).

Окрім того, згідно п. 1 «Порядку централізованого оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення посвідчення водія, що не містить безконтактного електронного носія» - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус в частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи спеціальний статус» від 20.11.2012 року зі змінами та доповненнями, документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус є посвідчення водія.

Оскільки у посвідченні водія серії НОМЕР_2 не вірно було зазначено прізвище правопорушника, а він не змінив прізвище в посвідченні водія, то працівники поліції зазначили в матеріалах справи його прізвище згідно посвідчення водія - « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено в паспорті, оскільки особа встановлювалася згідно посвідчення водія.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.03.2024 справа № 559/725/24, а саме:

-у вступній та резолютивній частині постанови зазначити і вважати правильним по батькові особи, щодо якої розглядалася справа про адміністративні правопорушенні « ОСОБА_3 »;

-у всьому тексті постанови зазначити і вважати правильним прізвище особи, щодо якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення « ОСОБА_4 ».

Доповнити резолютивну частину постанови абзацом другим, виклавши його в такій редакції: «У посвідченні водія серії НОМЕР_2 вид. 27.07.1991 прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: «Стрельчук».

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.03.2024 № 559/725/24(провадження №3/559/478/2024).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець