Справа № 163/701/24
Провадження № 3/163/337/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

представника заінтересованої особи Компанця Є.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0094/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.476 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ "АРВІТОН", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як керівник ТОВ "АРВІТОН" увіз на митну територію України товари, призначені для підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, при таких обставинах.

31.01.2024 громадянином України ОСОБА_1 , керівником ТОВ "АРВІТОН" () до митного поста «Луцьк» Волинської митниці для здійснення митного оформлення товарів подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ №24UA61U7 та товаросупровідні документи: міжнародну товарно-транспортну накладну «CMR» від 05.01.2024 б/н, Інвойс «Invoice» від 01.12.2023 №0001216/1, договір купівлі-продажу від 14.08.2023 №A GLI/08-23.

Відповідно до вказаних товаросупровідних документів та ІМ40ДЕ №24UA61U7 у транспортному засобі з реєстраційними номерами BC7151MI/BC5397XF, від фірми відправника «MAGAZYN CZASOWEGO SKLADOWANIA M-POL» (CHEMICZNA 15 A, 22-100 CHELM, Польща) на адресу ТОВ "АРВІТОН" (Україна, 01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 6, офіс 21), переміщувався товар №8 за кодом згідно УКТЗЕД : 1. Навушники, об`єднані чи не об`єднані з мікрофоном: - навушники, - 1990 шт; - навушники, - 3475 шт; Торгівельна марка: немає даних; Виробник: немає даних, CN.

Під час повного митного огляду у транспортному засобі виявлено контрафактні товари: Навушники, об`єднані чи не об`єднані з мікрофоном: навушники Multifunctional Wireless Stereo Headphone загальною кількістю 400 шт, що встановлено з висновку експерта ОСОБА_2 №274-03/24.

Тим самим ОСОБА_1 як керівник ТОВ "АРВІТОН" з огляду на положення п.п.7,43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України увіз на митну територію України вказані 400 штук навушників Multifunctional Wireless Stereo Headphone загальною вартістю 13028,86 гривень, призначені для підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, чим вчиним правопорушення, передбачене ст.476 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час місце його проведення, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявив про порушення прав інтелектуальної власності компанії "Еппл Інк", що було доведено з дотримання передбаченої митним кодексом процедури, заявив клопотання про знищення контрафактних товарів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.476 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, витягом з АСМО "Інспектор": CMR від 05.01.2024, пакувальний лист, митною декларацією № 24UA61U7, договором купівлі-продажу №A GLI/08-23 від 14.08.2023, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, доповідною запискою начальника управління ЗМКтаО, рішенням про призупинення митного оформлення товарів від 12.02.2024, витягом з ІКС "Податковий блок", повідомленнями митниці про призупинення митного контролю та митного оформлення товару на адресу ТОВ "АРВІТОН" та представника компанії "Еппл Інк" Олександра Пахаренка, висновком експерта ОСОБА_2 №274-03/24, службовою запискою інспектора митниці.

Цими доказами стверджено як факт увезення вилученого в цій справі товару на митну територію України, так і застосування процедури зупинення митного контролю та митного оформлення відповідно до ст.400 МК України.

Так, згідно із ст.400 МК України у разі підозри, що внаслідок переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких правовласником не подано заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності відповідно до статті 398 цього Кодексу, можуть бути порушені такі права, митний орган може за власною ініціативою призупинити митне оформлення зазначених товарів, за винятком швидкопсувних. У разі ввезення на митну територію України або вивезення за її межі товарів, зазначених у частині першій цієї статті, митний орган, що здійснює митне оформлення таких товарів, у той же день засобами факсимільного та/або електронного зв`язку надсилає правовласнику та декларанту повідомлення, зазначене у частині третій статті 399 цього Кодексу. Якщо правовласник протягом трьох робочих днів подасть митному органу, що надіслав йому повідомлення, заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності, то митне оформлення таких товарів призупиняється на строк, передбачений частиною другою статті 399 цього Кодексу, а декларант невідкладно інформується про причини призупинення, після чого вчиняються дії згідно з положеннями частин сьомої - п`ятнадцятої статті 399 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що 12 лютого 2024 року Волинська митниця направила представнику компанії Apple Ink. та ТОВ "АРВІТОН" повідомлення про зупинення здійснення процедури митного контролю та митного оформлення.

Крім цього Волинська митниця направила представнику компанії Apple Ink. 23.02.2024 лист, в якому просила провести експертизу товарів з метою підтвердження порушення прав інтелектуальної власності.

На таке повідомлення представник компанії Apple Ink. направив митниці клопотання про надання більш детальних фотографій для проведення експертизи, на що митницею надано 12 фото товарів, які досліджувались експертом Соповою К.А.

Зі змісту висновку експерта ОСОБА_2 №274-03/24 встановлено, що товари - Навушники, об`єднані чи не об`єднані з мікрофоном: навушники Multifunctional Wireless Stereo Headphone загальною кількістю 400 шт, які виявлені митницею під час митного контролю, є контрафактними

Як вбачається із загальнодоступної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "АРВІТОН" займається неспеціалізованою оптовою торгівлею.

Сам факт переміщення такої кількості і асортименту товару в адресу ТОВ "АРВІТОН" для стороннього спостерігача очевидно свідчить про їх увезення в Україну з метою продажу.

В жодних товарно-супровідних документах та попередній митній декларації ТОВ "АРВІТОН" не заявляло про іншу мету увезення, не надано таких доказів і під час розгляду протоколу в суді.

Слід також зауважити, що відповідно до досліджених доказів правопорушення вчинене підприємством ТОВ "АРВІТОН".

Частиною 2 ст.459 МК України встановлено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно із п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

З витягу з ІКС "Податковий блок" ТОВ "АРВІТОН" як суб`єкта ЗЕД вбачається, що її керівником та особою, уповноваженою на роботу з митними органами з 13.10.2023, є ОСОБА_1 .

В митній декларації типу ІМ40ДЕ № 24UA61U7 зазначено, що одержувачем, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, є ТОВ "АРВІТОН".

Отже, відповідно до встановлених фактичних обставин та статусу ОСОБА_1 як керівника цього підприємства саме він і несе відповідальність за порушення митного законодавства.

З огляду на викладене вбачаються підстави для висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.476 МК України порушення митних правил повністю доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з конфіскацією товарів, що переміщувались з порушенням права інтелектуальної власності та подальшим його знищенням в процесі виконання цієї постанови після набрання нею законної сили.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 4 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією у власність держави товару - 400 штук навушників, загальною вартістю 13028, 86 гривень, вилученого за протоколом про ПМП №0094/20500/24 та подальшим його знищенням в процесі виконання рішення суду.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 21 копійка на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складання повного тексту постанови 02.04.2024 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета