Справа № 182/2665/24
Провадження № 3/0182/1390/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , фізична-особа підприємець, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997823 від 04.05.2024 р., 03.05.2024 року о 16:30 год. гр. ОСОБА_1 будучи ФОП, в магазині «Vape Shop» по пр.-т. Трубників 13, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами (Pod-системами ElfBar та табаком для кальяну) без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст. 226 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Адвокат Ревунков В.М. надав на адресу суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що 03.05.2024 року його магазин «Vape Shop» по пр.-т. Трубників 13 був зачинений, а в цей час там знаходилася його неповнолітня сестра ОСОБА_2 , яка грала там у приставку, остання там взагалі не працює і не працювала. В цей день до магазину завітали працівник поліції, які зайшли до магазину та виявили там елетронні Pod-системи, табак для кальянів, які він використовує для особистого вживання. Працівники поліції провели огляд магазину в присутності неповнолітньої особи і за відсутності власника вищевказаного магазину. Крім того, він звернув увагу на те, що матеріалами справи не доведено об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: не доведено факту торгівлі тютюновими виробами. Тобто, до матеріалів справи не додано фото-, відео-фіксації даного правопорушення.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №997823 від 04.05.2024 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 03.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що в магазині «Вейп шоп» здійснюється продаж одноразових Под-систем та тютюну для кальяну без марок акцизного податку (а.с.2). Протоколом особистого огляду від 03.05.2024 року, згідно якого в ході проведення огляду магазину «Вейп шоп» по пр.-т. Трубників 13, за участю неповнолітньої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме: 2 п. електронних сигарет ElfBar на 10000 зат.; тютюновий табак для кальяну ємністю по 100 г. кількості 14 банок, емністю по 40 гр. у кльікості 49 банок (а.с.3), але в протоколі особистого огляду навіть не вказано чи мали вищевказані тютюнові вироби марки акцизного податку. Згідно фотокопій доданих до протоколу, було зафіксовано тютюнові вироби для кальяну та електронні сигарети (а.с.10-11,13-15), але на фотокопія не зафіксовано цін товару, розташування товару на полиці з показником ціни або іншої інформації, що підтверджує факт її продажу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого ст. 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: корінця підтверджуючого факт покупки тютюнових виробів; фотокопій на яких зафіксовано тютюнові вироби з цінами або іншій показник ціни на тютюнові вироби; відеозапис, на якому зафіксовано факт придбання тютюнових виробів в магазині «Vape shop». Крім того, згідно протоколу особистого огляду, огляд було проведено за участю ОСОБА_4 , а тому не зрозуміло хто саме здійснював реалізацію тютюнових виробів Тобто, матеріалами справи не доведено того, що ОСОБА_5 здійснювала продаж тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова