Справа № 439/2261/23 Провадження № 3/439/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого директором ТРК «НікТВ», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 05 листопада 2023 року приблизно о 19.30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме вираження нецензурної лайки, декілька разів вдарив поліцейського в обличчя та груди, кричав та поводився зухвало.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учиненні правопорушення не визнав, вказуючи на свою правомірну поведінку та протиправність дій працівника поліції й свідків в цій справі. Повідомив, що з приводу незаконності затримання та застосування відносно нього спецзасобів (речовини сльозогінної дії та кайданок) звертався до правоохоронних органів, прийняте за результатами розгляду такого звернення рішення має намір оскаржити.

Пояснив, що ввечері 05 листопада 2023 року він, одержавши повідомлення про перешкоджання журналістам його ТРК у здійсненні журналістської діяльності, приїхав до Бродівського народного дому. З`ясувавши на місці, що конфліктну ситуацію ініціювали ОСОБА_2 , інші працівники Народного дому/ТРК «Броди» й ОСОБА_3 , він викликав поліцію. Також в поліцію телефонувала ОСОБА_2 . На виклик останньої приїхали поліцейські, зокрема інспектор ОСОБА_4 , який (через особисті відносини із ОСОБА_2 та її чоловіком) був упередженим відносно ОСОБА_1 . Поліцейський повідомлення про правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ігнорував в цілому, з`ясовував обставини, пов`язані виключно з повідомленням ОСОБА_5 , безпідставно намагався направити ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан сп`яніння та затримав його. Внаслідок протиправного застосування речовини сльозогінної дії кричав та розмахував руками. Ударів ОСОБА_4 не завдав, а протилежні пояснення поліцейського щодо таких обставин є інсинуацією останнього.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_6 пояснив, що 05 листопада 2023 року після вистави через поведінку ОСОБА_1 в Народний дім м. Броди була викликана поліція. По приїзду поліцейських ОСОБА_1 перебував на вулиці. З поліцейськими ОСОБА_1 поводився неадекватно, погрожував їм, використовуючи принизливі слова та лайку.

Відповідно до пояснень, наданих в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 , 05 листопада 2023 року ввечері до Народного дому м. Броди приїхала поліція, яку викликала ОСОБА_2 . На момент прибуття поліцейських ОСОБА_1 перебував в авто та намагався поїхати. Під час оформлення матеріалів справи ОСОБА_1 кричав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05 листопада 2023 року через неправомірну поведінку ОСОБА_1 в Народному домі м. Броди вона за номером «102» виклика поліцію. По приїзду поліцейських ОСОБА_1 висловлювався нецензурно, кричав, не виконував розпорядження поліцейських щодо припинення таких дій, штовхав останніх, зірвав боді-камеру.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала пояснення про те, що через хуліганські дії ОСОБА_1 в приміщення Народного дому м. Броди була викликана поліція. По приїзду поліцейських ОСОБА_1 такі дії не припинив, обзивав нецензурно, штовхав та вдарив поліцейського, не реагуючи на вказівки останнього.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Золочівського РВП від 05 листопада 2023 року ОСОБА_8 (а.с. 13), під час несення ним та капітаном поліції Хомиком В. служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху на службовий планшет надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 05 листопада 2023 року о 18.35 год. за адресою: м. Броди, вул. Коцюбинського, 7, в будинку культури бійка. Прибувши на місце події о 18.39 год. відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими було зупинено вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, некоректна поведінка. Через це ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що ОСОБА_1 тривалий час затягував з відповіддю, виявляв бажання пройти огляд в медичному закладі, але прямувати туди не хотів. Під час спілкування ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік оточуючих та поліцейських, на заклики припинити свою протиправну поведінку останній не реагував, тягнув час для того щоб уникнути адміністративної відповідальності, оскільки час на освідчення становить 2 години з моменту зупинки. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 відмовився від виконання наполегливих, неодноразових повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції, тому о 19.30 год. для припинення правопорушення та для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення до ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 260 262 КУпАП було застосовано адміністративне затримання, про що складено протокол АА № 193550. Поліцейським були складені адміністративні матеріалам відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Згідно з копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 548230 (а.с. 4), 05 листопада 2023 року о 18.33 год. в м. Броди, вул. Коцюбинського, 7, водій ОСОБА_1 керував тз Ford Siera (д.н.з НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря та підтверджується висновком № 547 від 05 листопада 2023 року. Від керування тз відсторонений шляхом залишення тз на місці події. Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с. 67 68). Відповідно до вказаного рішення, правопорушення вчинене 05 листопада 2023 року о 17.30 год.

Як вказано в протоколі про адміністративне затримання серії АА № 193550 (а.с. 5), ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення КНП «Бродівська ЦМЛ» 05 листопада 2023 року о 19.30 год. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для складення адміністративних матеріалів та їх своєчасність, припинення правопорушення.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП відсутні відомості про правопорушення, про припинення якого були надані неодноразові розпорядження.

Не усувають зазначені недоліки протоколу й досліджені під час розгляду справи докази.

Згідно із відеозаписами за допомогою застосованих поліцейськими технічними засобами (а.с. 16 18) в період часу з 18.38 год. до 19.28 год. розпоряджень поліцейськими щодо припинення вираження нецензурною лайкою не висловлювалися.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, винуватим в якому визнано ОСОБА_1 , згідно із постановою судді вчинене приблизно о 17.30 год.

В протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, часом його вчинення зазначено 18.39 год.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відомості про складення протоколу за яким містить рапорт, за своїм складом додаткової кваліфікації за ст. 185 КУпАП не підлягає. При цьому в період часу наближений до 19.30 год. розпорядження поліцейським щодо пред`явлення ОСОБА_1 документів, визначених в цій частині статті, не надавалося.

Відомостей про складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом вираження ОСОБА_1 нецензурної лайки 05 листопада 2023 року о 19.30 год. не складено.

Враховуючи наведене суд вважає, що відображене в протоколі діяння ОСОБА_1 в частині невиконання о 19.30 год. законного розпорядження поліцейського щодо припинення правопорушення (вираження нецензурної лайки) свого підтвердження не знайшло цеє підставою для закриття провадження в цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків є кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Тобто, відповідальність особи за ст. 185 КУпАП настає при відсутності фактів застосування нею фізичної сили, в іншому випадку, дії особи кваліфікуються, залежно від обставин, як кримінальні правопорушення, передбачені ст. 342 та

або ст. 345 КК України.

Згідно із відеозаписом (файли 01676__0009A; 01662__0012A), в період часу з 19.28 год. до 19.34 год. біля будівлі Народного дому ОСОБА_1 активно фізично перешкоджав своєму затриманню й поміщенню у службовий автомобіль, одночасно з цим та в подальшому при доставлені до КНП «Бродівська ЦМЛ» наніс поліцейському ОСОБА_4 неменше чотирьох ударів.

Відповідно до пояснень інспектора СРПП Масловського О.І., наданих під час розгляду справи, під час затримання ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів, від яких поліцейський відчув фізичний біль.

Таке діяння з об`єктивної сторони не охоплюється складом адміністративного проступку за ст. 185 КУпАП, містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 щодо нанесення декількох ударів поліцейському мають ознаки кримінального правопорушення, тому в цій частині матеріали справи (в копіях) підлягають направленню прокурору.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в частині зазначеного в протоколі діяння невиконання неодноразового законного розпорядження про припинення правопорушення (вираження нецензурної лайки), закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП , відносно ОСОБА_1 (в копіях) в частині зазначеного в протоколі діяння нанесення поліцейському ударів передати прокурору, направивши в Бродівський відділ Золочівської окружної прокуратури, закривши провадження в справі щодо цього діяння на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків