КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/1175/2024
Головуючий у суді І інстанції Овсеп`ян Т.В.
Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц.,

Розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Коваля Володимира Богдановича на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

19 січня 2024 року захисником Ковалем В.Б. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника Коваля В.Б. підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану постанову ухвалено 12 грудня 2023 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, є 22 грудня 2023 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року захисником Ковалем В.Б. подано 19 січня 2024 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом із тим, в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП повноваженнями з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску суд не наділений.

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника Коваля В.Б. підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала.

Наведені обставини не позбавляють захисника Коваля В.Б. можливості подати апеляційну скаргу повторно, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Коваля Володимира Богдановича на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.