Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/435/24
Провадження по справі № 3/281/241/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: справа № 281/435/24 провадження № 3/281/241/24, справа № 281/436/24 провадження № 3/281/242/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 281/435/24 провадження № 3/281/241/24, справа № 281/436/24 провадження № 3/281/242/24), які розподілені судді Данчуку В. В.

21.08.2024 року винесено постанову про об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293999 від 10.07.2024 року, ОСОБА_1 24.06.2024 року близько 21 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 294000 від 10.07.2024 року, ОСОБА_1 25.06.2024 року близько 19 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання призначені на 30.07.2024 року та 21.08.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293999 від 10.07.2024 року та серії ВАД № 294000 від 10.07.2024 року, зазначено місця проживання ОСОБА_1 . За даними адресами надсилалися судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання.

Знаючи про те, що відносно нього складено протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 не цікавився проходженням в суді справ щодо нього.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Не прибуття у судові засідання ОСОБА_1 розцінюю, як спосіб затягнути розгляд справ зловживаючи своїми процесуальними правами з метою уникнути адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення, які за своїм змістом відповідають обставинам викладеним у протоколах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2024 року близько 21 години 00 хвилин та 25.06.2024 року близько 19 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 293999 від 10.07.2024 року, серії ВАД № 294000 від 10.07.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 24.06.2024 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2024 року, рапортами від 24.06.2024 року та від 25.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2024 року, усними поясненнями ОСОБА_2 даними у судовому засіданні 21.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2024 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Обставин, при наявності яких громадські роботи не призначаються, передбачених ч. 3 ст. 30-1 КУпПА, в судовому засідання не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук