Справа № 739/260/24
Провадження № 3/739/183/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення функціонування безпілотних авіаційних комплексів та засобів протидії безпілотним повітряним суднам, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 16 жовтня 2023 року по 20 листопада 2023 року за місцем тимчасової дислокації другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3, виконуючи обов`язки начальника прикордонної застави в умовах особливого періоду в Україні, недбало поставився до військової служби, а саме порушив вимоги статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині неухильного виконання вимог військових статутів, наказів командирів, не допущення самому і стримування інших від негідних вчинків, пункту 4 глави 2 розділу ІІ, пункту 1 глави 4 розділу І та пункту 27 глави 5 розділу ІІ Інструкції про служби прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України в частині впевненості у готовності особового складу до виконання визначених завдань, опитування особового складу про стан здоров`я, перевірки його озброєння та екіпіровки перед віддачею наказу на охорону державного кордону, озброєння складу прикордонного наряду закріпленою за ними штатною зброєю і отримання ними установленої кількості боєприпасів, наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України в частині обліку в розділі ІІ журналу бойових дій дати, часу запису, наявності особового складу, рішення начальника підрозділу, порядку виконання завдань, посадової інструкції начальника прикордонної застави прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині особистого опрацювання та введення оперативно-службових та бойових документів, перелік яких визначається відповідно до чинного законодавства, а підпункту 1.3 пункту 1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1669-АГ від 21 грудня 2023 року в частині екіпірування 5,45 мм автоматом АК-74 та не менше 120 набоями до нього прикордонного наряду «Робоча група на кордоні», що виразилось у неналежній організації служби у підрозділі та незадовільному веденні журналу бойових дій другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно через необізнаність та велике навантаження допустив неналежне ведення журналу бойових дій, в яких не вказав конкретного місця виконання робіт, що виконувалися підлеглими військовослужбовцями в робочій групі на кордоні, при цьому він належним чином відображав всі інші відомості про участь відповідних військовослужбовців у робочій групі, зокрема й щодо солдата ОСОБА_2 . Стосовно невидачі останньому зброї та боєприпасів на час виконання відповідних робіт, зазначив, що солдат ОСОБА_2 виконував роботи на відстані приблизно 12 км. від кордону, при цьому він перебував поряд з постійним пунктом дислокації в АДРЕСА_2 і у разі загострення ситуації міг негайно отримати там необхідне озброєння для виконання бойових завдань. Посилаючись на те, що вчинене ним не становило великої суспільної шкідливості та небезпеки і не завдало збитків державним та суспільним інтересам, ОСОБА_1 просив звільнити його від відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №281077 від 14 січня 2024 року; повідомленням щодо можливих порушень у другій прикордонній заставі в.о. начальником другої прикордонної застави ОСОБА_1 ; висновком службового розслідування про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП; витягом з наказу про особовий склад та покладання виконання обов`язків начальника другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що під час тимчасового виконання обов`язків начальника другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08 вересня 2023 року по 20 листопада 2023 року, 30 грудня 2023 року, в результаті перевірки відділом внутрішньої та власної безпеки протягом жовтня - листопада 2023 року відповідно до «Журналу бойових дій» підрозділу було виявлено внесення ним можливих фіктивних відомостей щодо виконання завдань у складі п/н « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдата ОСОБА_2 , протягом жовтня-листопада 2023 року він організовував виконання бойових завдань особовим складом у складі прикордонного наряду «Робоча група на кордоні» солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , також ним обліковувались в «Журналі бойових дій» прикордонні наряди «робоча група на кордоні» без зазначення місця виконання завдань, у зв`язку з великим службовим навантаженням, малим досвідом служби на керівних посадах, при цьому ОСОБА_2 не видавалася зброя та припаси до неї під час виконання завдань в прикордонному наряді «Робоча група на кордоні», оскільки ОСОБА_2 знаходився поряд з постійним пунктом дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 та у разі загострення обстановки мав змогу негайно отримати озброєння і виконувати бойові завдання; посвідченням про те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про те, що за період з жовтня по листопад 2023 року ОСОБА_2 залучався на КСП прикордонної застави для виконання інженерних та господарських робіт заготівлі деревини, облаштування бліндажу, біля АДРЕСА_2 , столового та кухонного приміщення, дровника, душового приміщення для о/с, місця зберігання інвентарного обладнання, стелажів на складі зберігання продовольства; витягами з журналу бойових дій другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури про результати виконання бойових завдань; витягом з журналу бойових дій другої прикордонної застави першої прикордонної комендатури про список особового складу; книгами видачі зброї та боєприпасів другої прикордонної застави «з м.д.н.п. Вороб`ївка»; наказом про результати службового розслідування.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як військова службова особа недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

При цьому, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як з`ясовано у ході судового розгляду ОСОБА_1 дійсно допустив недбале ставлення до військової служби, про що вказано вище, при цьому його діяння за своїм характером фактично не було суспільно шкідливими, оскільки за конкретних обставин справи не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам осіб.

Тому беручи до уваги викладене вище, а також особу ОСОБА_1 який раніше порушень при несенні військової служби не допускав, оскільки будь-які відомості про це в матеріалах справи відсутні, позитивно характеризується за місцем несення служби, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення необхідно визнати малозначним.

Відповідно суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на підставі частини другої статті 284 КУпАП закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко