ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/552/24
Провадження № 3/292/412/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України,

з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх

дітей, не працюючого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , військовозобов"язаного,

пільг та інвалідності не має, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 15 квітня 2024 року, близько 17 год., знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні на його адресу словесних образ та погроз, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, 18 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дрібне хуліганства відносно ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 15.04.2024 року, ввечері, за місцем проживання посварився з батьком ОСОБА_2 18.04.2024 на прохання сусіда ОСОБА_4 прийшов до нього, щоб припинити дії його колишньої співмешканки ОСОБА_3 , яка приїхала забрати речі і при цьому висловлювався нецензурними словами та вигнав з подвір`я.

Незважаючи на невизнання вини, обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 549108 від 16.04.2024, серії ВАВ № 847356 від 18.04.2024, рапортами ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.04.2024, 19.04.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2024, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Лотуга