Код суду 233 № 233/7719/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977693 від 08 грудня 2023 року громадянин ОСОБА_1 08 грудня 2023 року перебуваючи у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 продав пачку цигарок «Прима» за 20 грн. громадянину ОСОБА_3 чим здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку в порушення абз. 1 ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Зазначив, що цигарки не продавав. У нього була пачка цигарок, про те, що вони без марок акцизного податку не звертав уваги. До нього звернулась людина з приводу продажу цигарок, він просто так віддав йому ту пачку, відвернувся щось робити, коли повернувся, на прилавку лежали 20 грн. Він вийшов з магазину, щоб наздогнати людину та віддати кошти, але ця людина вже була поряд з працівниками поліції, які щось писали.

Судом вживались заходи для виклику свідка ОСОБА_3 , проте останній до суду не прибув. Згідно з рапортом поліцейського ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області останній евакуювався з м. Костянтинівка. Опитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що ОСОБА_3 за вказаною адресою тривалий час не проживає, нова адреса мешкання їм не відома.

На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП поліцейськими надано наступні докази досліджені в судовому засіданні:

- інформацію викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977693 від 08 грудня 2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 грудня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 08 грудня 2023 року знаходився у торгівельному кіоску розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та продав незнайомому чоловіку одну пачку цигарок «Прима» без марок акцизного податку за 20 грн.;

- заяву ОСОБА_1 відповідно до якої останній добровільно надає працівникам поліції дозвіл на огляд приміщення торгівельного кіоску;

- розписку ОСОБА_1 відповідно до якої останній зобов`язується зберігати грошові кошти в сумі 20 грн. до розгляду справи по суті;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08 грудня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що 08 грудня 2023 року у незнайомого чоловіка в кіоску розташованому за адресою: АДРЕСА_2 купив пачку цигарок марки «Прима» без марки акцизного податку за 20 грн.;

- розписку ОСОБА_3 відповідно до якої останній отримав від працівників поліції пачку цигарок марки «Прима»;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП, вид діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

- квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 662 від 08 грудня 2023 року відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання пакет в якому знаходиться: 30 пачок цигарок «Комплімент» без марок акцизного податку, 30 пачок цигарок «Ритм», без марок акцизного податку, 10 пачок цигарок «Армійські» без марок акцизного податку. Загальною кількістю 70 пачок цигарок без марок акцизного податку. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 662.

- фото-таблицю доданої до протоколу з зображенням тютюнових виробів без марок акцизного податку;

Дослідивши надані на адресу суду матеріали, заслухавши особу стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінюючи докази дослідженні у справі доходжу висновку, про недостатність зібраних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП під час розгляду адміністративного матеріалу в суді не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 156, 247, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби вилучені у ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977693 від 08 грудня 2023 року та які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 662 від 08 грудня 2023 року відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання пакет в якому знаходиться: 30 пачок цигарок «Комплімент» без марок акцизного податку, 30 пачок цигарок «Ритм», без марок акцизного податку, 10 пачок цигарок «Армійські» без марок акцизного податку. Загальною кількістю 70 пачок цигарок без марок акцизного податку. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 50, порядковий номер 662 повернути ОСОБА_1 .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник