Справа № 717/65/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и в:

31 грудня 2023 року, біля 17 години 30 хвилин, в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області, на автодорозі Р-63, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «АУДІ 80» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу , внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_2 , і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 31 грудня 2023 року, біля 17 години 30 хвилин, він керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», їхав із швидкістю біля 40 км/год в с. Бузовиця в напрямку смт Кельменці. Позаду їхав автомобіль «АУДІ». Автомобіль «АУДІ» різко загальмував, потім порівнявся із автомобілем «Фольксваген Гольф» і різко вдарив у лівий бік. Удар попав у переднє ліве крило і передні ліві двері автомобіля «Фольксваген Гольф». Місце зіткнення було біля дорожнього знаку на в?їзді в с. Бузовиця.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 31 грудня 2023 року, біля 17 години 30 хвилин, вона знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Фольксваген Гольф» їхала в с. Бузовиця в напрямку смт Кельменці. автомобілем керував ОСОБА_3 . В цей час в ліву сторону автомобіля врізався автомобіль «АУДІ», який під?їхав ззаді. Від удару автомобіль «Фольксваген Гольф» з?їхав на узбіччя.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 31 грудня 2023 року, біля 17 години він бачив, як автомобіль «Фольксваген Гольф» їхав в с. Бузовиця в напрямку смт Кельменці. Автомобіль «АУДІ» розпочав обгін автомобіля «Фольксваген Гольф» і вдарив автомобіль «Фольксваген Гольф» в ліву сторону. Автомобілем «АУДІ» керував ОСОБА_1 автомобілі «Фольксваген Гольф» були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Автомобілі отримали пошкодження.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №454880 від 31 грудня 2023 року, схемою місця ДТП від 31 грудня 2023 року, відеозаписами та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністратвину відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п?ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: