Справа № 727/2042/24
Провадження № 3/727/870/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Правова група «Smartsolututions», за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №631498 від 20 лютого 2024 року, водій ОСОБА_1 о 10.15 год. в м. Чернівці по вул. Л.Українки, 19 а, керуючи т.з. Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 розпочавши рух на дозволячий сигнал світлофора не надав перевагу у русі т.з. Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка завершувала рух через перехрестя внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 Дубіцький А.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

Захисник ОСОБА_3 Ковч Т.Б. також звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, та просив поставити ряд запитань.

В судовому засіданні учасники підтримали подані ними клопотання та не заперечували, щодо задоволення інших клопотань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення експертизи, дослідивши доводи клопотань та матеріали провадження, вважаю, що обидва клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання які зазначені в клопотаннях захисника ОСОБА_1 адвоката Дубіцького А.В. та захисника ОСОБА_2 адвоката Ковча Т.Б.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького А.В, а також захисника ОСОБА_3 адвоката Ковч Т.Б..

1. Як повинні були діяти водії автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_2 та автомобіля Renault Koleos ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?;

2. Чиї дії, водія автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_2 чи водія автомобіля Renault Koleos ОСОБА_1 , були з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП, що настала 20.02.2023 ?;

3. Як повинні були діяти водії автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_2 та автомобіля Renault Koleos ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?;

4. Чиї дії, водія автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_2 чи водія автомобіля Renault Koleos ОСОБА_1 , були з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням ДТП, що настала 20.02.2023?;

5. Встановити режим роботи світлофорного об`єкту розміщеного на вул. Л. Українки навпроти будинку № 19;

6. На який сигнал світлофора почав рух автомобіль Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_2 .?;

7. На який сигнал світлофора почав рух автомобіль Renault Koleos під керуванням ОСОБА_1 .?.

Для проведення експертизи експертам надаються матеріали справи №727/2042/24, в якій знаходиться диск з відеозаписами події.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькому НДЕКЦ МВС (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 77Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити:

- за дослідження питань під № 1-2 за рахунок ОСОБА_1 ;

- за дослідження питань під № 3-7 за рахунок ОСОБА_2 .

У випадку не сплати коштів за проведення експертизи протягом одного місяця з дня надходження справи на експертизу повернути справу до суду.

У випадку не сплати одним з учасників ДТП коштів за проведення експертизи провести її по питанням, які будуть сплачені іншим учасником ДТП.

Суддя: