єдиний унікальний номер справи 274/2417/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1143/24
03.04.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жежелів Козятинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 29.08.16 р.н., не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов в суд після "доопрацювання", 27.01.2024 року о 14 год. 45 хв. на 230 км. автодороги М-21 в с. Хажин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI GRANDIS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що рухався з м. Житомира в напрямку м. Бердичева. Із повороту на дорогу виїхав транспортний засіб, який не ввімкнув покажчик повороту. Йому не було куди діватись, оскільки відстань між автомобілями була незначна, тому він вивернув вправо і зачепив задню частину автомобіля.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 607571; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.24; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом з тим, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення схема місця дорожньо-транспортної пригоди 27.01.2024 року, не містить інформації про відстань від місця виїзду автомобіля MITSUBISHI GRANDIS під керуванням ОСОБА_2 до місця зіткнення транспортних засобів (з пояснень ОСОБА_2 - близько 100 м, з пояснень ОСОБА_1 - відразу при виїзді з повороту), що, включаючи перебіг події, виключає можливість вирішення справи судом без такої інформації. Судом надавалася можливість працівникам поліції виконати вимоги ст. 251 КУпАп, але ця можливість, як і вимоги закону, проігноровані, працівниками поліції не усунені недоліки, зазначені в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 15.02.24. За таких умов неможливо підтвердити або спростувати доводи ОСОБА_1 , тому усі сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв