Справа № 373/1551/23
Номер провадження 3/373/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., вивчивши матеріали, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Після призначення справи до судового розгляду на 22.08.2023 о 13:00, судові засідання відкладалися в зв`язку з неодноразовими клопотаннями ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 15.08.2023, 22.08.2023, 07.09.2023, 13.09.2023, 11.10.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 15.01.2024, з посиланням на те, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та не має можливості прибути в судові засідання, зокрема і в зв`язку з перебуванням у зоні ведення бойових дій.

09.11.2023 на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення за № 2/11/2023 від 04.11.2023 про те, що ОСОБА_1 направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.

15.01.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла довідка командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 за № 33356 від 21.12.2023 про обставини травми, відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_1 26.11.2023 одержав закритий перелом нижньої третини кісток гомілки. ВТ. За обставин: 26.11.2023 в результаті артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Синьківка.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Таким чином, суд, враховуючи зазначений висновок Верховного Суду, вважає за доцільне застосувати у даній справі аналогію права, та при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі керується ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 16.06.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, ту обставину, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості особисто взяти участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі, суд вбачає за доцільне, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова