ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2024 рокуСправа №: 695/1091/24
Номер провадження 3/695/825/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №295535 від 15.03.2024 зазначено, що ОСОБА_1 09.03.2024 о 23.50 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 09.03.2024 о 23.50 год., перебував вдома у нетверезому стані і не чув як інспектор стукав. Запевнив суд, що більше адміністративних правопорушень вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №295535 від 15.03.2024; рапортом поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 від 09.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2024; копією ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2023.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю вчинення правопорушення вперше, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заподіяв значної шкоди, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова