Справа № 145/532/24
Провадження №3/145/246/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 18 № 258211 ОСОБА_1 08.03.2024 р. о 20-50 год. на 34 + 500 км а/д Т-02-16 Вінниця-Гнівань-Тиврів, керуючи транспортним засобом "OPEL ZAFIRA", номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що не визнає свою вину у вчиненому, так як винен у даній ДТП водій автомобіля "OPEL ZAFIRA", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скоїв зіткнення на зустрічній смузі руху з автомобілем під його керування. Після зіткнення ОСОБА_2 продовжив рух, а він викликав поліцію і перебуваючи на зв`язку з працівниками поліції послідував за ОСОБА_2 з метою припинити його рух. У зв`язку з продовженням руху ОСОБА_2 повторно допустив зікнення з його автомобілем. У даній ситуації він вимушений був поїхати з місця ДТП з метою запобігти заподіяння шкоди та відверненню небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, яка загрожувала з боку іншого водія.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну відповідальність, а саме, залишив місце ДТП з метою припинити порушення ПДР України іншим учасником ДТП, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та створював небезпеку громадському порядку та учасникам дорожнього руху. Заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2024 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, зокрема, за вчинення ДТП з участю ОСОБА_1 .

Згідно характеристики з місця проживання та місця навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував.

За ч. 1 п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Отже, враховуючи встановлення факту того, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну відповідальність, суддя приходить до висновку про те, що провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП за обставин вчинення діяння в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст.17,18, 221, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з вчиненням діяння в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Копилова Л. В.