Справа № 204/3948/24
Провадження № 3/204/1636/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Валдай, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за вказаною адресою чинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кидав каміння у її вікно, виражався нецензурною лайкою у адресу останньої та на момент вчинення хуліганських дій не досяг віку адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

21 березня 2024 року о 18 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за вказаною адресою чинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кидав каміння у її вікно, виражався нецензурною лайкою у адресу останньої та на момент вчинення хуліганських дій не досяг віку адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

27 березня 2024 року о 20 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за вказаною адресою чинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кидав каміння у її вікна та виражався нецензурною лайкою в адресу останньої та на момент вчинення хуліганських дій не досяг віку адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 150 СК України, чим ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212618 від 15 квітня 2024 року; письмовими поясненнями від 15.04.2024 року ОСОБА_3 , відповідно до яких він визнав провину, а також є відмітка ОСОБА_2 про те, що її син ображав ОСОБА_4 в її присутності; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212617 від 15 квітня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212619 від 15.04.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик