Справа № 405/7198/23
провадження № 3/405/1564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238565 від 29.09.2023, 12.09.2023, о 00 год. 27 хв., у м. Кропивницькому по вул. Театральна, 9, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та розбив скло до приміщення Служби безпеки України, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені до розгляду на 11.10.2023, 24.10.2023, 09.11.2023, 20.11.2023, 04.12.2023, 20.12.2023, 10.01.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Постановами суду від 24.10.2023, 09.11.2023, 20.11.2023, 04.12.2023, 20.12.2023 з підстав неявки в судові засідання ОСОБА_1 до нього застосовано примусовий привід, виконання приводу доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області. Однак, зазначені постанови Кропивницьким РУГП ГУНП в Кіровоградській області не виконані, присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що станом на 10.01.2024 закінчились, передбачені ст. 38 КУпАП, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає недоцільним подальше відкладення розгляду справи та існування підстав для розгляду справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №238565 від 29.09.2023, яким підтверджується, що саме 0829.09.2023, о 00 год. 27 хв., у м. Кропивницькому по вул. Театральна, 9, відбулось адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду місця події, а саме: м. Кропивницький, вул. Театральна, 9, від 12.09.2023;

-заявою ОСОБА_2 від 29.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ;

-фотознімком з місця пригоди.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , вчинене ним 29.09.2023, тобто станом 10.01.2024 закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, з одночасним визнанням ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.38 124, 247, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва