Справа №949/786/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт ID-картка № НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 роз`яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850493 від 15 квітня 2024 року вбачається, що 15 квітня 2024 року о 19 год. 40 хв., в м. Дубровиця по вул. Миру, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", з номерним знаком НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest №6810".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850104 від 19 липня 2024 року вбачається, що 19 липня 2024 року о 22 год. 53 хв., в м. Дубровиця по вул. Шевченка, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", з номерним знаком НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest №6810".

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 відмовився від дачі письмових пояснень.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, зазначивши, що саме він є на відеозаписах , долучених до матеріалів справи працівниками поліції, а не якась інша особа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на розгляді справи в суді, суд приходить висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №850493 від 15 квітня 2024 року та серії ААД №850104 від 19 липня 2024 року, тестом на алкоголь №3729 від 15 квітня 2024 року, результат якого становить 2,47 ‰, тестом на алкоголь №3799 від 19 липня 2024 року, результат якого становить 2,63 ‰, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, оглянутими в судовому засіданні відеозаписами, що наявний в матеріалах справ, а також визнанням ОСОБА_2 своєї вини.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення інспектора СРПП Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Перепелиці І.О, згідно якого вбачається, що при встановленні особи порушника ОСОБА_2 , паспортні дані перевірити вони не мають змоги, а сам порушник ОСОБА_2 надав для встановлення своєї особи тільки посвідчення водія, паспорт не пред"являв.

Згідно статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з довідки, ОСОБА_2 отримував посвідчення НОМЕР_3 , видане 16 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 .

Однак варто зазначити, що 06 листопада 2013 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 06 листопада 2013 року, згідно якого він значиться як ОСОБА_4 .(а.с.12)

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта ID-картка №007767815,9а.с.13) на момент розгляду справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 має прізвище " ОСОБА_3 ".

Вказані обставини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні були підтверджені та не оспорювалися.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_2 (прізвище згідно паспорта Красько), а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (прізвище згідно паспорта ОСОБА_4 ) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./ 21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0017001;

Код класифікації доходів бюджету: 21081300;

Код ЄДРПОУ суду: 26406188;

призначення платежу: 21081300; серія протоколу_________; номер протоколу__________; (ПІП повністю).

Стягнути із ОСОБА_2 (прізвище згідно паспорта ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт ID-картка № НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор