Справа № 156/879/24
Провадження № 3/156/618/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є. за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, є громадянином України, є пенсіонером, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1.Опис обставин, установлених під час розгляду справи, щодо суті адміністративного правопорушення, котре ставиться в вину особі

1.1.Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_1 18.07.2024 о 12 год. 40 хв. в с. Литовеж по вул. Миру, 15, біля магазину «Над Бугом» здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме збув ОСОБА_2 2 пачки сигарет марки «Compliment» на суму 180 гривень, чим порушив ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

1.2.В такому діянні ОСОБА_1 службові особи територіального органу Національної поліції вбачають ознаки складу адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

2.Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

2.1.Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, додатково пояснив, що він раніше придбав цигарки «Compliment» без марок акцизного збору за низькою ціною для власних потреб. Пізніше за допомогу у сількогосподарских роботах він дав своєму сусіду три пачки сигарет, ОСОБА_2 є знайомою цього сусіда, вона зверталась до нього з проханням придбати цигарки. Через деякий час до нього завітали працівники поліції, які склали на нього протокол.

3.Досліджені під час судового розгляду справи докази

3.1.Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобами фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

3.2.Як докази винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 156 КУпАП, службовими особами територіального органу Національної поліції були надані до суду:

1)протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2024 серії ВАВ № 972866 (щодо діяння, кваліфікованого за ч.3 ст. 156 КУпАП) (а. с. 1);

2)рапорт в електронній формі, зареєстрований 18.07.2024 в журналі єдиного обліку територіального органу Національної поліції за № 5573, де зафіксовано інформацію від поліцейської про те, що ОСОБА_1 здіснив продаж тютюнових виробів (а.с.5);

3)письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.07.2024;

4)фототаблиця додана до протоколу.

3.3.Будь-яких інших доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 службовими особами територіального органу Національної поліції до суду не надано.

4.Оцінка судді

4.1.Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов таких висновків.

4.2.Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

4.3.За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

4.4.Норми ч.3 ст. 156 КУпАП встановлюють адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

4.5.Адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму дії або бездіяльності. Для того, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона правопорушення). Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

4.6.Об`єктивна сторона правопорушення виражається у торгівлі тютюновими виробами з рук.

4.7.Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або у формі необережності.

4.8.З суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

4.9.Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 здійснив продаж тютюнових виробів (сигарет у кількості 3 пачки), отримав за це гроші в розмірі 180 грн., дві пачки таких цигарок вилучені поліцейськими у ОСОБА_2 .

4.10.Відтак, в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст. 156 КУпАП, винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення доведена "поза розумним сумнівом".

4.11.Водночас ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначне правопорушення - це такі дії (або бездіяльність), які не спричинили і не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

4.12.Суддя враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не здійснює систематичної торгівлі сигаретами, лише один раз продав дві пачки сигарет випадковому покупцеві, його діяння не спричинило істотної шкоди охоронюваним законом цінностям, обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , під час судового розгляду справи не встановлено.

4.13.Загалом, ураховуючи обставини вчиненого, особу правопорушника, а також те, що будь-яких негативних наслідків діяння ОСОБА_1 за собою не потягло, шкоди не заподіяло, він визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість у розглядуваному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

4.14.Судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки суддею правопорушника звільнено від адміністративної відповідальності.

4.15.Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов : 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

4.16.Також суддя ухвалює рішення про подальшу долю доказів, вилучених працівником поліції ОСОБА_3 під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення. Зокрема, 2 пачки сигарет без марок акцизного податку (як товари, що не підлягають реалізації) передати на потреби військовослужбовців Збройних Сил України (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. 7,9,22,247,280,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням правопорушника.

Провадження в справі закрити.

Після набрання цією постановою судді законної сили подальшу долю доказів, вилучених працівником поліції ОСОБА_3 під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, вирішити таким чином: вилучені у ОСОБА_1 2 (дві) пачки сигарет без марок акцизного податку (як товари, що не підлягають реалізації) передати на потреби військовослужбовців Збройних Сил України (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ця постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (складання) постанови.

Постанова судді набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов