П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/418/24

04 квітня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «БК НІКА КОМФОРТ», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

За результатами проведеної перевірки ТОВ «БК НІКА КОМФОРТ» старшим державним інспектором Тисменицького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Данилюк Н.П. 20 березня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 862 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому зазначено, що він, будучи керівником ТОВ «БК НІКА КОМФОРТ» порушив вимоги п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік (граничний термін подання декларації 09.02.2024 року, фактично декларацію подано 12.02.2024 року), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи подані у розпорядження суду приходжу до такого висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до підпунктів 49.18.2, 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 862 від 20.03.2024 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БК НІКА КОМФОРТ» порушив вимоги п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік (граничний термін подання декларації 09.02.2024 року, фактично декларацію подано 12.02.2024 року), (а.с.2),

- даними акта камеральної перевірки №5371/09-19-04-09/45387129 від 20.03.2024 року, який свідчить про несвоєчасне подання ТОВ «БК НІКА КОМФОРТ» податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік (а.с.3-5).

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації її дій за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не подав своєчасно податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, який слід стягнути на р/р UA0009618, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко