Справа 362/170/24
Провадження 3/362/254/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

16 грудня 2023 року о 23:05 в смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Мічуріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810, результат огляду 0,69 проміле, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 16 грудня 2023 року о 23:05 в смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Мічуріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 21 липня 2023 року № ВП55709361, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і надав пояснення, відповідно до яких він не знав, що його обмежено в праві керування транспортним засобом. Щодо інкримінованого правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, надав пояснення, відповідно до яких дійсно вживав алкогольні напої «з перцем», але сів за кермо адекватний, а на місці зупинки під час огляду на стан сп`яніння він не погодився із результатами огляду, просив ще раз провести такий огляд, на що йому відмовили. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд вважає доведеним факт вчинення інкримінованих правопорушень, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 16 грудня 2023 року серії ААБ № 333760, серії ААБ № 333939, роздруківкою результатів огляду, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосування спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапортом, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21 липня 2023 року, а також відеозаписом, на якому ОСОБА_1 з-поміж іншого: не заперечує факту керування транспортним засобом; визнав факт вживання алкогольних напоїв; просив провести повторний огляд із застосуванням спеціального технічного приладу на місці зупинки.

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

При цьому відповідно до пункту 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, поліцейський вправі пред`явити до водія транспортного засобу вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння згідно з ознаками такого стану. При цьому поліцейський виявляє вказані ознаки виключно із свого суб`єктивного сприйняття, і саме з моменту переконання поліцейського у наявності таких ознак і пред`явлення відповідної вимоги у водія виникає обов`язок пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що останньому слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1,КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 3 статті 126 КУпАП №№ 362/171/24, 362/170/24 об`єднати та присвоїти об`єднаній справі № 362/170/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено в день розгляду справи, а її повний текст виготовлено 25 січня 2024 року.

Суддя О.В. Попович