Справа № 177/44/24
Провадження № 3/177/111/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

15.12.2023 о 20.31 годині за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка самовільно залишила місце мешкання, чим порушив вимоги ст. 150 СК України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що донька закохалася у старшого чоловіка, між ними з цього приводу виник конфлікт і дитина пішла з дому. В той же день доньку знайшли працівники поліції.

Вислухавши особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №195450 від 25.12.2023, та рапортами, які містять дані щодо обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої зазначений ОСОБА_1 та копією паспорта останньої; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній не заперечував фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, при визначені виду та розміру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, відповідно до пояснень вину визнав, в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, та приходить до висновку що необхідним й достатнім стягненням для нього буде попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко