Справа №155/1413/24
Провадження №3/155/693/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді від 03 вересня 2024 року вирішено об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969695 від 16 серпня 2024 року вбачається, що 16 серпня 2024 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме, вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував насильство у вигляді удару по тілу, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував словесною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілому, такі дії вчинив повторно протягом року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №965239 від 20 серпня 2024 року вбачається, що 17 серпня 2024 року о 23 годині 16 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року, а саме заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин та п.а ч.1 ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав частково, вказував, що брат провокував його на конфлікт, образивши його співмешканку. Щодо відсутності за місцем проживання пояснив, що не встиг повернутися з роботи додому вчасно, оскільки не було транспорту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969695 від 16 серпня 2024 року, серії ВАВ №965239 від 20 серпня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією термінового припису серії АА №649269, від 16 серпня 2024 року.

Відповідно до ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено певні обмеження, в тому числі і заборонено виходити з будинку з 22:00 год. по 06:00 год., з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

Згідно постанови Горохівського районного суду Волинської області від 08 липня 2024 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його підвищену суспільну небезпеку, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5(п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

(Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Волинській обл./м.Горохів/21081100; рахунок отримувача: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача коштів: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача, номер рахунку (IBAN): UA0003570.

Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту вважати момент приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана