Справа 688/340/24
№ 3/688/159/24
Постанова

Іменем України

26 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, студента 2 курсу Шепетівського професійного ліцею, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24 червня 2021 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 листопада 2023 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 26, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрав навушники бездротові марки «Wireless TWS-5» в кількості 1 шт. за ціною 260 грн 50 коп, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- рапорту інспектора ЮП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції О. Божок від 15.01.2024 року про те, що під час перевірки заяви, зареєстрованої в ЄО за №335 від 11.01.2024 року було встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили дрібну крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим даний факт зареєстровано в ЄО за №408 від 15.01.2024 року;

- повідомлення т.в.о. заступника начальника Шепетівського РУП начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області С. Верхогляда про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованої в ЄО за №408 від 15.01.2024 року, та необхідність розгляду такої згідно Закону України "Про звернення громадян";

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495015 від 15.01.2024 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- довідки вартості, згідно якої вартість навушників бездротових марки «Wireless TWS-5» в магазині «Аврора» становить 260 грн. 50 коп;

- письмових пояснень правпорушника ОСОБА_1 від 11.01.2024 року, відповідно до яких останній підтвердив те, що у листопаді 2023 року він зі своїм товаришем ОСОБА_2 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку бездротових навушників.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтею 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук