Справа № 342/97/24
Провадження № 3/342/81/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учень Росохацького ліцею,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 26.12.2023 біля 04-25 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в с.Острівець поруч із будинком номер АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 вчинив конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в його адресу та штовхався. Своїми діями ОСОБА_3 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Також була присутня під час розгляду справи мама неповнолітнього ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що у нього з іншим жителем села виник конфлікт, після того, як вони колядували та йшли вже додому. В ході конфлікту він виражався на вулиці нецензурними словами та штовхався із ОСОБА_5 в присутності інших жителів села. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Мама ствердила, що такі дії її син більше не повторить за чим вона буде слідкувати.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його тверджень також і даними, що містяться в матеріалах справи, саме в:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534476 від 09.01.2024 року;

протоколі про прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2023 року;

поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 09.01.2024 року в котрих ними зазначено про поведінку ОСОБА_1 26.12.2023.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130,статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило нікому істотної шкоди, враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, навчається в 11 класі ліцею, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність претензій потерпілого та враховуючи, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, тому приходжу до переконання, що згідно вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення покласти на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.