Провадження № 3/235/381/24
Справа № 235/321/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, працюючого підземним стовбуровим на Відокремленому підрозділі "Шахта "Капітальна" ДП "Мирноградвугілля", розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2023 року о 17.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру (словесні образи, залякування), чим міг завдати психологічну шкоду його здоров"ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2023 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Ветеринарній, 5 в м. Покровськ керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв домашнє насильство, а лише робив зауваження своєму синові з приводу того, що той голосно грав в комп`ютерні ігри, але той не слухався і то він на нього на гримав, але робив це з виховною метою. Щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП спочатку пояснив, що його зупинили працівники поліції, але він не захотів проходити на місці, оскільки не довіряє алкотестерам, а в лікарню йому не пропонували їхати. В подальшому неодноразово змінював пояснення, зазначивши, що йому пропонували також проїхати і в лікарню, але він відмовився, оскільки він не керував транспортним засобом, а лише знаходився в ньому, охороняючи його.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що знаходився в дома, грав в комп`ютерні ігри. В квартирі також знаходився його батько, який на той час ще проживав з ними, він був в стані алкогольного сп`яніння. Він почав лаятися на нього, погрожував фізичною розправою, кидався на нього, хоча він не грав голосно. Потім зламав його ігрову гарнітуру. Він подзвонив матері, а та сказала викликати поліцію. Батько часто так себе поводив, для нього це була звична поведінка.

Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3 в суді пояснила, що 29 грудня 2023 року була на роботі, а син на її колишній чоловік, який на той час ще мешкав з ними, знаходились вдома. Їй подзвонив син та розповів, що батько лається на нього, ображає, зламав його річ. Вона сказала сину дзвонити в поліцію, а сама відпросилася з роботи і пішла додому. В цей час туди вже в прибули працівники поліції. Вказала також, що її чоловік часто себе так поводив відносно дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та неповнолітнього потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.7 ч.2 ст. 3 ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству на батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому зсіданні доказами:

-протоколом серії ВАВ №976265 від 29 грудня 2023 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 про правопорушення від 29 грудня 2023 року;

- копією термінового заборонного припису від 29 грудня 2023 року, що виписаний ОСОБА_1 , строком на 10 діб, відповідно до якого з 17.30 години 29 грудня 2023 року по 17 годину 30 хвилин 08 січня 2024 року та застосовані заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах та які аналогічні там, що надані ними в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства відносно свого неповнолітнього сина, оскільки словесно ображав його, принижував, погрожував.

Позиція ОСОБА_1 , що він це робив у виховних цілях є безпідставною, оскільки застосування насильства, в тому числі і психологічного, є неприпустимо, і безумовно спричиняє психологічну шкоду неповнолітній дитині.

-за ч.1 ст.130 КУПАП:

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті передбачено, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Частина 6 цієї ж статті визначає, що направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (далі - Порядок).

Зокрема,п.3 Порядку передбачено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспожив стандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 10 Порядку передбачено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Також процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкція)

Відповідно до п.12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів зазначено в ІІІ розділі Інструкції.

Пунктом 3 цього розділу передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому зсіданні доказами:

- протоколом серії ААД №676391, що складений відносно ОСОБА_1 29 грудня 2023 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, а саме вказано, що 23 грудня 2023 року о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Ветеренарній, 5 в м. Покровськ керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від продуття газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 грудня 2023 року о 19.03 годині, де зазначені ознаки алкогольного сп`яніння, що стали підставою для направлення водія на огляд та аналогічні зазначеним в протоколі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29 грудня 2023року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора «Драгер»;

-CD-диском із записом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при відтворення якого встановлено, що останній відмовився від продуття алкотестеру Драгер та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а саме в наркологічному диспансері. Крім його йому запропоновано було проїхати. Також відеозаписи містять відео руху транспортного засобу, його зупинки та того, що ним керував ОСОБА_1 ..

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Твердження ОСОБА_1 , що йому не пропонували проходити огляд в лікарні, або те, що він не керував транспортним засобом і його не зупиняли, спростовується вищенаведеними доказами.

Постановою від 25 січня 2024 року провадження 3/235/381/24 та провадження 3/235/467/24 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 3/235/381/24.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушень, їх кількість, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення в межах санкції за ч.1 ст. 130 КУпАП, що узгоджується з вимогами ст.36 КУпАП, оскільки більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан