П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/17738/24
29 травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 серії ААБ №117599, ОСОБА_1 ,15.05.2024 о 11:26 год. в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, по вул. Пирогова, 151-ж, будучи заступником керівника вимірювальної лабораторії ТОВ «Західстандарт Система», дільниця 12.14, видав протокол перевірки технічного огляду транспортного засобу №01441-00337-24 на транспортний засіб «Hyundai HD65», державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: проведено ОТК транспортного засобу, у якого відсутній задній протитуманний ліхтар. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», слід врахувати й те, що п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із наведеного слідує, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території Вінницького району, в с. Бохоники, по вул. Пирогова, 151-Ж. ОСОБА_1 , відповідно до відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, тому її слід направити до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя