Справа № 442/9204/23
Провадження №3/442/61/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем з обслуговування газових мереж, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.12.2023 близько 17 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував, переслідував, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину, пообіцяв, що більше такого не повториться.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Галишин А.В. просив суд обмежитися усним зауваженням, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №026720 від 16.12.2023, рапортом від 16.12.2023, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №040919 від 16.12.2023.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено предмет, схожий на шаблю, та предмет, схожий на пістолет, з написом "Флобер", що прийняті на зберігання Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000011).

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна у т.ч. містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження, вилучені речі, а саме: предмет, схожий на шаблю, та предмет, схожий на пістолет, з написом "Флобер" слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Вилучені речі: предмет, схожий на шаблю, та предмет, схожий на пістолет, з написом "Флобер", які знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000011), - повернути власнику ОСОБА_1 .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай