Провадження № 3/756/484/24
ПОСТАНОВА

01 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Хорела Флорі»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за № 37231 складеного посадовою особою ГДІ ГУ ДПС у м. Києві Юрченком А.Ю., про те, що, під час фактичної перевірки кафе-бару, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 13а, н/п групи приміщень 607-1, де здійснює діяльність ТОВ «Хорела Флорі», директором якого є ОСОБА_1 , останній вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної під категорії згідно з УКТЕЗЕД для підакцизного товару алкогольного напою «Bacardi oakheart), крім того, не забезпечено ведення в установленому законом порядку обміну товарних запасів за місцем реалізації (відсутні документи, що підтверджують походження товару (накладні, чеки тощо), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами), що викладено в акті бланк № 007670, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання направлення повістки на адресу проживання, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Протокол надійшов до суду 19.12.2023 року.

В протоколі вказано, що датою вчинення правопорушення є 31.10.2023 о 18:51, сам протокол про адміністративне правопорушення складено 17.11.2023, а матеріали справи надійшли до суду лише 19.12.2023 року.

Судове засідання, призначене на 18.01.2024 р. було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи, яка притягається до відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи.

Будь-які відомості про засоби зв`язку, крім поштової адреси особи, яка притягається до відповідальності, у справі відсутні.

В судове засідання 30.01.2024 року ОСОБА_1 , також не з`явився, відомості про отримання ним повістки у справі відсутні.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, оскільки правопорушення вчинено 31.10.2023 року о 18:51, матеріали справи направлені до тільки суду 19.12.2023, на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи цих строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко