П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ланковим рибалкою у ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 91 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2024 року о 05 годині 20 хвилин на Кам`янському водосховищі, що входить у межі РЛП «Нижньоворсклянський», поблизу о. Новоорлицькі Кучугури Полтавського району Полтавської області, будучи відповідальним за ведення промислового лову риби у ФОП Зеленський, здійснював незаконну діяльність, а саме рухався на промисловому човні ЯПО 03-51 зі знаряддями лову та водними живими біоресурсами, без перепустки на право пе- ресування по акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», чим порушив вимоги п. 4.2.17 абзац 4 Положення про РЛП «Нижньоворсклянський».

Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода у розмірі 3026,88 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.4.2.17 Положення про РЛП «Нижньоворсклянський», на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється перебування та рух по території та акваторії Парку плавзасобів користувачів водних живих ресурсів зі знаряддями лову та водними живими ресурсами, без перепустки на право пересування по акваторії парку.

Статтею 91 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №0327 від 05 квітня 2024 року, витягом із Положення про РЛП «Нижньо- ворсклянський», таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок проїзду транспорту, прольоту та посадки літальних апаратів, розрахунком завданих збитків на суму 3026,88 грн.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу визначеному санкцією статті 91 КУпАП.

Крім цього, враховуючи, що виявлені у ОСОБА_1 засоби та знаряддя лову, а саме човен промисловий ЯПО 03-51, двигун «Парсун» та сітки промислові не вилучалися, відомості про їхнього власника у матеріалах справи відсутні, вважаю за недоцільне застосувати конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь територіальної громади, на території якої здійснювалась незаконна діяльність, необхідно стягнути шкоду, завдану внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства за незаконний проїзд малотоннажного плавзасобу з двигуном завдовжки до 7 метрів, зі знаряддями лову та водними живими ресурсами, без відповідної перепустки на право пересування по акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», у розмірі 3026,88 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 40, 40-1, 91, 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області 3026,88 (три тисячі двадцять шість гривень вісімдесят вісім копійок) гривень у відшкодування шкоди, завданої незаконною діяльністю.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя