ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/13/24
провадження №3/691/22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ "Нютон",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.11.2023 року о 12 год. 40 хв. в с. Дирдин по вул. Миру, 70 керував транспортним засобом марки MG н.з. НОМЕР_1 , та під час руху по зустрічній смузі руху не врахував дорожньої обстановки, та не надав перевагу у русі транспортному засобу марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого між автомобілями відбулося зіткнення, завдано пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву та в судовому засіданні вину визнав частково, вказавши, що за кермом іншого автомобіля перебувала неповнолітня особа (16 років) без водійського посвідчення і без страховки на автомобіль, щодо події ДТП, то 14.11.2023 року близько 12:00 їхав з провулку до магазину, який знаходиться по вул. Миру, 71, мав намір припаркуватися, в цей час в нього вс. Товста, в`їхав інший автомобіль марки ВАЗ.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 000522 від 14.11.2023 року; схеми пригоди 14.11.2023 року; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, про те, що 14.11.2023 року, близько 12:00 год. їхав на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 по вул. Миру, 71 в с. Дирдин, та повертав на провулок, що знаходиться навпроти магазину, не встиг зреагувати та в`їхав в автомобіль марки MG д.н.з . НОМЕР_1 , а саме в`їхав в ліве крило, вказує, що автомобіль, за кермом якого він перебував в момент зіткнення, надав йому батько, та поясненням порушника ОСОБА_1 , що надані в суді, важаю, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно статті 49-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 124, 268, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця