Справа № 127/6738/24
Провадження № 3/127/1796/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2024 року о 10 год. 00 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 114В в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом марки "KIA CEE'D" номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди руху іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "HYNDAI ELANTRA", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначив, що свою вину не визнає та вказав, що 21.02.2024 року о 10 год. 00 хв. він керував транспортним засобом "KIA CEE'D" номерний знак НОМЕР_1 , рухався по парковці біля торгівельного центру "The Mall" вздовж припаркованих авто та почав маневр з паркування, коли транспортний засіб марки "HYNDAI ELANTRA", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 почав маневр об`їзду по зустрічній смузі та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з авто ОСОБА_1 . Водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього рух, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого транспортного засобу аж до зупинки транспортного засобу, а навпаки збільшив швидкість, виконав маневр об`їзду транспортного засобу ОСОБА_1 , що й стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Стецюра О.В. зазначила, що ОСОБА_1 не зміг з`явитися в судове засідання, через зайнятість, однак надав суду письмові пояснення. 21.02.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "KIA CEE'D", рухався по парковці біля торгівельного центру "The Mall" вздовж припаркованих авто та почав маневр з паркування, коли транспортний засіб марки "HYNDAI ELANTRA" під керуванням ОСОБА_2 почав маневр об`їзду по зустрічній смузі та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з авто ОСОБА_1 . Вважає, що водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього рух, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого транспортного засобу аж до зупинки транспортного засобу, а навпаки збільшив швидкість, виконав маневр об`їзду транспортного засобу ОСОБА_1 . Просила провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2024 року о 10 год. 00 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 114В в м. Вінниці рухався на транспортному засобі по парковці ТЦ "The Mall", коли авто "KIA CEE'D" зупинилося попереду, не вмикаючи будь-яких попереджувальних сигналів, після цього, увімкнувши покажчик повороту, він вирішив об`їхати транспортний засіб, порівнявшись з задньою стійкою "KIA CEE'D" він посигналив, аби попередити водія, щоб той не здійснював маневрів, проте водій "KIA CEE'D" розпочав маневр паркування заднім ходом на вільне місце, внаслідок чого зачепив автомобіль потерпілого, що об`їзджав його по зустрічній смузі руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 серії ААД № 383718, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.02.2024 року о 10 год. 00 хв. по вул. Хмельницьке шосе, 114В в м. Вінниці, пояснення, що містяться у матеріалах справи, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Крім того, суд враховує, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування усного зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

З положень ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в даному випадку, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, тому судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 124, 221, 276, 279, 280, 283-291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя