Номер провадження3/205/158/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року о 14 год. 20 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, пр.І.Мазепи, 1а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_2 перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110308-45, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 553713 від 12.12.2023 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Volvo FH 12.460, д.н.з. НОМЕР_2 та ЗАЗ 110308-45, д.н.з. НОМЕР_3 у м. Дніпро, Новокодацький район, пр.І.Мазепи, 1 та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2023 року, відповідно до яких останній 12 грудня 2023 року о 14 год 20 хв рухався на автомобілі ЗАЗ 110308-45, д.н.з. НОМЕР_3 у м.Дніпро по пр.І.Мазепи, проїжджаючи повз будинку 1-А пр.І.Мазепи у правій смузі, в цей момент відчув удар в ліву сторону свого автомобіля, внаслідок чого його автомобіль розвернуло вліво перпендикулярно напрямку руху по проїзній частині і притисло лівою стороною до передньої частини вантажного автомобіля Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухаючись за інерцією протягнув його автомобіль по проїзній частині близько 15 метрів, зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталась, внаслідок того, що вантажний автомобіль Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи перестроювання з лівої смуги у праву, не надав йому переваги у русі.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус