Справа № 439/1503/24
Провадження № 3/439/912/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 липня 2024 року о 14 годині 35 хвилин, на 541 кілометрі + 850 метрів автодороги сполученням Київ Чоп, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, який стояв попереду, а саме: «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз`яснені судом положення ст.268КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за №569058 від 05 липня 2024 року, з якого вбачається, що 05 липня 2024 року о 14 годині 35 хвилин, на 541 кілометрі + 850 метрів автодороги сполученням Київ Чоп, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки: «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, який стояв попереду, а саме: «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

-схемою місця ДТП від 05 липня 2024 року, складений о 14 годині 35 хвилин, додається до протоколу ААД за №569058 від 05 липня 2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 липня 2024 року, в яких зазначила, що їхала в сторону Львова, транспортним засобом марки: «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 . Близько 14 години 30 хвилин відчула удар в машину в задню частину своєї машини. Після зупинки, ОСОБА_3 зрозуміла, що з її транспортним засобом скоїв зіткнення транспортний засіб марки: «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 липня 2024 року, в яких зазначив, що їхав в сторону Львова, та близько 14 години 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки: «Опель Вектра», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , з необережності скоїв зіткнення з транспортним засобом марки: «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 .

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок із ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк