Єдиний унікальний № 501/4300/23
Провадження № 3/501/12/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Секретар судового засідання Ярмак О.С.

Потерпілі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (представниця адвокат Кармазіна К.Ю.)

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, встановлені під час розгляду справи.

ОСОБА_3 , 03.10.2023 о 00:40, за адресою: АДРЕСА_2 , на третьому поверсі загального коридору будинку висловлювався нецензурною лайкою, штовхав ОСОБА_2 та погрожував розправою ОСОБА_1 , чим своїми діями порушив громадський порядоку, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Стаття 173. Дрібне хуліганство.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Мотиви суду.

Притягуваний в судове засідання з`явився, де повідомив, що вину не визнає. Притягуваний розповів, що ОСОБА_2 прийшов до нього та стукав у двері, ОСОБА_1 стояла на сходах. Таїбови, які живуть на поверх нижче, почали висловлювати скарги, що його діти їм заважають і через це між ними приблизно опівночі розпочалась сварка. В той момент діти не поводили себе голосно, гості за столом балакали, не танцювали та не кричали. За місяць до цього між ними була схожа сварка, але сторони дійшли згоди, що розбиратися мають правоохоронні органи. Його дружина чула сварку. Притягуваний тримав на відстані витягнутої руки потерпілого, направляючи його до виходу з поверху, поряд була його дружина. Їх поверх зачиняється на ключ. Коли вони підійшли до дверей коридору поверху, то ОСОБА_1 застосувала щодо них газовий балончик. Згодом сторони викликали поліцію. Цього дня і раніше притягуваний не ображав ОСОБА_1 , однак його дружина, можливо, ображала ОСОБА_1 . Притягуваний того дня вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що о 22:00 почався шум з квартири ОСОБА_4 . Він припустив, що бігають діти, оскільки це часто відбувалося раніше. Вони часто чули топіт чи пересування меблів, що заважало висипатися перед роботою. Діти галасують, коли до ОСОБА_4 приходять гості. ОСОБА_3 з дружиною виштовхали його з поверху, його дружина злякалася, що йому загрожує небезпека і бризнула газовим балончиком. ОСОБА_3 того дня випивав, поводився брутально, нецензурно висловлювався. Потім сторони вийшли на вулицю, де сварка продовжилась майже до 4 ранку. Він сприймай образи як образи щодо національності. Дружина ОСОБА_3 погрожували, що спалить квартиру. На його автомобілі були сліди, схожі на плювки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що о 00:40 прокинулася через гучний шум з квартири, що знаходилася над нею. ЇЇ чоловік узяв ключ від тамбуру та пішов до сусіда. Вона почула бійку, схопила балончик. Притягуваний зі своєю дружиною виштовхували її чоловіка на сходи. Ці люди були п`яні, а вона лише захищала свого чоловіка. Вона спочатку застосувала балончик на руки ОСОБА_3 і його дружини, однак вони не реагували. Згодом була викликана поліція. Згодом вони вийшли на вулицю, де в присутності представників муніципальної варти ОСОБА_3 продовжував нецензурно виражатися на їх адресу. Вона просила їх заспокоїтися, проте вони не реагували. Від дверей тамбура до дверей квартири ОСОБА_3 - 10 метрів, діти були в квартирі. Дружина ОСОБА_3 погрожувала спалити квартиру, а чоловіка ображала за національністю.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною притягуваного. В судовому засіданні вона розповіла, що коридор зачиняється на ключ, який Таібови обманом узяли і почали стукати в їх двері. Потерпілий прийшов після опівночі. Чоловік відчинив двері, відповів і була викликана поліція. В квартирі було тихо, діти сиділи в телефонах, вони спокійно спілкувалися, їм пропонували викликати поліцію, або піти з коридору. Діти з квартири не виходили, газ в квартиру задуло протягом. Потерпілий не хотів йти. Небезпеки для застосування балончика не було. Вона стала між чоловіками, коли відчула неприємний запах з балончика. Вони з сусідами вирішили зачинити коридор, ОСОБА_3 тримав чоловіка на відстані витягнутої руки, потерпілий відходив. У квартирі того дня перебували також ОСОБА_6 . Приймали гостей в комендантську годину. Вона та її чоловік вживали алкогольні напої , вона не викликала муніципальну варту і поліцію.

У судовому засіданні ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що притягуваний та потерпіла є мешканцями одного будинку. Поверхи зачиняються, щоб потрапляли туди лише жителі. Ключі є лише в конс`єржа. ОСОБА_2 узяв ключ, однак він не повідомив, що йому треба на третій поверх. Між сторонами вже була схожа ситуація, однак вони повідомили конс`єржу і ситуація виправилася. У конс`єржа є кнопка швидкого реагування. Між притягуваним та сусідами були конфлікти в перший рік проживання все вирішували. Того дня вона не чули галасу з 3-го поверху, до неї не зверталися зі скаргами про часті гулянки. Вона вважає галас від дітей після 22:00 допустимим, недопустимим є ремонт і танці. Потерпіла зверталася щодо галасу на 4-ому поверсі, де голосно кричали на дитину.

У судовому засіданні ОСОБА_8 повідомила, що з притягуваним вони дружать, однак до потерпілого не має ніякого стосунку. В квартирі у ОСОБА_3 були діти в кімнаті. Раптом почули стук в двері, ОСОБА_4 намагався виставити ОСОБА_2 , який стукав в двері, за межі коридору. ОСОБА_2 продовжував скандалити. Коли прийшов ОСОБА_2 , то музики не було, вони тихо розмовляли, діти мовчки грали в телефон. Після застосування потерпілою балончика діти почали кашляти, швидку викликала муніципальна варта. Того вечора вони вживали ром, ОСОБА_4 та його дружина були адекватні, не може сказати, що вони були п`яні. Коли розпочалася розмова на підвищених тонах, то вона вийшла в тамбур. Притяуваний виштовхував ОСОБА_2 з тамбура, однак не бив. Він виштовхав його до сходів, де була дружина ОСОБА_9 і застосувала балончик. Між дверима та сходами 7 метрів. ОСОБА_3 , можливо, висловлювався нецензурною лайкою. На вулиці ОСОБА_3 агресивно відповідав потерпілій.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться в провину вчинення 03.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін