ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, застосувавши до останнього обмеження у вигляді: заборони залишати місце мешкання в період з 22:00 години до 05:00 години, заборони відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_1 23.11.2023 року о 02:30 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 24.11.2023 року о 01:10 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 22.11.2023 року о 01:30 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 20.11.2023 року о 23:50 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 26.11.2023 року о 22:30 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 25.11.2023 року о 00:30 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 27.11.2023 року о 23:52 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 28.11.2023 року о 22:14 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 29.11.2023 року о 22:50 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 01.12.2023 року о 22:30 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 17.12.2023 року о 23:30 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 28.12.2023 року о 01:00 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 04.01.2024 року о 23:20 годині був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що йому відомо про встановлені відносно нього обмеження адміністративним наглядом. Дійсно у вказані дні він був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1 , оскільки знаходився у свого знайомого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з дому у період з 22:00 до 05:00 години.

Крім визнання факту скоєння правопорушень самим ОСОБА_1 , його вина в скоєних правопорушеннях за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977546 від 24.11.2023 року, ВАВ № 977547 від 24.11.2023 року, ВАВ № 977545 від 24.11.2023 року, ВАВ № 977543 від 24.11.2023 року, ВАВ № 977521 від 27.11.2023 року, ВАВ № 977544 від 25.11.2023 року, ВАВ №977553 від 28.11.2023 року, ВАВ №977552 від 29.11.2023 року, ВАД № 367824 від 24.01.2024 року, ВАД № 367321 від 24.01.2024 року, ВАД № 367831 від 24.01.2024 року, ВАД № 367830 від 24.01.2024 року, ВАД № 367814 від 24.01.2024 року,

копією Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року по справі №192/1564/23, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2023 року, 27.11.2023 року, 25.11.2023 року, 28.11.2023 року, 24.01.2024 року, які були ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєних правопорушень, їх кількість та наслідки, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 287, 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривня 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця