Справа № 624/66/24
провадження № 3/624/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шляхове, Кегичівського району, Харківської області, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, інваліда 2 групи, працюючої асистентом вчителя КЗ «Кегичівський ліцей» Кегичівської селищної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кегичівським РС ГУДМС України в Харківській області 15.01.2015, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

права, передбачені ст.268КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення згідно з якими:

Відповідно до протоколу серії ААД №289020 від 22.01.2024 ОСОБА_1 21.01.2024 о 22-50 годині по вул. Енергетиків, смт. Кегичівка, рухаючись на автомобілі Toyota Landcruiser 150 д/н НОМЕР_3 , не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення з бетонним парканом в наслідок чого паркан та автомобіль зазнали механічні пошкодження. Цими діями порушено вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху. Дії водія кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №288395 від 22.01.2024, ОСОБА_1 21.01.2024 о 22-50 годині по вул. Енергетиків, смт. Кегичівка, керуючи автомобілем марки Toyota Landcruiser 150 д/н НОМЕР_3 , не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення з парканом в наслідок чого паркан та автомобіль зазнали механічні пошкодження, після чого залишила місце ДТП не повідомивши про дану подію до поліції. Цими діями порушено вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху. Дії водія кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, довідками.

Згідно п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна паркану.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, оскільки вона, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП надані суду матеріали адміністративних правопорушень підлягають розгляду в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчинених правопорушень, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, ст.36, ст.ст.40-1, ст.122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн).

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова