Справа №: 716/572/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд та особою, яка протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень за ч.1 ст. 187 КУпАП, 15.01.2024 о 22:18 год, 17.01.2024 о 23:04 год, 23.01.2024 о 22:19 год, 25.01.2024 о 22:17 год, 27.01.2024 о 23:00 год, 29.01.2024 о 22:40 год, 31.01.2024 о 22:25 год, 02.02.2024 о 22:18 год, 04.02.2024 о 23:31 год, 06.02.2024 о 22:16 год, 08.02.2024 о 22:15 год, 10.02.2024 о 23:00 год, 12.02.2024 о 22:32 год, 14.02.2024 о 22:34 год, 16.02.2024 о 23:35 год та 18.02.2024 о 23:43 год, був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання після 22:00 год. по 06:00 год. без спеціального дозволу, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому порушень визнав, в скоєному розкаявся.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №353625 від 19.02.2024, серії ВАД №353626 від 19.02.2024, серії ВАД №353624 від 19.02.2024, серії ВАД №353595 від 19.02.2024, серії ВАД №353578 від 19.02.2024, серії ВАД №353592 від 19.02.2024, серії ВАД №353593 від 19.02.2024, серії ВАД №353594 від 19.02.2024, серії ВАД №353623 від 19.02.2024, серії ВАД №353571 від 19.02.2024, серії ВАД №353572 від 19.02.2024, серії ВАД №353573 від 19.02.2024, серії ВАД №353574 від 19.02.2024, серії ВАД №353626 від 19.02.2024, серії ВАД №353575 від 19.02.2024, серії ВАД №353576 від 19.02.2024 та серії ВАД №353577 від 19.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його заявою повідомленням про зміну місця проживання, рапортами, постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.06.2023 про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не став на шлях виправлення, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , код органу, що видав: 7316, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , код органу, що видав: 7316, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.