№ 3/183/210/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2023 року о 23:20 год., командиром 1 ремонтної роти автомобільної техніки 3 ремонтно-відновлювального батальйону капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_3 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з

порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови.

Для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_4 , під супроводом посадової особи (командира 1 ремонтної роти автомобільної техніки 3 ремонтно- відновлювального батальйону капітана ОСОБА_2 ), 20 листопада 2023 року о 23:40 год. направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Новомосковський район, Дніпропетровська область.

У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_5 встановлено результат 1,5 проміле (згідно висновку від 21 листопада 2023 року № 15).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, стан алкогольного сп`яніння також підтверджується на підставі висновку № 15 від 21.11.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник