Справа № 277/410/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.03.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257578 від 26.02.2024 року слідує, що 09.02.2024 року о 13 годині 05 хвилин в с. Сімаківка на автодорозі Р-49 ОСОБА_1 керував автомобілем Ford «Transit», д/н НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року за ст.126 ч.2 КУпАП від 09.08.2023 року серія постанови БАД №558048.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що автомобілем 09.02.2024 року о 13 год. 05 хв. не керував.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію постанови серії БАД №558048 від 09.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за те, що 09.08.2023 року о 20 год. 40 хв. в с. Неділище по вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом; диск з відеозаписом з бодікамери, з якого слідує, що 09.02.2024 року о 12:56 на узбіччі автодороги стоїть автомобіль моделі «Бус» з ввімкненою аварійною сигналізацією, біля якого перебувають два чоловіка. Працівник поліції в одного з чоловіків запитує: «Це Ваш син? Чому Ви дозволили йому їздити?».

На відеозаписі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 керує автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в матеріалах справи відсутні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257578 від 26.02.2024 року ОСОБА_1 керував автомобілем Ford «Transit», д/н НОМЕР_1 , в с. Сімаківка на автодорозі Р-49 09.02.2024 року о 13 год. 05 хв.

На відеозаписі з бодікамери відображено події, що розпочинаються 09.02.2023 року о 12:56:36 та закінчуються о 13:01:36. На даному відеозаписі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 09.02.2024 року о 13 годині 05 хвилин керує автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі «склад адміністративного правопорушення» не викладено суті адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257578 слідує, що він складений поліцейським СРПП ВП №1 Звягельського РВП сержантом поліції Данюком В.В. 26.02.2024 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративне правопорушення, порушено строк складання протоколу відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько