Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/29/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, здобувач освіти в Маринівському ПАЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2023 року, біля 19:30 години, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, в пристуності малолітнього брата ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив адміністиавне правопорушення ,передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

Вина його підтверджується реєстрацією заяви від ОСОБА_6 , її поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника, терміновим заборонним приписом.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.173-2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення та дані про його особу, а саме, що він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив свою протиправну поведінку, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження, і це буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1,221,279,280,283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова