Провадження № 3/641/237/2024 Справа № 641/7780/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2023 року о 13 годині 37 хвилин, керуючи транспортним засобом «Lada X-Ray», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Танкопія, 8-А, в м. Харкові, під час руху заднім не впевнилася у безпеці свого маневру та допустила наїзд на припарковене авто «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 15 листопада 2023 року о 13 годині 37 хвилин, керуючи транспортним засобом «Lada X-Ray», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Танкопія, 8-А, в м. Харкові, стала учасником ДТП та з невідомих причин залишила місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10-А, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених праопорушеннях визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу серії ААД № 643096, протоколу серії ААД № 643097 від 21.11.2023 року, складених відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що саме остання порушила Правила дорожнього руху, а саме п.п. 10.9 внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до пошкодження транспортних засобів, та п. 2.10-А залишила місце ДТП; схеми місця ДТП від 15.11.2023 року; переліком видимих пошкоджень транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

При вирішення питання щодо стягнення судового збору, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- М. В. Богдан