Справа № 738/1748/24
№ провадження 3/738/708/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 26 липня 2024 року о 20 годині 40 хвилин на автодорозі місто Мена - село Ліски Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом ВАЗ21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та порушив пункти 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав в кювет, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 26 липня 2024 року о 20 годині 40 хвилин на автодорозі місто Мена - село Ліски Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом ВАЗ21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП визнав, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП не визнав, оскільки після ДТП пройшло більше 30 хвилин. Підтвердив, що 26 липня 2024 року керував транспортним засобом ВАЗ21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Коли йшов додому, то побачив працівників поліції, які почали складати відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 104486 від 26 липня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 26 липня 2024 року о 20 годині 40 хвилин на автодорозі місто Мена - село Ліски Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом ВАЗ21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та порушив пункти 12.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав в кювет, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП;

-схемою місяця ДТП від 26 липня 2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 104478 від 26 липня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 26 липня 2024 року о 20 годині 40 хвилин на автодорозі місто Мена - село Ліски Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом ВАЗ21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено що огляд за допомогою спеціального технічного засобу щодо ОСОБА_1 не проводився;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради 26 липня 2024 року о 22 годині для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння;

-Довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г., в якій зазначено, що відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані події починаючи з 20 години 46 хвилин 26 липня 2024 року, а саме спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 , який перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння нез`язна мова, хитка хода. Працівники поліції вказують на те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху з`їхав у кювет, при цьому ОСОБА_1 поводиться агресивно, заперечує керування транспортним засобом. ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що йшов пішки, і йому не відомо про транспортний засіб, який з`їхав в кювет. Зафіксоване спілкування працівника поліції із дружиною ОСОБА_1 . Дружина просить ОСОБА_1 передати їй ключі від транспортного засобу, ОСОБА_1 передає їй ключі. Працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 про складання адміністративних протоколів за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 повідомляє, що він керував транспортом засобом, об`їжджав вибоїну і з`їхав у кювет. ОСОБА_1 показав працівникам поліції місце, де перебуває транспортний засіб у кюветі. У транспортному засобі пошкоджені колеса. ОСОБА_1 розповідає, що коли їхав, втрапив у яму, пошкодив колесо і з`їхав у кювет. ОСОБА_1 сідає за кермо автомобіля, намагається запустити двигун. ОСОБА_1 розповідає, що після того як з`їхав у кювет, не зміг запустити двигун, тому вийшов з автомобіля і пішов пішки додому. Зупиняв два автомобіля, просив щоб допомогли витягти автомобіль із кювета. ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що транспортний засіб належить його брату. Працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці з використанням спеціального технічного засобу, або проїхати до лікарні, на що ОСОБА_1 висловлює відмову. ОСОБА_1 пропонує працівникам поліції не складати щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення, висловлює власні версії подій щодо обставин: спочатку, що транспортним засобом керувала дружина, потім, що побачив транспортний засіб, бо проходив пішки. Працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 про складання протоколів про адміністративні правопорушення за статтею 124, частиною першою статті 130, частиною другою статті 126 КУпАП та пропонують ОСОБА_1 підписати протоколи, ОСОБА_1 відмовився підписувати протоколи про адміністративні правопорушення.

Досліджені під час розгляду справи докази, повністю узгоджуються між собою і є такими, що не викликають сумніву в тому, що ОСОБА_1 26 липня 2024 року керував транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 : порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, а саме: будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією статті 124 КУпАП; у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією частини першої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засоби, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути:

- подвійний розмір штрафу, що становить 34 000,00 грн;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко