Справа № 444/300/24
Провадження № 3/444/344/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Рава-Руська" ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце народження: м. Дніпропетровськ, Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , виданий 06.05.2019, орган, що видав 1213, тел. НОМЕР_3 ) за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в пункті пропуску Рава-Руська (залізниця) 12 січня 2024 року о 11 год. 00 хв., під час перевірки документів у пасажирів потягу № 767 сполученням "Рава-Руська - Варшава", під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща, пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_4 , виданий 04 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення стандартної перевірки документів виникли сумніви щодо належності документа пред`явнику. Під час проведення поглибленого вивчення документа було встановлено, що наданий на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_4 , виданий 04 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не належить пред`явнику. В подальшому особа зізналась, що даний паспортний документ належить пасажиру, яка слідувала поруч із нею на в`їзд в Україну 19.11.2023, а вона являється гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статей 2, 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", чим здійснила спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала (а.с. 7).

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 282906 від 12 січня 2024 року (а.с. 1),

письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій вину визнала (а.с. 7),

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 січня 2024 року, в яких зазначила, що вона їхала потягом "Львів-Варшава" з паспортом іншої особи ОСОБА_2 . Це сталося ненавмисне, а через її неуважність. З ОСОБА_3 вони їхали 19.11.2023 року в одному купе потягом "Перемишль - Дніпро" і випадково помінялися паспортами після проходження митного контролю. Вона не перевіряла тоді, чи це її паспорт, а просто поклала такий в сумку. Сьогодні, 12 січня 2024 року, вона була впевнена, що їде зі своїм паспортом (а.с. 8);

копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 документ № НОМЕР_2 , виданий 06.05.2019, орган, що видав 1213 (а.с. 6);

копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_4 , виданого 04 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Дії правопорушниці вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100.00 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605.60 грн судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Ясиновський Р. Б.