Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1457/24

Номер провадження: 3/511/967/24

"05" квітня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ученицю 11 класу Слобідського ліцею, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2024 року в обідній час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила дії хуліганського характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме хапала за волосся та виражалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Крім показів ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №302557 від 03.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03.04.2024 року в обідній час, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила дії хуліганського характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме хапала за волосся та виражалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.04.2024 року, яка зазначила, що їй зателефонувала донька та повідомила, що гр. ОСОБА_1 била її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2024 року, яка підтвердила факт скоєння правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.02.2024 року, яка підтвердила факт скоєння правопорушення;

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 16 років.

Стаття 12 КУпАП регламентує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу.

Диспозиція статті 24-1 КУпАП регламентує, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення вчинила у віці 16 років.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 не працює, розкаялася у вчиненому, у зв`язку з чим, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, у відповідності до ст. 13 КУпАП та згідно положень ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до неї можливо застосувати захід впливу у виді попередження, не накладаючи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Даний вид впливу буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.