Справа № 690/248/24
Провадження № 3/690/129/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.09.1998 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, одружений, освіта середня, одружений, водій ФОП « ОСОБА_2 », має інвалідність 3 групи, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2024 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурними словами та застосовував до неї фізичну силу, а саме хватав її руками за горло, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 06.04.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, надав суду пояснення, що 06.04.2024 року близько 19 год. 30 хв. він разом зі своїми друзями розпивали алкогольні напої на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та до нього прийшла його дружина ОСОБА_3 , яка хотіла забрати його додому, але натомість він запросив її посидіти разом з його друзями. Повернувшись додому між ними виник конфлікт в ході якого, він ображав її нецензурною лайкою. Зазначив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому майже нічого не пам`ятає з приводу цих обставин. Додатково зазначив, що щиро шкодує про свій вчинок, та такого більше не допускатиме.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що 06.04.2024 року близько 21 год. 30 хв. перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 , який повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та між ними виник конфлікт на ґрунті ревнощів, так як останній безпідставно ревнує її. В ході конфлікту ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, застосовував фізичну силу, зокрема душив її за шию, злякавшись за своє життя та здоров`я вона вибігла з квартири, а в подальшому про дані обставини працівників поліції повідомив її брат ОСОБА_4 , оскільки ні він, ні її батько, які приїхали, щоб заспокоїти ОСОБА_1 , не змогли цього зробити.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зміст яких ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувався, 06.04.2024 року близько 22 год. 00 хв. до ОСОБА_4 подзвонила його сестра ОСОБА_3 , яка плачучи повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, після цього він разом зі своїм батьком ОСОБА_5 відразу поїхали до місця проживання ОСОБА_3 . Після того, як вони приїхали до ОСОБА_3 та зайшли до квартири, то ОСОБА_1 почав агресивно поводитися, намагався влаштовувати з ними бійку, ображав їх нецензурною лайкою, виганяв з квартири, на прохання припинити свою протиправну поведінку взагалі не реагував, внаслідок чого ОСОБА_4 викликав працівників поліції.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager станом на о 00 год. 37 хв. 07.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки результат тесту 1,48‰.

Згідно змісту рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 06.04.2024 року о 23 год. 03 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що чоловік вчиняє насильницькі дії відносно дружини, застосовує фізичну силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 06.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який має інвалідність 3 групи, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 173-2, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 06.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 680 (шістсот вісімдесят) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.