ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1627/24

провадження у справі 3/0285/1499/24

04 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

22.03.2024 року від СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/1627/24, 285/1629/24, 285/1630/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1499/24, 3/0285/1501/24, 3/0285/1502/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1627/24, провадження № 3/0285/1499/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.02.2024 року близько 10-00 год. знаходився по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Звягель без супроводу матері, розраховувався за товар на суми 200 грн, 40 грн, 10 грн, 201 грн в різних торгових точках банківською карткою, яку знайшов, але на момент скоєння не досяг віку адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 11.03.2024 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо утримання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час обстеження побутових умов проживання встановлено, що в будинку брудно, холодно, відсутня готова їжа для споживання дітей, електрична проводка в аварійному стані, до навчання діти з 02.02.2024 року не приступили.

Також 12.03.2024 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо утримання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час обстеження за місцем проживання по АДРЕСА_1 встановлено, що в будику антисанітарія, холодно, відсутній запас продуктів харчування, немає готової їжі для споживання, відсутнє місце для розвитку та навчання дітей, брудна постільна білизна.

Вказані порушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів серії ВАД №548448, ВАД №548449, ВАД №548450, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.03.2024, 12.03.2024, довідкою Звягельського РВП ГУНП про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності, копією постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,відеозаписом з камер спостереження магазину "Єва", де зафіксовано купівлю товарів малолітнім ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/1627/24, 285/1629/24, 285/1630/24 з наступними номерами проваджень, присвоївши справі № 285/1627/24 провадження 3/0285/1499/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків