Номер провадження3/754/319/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерка, заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №264714 від 02.12.2023 «02.12.2023 року близько 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії, а саме виражалась нецензурною лайкою».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вказаний протокол складений ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Рязановим М. (а.с. 2).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, стосовно неї та зазначила, що будь - яких хуліганськиїх дій стосовно ОСОБА_2 02.12.2023 близько 11:30 год. за адресою: вул. Каштанова 5, гр. вона не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні, зазначила, що стосовно неї ніякі хуліганські дії 02.12.2023 ОСОБА_1 не вчинялись.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку, потерпіла ОСОБА_2 стверджує, що 02.12.2023 об 11:30 год., за адресою: вул. Каштанова, 5 в м. Києві, ОСОБА_1 , дрібного хуліганства, не вчинялось, що вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, яке можливо кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Пояснення потерпілої суд приймає як належний та допустимий доказ.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 , 02.12.2023 об 11:30 год., за адресою: вул. Каштанова, 5 в м. Києві, дрібного хуліганства та взагалі даної події.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке згідно протоколу, мало місце, 02.12.2023 об 11:30 год., за адресою: вул. Каштанова, 5 в м. Києві.

За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова