П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що близько 5-ти місяців діти проживають з бабусею ОСОБА_4 .

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935912 від 12.11.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повістки. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Наразі, положення статті 155 вказаного Кодексу визначають, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини і ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 935912 від 12.11.2023;

письмовою заявою ОСОБА_4 від 17.10.2023, відповідно до якої вона просить прийняти міри до своєї невістки ОСОБА_1 , яка з 30.06.2023 по даний час неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.10.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 є її невісткою, яка має чотирьох дітей. Близько чотирьох років тому, вона переїхала до с. Бесідка з м. Біла Церква, де проживала у власній квартирі зі своїм сином, невісткою та їхніми дітьми. Два роки тому її син помер та невістка з дітьми залишається жити у квартирі. Потім невістка приводить до квартири невідомого чоловіка, який починає жити разом з нею. З того часу до неї почали дзвонити зі Служби у справах дітей у м. біла Церква та повідомили, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по догляду за своїми дітьми. Також у неї були заблоковані банківські картки за несплату рахунків за квартиру. 30.06.2023 вона приїхала до м. Біла Церква та забрала своїх внуків до с. Бесідка та з того часу виникла заборгованість. У своїй квартирі вона змінила замки від дверей. З 30.06.2023 ОСОБА_1 не цікавилась станом своїх дітей, не допомагала їй матеріально та фінансово їх утримувати по даний час. Де перебуває невістка їй невідомо, знає лише те, що вона перебуває по вул.. Грибоєдова у м. Біла Церква. На телефонні дзвінки вона не відповідає, хоча вона їй дзвонила дуже часто;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2023, відповідно до яких останні три місяці вона проживає разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та його матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Вона вихованні має чотирьох дітей, двоє старших дівчат повнолітні та двоє молодших синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько 2-х років тому її чоловік помер. Після цього з нею почав проживати ОСОБА_5 разом з її двома молодшими синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та старшою донькою ОСОБА_8 у квартирі свекрухи. Під час їхнього спільного проживання конфліктів не відбувалося. Весною 2023 року її донька ОСОБА_9 переїхала до гуртожитку на навчання. У червні 2023 року до них приїхала свекруха, оскільки їй заблокували картки через несплату заборгованості за квартиру, вона повідомила щоб вона погасила заборгованість за квартиру. Через неї свекруха приїхала знову попередила знову за заборгованість та забрала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на літні канікули до свого місця проживання. Після того вона приїхала знову із молодшим своїм сином ОСОБА_10 та виселила її разом із ОСОБА_11 , після чого вона почала проживати з останнім. На даний час у квартирі, в якій вони раніше проживали, живе старша дочка ОСОБА_9 разом із хлопцем на ім`я ОСОБА_12 . Додала, що із ОСОБА_9 вона спілкується. Із молодшими синами вона спілкується по телефону, їхати до місця проживання свекрухи вона не може, оскільки переймається за своє життя через її сина ОСОБА_10 . ЇЇ сини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зараз навчаються по місцю проживання свекрухи, оскільки вона не має куди забрати дітей в м. Біла Церква, так як її свекруха виселила з квартири, у якій вона проживала;

письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 08.11.2023, відповідно до яких що після смерті її батька близько двох років тому її матір ОСОБА_1 привела додому чоловіка на ім`я ОСОБА_13 та після того він проживав разом з її матір`ю ОСОБА_1 , нею та двома молодшими братами. За час проживання співмешканець мами зловживав алкогольними напоями та у них виникали конфлікти. Потім вона почала проживати окремо, оскільки була на навчанні. В середині червня 2023 року приїхала бабуся ОСОБА_4 до місця проживання матері та попередила про те, що якщо вона не розпочне працювати і не погасить заборгованість за квартиру, вона її виселить. 30.06.2023 бабуся знову приїхала, оскільки нічого не змінилося і виселила співмешканця ОСОБА_14 , а мати ОСОБА_1 пішла за ним та покинула двох малолітніх дітей, та на зв`язок вони не виходили. Після цього бабуся забрала її молодших братів до свого місця проживання в с. Бесідка, а також на навчальний рік бабуся влаштувала їх до навального закладу по місцю свого проживання, оскільки мати не забирати братів, тому що бабуся виселила її з квартири. А також бабуся почала збирати відповідні документи, щоб стати опікуном над братами. Хоче додати, що з матір`ю вона бачилась дуже рідко і лише тоді, коли вона проходила забрати свої речі разом з ОСОБА_11 , де вони проживають на даний час їй невідомо.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України і при цьому враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Згідно зі ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, з метою виховання її у дусі додержання законів, запобігання вчинення нею інших правопорушень, вважаю, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням, що підлягає застосуванню за вчинене нею адмінправопорушення, є визначений санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА