Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 558/6/24

Провадження № 33/4815/361/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Не погодившись з постановою суду в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000 грн., ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду в цій частині є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що він визнає свою вину та згідний сплачувати штраф, однак розмір штрафу (17000 грн.) є занадто великим в порівнянні із розміром пенсії (2760 грн.), яку він отримує. Він є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 01.07.2009 року. Розмір пенсії становить 2760 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи від 29.01.2024 року №0337 7732 6867 8311. У нього немає інших доходів, оскільки тяжко знайти роботу при відсутності пальців на лівій руці. У зв`язку з важким матеріальним становищем він не може сплатити штраф у повному обсязі одним платежем. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000 грн., постановити нову постанову, якою розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою штрафу щомісячно протягом 12 місяців рівними частинами, а саме, по 1416 грн. 67 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 , його адвокат Мельник Т. В. не з"явились. Подали заяву в якій просили справу розгнлянути у їх відсутність.

Постанова суду першої інстанції в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судом апеляційної інстанції не переглядається, оскільки в цій частині постанова не оскаржується.

ОСОБА_1 оскаржує постанову суду лише в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено та не врегульовано питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Чинним КУпАП передбачена лише відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (ст. 301 КУпАП).

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Обгрунтування апеляційної скарги не спростовують законних висновків суду першої інстанції, з якими погоджується апеляційний суд.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Демидівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року, в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочку сплати штрафу у розмірі 17 000 грн., залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.