Справа №333/2631/24
Провадження №3/333/1433/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року о 21-33 годині в м.Запоріжжя, Комунарський район, вул.Шенвізська, буд.1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти повний медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій відповів відмовою. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України. Про повторність попереджений. Вказаними діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2024 року о 14-25 годині в м.Запоріжжя, Комунарський район, вул.Ситова, буд.11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у лікаря нарколога в медичному закладі, на що громадянин ОСОБА_1 відповів відмовою. Від керування транспортним засобом відсторонений. Вказаними діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на адресу проживання зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, про що в матеріалах справи містяться конверти з рекомендованими повідомлення. Крім цього, суд здійснював судові виклики ОСОБА_1 шляхом направлення SMS-повідомлень на мобільний телефон, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, про що в матеріалах містяться довідки про їх доставку.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В матеріалах справи є достатня кількість належних і допустимих доказів задля можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, з дотриманням і гарантуваннях його прав, передбачених діючим законодавством. У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов`язковою. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №885555 від 11.03.2024 року (а.с.2), протоколом серії ААД №645671 від 13.03.2024 року (а.с.12);

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не проводилися у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 (а.с.3);

- довідкою бази даних «Інформаційний портал НПУ» про те, що ОСОБА_1 немає повторності за ст.130 КУпАП (а.с.5);

- таблицею з системи «Адмінпрактика» про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.6, 6-17);

- відеоматеріалами, долученими до матеріалів справи щодо події, яка мала місце 11.03.2024 року. З відеозапису вбачається факт зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейським виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано водієві пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога. На пропозицію пройти повний огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Після відмови водія від проходження медичного огляду поліцейським було роз`яснено ОСОБА_1 права та обов`язки і складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.7);

- відеоматеріалами, долученими до матеріалів справи щодо події, яка мала місце 13.03.2024 року. З відеозапису вбачається факт зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейським повідомив причину зупинки, а саме: водій ОСОБА_1 не пропустив пішохода на пішохідному переході. Водій не погодився з даною причиною зупинки та попросив надати відеодоказ фіксації адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 було продемонстровано відеозапис, проте останній свою провину не визнав. В подальшому спілкуванні поліцейський виявив ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував водію пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога. На пропозицію пройти повний огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Після відмови водія від проходження медичного огляду поліцейським було роз`яснено ОСОБА_1 права та обов`язки і складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.18).

22 березня 2024 року постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя вирішено об`єднати справи про адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши номер справи 333/2631/24.

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков