ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 156 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 976996 від 04.12.2023 року ОСОБА_1 04.12.2023 року о 14 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м.Українськ, вул. Чкалова, у гаражному кооперативі здійснив реалізацію алкогольних напоїв(пива) за ціною 240 грн. за 3 пляшку ємністю 0,5 літри, чим порушив наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 № 16од.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності та зазначив, що свою провину не визнає. Пояснив, що в його гараж прийшли невідомі люди, які не представилися та без його згоди провели огляд, склали протокол, забрали його речі.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Словосполучення «на територіях, заборонених законом» носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який останнім указом продовжено на 90 діб.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (п. 13 ч. 1 вказаної статті).

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1457 «Про затвердження Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях» передбачено, що заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку (п. 3 затвердженого Порядку).

Так, зі складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2023 року о 14 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м.Українськ, вул. Чкалова, у гаражному кооперативі здійснив реалізацію алкогольних напоїв(пива) за ціною 240 грн. за 3 пляшку ємністю 0,5 літри, чим порушив наказ командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 № 16од.

З пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке долучене до протоколу, вбачається, що майно, яке було виявлено у нього в гаражі, було для особистих цілей.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , яке також долучене до протоколу, що він 04.12.2023 року, знаходився у своїх знайомих в м.Українськ та йому стало відомо, що в гаражному кооперативі на виїзді з м.Українськ, в одному гаражі, а саме у двохповерховому, здійснюється продаж алкогольних напоїв. Приблизно о 14.30 годин він прийшов до цього гаражу, де чоловік продав йому 3 пляшки пива «Чайка» ємністю 0,5 літрів за 240 грн. Знаходячись в гаражі, він бачив, що там знаходяться і інші алкогольні напої.

З протоколу огляду та вилучення речей/документів від 04.12.2023 вбачається, що при огляді гаражу ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: 28 пляшок пива «Львівське» по 2,25 літрів кожна; 40 пляшок коньяку «Гудаурі» по 0,5 літрів кожна; 7 пляшок коньяку «Амбер» по 0,5 літрів кожна; 117 пляшок пива «Чайка» по 0,5 літрів кожна; 19 ж/б «Рево» по 0,5 літрів кожна; 60 пляшок горілки «Хлібний дар» по 0,5 літрів кожна; 24 ж/б «Шейк» по 0,5 літрів кожна; 2 пляшки пива «Закарпатське» по 2 літри кожна; 5 ж/б пива «Закарпатське» по 0,5 літри кожна.

З наказу командувача оперативно-стратегічного угруповування військ «Хортиця» від 09.07.2022 № 16од вбачається, що з 11 липня 2022 року заборонено на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів).

Згідност.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

ОСОБА_1 , заперечуючи проти протоколу про адміністративне правопорушення, не надав доказів, які б спростовували його провину. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 власноруч підписано протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення речей, надано ним пояснення, яке не спростовує його провину.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією предметів торгівлі, але без вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки розмір такої виручки суду не наданий.

Приймаючи рішення щодо накладення адміністративного стягнення, суд з урахуванням ст. 1 КУпАП вважає, що таке адміністративне покарання буде слугувати як виправленню правопорушника, так і запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 251, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA0005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО:899998, , Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією вилучених речей згідно протоколу огляду та вилучення речей/документів від 04.12.2023: 28 пляшок пива «Львівське» по 2,25 літрів кожна; 40 пляшок коньяку «Гудаурі» по 0,5 літрів кожна; 7 пляшок коньяку «Амбер» по 0,5 літрів кожна; 117 пляшок пива «Чайка» по 0,5 літрів кожна; 19 ж/б «Рево» по 0,5 літрів кожна; 60 пляшок горілки «Хлібний дар» по 0,5 літрів кожна; 24 ж/б «Шейк» по 0,5 літрів кожна; 2 пляшки пива «Закарпатське» по 2 літри кожна; 5 ж/б пива «Закарпатське» по 0,5 літри кожна, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Черков