Справа№464/460/24
пр.№ 3/464/363/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 08.01.2024 о 19.00 год., перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне і фізичне насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , ображаючи її нецензурними словами, штовхав руками.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 02.03.2024 близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_1 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому перебуваючи в п`яному вигляді.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/460/24 та №464/1996/24, які стосуються однієї і тієї ж особи, а тому вважаю за можливе проводити їх розгляд одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення розгляду справи, зокрема шляхом скерування судових повіток засобами поштового зв`язку за місцем його зареєстрованого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також СМС-повісток, однак останній, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_2 є колишній чоловіком її бабусі, з яким вони разом мешкають у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їм та іншим особам на праві спільної часткової власності. Щодо обставин події, що мала місце 08.01.2024, надала пояснення про те, що ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, почав до неї кричати, проявляти агресію, виражатись нецензурними словами, погрожував вигнати її з квартири, штовхнув її. Крім того, погрожував її чоловіку. 02.03.2024 потерпіла повернулась додому та готувала вечерю на кухні, коли ОСОБА_2 зайшов до кімнати та почав проявляти агресію в її сторону, що проявлялось в образах нецензурними словами, погрозах вигнати з місця їх спільного проживання. Зазначила, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем, а тому у них виникають конфлікти, оскільки останній бажає, щоб потерпіла залишила місце їх спільного проживання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав суду, що був присутнім при конфлікті, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.01.2024. Так зазначив, що останній прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав словесно ображати ОСОБА_1 , погрожувати, зокрема побити машину, штовхав її, проявляв агресію.

Заслухавши пояснення потерпілої, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, встановлено, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №553642 від 08.01.2024, ВАД №553627 від 02.03.2024;

-даними копій письмових заяв потерпілої від 08.01.2024, 02.03.2024;

-даними письмових пояснень потерпілої від 08.01.2024, 02.03.2024;

-даними письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 08.01.2024;

-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.01.2024, відповідно до якої дії ОСОБА_2 відносно постраждалої ОСОБА_3 становлять високий рівень небезпеки;

-даними копій термінових заборонних приписів серії АА №341874 від 08.01.2024, АА №342493 від 02.03.2024;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 від 02.03.2024 відповідно до яких зазначив, що 02.03.2024 близько 18.00 год. у нього виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_1 , в ході якого він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався в її сторону, погрожував вигнати її з дому, фізичну силу не застосовував;

-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.03.2024, відповідно якої дії ОСОБА_2 відносно постраждалої ОСОБА_1 становлять високий рівень небезпеки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, його особу та вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, так і іншими особами.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/460/24 та №464/1996/24 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/460/24.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_2 остаточне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 30 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.