Справа № 456/2329/24
Провадження № 3/456/1273/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медсестри АЗСПМ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.ч.2, 3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.04.2024 о 17:46 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка перебуваючи в цей час в парку ім. Т. Шевченка в м. Стрий вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3 , 1969 р.н., а саме штовхнула її з велосипеда, а коли та впала, продовжувала штовхати руками в спину, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.03.2024 о 15:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Продукти ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Болехівській, 53 в м. Стрий Львівської області, а саме вкрала одну пляшку коньяку «Коблево» 0,5 л, вартістю 134,70 грн. та одну пляшку води «Пепсі», 1,0 л, вартістю 24,65 грн., на загальну суму 159,35 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.03.2024 о 18:28 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Продукти ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Болехівській, 53 в м. Стрий Львівської області, а саме вкрала одну пляшку коньяку «Коблево» 0,5 л, вартістю 134,70 грн. та одну пляшку води «Пепсі», 1,0 л, вартістю 24,65 грн., на загальну суму 159,35 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.03.2024 близько 17:25 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Продукти ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Болехівській, 53 в м. Стрий Львівської області, а саме вкрала одну пляшку коньяку «Коблево» 0,5 л, вартістю 134,70 грн. та одну пляшку води «Пепсі», 1,0 л, вартістю 24,65 грн., на загальну суму 159,35 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.03.2024 близько 15:56 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Продукти ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Болехівській, 53 в м. Стрий Львівської області, а саме вкрала одну пляшку води «Пепсі», 1,0 л, вартістю 24,65 грн. та дві пляшки коньяку «Коблево» 0,5 л, вартістю 134,70 грн., на загальну суму 294,05 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 25.03.2024 близько 15:15 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без нагляду і в цей час в закинутій будівлі позаду приміщення Стрийської лазні по вул. Успенська, 4 в м. Стрий Львівської області розпивала коньяк «Коблево», таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 25.03.2024 близько 16:15 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без нагляду і в цей час в закинутій будівлі позаду приміщення Стрийської лазні по вул. Успенська, 4 в м. Стрий Львівської області розпивала коньяк «Коблево», таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 25.03.2024 близько 17:40 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без нагляду і в цей час в закинутій будівлі позаду приміщення Стрийської лазні по вул. Успенська, 4 в м. Стрий Львівської області розпивала коньяк «Коблево», таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2024 року адміністративні справи №456/2532/24, (провадження №3/456/1353/2024), №456/2536/24, (провадження №3/456/1355/2024), №456/2538/24, (провадження №3/456/1357/2024), №456/2540/24, (провадження №3/456/1359/2024), №456/2541/24, (провадження №3/456/1360/2024), №456/2542/24, (провадження №3/456/1361/2024), №456/2543/24, (провадження №3/456/1362/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/2532/24, провадження №3/456/1353/2024.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2024, адміністративні справи №456/2329/24 (провадження №3/456/1273/2024) та №456/2532/24, (провадження №3/456/1353/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/2329/24, провадження №3/456/1273/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно з ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375610 від 19.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2024 о 17:46 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка перебуваючи в цей час в парку ім. Т. Шевченка в м. Стрий вчинила хуліганській дії відносно гр. ОСОБА_3 , 1969 р.н., а саме штовхнула її з велосипеда, а коли та впала, продовжувала штовхати руками в спину, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /справа №456/2329/24 а.с. 2/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГН у Львівській області ОСОБА_4 від 06.04.2024, з якого вбачається, що 06.04.2024 о 17:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.04.2024 о 17:45 год. невідомі особи, а саме хлопець та дівчина, накинулися на заявницю ОСОБА_3 та побили її /справа №456/2329/24 а.с. 3-6/;

- копією заяви гр. ОСОБА_3 від 06.04.2024, в якій остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які 06.04.2024 о 17:40 год. в парку ім.. Т. Шевченка в м. Стрий штовхнули її з велосипеда та штовхали в спину, знімаючи все це на телефон /справа №456/2329/24 а.с. 7/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 06.04.2024, з яких вбачається, що 06.04.2024 о 17:40 год. в парку ім. Т. Шевченка в м. Стрий невідомі особи штовхнули її з велосипеда, коли вона впала продовжували штовхати в спину, знімали все це на телефон /справа №456/2329/24 а.с. 8/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 12.04.2024, з яких вбачається, що від працівників поліції вона дізналася про хуліганські дії своєї доньки ОСОБА_2 , з останньою проведе виховну бесіду /справа №456/2329/24 а.с. 9/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 12.04.2024, з яких вбачається, що 06.04.2024 близько 17:40 год. в парку ім.. Т. Шевченка в м. Стрий вона з другом Миколою штовхнули з велосипеда жінку, а потім штовхали її в спину /справа №456/2329/24 а.с. 10/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. /справа №456/2329/24 а.с. 11-13/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375733 від 03.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.03.2024 о 15:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Продукти ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Болехівській, 53 в м. Стрий Львівської області, а саме вкрала одну пляшку коньяку «Коблево» 0,5 л, вартістю 134,70 грн. та одну пляшку води «Пепсі», 1,0 л, вартістю 24,65 грн., на загальну суму 159,35 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /справа №456/2532/24 а.с. 1/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.05.2024 з яких вбачається, що під час допиту її дочки ОСОБА_2 , остання визнала факти крадіжок коньяку та води «Пепсі» 25.03.2024 близько 15:00 год., 16:00 год., 17:30 год., 18:28 год. з магазину «АТБ» по вул. Болехівська в м. Стрий. Викрадений коньяк вона одразу розпила із знайомими в закинутому приміщенні поблизу Стрийської лазні. Свою вину у неналежному вихованні дочки визнає /справа №456/2532/24 а.с. 2/;

- копією заяви заступника керуючого магазину «Продукти 680» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 від 27.03.2024, з якої вбачається, що 25.03.2024-26.05.2024 з торгового залу приміщення магазину «Продукти 680» ТОВ «АТБ-маркет», що в м.Стрию по вул. Болехівська, 53, Львівської області, шляхом вільного доступу мали місце крадіжки товару неповнолітньою особою, яка 26.03.2024 представилась по імені ОСОБА_6 , віком 15 років, жителем смт. Дашава Стрийського району. При здійсненні крадіжок товар поміщався в чорну сумку з лямкою на плече та виносився без оплати повз касу магазину на вулицю. Так, 25.03.2024 біля 15:02 год. дана особа викрала 1 пляшку напою «Пепсі» ємкістю 1,0 л. вартістю 29,60 грн. з ПДВ, 24,65 грн. без ПДВ, 1 пляшку коняка «Коблево резерв 3 зірочки» вартістю 161,60 грн. з ПДВ, 134,70 грн. без ПДВ, на загальну суму 191,2 грн з ПДВ та 159,33 грн. без ПДВ. Крім цього, 25.03.2024 біля 15:56 год. дана особа викрала 1 пляшку напою «Пепсі» ємкістю 1,0 л. вартістю 29,60 грн. з ПДВ, 24,65 грн. без ПДВ, та 2 ляшки коняка «Коблево резерв 3 зірочки» вартістю по 161,60 грн. з ПДВ, по 134,7 грн. без ПДВ, на загальну суму 352,8 грн з ПДВ та 294 грн. без ПДВ. Крім цього, 25.03.2024 біля 17:25 год. дана особа викрала 1 пляшку напою «Пепсі» ємкістю 1,0 л. вартістю 29,60 грн. з ПДВ, 24,65 грн. без ПДВ, 1 пляшку коняка «Коблево резерв 3 зірочки» вартістю 161,60 грн. з ПДВ, 134,7 грн. без ПДВ, на загальну суму 191,2 грн з ПДВ та 159,33 грн. без ПДВ. Крім цього, 25.03.2024 біля 18:28 год. дана особа викрала 1 пляшку напою «Пепсі» ємкістю 1,0 л. вартістю 29,60 грн. з ПДВ, 24,65 грн. без ПДВ, 1 пляшку коняка «Коблево резерв 3 зірочки» вартістю 161,60 грн. з ПДВ, 134,7 грн. без ПДВ, на загальну суму 191,2 грн з ПДВ та 159,33 грн. без ПДВ. Крім цього, 26.03.2024 біля 18:50 год. дана особа викрала 1 пляшку напою «Пепсі» ємкістю 1,0 л. вартістю 29,60 грн. з ПДВ, 24,65 грн. без ПДВ, 1 пляшку коняка «Шабо Modern Collection 3 зірочки» вартістю 160,60 грн. з ПДВ, 133,83 грн. без ПДВ, на загальну суму 190,20 грн з ПДВ та 158,50 грн. без ПДВ /справа №456/2532/24 а.с. 11/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_7 від 04.04.2024, з яких вбачається, що 25.03.2024 він разом із подругою ОСОБА_2 вчинив крадіжку коньяку та пляшку води «Пепсі» в магазині «АТБ», що по вул. Болехівська в м. Стрий Львівської області та в закинутому приміщенні, що знаходиться позаду Стрийської лазні по вул. Успенській в м. Стрий його із своїми знайомими /справа №456/2532/24 а.с. 16/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 13.04.2024, з яких вбачається, що 25.03.2024 близько 14:30 год. вона прийшла в закинуте приміщення, що знаходиться позаду Стрийської міської лазні по вул. Успенській в м. Стрий, де розпивала із своїми знайомими коньяк, який вона разом із ОСОБА_8 вкрали в магазині «АТБ», що в торговому центрі «Галіція» по вул. Болехівській в м. Стрий /справа №456/2532/24 а.с. 17/;

- фотознімками з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет», на яких зафіксовано факт крадіжок води та коньяку /справа №456/2532/24 а.с. 22-28/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375732 від 03.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.03.2024 о 18:28 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Продукти ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Болехівській, 53 в м. Стрий Львівської області, а саме вкрала одну пляшку коньяку «Коблево» 0,5 л, вартістю 134,70 грн. та одну пляшку води «Пепсі», 1,0 л, вартістю 24,65 грн., на загальну суму 159,35 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /справа №456/2536/24 а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375734 від 03.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.03.2024 близько 17:25 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Продукти ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Болехівській, 53 в м. Стрий Львівської області, а саме вкрала одну пляшку коньяку «Коблево» 0,5 л, вартістю 134,70 грн. та одну пляшку води «Пепсі», 1,0 л, вартістю 24,65 грн., на загальну суму 159,35 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /справа №456/2538/24 а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375665 від 03.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.03.2024 близько 15:56 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила дрібну крадіжку в магазині «Продукти ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Болехівській, 53 в м. Стрий Львівської області, а саме вкрала одну пляшку води «Пепсі», 1,0 л, вартістю 24,65 грн. та дві пляшки коньяку «Коблево» 0,5 л, вартістю 134,70 грн., на загальну суму 294,05 грн., таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /справа №456/2540/24 а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375662 від 03.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, 25.03.2024 близько 15:15 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без нагляду і в цей час в закинутій будівлі позаду приміщення Стрийської лазні по вул. Успенська, 4 в м. Стрий Львівської області розпивала коньяк «Коблево», таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /справа №456/2541/24 а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375603 від 03.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, 25.03.2024 близько 16:15 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без нагляду і в цей час в закинутій будівлі позаду приміщення Стрийської лазні по вул. Успенська, 4 в м. Стрий Львівської області розпивала коньяк «Коблево», таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /справа №456/2542/24 а.с. 1/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375664 від 03.05.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, 25.03.2024 близько 17:40 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без нагляду і в цей час в закинутій будівлі позаду приміщення Стрийської лазні по вул. Успенська, 4 в м. Стрий Львівської області розпивала коньяк «Коблево», таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /справа №456/2543/24 а.с. 1/;

Аналогічні докази містяться у справах №456/2536/24, провадження №3/456/1355/2024, №456/2538/24, провадження №3/456/1357, №456/2540/24, провадження №3/456/1359/2024, №456/3541/24, провадження №3/456/1360/2024, №456/2542/24, провадження №3/456/1361/2024, №456/2543/24, провадження №3/456/1362/2024, а відтак такі повторно судом не аналізуються.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська