Справа № 484/1948/24
Провадження № 3/484/1065/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.07.2020 органом 1223, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 121, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 до суду на розгляд з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360862 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.02.2024 о 19:10 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у вигляді нецензурної лайки відносно інспектора ВРПП капітана поліції ОСОБА_2 та інспектора ВРПП лейтенанта поліції Ратушного М.А., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Від підпису у протоколі та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені неактуальні та неправдиві відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу мешкання та адресу місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

12.04.2024 судом було здійснено запит до Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг Київської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2024 на зазначений запит суду Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради надано відповідь, у якій зазначено, що відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» дані про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця його проживання (перебування) в місті Києві відсутні.

Також судом було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом судову повістку за адресою, зазначеною у протоколі: АДРЕСА_1 . Однак, така повістка повернулася на адресу суду без вручення адресату.

Крім того, судом було направлено ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду шляхом надсилання смс-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі. Однак, така повістка не була доставлена адресату, так як абонент тимчасово недоступний.

За таких обставин суд позбавлений можливості викликати таку особу до суду, допитати її та встановити обставини в наданій справі. Зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення інформація щодо місця проживання та номер телефону ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що свідчать про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу, був присутній при його складенні і дійсно відмовився від підпису і дачі пояснень. Таких факт належним чином не зафіксований.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в справі на дооформлення.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені матеріали справи мають істотні недоліки, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360862 від 24.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: