Справа № 708/27/24
Номер провадження № 3/708/46/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СТОВ "Суботів", до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 494083 від 21.11.2023 року, ОСОБА_1 , 21.11.2023 року о 08 год. 06 хв. на автодорозі Т1217 керував мотоциклом ММВЗ д.н.з НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 26.06.2020 року серії ВП №61528018, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст. 268 КУпАП.

Так, відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.06.2020 року, про необізнаність якої ОСОБА_1 вказав і у наданих ним пояснень по суті правопррушення, а наданий поліцією відеозапис також підтверджує те, що ОСОБА_1 дізнався про наявність встановленого щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами саме від працівників поліції під час його зупинки 21.11.2023 року і дані твердження ОСОБА_1 органами поліції ніякими доказами не спростовані.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Івахненко