Справа № 354/1852/23
Провадження № 3/354/144/24
П О С Т А Н О В А

19 січня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області направлено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.01.2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 не з`явився, а його захисником адвокатом Жук Р.В. було подане клопотання про забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки до клопотання захисника не долучено доказів на підтвердження особи ОСОБА_1 та не зазначено відомостей про наявність в останнього електронного підпису.

Судове засідання у даній справі, призначене на 18.01.2024 року проведено за участю захисника Жук Р.В. та відкладено розгляд даної справи на 02.02.2024 року на 14 год. 30 хв.

18.01.2024 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване неможливістю особисто прибути у судове засідання через територіальну віддаленість. Зазначив, що він зареєстрований з використанням електронного підпису та ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю, заважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративного провадження суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «ЄСІТС».

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №354/1852/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 02 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук