Провадження № 3/537/236/2024
Справа № 537/35/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Ніжин Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який є військовослужбовцем, перебуває на посаді водія артилерійського відділення 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

02 січня 2024 року о 15 год. 20 хв. в умовах особливо періоду (воєнного стану) ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» №597 від 02.01.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, просив суворо не карати, про що надав письмову заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №724/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИП №7, складеному 03 січня 2024 року начальником групи проведення перевірок та службових розслідувань Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеним лікарем КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» ОСОБА_3 02.01.2024 року о 16 год. 20 хв., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями майора ОСОБА_4 , офіцера резерву, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 про те, що 02 січня 2024 року до військової частини НОМЕР_2 прибули представники Військової служби правопорядку для проведення перевірки та під час профілактичної роботи серед військовослужбовців щодо запобігання правопорушенням, пов`язаним із незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів на речі військовослужбовця штаб сержанта ОСОБА_1 відреагував службовий собака. Після чого представник ВСП провів розмову з ОСОБА_1 , за результатами якої запропонував останньому пройти огляд у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 погодився. Як повідомив особисто ОСОБА_1 , він вживав наркотичні засоби (канабіс) 19.12.2023 року у м. Ніжині Чернігівської області, на поминках своєї матері;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №241 від 28.08.2023 року, що ОСОБА_1 призначений водієм артилерійського відділення 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону, ВОС НОМЕР_4 ;

- службовою характеристикою на штаб сержанта ОСОБА_1 , який під час проходження служби показав себе з позитивної сторони як відповідний військовослужбовець. Однак з часом перестав виконувати свої обов`язки. Став психологічно неврівноваженим, у зв`язку з чим був направлений до психіатричної лікарні. В колективі його не поважають та не довіряють. Спільної мови ні з ким не може знайти.

Таким чином, суд вважає доведеною вину штаб сержанта ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія артилерійського відділення 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї артилерійського дивізіону, у перебуванні на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в особливий період (період воєнного стану), тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна