№ 274/2408/24
ПОСТАНОВА № 3/0274/1137/24

Іменем України

02.04.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, працює продавцем у ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в кіоску "Табакерка" на площі Привокзальній, 1 в м. Бердичеві здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме цигарками "Комплімент" (30 пачок) за ціною 47 грн. без наявності марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 291670, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину вона визнала; рапорт помічника чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , згідно з яким 12.03.24 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12.03.24 о 00 год. 02 хв. у кіоску "Табакерка" на пл. Привокзальній в м. Бердичеві, здійснюють продаж тютюнових виробів без акцизу; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до відповідальності (раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, офіційно працює), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 156 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави (що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв