Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6437/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , пенсіонер, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2023 о 14-02 год в с.Теково по вул.Партизанській біля будинку ;5 Берегівського району, керував мінітрактором «Кентавр 7» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення про те, що дійсно 06.09.2023 о близько о 14-00 год у с.Теково керував мотоблоком Кентавр, а перед тим вживав алкоголь. Але він не вважає мотоблок Кентавр транспортним засобом.

Судовий розгляд відкладався з метою надання можливості особі скористатися правничою допомогою.

В судове засідання призначене на 16.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, йому вручено судову повістку про дату, час та місце проведення судового засідання. Причин неявки не повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Суд вважає, що підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши додані письмові докази направлення на огляд, довідку про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинена повторно протягом року а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Так, обставини, зазначені у протоколі щодо суті правопорушення, підтверджені усним поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, до протоколу додано письмове направлення на огляд водія транспортного засобу із зазначенням, що особа відмовилася проходити медичний огляд у медичному закладі. За змістом довідки №10847/106/27-1-2023 від 06.09.2023 ВП №1, ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 у справі №299/1980/23, накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Питання про оплатне вилучення транспортного засобу суд не вирішує у зв`язку із відсутністю у справі відомостей про технічні характеристики, належність транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба