ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2193/23

Провадження № 3/571/19/2024

16 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023 року о 03 год. 05 хв. в с. Старе Село по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього, червоного кольору, гучномовця не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на автомобілі марки "Рено Дастер" номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно п.2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 122-2 КУпАП. Відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимоги про зупинку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584240 від 20.11.2023, реєстрацією виклику зі служби 102, рапортом інспектора СРПП ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Ігора Коханевича та рапортом інспектора СРПП ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Петра Стадніка, матеріалами відео фіксації.

Крім того, 20 листопада 2023 року о 03 год. 05 хв. в с. Старе Село по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи чинного страхового полісу, чим порушив п.2.1 Ґ Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584442 від 20.11.2023, реєстрацією виклику зі служби 102.

Крім того, 20 листопада 2023 року о 03 год. 05 хв. в с. Старе Село по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №584441 від 20.11.2023, реєстрацією виклику зі служби 102, довідкою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 20.11.2023, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував .

Крім того, 20 листопада 2023 року о 03 год. 05 хв. в с. Старе Село по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550922 від 20.11.2023, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що огляд не проводився у зв`язку з відмовою водія.

З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя.

З перегляду відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на місці зупинки та у медичному закладі.

Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав за усіма вчиненими правопорушеннями.

Заслухавши поясненя особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В даному випадку суд керується положеннями ст. 13 КУпАП, відповідно до якої у разі вчиення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти проків азміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127,130 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, ступінь вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачається та вважаю, що слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст., 36, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та відповідно ст.36КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена через до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя