Єдиний унікальний номер: 378/338/24
Провадження № 3/378/137/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2024 року, близько 17 години, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 14 травня 2024 року, близько 17 години, після вживання спиртних напоїв, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 14 травня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю їхнього спільного проживання по АДРЕСА_1 , виражався в її адресу нецензурними словами, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, тому вона викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №918845 від 14 травня 2024 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол підписаний особою, яка його склала та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1);

- рапортом помічника старшого чергового СРПП № 1 ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 14.05.2024 (а.с. 6), відповідно до якого 14.05.2024, о 17:09, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в АДРЕСА_2 , буянить тесть; відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с. 6).

- заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 травня 2024 року (а.с. 3, 4) та поясненнями даними в суді, згідно яких 14.05.2024, близько 17 годин, за спільним місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 , виражався в її адресу нецензурними словами, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, після чого вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 травня 2024 року (а.с. 5) та даними ним у судовому засіданні, згідно яких 14.05.2024, близько 17 годин 00 хвилин, він перебуваючи по місцю спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами, після чого вона викликала працівників поліції. Більше такого не повториться.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 14 травня 2024 року, близько 17 години, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 8).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход