Справа № 157/94/21
Провадження №3-в/157/1/24
ПОСТАНОВА

25 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В., представника органу пробації Мирончука Я.П., розглянувши подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Мирончука Ярослава Петровича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Мирончука Я.П. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , якого його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Подання обґрунтовано тим, що постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Камінь-Каширського PC №1 10 березня 2021 року. Правопорушнику 10 та 18 березня 2021 року було надіслано виклики до сектору пробації для ознайомлення з порядком відбування стягнення, роз`яснення наслідків ухилення від відбування стягнення та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення, на які він не з`явився і причини неявки не повідомив. До Воєгощанського старостинського округу 30 березня 2021 року було надіслано запит з проханням надати інформацію про те, чи дійсно порушник ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в с. Воєгоща Камінь-Каширського району. У відповіді старостинського округу вказано, що порушник дійсно зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 .

Старший інспектор сектору пробації 08 квітня 2021 року здійснив виїзд за місцем проживання порушника ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній, йому було залишено виклик до сектору пробації на 09 квітня 2021 року, на який він не з`явився. До порушника ОСОБА_1 28 травня 2021 року було здійснено черговий виїзд за місцем проживання за участю старости Воєгощанського старостинського округу. В ході спілкування з покараним він від підпису пояснення категорично відмовився, але в присутності понятих йому було видано направлення для відбування суспільно корисних робіт.

Згідно з розпорядженням Камінь-Каширської міської ради №148 від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування стягнення з 31 травня 2021 року. З Воєгощанського старостинського округу 15 червня 2021 року за вих. №19 від 07 червня 2021 року отримано повідомлення про те, що адміністративно покараний ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт не прибув.

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб за ухилення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Після відбуття адміністративного арешту 16 лютого 2022 року порушнику в присутності понятих видано повторне направлення для відбування суспільно корисних робіт. Відповідно до розпорядження Камінь-Каширської міської ради №23 від 16 лютого 2022 року порушник повинен був приступити до відбування стягнення 18 лютого 2022 року.

Згідно з отриманою на запит інформацією з Воєгощанського старостинського округу порушник до виконання покарання не приступив через хворобу.

В отриманих на запити відповідях Камінь-Каширської ЦРЛ та Камінь-Каширського центру первинної медико-санітарної допомоги зазначено, що порушник ОСОБА_1 у період часу з 18 лютого 2022 року для отримання медичної допомоги не звертався.

Працівники сектору пробації 13 квітня 2022 року здійснили перевірку відбування покарання ОСОБА_1 і задокументували факт невиходу на роботу з невідомих причин, також здійснили виїзд за місцем проживання порушника. В ході розмови ОСОБА_1 категорично відмовився від дачі письмових пояснень про причини ухилення від відбування покарання чи документального підтвердження поважних причин неприбуття до старостинського округу для виконання постанови суду. Станом на 13 квітня 2022 року ОСОБА_1 із призначених йому 240 годин суспільно корисних робіт не відпрацював жодної години.

Матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 було надіслано до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Вироком Камінь-Каширського районного суду від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Зважаючи на викладене, начальник Камінь-Каширського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Мирончук Я.П. просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року, в зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Представник органу з питань пробації Мирончук Я.П. у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши особову справу адмінпокараного, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 454 гривні судового збору.

Постанова суду перебуває на виконанні в Камінь-Каширському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 годин, що, поряд з іншим, підтверджується вироком Камінь-Каширського районного суду від 11 грудня 2023 року, який вступив у законну силу, однак на цей час не виконаний.

Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Аналіз наведених вище норм закону вказує на те, що до ОСОБА_1 може бути застосовано стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з пунктами 5, 6 та 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідно до вимог норм КУпАП факт ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення не є обставиною, яка звільняє його від відбування накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та не є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Звільнення особи від відповідальності чи відбування стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково, за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, на яку накладено стягнення, та відсутні правові підстави для припинення виконання постанови суду, тому ухилення ОСОБА_1 від виконання стягнення не є обставиною, що унеможливлює виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова суду підлягає подальшому виконанню, а в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 304, 305 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Мирончука Ярослава Петровича про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, накладеного постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року, в зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула