Справа № 243/2138/24
Провадження № 3/243/1348/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368712 від 15.03.2024, з якого слідує, що 14.03.2024 об 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав на висловлював погрози на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, надав до суду заяву, в якій вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд застосувати до нього мінімальну міру покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, однак в судовому засіданні участі не приймала, не подавши клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 368712 від 15.03.2024, з якого слідує, що 14.03.2024 об 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав на висловлював погрози на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

-електронним рапортом від 14.03.2024 про прийняття повідомлення зі служби 102 14.03.2024 о 20-10год., що за адресою: АДРЕСА_2 , заявник повідомила, що її колишній чоловік погрожує їй, вибиває двері;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання просить прийняти заходи до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 14.03.2024 об 20-00 год. перебуваючи за адресою її мешканя: АДРЕСА_2 , вчинив сварку по відношенню до неї, в ході якої ображав на висловлював погрози на її адресу;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній повідомив, що 14.03.2024 об 20-00 год. з метою побачення зі своєю дочкою прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з якою у нього виник словесний конфлікт, в ході якого він стукав до неї у двері, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав та ображав останню, також зазначив, що фізичну силу не застосовував;

- копією термінового заборонного припису серії АА № 417887 від 14.03.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного 14.03.2024 інспектором роти 2 взводу 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області. відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , кривдник ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін