Справа № 202/5820/24
Провадження № 3/202/4986/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 691653, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 15 квітня 2024 року о 08 годині 21 хвилин в м. Дніпро, вул. Березинська біля е/о 104, керував транспортним засобом Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KKONE SD н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , провину не визнав, пояснив що 15 квітня 2024 року, керував транспортним засобом Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Березинська з заду в його автомобіль вдарив транспортний засіб MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , вважає, що водій ОСОБА_2 при початку свого маневру не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи справу по суті суд виходить з того, що відповідно до приписів ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Так у протоколі серії ААД № 691653 від 15 квітня 2024 року, зафіксовано, що 15 квітня 2024 року о 08 годині 21 хвилин в м. Дніпро, вул. Березинська біля е/о 104, керував транспортним засобом Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KKONE SD н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався в попутному напрямку.

Зі змісту долучених до протоколу письмових доказів, а саме схеми місця ТДП на який відображено рух автомобілів вбачається, що ОСОБА_1 на перехресті Донецьке шосе та вул. Березинська, рухався на транспортному засобі Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 в середній смузі руху тоді як автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KKONE SD н.з. НОМЕР_3 рухався у попутному напрямку у лівій смузі, та при звужені автошляху перестроївся в середній ряд в якому рухався ОСОБА_1 , таким чином сталося зіткнення транспортних засобів, характер пошкоджень автомобіля Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 відповідає схемі ДТП складеної на місці події та письмовим поясненням ОСОБА_1 наданих вдень складання протоколу.

Оцінюючі у сукупності усі фактичні обставини даної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.: 7; 124; 245; 247; 251; 280; 284; 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін