Справа 688/3272/24
№ 3/688/1068/24
Постанова

Іменем України

29 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Варшавським О.В. та ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року головуючим суддею у справі № 688/3272/24 3/688/1068/24 обрано суддю Цідик А.Ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2024 року головуючим суддею у справі № 688/3361/24 3/688/1091/24 обрано суддю Цідик А.Ю.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 668722 від 18.07.2024, серії ААД № 668242 від 18.07.2024, 18 липня 2024 року близько 21 год. 00 хв., на автодорозі Н-02 166 км + 800 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Також, 18 липня 2024 року близько 21 год. 00 хв., на автодорозі Н-02 166 км + 800 м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12,1 та 13,1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 688/3272/24 3/688/1068/24, № 688/3361/24 3/688/1091/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 688/3272/24 3/688/1068/24, № 688/3361/24 3/688/1091/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 688/3272/24 3/688/1068/24 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК