Єдиний унікальний номер 205/67/24
Номер провадження3/205/285/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого зварювальником у ФОП Статівка, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року о 20 год 27 хв у м.Дніпро, Таромське, залізничний переїзд між вул.Генерала Волівача та вул.Лісова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на залізничний переїзд, коли шлагбаум був опущений та на увімкнений заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 «б» та п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що дійсно він 22 грудня 2023 року о 20 год 27 хв у Таромському переїхав залізничний переїзд між вул.Генерала Волівача та вул.Лісова, коли шлагбаум був опущений та на увімкнений заборонний сигнал світлофора, оскільки поспішав до аптеки за ліками для матері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

У п. 1.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом. Залізничний переїзд - перехрещення дороги із залізничними коліями на одному рівні.

Згідно п.20.5 «б» Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо шлагбаум опущений або почав опускатися.

Відповідно до п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298364 від 22.12.2023 року, відеозаписом долученим до матеріалів справи, відповідно до якого підтверджується факт проїзду ОСОБА_1 на автомобілі Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 через залізничний переїзд, коли шлагбаум був опущений та на увімкнений заборонний сигнал світлофора. Зокрема, з відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 на автомобілі Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 умисно на увімкнений заборонений сигнал світлофора та опущений шлагбаум почав перетинати залізничний переїзд, виїхавши на зустрічну смугу та об`їжджаючи шлагбаум, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України та створив передумови до аварійної ситуації і виникнення загрози небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху (рух через залізничні переїзди), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Таким чином, підстав для закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а також з інших підстав не вбачається.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху, свідомо нехтує встановленими правилами безпеки дорожнього руху, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з огляду на встановлені обставини адміністративного правопорушення не буде сприяти виправленню останнього та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 123, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус