Справа №636/3094/24
Провадження №3/642/1508/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського районного суду м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю з Московського районного суду м.Харкова надійшов протокол ДНХ 2/4411 від 21.05.2024, відповідно до якого 21.05.2024 о 02:15 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками Військової служби правопорядку за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00253). Результат огляду на стан сп`яніння - вміст алкоголю складає 2,05 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.06.2024, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання Ленінського районного суду м.Харкова.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 08.07.2024 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечила явку ОСОБА_1 , що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені прізвища, адреси місця проживання свідків та понятих, що унеможливлює їх виклик у судове засідання для з`ясування всіх обставин.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складених власноруч. У зв`язку з чим, виникають сумніви щодо правомірності складеного протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснення саме тією особою відповідно якої складено адміністративний матеріал.

До того ж, підпис ОСОБА_1 зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не співпадає з підписом, який зазначений у заяві ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та в протоколі.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до ОСОБА_1 для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.172-20, 278,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повторно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Ленінського районного суду м.Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА