Справа № 644/ 2104 /24 н/п 3/644/ 1220 /24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропілля Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, з 01.05.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ зокрема Шевченківського районного суду Харківської області та Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

24.04.2024 року з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 199751 від 16.03.2024 року відповідно до якого, ОСОБА_1 16.03.2024 року о 11-47 год. перебуваючи за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове по вул. Леонтовича біля будинку № 37, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Диканські вечори», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП України, а саме: розпивання пива в заборонених законом місцях.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено за ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, а тому вчинене ним 16.03.2024 року правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 3 ст.178 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За частиною першою ст. 178 КУпАП перебачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція частини першої ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, як за розпивання пива та інших алкогольних напоїв в заборонених законом місцях так і за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці чи в іншому в забороненому законом місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З викладеного вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко визначено суть вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки спочатку зазначено, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої пиво, що являється самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, після чого зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

Другий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП можливий в разі перебування особи в п`яному вигляді в громадському місці чи в іншому в забороненому законом місці.

В зв`язку з наведеним, суд дійшов до висновку, що протокол складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, не відповідає правовій кваліфікації вчиненого ним адміністративного правопорушення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 178, ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало