Справа №534/2287/23
Провадження №3/534/774/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30.10.2023 у провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю. надійшов протокол серії ААД № 397830 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суддею установлено, що у провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. перебуває справа № 534/2252/23 (провадження 3/534/754/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Адміністративне стягнення має на меті покарання порушника, запобігання вчиненню нових правопорушень. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

У відповідності з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно із ст. 9 Конституції України, а також ст. 17 Закону України «Про міжнародні договори», міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, є часткою національного законодавства України. Також передбачається, що якщо міжнародним договором встановлені інші права, ніж ті, які передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Отже, в такому випадку міжнародно-правові норми мають пріоритетне значення. 17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, а також Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року).

ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У діючому КУпАП відсутня правова норма, відповідно до якої суд, до якого надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте діючий КПК України має відповідну статтю (ч. 1 ст. 334 КПК України), якою врегульовує таку процедуру. Тому суд дійшов висновку про застосування аналогії права в частині передачі цієї судової справи для вирішення питання про об`єднання із судовою справою № 534/2252/23 (провадження 3/534/754/23) щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, (справа №534/2287/23, провадження №3/534/774/23) передати судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, (справа № 534/2252/23, провадження 3/534/754/23)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ