Справа № 567/493/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (3 епізоди), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 08.03.2024р. близько 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме завдав удару долонею правої руки (ляпас) по обличчю останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, 08.03.2024р. близько 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у заподіянні удару долонею правої руки (ляпасу) по обличчю останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої потерпілої.

Крім того, 08.03.2024р. близько 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у заподіянні удару долонею правої руки (ляпасу) по обличчю останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати та розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №950392, серії ВАВ №950391, серії ВАВ №950365 від 08.03.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 08.03.2024р. близько 20:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого він висловлювався на її адресу на підвищених тонах та вдарив дружину долонею правої руки по обличчю. Під час даного конфлікту були присутні їхні малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 08.03.2024р. близько 20:00 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого він обзивав її образливими та нецензурними словами, та наніс декілька ударів рукою по обличчю. Вказала, що даний конфлікт відбувся у присутності їхніх малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 08.03.2024 року о 20:25 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживаннявчиняє домашнє насильство.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 08.03.2024 вбачається, що потерпіла не бажає бути учасником кримінального провадження з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

З матеріалів справи та довідок ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.