ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Справа №607/813/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.12.2023 року о 01.37год. який перебуває під дією ЗУ «Про адміністративний нагляд» під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.12.2023 року о 00.17год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 17.12.2023 року о 23.35год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28.12.2023 року о 22.21год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 22.12.2023 року о 22.03год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22.12.2023 року о 23.01год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 17.12.2023 року о 00.07год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 27.12.2023 року о 23.29год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 06.12.2023 року о 04.15год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 20.12.2023 року о 00.10год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 14.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП у 2 четвер місяця, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП у 4 четвер місяця, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 30.12.2023 року о 23.07год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.12.2023 року о 01.43год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 14.12.2023 року о 23.45год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 18.12.2023 року о 22.20год. під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено те, що останній був відсутній по місцю проживання за вищевказаною адресою, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, таким чином своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 16 справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/813/24 (провадження 3/607/422/2024).

У судове засідання ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Проте, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, строки розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , котрий маючи таку можливість, не зявився в судове засідання.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364812 від 04.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364817 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364818 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364866 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364867 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364868 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364865 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №541901 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364697 від 04.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364820 від 04.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364923 від 04.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364922 від 04.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364921 від 04.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364815 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364816 від 03.01.2024року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №364819 від 03.01.2024року; рапортами працівників поліції; поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2024року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, №607/813/24 (провадження 3/607/422/2024), №607/815/24 (провадження 3/607/424/2024), №607/818/24 (провадження 3/607/427/2024), №607/820/24 (провадження 3/607/429/2024), №607/822/24 (провадження 3/607/431/2024), №607/825/24 (провадження 3/607/434/2024), №607/826/24 (провадження 3/607/435/2024), №607/830/24 (провадження 3/607/439/2024), №607/831/24 (провадження 3/607/440/2024), №607/833/24 (провадження 3/607/442/2024), №607/836/24 (провадження 3/607/445/2024), №607/838/24 (провадження 3/607/447/2024), №607/842/24 (провадження 3/607/449/2024), №607/850/24 (провадження 3/607/454/2024), №607/854/24 (провадження 3/607/456/2024), №607/859/24 (провадження 3/607/459/2024), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/813/24 (провадження 3/607/422/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять), 60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Суддя В. М. Братасюк