Справа № 638/9254/23
Провадження № 3/638/393/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., при секретарі Олейник О.О., за участю ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Кіндріч О.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 адвоката Горобець Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517800 від 25.07.2023, року 30.06.2023 року об 12:20 год. у м. Харкові на перехресті пр. Л. Свободи та вул. Ахсарова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Tesla, днз НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілем Ford, днз НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1, 11.1, 11.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він рухався на автомобілі Tesla, днз НОМЕР_1 по лівій смузі на зелений сигнал світлофора по пр. Л. Свободи, на перехресті пр. Л. Свободи та вул. Ахсарова зустрічний автомобіль Ford, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу, не зупиняючись, не поступаючись зустрічному автомобілю Tesla, намагався здійснити маневр повороту на другорядну смугу перед зустрічним автомобілем Tesla, та допустив лобове зіткнення з автомобілем, при цьому намагаючись вивернути своє авто у свою смугу, чим порушив правила дорожнього руху.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухався на автомобілі Ford, днз НОМЕР_2 по вул. Ахсарова, на перехресті пр. Л. Свободи та вул. Ахсарова повністю зупинився на лівій смузі, поступаючись дорогою зустрічним автомобілям з метою здійснення маневру повороту на другорядну смугу в сторону вул. Цілиноградській та в цей момент водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Tesla, днз НОМЕР_1 , виїхав йому на зустрічну смугу і допустив лобове зіткнення з автомобілем Ford, днз НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечував. Представником ОСОБА_1 адвокатом Кіндріч О.В. заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал з додатками, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову автотехнічну експертизи, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди та винесення справедливого рішення необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 638/9254/23 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля Ford, днз НОМЕР_2 та автомобіля Tesla, днз НОМЕР_1 ;

2.Яка була траєкторія руху автомобіля Ford, днз НОМЕР_2 в момент настання ДТП;

3. Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля Ford, днз НОМЕР_2 та автомобіля Tesla, днз НОМЕР_1 ;

4.Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль Ford, днз НОМЕР_2 ;

5.На якій смузі руху відбулось зіткнення транспортних засобів Ford, днз НОМЕР_2 та Tesla, днз НОМЕР_1 ;

6.Покази якого із учасників ДТП більш ґрунтовні стосовно механізму виникнення ДТП? Чиї дії з технічної сторони послужили причиною виникнення ДТП;

7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю Ford, днз НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Як повинен був діяти водій автомобілю Ford, днз НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

9.Як повинен був діяти водій автомобілю Tesla, днз НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

10.Чи мав водій автомобілю Tesla, днз НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху;

11.Чи мав водій автомобілю Ford, днз НОМЕР_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

12.Чи відповідали дії водія автомобілю Ford, днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та водія автомобілю Tesla, днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/9254/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін