Провадження № 3/756/250/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 723703, 22 листопада 2023 року, близько 14 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Богатирській 1А ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , при розвороті поза перехрестям не надала переваги в русі автомобілю «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4, 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зіньков О.Ю. в судовому засіданні подав письмове клопотання, у якому просив призначити по справі автотехнічну експертизу.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та призначити по справі авто-технічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвокат Зінькова О.Ю. -задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія транспортного засобу «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи є в діях водія транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв?язку з ДТП?

3. Як повинен був діяти водій транспортного засобу «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у дорожній обстановці, що склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

4. Як повинен був діяти водій транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у дорожній обстановці, що склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

6. Чи мав водій транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки для руху?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, конт. тел.:044-200-29-11), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контактні дані учасників дорожньо-транспортної пригоди у даній справі:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера