Справа № 692/47/24
Провадження № 3/692/74/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 року близько 04 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою та пошкодив вхідні двері будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 01 січня 2024 року він разом з ОСОБА_3 прийшов до своїх знайомих, тому що йому зателефонувала дружина і попросила допомоги, коли він прийшов то її там не було. Проте на нього накинулись знайомі та почали бити, він внаслідок шокового стану та образи вибіг на вулицю та закрив їх в будинку. А потім він викликав поліції, зазначив, що нічого поганого зробити не хотів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що ОСОБА_1 вчинив пошкодження вхідних дверей, погрожував, лаявся та бився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що, незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997566 від 10.01.2024 року;

-рапортом помічника чергового ЧЧ сектору моніторингу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Бех Р.М. від 01.01.2024 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.01.2024 року;

-письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_4 ;

-усними поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

-відеозаписом події, наданим ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп?яніння. При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя