Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/46/24
Провадження № 3/506/364/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

04.04.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року, втретє, після доопрацювання, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №290183 від 14.01.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП

В ході розгляду справи суддею було встановлено, що протокол серії ПдРУ №290183 від 14.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «14.01.2024 року о 13.15 год. НА ПІВДЕННІЙ ОКОЛИЦІ с.Топали Окнянського району Одеської області на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в групі осіб, а саме: гр.України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова в районі пп/зн 0342 на напрямку с.Топали (Україна) Побєда (Республіка Молдова) в пішому порядку з документами, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за ч.2 ст.204-1».

Разом з тим, с.Топали Подільського району Одеської області розташоване на відстані близько 11 км від лінії Державного кордону України, що є загальновідомою інформацією та підтверджується відомостями з карт «Google».

Однак у рапорті щодо затримання прикордонним нарядом у складі старшого сержанта ОСОБА_3 , майстер - сержанта ОСОБА_4 та старшого лейтенанта ОСОБА_5 двох осіб громадян України (мешканців м.Запоріжжя) зазначено, що ці особи затримані на НАПРЯМКУ с.Топали (Україна) - с. Побєда (РМ) на відстані 15000 м від державного кордону.

При цьому, у довідковій схемі місцевості ділянки виявлення правопорушення зазначено, що на відстані 1500 м одна посадова особа, а саме ОСОБА_6 на НАПРЯМКУ с.Топали (Україна) - с. Побєда ( РМ ) затримав 2 осіб, які намагалися незаконно перетнути кордон.

Таким чином, місце вчинення правопорушення НА ІНФОРМАЦІЯ_5 чи НА НАПРЯМКУ с.Топали , в 1500 м чи в 15000 м від лінії державного кордону при складанні протоколу не встановлено.

Крім того, станом на день складання протоколу Окнянський район Одеської області увійшов до складу Подільського району Одеської області і с.Топали відноситься до Подільського району Одеської області.

Крім того, у описовій частині протоколу наявна інформація про іншу особу ( ОСОБА_2 ), яка не стосується інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

З цих підстав постановою судді від 21.03.2024 вказаний протокол з доданими до нього матеріалами було повернуто на доопрацювання.

03.04.2024 року вказаний протокол надійшов до суду після доопрацювання.

До вищезазначеного протоколу було долучено рапорт помічника начальника відділу (з адміністративно юрисдикційної діяльності) прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(тип Б) лейтенанта ОСОБА_7 , в якого останній повідомляє про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено на відстані до 1500 метрів від лінії державного кордону України та стверджує, що дана місцевість ділянки, місце вчинення адміністративного правопорушення є околицею с.Топали Подільського району Одеської області.

Однак така думка особи, яка склала даний рапорт, є хибною, оскільки, згідно з загальновідомою інформацією, що міститься в загальнодоступному сайті «Вікіпедія - вільної енциклопедії» значенням слова «околиця» є віддалена від центру частина поселення, передмістя, куток населеного пункту.

Таким чином , фактично недоліки, на які були посилання в постанові про повернення матеріалів на доопрацювання, усунуті не були.

Що стосується назви нормативно- правового акту, який не був зазначений у протоколі , то назва вказаного акту - КУпАП була внесена без будь-яких застережень ,зауважень тощо, та без ознайомлення із вказаними доповненням до протоколу особи, відносно якої складено вказаний протокол.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.