Справа № 522/3495/24
Провадження № 3/522/2372/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 851548 від 23.02.2024 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23 лютого 2024 року о 8-й годині 30 хвилин в м. Одесі на перехресті вул. Генерала Ватутіна та вул. Мечнікова водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito 111 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Положеннями п. 16.11 ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного захворювання, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно допустив ДТП.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 23.02.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024 року, згідно яких він керував автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Мечникова. На перехресті з вул. Болгарською зупинився, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, що рухався по головній дорозі з вул. болгарської на вул. Мечникова. В момент зупинки автомобіль Mercedes, який рухався з вул. Болгарської, не пропустив його автомобіль і допустив зіткнення в ліку задню частину його авто, пошкодивши задній бампер.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева