Справа № 450/6308/23 Провадження № 3/450/462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 о 18 год. 50 хв. в с. Лапаївка, вул. М. Рильського, 28, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, та при зустрічному роз`їзді на смузі руху якого була перешкода транспортний засіб яким він керує, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та зробив з ним зіткнення, завдавши автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13,1; 13,4 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

05.12.2023 о 18 год. 50 хв. в с. Лапаївка, вул. М. Рильського, 28, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547891 від 18.12.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №665726 від 18.12.2023; схемою місця ДТП від 15.12.2023; реєстрацією ЄО № 13250 від 15.12.2023; поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса