Справа №: 302/57/24 3/302/48/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

16.01.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання-Липей В.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за протоколом від 09.01.2024 року серії ВАД №040120, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Дебель В.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, займається сезонними роботами, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 близько 20 год 20 хв за адресою с.Пилипець, 216 гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразову вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання свою вину та обставини, які викладені в протоколі, визнав, зазначаючи, що шкодує про вчинене. Додатково наголосив, що причиною таких його дій стало те, що працівники поліції приїхали до нього додому на виклик, що йому не сподобалось. Крім того, ОСОБА_1 визнає, що вживав алкогольні напої того дня.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040120 від 09.01.2024 року;

-протокол АЗ №183041 про адміністративне затримання ст.185 КУпАП від 09.01.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шетелі В. від 09.01.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Шегути І.І. від 09.01.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Пелеха В. від 09.01.2024 року;

-відеофіксація з нагрудної камери поліцейського, з якої видно як ОСОБА_1 поводиться агресивно, кричить на працівників поліції, не хоче представлятися, висловлюється в адресу поліцейських нецензурними словами,

суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 185 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у матеріалах справи обставини, що пом`якшує відповідальність винного, а саме щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП). Наявність у справі обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП). Суд бере до уваги особу винного, який раніше не був судимим, не притягався протягом року до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, постійного місця праці не має, проте займається сезонними роботами.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 185 КУпАП, а саме в розмірі п`ятнадцяти чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими, враховуючи обставини правопорушення та особу винного.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код , Рахунок UA0007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова в повному обсязі складена 16.01.2024.

Суддя: В. П. Кривка