Справа № 635/4604/24
Провадження № 3/635/1970/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працевлаштований в СК «Альфа-Гарант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 25 квітня 2024 року о 17:40 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Набережної та провулка Шевченко, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, при виїзді на перехрестя, не переконалася в безпечності руху, не дала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ I-VAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ; після чого здійснила наїзд на паркан будинку 15 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Шевченко; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, просила розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За невиконання вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289558 від 25 квітня 2024 року; даними схеми місця ДТП, фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; даними довідки начальника відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Цапа М.; даними відеозапису.

Також суду надано: скріншот із застосунку «ДІЯ» посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; копія полісу № 216226110; копія посвідчення подія на ім`я ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; копія полісу № НОМЕР_5 ; копія паспорту ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона 25 квітня 2024 року о 17:40 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Набережної та провулка Шевченко, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою, при виїзді на перехрестя, не переконалася в безпечності руху, не дала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ I-VAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ; після чого здійснила наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 ; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна