Справа 165/3874/23
Провадження 3/165/48/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Богдана П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №003186 від 20.10.2023 вказано, що 20 жовтня 2023 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Нововолинську по вул.Сокальська передав керування автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 категорично заперечив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що у вересні 2023 року він відчужив ОСОБА_2 автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і з того часу ОСОБА_2 користується вказаним транспортним засобом. Перереєстрацію автомобіля станом на 20.10.2023 не проведено, оскільки між сторонами не було проведено повного розрахунку. Враховуючи, що 20.10.2023 він не передавав керування транспортним засобом ОСОБА_2 ,просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Богдан П.М. в судовому засіданні на підтримання заперечень ОСОБА_1 зазначив, що у матеріалах справи відсутні належні докази , які б підтверджували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності заслуговують на увагу, оскільки є не спростованими.

Пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності на заперечення обставин, викладених у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, підтвердив в суді під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що у вересні 2023 року він придбав у гр. ОСОБА_1 автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши йому завдаток в сумі 500 доларів США, та в подальшому мав доплатити ще 3000 доларів США, після чого перереєструвати транспортний засіб на себе. На підтвердження пояснень, надав письмовий договір від 04.09.2023, укладений між ним та ОСОБА_1 . Не заперечив, що він 20 жовтня 2023 року перебував за кермом вказаного автомобіля, як належний користувач. Стверджує, що ОСОБА_1 не передавав йому керування даним транспортним засобом, оскільки він керував цим авто починаючи з вересня 2023 року. Зазначив також, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП постановою суду від 16.11.2023. Особисто відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, як винуватець ДТП та сплатив штраф, призначений постановою суду.

Додане до протоколу про адміністративне правопорушення письмове поснення ОСОБА_1 від 20.10.2023 не підтверджує обставин, викладених у протоколі і не може бути взяте до уваги при вирішенні справи, оскільки містить не застережені розбіжності стосовно уповноваженої особи, яка його відібрала, зокрема у вступній частині документу вказано, що пояснення отримав поліцейський СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Бутмерчук М.Ю., а у описовій частині зазначено, що пояснення відібрав інспектор СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Яшнюк А.

За диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Отже, суб`єктом даного правопорушення є особа, яка передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані адкогольного, наркотичного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Поняття адміністративного правопорушення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт правопорушення, суб`єктивна сторона.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на те, що докази, додані до протоколу та досліджені безпосередньо в судовому засіданні, які б поза розумним сумнівом доводили факт передачі ОСОБА_1 керування автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 20 жовтня 2023 року, відсутні, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 266, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук