Справа № 197/773/24
Провадження № 3/211/2799/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року в провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно постанови Дніпровського апеляційного суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

16.07.2024 року близько 12-00 год. ВП №7 виявлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належним умов для життя своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виразилось в антисанітарних умовах помешкання, брудний посуд, велика кількість сміття, розкидані речі на підлозі, сміття на підлозі, правопорушення вчинено повторно, постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 з накладенням адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, була належним чином повідомлена.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно з ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №178233 від 16.07.2024 року; фототаблицею; постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 року, що свідчить про повторне вчинення протягом року правопорушення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 10.08.2012, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 15.08.2013, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 17.02.2016, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 15.05.2017, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 14.04.2011.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, ступінь вини, особу ОСОБА_1 та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Костенко Є. К