Справа № 386/299/24
Провадження № 3/386/152/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубосарій Вень Криуленського району Р. Молдова, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 01.02.1996 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 545122 від 05.03.2024 ОСОБА_1 05 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі н-24 « Миколаїв Благовіщенське» 37 км., керував автомобілем «SUZUKI SWIFT» д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з`їзд в кувет з подальшим перевертанням транспортного засобу, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3Б, 12.01 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05.03.2024 о 15 годині 00 хвилин на автодорозі н-24 « Миколаїв Благовіщенське» 37 км. він керував керував автомобілем «SUZUKI SWIFT» д.н.з. НОМЕР_3 , але не вибрав безпечної швидкості руху в зв`язку з чим і перевернувся автомобіль.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП, яка була надана до матеріалів справи на місці події на автодорозі « Миколаїв Благовіщенське» 37 км., вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «SUZUKI SWIFT» д.н.з. НОМЕР_3 та не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з`їзд, чим і порушив п. 2.3. б, 12.1 ПДР.

Ураховуючи, що підстав стверджувати про наявність вини учасника в ДТП немає, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.