справа № 361/9547/23
провадження № 3/361/150/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632552 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що 19.10.2023 о 15.05 год. на 30 км а/д М-01 Київ-Чернігів, водій ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 будучи позбавленим права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2023. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений був належним чином, шляхом надіслання судової повістки у форматі смс.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість своєчасно дізнатись про хід судового розгляду.

Отже, ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що відносно нього на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, знехтував своїми процесуальними правами та процесуальними обов`язками.

Таким чином, відсутність ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді зумовлена саме його пасивною поведінкою, небажанням брати участь в судовому засіданні та розцінюється судом як дії, спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності.

За таких обставин та враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632552 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що 19.10.2023 о 15.05 год. на 30 км а/д М-01 Київ-Чернігів, водій ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 ., при цьому не мав права керувати транспортними засобами.

Пункт 1 ч.1 ст.40 Закону України «Про національну поліцію» передбачає, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 632552 від 19.10.2023 року, постановою Голосіївського районного суду м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (штраф 34000 грн. з позбавленням права керування т/з на строк 3 роки), довідкою заступника командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про те, що посвідчення на ім`я водія ОСОБА_1 відповідно до ІПНП/НФІС знаходиться в статусі "здано в архів", постановою ЕАС № 6787170 від 06.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 20400 грн. за керування т/з будучи позбавленим права керування. Зміст відеофайлу, доданому БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 серії ААД № 632552, підтверджує обставини зазначені у протоколі, а саме відсутність у ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом., то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, ч.5 ст.126, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ця постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд міста Києвської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І.. Мохов