Провадження №3/447/1051/24
Справа №447/2092/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 , 20.07.2024 об 17 год. 50 хв. в м.Миколаїв, вул.Д.Галицького, 12А, керуючи автомобілем марки «Хонда ФРВ» р.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допусти наїзд на автомобіль марки «Шевроле Лачетті» р.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» прошу суд протокол розглядати без його участі з протоколом згідний, з`явитися на суд не може, виїжджає за кордон.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 102972 від 20.07.2024, схемою місця ДТП від 20.07.2024, яке сталося 20.07.2024 об 17 год. 50 хв. в м.Миколаїв, вул.Д.Галицького, 12А, письмовими поясненнями ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Друзюк М. М.