Справа № 212/4296/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2024 року о 18:30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітній дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, залишила малолітніх дітей без нагляду дорослих, в квартирі було брудно, розкидані речі, чим порушила ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 року, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, зазначила, що 14.04.2024 року відпочивали на природі, випила, дітей не залишала, але має з чоловіком, з яким проживають окремо, неприязні відносини, тому він викликав поліцію. Просила не застосовувати штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює, виховує двох малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №314040 від 22.04.2024 року;

- рапортом, відповідно до якого 14.04.2024 року о 18-20 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.04.2024 року о 18-20 годин за адресою: АДРЕСА_1 другу добу колишня дружина залишила самих двох дітей 11 та 3,5 роки. Діти повідомили, що матір відсутня по телефону, номер телефону не надав. Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких пояснив, що його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забрав до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , так як вважає, що дружина не належним чином виконує свої батьківські обов`язки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких пояснила, що має на вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.04.2024 року о 10-00 годин залишила малолітніх дітей вдома без нагляду дорослих, повернулась до місця проживання о 18-30 годин. Приїхали робітники поліції, я перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі був безлад, розкидані речі, висловлювалась при дітях нецензурною лайкою, вела себе агресивно, тим саме ухилилась від належного виховання по догляду за дітьми.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але оскільки вона визнала вину, щиро розкаялась, має скрутне матеріальне становище, її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам, або правам інших громадян, остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, тобто суд визнає зазначене правопорушення малозначним, та вважає достатнім обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285, 287-291 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна