Провадження № 3/641/274/2024 Справа № 641/7920/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2023 року близько 07-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що полягало в умисних діях, а саме, штовханнях висловлюванням нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.11.2023 року о 15-50 год. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429181 від 30.11.2023 року, а саме з 09-00 год 30.11.2023 року до 09-00 05.12.2023 року, який винесено відносно неї, намагалася контактувати з постраждалою особою матір`ю ОСОБА_2 , а саме: стукала у двері квартири, ображала словесно, намагалася потрапити до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила заходи застосовані до неї, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.11.2023 року об 11-00 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429181 від 30.11.2023 року, який винесено відносно неї, та яким останню зобов`язано залишити місце проживання, заборонено вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 , з 09-00 год 30.11.2023 року до 09-00 05.12.2023 року, перебувала в місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 та контактувала з постраждалою особою, правопорушення вчинено повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 641/7920/23, провадження 3/641/274/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 641/7922/23, провадження №3/641/275/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та справу № 641/7923/23, провадження №3/641/276/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі № 641/7920/23, провадження 3/641/274/2024.

ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явилась, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судових повісток на адресу, зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи повідомлялася, не вживала заходів для явки до суду, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 080761 від 30.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №080684 від 30.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №080382 від 30.11.2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429181 від 30.11.2023 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.11.2023 року щодо потерпілої ОСОБА_2 , згідно якої визначено високий рівень небезпеки; копіями рапортів поліцейських, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33-35, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська