ЄУН №337/46/24
Провадження №3/337/109/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №1256 про адміністративне правопорушення від 26.12.2023 року посадова особа ОСОБА_1 , вчинив правопорушення - проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу І пляшки горілки «Nemirof медова з перцем» ємністю 0,2 л. за ціною 60,00 грн, І пачки цигарок «Sobranie» за ціною 105,00 грн. та 1 пачки цигарок «Mustang» за ціною 50,00 грн, на загальну суму 215,00 грн, реєстратор розрахункових операцій застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 215,00 грн. не видавався; перевіркою встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на суму 2815,00 грн., а саме, згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 2815,00 грн., при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 0,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 2815,00 грн; встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій, з застосуванням спеціальних платіжних засобів, на загальну суму 6044,50 грн. без урахуванням проведеної розрахункової операції, а саме: згідно Х-балансу платіжного терміналу №SIZPOYR4, через даний платіжний термінал станом на 12 годину 58 хвилин 30.11.2023 року проведені безготівкові розрахунки у сумі 6259,50 грн. Відповідно до наданого Х-звіту реєстратора розрахункових операцій (з фіскальним номером ), станом на 12 годину 55 хвилин 30.11.2023 року безготівкові розрахунки проведені через спеціальний платіжний засіб становлять 0,00 грн.; не подання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв?язку електронних копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам?яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам?яті модемів, які до них приєднані, та щоденно створювати у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій. Фіскальний звітний чек за 21.04.2023 року N?/289 роздруковано 22.04.2023 року; проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, а саме: 09.04.2023 задно фіскального чеку № 18685 було реалізовано 25 пачок «HEETS» за ціною 75,00 грн. на суму 1875,00 грн. з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме: не зазначено повне найменування конкретного виду «HEETS»; 01.05.2023 згідно фіскального чеку N? 18962 було реалізовано 50 одиниць «Напий винний» за ціною 36,00 грн. на загальну суму 1800,00 грн, з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме: не зазначено повне найменування конкретного «Напий винний»; відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в реєстраторі розрахункових операцій розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв за перевіряємий період на загальну суму - 280925,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (далі МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних СОД РРО відсутня інформація про серію та номер МАП; порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 16871,00 грн. Під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ). В ході проведення фактичної перевірки не надано первинні документи на товар, який реалізуються в магазині, та підтверджують його походження, та оприбуткування, згідно відомості ТМЦ. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 16871,00 грн. Порушено: п. 1,2, 7, 9, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Відповідно до вимог ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні провопорушення. Акт перевірки від 11.12.2023 року №7937/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не звертався.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №1256 від 26.12.2023 року в сукупності з актом фактичної перевірки від 08.12.2023 року, та ін. доказами долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 , здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Лілія Салтан