ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правоопрушення №06/46/2023/ПР від 03.10.2023, ОСОБА_1 01.09.2023 у м. Житомирі по вул. Степана Бандери, 6, порушив законодавство про закупівлю, зокрема, невідхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню відповідно до Закону, за період з 11.07.2023 та на момент виявлення порушення 01.09.2023, а саме: в ході проведення закупівлі за номером ID: UA-2023-06-19-008736-а, протокольним рішенням уповноваженої особи Замовника Поліщука А.Ю. від 11.07.2023 №07-23 Е не було відхилено тендерну пропозицію подану ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», як таку, що підпадає під підстави, встановлені пунктом 47 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі- Особливості), а саме кінцевий бенефіціарний власник - учасника процедури закупівлі є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення нею публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України «Про санкції» та, як таку, що не відповідає підпункту 5.2 пункту 5 розділу III та підпункту 1.1 пункту 1 розділу III тендерної документації, а саме в тендерній пропозиції ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» зазначено недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником не виявлено згідно з пунктом 41 та абзацом першим пункту 42 Особливостей.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Снігірьова О.С. у судовому засіданні просили закрити провадження у справі, відповідно до ст. 284 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Інше не передбачено.

Представник Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Нечипоренко О.М. надала суду заяву від 06.12.2023 про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення