справа № 399/152/24
провадження № 3/399/111/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, не навчається, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

11.03.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 914044 від 01.03.2024 року про адміністративне правопорушення складеного старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Ковтун І.О. вбачається, що 01.03.2024 року о 18:20 год. ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Квітнева в сел. Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, палив тютюнові вироби цигарки в забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що 01.03.2024 р. стояв на зупинці громадського транспорту по вул. Квітнева, в смт Онуфріївка із знайомим та його дівчиною, зайшов за зупинку де стояли інші малолітні та неповнолітні діти та курили цигарки (діти 12 та 14 років), в цей час під`їхали поліцейські і він їм повідомив, що це він курив, а не ті діти, тому на нього і склали протокол. Зазначив, що клопотання про виклик свідків не заявляє.

Винуватість особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 914044 від 01.03.2024 року, рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Ковтун І.О. від 01.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які суд приймає до уваги.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, оскільки останні жодними доказами не підтверджені, клопотання про допит відповідних свідків не заявлено, а тому суд розцінює такі пояснення, як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні та зібраними у справі доказами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Під дію ч.2 ст. 13 КУпАП інкримінована частина статті не підпадає.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою особою, має повних 17 років, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Заходи впливу, які передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 24-1, 175-1, ч.1 ст. 221, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко