Єдиний унікальний номер 722/684/24
Номер провадження 3/722/296/24
ПОСТАНОВА

про повернення справи

03 квітня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741688 від 21.03.2024 року, складений поліцейським з РПП №1 (м.Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мидриганом Р.В. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду виявлено суттєві порушення, що унеможливлюють її розгляд, зокрема:до матеріалів справи на надано доказів того, чи не вносилася інформація по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що має значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Таким чином, вина особи має бути підтверджена сукупністю належних та допустимих доказів, які кожен окремо та у взаємозв`язку між собою поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладенні у протоколі, натомість враховуючи наведені вище обставини, відповідні докази, які б давали можливість встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за обставин вказаних у протоколі, відсутні.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП щодо обов`язку збирання доказів, дану справу доцільно повернути до відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 25,27,33,34,35,283-285,294,173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 №741688 від 21.03.2024 року, складений поліцейським з РПП №1 (м.Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мидриганом Р.В. щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, разом із доданими до нього документами повернути до відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян