Справа № 676/2347/24
Провадження № 3/674/478/24
ПОСТАНОВА

13 вересня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Масловського І.М., потерпілого адвоката Воєвідка М.Я., розглянувши матеріали Ради адвокатів Хмельницької області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Ради адвокатів Хмельницької області належним чином завірену копію рішення за яким члена Ради адвокатів Хмельницької області ОСОБА_2 уповноважено на складання протоколів у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та у члена Ради адвокатів Хмельницької області Заболотного А.М., належним чином завірену копію довіреності за № 2 від 11.03.2024 року щодо уповноваження на складання протоколів у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", оскільки з дати виявлення складу адміністративного правопорушення, протягом 24 годин мав бути складений відповідний протокол Головою Ради адвокатів Хмельницької області - Вагіною Н.А., а не членом Ради адвокатів Хмельницької області ОСОБА_2 , в якого на той момент не було повноважень за рішенням Ради адвокатів Хмельницької області, ні повноважень за довіреністю. Також просить викликати у судове засідання свідка члена Ради адвокатів Хмельницької області Заболотного А.М. з метою повідомлення про дати виявлення порушень, осіб відповідальних за це, строків і порядку складання ним протоколів.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Масловський І.М. у судовому засіданні підтримав подане ОСОБА_1 клопотання.

Потерпілий адвокат Воєвідко М.Я. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що підстав для виклику в судове засідання свідка немає, а щодо витребування доказів - не зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності чи її захисник намагались самостійно отримати зазначені докази.

При вирішенні клопотання зазначається про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, дотримання прав відповідних осіб, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування документів.

Щодо виклику свідка особи, яка складала відповідні протоколи, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити через його необгрунтованість та не зазначення чому саме показами свідка можуть підтверджуватись зазначені в клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст.251, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка задовольнити частково.

Витребувати у Ради адвокатів Хмельницької області належним чином завірені:

копію рішення, згідно якого члена Ради адвокатів Хмельницької області ОСОБА_2 уповноважено на складання протоколів у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

копію довіреності за № 2 від 11.03.2024 року щодо уповноваження на складання протоколів у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Витребувати у члена Ради адвокатів Хмельницької області Заболотного Антона Миколайовича належним чином завірену копію довіреності за № 2 від 11.03.2024 року щодо уповноваження на складання протоколів у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В задоволенні клопотання про виклик свідка члена Ради адвокатів Хмельницької області Заболотного А.М. відмовити.

Копію постанови направити для виконання Раді адвокатів Хмельницької області та члену Ради адвокатів Хмельницької області ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 30 вересня 2024 року.

Судове засідання відкласти на 13 год. 15 хв. 01 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Масловського І.М, потерпілого адвоката Воєвідка М.Я.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна