Справа № 576/1296/24
Провадження № 3/576/750/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника 1 групи Ота ППС 3 взводу Ота ППС роти ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року близько 13 год. 30 хв. під час проведення перевірки було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 на одній з позицій в/ч НОМЕР_1 , розташованій на території Шосткинського району Сумської області, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 156 від 08.05.2024, показник стану сп`яніння 1.76 ‰), чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту свого перебування у стані алкогольного сп`яніння. Однак просив закрити провадження справи у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оскільки декілька днів він перебував в окопах на позиціях під обстрілом, а випив для того, щоб зняти стрес.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 156 від 08.05.2024, копією військового квитка ОСОБА_1 , а також показаннями самого ОСОБА_1 , який фактично визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

При цьому, суд зазначає, що військовослужбовець, який перебуває в зоні бойових дій в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню (1.76 ‰), за жодних обставин не може бути звільнений від адміністративної відповідальності за його малозначністю, оскільки такі факти призводять до падіння військової дисципліни та втрати боєздатності всієї військової частини, що є неприпустимим. Крім того, звільнення особи за ч. 3 ст. 170-20 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення може привести до хибного уявлення і в інших військовослужбовців про можливість фактичного уникнення покарання за таке серйозне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон