Справа № 352/2300/24
Провадження № 3/352/1096/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) старшим лейтенантом поліції Нагорняком В.В. 25 серпня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

25 серпня 2024 року близько 13:30 годин ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, які проявились у висловлюванні нецензурною лайкою, ображав, штовхав, внаслідок чого вона могла завдана шкода їхньому фізичному та психологічному характеру.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

2.Рух провадження

29 серпня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Судова справа призначена до розгляду на 30 серпня 2024 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 12 вересня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що дійсно ввечері після роботи висловлювався нецензурно стосовно свого сина, а також невістки. Його поведінка могла спричинити емоційну нестійкість, а також сприйнятись потерпілими як залякування та спричинити шкоду їх психологічному здоров`ю

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, 25 серпня 2024 року близько 13:30 годин ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, які проявились у висловлюванні нецензурною лайкою, ображав, штовхав, внаслідок чого вона могла завдана шкода їхньому фізичному та психологічному характеру.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію

Згідно тексту протоколу, ОСОБА_2 просить прийняти міри до його батька ОСОБА_1 , який проявив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного характеру до членів його сім`ї.

Пояснення ОСОБА_2 від 25 серпня 2024 року

Згідно тексту пояснень, 24 серпня 2024 року батько був стані сильного алкогольного сп`яніння та керував автомобілем. Зранку 25 серпня 2024 року ОСОБА_2 забрав від машини ключі, так як батько ще перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 просив повернути ключі, проте син не віддав і батько пішов до магазину за алкоголем. Повернувся додому за пів години і почав розпивати його. Близько 12:00 -13:00 години батько почав нецензурно лаятись, вимагав негайно повернути ключі від автомобіля, при цьому не міг стояти на ногах. Близько 13:00 годин батько вигнав маму з території домоволодіння, яке є спільною сумісною власністю. ОСОБА_1 зателефонував до сина та знову почав вимагати ключі від авто. Син відповів, що поверне ключі у присутності патрульної поліції. Після цього він почав вриватися до нього на жилий поверх з окремим входом. Батько проявив фізичне насильство щодо дружини ОСОБА_2 , а саме почав викручувати руку. Після цього син змусив батька покинути житло, дружина сина закрила двері на ключі та зателефонували на 102.

ОСОБА_2 зазанчив, що ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рапорт від 25 серпня 2024 року

Згідно тексту рапорту, 25 серпня 2024 о 13:18 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що батько дебоширить, застосовує фізичну силу. ШМД непотрібно. Прибувши за вказаною адресою в АДРЕСА_2 , звернувся заявник ОСОБА_2 та повідомив про те, що його батько ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображає його матір ОСОБА_3 , а також його дружину ОСОБА_2 та погрожував їм фізичною розправою.

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 25 серпня 2024 року близько 13:30 годин ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, які проявились у висловлюванні нецензурною лайкою, ображав, штовхав, внаслідок чого вона могла завдана шкода їхньому фізичному та психологічному характеру.

Факт спричинення психологічного насильства підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме протоколом прийняття від потерпілого ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом, поясненнями потерпілого, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя бере до уваги той факт, що вказані пояснення та документи складались у короткий проміжок часу безпосередньо після події правопорушення, в зв`язку із чим у судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та в інших доказах доданих до матеріалів справи.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту третього частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу, оскільки він умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, що виразились в образах, штовханнях та висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, вперше притягається до адміністративної відповідальності за 59 років свого життя, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_5 притягується до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, суддя вважає, що достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі виду покарання, передбаченого санкцією статті, а саме штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 3028х0.2=605 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО