Провадження №3/447/52/24
Справа №447/3840/23
П О С Т А Н О В А

16.01.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.11.2023 о 02 год. 35 хв. у м. Миколаєві по вул. Львівська, 1 Стрийського р-ну Львівської обл. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом REUNALT MEGAN, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди ОСОБА_2 із застосуванням приладу Drager 6810, тест № 5444, результат 1,62 проміле. Від проходжння огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовилась. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Головатого А.П. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №447/3899/23, провадження №3/447/1633/23, передано судді Павліву В.Р. для вирішення питання про об`єднання із справою №447/3840/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 447/3840/23 та №447/3899/23 присвоїти їм єдиний номер № 447/3840/23.

23.11.2023 о 00 год. 23 хв. у м. Миколаєві по вул. Дроговизька, 18 Стрийського р-ну Львівської обл. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом REUNALT MEGAN, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager 6810, тест № 3028, результат 0,66 проміле. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 була відсторонена. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Від представниці ОСОБА_1 адвокатеси Скакун В.В. надійшла заява про визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом серії ААД №653056 від 17.11.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей;

- - тестом № 5444 проведеного за допомогою приладу Drager 6810, результат 1,62 проміле;

- протоколом серії ААД №665430 від 23.11.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови;

- - тестом № 3028 проведеного за допомогою приладу Drager 6810, результат 0,66 проміле;

- заявою адвокатеси Скакун В.В. про визнання її довірителькою ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, матеріали адміністративних справ, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.