Провадження № 3/235/47/24
Справа № 235/3320/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Величко О.В. , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП
05.12.2023 р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з УП зПД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 575555 від 05.12.2023 р. вбачається, що 05.12.2023 р. о 09:14 годин ОСОБА_3 керував транспортним засобом Chevrolet Evanda номерний знак НОМЕР_1 в м. Покровськ , вул. Довженка в районі будинку 78, з явними ознаками алкогольного сп`яніння( запах алкоголя порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло) від продуття газоаналізатора « Flcotest Drager 68-10» на місці зупинки та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування тимчасово відсторонений.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:
ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с. 8,9,11,12,14,15), проте повістки повернулись без вручення адресату з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_3 , однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.
Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дії водія ОСОБА_5 співробітниками ВРПП Покровського РУП про порушення ним п. 2.5 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 265-2, 266, 268 КУпАП, Інструкції.
Отже, в діях ОСОБА_3 , які мали місце 05.12.2023 р. , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2023 який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;
- направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2023
- диском з записом подій, що мали місце 05.12.2023р.
Відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено уст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїНаказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015№ 1452/735(далі -Інструкція №1452/735).
Таким чином вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Згідно довідки ГУ поліції в Донецьуій області згідно бази НАІС, ІПНП «Армор», ГСЦ «Посвідчення водія» громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , водійське посвідчення не отримував.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він порушивправила дорожнього руху, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцієюст. 130 ч. 1 КУпАП.
У зв`язку із накладенням стягнення на ОСОБА_3 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн) на користь держави без позбавлення права керувати транспортним засобом у зв`язку з відсутністю такого права ( відсутності водійського посвідчення).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя :