Справа № 369/3132/24
Провадження № 3/369/2985/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. під час організації судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановила:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

03.04.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Антоненка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку з тим, що адвокат проживає в м. Харкові, а тому відстань до м. Києва є незручною та далекою, вважає, що розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, який розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, суд, діючи за аналогією закону, застосовує до даних правовідносин норму ч. 1 ст. 336 КПК України, відповідно до якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи неможливість прибуття захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку з його проживанням у м. Харкові, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним надати можливість захиснику брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката Антоненка І.М. задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення судового засідання, призначеного у справі № 369/3132/24 на 12.45 годину 05.04.2024 року з Києво-Святошинським районним судом Київської області в режимі відеоконференції.

Повідомити адвоката Антоненка І.М. про необхідність з`явитись в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити на електронну адресу Ленінського районного суду м. Харкова:

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО