Справа № 646/729/24
Провадження № 3/646/513/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової служби правопорядку з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської обл., місце служби: військова частина НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-19, ч3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 року о 11 год 30 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ№2/12866 від 15.12.2023, актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28. 11.2023, складеного Куп`янським ТМО, згідно з яким встановлено щодо нього результат алкогольне сп`яніння.

Крім того, 13.12.2023 о 20 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , внаслідок особистої необережності порушив встановлений порядок поводження із зброєю, визначений Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, Статутом гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, та здійснив більше десяти пострілів із закріплених за ним зброї АК-74 № НОМЕР_2 в підлогу, двері та стіну сусіднього будинку, чим створив підвищену небезпеку для оточуючих громадян та військовослужбовців. Викладене підтверджується протоколом ДНХІ№2/12985 від 18.12.2023, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про згоду з вказаними протоколами, визнання своєї вини та з проханням розглядати справу без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 зазначених вище адміністративних правопорушень, тобто порушення встановленого порядку проходження військової служби, ст.ст. 11, 13, 16,144-154 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, а також порушення правил поводження зі зброєю в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 172-19 КупАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №646/733/24 (провадження 3/646/514/2024) та №646/729/24 (провадження 3/646/513/2024) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-19, ч3 ст. 172-20 КУпАП та присвоїти справі ЄУН №646/729/24 (провадження 3/646/513/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченоихч.2 ст.172-19 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.М.Демченко