ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5553/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 26.01.2018, виданий 8025,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2024 приблизно о 16-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно протягом року застосував стосовно матері ОСОБА_2 , 1951 р.н., домашнє насильство у формі фізичного та психологічного насильства, що виразилось у словесних образах із застосуванням нецензурної лайки та в ударах по руках.

Своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру ОСОБА_1 завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП).

ОСОБА_1 до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення від нього не надійшло.

Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вказаною нормою встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Визначення форм домашнього насильства надано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини описаної у протоколі про адміністративне правопорушення події правопорушення вказуючи, що 04.12.2024 її син ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані і розпочав з нею сварку, в ході якої словесно ображав, нецензурно лаявся та завдав удари по руках, після чого вона здійснила виклик поліції.

Як пояснила потерпіла, у сина є власне житло, однак він здає його в оренду, а сам мешкає з нею, при цьому матеріально її не підтримує, коштів на сплату комунальних платежів не надає і систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, нерідко фізичного характеру. Прояви агресії з боку сина пов`язані з його нетверезим станом або станом похмілля, у яких він перебуває майже постійно, при цьому він не зважає навіть на тяжкий стан її здоров`я, зумовлений онкологічним захворюванням. Через таку поведінку сина вона постійно відчуває страх, напругу і безсилля, оскільки жодні заходи впливу на нього не діють.

Пояснення потерпілої узгоджуються з обставинами, викладеними у її заяві про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та у рапорті співробітника оперативного підрозділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, складеному за результатами документування і опрацювання звернення потерпілої на службу «102».

Зі змісту рапорту убачається, що у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 як кривдника вносився терміновий заборонний припис.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно матері при схожих обставинах та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Отже з огляду на установлений під час розгляду цієї справи факт піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за домашнє насильство протягом року та повторне вчинення ним умисних дій, які складають об`єктивну сторону домашнього насильства, його дії вірно кваліфіковані за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру і конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, систематичності його протиправних дій, відомостей про його особу і особу потерпілої, ігнорування ним виклику до суду для розгляду справи, що певним чином характеризує його особу і свідчить про відсутність розкаяння та бажання уникнути адміністративної відповідальності, недієвості раніше накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вбачає підстави для застосування найбільш суворого виду адміністративного стягнення за дане правопорушення, яким є адміністративний арешт.

За міркуванням судді накладення на ОСОБА_1 такого виду стягнення є цілком виправданим та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною другою статті 173-2, статями 40-1, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: