ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/989/24

Провадження № 3/571/613/2024

12 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 травня 2024 року о 18 годині 59 хвилин в с.Березове по вул.Соборна, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 210», іноземної реєстрації НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 2,69 %о та у медичному закладі, результат огляду 2,07 %о, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 4 червня та 1 липня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, на електронну пошту суду надсилав клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 12 серпня 2024 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та підтвердив обставини зазначені у адміністративному протоколі.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 03.05.2024, поліцейським ВП №2 Лигомина О.А. проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 2,69% проміле.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 03.05.2024 о 19 год 02 хв ОСОБА_1 направлявся поліцейським до КНП «Рокитнівська БЛІЛ». Згідно витягу №121 із журналу реєстрації медичних оглядів, 03.05.2024 о 20 год.13 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд, яким встановлено алкогольне сп`яніння 2,07 %проміле.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №8500001, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, згідно якого оглядом ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 2,69 % проміле, результатом газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» - 2,69 %, направленням на огляд водія до закладу охорони здоров`я та витягом з журналу реєстрації медичних оглядів, згідно якого оглядом ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння 2,07 % проміле, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими доказами.

Відповідно до довідки ВП №2 від 03.05.2024, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався. 16.10.2020 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 . Права керування не позбавлявся.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк