Справа № 188/130/24
Провадження № 3/188/329/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , ВИДАНИЙ 08.04.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , продавець магазину «Крамниця», зареєстрована за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , притянутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 об 11.30 ОСОБА_1 по вулиці Центральна, 1 в с. Лозове Синельниківського району Дніпропетровської області у приміщенні магазині «Крамниця» здійснила продаж тютюнових виробів: цигарок «Прима» без марок акцизного податку.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, просила про пом`якшення стягнення з урахуванням того, що вона є пенсіонеркою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 ,; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 857087 від 12.01.2024; рапортом поліцейського Овечка Я.Р., протоколом огляду та вилучення товару і виручки, згідно з яким у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у магазині «Крамниця» оглянуто і вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку: цигарки в кількості сім пачок «Комплімент» жовтого кольору, п`ять пачок «Комплімент» білого кольору, одна пачка «Комплімент» чорного кольору, дві пачки «Комплімент» синього кольору, вісім пачок «Ритм», шість пачок «Прима», всього двадцять дев`ять пачок, які згідно з квитанцією № 504 зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; світлинами проданих цигарок.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються

характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відноситься до

правопорушень у галузі торгівлі, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: цигарок в кількості сім пачок «Комплімент» жовтого кольору, п`ять пачок «Комплімент» білого кольору, одна пачка «Комплімент» чорного кольору, дві пачки «Комплімент» синього кольору, вісім пачок «Ритм», шість пачок «Прима», всього двадцять дев`ять пачок, які згідно з квитанцією № 504 зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда