Справа № 169/54/24
Провадження № 3/169/257/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період з 27 жовтня 2023 року по 22 грудня 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у період 27 жовтня 2023 року по 22 грудня 2023 року не відвідував навчальний заклад та пропустив без поважних причин 40 навчальних днів (1140 навчальних годин) в Професійно-технічному училищі № 22 смт Луків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила викладені у протоколі обставини, вказувала, що буде більше приділяти уваги своєму неповнолітньому сину і прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося, провела із сином бесіду з приводу недопущення таких дій в майбутньому.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі поданням директора Професійно-технічного училища № 22 смт Луків від 21 грудня 2023 року та характеристикою, з яких видно, що неповнолітній ОСОБА_2 є учнем ІІІ курсу в Професійно-технічному училищі № 22 смт Луків та пропустив без поважних причин 40 навчальних днів (1140 уроків), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2024 року.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя