Справа №707/827/24
Провадження №3/707/551/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837720, 16.03.2024 о 19 години 20 хвилин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконував неодноразово законні розпорядження (вимоги) працівників поліції про припинення правопорушення, намагався нанести тілесні ушкодження працівникам поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, зазначає, що відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення було додано лише копії двох інших протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та про адміністративне затримання ОСОБА_1 для складення протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП. У копіях вказаних протоколів відсутня будь-яка інформація про невиконання ОСОБА_1 законних розпоряджень (вимог) працівників поліції про припинення правопорушення, намагання його нанести тілесні ушкодження працівникам поліції, поводження його зухвало та нахабно.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837720 міститься посилання на відеозаписи, проте жодного відеозапису до протоколу додано не було. Разом з тим, суд не може самостійно збирати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, інакше суд перебере на себе функцію обвинувачення.

Сам по собі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837720 є недостатнім доказом вчинення особою правопорушення, оскільки такий протокол лише відображає склад правопорушення, який на думку працівника поліції міститься в діях особи.

Отже, до суду не було надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення та навіть доказів самої події правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю доказів події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю доказів події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін