Справа №: 634/419/24
Провадження № 3/634/214/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094440 від 30.04.2024 року, згідно якого 30.04.2024 року близько 06.00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , зі своєю бабусею ОСОБА_2 , де виражався в її адресу нецензурною лайкою та психологічно принижував.

Такі дії особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, вказавши, що сімейна сварка із бабусею виникла у зв`язку із тим, що він не приніс їй ліки. Разом з тим, ОСОБА_1 , придбавши ліки, передав їх бабусі через товариша, який забув їх принести. Повернувшись додому вранці, ОСОБА_1 посварився із бабусею, яка за цим фактом викликала поліцію. Вважає, що в його діях відсутній психологічний тиск.

Заслухавши особу, яка притягується, до адміністративної відповідальності, матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність осіб за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) вбачається, що сімейна сварка між нею та внуком виникла, оскільки останній не привіз їй ліки та не виконує домашні справи.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094440 від 30.04.2024 року не зазначені наслідки, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, так як доказів дій правопорушника, які б свідчили про те, що вони доводять дорослу людину до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе, матеріали справи не містять. Нецензурні висловлювання чоловіка в бік бабусі у зв`язку із сімейною сваркою, яка виникла, оскільки ОСОБА_1 не привіз їй ліки та не виконує домашні справи, не є достатнім доказом домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: