Справа № 462/3373/23
ПОСТАНОВА

15 січня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 04.01.2024 року звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. В обґрунтування подання зазначив, що 25.07.2023 правопорушник ОСОБА_1 поставлений на облік в Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. 03.08.2023 року та 11.08.2023 року ОСОБА_1 були надіслані письмові виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації на які він не прибув. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . Згідно відповіді ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 04.09.2023 року старшим лейтенантом ОСОБА_2 здійснювались неодноразові виходи за вказаною в постанові суду адресою ОСОБА_1 проте дверей ніхто не відчинив, а сусіди усно повідомили, що ОСОБА_1 давно не бачили. Також, згідно відповіді ГУ ДМСУ у Львівській області від 15.09.2023 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 07.11.2014 року знятий з реєстрації по рішенню суду. 05.12.2023 року заступником начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бухаровою О.М. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де при спілкуванні із його бабусею, остання усно повідомила, що на даний час її онук з нею не проживає і його місцезнаходження їй невідоме. Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо, а санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, просить замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» Бухарова О.М. в суді подання підтримала, просила замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явився, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Заслухавши доводи представника органу пробації, вивчивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи №10/2023, суддя дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

25.07.2023 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно з ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З особової справи №10/2023 вбачається, що органом пробації було здійснено виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 11.08.2023 року та 21.08.2023 року, однак такий до органу пробації не з?явився (а.с.4, 5).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з реєстрації 07.11.2014 року по рішенню суду.

Із доповідної записки від 05.12.2023 року вбачається, що при спілкуванні із бабусею ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомила, що її онук за даною адресою не проживає та його місцезнаходження їй невідоме (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.3211 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, суддя дійшов висновку, що, на підставі ч.3 ст.3211 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити штрафом з розрахунку, що чотирьом годинам невідбутих громадських робіт дорівнює один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 15.06.2023 року, у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Матеріали особової справи №10/2023повернути в Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний