єдиний унікальний номер справи 531/3455/23
номер провадження 3/531/28/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.ч. 1, 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №021877 від 03.12.2023, громадянин ОСОБА_1 03.12.2023 о 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою відносно свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №021878 від 03.12.2023 громадянин ОСОБА_1 03.12.2023 о 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_3 , ображав нецензурною лайкою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №021879 від 03.12.2023 громадянин ОСОБА_1 03.12.2023 о 17:00 год. в АДРЕСА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, був обізнаний про факт складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, місце розгляду справи Карлівським районним судом Полтавської області, про що свідчить відповідна відмітка у протоколах про адміністративні правопорушення, а також довідка АТ «Укрпошти» про причини повернення поштових відправлень (повісток): «адресат відмовився». Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №021877 від 03.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №021878 від 03.12.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №021879 від 03.12.2023, копією рапорту, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілих, постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 06.02.2023 у справі №531/80/23.

Дії правопорушника за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство у сім`ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/3455/23, №531/3456/23 та 531/3457/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/3455/23, номер провадження №3/531/28/24.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.173-2 ч. 2 КУпАП .

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33,36, 173 2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/3455/23 (номер провадження 3/531/28/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/3456/23 (номер провадження 3/531/29/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/3457/23 (номер провадження 3/531/30/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/3455/23 (номер провадження 3/531/28/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та, з урахуванням положення ст.36 КупАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд .

Суддя М.С. Попов