Справа №760/4369/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Таранов С.І. заявив клопотання про виклик у судове засідання заступника командира роти №6 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Бондарь Олексія Сергійовича для з`ясування підстав щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 724351 від 10.02.2024.

27.03.2024 постановою Солом`янського районного суду міста Києва задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Таранов С.І.

Постанову про витребування доказів від 27.03.2024 направлено на адресу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: ) на електронну пошту.

Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 27.03.2024 про витребування доказів отримано Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції 01.04.2024 засобами електронного поштового зв`язку, однак, у визначений строк, відповіді на постанову не надано, рішення суду не виконано.

Крім того, у судовому засіданні від 05.04.2024 представник ОСОБА_1 - адвоката Таранов С.І. заявив клопотання про витребування у Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відеозаписи з камер зовнішнього спостереження з Національної академії внутрішніх справ від 10.02.2024, які долучались командиром роти №6 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 до протоколу, відповідно до наявного у матеріалах справи рапорту.

Так, відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, в зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні запитуваних доказів.

Керуючись викладеним та ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд:

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Таранова С.І. - задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відеозаписи з камер зовнішнього спостереження з Національної академії внутрішніх справ від 10.02.2024, які долучались командиром роти №6 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Бондарь Олексія Сергійовича до протоколу, відповідно до наявного у матеріалах справи рапорту.

Витребувані докази надати на адресу суду (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, e-mail: ) у наступне судове засідання, яке призначено на на 13 годину 30 хвилин 03.05.2024.

ПОВТОРОНО Забезпечити прибуття заступника командира роти №6 батальйону №4 полку №1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Бондарь Олексія Сергійовича до Солом`янського районного суду міста Києва ( м. Київ,вул. Максима Кривоноса, 25 каб.17) у наступне судове засідання, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 03.05.2024 для надання пояснень.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: ) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін