Справа № 296/590/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Ольги БАГІРОВОЇ про вирішення питання про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На даний час заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Ольга БАГІРОВА звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

В поданні вказано, що постанова Корольовського районного суду м.Житомира про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт надійшла для виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» 03.04.2024 року, правопорушнику було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 11.04.2024 року, 12.04.2024 та повторно 19.04.2024 року, але за викликами ОСОБА_1 не з`явився.

Також, 19.04.2024 року працівником уповноваженого органу з питань пробації було проведено телефонну розмову за мобільним номером НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_2 , який є батьком правопорушника ОСОБА_1 та який повідомив, що ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України.

ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт призначених йому постановою суду.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даного подання без її участі, дане подання повністю підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення даного подання до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без його участі.

Судом встановлено, що згідно повідомлення ВЧ НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 відповідно до мобілізаційного розпорядження командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.02.2024 №502/2/1/3/81 дск, який пройшов курс базової загальновійськової підготовки за ВОС-100 (стрілець), вважається таким, що з 08.04.2024 увільнений від займаної посади, відповідно до розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира ВЧ НОМЕР_3 від 05.04.2024 №502/2/1/2972 дск зарахований в розпорядження командира ВЧ НОМЕР_4 та вибув до нового місця служби в АДРЕСА_1 , що підтверджено копією витягу із наказу від 08.04.2024 року

Відповідно до вимог ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали особової справи №02/2024 ОСОБА_1 додані до подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-1 ч.3, 321-4 ч.ч.1,2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Ольги БАГІРОВОЇ про заміну призначеного постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 року ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов