Справа № 712/3582/24
Провадження № 3/712/1303/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2024 близько 10:00, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав словесно та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_1 почувався приниженим. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2023 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (№ 712/6969/23); постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2023 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа №712/7008/23); постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2023 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 712/7822/23); постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2023 за ч. 1 ст. 1732 (справа № 712/7826/23), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS-повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено» та шляхом офіційного розміщення інформації на веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде, оскільки останній цим правом не скористався. Із заявами та клопотаннями ОСОБА_1 до суду не звертався.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме повторне умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995462 від 11.03.2024; рапортом інспектора поліції (ЄО № 12909 від 11.03.2024); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.03.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (серія АА № 452622); постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2023 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (№ 712/6969/23); постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2023 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа №712/7008/23); постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2023 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справа № 712/7822/23); постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2023 за ч. 1 ст. 1732 (справа № 712/7826/23)

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.1732 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 1732 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина