Справа 688/2517/24
№ 3/688/884/24
Постанова
Іменем України

06 червня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП з превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 липня 2011 року Жовтневисм РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
Формулювання обвинувачення.
25 травня 2024 року близько 20 год 52 хв в м. Шепетівка по вул.. Героїв Небесної Сотні в приміщенні кафе «Козаки», ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив хуліганські дії, на неодноразове розпорядження припинити правопорушення не реагував, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно відносно працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №238826 від 25 травня 2024 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського.

З рапорту поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Щербатюка С.В. від 25 травня 2024 року слідує, що 25 травня 2024 року близько 20 год. 52 хв. в м. Шепетівка по вул.. Героїв Небесної Сотні в приміщенні кафе «Козаки», ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді голосно висловлювався нецензурною лайкою до громадян та чіплявся до них. На вимогу ІВРПП Шепетівсьського РУП ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував та чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. З метою припинення правопорушення, власної безпеки та безпеки самого ОСОБА_1 , до нього було застосовано спецзасоби обмеження рухомості, а саме: кайданки та доставлено до приміщення Шепетівського РУП для складання протоколу.

Згідно протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №053409 від 25 травня 2024 року, ОСОБА_1 затримано 25 травня 2024 року о 20 год. 53 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 від 25.05.2024 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що 25 травня 2024 року близько 20 год 52 хв в м. Шепетівка по вул.. Героїв Небесної Сотні в приміщенні кафе «Козаки», ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив хуліганські дії, на неодноразове розпорядження припинити правопорушення не реагував, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно відносно працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків за ст.185 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу. Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 (сто тридцять шість) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.)
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК