Справа № 686/1021/24
Провадження № 3/686/649/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.24

01 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Шликової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Прибузькій, неподалік будинку № 24 в м. Хмельницькому.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом вручення для передання повістки про виклик до суду його захиснику Шликовій М.Ю., що підтверджується підписом останньої у розписці до повістки.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 558430, складеним 21.12.2023 о 02 год. 34 хв. інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Підліснюком М.Ю., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 21.12.2023 о 02 год. 28 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510, ARLM 0331», який пройшов градуювання 02.05.2023, - позитивний 0.59 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest ARLM 0331» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці); результат огляду проба позитивна 0,59 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано перебування ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу та його пояснення, про те, що їхав на залізничний вокзал, вчора вживав алкоголь; процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager», результат тесту: «0,59 проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом;

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Підстав визнання вказаних відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження поліцейських та результату тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510, ARLM 0331» недопустимими доказами немає, адже на вказаних відеозаписах, відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП зафіксованого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а на роздруківці тесту з приладу «Драгер» міститься дата останнього градуювання цього приладу, що підтверджує факт його повірки.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя