Єдиний унікальний номер 728/3648/23
Номер провадження 3/728/34/24
П О С Т А Н О В А
31 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Кирута Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
13.12.2023 року о 17 год 01 хв на автодорозі Т-2531, неподалік будинку № 48 по вул. Б.Хмельницького с. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З відеозапису вбачається, що поліцейський при складенні протоколу повідомляє ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться в Бахмацькому районному суді, і останній був присутнім під час складення протоколу, а отже був обізнаний про місце розгляду справи, але не вжив жодних заходів для з`ясування обставин щодо стану розгляду справи.
Також на офіційному сайті судової влади розміщувалося оголошенням про виклик ОСОБА_1 до суду.
За таких обставин, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 005576 від 13.12.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, копією постанови інспектора ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕАР № 6381308 від 08.01.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.(за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не має посвідчення водія.
З матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що транспортний засіб DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко