г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/320/24
Номер провадження 3/213/391/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2024 до суду надійшли Протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 : серія ВАД № 057406, серія ВАД № 057407, серія ВАД № 057408, серія ВАД № 057409, серія ВАД № 057410, складені 08 грудня 2023 року, щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, розгляд яких було призначено на 17 січня 2024року об 11:00 год.

Постановою судді від 17.01.2024 справи об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи № 213/320/24.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушень, які викладені в адміністративних протоколах, підтвердив повністю та визнав свою вину.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

29.10.2023 о 18:30 год. ОСОБА_1 з торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 11, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: машинки для стрижки волосся зі змінними насадками «ЕTCEO ET-6829» - 1 шт., вартістю 199,00 грн., гаманець чоловічий текстильний, камуфляжний на ліпучці 1 шт., вартістю 55,00 грн., чим завдав матеріального збитку на суму 254,00 грн.

Крім того, 29.10.2023 о 18:51 год. ОСОБА_1 з торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 11, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: машинки для стрижки волосся зі змінними насадками «ЕTCEO ET-6829» - 1 шт., вартістю 199,00 грн., чим завдав матеріального збитку на суму 199,00 грн.

Крім того, 30.10.2023 о 10:53 год. ОСОБА_1 з торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 11, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: колонки портативні комп`ютерні 2 шт. «SPЕAKER 86613» - 1 набір, вартістю 139,00 грн., чим завдав матеріального збитку на суму 139,00 грн.

Крім того, 30.10.2023 о 17:21 год. ОСОБА_1 з торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 11, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: колонки портативні комп`ютерні 2 шт. «SPЕAKER 86612» - 1 набір, вартістю 169,00 грн., чим завдав матеріального збитку на суму 169,00 грн.

Крім того, 31.10.2023 о 18:01 год. ОСОБА_1 з торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 11, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: ліхтар кемпінговий LED на батарейках «HAVITHV-S017A, 2-х режимний, -1 шт., вартістю 249,00 грн., чим завдав матеріального збитку на суму 249,00 грн.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з частиною третьою цієї статті викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддею встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При накладенні стягнення суддею враховано, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив одразу декілька крадіжок протягом нетривалого часу, вину визнав, не працює.

Враховуючи, що суду не надано доказів знаходження викраденого майна на час подання протоколів до суду, судом питання про речові докази не вирішується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 51 ч.1, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:

Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку (МФО) 899998,

Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р. м. Кривого Рогу/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку (МФО) - 899998,

Рахунок - UA0004649,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов