Козятинський міськрайонний суд Віницької області
Єдиний унікальний номер 133/3476/23
Номер провадження 3/133/82/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Хмільницького районого відділу № 2

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається з протоколу не працюючого, -

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року на адресу Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області від Державної установи "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Хмільницького районого відділу № 2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 01 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ознайомлений і попереджений з умовами відбування 120 годин суспільно корисних робіт та був направлений до КП "Чисте місто" Козятинської міської ради, згідно якого повинен приступити до відбування даного адміністратиного стягнення не пізніше 29 вересня 2023 року. Проте, згідно повідомлення з КП "Чисте місто" та пояснення ОСОБА_1 в зазначений день не приступив до відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт не маючи на це поважної причини та оправдуючих документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корсних робіт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про слухання справи у його відсутність не надходило.

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ст. 183-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не належить до даної категорії випадків.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 01 листопада 2023 року, постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/1305/23 від 20 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, анкетою особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 28 вересня 2023 року, довідкою про проведену бесіду від 28 вересня 2023 року, направленням Державної установи "Центр пробації" філія державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Хмільницького районого відділу № 2 від 28 вересня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2023 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 183-2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: