Справа №: 671/171/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину у ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2024 року о 09 год. 39 хв. в приміщенні магазину «Заводський» по вул. Театральна, 10, в смт. Наркевичі Хмельницького району ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів марки «Соmpliment» без державної марки акцизного збору в кількості двох пачок по двадцять цигарок у кожній на суму 90 грн. 00 коп., чим порушила норми Закону України Про державне регулювання виробництва, обігу спиртних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та зазначила, що вона здійснила продаж двох пачок сигарет без марок акцизного податку, в магазині, де працює на посаді продавця. У вчиненому правопорушенні кається, обіцяє, що більше такого не повториться.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №564001 від 22 січня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (а.с. 2, 3, 4, 5); актом вилучення (добровільної видачі) від 22.01.2024 року, з якого вбачається, що органом поліції в ОСОБА_1 було вилучено сигарети марки «Соmpliment white» в кількості 7 пачок (а.с. 6).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, невелику кількість проданих тютюнових виробів та те, що її діями не заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а також наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини та щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Що стосується речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно акту вилучення (добровільної видачі) від 22 січня 2024 року, то слід виходити з наступного.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із даних акту вилучення (добровільної видачі) від 22 січня 2024 року працівниками поліції у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби марки «Соmpliment» без марок акцизного податку в кількості сім пачок.

Отже, вказані тютюнові вироби є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України.

КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення у разі її закриття, у зв`язку із чим суддя вважає доцільним, за аналогією закону, застосувати положення ст. 100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК Україниу разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

24 лютого 2022 року в Україні, на підставі Указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан, котрий вкотре продовжений та триває на час розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України«Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.

Враховуючи те, що вилучені в ОСОБА_1 тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, отже перебувають у незаконному обігу на території України, разом з тим мають певну цінність та можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, їх слід передати на користь Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 156 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази, а саме: вилучені 7 пачок сигарет марки «Соmpliment» без марок акцизного податку, що вилучені згідно акту вилучення (добровільної видачі) від 22 січня 2024 року передати на користь Збройних Сил України.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: