Справа №: 302/515/24 3/302/239/24
П О С Т А Н О В А

(вступна і резолютивна частини)

29.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

особа, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

захисник адвокат Кльофа В.І.,

потерпіла - ОСОБА_2 ,

представник потерпілої адвокат Белла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ААД № 657803 від 15.04.2024, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Барна В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , працює електромонтером розподільчих мереж у ПРАТ «Закарпаттяобленерго» в селищі Міжгір`я, наділений правом керування транспортним засобом (посвідчення водія НОМЕР_1 ),

Керуючись статтями 283, 280, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої винести питання :

1) Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій, який керував транспортним засобом марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки Ford Transit д.н.з.

НОМЕР_4 ) Чи мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_3 ?

5) Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи був технічно справним покажчик лівого повороту на автомобілі марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_5 у момент настання ДТП?

7) Чи є причиною технічної несправності покажчика лівого повороту на автомобілі, зазначеному в пункті 6 запитання («Рено Кенго») отримані пошкодження цим автомобілем унаслідок ДТП? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Закарпатського НДЕКЦ (окрім експерта Ярослава Тегза).

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, і за відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити експерту (ам) права і обов`язки, які передбачені статтею 273 Кодексу про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також зобов`язати власника (володільця) легкового автомобіля марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , мешканку села Сойми, № 15/10, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_6 , - надати експерту для огляду і дослідження цей автомобіль на першу вимогу експерта.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід зазначити у додатку до висновку експерта(-ів) з необхідними банківськими реквізитами для їх наступного розподілу і оплати за наслідками судового розгляду справи в остаточному судовому рішенні (постанові).

Встановити строк проведення експертизи до 01.07.2024 (день подання висновку до суду).

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і підлягає негайному виконанню.

Постанова в повному обсязі буде складена до 31.05.2024.

Суддя: В. П. Кривка