Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката Щербяк Ю.В.

представника ОСОБА_2 адвоката Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

З постанови суду слідує, що 12 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї - вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі адвокат Щербяк Ю.В. вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

Просить скасувати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року та закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , згідно тверджень її представника адвоката Соломон О.М, належним чином повідомлена про місце та час розгляду апеляційної скарги, і покладає представництво її інтересів на захисника адвоката Соломон О.М.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Щербяк Ю.В. на підтримання апеляційної скарги, доводи представника ОСОБА_2 - адвоката Соломон О.М, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.

Практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСзПЛ «Авшар проти Туреччини»). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952101 від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 12 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, на переконання апеляційного суду, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Доказова база, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтується лише на письмових поясненнях ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства, які ОСОБА_1 заперечуються.

Свідки подій та обставин, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, відсутні і пояснення чи рапорти співробітників поліції.

Під час розгляду скарги в апеляційній інстанції ОСОБА_1 зазначив, що 12 вересня 2023 року ніякого насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв, нецензурною лайкою її не ображав. Вказав, що непорозуміння, які стосуються їхніх поглядів на сімейне життя загалом, виховання дітей, ведення побуту та інтимного життя між ними існують давно, що призвело до окремого проживання і припинення шлюбних стосунків.

В матеріалах справи відсутні будь які інші докази, окрім пояснень ОСОБА_2 , на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив стосовно неї дії, зазначені в ст. 173 2 КУпАП, не надано і доказів настання наслідків для ОСОБА_2 , вказаних у цій статті, як і негативних характеризуючих даних ОСОБА_1 чи його неправомірної поведінки в побуті.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, а, відтак, постанова судді підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Щербяк Ю.В. задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська