Справа №: 343/54/24
Провадження №: 3/343/119/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єнані адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та порушила вимогу тимчасового заборонного припису.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

31 грудня 2023 року близько 19:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`янінння, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім цього, 01 січня 2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`янінння, вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Крім того порушила вимогу тимчасового заборонного припису серії АА407850 від 31.12.2023 (заборона в будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялась. Вказала, що мала місце подія сварки з ОСОБА_2 .

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2; ч.1 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об`єднаної адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903311 від 31.12.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_1 відмовилась згідно зі ст.63 Конституції України. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Труханом С.В. та підписаний ним;

- даними рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 31.12.2023 о 19:00 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її мама ОСОБА_1 ображає її нецензурними словами і погрожує фізичною розправою;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2023, згідно з яким ОСОБА_2 заявила про те, що 31.12.2023 близько 18:30 год її мама ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за верхній одяг;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 31.12.2023, відповідно до яких остання вказала, що 31.12.2023 близько 18:30 год, її мама ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно неї скандал, в ході якої висловлювалася в її сторону нецензурними словами, шарпала за верхній одяг, кидала предметами домашнього вжитку, погрожувала фізичною розправою;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №578241 від 01.01.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_1 відмовилась. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Іваником Т.Б. та підписаний ним;

- даними рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Ярича В.М., згідно з яким 01.01.2024 о 17:48 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її мама ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство щодо неї, а саме ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та порушила тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2024, згідно з яким ОСОБА_2 заявила про те, що 01.01.2024 близько 17:40 год її мама ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.01.2024, відповідно до яких остання вказала, що 01.01.2024 близько 17:40 год, її мама ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно неї сварку, в ході якої висловлювалася в її сторону нецензурними словами, та погрожувала фізичною розправою. Просить притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 407850 від 31.12.2023, згідно з яким терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесений строком на 10 діб: з 20:15 год 31.12.2023 до 20:15 год 10.01.2024.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На законодавчому рівні встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, що передбачено ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивну сторону цього правопорушення складають певні дії (бездіяльність), реальне настання шкідливих наслідків (реальна ймовірність їх настання) та причинний зв`язок між ними.

В розумінні вищезазначеного Закону, фізичним насильством є форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 173-2; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої та порушила вимогу тимчасового заборонного припису.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2; ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень;

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 ( триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: