Справа № 505/4855/23
Провадження № 3/505/234/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу яка надійшла від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

ФОП, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №008901 від 09 листопада 2023 року о 02 годині 20 хвилин по вулиці Соборна в м. Подільськ, Одеської області, ОСОБА_2 керував автомобілем Skoda, в стані алкогольного сп`яніння. На зауваження працівників поліції відреагував агресивно, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 вину за ст. 185 КУпАП не визнавав.

Адвокат Шаталін М.В. в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив направити на доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №008901 від 09 листопада 2023 року, оскільки в протоколі в графі «склав цей протокол про те, що громадянин (ка) » та в графі «гр-ну (ці) роз`яснено його (її) права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП…» вказано прізвище особи, як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », в графі «склав цей протокол про те, що громадянин (ка)», вказано по батькові як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Крім того в графі «місце реєстрації» вказано м. Подільськ, без назви та адреси, замість правильного АДРЕСА_2 .

Крім того в протоколі в графі «підпис особи» відсутній підпис ОСОБА_2 та запис в графі, що від пояснення та підпису відмовився в присутності понятих.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката Шаталіна М.В.

Заслушавши клопотання ОСОБА_7 , думку ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання для уточнення прізвища особи та по батькові.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська