Справа № 314/96/24
Провадження № 3/314/220/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,

за участю:

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності адвоката Никоненка О.О.,

встановив:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1556 № 862, складеним 07.12.2023, солдат ОСОБА_1 , 07.12.2023 о 21-00 год., проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 4 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду та воєнного стану, всупереч вимогам ст.ст. 11, 12, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час доведення розпорядження заступника командира 4 гірсько-штурмової роти з МПЗ 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 та в присутності свідків, відмовився вибувати в район населеного пункту, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А1556 № 862 від 07.12.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), суть якого полягала в оборонних діях позицій в посадках біля даного населеного пункту. Особовий склад 4 гірсько-штурмової роти, а саме 1 відділення вибули для виконання завдання, проте солдат ОСОБА_1 залишився на місці, без поважних причин. Свої дії аргументує незадовільним станом здоров`я. У кінцевому результаті до особового складу не приєднався, станом на 21-00 год. 07.12.2023 розпорядження заступника командира роти з МПЗ не виконав. Правопорушення закінчено о 23-00 год. 07.12.2023.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Никоненко О.О. у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнали, вважають, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. ст. 172-10 КУпАП, оскільки останній є обмежено придатним до військової служби та за станом здоров`я не може виконувати бойові завдання на передовій і командування обізнане з цим фактом, у зв`язку з чим, він був змушений був відмовитися вибувати в район населеного пункту, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А1556 № 862 від 07.12.2023 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), суть якого полягала в оборонних діях позицій в посадках біля даного населеного пункту. Справу просили закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та його захисника адвоката Никоненка О.О., вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та діє на час розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи дії ОСОБА_1 вчинені останнім (07.12.2023), тобто як в умовах особливого періоду так і в умовах воєнного стану.

Диспозицією ч. 2 статті 172-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Разом з тим, з огляду на диспозицію ст. 172-10 КУпАП у період дії воєнного стану, відмова від виконання законних вимог командира (начальника)не охоплюється складом адміністративного правопорушення даної статті.

За таких обставин, дії визначені ст. 172-10 КУпАП, які вчинені, як в умовах особливого періоду, так і в умовах воєнного стану не є адміністративним правопорушенням, передбаченим у ст. 172-10 КУпАП, відповідно кваліфікація його дій є невірною та не може бути кваліфікована за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX, що набрав чинності 27.01.2023 посилено адміністративну та кримінальну відповідальність військовослужбовців за вчинення правопорушень.

Статтею 62 Конституції України регламентовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.09.2016 у справі «Karelinv.Russia» заява №926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Отже, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 172-10, 247, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

18.01.2024