Дата документу 30.05.2024
Справа № 334/3181/24
Провадження № 3/334/1536/24
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи для належного оформлення

30 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, якій присвоєно №334/3181/24, номер провадження №3/334/1536/24.

17.04.2024 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій присвоєно № 334/3185/24, номер провадження №3/334/1539/24.

22.05.2024 року постановою судді матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 334/3181/24, номер провадження №3/334/1536/24.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №886011, складеного 05.04.2024 року о 10:25 поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капралом поліції Коваленко М.М., 05.04.2024 року о 09:50 в м. Запоріжжя, Дніпровський район, пр. Соборний біля буд.193 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110247», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на місці, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від керування відсторонений шляхом паркування без порушення ПДР. Відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №904333, складеного 05.04.2024 року о 10:25 поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП рядовим поліції Продан Р.А., 05.04.2024 року о 09:50 в м. Запоріжжя, Дніпровський район, пр. Соборний біля буд.193 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110247», р/н НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА №1379624 від 05.02.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив п.2.1 а) ПДР України. Відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно Довідки Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 має повторність за ст.130 КУпАП - 05.03.2024 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/1047/24 був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років; 19.03.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1408/24 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

30.05.2024 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був сповіщений про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд доходить висновку, що матеріали справи необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №886011 від 05.04.2024 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, натомість 05.03.2024 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/1047/24 останній був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років; також 19.03.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1408/24 останній був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином, правопорушення зазначене в протоколі серії ААД №886011 від 05.04.2024 року, кваліфіковано не правильно, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративні матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 266, 278 КУпАП, -

постановив:

Об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз