Справа № 675/397/24
Провадження № 3/675/210/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лановецьким РВУМВС України в Тернопільській області 27 березня 2002 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

працюючу фізичною особою підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

08 березня 2024 року при проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , було встановлено факт не видачі ОСОБА_1 розрахункового документа встановленого зразка при проведені розрахункової операції: 20 лютого 2024 року о 14 годині 55 хвилини реалізовано одну пляшку горілки «Зелений день» 0,375 по ціні 101 грн 00 коп без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), що є обов`язковим реквізитом розрахункового документу, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95 ВР.

ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу за її відсутності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1117/10/22-01-07-05 від 08 березня 2024 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 08 березня 2024 року, копією касового чеку від 20 лютого 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська