Справа №: 452/1735/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 752926 від 12 травня 2024 року, водій ОСОБА_1 7 травня 2024 року о 23 год. 07 хв. в м. Самборі на вул. Січових Стрільців, 12, Львівської області, на перехресті вулиць Січових стрільців Котляревського, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД

№ 752927 від 12 травня 2024 року, водій ОСОБА_1 , 7 травня 2024 року о 23 год. 07 хв. в м. Самборі на вул. Січових Стрільців, 12, Львівської області, на перехресті вулиць Січових стрільців Котляревського, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак

НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД

№ 753947 від 12 травня 2024 року, водій ОСОБА_1 7 травня 2024 року о 23 год. 07 хв. в м. Самборі на вул. Котляревській, 9, Львівської області, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимогу п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановами судді від 5 серпня 2024 року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 452/1735/24.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (шляхом надсилання повісток) до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Постанова судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2024 року про привід ОСОБА_1 до суду на 5 серпня 2024 року органом МВС України не виконана.

Із рапорту поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Капралика М.В. від 1 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2024 року про привід ознайомлений та зобов`язався з`явитися до суду 5 серпня 2024 року щодо розгляду справ відносно нього.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП явка ОСОБА_1 не є обовязковою.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 124 КУпАП, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП,встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена:

- даними протоків про адміністративні правопорушення: серії ААД № 752926, ААД

№ 752927, ААД № 752947 від 12 травня 2024 року, складених уповноваженими особами, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортами поліцейських, які додані до кожного протоколу;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 7 травня 2024 року, з якого вбачається, що в м. Самборі на вул. Січових Стрільців, 12, Львівської області, на перехресті вулиць Січових Стрільців Котляревського відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , які отримали механічні ушкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 7 травня 2024 року на якій зафіксовано розташування автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 7 травня 2024 року приблизно о 23 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Січових Стрільців, 12, Львівської області, на перехресті вулиць Січових Стрільців Котляревського, автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 після ДТП покинув місце події;

- письмовими поясненнями та заявою потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 7 травня 2024 року приблизно о 23 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Січових Стрільців, 12, Львівської області, на перехресті вулиць Січових Стрільців Котляревського, автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем. Просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який підтвердив обставини викладених у протоколах, серії ААД № 752926 від 12 травня 2024 року та серії ААД № 752927 від 12 травня 2024 року;

- копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 06.08.2023 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, системність їх вчинення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилученням транспортного засобу, який не є у його власності, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до довідки Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області № 6019/58/01-24 від 14 травня 2024 року, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за відомостями «ГСЦ Посвідчення водія» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» даних щодо отримання ним посвідчення водія не має.

Згідно з роз`ясненнями абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка його не має, не може бути застосовано.

Відтак, суддя при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не застосовує адміністративне стягнення щодо нього у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя