17.01.2024 Справа № 756/746/24
Унікальний №756/746/24
Провадження № 3/756/945/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.01.2024 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , на момент перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного наглядуухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2023 року.

Крім того, 06.01.2024 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на момент перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного наглядуухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2023 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, пояснив, що він виконує правила адміністративного нагляду, 03.01.2024 року о 22 год. 35 хв. та 06.01.2024 року о 22 год. 00 хв. перебував удома за адресою АДРЕСА_1 , проте не чув, щоб до нього хтось приходив, можливо спав, на телефон йому теж поліцейський не дзвонив, хоча його номер знають.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Єдиним доказом порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду є рапорт працівника поліції, який нічим не підтверджений і не спростовує пояснень ОСОБА_1 про те, що він дійсно міг перебувати вдома.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази (пояснень свідків, відеозаписів, спроб зв`язатись за телефоном тощо), які би свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко