Справа № 214/5039/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2023 року о 20.45 год. в м. Кривому Розі по вул. Бикова, 2, ОСОБА_2 перебував в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, а також був в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Цього ж дня, 02.07.2023 року о 20.45 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці по вул. Бикова, 2 в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.173 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол про адміністративне затримання (а.с. 4), рапорт (а.с. 5);

-за матеріалами за ст.178 ч. 3 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 2), постанова (а.с. 3,4).

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який допустив появу у громадському місці у п`яному вигляді, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, адже правопорушення він вчинив, як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення за ст. 178 КУпАП, а також вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушень минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-36, 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП,,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов