Справа №155/48/24
Провадження №3/155/121/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участюк особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей,

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759806 від 04 січня 2024 року ОСОБА_1 04.01.2024 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, показав, що 04.01.2024 року близько 08 години 00 хвилин будь-яких дій психологічного характеру відносно своєї дочки не вчиняв. Він просто спілкувався з дочкою без застосування жодних дій психологічного характеру, які б могли заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зі змісту даної статті випливає, що протиправні дії особи повинні нести фізичний, психологічний чи економічний характер, а їх результатом є настання шкоди психічному або фізичному здоров`ю іншої особи.

Об`єктивна сторона ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі умислу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення подані наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759806 від 04 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 своєї вини не визнав, оскільки вважає справу надуманою колишньою дружиною, з якою в нього напружені стосунки;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2024 року, згідно з яким ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з усною заявою про факт вчинення відносно дочки ОСОБА_2 домашнього насильства ОСОБА_1 ;

- рапорт начальнику ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 04.01.2024 року згідно з яким 04.01.2024 року о 15 годині 41 хвилин надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 04.01.2024 о 08 год 58 хв за місцем проживання АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно спільної дочки ОСОБА_2 ;

- письмові поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2024 року, в яких останній своєї вини не визнає та зазначає, що під час сніданку спілкувався із дітьми, при цьому голос не підвищував, не кричав та не сварився.

- письмові пояснення ОСОБА_2 , яку опитано в присутності мами ОСОБА_3 , відповідно до яких дитина пояснила, що 04.01.2024 року тато прийшов до кімнати та запитував її з приводу розмови із працівниками комісії із захисту прав та чи не налаштовували її проти нього, на що дитина відповіла, що ні.

- письмові пояснення ОСОБА_4 , опитаного в присутності ОСОБА_1 , який підтвердив, що 04.01.2024 року тато задавав питання ОСОБА_2 трохи голосніше як зазвичай спілкується з ними, однак він не кричав.

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №377187;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.01.2024року.

Крім того, ОСОБА_1 подано до матеріалів справи акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 від 09.01.2024, відповідно до якого на час обстеження небезпеки для дитини немає, батькам рекомендовано належно виконувати батьківські обов`язки.

В силу ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 62 Конституції України встановлено презумпцію невинуватості. Обов`язок встановлення всіх обставин умовного правопорушення та доведення вини особи покладається на сторону обвинувачення. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів наявності в діях ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення домашнього насильства відносно дочки та доказів можливості настання шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв