Справа №601/1067/24
Провадження № 3/601/561/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., під час підготовки адміністративної справи до розгляду, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Об/к № 9 від 02.04.2024, 01.03.2024 в військову частину НОМЕР_1 від КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (РОР вул. Кн.Володимира, 17. Тел.: 63-43-61) надійшов Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 квітня 2024 року, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 квітня 2024 року о 10 годині 40 хвилин перебуває в стані алкогольного сп`яніння та за власним підписом був ознайомлений з результатом огляду. За даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 квітня 2024 року о 10 годині 50 хвилин був оглянутий лікарем (фельдшером) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дата і точний час огляду 01.04.2024 10 година 50 хвилин. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не конкретизовано час, місце вчинення, суть адміністративного правопорушення, що не дає суду змогу визначитись з територіальною підсудністю, а також наявністю об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, що є обов`язковою умовою при складанні такого виду протоколів.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: