ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вул. Устилузькій у м. Володимирі Волинської області, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою до поліцейських.

Крім того, 04.08.2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вул. Устилузькій у м. Володимирі Волинської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою до поліцейських, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 185 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 03 вересня 2024 року справи №154/298324, провадження №3/154/1552/24, №154/2984/24, провадження №3/154/1553/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК