Справа № 559/3937/23
Номер провадження 3/559/13/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ходака С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 в провадження судді Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В. надійшли адміністративні матеріали № 559/3937/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 3 КУпАП.

23.01.2024 захисник ОСОБА_1 адвокат Ходак С.К надав суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ст. 126 ч. 3 КУпАП, які перебувають також в провадження судді Жуковської О.Ю. №559/140/24, оскільки вважає спільний розгляд даних справ є доцільним.

В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання, окрім того просив розгляд справи відкласти, оскільки наразі оскаржується постанова державного виконавця про встановлення обмеження в праві керування ОСОБА_1 і розгляд скарги має відбутися 23.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 різні дати та під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ.

Разом із тим вважаю, що клопотання про відкладення розгляду справи необхідно задоволити, судове засідання відкладсти в межах строків передбачених ст. 38 КУпАП та зобов`язати захисника надати в наступне судове засідання інформацію про результати оскарження постанови державного виконавця.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ходака С.К. про об`єднання в одне провадження адміністративних справ за №559/3937/23 та за №559/140/24 - відмовити.

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП на 31 січня 2024 року на 08:30 годину.

Зобов`язати захисника ОСОБА_1 - адвоката Ходака С.К. до початку судового засідання (31.01.2024 08:30 год.) надати суду інформацію про результати оскарження постанови державного виконавця від 18.07.2023 (ВП №497469295) про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 23.01.2024.

Суддя Р.В.Ралець