Справа № 646/5468/24
Провадження № 3/646/2837/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2024 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 у місті Харкові по провулку Донецькому, 18, керував транспортним засобом Ford Transit Connect реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі та пояснив, що не мав можливості пройти технічний контроль транспортного засобу через постійні повітряні тривоги у м. Харкові.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 899411 від 07.05.2024; відеозаписом подій, довідкою ВАП УПП, відповідно до якої ОСОБА_1 15.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 31.3б ПДР та на нього постановою БАД № 386902 накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. .

Пунктом 31.3 б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Будь-яких об`єктивних доказів, що у період часу з 15.04.2024 по день складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дійсно мав намір пройти технічний контроль транспортного засобу матеріали справи не містять та не були надані суду і під час розгляду цієї справи.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 31.3б Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме як керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 121, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко