Дата документу 09.05.2024
Справа № 334/3839/24
Провадження № 3/334/1816/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

07.05.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220572, 05.05.2024 року ОСОБА_1 під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній о 22:13 годині за домашньою адресою, чим порушив обмеження адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год.

07.05.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220571, 04.05.2024 року ОСОБА_1 під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній о 00:27 годині за домашньою адресою, чим порушив обмеження адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год.

03.05.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 220568, 27.04.2024 року ОСОБА_1 під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній о 22:31 годині за домашньою адресою, чим порушив обмеження адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год.

Положеннями ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Постановою суду від 16.05.2023 року розгляд справ про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини по суті об`єднаної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти порушення обмежень, встановлених судовим рішенням;

- рапортами ст. чергового Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області;

- ухвалою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/5787/23 (провадження № 1-в/191/400/23) від 03.01.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців;

- довідкою про оголошення ОСОБА_1 ухвали про встановлення адміністративного нагляду;

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ДНП №13843;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- листом начальника СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно допункту 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю.Бредіхін