Справа № 602/61/24
Провадження № 3/602/116/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента І-го курсу ТНТУ ім. Івана Пулюя, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 січня 2024 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_2 по вул. Новосілка в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду становить 0.65 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Також, 11 січня 2024 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_2 по вул. Новосілка в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Крім того, 11 січня 2024 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_2 по вул. Новосілка в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.19.1.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2024 року серії ААБ № 004459 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2024 року серії ААД № 161542 (а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2024 року серії ААД № 161543 (а.с.5), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ААБ № 004459, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.65 ‰ (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.65 ‰ (а.с.10), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП Лановецька міська лікарня від 11 січня 2024 року, у водія ОСОБА_2 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду відмовився (а.с.11), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла, без посвідчення водія та в стані алкогольного сп`яніння (а.с.18).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ч. 2 ст. 126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 2 ст. 122 КУпАП, як за ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення беруться до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Враховуючи норми ПДР України, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР.

Як вбачається з довідки начальника відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області підполковника поліції Гарасимів В.М., ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вік, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та відносно нього слід застосувати покарання у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява