Провадження № 3/679/124/2024
Справа № 679/95/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , старшого солдата, такелажника евакуаційного відділення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року близько 10 години 30 хвилин на території дислокації роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка розміщується на території ВП «Хмельницька АЕС», що по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, старший солдат, такелажник евакуаційного відділення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння та був виявлений під час шикування особового складу штаб-сержантом ОСОБА_2 . Огляд на стан наркотичного сп`яніння проведено у КП НМР «СМСЧ м.Нетішин».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю. Обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку про таке.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-ХІІ зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 213823 від 15.01.2024 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

довідкою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2024 року, відповідно до якої за результатами огляду лікарем зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Суд, оцінюючи наявні докази, які узгоджуються між собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що підставою для складання протоколу про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 стало порушення ним правил несення військової служби, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір має бути сплачений, особою яка притягується до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк