Справа № 303/5871/24
Провадження № 3/303/2374/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року о 16 годині 13 хвилин на а/д Київ-Чоп М-06 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Tesla S90 D д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в даному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Захисником подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікуванням його у офтальмолога.

Суд зазначає, що неявка захисника за відсутності поважності причин неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку, не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №5584 від 04.07.2024, копією протоколів серії ААД № 412955 та ААД 412954 від 04.07.2024, поясненнями від 04.07.2024, відеозапису з місця події та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення в межах, установлених у санкції ч.2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.13, 122,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А