Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8450/23
Провадження № 3/279/201/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.05.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.12.2023 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Сільпо», що за адресою: м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 11, Житомирської області, здійснив крадіжку товарів з полиці магазину на суму 265 гривень 27 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначений у протоколі факт не спростував.Зазначив, що намагався викрасти продукти харчування у магазині «Сільпо», так як був голодний. Він отримує невелику соціальну допомогу та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Пенсія йому не призначена через відсутність трудового стажу. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ВАД №547683 від 20.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідкою про вартість викраденого майна.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставин відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 22.04.2024 року.