Провадження № 3/646/244/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ААД №223604, складений 10.05.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколів про адміністративне правопорушення,30.04.2023р. о 20 год. 40 хв. у м.Харкові на перехресті провулку Вірменського та площі Павлівської водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тоуоtа Аvensis, н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу VolkswagenPassat, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимогип.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченаст.124КУпАП.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2023справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАПзакрито. Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАПпередано органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області для прийняття рішення відповідно до вимогКПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.09.2023 постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 щодо закриття справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП та направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України залишено без змін.

28.12.2023 на адресу суду із Управління патрульної поліції в Харківській області, повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В надісланих матеріалах міститься постанова слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області Шоста О.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000966 від 22.08.2023, за фактом події ДТП, що мала місце 30.04.2023 за участі ОСОБА_1 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Також матеріали містять протокол про адміністративне правопорушення містять протокол серії ААД №643965 від 18.12.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 124 КУпАП, за фактом ДТП, що мало місце 30.04.2023.

В судове засідання, що призначені на 11.01.2024, 30.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про його час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином.

30.01.2024 від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Оніщенко Н.О. надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/2017/23 від 27.07.2023 року справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПз закрито. Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передано органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України (відповідна Постанова залишена без змін Постановою Харківського апеляційного суду по справі № 646/2017/23 від 05.09.2023 року).

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаємо, що повторне складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення щодо ДТП, за яким уже раніше було складено та розглянуто судом протокол про адміністративне правопорушення (з винесенням рішення про закриття провадження у справі) суперечить конституційному принципу неможливості бути двічі притягненим до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/2017/23 від 27.07.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито на підставі ст.253 КУпАП та ч. 2 ст. 284 КУпАП.

У матеріалах справи на той час були відсутні дані про проведення щодо учасників ДТП судово-медичних експертиз, відповідно не було встановлено ступеню тяжкості тілесних ушкоджень під час ДТП, пасажира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, провадження по справі закрито на підставі ч.2 ст.284 КупАП, а матеріали скеровано для перевірки до органу досудового розслідування.

Кримінальне провадження за вказаним фактом слідчим закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та матеріали справи направлено до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду справи по суті за правилами КУпАП.

Відповідно до вимог п. 8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що постанова про закриття справ про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції не скасована, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова