Справа № 944/3658/24
Провадження №3/944/2665/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29 червня 2024 року, о 16 год 33 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , 03 липня 2024 року, о 19 год 35 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Також ОСОБА_1 , стосовно якого 29 червня 2024 року винесено терміновий заборонний припис АА 341168 про заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою та заборону перебування в місці проживання потерпілої, не виконав його, а саме вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 , 12 липня 2024 року, о 13 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , 14 липня 2024 року, о 20 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоч про розгляд справи повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення, який направлявся за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Також ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки, не подавав письмових пояснень чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 027802 від 29 червня 2024 року, ВАД № 558424 від 08 липня 2024 року, ВАД № 558425 від 08 липня 2024 року, ВАД № 558426 від 16 липня 2024 року, Заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник