Справа № 703/5684/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №841899 від 17.11.2023 року, ОСОБА_1 , 17 листопада 2023 року,близько 15.30 год. в м. Сміла по вул. Першодрукаря І Федорова, 58 порушив порядок зберігання гладкоствольної зброї, яку зберігав без відповідного дозволу.

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дана гладкоствольна рушниця, яка була не зареєстрована, належала його покійному батькові з яким він не проживав в одному будинку. Про наявність рушниці у батька йому було невідомо. Вже після смерті батька, він виявив згадану рушницю в задній стінці дивана. Коли він хотів її дістати то відбувся постріл та він отримав поранення. Наміру зберігати в себе рушницю він не мав, оскільки не має в цьому потреби та успадкувати після смерті він не міг незареєстровану зброю. Якби не стався нещасний випадок з його пораненням, то він після виявлення рушниці, мав би можливість добровільно повідомити про наявність зброї, яка належала померлому батькові. На даний час кримінальне провадження відносно нього закрито та завершена службова перевірка за місцем служби.

Частина 1 статті 190 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Суддя звертає увагу, щодо відсутності суб`єктивної сторони правопорушення, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Суддя дослідивши матеріали справи, вбачає що відсутні будь-які докази, щодо зберігання ОСОБА_1 глакдоствольної рушниці, про існування якої, він навіть не здогадувався, поки не знайшов її та під час виявлення якої сталося вогнепальне поранення ОСОБА_1 .

Окрім, цього рушниця зберігались за адресою відмінною від тої, за якою фактично проживає ОСОБА_1 , а тому відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

За таких обставин суд вважає, що відсутні відповідні докази, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 190, 247, 266 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 190 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Крива