Справа № 168/906/24
Провадження № 3/168/546/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, ч.1 ст.173-2, КУпАП,

якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970657 від 12.08.2024 року вбачається, що 27.07.2024 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №445080 від 26.07.2024, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 . Таким чином, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 970686 від 24.08.2024 року вбачається, що 24.08.2024 року приблизно о 19 год. 57 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №629223, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 . Таким чином, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626860 від 24.08.2024 року вбачається, що 24.08.2024 року приблизно о 13 год. 46 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо співмешканця ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні у його адресу нецензурною лайкою та смиканні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 593521 від 24.08.2024 року вбачається, що 24.08.2024 року приблизно о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконував законні розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення, а саме: перебуваючи з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від надання пояснень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , проживає разом із сином. Також підтвердила викладені у протоколах обставини.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 970686 від 24.08.2024 року, серії ВАВ № 970657 від 12.08.2024 року, серії ВАВ № 626860 від 24.08.2024 року, серії ВАВ № 593521 від 24.08.2024 року; рапортом помічника чергового Відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Матвійчук А.Б. від 24.08.2024 року; рапортом помічника чергового Відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ткачука Р.М. від 27.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 24.08.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №445080 від 26.07.2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №649223 від 24.08.2024 року.

З довідок начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП протягом року не притягувався.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 1732 , 245, 256, 265, 280, 283-287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 168/906/24, 3/168/546/24; 168/907/24, 3/168/547/24, 168/908/24, 3/168/548/24, 168/909/24, 3/168/549/24 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 168/906/24, 3/168/546/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 грн (сто тридцять шість) гривень.

Остаточно призначити ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко