Справа №: 452/290/24
П О С Т А Н О В А
24 січня 2024 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм Самбірське АТП, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
-за ч. 4 ст. 121 КУпАП -
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що даний транспортний засіб використовує нечасто, коли вперше був притягнутий до відповідальності не встиг одразу усунути порушення, і через сімейні обставини змушений був знову використати вказаний транспортний засіб, однак на сьогодні переобладнав автобус вже згідно свідоцтва про реєстрацію і кількість місць відповідає тому, як технічно передбачено; розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від відповідальності, так як вчинений ним проступок є незначним та не завдав шкоди суспільним інтересам.
Крім повного визнання особою своєї вини, його винуватість у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та решту матеріалами, які надійшли до суду.
Кваліфікація дій особи за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, однак дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.
Враховуючи вищенаведене із урахуванням пояснень особи і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, зробив вірні висновки, усунув технічну несправність автомобіля, аналізуючи наслідки адміністративного правопорушення, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди, з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що слід звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне ним правопорушення є малозначним.
Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності; обмежитись особі усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя