П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Ничик А.В. про розстрочку виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року у справі №758/10193/23 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 10 місяців, у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Із заяви про розстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_1 в силу свого майнового стану не має змоги сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень єдиним платежем, а тому просить сплатити його протягом 10 місяців по 1700,00 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Законом України «Про виконавче провадження» загальна норма ст.36 передбачено відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, спеціальна норма ч. 1 ст. 301 КУпАП, передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів на обгрунтування заяви, останній в судове засідання не з`явився, доводів заяви не обгрунтував, підстав до задоволення його заяви не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Ничик А.В. про розстрочку виконання постанови Подільського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року у частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко