Провадження №: 3/752/344/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка 08.11.2022 вчинила правопорушення за ознаками керування транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, у порушення вимог п. 2.1 (а) ПДР України, 05.11.2023 о 11 год. 15 хв., тобто повторно протягом року, керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Одеське шосе, 18 у смт. Чабани Київської області.

Підсудність даної справи визначена відповідно до положень ч.2 ст. 276 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі. Пояснив суду, що дійсно не має водійського посвідчення і раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. У вказані в протоколі день, час та місці у зв`язку з виниклою необхідністю керував транспортним засобом. Усвідомлює наслідки своїх дій, засуджує свій вчинок.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних витягу з інформаційно-аналітичної системи «Адмінпрактика» встановлено, що постановою УПП у м. Києві від 08.11.2022 серії ЕАР 6141852 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 серії ААД № 720401 від 05.11.2023, ОСОБА_1 , будучи особою, яка 08.11.2022 вчинила правопорушення за ознаками керування транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами, 05.11.2023 о 11 год. 15 хв., тобто повторно протягом року, керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , по вул. Одеське шосе, 18 у смт. Чабани Київської області.

З даних відеозапису з нагрудної камери поліцейського, який досліджено у судовому засіданні, судом встановлено, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 . В ході перевірки даних особи, яка керувала зазначеним транспортним засобом, працівниками поліції особу водія встановлено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч.2 ст.126 КУпАП. Також було встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, у визначеному законом порядку та керує транспортним засобом без законних на те підстав (а.с.3).

Вказані обставини ОСОБА_1 в ході розгляду справи не заперечувалися.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що вчинено повторно протягом року після аналогічного вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.Повторність у даному випадку є кваліфікуючою ознакою відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, його ставлення до вчиненого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , оскільки не надано належних доказів, щодо власника вказаного автомобіля.

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.5 ст. 126, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.