Справа № 395/1617/23
Провадження № 3/395/27/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2023 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. Соборній, в с. Каніж, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем М2140, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку останній відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він ніколи не вживав і не вживає. 09.12.2023 року керував транспортним засобом в с. Каніж. Він дійсно відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки для цього потрібно було їхати у м. Новомиргород, але у нього не було можливості потім повернутися у с. Каніж. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що працівники поліції незаконно оформили протокол щодо нього за ст.130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність, окрім іншого, настає за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується направленням на огляд від 09.12.2023 року та відеозаписом події на диску. З відеозапису події на диску, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем М2140, д.н.з. НОМЕР_2 . Після зупинки вказаного транспортного засобу у зв`язку з наявністю ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на стан визначення наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, зокрема в лікарні, проте ОСОБА_1 відмовився проходити такий огляд, що він підтвердив також у судовому засіданні.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку, працює без офіційного оформлення трудових відносин, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушникасудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський