Провадження № 3/638/139/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного матеріалу

22 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, військова частина НОМЕР_1 , заступника командира з морально- психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Аркатової К.В., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 1 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 03 січня 2024 року ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира з морально-психологічного забезпечення з 10.08.2023 року по теперішній час. У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст.ст. 11, 12, 14, 16, 72, 73 Статуту, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункт 2 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Сил України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України 29 листопада 2018 року за № 604, підполковник ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення- начальника відділення військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: у разі вчинення військового адміністративного правопорушення завірена копія протоколу про військове адміністративне правопорушення протягом 5 діб надсилається до органу управління Військової служби правопорядку та до спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до матеріалів справи долучено заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 13, 28). За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В той же час, протокол № 1 від 03.01.2024 року, складений стосовно ОСОБА_2 , має виправлення у даті складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює об`єктивне дослідження обставин справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал повертався до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року (справа № 638/19191/23, провадження № 3/638/7755/23). Зазначеною постановою для дооформлення повертався протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_2 від 27 листопада 2023 року. У супровідному листі, направляючи до суду отриманий суддею Аркатовою К.В. матеріал зазначено, що матеріал направляється на виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року, проте, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення датований 03 січня 2024 року (з виправленням дати).

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 173, 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 1 від 03 січня 2024 року про вчинення військового адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та додані до нього документи - повернути до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя