Єдиний унікальний номер: 379/54/24
Провадження № 3/379/30/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, уродженця с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 103557 від 06.01.2024 вбачається, що 06.01.2024 о 19 год. 40 хв. в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В», чим вчинив порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч.3 ст.126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).

Як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 дане порушення вчинив повторно протягом року та на підтвердження даного факту до матеріалів справи долучено роздруківку постанови від 14.09.2023 серії БАД №332909, якою дану особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

При цьому до матеріалів справи працівниками поліції долучено роздруківку електронної копії зазначеної постанови, яка не містить відомостей про набрання нею законної сили і яка не завірена належним чином.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, відсутність відомостей про набрання постановою від 14.09.2023 серії БАД №332909 за ч. 2 ст.126 КУпАП законної сили є суттєвим недоліком матеріалів.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Разгуляєва