Справа № 615/133/24
Провадження № 3/615/77/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556542 від 21 січня 2024 року, згідно якого 21 січня 2024 року близько о 03 год 00 хв ОСОБА_1 висловлював образи в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 21 січня 2024 року він не сварився з ОСОБА_2 , зранку вони пішли на ринок, все було добре.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, що 21 січня 2024 року зранку вона разом з ОСОБА_1 пішли на ринок, де останній залишився спілкуватись зі своїми знайомими, а вона пішла та заблукала. Після чого її знайшли. Сварок між нею та ОСОБА_1 у цей день не було.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Як вже було встановлено, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556542 від 21 січня 2024 року, 21 січня 2024 року близько о 03 год 00 хв ОСОБА_1 висловлював образи в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив психологічне насильство.

До протоколу додані рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , лист відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ ГП в Харківській області від 21 січня 2024 року про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Згідно рапорта, 21 січня 2024 року надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє по відношенню до неї домашнє насилля.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 січня 2024 року, ОСОБА_2 звернулась до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою, у якій просила прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який регулярно вчиняє стосовно неї домашнє насилля, а саме: погрожує фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою її бік.

З листа відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 21 січня 2024 року вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 21 січня 2024 року, 21 січня 2024 року вона разом з ОСОБА_3 пішли на ринок за продуктами, близько 09 год 00 хв між ними виник словесний конфлікт на підставі того, що ОСОБА_4 систематично вживає алкоголь напої, ображає її та б`є. Близько 10 год 00 хв ОСОБА_3 зустрів свого знайомого та почав спілкуватись, у цей час вона вирішила піти від нього, оскільки він був п`яний та неврівноважений. Особистого телефону не має, ходила по місту. Про те, що мене шукають поліція не знала. Чекала поки ОСОБА_3 заспокоїться і вона зможе повернутися додому.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 січня 2024 року, 21 січня 2024 року близько 10 год 00 хв він повернувся зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у м. Валки та зустрів свого знайомого та вирішив з ним поспілкуватись. У цей час його співмешканка сказала, що піде за кавою та більше він її не бачив. Близько години він її шукав, однак не знайшов та викликав поліцію, які її знайшли.

Як вже було встановлено, ОСОБА_1 інкримінується вчинення 21 січня 2024 року о 03 год 00 хв домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , при цьому адміністративний матеріал не містить доказів того, що домашнє насильство мало місце саме 21 січня 2024 року о 03 год 00 хв.

Крім того, потерпіла у судовому засіданні пояснила, що 21 січня 2024 року зранку вона разом з ОСОБА_1 пішли на ринок, де останній залишився спілкуватись зі своїми знайомими, а вона пішла та заблукала. Після чого її знайшли. Сварок між нею та ОСОБА_1 у цей день не було.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що саме 21 січня 2024 року о 03 год 00 хв ОСОБА_1 не вчинялось домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що в свою чергу свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при розгляді справи встановлено відсутність події адміністративного правопорушення, а саме вчинення 21 січня 2024 року о 03 год 00 хв ОСОБА_1 домашнього насильства, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко