Справа № 545/239/24
Провадження № 3/545/217/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 03.12.1998 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ФОП ОСОБА_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2024 року о 14 год. 50 хв. за Полтавськаобласть, Полтавський район, с. Розсошенці по вул. Комарова, зупинка Геофізика здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, викликалась через підпис в протоколі, як вбачається з пояснень які містяться в матеріалах справи фактично вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення, поясненнями свідка та фотоматеріалами долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 156, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі:

?18 (вісімнадцять) поліетиленових прозорих пляшок об`ємом 0,5 л. з вмістом горілки;

?тютюнові вироби марок:

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Regina black Super Slims»;

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Nano black»;

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Italiаn blend red»

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Marvel Red»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «Sobranie London»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «Mаn cigarettes»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «Kansas»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «OK sizе 100»;

- 4 (чотири) пачки сигарет марки «King»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «Bond»;

- 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Winston»;

- 3 (три) пачки сигарет марки «Rothmans»;

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Sobranie»;

- 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Marlboro»;

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Monte Carlo»;

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Chesterfield»;

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Lucky Strike»;

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Camel»;

- 9 (дев`ять) пачок сигарет марки «Compliment»;

- 3 (три) пачки сигарет марки «LD»;

- 4 (чотири) пачки сигарет марки «Brut»;

- 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Marshall»;

- 3 (три) пачки сигарет марки «Mustang»;

- 4 (чотири) пачки сигарет марки «Lifa»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «Kyiv»;

- 4 (чотири) пачки сигарет марки «Urta»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «Merilyn»;

- 1 (одна) пачка сигарет марки «Jin Ling»;

- 3 (три) пачки сигарет марки «Kent»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «LM»;

- 2 (дві) пачки сигарет марки «Palermo».

?та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме від продажу пластикової пляшки горілки об`ємом 0,5 л. та однієї пачки сигарет «Marlboro» у розмірі 86,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій