НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 січня 2024 року Справа № 322/87/24 (Провадження № 3/322/141/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 15.01.2024, за ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2024 серії ААД №180709, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо потерпілого ОСОБА_2 , який був пасажиром автомобіля Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого №21346 Відділення щелепно-лицевої хірургії з отоларингологічними ліжками, вбачається, 21.12.2023 ОСОБА_2 був доставлений до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР з повним діагнозом «Забійна рана правої вушної раковини, стан після ПХО, ЗЧМТ. Струс головного мозку. Цефалгічний синдром», проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документа закладу охорони здоров`я на підтвердження стану ОСОБА_3 , внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що має значення для кваліфікації дій особи, яка притягається до відповідальності (адміністративної чи кримінальної).

Водночас матеріали справи не містять відомостей щодо внесення/невнесення обставин до Єдиного реєстру досудового розслідування (витягу або спільного висновку начальника СВн ВнП №3 і начальника СД ВнП №3 щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР).

Зазначені недоліки матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, є істотним та перешкоджають вирішенню питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

До компетенції суддів, згідно з ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП.

Встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2024 серії ААД №180709 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов