Справа № 456/245/24
Провадження № 3/456/356/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.11.2023 близько 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила без нагляду і вона в магазині «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться по вул. І. Франка, 27 в м. Моршин Львівської області вчинила крадіжку однієї пляшки горілки «Green Day» 40% алк. 0,5 л вартістю 131,66 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027471 від 13.12.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2023 близько 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила без нагляду і вона в магазині «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться по вул. І. Франка, 27 в м. Моршин Львівської області вчинила крадіжку однієї пляшки горілки «Green Day» 40% алк. 0,5 л вартістю 131,66 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 1/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Моршинською міською радою Львівської області 26 січня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 13.12.2023, з яких вбачається, що вона дізналася про те, що її дочка ОСОБА_2 вкрала в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пляшку горілки «Green Day» 11.12.2023 від матері, яка повідомила, що до неї приходили працівники поліції та відібрали пояснення. Дочка їй про це нічого не розповідала, вона провела з дочкою роз`яснювальну бесіду /а.с. 5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 11.12.2023, з яких вбачається, що вона працює керуючою магазину «Рукавичка», що знаходиться в м. Моршин Львівської області. 27.11.2023 в даному магазині двома дівчатами віком 14-15 років було вчинено крадіжку двох пляшок горілки «Green Day». Зазначила, що матір однієї з дівчат відшкодувала спричиненому шкоду, претензій в неї немає /а.с. 10/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 13.12.2023, з яких вбачається, що 27.11.2023 близько 17:45 год. вона в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по вул. І. Франка, 27 в м. Моршин Львівської області взяла з полиці торгового залу пляшку горілки «Green Day» та пройшла повз касу не розплатившись за неї, однак була затримана працівником магазину. Свою вину визнала, зазначила, що не може пояснити причину крадіжки /а.с. 11/;

- рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марківа А.П. від 27.11.2023, з якого вбачається, що 27.11.2023 о 18:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 двоє неповнолітніх дівчат вчинили крадіжку на суму 250,00 грн. /а.с.13/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 11.12.2023, з яких вбачається, що 11.12.2023 її внучка ОСОБА_2 в присутності працівників поліції повідомила, що 27.11.2023 в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. І. Франка, 27 в м. Моршин Львівської області вкрала пляшку горілки «Green Day», однак була затримана охоронцем магазину /а.с. 15/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу поліцейським повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська