Єдиний унікальний № 501/4859/23
Провадження № 3/501/99/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, встановлені під час розгляду справи.

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області Тюміна Ю.О. знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

13 грудня 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 що притягається до адміністративної відповідальності, в якому він просить: витребувати з відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, а саме: відеозапису зі звуком з нагрудної камери інспектора поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №477321 від 06.11.2023 року, інспектором СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим сержантом Шепель Ю.В., надати відомості про застосований технічний засіб відеозапису, вказавши тип обладнання та його інвентарний номер, для підтвердження вказаних даних надати належним чином оформлену виписку з журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та витребування з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст.251,266,272,278, КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази з відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, а саме: відеозапису зі звуком з нагрудної камери інспектора поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №477321 від 06.11.2023 року, інспектором СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим сержантом Шепель Ю.В., надати відомості про застосований технічний засіб відеозапису, вказавши тип обладнання та його інвентарний номер, для підтвердження вказаних даних надати належним чином оформлену виписку з журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Іллічівського міського суду Одеської області у строк до 19 лютого 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін