Березівський районний суд Одеської області
23.01.2024
Справа № 494/2290/23
Провадження № 3/494/9/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Слаблюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання захисника про витребування відеодоказів у справі про адміністративне правопорушення, які надійшло від Березівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області судді Римар І.А. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А

В судовому засіданні 23.01.2024 року представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: повний відеозапис, з камери, який повинен був відбуватись при складанні протоколу серії ААД №195846 від 30.11.2023 року, а саме момент складання розписки ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 своєї вини не визнає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо клопотання про витребування відеодоказів, та дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити , з наступних підстав.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи долучений відеодиск з відповідними записом події від 30.11.2023 року, а тому щодо надання додаткового відео за клопотанням сторони, суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки саме поліцейські, які складали матеріали та надали до суду відповідні докази на підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а суд ,в свою чергу під час розгляду справи, - перевіряє за наявності цих матеріалів та встановлює наявність або відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання клопотання захисника про витребування відеодоказів у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя І.А. Римар