Провадження № 3/686/7112/24
ПОСТАНОВА

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю прокурора Миколи Томчука, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця-зенітника, зенітно-ракетного відділення зенітно-артелерійського взводу, роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він «будучи військовою службовою особою-командиром відділення, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст., 59, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не здійснював належний контроль за особовим складом віреного відділення, не вжив заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями відділення що призвело до вживання алкогольних напоїв та в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_1 , неналежно виконував службові обов?язки будучи командиром відділення, що виразилось не веденні службової документації, зокрема журнал інструктажу з заходів безпеки повсякденній діяльності під час виконання службових обов?язків, при поводженні зі зброєю та боєприпасами, а також дотримання правил пожежної безпеки та дорожнього руху, відомість закріпленої зброї мобільної вогневої групи військової частини НОМЕР_2 , графік чергування особового складу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військовою службовою особою до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду».

Під час розгляду протоколу та доданих до нього документів було встановлено, що пред`явлене звинувачення є неконкретним та не конкретизовано обвинувачення: не вказано в чому проявились дії всупереч інтересам служби, які порушено функціональні обов`язки, в чому проявилось недбале ставлення до військової служби, і як проявилось неналежне виконання службових обов`язків під час займання посади командира відділення та який саме контроль за особовим складом він мав здійснювати.

Таким чином суддею встановлено, що при оформлені матеріалів про адміністративні правопорушення і формулювання в частині звинувачення, викладене в протоколі не відображає усіх обставин правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП, що позбавляє особу щодо якої складено протокол, можливість ефективно захищатись і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в суді.

Відповідно до вимог статей 254, 255, 256, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою особою і направлений із відповідними доказами вчинення правопорушення. Статтею 278 КУпАП встановлено, що посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин і на підставі пункту 2 статті 278 КУпАП матеріали протоколу про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно правильно скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення нового (конкретного) звинувачення (правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги статей 245, 256 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 254, 255, 256, 257 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2024 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУАП, який складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич