ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/111/24

провадження у справі 3/0285/561/24

16 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Житомирського районного УП ВП №5 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено, РНОКПП не вказано,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу 30.07.2023 року о 03-15 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 211 км + 230 км поблизу с. Броники Звягельського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом Opel Astra, р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування цим транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду відбійник, у результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п.п. 2.3б, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, висную наступне.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли до Новоград-Волинського міськрайонного суду 05.01.2024 року, тобто, з пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки подія ДТП відбулася 30.07.2023 року, відомості по вказаному факту до ЄРДР не були внесені, то строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 30.10.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сташків