Справа № 395/1497/23
Провадження № 3/395/13/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області В.А. Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 13.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній, в с. Йосипівка, Новомиргородської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан визначення сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 13.12.2023 року на 10 год. 35 хв., на 19.01.2024 року на 10 год. 30 хв., 29.02.2024 року на 15 год. 00 хв., 05.04.2024 року на 10 год. 30 хв.), ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судова повістка-повідомлення про виклик у судове засідання на 13.12.2023 року на 10 год. 35 хв., на 19.01.2024 року на 10 год. 30 хв., 29.02.2024 року на 15 год. 00 хв., 05.04.2024 року на 10 год. 30 хв. направлені ОСОБА_1 поштою за адресою, вказаною ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, та за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер (смс-повідомлення отримані 17.11.2023 року, 22.12.2023 року, 19.01.2024 року, 01.03.2024 року відповідно), який зазначив останній поліцейським в під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується направленням на огляд для виявлення стану сп`яніння від 13.11.2023 року, відеозаписом події на диску.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку, не працює.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський