Справа № 587/1704/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 5926 18.07.2023
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №230078 від 17.05.2024 року ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, зазначених в ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2024 до 17.05.2024 зловживав алкогольними напоями, не приділяв належної уваги та опіки, також у приміщенні неналежні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №230092 від 17.05.2024 року ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, зазначених в ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2024 до 17.05.2024 зловживав алкогольними напоями, не приділяв належної уваги та опіки, також у приміщенні неналежні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №230079 від 17.05.2024 року ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України за місцем мешкання АДРЕСА_1 щодо виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як з 16.05.2024 до 17.05.2024 зловживав алкогольними напоями, не приділяв належної уваги та опіки дитині, не забезпечив належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами у справі.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко