Справа № 713/1813/24
Провадження №3/713/856/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, інспектора 1-ї категорії слухач КНЦ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року о 05 год. 30 хв. старшим зміни прикордонних нарядів лейтенантом ОСОБА_2 під час обходу території військового містечка, АДРЕСА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. З метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння, даного військовослужбовця було направлено для медичного обстеження до КНП Сторожинецької БЛІЛ м.Сторожинець, де даний військовослужбовець від проходження огляду на ступінь алкогольного сп 'яніння відмовився.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив п.п. 5, 6, п. 4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 року№ 551 -XIV, тобто своїми діями, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в адресованому суду клопотанні , просив справу розглядати без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ № 286771 від 27 травня 2024 року , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками 3 ст. 172-20 КупАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,.

Обставин, що, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.22,172-18,284,285,289,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК