Справа № 570/6418/23
Номер провадження 3/570/89/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Рівненський районний суд Рівненської області постановою від 03.07.2023 р. у справі №570/3050/23 встановив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 1 рік. Застосовані згідно з постановою обмеження ОСОБА_1 не дотримався.

04.12.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився для проходження реєстрації у відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених щодо нього згідно з пунктом 3 вказаної постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2023 р. у справі №570/3050/23.

07.12.2023 р. близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених щодо нього згідно з пунктом 4 вказаної постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2023 р. у справі №570/3050/23.

Вказані правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 987798 від 05.12.2023 р. (справа №570/6418/23) та серії ВАВ № 987759 від 09.12.2023 р. (справа №570/6419/23), а також інших матеріалів справ. Постановою Рівненського районного суду від 03.07.2023 р. у справі № 570/3050/23 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, встановлено обмеження в т.ч. проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць та заборонено вихід із дому за місцем проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності:

24.01.2023 р. Рівненський районний суд у справі № 570/4729/22 за вчинення 24.11.2022 р. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

16.05.2023 р. Рівненський районний суд у справі № 570/1801/23 за вчинення 06.04.2023 р. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відмості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/6419/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/6418/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.