печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 02.04.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення, зокрема, в вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень. Із заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, оскільки він є студентом та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просить надати розстрочку щляхом погашення заборгованості рівними частинами щомісяця.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З наданих ОСОБА_1 вбачається, що ймовірно існують обставини, які позбавляють його можливості здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень єдиним платежем, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 8 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 8 (вісім) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. 00 коп., щомісячно, в період з 20 по 25 число кожного місяця, починаючи із квітня місяца 2024 року.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського районного

суду м. Києва С.І. Смик