П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

04.04.2024

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №567141 від 30.09.2023 року, 30.09.2023 року о 02 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Володимира Великого, 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMWХ6 із номерним знаком НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджується висновком лікаря №002286 від 30.09.2023 року.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві порушення вимогКУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, правопорушнику за зазначеним в протоколі місцем проживання АДРЕСА_1 , надсилалися виклики до суду, однак такі повернулися до суду без вручення, із відміткою «Укрпошти» - «неправильно зазначена (відсутня)адреса» ( укажіть номер квартири).

18.01.2024 року судом направлявся запит до Державної міграційної служби України для надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Державної міграційної служби України, про те, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Крім того, на адресу суду 28.03.2024 року надійшла відповідь від Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано Франківська Івано Франківської міської ради про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відтак, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення невірної адреси місця проживання правопорушника унеможливлює його виклик до суду та повний і об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути дану справу для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернути до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Суддя Ванівський Ю.М.